natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Board, moreover, found it almost impossible and certainly unduly onerous to impose on the proprietor of a registered EUTM for clothing the obligation to demonstrate use in all possible subcategories that could be endlessly subdivided by the applicant (para. 25). 
Samuti leidis apellatsioonikoda, et on peaaegu võimatu ja kahtlemata liiga koormav kohustada kauba rõivad jaoks registreeritud ELi kaubamärgi omanikku tõendama kasutamist kõikvõimalikes alamkategooriates, mida taotleja võib jaotada lõputult (punkt 25).
The Board noted that post-termination fiduciary obligations are not meant to last forever but for a certain transitional period after the termination of the agreement in which the parties may redefine their commercial strategies and concluded, inter alia, that any post-contractual relationship between Yoshida and Gallant was phased out at the time of the filing of the EUTM (para. 27). 
Apellatsioonikoda märkis, et lõpetamisjärgne usaldussuhtest tulenev kohustus ei kesta igavesti, vaid ainult teatava üleminekuperioodi jooksul pärast lepingu lõpetamist, mille vältel võivad pooled kujundada ümber oma kaubandusstrateegiad, ja järeldas muu hulgas, et Yoshida ja Gallanti mis tahes lepingujärgne suhe oli ELi kaubamärgi taotluse esitamise ajaks lõppenud (punkt 27).
The Board noted that the trade mark applications filed by the cancellation applicant in 2003 were all later than the filing date of the contested EUTM and even later than its date of registration, and could not serve to establish that the cancellation applicant owned a ‘mark’ in the sense of a registered mark, be it anywhere in the world, for the sign at issue when the EUTM was filed. 
Apellatsioonikoda märkis, et tühistamise taotleja 2003. aastal esitatud kaubamärgi taotlused olid kõik vaidlustatud ELi kaubamärgi taotluse esitamiskuupäevast hilisemad ja isegi registreerimise kuupäevast hilisemad ning nende alusel ei saanud tõestada, et tühistamise taotleja oli tähise suhtes ELi kaubamärgi taotluse esitamise ajal märgi kui maailmas kus tahes registreeritud märgi omanik.
The Board of Appeal annulled the decision refusing the registration of the shape mark for chewing gums and other confectionery. 
Apellatsioonikoda tühistas otsuse kaupade närimiskummid ja muud maiustused kujumärgi registreerimisest keeldumise kohta.
The Board of Appeal confirmed the decision of the Opposition Division that the submission of one bill of lading showing the delivery of 40 packages of sherry is insufficient to prove genuine use. 
Apellatsioonikoda kinnitas vastulausete osakonna otsust, et üheainsa saatekirja esitamine, mis tõendab 40 paki šerri tarnet, on tegeliku kasutamise tõendamiseks ebapiisav.
The Board of Appeal considered that the shape is not common in the market sector in question. 
Apellatsioonikoda leidis, et see kuju ei ole turusektoris tavapärane.
The Board of Appeal examined the coexistence agreement and the interpretation thereof by the French courts. 
Apellatsioonikoda kontrollis kooseksisteerimise lepingut ja selle tõlgendamist Prantsusmaa kohtutes.
The Board of Appeal has regarded failure to allow the opponent to comment in such a case as a substantial procedural violation (28/02/2011, R 16/2010-4, COLORPLUS, § 20). 
Apellatsioonikoda on niisugusel juhul pidanud vastulause esitajalt võetud võimalust enda vastuväiteid esitada oluliseks menetlusrikkumiseks (28/02/2011, R 16/2010-4, COLORPLUS, § 20).
The Board of Appeal may take into consideration, in addition to the facts expressly put forward by the parties, facts that are well known, that is, which are likely to be known by anyone or that may be learnt from generally accessible sources. 
Apellatsioonikoda võib lisaks menetlusosaliste otseselt esitatud faktidele arvestada üldtuntud fakte, st fakte, mida tõenäoliselt teab igaüks või mida saab teada üldkättesaadavatest allikatest.
The Board of Appeal noted that the unequivocal offer, corresponding to the subsequent limitation of the list of goods, became legally binding as soon as it was accepted by the proprietor. 
Apellatsioonikoda märkis, et ühemõtteline pakkumine, millele järgneb kaupade loetelu piiramine, muutus õiguslikult siduvaks niipea, kui omanik pakkumise vastu võttis.
The Board of Appeal ought to have examined whether, on the day of the application for registration of the mark, the intervener was still bound by the consent (para. 50). 
Apellatsioonikoda oleks pidanud kontrollima, kas märgi registreerimistaotluse esitamiskuupäeval hageja nõusolek kehtis (punkt 50).
The Board of Appeal (20/03/2007, R 299/2006-2, ‘BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR (fig.) et al., § 26) found essentially that the documents presented to it during the administrative proceedings — invoices proving the sale of beer in France amounting to more than 40 000 litres between October 1997 and April 1999, 23 invoices issued in Austria between 1993 and 2000 to a single buyer in Austria, and 14 invoices issued in Germany between 1993 and 1997 — were sufficient to demonstrate the extent of use of the earlier international word mark BUDWEISER (IR No 238 203) in those countries. 
Apellatsioonikoda (20/03/2007, R 299/2006-2, ‘BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR (fig.) et al., § 26) leidis sisuliselt, et talle haldusmenetluses esitatud dokumendid – arved, mis tõendavad õlle müüki Prantsusmaal ajavahemikul oktoobrist 1997 aprillini 1999 koguses üle 40 000 liitri, Austrias aastatel 1993–2000 samale Austria ostjale väljastatud 23 arvet ja aastatel 1993–1997 Saksamaal väljastatud 14 arvet – olid piisavad, et tõendada varasema rahvusvahelise sõnamärgi „BUDWEISER“ kasutuse ulatust (rahvusvaheline registreering nr 238 203) nimetatud riikides.
The Board of Appeal regarded the presentation of the two words as the use of two separate marks, since the evidence submitted by the opponent showed that one of them was an old brand of the opponent with its own identity and was present on the market with a number of accompanying signs, as is common practice in the labelling of the specific products (wine). 
Apellatsioonikoda luges mõlema sõna esitust kahe eraldi kaubamärgi kasutamiseks, sest vastulause esitaja esitatud tõendid näitasid, et üks neist oli vastulause esitaja vana tootemark, millel on oma identiteet ning mis on esinenud turul koos paljude teiste tähistega, nagu on teatud tootetüübi (vein) märgistamisel tavaline.
The Board of Appeal took into account the heraldic description of the protected emblems in order to consider whether there was a heraldic imitation (paras 24 and 27). 
Apellatsioonikoda võttis heraldilise jäljenduse olemasolu kindlakstegemisel arvesse kaitstud embleemide heraldilist kirjeldust (punktid 24 ja 27).
The Board of Appeal was right to find that the visual and conceptual differences between the marks prevented any assumption of a possible link between them (paras 25 to 36). 
Apellatsioonikojal oli õigus, kui ta leidis, et märkide visuaalsed ja mõistelised erinevused takistasid nende võimaliku seose tuvastamist (punktid 25–36).
The Board recognised that the mere existence of whisky production in Brazil was not sufficient in itself to presume that relevant consumers of whisky will associate the sign with the goods. 
Apellatsioonikoda leidis, et ainuüksi viskitootmise olemasolu Brasiilias ei ole iseenesest piisav eeldamaks, et asjaomased viski tarbijad seostavad tähist kaubaga.
The Board rejected the Opposition Division’s finding that the evidence (only advertisements) proved genuine use. 
Apellatsioonikoda lükkas tagasi vastulausete osakonna seisukoha, et tõendid (ainult reklaamid) tõendasid tegelikku kasutamist.
The Board rejected this argument as insufficient to establish the due cause that could prevent the application of Article 8(5) EUTMR. 
Apellatsioonikoda lükkas argumendi tagasi, sest see ei olnud piisav ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 kohaldamise vältimiseks asjakohase põhjuse olemasolu kindlaks määramiseks.
The Board sends the appealed decision back to the department that took the decision in order for it to be revised. 
Apellatsioonikoda saadab edasikaevatud otsuse läbivaatamiseks tagasi otsuse teinud osakonnale.
The Board thus concluded that the email correspondence denoted an agreement of commercial cooperation between the parties of a kind that gives rise to a fiduciary relationship (para. 56). 
Apellatsioonikoda järeldas seega, et saadetud e-kirjad tähistasid poolte sellise kaubanduskoostöö olemasolu, millest tekib usaldussuhe (punkt 56).
The Board’s findings were confirmed by the General Court. 
Apellatsioonikoja arvamust kinnitas ka Üldkohus.
The Boards held that standard invoices containing the usual information (date, indication of seller’s and buyer’s name/address, product concerned, price paid) did not require a translation. 
Kohus leidis, et tavalistel arvetel olev tavaline teave (kuupäev, ostja ja müüja nimi ning aadress, toode, tasutud hind) ei vaja tõlkimist.
The Boards of Appeal decision cannot be considered final within this period. 
Sellel ajavahemikul ei loeta apellatsioonikoja otsust lõplikuks.
the bodies authorised to represent the association or the legal person; 
ühendust või juriidilist isikut esindama volitatud organid;
The bringing together, for the benefit of others, of a variety of broadcasting services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services. 
Mitmesuguste ringhäälinguteenuste koondamine kolmandatele isikutele, mis võimaldab tarbijatel neid teenuseid mugavalt võrrelda ja osta.
The bringing together, for the benefit of others, of a variety of legal services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services 
Mitmesuguste juriidiliste teenuste koondamine kolmandatele isikutele, mis võimaldab tarbijatel neid teenuseid mugavalt võrrelda ja osta;
The bringing together, for the benefit of others, of slimming club services, video-on-demand services, and detective agency services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services 
Salenemisklubi teenuste, nõudevideoteenuste ja detektiiviteenuste koondamine kolmandatele isikutele, mis võimaldab tarbijatel neid teenuseid mugavalt võrrelda ja osta;
The broker may never see the goods or services in question. 
Vahendaja ei pruugi vahendatavaid kaupu või teenuseid kunagi näha.
The Bulgarian Patent Office is able to certify that someone has acted as representative for 5 years. 
Bulgaaria patendiamet saab tõendada, et isik on tegutsenud esindajana 5 aastat.
The burden is on the applicant for revocation to prove that the term has become the common name in the trade as a result of either: 
Tühistamise taotleja on kohustatud tõendama, et nimetusest on saanud kaubanduses üldnimetus, seda kas omaniku
The burden of proof 
Tõendamiskohustus
The burden of proof for such consent lies with the EUTM proprietor. 
Nõusoleku tõendamise kohustus on ELi kaubamärgi omanikul.
The burden of proof is on the proprietor of the contested EUTM to show that: 
Vaidlustatud ELi kaubamärgi omaniku kohustus on tõendada järgmist.
The burden of proof regarding the existence of a cooperation relationship lies with the opponent (13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64, 67). 
Koostöösuhte olemasolu tõendamiskohustus on vastulause esitajal (13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64, 67).
The burden of proof that the mark has become misleading rests on the applicant for revocation, who must further prove that it is the use made by the proprietor that causes the misleading effect. 
Kaubamärgi eksitavaks muutumise tõendamise kohustus on tühistamise taotlejal, kes peab tõendama ka seda, et eksitavust põhjustab omanikupoolne kasutus.
The business affairs of the Roncato family, showing that both parties had the right to use the name RONCATO as a trade mark in the suitcase and trunk sector, were held to constitute ‘due cause’ for use of the RONCATO name in the contested trade mark. 
Roncato perekonna äritegevus, mis näitas, et mõlemal osapoolel oli õigus kasutada nime „RONCATO“ portfellide ja kohvrite valdkonna kaubamärgina ja oli asjakohane põhjus vaidlustatud kaubamärgis nime „RONCATO“ kasutamiseks.
The cancellation applicant acknowledged that he was aware of the use of this sign, in Italy. 
Tühistamise taotleja tunnistas, et ta oli teadlik selle tähise kasutamisest Itaalias.
The cancellation applicant did not submit sufficient proof of the reputation of its trade marks. 
Tühistamistaotluse esitaja ei esitanud piisavalt tõendeid oma kaubamärkide maine kohta.
The cancellation applicant had mixed up both concepts (paras 22-24). 
Tühistamise taotleja oli ajanud need mõisted omavahel segi (punktid 22–24).
The cancellation applicant made the express offer ‘to withdraw the opposition’ in exchange for the limitation of the list of goods applied for on the part of the proprietor. 
Tühistamise taotleja pakkus selgelt välja, et loobub vastulausest, kui omanik piirab taotletud kaupade loetelu.
The cancellation applicant may request an assignment of the EUTM as an alternative to a declaration of invalidity if the conditions of Article 21(1) and (2)(a) EUTMR are fulfilled. 
Tühistamise taotleja võib kehtetuks tunnistamise alternatiivina taotleda ELi kaubamärgi loovutamist, kui täidetud on ELi kaubamärgi määruse artikli 21 lõike 1 ja lõike 2 punkti a tingimused.
The cancellation applicant’s argument that the colour orange may be very similar to some shades of red cannot be accepted (para. 20). 
Tühistamise taotleja väitega, et oranž värv võib olla väga sarnane teatavatele punase toonidele, ei saa nõustuda (punkt 20).
The Cancellation Division found that rather than an agent or representative relationship, at the time of filing the EUTM, the parties held parallel and independent rights to the marks in the USA and Japan. 
Tühistamisosakond leidis, et agendi- või esindussuhte asemel oli pooltel ELi kaubamärgi taotluse esitamise ajal paralleelsed ja sõltumatud õigused Ameerika Ühendriikide ning Jaapani kaubamärkidele.
The Cancellation Division held, at the outset, that the applicants have established that both logos were created by their authors at a time prior to the filing of the EUTM. 
Tühistamisosakond leidis esiteks, et taotlejad on tuvastanud, et mõlemad logod loodi nende autorite poolt enne ELi kaubamärgi taotluse esitamist.
The Cancellation Division held that an earlier non-registered sign relied on in an invalidity action must be in use at the time of filing the request. 
Tühistamisosakond oli seisukohal, et varasem registreerimata tähis, millele kehtetuks tunnistamise hagi tugineb, peab olema taotluse esitamise ajal kasutusel.
The Cancellation Division will apply the standards of the applicable design law of the European Union. 
Tühistamisosakond kohaldab Euroopa Liidu disainilahenduste õiguse standardeid.
The cancellation of the seniority claim will be published in the EUTM Bulletin. 
Vanemusnõude kustutamine avaldatakse ELi kaubamärgibülletäänis.
The Canon criteria were enumerated in the corresponding judgment without any indication of relationship or hierarchy (weight) among them. 
Kohtuotsuses Canon loetleti kriteeriumid ilma, et oleks osutatud nendevahelisele suhtele või hierarhiale (kaalule).
The Canon judgment makes clear that (i) the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion and (ii) earlier marks with a highly distinctive character because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character. 
Kohtuotsusest Canon selgub, et i) mida suurema eristusvõimega on varasem märk, seda suurem on segiajamise tõenäosus, ja ii) varasematel märkidel, mis on väga eristusvõimelised tulenevalt oma mainest turul, on ulatuslikum kaitse kui vähem eristusvõimelistel märkidel.
The case concerned a European Union trade mark with a reputation throughout Austria. 
Kohtuasi käsitles ELi kaubamärki, millel oli maine kogu Austrias.
The case is considered to have not proceeded to judgment within the meaning of Article 109(5) EUTMR. 
Juhtumit käsitletakse juhtumina, kus ei ole tehtud otsust ELi kaubamärgi määruse artikli 109 lõike 5 tähenduses.
The case is different when particular proportions were claimed and these are substantially altered in the variant as used. 
Olukord on teine, kui taotluses märgitakse konkreetseid proportsioone ja neid on kasutatavas variandis oluliselt muudetud.
The case-law below shows that due cause may be found where the applicant establishes that it cannot reasonably be required to abstain from use of the mark (for example, because its use of the sign is a generic use to indicate the type of goods and services — whether by generic words or generic figurative devices), or where it has some specific right to use the mark for the goods and services (for example, it shows that a relevant coexistence agreement permits its use of the sign). 
Alljärgnevates kohtulahendites näidatakse, et asjakohase põhjuse olemasolu võidakse tõestada, kui taotleja tõendab, et temalt ei saa mõistlikult nõuda märgi kasutamisest loobumist (näiteks sellepärast, et tähis on üldkasutatav seda liiki kaupade ja teenuste tähistamiseks, kas üldmõistete või üldiste kujutiselementide tõttu), või kui tal on konkreetne õigus märki kaupade ja teenustega kasutada (näiteks ta tõendab, et asjakohane paralleelse kasutuse kokkulepe lubab tal tähist kasutada).
The case-law developed for three-dimensional marks that consist of the representation of the shape of the product itself is also relevant for figurative marks consisting of two-dimensional representations of the product or elements of it (14/09/2009, T-152/07, Uhr, EU:T:2009:324; 04/05/2017, C-417/16 P, DEVICE OF A SQUARE-SHAPED PACKAGING (fig.), EU:C:2017:340). 
Toote enda kuju kujutisest koosnevaid kolmemõõtmelisi märke puudutav väljakujunenud kohtupraktika on asjakohane ka toote või selle elementide kahemõõtmelistest kujutistest koosnevate kujutismärkide korral (14/09/2009, T-152/07, Uhr, EU:T:2009:324; 04/05/2017, C-417/16 P, DEVICE OF A SQUARE-SHAPED PACKAGING (fig.), EU:C:2017:340).
The case-law on marks consisting of the shape of the goods applies also with respect to services. 
Kaupade kujust koosnevaid märkide kohtupraktika kehtib ka teenustele.
The case-law related to Article 7(3) EUTMR, therefore, must not be confused with the test on acquisition of reputation (21/04/2015, T-359/12, Device of a checked pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 119-120 and case-law quoted therein). 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõiget 3 käsitlevat kohtupraktikat ei saa seega segi ajada maine omandamise kontrollimisega (21/04/2015, T-359/12, Device of a checked pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 119–120, ja selles tsiteeritud kohtupraktika).
The cases involved are: 
Asjaomased juhtumid on järgmised:
The categorisation of marks serves a number of functions. 
Märkide liigitamisel on mitu eesmärki.
The category fruits includes products such as pears or peaches, which cannot meet the specifications of a PDO that exclusively covers apples. 
Kategooria „puuvili“ hõlmab ka selliseid tooteid nagu pirnid või virsikud, mis ei saa vastata ainult õunu hõlmava kaitstud päritolunimetuse tootekirjeldusele.
The category of goods and services involved may increase the importance of one of the different aspects of similarity between signs (visual, phonetic and conceptual) because of how goods and services are ordered and/or purchased. 
Asjaomaste kaupade ja teenuste kategooria võib muuta tähiste sarnasuse ühe aspekti (visuaalne, kõlaline ja mõisteline) teistest olulisemaks vastavalt sellele, kuidas kaupu või teenuseid tellitakse ja/või ostetakse.
the category of goods or services. 
kaupade või teenuste kategooria.
The category of ‘other signs used in the course of trade’ within the meaning of Article 8(4) EUTMR mainly covers non-registered signs. 
Muu kaubanduses kasutatava tähise kategooria hõlmab ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 tähenduses peamiselt registreerimata tähiseid.
The category of products is found in the Extract from the E-Bacchus Register under ‘registered as’. 
Tootekategooriad on kättesaadavad registri E-Bacchus väljavõttel jaos „registreeritud kujul“.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI in question can be consulted in the ‘DOOR database. 
Konkreetse kaitstud päritolunimetusega / kaitstud geograafilise tähisega hõlmatud tooteid sisaldava tootekategooriaga saab tutvuda andmebaasis DOOR.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI should be restricted as follows: 
Kaitstud päritolunimetusega / kaitstud geograafilise tähisega hõlmatud tooteid sisaldavat tootekategooriat tuleb piirata järgmiselt:
The certificate must be accompanied by an identification of the actual use of the mark, duly certified by the authority. 
Koos tõendiga tuleb esitada märgi tegeliku kasutuse selgitus, mille ametiasutus on nõuetekohaselt tõestanud.
The certificates regarding the reputation of the ‘Mustang designation’ refer neither to the ‘Calzados Mustang’ figurative mark asserted by the applicant nor to the time when reputation must be determined (para. 28). 
Nimetuse „Mustang“ maine tunnistused ei osuta taotleja väidetavale kujutismärgile „Calzados Mustang“ ega ajale, mil maine tuleb määrata (punkt 28).
The certification mark is a third kind of European Union trade mark established by the EUTMR in addition to the individual trade mark and the collective trade mark. 
Sertifitseerimismärk on kolmas ELi kaubamärgi määrusega loodud Euroopa Liidu kaubamärgi liik lisaks üksikmärkidele ja kollektiivkaubamärkidele.
The certification mark’s essential distinguishing function, therefore, relates to the guarantee of specific characteristics of certain goods and services. 
Seega on sertifitseerimismärgi sisuline eristamisfunktsioon teatavate toodete ja teenuste konkreetsete omaduste tagamine.
The change will be entered in the EUTM Register and published. 
Muudatus kantakse ELi kaubamärkide registrisse ja avaldatakse.
The changes brought about by the abovementioned Legislative Reform have affected a number of areas of the EUIPO’s practice. 
Eespool nimetatud seadusandliku reformiga tehtud muudatused on mõjutanud mitut EUIPO tegevusvaldkonda.
The characteristics of the goods and services, the frequency or regularity of the use of the mark, whether the mark is used for the purpose of marketing all the identical goods or services of the proprietor or merely some of them, or evidence that the proprietor is able to provide, are among the factors that may be taken into account (paragraph 22); 
Nende kaupade ja teenuste omadused, kaubamärgi kasutamise sagedus või regulaarsus, see, kas kaubamärki kasutatakse omaniku kõigi identsete kaupade või teenuste või ainult mõne turustamiseks, või tõendid, mida omanik suudab esitada, on kõik tegurid, mida võidakse arvestada (punkt 22).
the characteristics of the goods or services to be certified by the EU certification mark, such as the material, mode of manufacture of goods or performance of services, quality or accuracy; 
ELi sertifitseerimismärgiga sertifitseeritavate kaupade või teenuste omadused, nt kaupade materjal või valmistamise viis või teenuste osutamise viis, kvaliteet või täpsus;
the characteristics of the goods or services to be certified by the EU certification mark, such as the material, mode of manufacture of the goods or performance of the services, quality or accuracy. 
ELi sertifitseerimismärgiga sertifitseeritavate kaupade või teenuste omadused, nt kaupade materjal või tootmisviis või teenuste osutamise viis, kvaliteet või täpsus;
the characteristics of the place designated by the term; and 
nimetusega tähistatava koha omadused ja
The chosen language becomes the language of the renewal proceedings. 
Valitud keelest saab pikendamismenetluse keel.
the circumstances of the case may, therefore, include giving consideration, inter alia, to the nature of the goods or services at issue, the characteristics of the market concerned and the scale and frequency of use of the mark (paragraph 39); 
Juhtumi asjaolud võivad seega muu hulgas hõlmata kaalutlusi seoses kõnealuse kauba või teenuse olemusega, asjaomase turu omadustega ning kaubamärgi kasutamise ulatuse ja sagedusega (punkt 39).