natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, if an opponent files an opposition based on a GI after entry into force of the Amending Regulation, in which it indicates incorrectly Article 8(4) EUTMR as a ground for opposition, the Office will examine the opposition, to the extent that it is clearly based on a GI, as if the ground invoked were Article 8(6) EUTMR. 
Kui vastulause esitaja esitab geograafilisele tähisele tugineva vastulause siiski pärast muutmismääruse jõustumist ja märgib selles vaidlustamise põhjusena ebaõigesti ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4, kontrollib amet, mil määral tugineb vastulause selgelt geograafilisele tähisele, nagu oleks alus, millele tuginetakse, ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 6.
However, if an opposition is to be rejected, either for formal or for substantive reasons, a suspension would be meaningless and would simply prolong the proceedings unnecessarily. 
Kui vastulause kavatsetakse aga tagasi lükata, olgu siis vormilistel või sisulistel põhjustel, oleks peatamine mõttetu ja üksnes pikendaks menetlust ebavajalikult.
However, if due to the unusual nature of the combination in relation to the goods or services, a combination creates an impression that is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings lent by the elements of which it is composed, that combination will be considered more than the sum of its parts (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 39, 43). 
Kui aga kombinatsiooni ebatavalise olemuse tõttu kaupade ja teenuste suhtes tekitab kombinatsioon mulje, mis on piisavalt erinev lihtsast koostiselementide antavast tähenduste kombinatsioonist, loetakse kombinatsiooni rohkemaks kui selle koostisosade summaks (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 39, 43).
However, if either mark consists of one element only, the decision in the part dealing with the comparison of signs will establish whether the distinctiveness of that element is normal or lower than normal. 
Kui mõlemad märgid koosnevad aga ainult ühest elemendist, tehakse tähise võrdlemist käsitlevas otsuse osas kindlaks, kas selle elemendi eristusvõime on tavapärane või tavapärasest väiksem.
However, if identical wording is used but the goods are classified in different classes, this generally means that these goods are not identical. 
Kui aga kasutatakse identset sõnastust, ent kaubad on klassifitseeritud erinevatesse klassidesse, siis tähendab see üldjuhul, et need kaubad ei ole identsed.
However, if in its submission the opponent argues that the EUTM application should have been refused under Articles 5 and 7 EUTMR, without any reference to the contents of Article 45 EUTMR, this submission will not be regarded as third-party observations under Article 45 EUTMR. 
Kui vastulause esitaja väidab aga oma esitatud dokumentides, et ELi kaubamärgi taotlus oleks tulnud ELi kaubamärgi määruse artiklite 5 ja 7 alusel tagasi lükata, viitamata seejuures ELi kaubamärgi määruse artikli 45 sisule, ei käsitata neid seisukohti kolmanda isiku märkustena ELi kaubamärgi määruse artikli 45 alusel.
However, if it cannot be established that a given single letter is descriptive for the goods and/or services concerned, and provided that the trade mark applied for is not open to objection under another provision of Article 7(1) EUTMR, then the application should be accepted. 
Samas kui ei saa tõestada, et üksiktäht on asjaomaste kaupade ja/või teenuste suhtes kirjeldav, ning kui taotletava kaubamärgi kohta ei saa esitada vastuväidet ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 muu tingimuse alusel, tuleb taotlus vastu võtta.
However, if it cannot be established that a given single letter is devoid of any distinctive character for the goods and/or services concerned, then it should be accepted, even if represented in standard characters or in a fairly basic manner. 
Kui ei saa siiski leida, et üksiktähel puudub seoses asjaomaste kaupade ja/või teenustega igasugune eristusvõime, tuleb see registreerida isegi siis, kui täht on esitatud standardkirjaviisis või üsna lihtsal kujul.
However, if it is established that none of the three types of injury exists, the registration and use of the mark applied for cannot be prevented, as the existence or absence of due cause for use of the mark applied for is, in those circumstances, irrelevant (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 60; 07/07/2010, T-124/09, Carlo Roncato, EU:T:2010:290, § 51). 
Samas kui selgub, et ei esine ükski neist maine kahjustamise kolmest riskist, ei saa taotletava kaubamärgi registreerimist ja kasutamist takistada, sest taotletava kaubamärgi kasutamise põhjenduse olemasolu või puudumine ei ole sellisel juhul asjakohane (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 60; 07/07/2010, T-124/09, Carlo Roncato, EU:T:2010:290, § 51).
However, if one of the parties informs the Office of such invalidation, the other party must be heard, and it may be that the opposition will not be able to proceed on the basis of that earlier right. 
Kui üks pool ametit sellisest kehtivuse kaotamisest aga teavitab, tuleb teine pool ära kuulata ning võib tekkida olukord, kus vastulausega ei saa asjaomase varasema õiguse põhjal jätkata.
However, if proof of use of the earlier mark is validly requested and the submitted evidence is sufficient for only part of the goods/services listed, the earlier mark is deemed to be registered for only those goods/services (Article 47(2) EUTMR); consequently, the examination is restricted to those goods/services (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use). 
Kui aga nõuetekohaselt taotletakse varasema märgi kasutamise tõendamist ja esitatud tõendid on piisavad ainult osale loetletud kaupadest/teenustest, loetakse varasem kaubamärk registreerituks ainult nende kaupade/teenuste jaoks (ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõige 2) ja seega piirdub kontrollimine ainult nende kaupade/teenustega (vt suuniste C osa „Vastulause“ 6. jaotis „Kasutamise tõendamine“).
However, if such evidence is coupled with other indications of quality and market success, it may lead to the conclusion that the earlier mark has a reputation. 
Samas kui sellised tõendid esitatakse koos muude kvaliteedi ja turuedu näitajatega, võib selle alusel järeldada, et varasemal märgil on maine.
However, if such information is publicly available or has been compiled for official purposes and contains information and data that have been objectively verified, or reproduces statements made in public, its probative value is generally higher. 
Samas kui see teave on avalikkusele kättesaadav või on koostatud ametlikul eesmärgil ja sisaldab teavet ning andmeid, mida on objektiivselt kontrollitud, või reprodutseerib avalikkusele tehtud avaldusi, on selle tõendusjõud tavaliselt suurem.
However, if that same term is used in a service class list of goods and services, it does not make sense. 
See tähendus aga kaob, kui sama väljendit kasutatakse teenuseklassi kaupade ja teenuste loetelus.
However, if the additional material arrives at the Office without sufficient time to forward it to the applicant within the time limit set for the opponent, the additional material will then be forwarded to the applicant together with the setting of a new time limit of 2 months for replying to the opposition. 
Kui lisamaterjal laekub aga ametile nii, et selle taotlejale edastamiseks vastulause esitaja jaoks ettenähtud tähtaja jooksul ei ole piisavalt aega, edastatakse lisamaterjal taotlejale ning kehtestatakse ka uus kahekuuline tähtaeg vastulausele vastamiseks.
However, if the black and white depiction does not allow recognition of a specific flag, there is no heraldic imitation. 
Kui mustvalge kujutis ei võimalda aga konkreetset lippu ära tunda, siis ei ole tegemist heraldilise jäljendusega.
However, if the certificate is in a language other than the language of the proceedings or if no certificate is attached, the deficiency must be notified. 
Kui tõend on aga mõnes muus keeles kui menetluskeel või kui tõendit ei ole lisatud, tuleb vastavast puudusest teatada.
However, if the certification concerns facts that are related to the performance of the mark, its relevance will be much higher. 
Samas kui sertifitseerimine on seotud asjaoludega, mis on seotud märgi tulemuslikkusega, on selle asjakohasus palju suurem.
However, if the change of company type is the result of a merger, a division or a transfer of assets, depending on which company absorbs or is separated from the other, or on which company transfers which assets to the other, it may be a case of transfer. 
Samas kui äriühingu liik muutub ühinemise, varade jaotamise või üleandmise tõttu, võib see olla üleandmine, olenevalt sellest, kumb äriühing võtab teise üle või eraldatakse teisest või kumb äriühing teisele mis varad üle annab.
However, if the contested mark covers a general indication or broad term/category and specific terms that are not listed independently but only as examples, the comparison differs insofar as only the general indication or broad term/category has to be compared. 
Kui vaidlustatud märk hõlmab üldnimetust või laiemat mõistet/kategooriat ning konkreetsed mõisted ei ole välja toodud eraldi, vaid ainult näidetena, erineb võrdlus selle poolest, et võrrelda tuleb ainult üldnimetust või laiemat mõistet/kategooriat.
However, if the EUTM applicant indicates that the PDO/PGI in question has not yet been registered, the proceedings will be suspended, after consulting the applicant, pending the outcome of the registration procedure of the PDO/PGI. 
Kui ELi kaubamärgi taotleja märgib, et kõnealust kaitstud päritolunimetust / kaitstud geograafilist tähist ei ole veel registreeritud, peatatakse menetlus pärast taotlejaga konsulteerimist kuni kaitstud päritolunimetuse / kaitstud geograafilise tähise registreerimismenetluse tulemuse selgumiseni.
However, if the EUTM applicant indicates that the TTW in question has not yet been registered, the proceedings will be suspended until the outcome of the registration procedure for the TTW. 
Kui ELi kaubamärgi taotleja aga märgib, et kõnealust traditsioonilist veininimetust ei ole veel registreeritud, peatatakse pärast taotlejaga konsulteerimist menetlus kuni traditsioonilise veininimetuse registreerimismenetluse tulemuse selgumiseni.
However, if the EUTM applicant submits that the TSG in question is not yet registered, the proceedings will be suspended until the outcome of the registration procedure for the TSG. 
Kui ELi kaubamärgi taotleja aga märgib, et kõnealust garanteeritud traditsioonilist toodet ei ole veel registreeritud, peatatakse pärast taotlejaga konsulteerimist menetlus kuni garanteeritud traditsioonilise toote registreerimismenetluse tulemuse selgumiseni.
However, if the fee is not paid or is not paid in full, the Office will notify the applicant for inspection: 
Kui lõivu ei ole tasutud või seda ei tasuta täielikult, teavitab amet siiski toimikutega tutvumise taotlejat,
However, if the games are not loaded on the devices, they will be recorded on data carriers or will be downloadable. 
Kui seadmetesse ei ole mänge laaditud, salvestatakse need andmekandjatele või saab neid alla laadida.
However, if the goods concerned are identical, this is an element in support of evocation (see paragraph 4.2 below). 
Kui asjaomased kaubad on aga identsed, siis see element toetab seose tekitamise tuvastamist (vt punkt 4.2 allpool).
However, if the limitation in question (albeit overcoming the initial objection) has the effect of rendering the trade mark applied for deceptive, then the examiner will have to raise an objection based on deception under Article 7(1)(g) EUTMR. 
Kui aga selline piiramine (isegi kui sellega kõrvaldatakse algne puudus) muudab taotletud kaubamärgi eksitavaks, peab kontrollija taotluse eksitavuse tõttu ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti g alusel tagasi lükkama.
However, if the mark is a meaningful expression (made up of two or more words), what matters is the meaning of the expression as a whole and not of each of the words in isolation. 
Kui kaubamärk on tähendusega väljend (mis koosneb vähemalt kahest sõnast), on siiski oluline väljendi kui terviku, mitte iga üksiku sõna tähendus.
However, if the misspelling is fanciful and/or striking or changes the meaning of the word (accepted: ‘D’LICIOUS’, EUTM No 13 729 348 (instead of ‘delicious’), ‘FANTASTICK’, EUTM No 13 820 378 (instead of ‘fantastic’)), the sign is acceptable. 
Kui kirjavead on väljamõeldud ja/või silmapaistvad või muudavad sõna tähendust (vastuvõetav: „D’LICIOUS“, ELi kaubamärk nr 13 729 348 (sõna „delicious“ asemel), „FANTASTICK“, ELi kaubamärk nr 13 820 378 (sõna „fantastic“ asemel), on tähis vastuvõetav.
However, if the Office does not respond to all the arguments raised by the parties, this does not necessarily infringe the duty to state reasons (11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 19; 28/01/2014, T-600/11, Carrera panamericana, EU:T:2014:33, § 21; 15/07/2014, T-576/12, Protekt, EU:T:2014:667, § 78; 18/11/2015, T-813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, § 15). 
Kui amet aga ei vasta poolte esitatud kõigile väidetele, ei rikuta sellega tingimata kohustust esitada põhjendused (11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 19; 28/01/2014, T-600/11, Carrera panamericana, EU:T:2014:33, § 21; 15/07/2014, T-576/12, Protekt, EU:T:2014:667, § 78; 18/11/2015, T-813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, § 15).
However, if the Office has already assigned an ID number to them, it is sufficient to indicate this number together with the name. 
Kui amet on juba määranud neile tunnusnumbri, piisab selle märkimisest koos nimega.
However, if the Office has doubts or, in general, in cases where the applicant explicitly contests the opponent’s consent, the burden is on the opponent to submit further evidence that it gave its consent prior to use of the mark. 
Samas, kui ametil tekib kahtlusi, või üldiselt juhtudel, kui taotleja selge sõnaga vaidlustab vastulause esitaja nõusoleku, on vastulause esitaja kohustatud esitama täiendavaid tõendeid, et andis enne kaubamärgi kasutamist selleks loa.
However, if the opponent mentions in the explanation of its opposition that it is the new owner (or uses similar terms), the Office must request the opponent to indicate the date the request for registration of the transfer was sent to or received by the Office. 
Kui vastulause esitaja märgib aga vastulause selgituses, et ta on uus omanik (või kasutab sarnaseid väljendeid), peab amet paluma tal nimetada kuupäev, mil üleandmise registreerimise taotlus ametile saadeti või laekus.
However, if the opponents inform the Office that, for example, Company A B.V. owns five of the earlier rights and Company A PLC owns another five, they will have to indicate with whom the opposition will continue. 
Kui vastulause esitajad teavitavad aga ametit sellest, et näiteks viis varasemat õigust kuuluvad äriühingule A B.V. ja teised viis õigust kuuluvad äriühingule A PLC, peavad nad osutama, kumb neist vastulausega jätkab.
However, if the priority or seniority claim is filed after the EUTM application, no evidence from these claims can be taken into account. 
Samas kui prioriteedi- või vanemusnõue esitatakse pärast ELi kaubamärgi taotlust, ei saa neid nõudeid arvestada tõendavate dokumentidena.
However, if the result of the admissibility check is that the application is considered partially admissible (i.e. admissible for at least some of the grounds and/or earlier rights on which it is based), the proceedings will continue. 
Samas kui vastuvõetavuse kontrolli tulemusel loetakse taotlus osaliselt vastuvõetavaks (vastuvõetavaks vähemalt mõne põhjuse ja/või varasema õiguse suhtes, millel see põhineb), menetlus jätkub.
However, if there is commercial logic to the filing of the EUTM and it can be assumed that the EUTM owner intended to use the sign as a trade mark, this would tend to indicate that there was no dishonest intention. 
Teisalt, kui ELi kaubamärgi taotlemine on ärilises mõttes loogiline ja võib eeldada, et ELi kaubamärgi omanik kavatses kasutada tähist kaubamärgina, kinnitab see pigem ebaausa kavatsuse puudumist.
However, if there is no connection between the goods or services in the restriction and the contested goods and services, the opponent need not be informed. 
Kui piiranguga hõlmatud kaupade või teenuste ning vaidlustatud kaupade ja teenuste vahel puuduvad aga seosed, ei ole vaja vastulause esitajat teavitada.
However, if this evidence ought to have been produced at an earlier stage of the proceedings, the Office will decide whether these items of evidence are admissible, taking account of the principle of hearing both parties, where appropriate. 
Kui need tõendid aga tulnuks esitada juba menetluse varasemas etapis, otsustab amet, kas need tõendid on vastuvõetavad, arvestades asjakohasel juhul mõlema poole ärakuulamise põhimõtet.
However, if under national law registration is a prerequisite for protection, registration must be demonstrated as well. 
Samas kui riikliku õigusakti kohaselt on kaitse eeltingimuseks registreerimine, tuleb tõendada ka registreeringut.
However, in a series of previous decisions, the Court stated that apart from indicating origin, a trade mark may also fulfil other functions worthy of protection. 
Samas on kohus märkinud mitmes varasemas otsuses, et peale päritolu tähistamise võib kaubamärk täita ka mitut muud kaitset väärivat otstarvet.
However, in applying these factors, the basic difference between goods and services (tangible versus intangible) must be considered. 
Nende tegurite kohaldamisel tuleb aga arvesse võtta kaupade ja teenuste põhierinevust (materiaalsed vs. immateriaalsed).
However, in cases where the goods and services are significantly different from each other and such a connection between the respective publics is not obvious, the opponent must justify why the marks will be associated, by reference to some other link between its activities and those of the applicant, for example where the earlier mark is exploited outside its natural market sector, for instance, by licensing or merchandising (see paragraph 3.3 above). 
Samas kui kaubad ja teenused oluliselt erinevad ja asjaomaste sihtrühmade seos ei ole ilmne, peab vastulause esitaja põhjendama, miks märke seostatakse, viidates enda ja taotleja tegevuste muule seosele, näiteks kui varasemat märki kasutatakse väljaspool selle loomulikku turuvaldkonda, näiteks litsentseerimise või reklaamimise kaudu (vt eespool punkt 3.3).
However, in circumstances where this request is connected with other factors (e.g. the mark is not being used), it might be an indication of the intention to prevent another party from entering the market. 
Olukorras, kui sellise nõudega kaasnevad muud tegurid (nt tähist ei kasutata), võib see samas osutada kavatsusele takistada teiste isikute turulepääsu.
However, in combination with a first name, it is more likely to be perceived as a family name rather than an indication of geographical origin (25/04/2012, R 2274/2011-4, MICHEL LEON); however, see, on the contrary, decision of 07/07/2015, R 1944/2014-2, FRAY LEÓN, which was rejected. 
Eesnimega kombineerituna on aga tõenäolisem, et seda tajutakse pigem perekonnanime kui geograafilise päritolu näitajana (25/04/2012, R 2274/2011-4, MICHEL LEON); vastupidise kohta vt 07/07/2015, R 1944/2014-2, FRAY LEÓN, mis lükati tagasi.
However, in combination with other elements, it is more likely to be perceived as a first name rather than an indication of geographical origin. 
Kombineerituna muude elementidega on aga tõenäolisem, et seda tajutakse pigem eesnime kui geograafilise päritolu näitajana.
However, in conjunction with advertisements and publicity displaying the mark in question for particular services, the OD concluded that the evidence as a whole provided sufficient indications as to the scope, nature, period and place of use for these services. 
Ent vaadelduna koos reklaamidega ja asjaoluga, et kaubamärki esitati konkreetsete teenuste puhul avalikult, järeldas vastulausete osakond, et kõik tõendid koos andsid piisava ülevaate nimetatud teenuste ulatusest, olemusest, ajavahemikust ja kasutamiskohast.
However, in order to come within the meaning of Article 8(4) EUTMR, the earlier right must be vested in a particular owner or a precise class of user that has a quasi-proprietorial interest over it, in the sense that it can exclude or prevent others from unlawfully using the sign. 
Varasem õigus peab ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 alla kuulumiseks olema siiski konkreetsel omanikul või kindlal kasutajarühmal, kellel on selle suhtes omanikuhuviga sarnane huvi, mis tähendab, et sellega võib keelata või takistada teisi isikuid ebaseaduslikult tähist kasutamast.
However, in practice, it is a bundle of national (regional) marks with regard to substantive effects and the trade mark as an object of property. 
Praktikas on see siiski riiklike (piirkondlike) märkide kogum, millel on sisuline mõju ja mille korral on kaubamärk omandiõiguse objekt.
However, in principle it will be sufficient for the opponent to show that its mark already had a reputation on the filing/priority date of the EUTM application, while any subsequent loss of reputation is for the applicant to claim and prove. 
Samas piisab põhimõtteliselt sellest, kui vastulause esitaja tõendab, et märgil oli juba maine ELi kaubamärgi taotluse esitamiskuupäeval/prioriteedikuupäeval, kuid taotleja peab väitma ja tõendama mis tahes hilisemat maine kaotamist.
However, in RCD matters, Article 77(3) CDR establishes that the signed authorisation is a compulsory requirement for insertion in the file. 
Ühenduse disainilahendusega seoses sätestatakse ühenduse disainilahenduse määruse artikli 77 lõikes 3 siiski, et toimikutesse lisamiseks tuleb esitada allkirjastatud volitus.
However, in relative grounds disputes, the question is not merely whether a component is distinctive or not (i.e. whether it reaches the minimum distinctiveness threshold for registration), but also to what degree it is distinctive within the sliding scale previously mentioned. 
Samas ei ole suhteliste põhjuste üle toimuvates vaidlustes küsimus üksnes selles, kas tähise osa on eristusvõimeline või mitte (st kas see ületab registreerimiseks vajaliku minimaalse eristusvõime künnise), vaid ka selles, kui tugev see eristusvõime on, lähtudes eespool viidatud astmelisest skaalast.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office’s analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services. 
Samas ei pea olukordades, kus on selge, et segiajamise tõenäosust võib tõendada mõne varasema kauba ja/või teenuse alusel, käsitlema ameti tegeliku kasutamise analüüs kõiki varasemaid kaupu ja/või teenuseid, vaid võib selle asemel keskenduda üksnes kaupadele ja/või teenustele, mis on piisavad identsuse või sarnasuse tuvastamiseks vaidlustatud kaupade ja/või teenustega.
However, in situations where there is likelihood of confusion in a part of the EU and when justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office’s analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only one part or parts where there is a likelihood of confusion. 
Ent olukorras, kus segiajamise tõenäosus on vähemalt ELi teatavas osas olemas ja kui see on menetlusökonoomia kaalutlustel õigustatud (nt et vältida märkide konkreetsete häälduste või tähenduste kontrollimist mitmes keeles), ei pea ameti analüüs laienema kogu ELile, vaid keskenduda võib ainult ühele või mitmele osale, kus segiajamise tõenäosus on olemas.
However, in some cases, for example, such as when the relevant goods or services are used by a given professional on a daily basis, the level of attention paid may be average or even low even in relation to those professional consumers. 
Mõnel juhul, näiteks kui teatav spetsialist kasutab asjaomaseid kaupu või teenuseid igapäevaselt, võib tähelepanelikkus olla keskmine või isegi väike ka sellistel erialaspetsialistidest tarbijatel.