natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 15(1) CTMR [now Article 18(1) EUTMR] does not preclude the possibility of the trade mark’s proprietor adding further (decorative or descriptive) elements, or even other marks such as its house mark on the packaging of the product, as long as the trade mark ‘as registered’ remains clearly recognisable and in an individual form. 
Ühenduse kaubamärgi määruse artikli 15 lõikes 1 [nüüd ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõige 1] ei välistata võimalust, et kaubamärgi omanik lisab toote pakendile täiendavaid (dekoratiivseid või kirjeldavaid) elemente või isegi teisi tähiseid, näiteks oma katusmärgi, senikaua kuni kaubamärk selle registreeritud kujul on jätkuvalt selgelt äratuntav ja eraldiseisev.
Article 68(1)(d) and Article 80 CDIR 
Ühenduse disainilahenduse rakendusmääruse artikli 68 lõike 1 punkt d ja artikkel 80
Article 2(1)(d) and Article 3 EUTMIR 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 2 lõike 1 punkt d ja artikkel 3
Article 2(2)(d) and (e) EUTMDR apply mutatis mutandis. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 2 lõike 2 punkte d ja e kohaldatakse mutatis mutandis.
Article 106(d) CDR 
Ühenduse disainilahenduse määruse artikkel 106d
Article 2(2)(d),(e) and Article 5(5) EUTMDR 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 2 lõike 2 punktid d ja e ning artikli 5 lõige 5
Article 7(2)(d) EUTMDR provides that if an opposition is based on an earlier right within the meaning of Article 8(4) EUTMR, the opponent must provide, inter alia, evidence of its acquisition, continued existence and scope of protection, including where the earlier right is invoked pursuant to the law of a Member State, a clear identification of the contents of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõike 2 punktis d on sätestatud, et kui vastulause aluseks on varasem õigus ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 tähenduses, peab vastulause esitaja esitama muu hulgas tõendid selle õiguse omandamise, kehtimise ja ulatuse kohta, ning kui varasemale õigusele tuginetakse liikmesriigi õiguse kohaselt, siis ülevaatlikult siseriikliku õiguse sisu, esitades väljaanded asjakohaste sätete või kohtulahenditega.
(ARTICLE 7(1)(d) EUTMR) 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkt d
Article 9(1)(d) of the Spanish trade mark law 
Hispaania kaubamärgiseaduse artikli 9 lõike 1 punkt d
Article 2(2)(d) to (h) EUTMDR 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 2 lõike 2 punktid d–h
Article 1(1)(e) and Article 62(8) CDIR 
Ühenduse disainilahenduse rakendusmääruse artikli 1 lõike 1 punkt e ja artikli 62 lõige 8
Article 7(2)(e) EUTMDR 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõike 2 punkt e
(ARTICLE 7(1)(e) EUTMR) 
(ELi KAUBAMÄRGI MÄÄRUSE ARTIKLI 7 LÕIKE 1 PUNKT E)
Article 7(1)(e) EUTMR does not define the category of mark that must be considered as a shape within the meaning of that provision. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punktis e ei ole määratletud märkide kategooria, mida tuleb käsitleda kujuna selle sätte tähenduses.
Article 7(1)(e) EUTMR excludes from registration signs that consist exclusively of (i) the shape or another characteristic that results from the nature of the goods themselves; (ii) the shape or another characteristic of goods that is necessary to obtain a technical result; or (iii) the shape or another characteristic of the goods that gives substantial value to the goods. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punktis e välistatakse selliste tähiste registreerimine, mis koosnevad ainult i) kujust või muust omadusest, mis tuleneb kaupade endi olemusest; ii) kaupade kujust või muust omadusest, mis on vajalik tehnilise tulemuse saavutamiseks, või iii) kujust või muust omadusest, mis annab kaubale märkimisväärse väärtuse.
Article 7(1)(e)(ii) EUTMR excludes from registration signs that consist exclusively of the shape or another characteristic of goods that is necessary to obtain a technical result. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti e alapunkti ii alusel ei registreerita tähiseid, mis koosnevad ainult kujust või muust omadusest, mis on vajalik tehnilise tulemuse saavutamiseks.
Article 39 ES-TML 
Hispaania kaubamärgiseaduse artikkel 39
Article 11 EUTMDR 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikkel 11
Article 9(1) EUTMDR allows the Office to deal with multiple oppositions in one set of proceedings. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 9 lõikega 1 lubatakse ametil käsitleda mitut vastulauset ühe menetluse raames.
Article 7(4) EUTMDR also addresses the language regime applicable to evidence submitted by the opposing party to substantiate the opposition other than filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and provisions of applicable national law. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõikes 4 on käsitletud ka keelenõudeid, mis kehtivad vastulause esitaja poolt vastulause põhjendamiseks esitatud muude tõendite kui registreerimistaotluse esitamise, registreerimise või registreeringu pikendamise tõendite või samaväärsete dokumentide ja kohaldatavate liikmesriigi õigusaktide sätete suhtes.
Article 10(4) EUTMDR also allows market surveys and quotations of the mark in lists and publications of associations of the relevant profession as suitable means of evidence (14/03/2011, B 1 582 579; 18/06/2010, B 1 316 134). 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõikega 4 lubatakse sobivate tõendiliikidena esitada ka kaubamärgiga seotud turu-uuringuid ja kirjeid valdkonnaühingute loeteludes ja väljaannetes (14/03/2011, B 1 582 579; 18/06/2010, B 1 316 134).
Article 71 EUTMDR applies. 
Kohaldatakse ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artiklit 71.
Article 10(2) EUTMDR expressly states that the Office will reject the opposition if the opposing party does not provide proof of use before the time limit expires. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõikes 2 sätestatakse selge sõnaga, et kui vastulause esitaja kasutustõendeid enne tähtaja lõppemist ei esita, lükkab amet vastulause tagasi.
Article 10(2) EUTMDR has the effect that the opposition must be rejected if (1) no proof of use is submitted within the time limit given, or (2) proof of use was submitted within the time limit given but the Office requested it to be translated and no translation was submitted within the time limit set. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõike 2 põhjal tuleb vastulause tagasi lükata, kui 1) tõendeid kasutamise kohta ei ole esitatud ettenähtud tähtaja jooksul või 2) tõendid kasutamise kohta esitati ettenähtud tähtaja jooksul, ent amet palus need tõlkida ning tõlget ei esitatud ettenähtud tähtaja jooksul.
Article 10(2) EUTMDR is an essentially procedural provision and it is apparent from the wording of that provision that when no proof of use of the mark concerned is submitted within the time limit set by the Office, the opposition must automatically be rejected. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõige 2 on olemuselt menetlussäte ja selle sõnastusest on ilmne, et kui asjaomase märgi kohta ei esitata ameti määratud tähtajaks kasutustõendeid, lükatakse vastulause automaatselt tagasi.
Article 10(4) EUTMDR is to be read in conjunction with Article 64 EUTMDR. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõiget 4 tuleb lugeda koos ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikliga 64.
Article 10 EUTMDR — procedural rules, evidence and language 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikkel 10 – menetluskord, tõendid ja keel
Article 8(1) EUTMDR provides that if the opponent has not provided any evidence by the time of expiry of the substantiation time limit, or the evidence provided is manifestly irrelevant or manifestly insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2) EUTMDR for any of the earlier rights, the opposition will be rejected as unfounded. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 8 lõikes 1 on sätestatud, et kui vastulause esitaja ei ole esitanud tõendeid põhjendamise tähtaja jooksul või kui esitatud tõendid on ilmselgelt asjakohatud või ebapiisavad ega vasta ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõikes 2 sätestatud tingimustele, lükatakse vastulause põhjendamatuna tagasi.
Article 10(4) EUTMDR provides that the evidence of use must be submitted in accordance with Article 55 EUTMDR, which defines the basic structure and format of written evidence. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõikes 4 sätestatakse, et kasutamise tõendid tuleb esitada määruse artikli 55 kohaselt, milles määratletakse kirjalike tõendite põhistruktuur ja vorming.
Article 15(4) EUTMDR, regarding the invitation to the applicant to remedy deficiencies, does not refer to Article 146(7) EUTMR; therefore, in these cases the Office will not send a deficiency letter, it will wait for 1 month from the filing date for the translation of the cancellation application to be submitted. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 15 lõikes 4 (seoses taotlejale esitatud kutsega puudused kõrvaldada) ei viidata ELi kaubamärgi määruse artikli 146 lõikele 7 ja seega sellistel juhtudel ei saada amet puuduste kirja ning ootab taotluse esitamise kuupäevast ühe kuu jooksul tühistamistaotluse tõlke esitamist.
Article 7(4) EUTMDR requires any provisions of the applicable national law governing the acquisition of the rights and their scope of protection, including evidence accessible online to be submitted in the language of the proceedings or accompanied by a translation into that language, which must be submitted within the time limit specified for submitting the original document. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõikega 4 nõutakse, et kohaldatava riikliku õigusakti kõik sätted õiguste omandamise ja nende kaitse ulatuse kohta (sh interneti kaudu kasutatavad tõendid) esitatakse menetluskeeles või koos tõlkega menetluskeelde ja seda tuleb teha algdokumendi esitamise tähtaja jooksul.
Article 10 EUTMIR 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikkel 10
Article 3(9) EUTMIR clarifies that the filing of a sample or a specimen does not constitute a proper representation of a trade mark. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõikes 9 selgitatakse, et näidise või näidiseksemplari esitamist ei loeta kaubamärgi nõuetekohaseks kujutamiseks.
Article 3(4) EUTMIR deals with ‘other’ types of marks. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõikes 4 käsitletakse muud liiki märke.
Article 3(2) EUTMIR makes clear that the subject matter of the registration is defined by the representation of the mark. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõikes 2 selgitatakse, et registreeritava eseme määrab kindlaks kaubamärgi kujutis.
Article 25(1) EUTMIR provides that the opponent may indicate that only parts of the document are relevant, and therefore the translation may be limited to those parts only. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 25 lõikes 1 on sätestatud, et vastulause esitaja võib osutada, et üksnes dokumendi teatavad osad on asjakohased, ja seega võib esitada ainult nende osade tõlke.
Article 25(1) EUTMIR requires that the translation reproduces the structure and contents of the original document. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 25 lõikes 1 nõutakse, et tõlkes taasesitataks originaaldokumendi struktuur ja sisu.
Article 25(1) EUTMIR requires the translation to reproduce the structure and contents of the original document. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 25 lõikes 1 on nõutud, et tõlkes taasesitataks originaaldokumendi struktuur ja sisu.
Article 3(9) EUTMIR specifically excludes the filing of samples. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõikes 9 välistatakse selgelt näidiste esitamine.
Article 3(1) EUTMIR states that the trade mark can be represented in any appropriate form using generally available technology, as long as it can be reproduced on the Register in a clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable and objective manner so as to enable the competent authorities and the public to determine with clarity and precision the subject–matter of the protection afforded to its proprietor. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõikes 1 sätestatakse, et kaubamärki kujutatakse mis tahes asjakohasel kujul üldiselt kättesaadavat tehnoloogiat kasutades, tingimusel et kaubamärki on võimalik registris reprodutseerida viisil, mis on selge, täpne, iseenesest täielik, kergesti kättesaadav, arusaadav, püsiv ja objektiivne, nii et pädevatel asutustel ja üldsusel oleks võimalik teha selgelt ja täpselt kindlaks kaubamärgi omanikule tagatud kaitse sisu.
Article 25(2) EUTMIR will apply only if the Office requires a translation, with the effect that translations that are filed late must be disregarded; likewise, the original for which a translation is filed late or not at all must also be disregarded. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 25 lõiget 2 kohaldatakse ainult siis, kui amet tõlget nõuab, ning selle tagajärjel tuleb hilinenult esitatud tõlked tähelepanuta jätta; samuti tuleb tähelepanuta jätta originaaldokumendid, mille tõlge on esitatud hilinenult või üldse esitamata jäetud.
(ARTICLE 7(3) EUTMR) 
(ELi KAUBAMÄRGI MÄÄRUSE ARTIKLI 7 LÕIGE 3)
Article 8(5) EUTMR aims at protecting this advertising function and the investment made in creating a certain brand image by granting protection to reputed trade marks, irrespective of the similarity of the goods or services or of a likelihood of confusion, provided it can be demonstrated that use of the contested application without due cause would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or repute of the earlier mark. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 eesmärk on kaitsta seda reklaamifunktsiooni ja investeeringut, mis on tehtud konkreetse tootemargi kuvandi loomiseks, tagades mainega kaubamärkide kaitse olenemata kaupade või teenuste sarnasusest või segiajamise tõenäosusest, kui saab tõendada, et vaidlustatud taotluse kasutamine ilma asjakohase põhjuseta tähendaks varasema kaubamärgi eristatavuse või maine ebaausat ärakasutamist või kahjustamist.
Article 54(2) EUTMR allows the alteration of the representation of the mark only under very limited conditions, namely only when: 
ELi kaubamärgi määruse artikli 54 lõikega 2 lubatakse märgi kujutist muuta ainult väga piiratud tingimuste alusel, nimelt üksnes siis, kui:
Article 8(3) EUTMR allows the proprietor of a mark to prevent the unauthorised filing of its mark by its agent or representative (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor). 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 3 lubatakse kaubamärgi omanikul takistada oma märgi volitamata registreerimist agendi või esindaja poolt (vt suuniste C osa „Vastulause“ 3. jaotis „Kaubamärgiomaniku agentide volitamata taotlused“).
Article 8(3) EUTMR also applies to agreements that expired before the filing date of the EUTM application, provided that the time that has lapsed is of such duration that it can be reasonably assumed that the obligation of trust and confidentiality was still present when the EUTM application was filed (confirmed 13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 65). 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõiget 3 kohaldatakse ka kokkulepete suhtes, mille kehtivus lõppes enne ELi kaubamärgi taotluse esitamist, kui möödunud on nii palju aega, et võib mõistlikult eeldada, et ELi kaubamärgi taotluse esitamise ajal kehtis veel usaldus- ja konfidentsiaalsuskohustus (kinnitanud 13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 65).
Article 132(2) EUTMR also states that if one of the parties to the proceedings before the European Union trade mark court so requests, the European Union trade mark court may, after hearing the other parties to these proceedings, suspend the proceedings. 
Samuti sätestatakse ELi kaubamärgi määruse artikli 132 lõikes 2, et kui üks menetluse pooltest ELi kaubamärkide kohtus seda nõuab, võib ELi kaubamärkide kohus pärast menetluse poolte ärakuulamist menetluse peatada.
Article 146(7) EUTMR and Article 5(3) and (4) EUTMDR apply. 
Kohaldatakse ELi kaubamärgi määruse artikli 146 lõiget 7 ning delegeeritud määruse artikli 5 lõikeid 3 ja 4.
Article 96 EUTMR and Article 64 CDR provide that the Office may hold oral proceedings. 
ELi kaubamärgi määruse artiklis 96 ja ühenduse disainilahenduse määruse artiklis 64 sätestatakse, et amet võib korraldada suulisi menetlusi.
Article 55(4) EUTMR and Article 12 EUTMIR also apply where the name of an association of representatives changes. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 55 lõiget 4 ja ELi kaubamärgi rakendusmääruse artiklit 12 kohaldatakse ka siis, kui muutub esindajate ühenduse nimi.
Article 4 EUTMR and Article 3(3) EUTMIR, read in conjunction, draw up a non-exhaustive list of signs that may constitute an EUTM: word marks, figurative marks, shape marks, position marks, pattern marks, single colour and combination of colour marks, sound marks, motion marks, multimedia marks, and hologram marks. 
ELi kaubamärgi määruse artiklis 4 ja ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõikes 3 esitatakse mittetäielik nimekiri tähistest, mis võivad moodustada ELi kaubamärgi: sõnamärgid, kujutismärgid, kujumärgid, asendmärgid, musterkaubamärgid, ühevärvilised ja mitmevärvilised värvimärgid, helimärgid, liikumismärgid, multimeediamärgid ja hologramm-märgid.
Article 8(3) EUTMR and Article 6septies PC do not protect a trade mark proprietor that is careless and makes no efforts to secure trade mark protection on its own. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 3 ja Pariisi konventsiooni artikkel 6 septies ei kaitse kaubamärgiomanikku, kes on hooletu ja kes ei tee kaubamärgi kaitsmiseks midagi.
Article 46(2) EUTMR and Articles 2 to 10 EUTMDR apply mutatis mutandis where the correction concerns the list of goods or services of the mark. 
Kui parandus hõlmab kaubamärgiga kaitstud kaupade või teenuste loetelu, kohaldatakse ELi kaubamärgi määruse artikli 46 lõiget 2 ja ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikleid 2–10 mutatis mutandis.
Article 146(5) EUTMR applies, as it clearly specifies that the application for cancellation must be filed in a language of the Office. 
Kohaldatakse ELi kaubamärgi määruse artikli 146 lõiget 5, sest selles sätestatakse selgelt, et tühistamistaotlus tuleb esitada ühes ameti töökeeltest.
Article 146(5) EUTMR applies as it clearly specifies that the notice of opposition must be filed in a language of the Office. 
Kohaldatakse ELi kaubamärgi määruse artikli 146 lõiget 5, sest seal on selgelt täpsustatud, et vastulause tuleb esitada ameti töökeeles.
Article 8(3) EUTMR applies to earlier ‘trade marks’ that have been applied for as EUTMs without their proprietor’s consent. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 3 kehtib varasemate kaubamärkide suhtes, mille kohta esitati ELi kaubamärgi registreerimise taotlus ilma omaniku nõusolekuta.
Article 146(9) EUTMR, Articles 7(5) and 10(6) EUTMDR and Article 24 EUTMIR apply accordingly. 
Kohaldatakse vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 146 lõiget 9, ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõiget 5 ja artikli 10 lõiget 6 ning ELi kaubamärgi rakendusmääruse artiklit 24.
Article 8(5) EUTMR can only be invoked if the trade mark affirmed to be well known/renowned is a registered trade mark and if the goods/services for which this reputation/renown is claimed appear on the certificate (para. 49). 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõiget 5 saab aluseks võtta ainult siis, kui üldtuntud/tuntud kaubamärk on registreeritud ning kui kaubad/teenused, mille suhtes üldtuntuse/tuntuse olemasolu väidetakse, on märgitud registreerimistunnistusele (punkt 49).
Article 83(2) EUTMR clarifies that this includes ‘institutions, authorities and bodies governed by public law’. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 83 lõikes 2 on selgitatud, et need hõlmavad „avalik-õiguslikke institutsioone, asutusi ja organeid“.
Article 47 EUTMR — consequences of lack of use 
ELi kaubamärgi määruse artikkel 47 – kasutamise puudumise tagajärjed
Article 7(3) EUTMR constitutes an exception to the rule laid down in Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR whereby registration must be refused for trade marks that are per se devoid of any distinctive character, for descriptive marks, and for marks that consist exclusively of indications that have become customary in the current language or in the bona fide and established practices of the trade. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 3 näol on tegemist erandiga määruse artikli 7 lõike 1 punktis b, c või d kehtestatud reeglist, mille kohaselt tuleb keelduda eristusvõimeta, kirjeldavate ning ainult igapäevases keelekasutuses või heausksetes ja väljakujunenud kaubandustavades tavapäraseks muutunud tähistest koosnevate kaubamärkide registreerimisest.
Article 97 EUTMR contains a non-exhaustive list of means of giving or obtaining evidence in proceedings before the Office, which may serve as guidance to applicants. 
ELi kaubamärgi määruse artiklis 97 on esitatud mitteammendav loetelu ametis toimuvates menetlustes tõendite esitamise või saamise viisidest, millest taotlejad võivad lähtuda.
Article 209 EUTMR contains the relevant provisions relating to enlargement and European Union trade marks. 
ELi kaubamärgi määruse artikkel 209 sisaldab laienemist ja ELi kaubamärke käsitlevaid sätteid.
Article 106 EUTMR deals with interruption of proceedings. 
ELi kaubamärgi määruse artiklis 106 on käsitletud menetluse katkestamist.
Article 83(1) EUTMR defines the EU certification mark as a mark that ‘is capable of distinguishing goods or services which are certified by the proprietor of the mark in respect of material, mode of manufacture of goods or performance of services, quality, accuracy or other characteristics, with the exception of geographical origin, from goods and services which are not so certified’. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 83 lõikes 1 on ELi sertifitseerimismärk määratletud kui märk, „mis võimaldab eristada kaupu või teenuseid, mida märgi omanik on sertifitseerinud seoses materjali, kaupade tootmise või teenuste osutamise viisi, kvaliteedi, täpsuse või muude omadustega (välja arvatud geograafiline päritolu), sertifitseerimata kaupadest ja teenustest“.
Article 209 EUTMR does not contain any transitional provisions concerning the use requirement (Articles 18 and 47 EUTMR). 
ELi kaubamärgi määruse artikkel 209 ei sisalda kasutusnõude üleminekusätteid (ELi kaubamärgi määruse artiklid 18 ja 47).
Article 8(4) EUTMR does not cover other types of intellectual property rights that are not ‘commercial signs’ — such as patents, copyrights or design rights that do not have a primarily identifying function but protect technical or artistic achievements or the ‘appearance’ of something. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 4 ei hõlma muud liiki intellektuaalomandiõigusi, mis ei ole kaubanduslikud tähised – näiteks patente, autoriõigusi või disainilahenduse õigusi, mille põhiotstarve ei ole identifitseeriv, vaid mis kaitsevad tehnika- või kunstisaavutusi või millegi välimust.
Article 105 EUTMR does not exclude any of the time limits that apply in proceedings for revocation or declaration of invalidity. 
ELi kaubamärgi määruse artikliga 105 ei välistata tühistamise või kehtetuks tunnistamise menetluste tähtaegu.
Article 8(4) EUTMR does not expressly or exhaustively enumerate the particular rights that can be invoked under this provision, but rather outlines a broad spectrum of rights that might serve as a basis for an opposition against an EUTM application. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikes 4 ei loetleta otseselt ega ammendavalt konkreetseid õigusi, mida saab selle sätte alusel kasutada, vaid antakse pigem ulatuslik ülevaade õigustest, mille alusel saab esitada vastulause ELi kaubamärgi taotluse kohta.
Article 19 EUTMR does not govern the applicable law or the validity of a licensing contract or right in rem contract, which means that the freedom of the contracting parties to submit the licensing contract or the right in rem contract to a given national law is not affected by the EUTMR. 
ELi kaubamärgi määruse artikkel 19 ei reguleeri kohaldatavaid õigusakte ega litsentsi- või asjaõiguslepingu kehtivust, mis tähendab, et ELi kaubamärgi määrus ei mõjuta lepinguosaliste vabadust reguleerida litsentsi- või asjaõiguslepingut konkreetse riikliku õigusaktiga.