natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The sign is a simple and straightforward appeal to take action and contribute to the Earth’s well-being by favouring the purchase of environment-friendly products. 
Tähis on lihtne ja otsene üleskutse asuda tegusema ja aidata kaasa planeedi heaolu tagamisele, eelistades ostmisel keskkonnahoidlikke tooteid.
The sign is composed of an EN and a FR term that will be immediately understood by the French-speaking part of the public (the term ‘baby’ will be understood by the French-speaking part of the public); 
Tähis koosneb inglise ja prantsuse sõnast, mida avalikkuse prantsuse keelt kõnelev osa mõistab kohe (avalikkuse prantsuse keelt kõnelev osa mõistab sõna „baby“ (imik);
The sign is merely a repetition of identical squares that does not display any element or noticeable variation, in particular in terms of fancifulness or as regards the way in which its components are combined, that would distinguish it from the usual representation of another regular pattern consisting of a different number of squares. 
Tähis on ainult identsete ruutude kordus, mis ei too esile ühtki elementi ega märgatavat varieeruvust, eriti seoses omapära või komponentide kombineerimise viisiga, mis eristaks seda muust, teistsuguse ruutude arvuga korduvast tavapärasest mustrist.
The sign must be refused if it is descriptive in any of the official languages of the European Union, regardless of the size or population of the respective country. 
Tähisest tuleb keelduda, kui see on kirjeldav Euroopa Liidu mis tahes ametlikus keeles, olenemata riigi suurusest või elanike arvust.
The sign must be used in a sufficiently significant manner in the course of trade and its geographical extent must not be merely local, which implies, where the territory in which that sign is protected may be regarded as other than local, that the sign must be used in a substantial part of that territory (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 158-159). 
Tähist peab kaubanduses piisavalt märkimisväärselt kasutatama ja tähisel peab olema geograafiline ulatus, mis ei ole ainult kohaliku tähtsusega, mis tähendab, et kui tähise kaitse territooriumi saab pidada ulatuslikumaks kui üksnes kohaliku tähtsusega, toimub kasutamine asjaomase territooriumi suurel osal (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 158-159).
The sign reproduces in its integrity the PDO Toro and evokes the PDO ‘Queso Zamorano’. 
Tähisel on tervikuna reprodutseeritud kaitstud päritolunimetus „Toro“ ja see tekitab seose kaitstud päritolunimetusega „Queso Zamorano“.
The sign reproduces in its integrity the PGI aceto balsámico di Modena. 
Tähisel on tervikuna reprodutseeritud kaitstud geograafiline tähis „Aceto balsámico di Modena“.
The sign says a lot about the nature of the goods and very little, if anything, about the identity of the producer (para. 11). 
Tähis ütleb väga palju kaupade olemuse kohta ja väga vähe, kui üldse midagi, tootja isiku kohta (punkt 11).
The sign Spa is also used to denote the town of Spa and the racing circuit of the same name. 
Tähist Spa kasutatakse juba Spa linna ja sama nimega autoringraja tähistamiseks.
The sign will be perceived as an excessively simple geometric shape, essentially as a parallelogram. 
Tähist tajutakse väga lihtsa geomeetrilise kujundina, sisuliselt rööpkülikuna.
The sign would be understood as ‘innovative for you’. 
Tähist mõistetaks kui „uuenduslik sinu heaks“.
The sign ‘x’ was applied for and the publication refers to the sign ‘y’, or the list of goods and services published is wrong. 
Taotlus esitati tähise X kohta ja avaldatud kujul viidatakse tähisele Y või on avaldatud kaupade ja teenuste loetelu vale.
The sign’s overall impact remains that of a simple geometric shape that is not capable of transmitting a trade mark message prima facie. 
Tähise üldmulje on lihtne geomeetriline kujund, mis ei saa kaubamärgi sõnumit iseenesest edastada.
The signature of the EUTM proprietor constitutes proof of the right in rem. 
ELi kaubamärgi omaniku allkiri tõendab asjaõigust.
the signature(s) of the person(s) requesting the recordal. 
registreerimise taotluse esitanud isiku allkiri (isikute allkirjad).
The signs and the goods and services are identical or closely related. 
Tähised ning kaubad ja teenused on identsed või lähedalt seotud.
The signs are also dissimilar phonetically, as the opposing sign has no verbal elements. 
Tähised erinevad ka foneetiliselt, sest vastandatud tähises sõnalised elemendid puuduvad.
The signs are conceptually different (para. 69). 
Tähised on kontseptuaalselt erinevad (punkt 69).
The signs are conceptually different, since the element ‘star’ of the earlier marks is a word that is part of basic English vocabulary, the meaning of which is widely understood throughout the EU. 
Tähised on mõisteliselt erinevad, sest varasemate märkide element „star“ (‘täht’) on algtaseme ingliskeelne sõna, mille tähendus on Euroopa Liidus üldteada.
The signs are conceptually highly similar. 
Tähised on kontseptuaalselt väga sarnased.
The signs are conceptually similar from the point of view of the average Italian consumer insofar as both signs share a reference to ‘servant’. 
Tähised on keskmise Itaalia tarbija silmis kontseptuaalselt sarnased, kuivõrd mõlemal tähisel on viide sõnale „teenija“.
The signs are conceptually similar in that they share the same surname (para. 60). 
Tähised on kontseptuaalselt sarnased, sest neis on sama perekonnanimi (punkt 60).
The signs are conceptually similar to the extent that they both share the idea of ‘television’ combined with a round four-digit number, that furthermore correlate in the order of thousands (para. 47). 
Tähised on kontseptuaalselt sarnased sedavõrd, kuivõrd need mõlemad sisaldavad ideed „televisioon“ ja ümmargusi neljakohalisi arve, mis pealegi järgnevad teineteisele tuhandete loetelus (punkt 47).
The signs are dissimilar if the only element they have in common is negligible in one or both of the marks in the sense that, due to its size and/or position, it will be likely to go unnoticed or disregarded by the relevant public. 
Tähised on erinevad, kui nende ainus ühine element on ühel või mõlemal märgil tühine, st kui asjaomane sihtrühm seda selle suuruse ja/või asukoha tõttu tõenäoliselt ei märka või ei osuta sellele tähelepanu.
The signs are dissimilar if the verbal element, which would give rise to similarity, is not discernible due to its high stylisation. 
Tähised on erinevad, kui sõnaline element, mis sarnasuse tekitaks, on oma ulatusliku stiliseerimise tõttu tajumatu.
The signs are not phonetically similar bearing in mind, in particular, the additional element ‘foods’ of the contested mark (paras 65-66). 
Tähised ei ole foneetiliselt sarnased, võttes eelkõige arvesse vaidlustatud märgi lisaelementi „foods“ (punktid 65–66).
The signs are obviously dissimilar if they have nothing in common in any of the three aspects of comparison. 
Tähised on ilmselgelt erinevad, kui neil puudub ühisosa kõigis kolmes võrdluse aspektis.
The signs at issue are, therefore, not likely to be broken down by the public into word elements that have a concrete meaning or resemble words known to it and that, together, would form a coherent whole giving a meaning to each of the signs at issue or to any one of them. 
Seepärast ei ole tõenäoline, et avalikkus jagaks vaidlusalused tähised sõnaelementideks, millel on konkreetne tähendus või mis meenutavad talle tuttavaid sõnu ning mis üheskoos moodustaksid sidusa terviku, andes igale vaidlusalusele tähisele või ühele neist tähenduse.
The signs at issue have a different rhythm of pronunciation (paras 43-44). 
Vastandatud tähiste häälduse rütm on erinev (punktid 43–44).
The signs cannot be considered conceptually similar on the sole ground that a generic term covering both of them exists and/or they fall under the same general category of signs. 
Tähiseid ei saa käsitada kontseptuaalselt sarnastena üksnes põhjusel, et on olemas üldmõiste, mis neid mõlemat hõlmab, ja/või kui asjaomased tähised langevad samasse üldisesse tähiste kategooriasse.
The signs differ visually not only because of the figurative elements in the sign applied for, but also because of their verbal elements. 
Tähised on visuaalselt erinevad, peale taotletava tähise kujutiselementide ka nende sõnaelementide tõttu.
The signs have little and minor differences only. 
Tähiste erinevused on vaid väikesed ja ebaolulised.
The signs must contain the same distinctive element, and this element must play an independent role in the sign as a whole. 
Tähised peavad sisaldama sama eristusvõimelist elementi, millel on tähises tervikuna sõltumatu roll.
The signs only have a certain degree of visual and aural similarity. 
Tähistel on ainult teatud visuaalne ja foneetiline sarnasus.
The signs share a weak similarity on the phonetic side because of the presence of the ‘+’ sign (paras 35-36) — no likelihood of confusion. 
Tähistel on „+“-märgi esinemise tõttu nõrk foneetiline sarnasus (punktid 35–36) – segiajamise tõenäosus puudub.
The signs were considered conceptually identical (paras 60-61). 
Tähised loeti kontseptuaalselt identseteks (punktid 60–61).
The signs were found visually, phonetically and conceptually similar to an average degree. 
Tähised leiti olevat visuaalselt, foneetiliselt ja kontseptuaalselt keskmiselt sarnased.
The similarities are ‘original and so marked as to warrant a finding that the one has been copied from the other’, or expressed in other words, similarities are ‘sufficiently numerous or extensive to justify an inference of copying’. 
Sarnasused on „ainulaadsed ja sedavõrd olulised, et õigustavad hinnangut, et üks on teise pealt kopeeritud“, ehk teisisõnu on sarnasusi piisavalt palju ja need on „piisavalt ulatuslikud, et põhjendada järeldust, et need on kopeeritud“.
The similarity of goods and services does not depend on any specific number of criteria that could be determined in advance and applied in all cases. 
Kaupade ja teenuste sarnasus ei sõltu mingist konkreetsest arvust kriteeriumidest, mida on võimalik eelnevalt kindlaks määrata ja kõikidel juhtudel kohaldada.
The similarity of goods and services has been addressed in the case-law of the Court of Justice in Canon (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442). 
Euroopa Kohtu praktikas on kaupade ja teenuste sarnasust käsitletud kohtuotsuses Canon (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442).
The similarity of signs depends on the distinctiveness (see paragraph 3.2 below) and dominant character (see paragraph 3.3 below) of their components, and on other possible relevant factors defined in the opposition decision. 
Tähiste sarnasus sõltub nende osade eristusvõimest (vt punkt 3.2 allpool) ja domineerivusest (vt punkt 3.3 allpool) ning muudest võimalikest vastulausemenetluse otsuses määratletud asjakohastest teguritest.
The similarity of signs is a necessary condition for a finding of a likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR. 
Tähiste sarnasus on vajalik eeltingimus selleks, et teha ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b alusel järeldus segiajamise tõenäosuse olemasolu kohta.
The similarity of the signs 
Tähiste sarnasus
The similarity of the signs together with the other relevant factors justifies the exclusion of likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR, but the similarity between the signs might be sufficient to establish a link between them under Article 8(5) EUTMR, in view of the other relevant factors to be taken into account. 
Tähiste sarnasus koos muude asjakohaste teguritega põhjendab ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b alusel segiajamise tõenäosuse välistamist, aga tähiste sarnasus võib olla piisav, et tõestada tähiste ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 kohane seos, arvestades muid asjakohaseid tegureid.
The similarity (or identity) of signs is a necessary condition for it to be found that there is a likelihood of confusion for the purposes of Article 8(1)(b) EUTMR (23/01/2014, C-558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44). 
Tähiste sarnasus (või identsus) on vajalik eeltingimus järelduse tegemiseks, et esineb ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b kohane segiajamise tõenäosus (23/01/2014, C 558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44).
The Similarity Tool (EUIPN) for the comparison of goods/services 
Vahend Similarity (ELi intellektuaalomandi võrgustik) kaupade/teenuste võrdlemiseks
The Similarity Tool for the comparison of goods and services is a search tool to help and support examiners in assessing the similarity of goods and services. 
Similarity kaupade ja teenuste võrdlemiseks on otsinguvahend, mis aitab ja toetab kontrollijaid kaupade ja teenuste sarnasuse hindamisel.
The Similarity Tool is based on comparing specific pairs of goods and services. 
Sarnasusotsingu vahend Similarity põhineb konkreetsete kauba- ja teenusepaaride võrdlemisel.
The Similarity Tool is constantly updated and revised as necessary in order to create a comprehensive and reliable source of reference. 
Sarnasusotsingu vahendit Similarity uuendatakse pidevalt ja see vaadatakse vajaduse korral läbi, et luua põhjalik ja usaldusväärne viiteallikas.
The Similarity Tool must be followed by examiners. 
Kontrollijad peavad sarnasusotsingu vahendit järgima.
The Similarity Tool serves to harmonise practice on the assessment of similarity of goods and services and to guarantee the coherence of opposition decisions. 
Similarity on ette nähtud kaupade ja teenuste sarnasuse hindamise tavade ühtlustamiseks ja vastulauseotsuste sidususe tagamiseks.
The situation is, however, different when only one of the earlier EUTMs is/has been transferred. 
Olukord on aga erinev juhul, kui üle antakse / üle on antud ainult üks varasem ELi kaubamärk.
The situation is, however, different when only one of the earlier national rights is/has been transferred. 
Olukord on aga erinev juhul, kui üle antakse / üle on antud ainult üks varasem riigisisene õigus.
The situation may be different if the evidence to which the opponent refers had been submitted in other proceedings between the same parties and the applicant had been aware of the evidence concerning the reputation of an earlier mark (22/01/2015, T-322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18). 
Olukord võib olla erinev, kui tõendid, millele vastulause esitaja viitab, esitati teiste, samu osapooli hõlmavate menetluste raames, ning kui taotleja oli teadlik varasema märgi mainet käsitlevatest tõenditest (22/01/2015, T-322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18).
The situations in which a combination of two colours should nevertheless be refused include the following. 
Olukorrad, kus kahe värvi kombinatsiooni registreerimisest tuleb siiski keelduda, on näiteks järgmised.
‘… the size of the market share of BOTOX in the United Kingdom, 74.3 % in 2003, like the degree of awareness of the trade mark of 75 % among the specialised public accustomed to pharmaceutical treatments against wrinkles, is sufficient to substantiate the existence of a considerable degree of recognition on the market’ (para. 76). 
„… kaubamärgi „BOTOX“ turuosa Ühendkuningriigis 74,3% 2003. aastal, nagu ka kaubamärgist teadlikkuse määr 75% ravimite abil tehtava kortsudevastase ravi spetsialistidest sihtrühma hulgas, on piisav, et tõendada turul olulisel määral tuntust“ (punkt 76).
The size of the protected emblem contained in the EUTM is irrelevant, as long as it is legible and perceivable. 
ELi kaubamärgis sisalduva kaitstud embleemi suurus ei ole oluline, kuivõrd see on loetav ja tajutav.
The slight degree of stylisation does not take it outside the scope of heraldic imitation. 
Teatav stiliseerimine ei tähenda, et tegemist ei oleks heraldilise jäljendusega.
The slightly rounded corners of the tablet are not likely to be perceived by the consumer as a distinctive feature of the shape at issue (19/09/2001, T-30/00, red-white squared washing tablet (fig.), EU:T:2001:223, § 44, 53). 
Tableti veidi ümardatud nurki ei taju tarbija tõenäoliselt kuju eristusvõimelise tunnusena (19/09/2001 otsus kohtuasjas T-30/00: red-white squared washing tablet (kujutismärk, EU:T:2001:223, punktid 44 ja 53).
The slogan merely conveys information about the goods and services for which protection is sought. 
Reklaamlause edastab üksnes teavet kaupade ja teenuste kohta, millele kaitset taotletakse.
The smaller the commercial volume of the exploitation of the mark, the more necessary it is for the opposing party to produce additional evidence to dispel any doubts as to its genuineness (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37). 
Samas, mida väiksem on kaubamärgi kasutamise kaubanduslik väärtus, seda olulisem on, et vastulause esitaja esitaks täiendavaid tõendeid, et hajutada võimalikke kahtlusi tegeliku kasutuse kohta (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37).
The solemn declaration refers to high sales figures (over EUR 100 million) for marked products from 2004 to 2006 and attaches internet extracts of pictures of the products sold during the relevant period (soap, shampoo, deodorant (for feet and body), lotions, and cleaning items). 
Vande all antud ütlus viitab aastatel 2004–2006 turustatud toodete suurtele müügitulemustele (üle 100 miljoni euro) ning sellele on lisatud internetiväljavõtted asjaomaste ja asjaomases ajavahemikus müüdud kaupade piltidega (seep, šampoon, deodorant (jalgadele ja kehale), losjoonid ja puhastustarbed).
the solution incorporated in the shape of goods examined is the technically preferable solution for the category of goods concerned. 
uuritava kauba kujus sisalduv lahendus on see, mis on tehniliselt eelistatav asjaomase kaubakategooria puhul.
The source language for translations is defined as the reference language. 
Tõlgete lähtekeelt nimetatakse aluskeeleks.
The Spanish public will understand ‘Pepequillo’ as a diminutive of ‘Pepe’, leading to conceptual identity. 
Hispaania avalikkus mõistab nime Pepequillo nime Pepe hellitusnimena, mis viib kontseptuaalse identsuseni.
The Spanish-speaking public will identify the elements ‘cadena’ and ‘cor’ in the earlier TM (para. 47) — likelihood of confusion. 
Hispaania keelt kõnelev avalikkus samastab varasemas kaubamärgis sisalduvaid osi „cadena“ ja „cor“ (punkt 47) – segiajamise tõenäosus on olemas.
The specific characteristic of collective marks is to indicate the collective trade origin of the goods or services (and not an individual trade origin as is the case with individual marks). 
Kollektiivkaubamärkide eriomadus on näidata kaupade või teenuste pärinemist ühenduselt (ja mitte üksikettevõtjalt, nagu üksikkaubamärkide korral).
The specific colour is commonly and widely used in advertising and in the marketing of goods and services for the power to attract without giving any precise message. 
Seda värvi kasutatakse väga sageli ja laialdaselt kaupade ja teenuste reklaamides ja turunduses omaduse tõttu äratada tähelepanu ilma täpset sõnumit edastamata.
The specific regulation on the payment of fees and charges in European Union trade mark (EUTM) matters is laid down in Articles 178 to 181 and Annex I EUTMR. 
ELi kaubamärkidega seotud lõivude ja tasude maksmine on konkreetselt reguleeritud ELi kaubamärgi määruse artiklites 178–181 ja I lisas.
The specific rules that are applicable in these cases (in particular in connection with the filing date and the relevant time limit for proof of use) can be found in the Guidelines, Part M, International Marks. 
Erieeskirjad, mis sellisel juhul kohalduvad (eriti seoses esitamise kuupäeva ja kasutustõendi tähtajaga), on suuniste M osas „Rahvusvahelised märgid“.
The specific similarity factors 
Konkreetsed sarnasustegurid
The specification cannot, in such a case, include spirit drinks other than liqueurs. 
Sel juhul ei saa tootekirjeldus hõlmata muid piiritusjooke peale likööride.
The specification is sufficiently broad to include chicken. 
Kirjeldus on piisavalt lai, et hõlmata kanaliha.
The specification of grounds should consist of a statement to the effect that the respective requirements under Article 8 EUTMR are fulfilled. 
Vastulause aluste täpsustamine peaks hõlmama avaldust, et ELi kaubamärgi määruse artikli 8 vastavad nõuded on täidetud.
The specification of retail services relating to the sale of goods using terms such as ‘including, in particular, for example, featuring, specifically, such as’ is not precise enough since all these terms mean, in principle, ‘for example’. 
Kaupade müügiga seotud jaemüügiteenuste piiritlemine selliste mõistetega nagu „sealhulgas“, „eelkõige“, „näiteks“, „mis hõlmab“, „täpsemalt“, „nagu“ ei ole piisavalt täpne, sest kõik need mõisted tähendavad põhimõtteliselt „näiteks“.
The Spirit Drinks Regulation protects GIs that were already protected in a Member State on 20/02/2008 11 (or on the date of accession of a new Member State) subject to further conditions 12, and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter. 
Piiritusjoogimäärus kaitseb geograafilisi tähiseid, mis olid liikmesriigis 20. veebruaril 2008 (või uue liikmesriigi ühinemise kuupäeval) juba kaitse all11 ja millele kohaldati lisatingimusi12, ning iga järgnevat geograafilist tähist, mida taotleti ja mis registreeriti seejärel Euroopa Liidu kaitsesüsteemis.
The spreadsheets and the Analysis and Review Reports, which contain data compiled on the total value of estimated sales (in SEK) between the years 2003 to 2007, contain no information on where the sales took place. 
Arvutustabelid ning analüüsi- ja ülevaatearuanded, milles on andmed müügi hinnangulise kogusumma kohta (Rootsi kroonides) aastatel 2003–2007, ei sisalda mingit teavet, kus müük toimus.
The spreadsheets with turnover figures and the Analysis and Review reports concerning sales figures are documents drawn up by or commissioned by the appellant itself and, therefore, have less probative value. 
Käibe arvutustabelid ja müügitulemustega analüüsi- ja ülevaatearuanded on koostanud vastulause esitaja ise või on seda tehtud tema korraldusel, ning seetõttu on nende tõendusjõud väiksem.
The stage of the proceedings indicates how advanced the proceedings are at the time of submitting the late evidence. 
Menetluse etapp näitab, kui kaugel on menetlus hilinenult esitatud tõendite esitamise ajaks.
The standard applied when assessing evidence in the form of printouts from the internet is no stricter than when evaluating other forms of evidence. 
Internetist väljaprinditud tõendite hindamise nõuded ei ole rangemad kui muude tõendivormide hindamisel.
The start of the time limit depends on the ground for conversion. 
Tähtaja algus sõltub muutmispõhjusest.
The statement must come from the applicant (and not from third parties). 
Kinnituse peab andma taotleja (ja mitte kolmandad isikud).
The statement of grant of protection must include the date on which the IR was republished in Part M.3 of the EUTM Bulletin. 
Kaitse andmise teade peab sisaldama kuupäeva, mil rahvusvaheline registreering taasavaldati ELi kaubamärgibülletääni osas M.3.
The statement of grant of protection must specify for which goods and services the mark is accepted. 
Kaitse andmise teates tuleb märkida, mis kaupade ja teenuste suhtes märk vastu võetakse.
The statement submitted by an expert consultancy firm in the area of digital media strategy in the UK attests to the fact that the opponent is ‘the leading supplier of digital television in the UK’ and that ‘Sky has an enormous and impressive reputation’ (para. 37). 
Ühendkuningriigi digitaalmeedia strateegia ekspertide nõustamisfirma esitatud avaldus kinnitab asjaolu, et vastulause esitaja on „Ühendkuningriigis juhtiv digitelevisiooni teenuse osutaja“ ning nimetusel „Sky“ on suur ja muljetavaldav maine (punkt 37).
The still images may be numbered and/or accompanied by a description explaining the sequence. 
Stoppkaadrid võib nummerdada ja/või lisada nende järjekorra selgituse.
The stills follow a progression from left to right within each row, before moving down to the next row. 
Stoppkaadrite järjestus on igal real vasakult paremale, seejärel alla järgmisele reale.
The stills in the sequence are spaced approximately 0.3 seconds apart and are evenly spaced from the beginning to the end of sequence. 
Stoppkaadrid on ligikaudu 0,3-sekundilise vahega ja kogu jada ulatuses ühtlaste vahedega.
The stippling in the mark is for shading only. 
Punktraster kujutab tähisel üksnes varjustust.
The strength of the earlier mark’s reputation. 
Varasema kaubamärgi maine tugevus.