natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 10(4) EUTMDR, the evidence is to be submitted in accordance with Article 55(2) and Articles 63 and 64 EUTMDR and, in principle, is confined to the submission of supporting documents and items such as packages, labels, price lists, catalogues, invoices, photographs, newspaper advertisements, and statements in writing as referred to in Article 97(1)(f) EUTMR. 
Vastavalt ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõikele 4 esitatakse tõendid ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 55 lõike 2 ning artiklite 63 ja 64 kohaselt ning nende esitamine piirdub põhimõtteliselt tõendavate dokumentide ja selliste esemete nagu pakendite, etikettide, hinnakirjade, kataloogide, arvete, fotode, ajalehereklaamide ning ELi kaubamärgi määruse artikli 97 lõike 1 punkti f kohaste kirjalike ütluste esitamisega.
According to Article 10(3) EUTMDR, the indications and evidence required in order to provide proof of use must concern the place, time, extent and nature of use of the opponent’s trade mark for the relevant goods and services. 
Vastavalt ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 10 lõikele 3 koosnevad kasutamise näited ja tõendid viidetest varasema kaubamärgi kasutamise kohale, ajale, ulatusele ja olemusele kaupade ja teenuste osas, mille jaoks see on registreeritud.
According to Article 10(7) EUTMDR, the Office must exercise its discretion if the late indications or evidence merely supplement, strengthen and clarify the prior relevant evidence submitted within the time limit with the purpose of proving the same legal requirement laid down in Article 10(3) EUTMDR, namely, place, time, extent and nature of use of the opposing trade mark for the goods or services in respect of which it is registered and on which opposition is based. 
Vastavalt ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõikele 7 peab amet kasutama kaalutlusõigust, kui hiljem esitatud näited või tõendid üksnes täiendavad, tugevdavad ja selgitavad varem tähtajaks esitatud asjakohaseid tõendeid, et tõendada sama õigusnõuet, mis on sätestatud ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõikes 3, nimelt vastulause aluseks oleva kaubamärgi kasutamise koht, aeg, ulatus ja olemus kaupade või teenuste puhul, mille jaoks see on registreeritud ning mis on vastulause aluseks.
According to Article 19(1) EUTMDR (to which Article 10(6) EUTMDR applies mutatis mutandis) and to Article 19(2) EUTMDR (to which Article 24 EUTMIR applies directly), evidence of use may be submitted in any official language of the European Union. 
Kooskõlas ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 19 lõikega 1 (millele kohaldatakse delegeeritud määruse artikli 10 lõiget 6 mutatis mutandis) ning artikli 19 lõikega 2 (millele kohaldatakse ELi kaubamärgi rakendusmääruse artiklit 24 vahetult) võib kasutamistõendi esitada Euroopa Liidu mis tahes ametlikus keeles.
According to Article 3 EUTMDR, when the opponent and the applicant agree to change the language of the proceedings before the start of the adversarial part of the proceedings, the applicant may request that the opponent files a translation of the notice of opposition in that language. 
Kui vastulause esitaja ja taotleja lepivad menetluskeele muutmises kokku enne menetluse võistleva etapi algust, võib taotleja kooskõlas ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikliga 3 paluda vastulause esitajal esitada vastulause tõlge sellesse keelde.
According to Article 10(6) EUTMDR, where the evidence submitted pursuant to paragraphs 1, 2 and 3 is not in the language of the opposition proceedings, the Office may require the opponent to submit a translation of that evidence in that language, within a period specified by the Office. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõikega 6 sätestatakse, et kui vastavalt lõigetele 1, 2 ja 3 ei ole vastulause esitaja esitatud tõendid keeles, milles toimub vastulausemenetlus, võib amet vastulause esitajalt nõuda nende tõendite tõlke vastavas keeles esitamist ameti määratud tähtaja jooksul.
According to Article 2(2) EUTMIR, the application may include a claim that the sign has acquired distinctive character through use within the meaning of Article 7(3) EUTMR, as well as an indication of whether this claim is meant as a principal or subsidiary one. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt võib taotlus sisaldada väidet, et tähis on kasutamise käigus omandanud eristusvõime ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 3 tähenduses, ning märget, kas tegemist on põhi- või kõrvalnõudega.
According to Article 47(2) EUTMR: 
ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõige 2 on järgmine.
According to Article 7(3) EUTMR, a trade mark may still be registered despite the fact that it does not comply with Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR, provided that it ‘has become distinctive in relation to the goods or services for which registration is requested in consequence of the use which has been made of it’. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 3 kohaselt saab kaubamärgi registreerida, kuigi see ei vasta määruse artikli 7 lõike 1 punktile b, c või d, kui see „on kasutamise käigus muutunud neid kaupu või teenuseid eristavaks, mille jaoks registreerimist taotletakse“.
According to Article 128(4) EUTMR and Article 86(2) CDR, the EUTM or CD court before which a counterclaim for revocation of an EUTM or for a declaration of invalidity of an EUTM or RCD has been filed must inform the Office of the date on which the counterclaim was filed. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 128 lõike 4 ja ühenduse disainilahenduse määruse artikli 86 lõike 2 kohaselt teatab ELi kaubamärkide kohus või ühenduse disainilahenduste kohus, kellele on esitatud vastuhagi ELi kaubamärgi tühistamiseks või ELi kaubamärgi või ühenduse registreeritud disainilahenduse kehtetuks tunnistamiseks, ametile vastuhagi esitamise kuupäeva.
According to Article 9 EUTMR and Article 5 of the Trade Marks Directive, the trade marks of third parties must not be infringed. 
Vastavalt ELi kaubamärgi määruse artiklile 9 ja kaubamärgidirektiivi artiklile 5 ei tohi kolmandate isikute kaubamärgiõigusi rikkuda.
According to Article 105(1) EUTMR, any party to proceedings before the Office that has omitted to observe a time limit vis-à-vis the Office may, upon request, obtain the continuation of proceedings, provided that at the time the request is made the omitted act has been carried out. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 105 lõike 1 kohaselt võib kes tahes menetlusosaline, kes ei ole järginud ameti kehtestatud tähtaega, taotleda menetluse jätkamist, tingimusel et tegemata jäetud tegu on sooritatud taotluse esitamise ajaks.
According to Article 140(4) EUTMR, applicable by analogy to IRs designating the EU in accordance with Article 202(8) EUTMR, where an EUTM application has been refused or an EUTM registration has been declared invalid on relative grounds based on an earlier EUTM or another European Union industrial property right, this has the effect of excluding conversion for the entire European Union, even if likelihood of confusion exists only in part of it. 
Kui ELi kaubamärgi taotlus on tagasi lükatud või ELi kaubamärgi registreering on tunnistatud kehtetuks suhtelistel põhjustel varasema ELi kaubamärgi või muu Euroopa Liidu tööstusomandiõiguse põhjal, välistab see ELi kaubamärgi määruse artikli 140 lõike 4 alusel, mida kohaldatakse analoogia alusel Euroopa Liitu nimetavate rahvusvaheliste registreeringute suhtes kooskõlas ELi kaubamärgi määruse artikli 202 lõikega 8, muutmise kogu Euroopa Liidu suhtes, isegi kui segiajamise tõenäosus esineb ainult selle osas.
According to Article 91 EUTMR, in addition to the grounds for revocation provided for in Article 58 EUTMR, the rights of the proprietor of an EU certification mark will be revoked on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, where any of the following conditions is fulfilled: 
ELi kaubamärgi määruse artikli 91 kohaselt tühistatakse ELi sertifitseerimismärgi omaniku õigused lisaks ELi kaubamärgi määruse artiklis 58 osutatud tühistamispõhjustele ametile esitatud taotluse või rikkumismenetluses esitatud vastuhagi põhjal, kui täidetud on üks järgmistest tingimustest:
According to Article 81 EUTMR, in addition to the grounds for revocation provided for in Article 58 EUTMR, the rights of the proprietor of an EU collective mark will be revoked on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, if: 
ELi kaubamärgi määruse artikli 81 kohaselt tühistatakse ELi kollektiivkaubamärgi omaniku õigused lisaks ELi kaubamärgi määruse artiklis 58 osutatud tühistamispõhjustele ametile esitatud taotlusel või rikkumise suhtes algatatud menetluses esitatud vastuhagi põhjal, kui
According to Article 95(1) EUTMR, in all inter partes cases, the burden is on the party making a particular claim or allegation to provide the Office with the necessary facts and arguments in order to substantiate the claim. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 95 lõike 1 kohaselt on kõigis inter partes-menetlustes konkreetset nõuet või väidet esitaval poolel kohustus esitada ametile nõude tõendamiseks vajalikud faktid ja argumendid.
According to Article 62(2) EUTMR, in the event of a declaration of invalidity, the EUTM will be deemed not to have had, as from the outset, the effects specified in the EUTMR. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 62 lõike 2 kohaselt loetakse kehtetuks tunnistamise korral, et ELi kaubamärgil on puudunud määruse kohane toime algusest peale.
According to Article 62(1) EUTMR, in the event of revocation, and to the extent that the rights of the proprietor have been revoked, the EUTM will be deemed not to have the effects specified in the EUTMR as from the date of the application for revocation. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 62 lõike 1 kohaselt ei ole tühistamise korral ELi kaubamärgil tühistamistaotluse esitamise kuupäevast määruses sätestatud õiguslikku toimet, sest omaniku õigused on tühistatud.
According to Article 204(2) EUTMR, in the event of the transformation of an IR after second republication, the full rights emanating from the IR designating the EU will continue to apply without interruption to the registered EUTM, meaning that the latter will, for the purposes of the determination of an ‘earlier mark’ within the meaning of Articles 8 and 9 EUTMR, benefit from the filing (or priority) date of the IR or the subsequent designation. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 204 lõike 2 kohaselt jätkatakse pärast teist taasavaldamist rahvusvahelise registreeringu Madridi protokolli tähenduses muutmise korral Euroopa Liitu nimetavast rahvusvahelisest registreeringust tulenevate täielike õiguste kohaldamist, ilma et see katkestaks registreeritud ELi kaubamärgi kasutamist, st registreeritud ELi kaubamärk saab määruse artiklite 8 ja 9 tähenduses varasema kaubamärgi määramiseks kasutada rahvusvahelise registreeringu või edasise nimetamise esitamiskuupäeva (või prioriteedikuupäeva).
According to Article 33(8) EUTMR, last sentence, from the expiry of the 6-month period following the entry into force of the Amending Regulation, all European Union trade marks registered in respect of the entire heading of a Nice class for which no declaration has been filed, will be deemed to extend only to goods or services clearly covered by the literal meaning of the indications included in the heading of the relevant class. 
Vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 33 lõike 8 viimasele lausele leitakse, et alates muudatusmääruse jõustumisele järgnenud kuuekuulise ajavahemiku lõpust laienevad kõik seoses Nizza klassifikatsiooni klassi kogu päisega registreeritud kaubamärgid, mille kohta ei ole avaldust esitatud, ainult nendele kaupadele ja teenustele, mis on selgelt hõlmatud asjaomase klassi päises esitatud nimetuste sõnasõnalise tähendusega.
According to Article 7(3) EUTMR, the absolute grounds for refusal under Article 7(1)(a) EUTMR cannot be overcome through acquired distinctiveness in consequence of use of the mark. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 3 kohaselt ei saa absoluutseid keeldumispõhjusi artikli 7 lõike 1 punkti a alusel kõrvaldada kaubamärgi kasutamise tulemusel omandatud eristusvõimega.
According to Article 33(9) EUTMR, the amendment of a list of goods or services recorded in the Register following a declaration under Article 33(8) EUTMR made during the 6-month period after the entry into force of the Regulation, cannot give the proprietor of a European Union trade mark the right to oppose or to apply for a declaration of invalidity in respect of a later mark where and to the extent that (i) the later trade mark was in use for, or an application had been made to register the later trade mark for, goods or services before the Register was amended for the earlier mark and (ii) the use in relation to those goods or services did not infringe, or would not have infringed, the proprietor’s rights based on the literal meaning of the record of the goods or services in the Register at that time. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 33 lõike 9 kohaselt ei saa registrisse kantud kaupade või teenuste loetelu muutmine määruse jõustumisele järgnenud kuuekuulise ajavahemiku jooksul määruse artikli 33 lõike 8 alusel esitatud avalduse põhjal anda Euroopa Liidu kaubamärgi omanikule õigust esitada hilisema märgi kohta vastulause või taotleda selle kehtetuks tunnistamist juhul ja ulatuses, kui i) kaupade ja teenuste puhul kasutati varasemat märki või selle registreerimise taotlus esitati enne registri muutmist seoses varasema märgiga ja ii) märgi kasutamisega asjaomaste kaupade või teenuste puhul ei rikutud või ei oleks rikutud märgi omaniku õigusi, mis põhinevad sel ajal registrisse kantud kaupade ja teenuste sõnasõnalisel tähendusel.
According to Article 146(9) EUTMR, the applicant’s first reply or the opponent’s reply to the applicant’s observations may be in any language of the Office. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 146 lõike 9 kohaselt võib taotleja esimene vastus või vastulause esitaja vastus taotleja seisukohtadele olla ameti töökeeles.
According to Article 203 EUTMR, the date of the second republication of an IR designating the EU is the date taken for calculating its grace period. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 203 kohaselt on Euroopa Liitu nimetava rahvusvahelise registreeringu teise taasavaldamise kuupäev see kuupäev, millest lähtutakse tähtajapikenduse arvutamisel.
According to Article 60(3) EUTMR, the EUTM may not be declared invalid if the owner of the earlier right consents expressly to the registration of the EUTM before filing the application for a declaration of invalidity. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõike 3 kohaselt ei või ELi kaubamärki kehtetuks tunnistada, kui varasema õiguse omanik annab selge nõusoleku ELi kaubamärgi registreerimiseks enne kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist.
According to Article 33(7) EUTMR, the fact that goods or services are listed in the same class of the Nice Classification is not, in itself, an indication of similarity. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 33 lõike 7 kohaselt ei näita asjaolu, et kaubad ja teenused on loetletud Nizza klassifikatsiooni samas klassis, iseenesest sarnasust.
According to Article 33(3) EUTMR, the Office does not object to the use of any of the general indications of the class headings provided that this identification is sufficiently clear and precise 2. 
Kooskõlas ELi kaubamärgi määruse artikli 33 lõikega 3 ei ole amet vastu mis tahes klassipäistes esitatud üldnimetuse kasutamisele tingimusel, et selline kindlakstegemine on piisavalt selge ja täpne2.
According to Article 64(1) EUTMR, the Office may invite the parties to submit observations as often as it considers necessary. 
Vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 64 lõikele 1 võib amet paluda pooltel esitada märkusi nii sageli, kui ta peab vajalikuks.
According to Article 132(2) EUTMR, the Office, when hearing an application for cancellation will, unless there are special grounds for continuing the hearing, of its own motion after hearing the parties or at the request of one of the parties and after hearing the other parties, suspend the proceedings where the validity of the contested EUTM is already in issue on account of a counterclaim before a European Union trade mark court. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 132 lõike 2 kohaselt peatab amet tühistamistaotluse ärakuulamise järel (kui ei ole eripõhjusi jätkata ärakuulamist) omal algatusel (pärast poolte ärakuulamist või ühe poole nõudel ja pärast teiste poolte ärakuulamist) menetluse, kui vaidlustatud ELi kaubamärgi kehtivust ELi kaubamärkide kohtule esitatud vastuhagi raames juba käsitletakse.
According to Article 47(2) EUTMR, the opponent may alternatively prove that there are justifiable reasons for non-use of its earlier registered mark. 
Vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõikele 2 võib vastulause esitaja alternatiivina tõestada, et tema varasema registreeritud kaubamärgi mittekasutamiseks on õigustatud põhjused.
According to Article 146(5) EUTMR the opposition should be filed in one of the languages of the Office. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 146 lõike 5 kohaselt tuleb vastulause esitada ühes ameti töökeeles.
According to Article 47(2) EUTMR, the proprietor of an earlier EUTM who has given notice of opposition against the registration of an EUTM application must, where the EUTM applicant so requests, submit proof that its earlier EUTM has been put to genuine use in the European Union in connection with the goods or services for which it was registered during the 5 years preceding the filing or priority13 date of the EUTM application, provided the earlier EUTM has at that date been registered for more than 5 years (‘5-year grace period’). 
ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõike 2 kohaselt peab vastulause esitanud varasema ELi kaubamärgi omanik taotleja nõudel tõendama, et varasemat ELi kaubamärki on liidus tegelikult kasutatud kaupade või teenuste puhul, mille jaoks see on registreeritud ja millele ta viitab vastulause põhjenduses, viie aasta jooksul enne ELi kaubamärgi taotluse esitamise või prioriteedikuupäeva13 või et mittekasutamine on põhjendatud, kui varasem ELi kaubamärk on selleks kuupäevaks olnud registreeritud vähemalt viis aastat (edaspidi „viieaastane üleminekuperiood“).
According to Article 20 EUTMR, the registration of a transfer is not a condition for its validity. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 20 kohaselt ei ole üleandmise registreerimine üleandmise kehtivuse eeldus.
According to Article 8(5) EUTMR, the relevant territory for establishing the reputation of the earlier mark is the territory of protection: the earlier mark must have a reputation in the territory where it is registered. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 kohaselt on varasema kaubamärgi maine määramise asjakohane territoorium kaitse territoorium: varasemal märgil peab olema maine selle registreerimise territooriumil.
According to Article 8(3) EUTMR, the trade mark applied for will not be registered where the agent or representative applies for registration thereof in its own name. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 3 alusel ei registreerita kaubamärki, kui agent või esindaja taotleb registreerimist oma nimel.
According to Article 209(5) EUTMR, the use of an EUTM with a filing date prior to the date of accession of a new Member State, may be prohibited pursuant to Articles 137 and 138 EUTMR on the basis of an earlier national trade mark registered in the new Member State where the latter has a filing or priority date prior to the date of accession and was registered in good faith. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 209 lõike 5 kohaselt võidakse keelata sellise ELi kaubamärgi kasutamine, mille taotluse esitamise kuupäev on enne uue liikmesriigi ühinemiskuupäeva, kooskõlas määruse artiklitega 137 ja 138 varasema riikliku kaubamärgi alusel, mis on registreeritud uues liikmesriigis, mille taotluse esitamise kuupäev või prioriteedikuupäev on ühinemiskuupäevast varasem ja mis registreeriti heas usus.
According to Article 33(5) EUTMR, the use of general terms or general indications of the class headings will be interpreted as including all the goods or services clearly covered by the literal meaning of the indication or term. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 33 lõike 5 kohaselt tõlgendatakse klassipäistes esitatud üldmõistete või üldnimetuste kasutamist nii, et see hõlmab kõiki nimetuse või mõiste sõnasõnalise tähendusega selgelt kaetud kaupu või teenuseid.
According to Article 58(1) EUTMR, there are three grounds for revocation. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 58 lõikes 1 on sätestatud kolm tühistamispõhjust.
According to Article 182 EUTMR, unless there are specific provisions to the contrary, the provisions of the EUTMR and the acts adopted pursuant to it apply mutatis mutandis to IRs designating the EU. 
Kui ei ole sätestatud teisiti, kohalduvad ELi kaubamärgi määruse artikli 182 järgi ELi kaubamärgi määruse ja selle kohaselt vastu võetud õigusaktide sätted Euroopa Liitu nimetavatele rahvusvahelistele registreeringutele mutatis mutandis.
According to Article 8(5) EUTMR, upon opposition by the proprietor of a registered earlier trade mark, within the meaning of paragraph 2, the trade mark applied for will not be registered: 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 kohaselt ei registreerita taotletavat kaubamärki, kui lõike 2 tähenduses varasema registreeritud kaubamärgi omanik esitab vastulause:
According to Article 8(3) EUTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, a trade mark will not be registered: 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 3 kohaselt ei registreerita varasema kaubamärgi omaniku vastuseisu korral kaubamärki:
According to Article 47(2) EUTMR, use of the earlier mark needs to be shown only if the applicant requests proof of use. 
Vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõikele 2 peab varasema kaubamärgi kasutamist tõendama üksnes siis, kui taotleja seda nõuab.
According to Article 18(2) EUTMR, use of the mark with the consent of the proprietor is deemed to constitute use by the proprietor. 
Vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõikele 2 käsitatakse kaubamärgi kasutamist omaniku nõusolekul kaubamärgi kasutamisena omaniku poolt.
According to Article 58(2) EUTMR, where the grounds for revocation exist for only some of the registered goods and services, the EUTM proprietor’s rights will be revoked only for those goods and services. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 58 lõikes 2 on sätestatud, et kui õiguste tühistamise põhjused on olemas ainult mõne kauba või teenuse puhul, mille jaoks ELi kaubamärk on registreeritud, tunnistatakse omaniku õigused tühistatuks ainult nende kaupade või teenuste osas.
According to Article 60(4) EUTMR, where the proprietor of an earlier right has previously made an application for a declaration of invalidity of an EUTM or has made a counterclaim for invalidity in infringement proceedings on the basis of rights in Article 60(1) or (2) EUTMR before an EUTM court, it may not submit a new application for a declaration of invalidity on the basis of other rights referred to in Article 60(1) or (2) EUTMR that it could have invoked in the original proceedings. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõikes 4 on sätestatud, et kui varasema õiguse omanik on varem taotlenud ELi kaubamärgi kehtetuks tunnistamist või esitanud vastuhagi kehtetuks tunnistamise kohta rikkumise suhtes algatatud menetluses ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõigetes 1 või 2 sätestatud õiguste alusel ELi kaubamärkide kohtus, ei või ta esitada uut taotlust kehtetuks tunnistamise kohta ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõigetes 1 või 2 osutatud muude õiguste alusel, millele ta oleks võinud toetuda algse menetluse ajal.
According to Article 20(12) EUTMR, where there are time limits to be observed vis-à-vis the Office, the successor in title may make the corresponding statements to the Office once the request for registration of the transfer has been received by the Office. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 20 lõike 12 kohaselt võib õigusjärglane juhul, kui ametiga suhtlemisel on tarvis kinni pidada tähtaegadest, esitada vastavad teatised ametile pärast seda, kui üleandmise registreerimise taotlus on ametile laekunud.