natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The circumstances set out above demonstrate that in certain situations the Office should grant preferential consideration to the visual or aural perception of marks depending on how the goods and services at issue are ordered or purchased. 
Ülal esitatud asjaolud näitavad, et teatud juhtudel peab amet pöörama eelistähelepanu sellele, kuidas kaubamärke visuaalselt või kõlaliselt tajutakse, mis sõltub omakorda sellest, kuidas kaupu ja teenuseid tellitakse või ostetakse.
The CJEU’s ruling is not to be interpreted as providing a means of obtaining duplicate protection for services intended to be provided in their own right (whether proper to Class 35 or elsewhere). 
Euroopa Liidu Kohtu otsust ei tohi tõlgendada nii, nagu saaks sellega kahekordse kaitse teenustele, mida kavatsetakse pakkuda (olenemata sellest, kas need kuuluvad klassi 35 või mujale).
The claim can no longer be made for the first time at the appeal stage (Article 27(3)(a) EUTMDR). 
Seda väidet ei saa enam esitada aebuse esitamise etapis (ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 27 lõike 3 punkt a).
The claim for all goods/services in a class or all goods/services of the alphabetical list in a class 
Klassi kõigi kaupade/teenuste või klassi tähestikulise loetelu kõigi kaupade/teenuste taotlemine
The claim may be implicit. 
Nõue võib olla kaudne.
The claim may be implicit, such that the submission of the priority documents with the application or in a separate communication filed on the same date as the EUTM application will be construed as a declaration of priority. 
Prioriteedinõue võib olla kaudne, nii et prioriteedidokumentide esitamist koos taotlusega või eraldi teatises, mis esitatakse ELi kaubamärgi taotlusega samal kuupäeval, loetakse prioriteedinõudeks.
The claim must clearly and precisely identify what type it is. 
Nõudes tuleb selgelt ja täpselt selgitada, mis liiki nõudega tegemist on.
The claim of acquired distinctiveness through use can be made either as a principal claim or as a subsidiary one (Article 2(2) EUTMIR). 
Kasutamise käigus omandatud eristusvõime väite võib esitada põhi- või kõrvalnõudena (ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 2 lõige 2).
The class fees 
Klassilõivud
The classification of the goods or services is not conclusive, because similar goods/services may be classified in different classes, whereas dissimilar goods/services may fall within the same class. 
Kaupade või teenuste klassifikatsiooni põhjal ei saa teha lõplikke järeldusi, sest sarnased kaubad/teenused võivad olla klassifitseeritud eri klassidesse, samas kui erinevad kaubad/teenused võivad kuuluda samasse klassi.
The classification of these goods depends upon the purpose of the product and its material composition. 
Nende kaupade klassifitseerimine oleneb toote otstarbest ja materjalidest.
The coexistence concerns the relevant countries in the case (e.g. alleged coexistence in Denmark is irrelevant when the opposition is based on a Spanish trade mark; 13/07/2005, T-40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 85). 
Kooseksisteerimine on seotud juhtumi seisukohast asjakohaste riikidega (nt väidetav kooseksisteerimine Taanis ei ole asjakohane, kui vastulause põhineb Hispaania kaubamärgil; 13/07/2005, T-40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 85).
The coincidence is clearly perceived when the commonality forms an independent word element or when it is separated in the way of writing (use of a special character, hyphen or other punctuation mark). 
Kokkulangevust tajutakse selgelt siis, kui ühine osa moodustab eraldiseisva sõnalise elemendi või kui see on kirjapildis eraldatud (eriliste tähtede, sidekriipsu või kirjavahemärgiga).
The coincidence leads only to a low visual and phonetic and an average conceptual similarity — no likelihood of confusion. 
Kokkulangevus tekitab vaid väikese visuaalse ja foneetilise sarnasuse ning keskmise kontseptuaalse sarnasuse – segiajamise tõenäosus puudub.
The coincidence must be, therefore, ‘relevant’ from the perspective of the consumer who usually perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). 
Seega peab kokkulangevus olema oluline tarbija seisukohalt, kes tavaliselt tajub märki tervikuna ega analüüsi selle mitmesuguseid detaile (13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).
The coincidences between the marks are therefore not limited to non-distinctive elements but extend to their particular combination. 
Seepärast ei piirdu märkide kokkulangevused eristusvõimeta elementidega, vaid laienevad nende elementide konkreetsele kombinatsioonile.
the coinciding element must be non-distinctive (if the coinciding element has some, even very low distinctiveness, the signs cannot be found dissimilar); 
kokkulangev element peab olema eristusvõimeta (kui kokkulangeval elemendil on mingi eristusvõime, siis isegi kui see on väga väike, ei saa leida, et tähised on erinevad);
The Collins English Dictionary defines ‘rhythm’ as ‘the arrangement of words into a more or less regular sequence of stressed and unstressed or long and short syllables’. 
Inglise keele sõnaraamatus „Collins English Dictionary“ on määratletud mõiste „rütm“ kui „sõnade reastamine rõhuliste ja rõhutute või pikkade ja lühikeste silpide vähem või rohkem korrapärase jadana“.
The colour distribution from the top to the bottom is: very light green, light green, medium green, dark green and very dark green. 
Värvid on ülalt alla väga hele roheline, heleroheline, keskmine roheline, tumeroheline ja väga tume roheline.
the colour is not one of the main contributors to the overall distinctiveness of the sign. 
värvitoon ei ole üks peamisi elemente, mis annab tähisele üldise eristusvõime.
the colour or combination of colours does not have distinctive character in itself; 
värvitoon või värvitoonide kombinatsioon ei ole iseenesest eristusvõimeline;
The colours are recognisable and follow the structure of the flags. 
Värvid on äratuntavad ja järgivad lippude struktuuri.
‘The colours covered by the application for registration were designated using the Munsell system as: 9.47 GY3.57/7.45 (green) and 5.06 Y7.63/10.66 (yellow). 
„Registreerimistaotluses kirjeldati nimetatud värve Munselli värvisüsteemi viidetega 9.47 GY3.57/7.45 (roheline) ja 5.06 Y7.63/10.66 (kollane).
The combination of these elements is arbitrary (unlike the word combination ‘Capital markets’ in the example above, which is an established expression). 
Nende elementide kombinatsioon on juhuslik (erinevalt eelmise näite sõnakombinatsioonist „Capital markets“, mis on väljakujunenud väljend).
The combination of two strong factors, such as nature and producer, or the combination of one strong and two weak factors will often lead to similarity. 
Sageli tehakse sarnasus kindlaks kahe olulise teguri (näiteks olemuse ja tootja) kombinatsiooni või ühe olulise ja kahe vähemolulise teguri kombinatsiooni põhjal.
The combination with figurative elements will not lead to the application of the criteria for two-dimensional marks. 
Kombinatsioon kujutiselementidega ei too kaasa 2D kaubamärkide kriteeriumide kohaldamist.
The commencement of this period depends on the registration procedure of the Member States and, in particular, whether a Member State applies a post-registration opposition procedure (this being the case for DK, DE, FI and SE). 
Selle ajavahemiku algus sõltub liikmesriigi registreerimismenetlusest ja eelkõige sellest, kas liikmesriigis kohaldatakse registreerimisjärgset vastulausemenetlust (nagu Taanis, Saksamaal, Soomes ja Rootsis).
The common element ‘TRONIC’ is separated visually due to its white letters (para. 38). 
Ühine element „TRONIC“ on visuaalselt eraldatud oma valgete tähtede tõttu (punkt 38).
The common elements ‘CLUB’ and ‘GOURMET’ only have a weak distinctive character in relation to the goods and services at issue. 
Ühised elemendid „CLUB“ ja „GOURMET“ on kõnealuste kaupade ja teenuste suhtes üksnes väikese eristusvõimega.
The Common Practice establishes criteria to determine if the threshold of distinctiveness is met due to the figurative features in the mark. 
Ühistavas kehtestatakse kriteeriumid, mille alusel määratakse, kas kaubamärk ületab kujutiselementide tõttu eristusvõime künnise.
The common practice on extensions is applicable to these requests 11. 
Nende taotluste tähtaegu pikendatakse tavalisel viisil.11
The common purpose of the two conditions laid down in Article 8(4) EUTMR is to limit conflicts between signs by preventing an earlier right that is not sufficiently definite — that is to say, important and significant in the course of trade — from preventing registration of a new European Union trade mark. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 mõlema tingimuse ühiseesmärk on piirata tähiste vastuolu, takistades, et varasem kaubamärgiõigus, mis ei ole piisavalt kindlapiiriline (oluline ja kaalukas kaubandustegevuses), võiks takistada uue ELi kaubamärgi registreerimist.
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically. 
Tähiste foneetilisel tajumisel on oluline roll tähise rütmil ja intonatsioonil.
the communication of information contained in the files, implying communication of specific information contained in the files without supplying the actual file document(s); 
toimikutes sisalduva teabe esitamine, mis tähendab toimikutes sisalduva konkreetse teabe edastamist tegelikku toimikudokumenti (tegelikke toimikudokumente) esitamata;
The Community Plant Variety Office (CPVO), based in Angers (France), is the European Union agency responsible for managing a system for the protection of plant variety rights. 
Prantsusmaal Angers’is asuv Ühenduse Sordiamet (CPVO) on Euroopa Liidu asutus, mis vastutab sordikaitse süsteemi haldamise eest.
The company’s national identification number may also be specified, if available. 
Samuti võib märkida äriühingu riikliku identifitseerimisnumbri, kui see on olemas.
The comparison between signs consisting of a single letter or a combination of three or less than three letters not recognisable as a word, follows the same rules as that for word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T-117/03 - T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49). 
Ühest tähest (või kuni kolmetähelisest kombinatsioonist, mis ei moodusta sõna) koosnevate tähiste võrdlemine toimub samade reeglite järgi kui sõnamärkide puhul, mis koosnevad ühest sõnast, nimest või väljamõeldud sõnast (06/10/2004, T-117/03 - T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47–48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
The comparison between these services has to be made applying normal criteria for identity and similarity. 
Nende teenuste võrdlemisel tuleb kohaldada tavapäraseid identsuse ja sarnasuse kriteeriume.
The comparison has to lead to a finding on the degree of this similarity in every aspect of the comparison (visual, aural and conceptual). 
Võrdluse tulemusel tuleb teha järeldus kõnealuse sarnasuse määra kohta kõikide võrdluse aspektide (visuaalne, foneetiline ja kontseptuaalne) puhul.
The comparison of goods/services may also be relevant under Article 8(3) EUTMR, which requires the identity or close relation or equivalence in commercial terms of goods/services (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR)), and under the applicable provisions of national law under Article 8(4) EUTMR, since identity or similarity of the goods/services is often a condition under which the use of a subsequent trade mark may be prohibited (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and 8(6) EUTMR). 
Kaupade/teenuste võrdlemine võib olla oluline ka seoses ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 3, mille kohaselt kaubad/teenused peavad olema kaubanduslikult identsed või tihedalt seotud või samaväärsed (vt suuniste C osa „Vastulause“ 3. jaotis „Kaubamärgi omaniku agentide volitamata taotlused (ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 3)“), ja seoses liikmesriigi õigusaktide kohaldatavate sätetega vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikele 4, sest kaupade/teenuste identsus või sarnasus on sageli tingimus, mille põhjal võib keelata järgneva kaubamärgi kasutamise (vt suuniste C osa „Vastulause“ 4. jaotis „ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 ja artikli 8 lõike 6 kohased õigused“).
The comparison of rental and leasing services leads to the outcomes shown in the following paragraphs. 
Rentimis- ja liisimisteenuste võrdlemise tulemusi on kirjeldatud järgmistes punktides.
The comparison of signs leads to the finding of one of the following three outcomes: identity, similarity or dissimilarity. 
Tähiste võrdlemisel jõutakse üheni kolmest järeldusest: identsus, sarnasus või erinevus.
The comparison of signs must be based on the overall impression given by the marks. 
Tähiste võrdlemine peab põhinema märkide tekitataval üldmuljel.
The comparison of the goods/services in question must be made without taking into account the degree of similarity of the conflicting signs or the distinctiveness of the earlier mark. 
Kõnealuste kaupade/teenuste võrdlemisel ei tohi arvesse võtta vastandatud tähiste sarnasuse määra või varasema märgi eristusvõimet.
The comparison of these signs depends on their stylisation and, especially, on whether the letters are recognisable as such in the sign. 
Selliste tähiste võrdlus sõltub nende stiliseerimisest ja eeskätt sellest, kas tähed kui sellised on tähisel äratuntavad.
The comparison should cover signs in their entirety. 
Tähiseid tuleb võrrelda kui tervikuid.
The comparison should focus on identifying the relevant factors that specifically characterise the goods/services to be compared. 
Võrdlemisel tuleb keskenduda selliste asjakohaste tegurite kindlakstegemisele, mis võrreldavaid kaupu/teenuseid konkreetselt iseloomustavad.
The competent authority will append the order to the decision without any other formality beyond the verification of the authenticity of the decision. 
Otsusele korralduse lisamisel ei ole pädeval asutusel muid vormilisi kohustusi peale otsuse autentsuse kinnitamise.
The competent division has to verify whether the appeal is ‘well founded’ within the context of the scope of the appeal. 
Pädev osakond peab kontrollima, kas kaebus on kaebuse ulatusega seoses põhistatud.
The complementary relation between the goods/services can be, for example, functional. 
Kaupade/teenuste vaheline vastastikku täiendav suhe võib olla näiteks funktsionaalne.
The completion of the registration procedure occurs after a pre-registration opposition or in some Member States even after completion of a post-registration opposition. 
Registreerimismenetlus lõpeb pärast registreerimiseelset vaidlustamist või mõnes liikmesriigis pärast registreerimisjärgse vaidlustamise lõppu.
The complexity of the industry and the fact that the final product incorporates some component parts and accessories complicate the examination of similarity between the end product (e.g. a car) and the various parts or materials used for its production. 
Selle tööstusharu keerukuse ja asjaolu tõttu, et lõpptoode sisaldab teatud komponente ja tarvikuid, on lõpptoote (nt auto) ja selle tootmisel kasutatud mitmesuguste osade sarnasust raske kontrollida.
The component has no distinctiveness or has less than normal distinctiveness. 
Osa on eristusvõimeta või tavalisest väiksema eristusvõimega.
The component has normal distinctiveness because it is neither non-distinctive nor weak for identical or similar goods or services. 
Osa on tavalise eristusvõimega, sest see ei ole identsete või sarnaste kaupade või teenuste puhul ei eristusvõimeta ega nõrga eristusvõimega.
4 The concept came from Benelux case-law and applied, inter alia, to non-reputed marks. 
4 See käsitus pärineb Beneluxi kohtupraktikast ja seda kohaldati muu hulgas tundmatute märkide suhtes.
The concept of a figure is the number it identifies, unless it suggests another concept such as a specific year. 
Arvu kontseptsioon on number, mida sellega väljendatakse, välja arvatud juhul, kui see viitab mõnele teisele kontseptsioonile, näiteks konkreetsele aastale.
The concept of a word representing a number is the figure it identifies, such as in the examples below. 
Numbrit tähistava sõna kontseptsioon on näitaja, mida sellega väljendatakse, nagu allpool esitatud näidetes.
The concept of identity 
Identsuse mõiste
The concept of likelihood of association is not an alternative to likelihood of confusion, but serves to define its scope (para. 18). 
Seostamise tõenäosus ei ole segiajamise tõenäosuse alternatiiv, vaid üksnes määratleb selle ulatust (punkt 18).
The concept of likelihood of confusion is a legal concept rather than a mere factual evaluation of the rational judgments and emotional preferences that inform the consumer’s cognitive behaviour and purchasing habits. 
Segiajamise tõenäosuse mõiste on pigem õigusmõiste kui üksnes tarbijate kognitiivset käitumist ja ostuharjumusi mõjutavate ratsionaalsete otsuste ja emotsionaalsete eelistuste faktiline hindamine.
The concept of morality in Article 7(1)(f) EUTMR is not concerned with bad taste or the protection of individuals’ feelings. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti f kohane moraalipõhimõtete mõiste ei ole seotud halva maitse ega isikute tunnete kaitsega.
The concept of taking unfair advantage ‘concerns the risk that the image of the mark with a reputation or the characteristics which it projects are transferred to the goods covered by the mark applied for, with the result that the marketing of those goods is made easier by that association with the earlier mark with a reputation’ (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46). 
Ebaõiglaselt ärakasutamise mõiste kohaselt „on tegu riskiga, et ettekujutus mainekast kaubamärgist või sellele omistatud omadustest kantakse üle taotletava kaubamärgiga tähistavatele kaupadele, mistõttu nende turustamine on kergem tänu sellisele varasema maineka kaubamärgiga seostumisele“ (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
The concept of taking unfair advantage of the distinctive character or the repute of the earlier mark must be intended to encompass instances where there is clear exploitation and riding on the coat-tails of a famous mark or an attempt to trade upon its reputation (see to that effect Opinion of Advocate General Jacobs in Adidas, para. 39) (para. 51). 
Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamise all tuleb mõista kõiki ilmseid tuntud kaubamärgi kasutamise ja ärakasutamise juhtumeid või selle maine ärakasutamise võimalust (vt selle kohta eespool viidatud kohtujurist F. G. Jacobsi arvamus kohtuasjas Adidas, punkt 39) (punkt 51).
The concept of ‘unfair advantage’ focuses on benefit to the later mark rather than harm to the earlier mark; what is prohibited is the exploitation of the earlier mark by the proprietor of the later mark. 
Ebaausa eelise mõiste keskendub varasema märgi kahjustamise asemel hilisema märgi kasulikkusele; keelatud on varasema märgi ärakasutamine hilisema märgi omaniku poolt.
The concept of ‘value’ should be interpreted not only in commercial (economic) terms, but also in terms of ‘attractiveness’, that is to say, the likelihood that the goods will be purchased primarily because of their particular shape or another particular characteristic. 
Väärtuse mõistet ei tuleks tõlgendada ainult kaubanduslikust (majanduslikust) seisukohast, vaid ka „atraktiivsuse“, st tõenäosuse seisukohast, et kaupa ostetakse peamiselt tulenevalt selle konkreetsest kujust või muust eriomadusest.
The concept of ‘value’ should not be interpreted as meaning ‘reputation’, since application of this absolute ground for refusal is justified exclusively by the effect on the value added to the goods by the shape or other characteristic and not by other factors, such as the reputation of the word mark that is also used to identify the goods in question (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19). 
„Väärtuse“ mõistet ei tohiks tõlgendada nii, et see tähendab „mainet“, sest selle absoluutse keeldumispõhjuse kohaldamine on põhjendatud ainult mõjuga, mida kuju või muu omadus kaubale lisab, mitte muude teguritega, nagu kõnealuse kauba tuvastamiseks samaaegselt kasutatava sõnamärgi maine (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
The concept of ‘wet dust’ is literally inaccurate, since dust is no longer dust when it is wet. 
Märja tolmu mõiste on sõna otseses mõttes ebatäpne, sest märg tolm ei ole enam tolm.
The concepts of marks consisting of or containing figurative elements and marks consisting of shapes (three-dimensional marks) will be what those figurative elements or shapes represent, such as in the following examples. 
Kujutisosadest koosnevate või neid sisaldavate kaubamärkide ning kujunditest koosnevate kaubamärkide (kolmemõõtmeliste kaubamärkide) kontseptsioon on see, mida need kujutisosad või kujundid esindavad, nagu järgmistes näidetes:
The conceptual aspect does not influence the assessment of the similarity of the signs. 
Kontseptuaalne aspekt ei mõjuta tähiste sarnasuse hindamist.
The conceptual comparison is not relevant as the verbal element of the signs had no meaning in some parts of the European Union (para. 38). 
Kontseptuaalne võrdlus ei ole oluline, sest tähiste sõnalisel elemendil ei ole Euroopa Liidu teatavates osades tähendust (punkt 38).
The conceptual comparison remains neutral, as ‘StoCretec’ and ‘CRETEO’ are coined terms without any meaning in German (para. 73). 
Kontseptuaalse võrdluse tulemus on neutraalne, sest „StoCretec“ ja „CRETEO“ on tehislikud väljendid, millel puudub saksa keeles tähendus (punkt 73).
The conceptual difference between the signs may not be sufficient to neutralise the visual and phonetic similarities. 
Tähiste mõisteline sarnasus ei pruugi olla piisav, et neutraliseerida visuaalne ja kõlaline sarnasus.
The conclusion as to the degree of similarity of the signs at each of the three levels is the result of an evaluation of all of the relevant factors. 
Järeldus tähiste sarnasuse kohta kõigil kolmel tasemel tehakse kõikide asjakohaste tegurite hindamise tulemusel.
The conclusion on visual similarity also has to take into account whether the common element is dominant (visually outstanding) or at least codominant in the overall impression of the marks. 
Visuaalse sarnasuse kohta järelduse tegemisel tuleb võtta arvesse ka seda, kas ühine element on domineeriv (visuaalselt silmatorkav) või märkide üldmuljes muude osadega vähemalt võrdselt tähtis.
The conclusion that the mark enjoys reputation does not necessarily have to be reached on the basis of indications regarding all those factors. 
Järeldusele, et märgil on maine, ei pea tingimata jõudma kõigi tegurite näitajate põhjal.
The condition of ‘all due care required by the circumstances’ 
Nõuetekohase hoolsuse tingimus
The condition of due cause is not fulfilled merely by the fact that (a) the sign is particularly suitable for identifying the products for which it is used, (b) the applicant has already used this sign for these products or similar products within and/or outside the relevant territory of the European Union, or (c) the applicant invokes a right ensuing from a filing over which the filing of the opponent’s trade mark takes precedence (inter alia 23/11/2010, R 240/2004-2, WATERFORD STELLENBOSCH (fig.) / WATERFORD; 15/06/2009, R 1142/2005-2, (fig.) 
Asjakohase põhjuse tingimus ei ole täidetud ainult seetõttu, et a) tähis on väga sobiv sellega seotud toodete tuvastamiseks, b) taotleja on juba kasutanud seda tähist nende toodetega või sarnaste toodetega Euroopa Liidu asjakohasel territooriumil ja/või väljaspool seda või c) taotleja kasutab taotluse esitamisest tekkivat õigust, mille korral on eelis vastulause esitaja kaubamärgi taotluse esitamise puhul (vt muu hulgas 23/11/2010, R 240/2004-2, WATERFORD STELLENBOSCH (fig.) / WATERFORD; 15/06/2009, R 1142/2005-2, (fig.)