natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Third-party observations can be validly filed at the EUIPO from the date of notification of the IR to the EUIPO until at least the end of the opposition period and, if an opposition was filed, as long as the opposition is pending, but not beyond the 18-month period the EUIPO has for informing WIPO of all possible grounds for refusal (see paragraph 3.1 above). 
Kolmandate isikute märkusi saab ametile kehtivalt esitada alates ametile rahvusvahelisest registreeringust teatamise kuupäevast kuni vähemalt vastulausete esitamise perioodi lõpuni ning vastulause esitamisel vastulause menetlemise perioodi jooksul, kuid mitte pärast selle 18-kuulise perioodi möödumist, mil amet saab teatada WIPO-le keeldumispõhjusi (vt eespool punkt 3.1).
Third-party observations received before an EUTM application has been published are dealt with during the examination of absolute grounds for refusal. 
Enne ELi kaubamärgi taotluse avaldamist laekunud kolmandate isikute märkused avaldatakse absoluutsete keeldumispõhjuste kontrollimise ajal.
Third-Party Proceedings 
Kolmanda osapoole menetlus
Thirdly, a restriction made by the applicant in the course of one of the proceedings may have an impact on the other oppositions. 
Kolmandaks võib taotleja poolt ühe menetluse käigus tehtud piirang mõjutada teisi vastulauseid.
Thirdly, ZENTRIFIX has characteristics that replicate those of the trade marks in the family. 
Kolmandaks sisaldab ZENTRIFIX tunnuseid, mis kopeerivad perekonda kuuluvate kaubamärkide tunnuseid.
This added value of a mark with reputation is precisely what Article 8(5) EUTMR intends to protect against undue detriment or unfair advantage. 
See mainega kaubamärgi lisandväärtus on just see, mida ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 5 soovitakse kaitsta põhjendamatu kahjustamise või ebaõiglase ärakasutamise eest.
This additional evidence is only considered sufficient if supported by the initial evidence. 
Selliseid lisatõendeid arvestatakse üksnes siis, kui neid toetavad esialgsed tõendid.
This agreement has to be communicated to the Office within 2 months of the notification of the application for cancellation to the EUTM proprietor. 
Sellest kokkuleppest tuleb teatada ametile kahe kuu jooksul pärast tühistamistaotlusest teatamist ELi kaubamärgi omanikule.
This all-or-nothing approach means that the applicant cannot select the particular participating offices that it wishes to carry out the search. 
Selline täielik lähenemisviis tähendab, et taotleja ei saa valida, mis osalevates ametites otsing tehakse.
This allows members of an association to differentiate their own products from those of competitors. 
See võimaldab ühenduse liikmetel eristada enda tooteid konkurentide omadest.
This allows the mark to be searched for within the database and also forms the basis of the language check for marks that is carried out in all official languages of the EU. 
See võimaldab otsida märki andmebaasist ning on aluseks märkide keelelisel kontrollimisel, mis toimub Euroopa Liidu kõigis ametlikes keeltes.
This also applies where a general authorisation is filed in the same way. 
See kehtib ka siis, kui samal viisil esitatakse üldvolitus.
This also means, that the applicant in invalidity proceedings can rely on online substantiation for evidence of filing or registration of these earlier rights, and, where applicable, the relevant national law. 
See tähendab samuti, et kehtetuks tunnistamise menetluses saab taotleja tugineda nende varasemate õiguste taotlemise või registreerimise tõendite ja (kui asjakohane) asjaomase riikliku õigusakti tõendi veebikaudsele põhjendamisele.
This applies also to the language regime, meaning that the declaration can be filed in the first or second language of the EUTM application. 
See kehtib ka keelenõuete kohta, mis tähendab, et avalduse võib esitada ELi kaubamärgi taotluse esimeses või teises keeles.
This applies as well in respect of nationals of a member of the WTO Agreement. 
See kehtib ka Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutamislepingu liikmesriikide kodanikele.
This applies both to the opponent and the applicant, provided that they were represented in the opposition procedure by a professional representative within the meaning of Article 120(1) EUTMR, irrespective of whether these costs have actually been incurred. 
See kehtib nii vastulause esitaja kui ka taotleja kohta tingimusel, et neid esindas vastulause menetluses kutseline esindaja ELi kaubamärgi määruse artikli 120 lõike 1 tähenduses, olenemata sellest, kas kõnealused kulud tegelikult kanti.
This applies even if the mark is still within the grace period for renewal, if applicable. 
Seda kohaldatakse isegi juhul, kui märgiga seoses kehtib veel pikendamiseks antud ajapikendus.
This applies even if the Office has not required the opponent to file a translation and even if the applicant has not yet contested the evidence. 
See kehtib isegi siis, kui amet ei ole nõudnud vastulause esitajalt tõlke esitamist ja isegi kui taotleja ei ole tõendeid veel vaidlustanud.
This applies even if those other legal persons have neither their domicile nor their principal place of business nor a real and effective industrial or commercial establishment within the EEA (see paragraph 2.4.2 below). 
See kehtib ka siis, kui nende teiste juriidiliste isikute alaline asukoht, peamine tegevuskoht või tegelik ja toimiv tööstus- või kaubandusettevõte ei asu EMPs (vt punkt 2.4.2).
This applies even when the payer was not responsible for the failure of the transaction. 
See kehtib ka siis, kui maksja ei vastuta tehingu nurjumise eest.
This applies for all types of trade marks, not just word marks. 
See kehtib igat liiki kaubamärkide, mitte ainult sõnamärkide kohta.
This applies irrespective of how the initial applications for registration of these licences, rights in rem or levies of execution were filed. 
See kehtib olenemata sellest, kuidas esitati litsentside, asjaõiguse või sundtäitmise registreerimise algsed taotlused.
This applies irrespective of whether or not the first language is an Office language. 
See kehtib olenemata asjaolust, kas esimene keel on ameti keel või mitte.
This applies, irrespective of whether the new application is directed against the same and/or other goods or services than the ones initially contested. 
Seda lähenemisviisi kohaldatakse sõltumata sellest, kas uus taotlus on suunatud algselt vaidlustatud või muudele kaupadele või teenustele.
This applies, notwithstanding that Pauillac is geographically located within the Bordeaux region. 
Seda kehtib olenemata sellest, et Pauillac asub geograafiliselt Bordeaux’ piirkonnas.
This applies regardless of whether the EUTM (or EUTM application) is the earlier right or the contested application. 
See kehtib olenemata sellest, kas ELi kaubamärgi (või ELi kaubamärgi taotluse) näol on tegemist varasema õiguse või vaidlustatud taotlusega.
This applies to all national marks and earlier non-registered rights filed or acquired in a new Member State prior to accession. 
See kehtib kõigile riiklikele märkidele ja varasematele registreerimata õigustele, mille taotlus esitatakse või mis saadakse uues liikmesriigis enne ühinemist.
This applies to all proceedings as the form includes the minimum information, which is later included in the publicly available Register, and is, therefore, incompatible with a declaration of confidentiality. 
See kehtib kõigi menetluste korral, sest vormis on miinimumteave, mis lisatakse hiljem avalikku registrisse ja on seega vastuolus konfidentsiaalsusavaldusega.
This applies to all submissions where the party claims confidentiality ‘by default’, yet provides no justification in support of its claim. 
Seda tehakse kõigi esitatud dokumentide korral, mille jaoks pool nõuab vaikimisi konfidentsiaalsust, kuid ei põhjenda nõuet.
This applies to all the evidence submitted by the applicant in the course of the proceedings in order to comply with the requirements of Article 16(1)(b) and (c) EUTMDR, whether it is submitted together with the application or at a later stage. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 16 lõike 1 punktide b ja c nõuetele vastamiseks kehtib see taotleja menetluse ajal esitatud kõigi tõendite korral, mis on esitatud kas koos taotlusega või hiljem.
This applies to all types of earlier rights. 
See kehtib kõikide varasemate õiguste liikide puhul.
This applies to any document submitted as proof of the transfer, such as a countersigned transfer document or a transfer certificate, a deed of assignment or an extract from a trade register or a declaration agreeing to register the successor in title as the new proprietor. 
See kehtib kõigi dokumentide kohta, mis esitatakse üleandmise tõendina, näiteks kaasallkirjastatud üleandmisdokument või -tunnistus, loovutamisleping, äriregistri väljavõte või avaldus, millega nõustutakse registreerima pärijat uue omanikuna.
This applies unless an exception to this rule is expressly provided in the Regulations. 
See ei kehti ainult juhul, kui määrustes on selge sõnaga sätestatud selle eeskirja erand.
This approach does not leave the opponent without protection, because, where a later mark is used on low-quality goods/services in a manner that calls to mind an earlier reputed mark, this would in any case normally take unfair advantage of the distinctive character or repute of the earlier trade mark or be detrimental to its distinctiveness. 
Selle lähenemisviisiga ei jäeta vastulause esitajat kaitseta, sest hilisema märgi kasutamise korral madala kvaliteediga kaupade/teenuste suhtes viisil, mille tulemusena seda seostatakse varasema mainega kaubamärgiga, kasutatakse tavaliselt niikuinii ebaõiglaselt ära varasema kaubamärgi eristusvõimet või mainet või kahjustatakse selle eristusvõimet.
This argument cannot prosper because the right to an EUTM begins on the date when the EUTM application is filed and not before, and it is from that date onwards that the EUTM has to be examined with regard to opposition proceedings. 
Selline väide on põhjendamata, sest ELi kaubamärgi õigused algavad alates ELi kaubamärgi taotluse esitamise kuupäevast, mitte varem, ja vastulausemenetlustes tuleb kaubamärki käsitleda alates sellest kuupäevast.
This arises from the findings of the Court in the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521, § 95-129). 
See tuleneb Euroopa Kohtu järeldustest kohtuasjas Budějovický Budvar (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521, § 95-129).
This Article allows the adoption of measures to ‘put an end to the unlawful intromission’. 
Artikli alusel võib võtta meetmeid, et „lõpetada ebaseaduslik omastamine“.
This association makes the orange cross of the contested EUTM even more distinct from the Red Cross emblem protected by the Geneva Convention (para. 21). 
Selline seos eristab vaidlustatud ELi kaubamärgil olevat oranži risti Genfi konventsiooniga kaitstud punase risti embleemist veelgi (punkt 21).
This basically means that if a legal practitioner is entitled to act in trade mark and/or design matters before the central industrial property office of the Member State of the EEA in which they are qualified, they will also be able to act before the Office. 
See tähendab sisuliselt, et kui õigusala töötajal on õigus tegutseda kaubamärkide ja/või disainilahendustega seotud küsimustes esindajana selle EMP liikmesriigi keskses tööstusomandiametis, kus on kinnitatud tema kutsenõuetele vastavus, on tal õigus tegutseda ka ametis.
This can be a registration or an application for registration, a non-registered mark, or a mark that is not registered in the territory where the well-known character is claimed (irrespective of registration in the territory of origin). 
Tegemist võib olla registreeringu või registreeringu taotlusega, registreerimata märgiga või märgiga, mis ei ole registreeritud sellel territooriumil, kus üldtuntusele tuginetakse (sõltumata registreerimisest territooriumil, kust märk pärineb).
This can be from the database itself (which reproduces the image on a separate page that, when printed or saved as PDF, for example, includes an identification of the source) or from another official source (such as its publication in the official bulletin). 
See võib olla pärit andmebaasist (kus kujutis oli reprodutseeritud eraldi leheküljel, kus näiteks prinditud kujul või pdf-formaadis salvestatuna on identifitseeritud allikas) või mõnest muust ametlikust allikast (näiteks ametlikust bülletäänist, kus see on avaldatud).
This can be the case only where such information is not available in the online Register and the application can immediately be dealt with. 
Nii võib see olla ainult siis, kui see teave ei ole veebipõhises registris kättesaadav ja kui taotlust saab käsitleda kohe.
This can occur when the case deals with complex issues or when the opponent raises a new point and it is admitted to the proceedings. 
See võib toimuda juhul, kui juhtum on seotud keeruliste teemadega või kui vastulause esitaja tõstatab uue küsimuse ja see võetakse menetlemiseks vastu.
This cannot be considered as ‘contradictory behaviour’ and interpreted to the opponent’s disadvantage, especially since in opposition proceedings, unlike invalidity proceedings, the defence of ‘acquiescence’ is not available (the rules for opposition proceedings do not contain an equivalent to Article 61 EUTMR, according to which an EUTM proprietor may invoke as a defence the fact that the applicant for invalidity has acquiesced to the use of the EUTM for more than 5 years). 
Seda ei saa pidada vastuoluliseks käitumiseks ega tõlgendada vastulause esitaja kahjuks, eriti kuna vastulausemenetluses ei ole erinevalt kehtetuks tunnistamise menetlusest võimalik kasutada kaitsena nõustumise argumenti (vastulausemenetluse eeskirjades puudub ELi kaubamärgi määruse artikli 61 põhimõte, et ELi kaubamärgi omanik võib kasutada kaitsena asjaolu, et kehtetuks tunnistamise taotleja on nõustunud ELi kaubamärgi kasutamisega üle 5 aasta).
This cannot, however, serve as a substitute for a visual disclaimer. 
See ei asenda loobumise visuaalset tähistamist.
This case has already been dealt with in paragraph 4.1.2 above. 
Seda juhtumit on käsitletud eespool punktis 4.1.2.
This case needs to be distinguished from the situation in which the EUTM owner, in accordance with normal business practice, seeks to protect variations of its sign, for example, where a logo has evolved (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.). 
Seda juhtumit tuleb eristada olukorrast, kus ELi kaubamärgi omanik üritab tavapärase äritava kohaselt kaitsta oma tähise variante, näiteks kui logo on muutunud (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 jj).
This category consists of signs that are not registered and used as trade marks and of a great number of different earlier rights, such as rights to a company name, trade name, business sign, ensigns, titles of protected literary/artistic works and the right to a sign under passing off. 
Sellesse kategooriasse kuuluvad registreerimata ja kaubamärkidena kasutatavad tähised ning suur arv mitmesuguseid varasemaid õigusi, sealhulgas õigused äriühingu nimele, kaubanduslikule nimetusele, kaubanduslikele tähistele, embleemidele, kaitstud kirjandus- või kunstiteoste pealkirjadele ning õigus tähisele selle hõivamise korral.
This certificate must state that the mark was in fact used for the goods or services, and indicate the opening date of the exhibition and, where the first public use did not coincide with the opening date of the exhibition, the date of first public use. 
Tõend peab kinnitama, et märki kasutati seoses kaupade või teenustega, sellel peab olema märgitud näituse avamiskuupäev või (kui esimene avalik kasutamine toimus muul ajal kui näituse avamiskuupäev) esimese avaliku kasutamise kuupäev.
This change is not allowed as the correct English spelling for this word is ‘ELECTROLYTIC’. 
Muudatust ei lubata, sest ingliskeelse sõna õigekirjaline vorm on „ELECTROLYTIC“.
This change is not allowed as the correction shows the addition of another letter ‘I’, which would substantially change the mark as filed. 
Muudatus ei ole lubatud, sest parandusest ilmneb ka teise i-tähe lisamine, mis muudaks taotluses esitatud märki oluliselt.
This chapter deals with the comparison of signs. 
Käesolevas peatükis käsitletakse tähiste võrdlemist.
This chapter deals with the frequent arguments/claims raised by the parties. 
Käesolevas peatükis käsitletakse poolte sageli esitatavaid argumente/nõudeid.
This chapter provides an introduction to and overview of the concepts of (i) double identity and (ii) likelihood of confusion that are applied in situations of conflict between trade marks in opposition proceedings under Article 8(1) EUTMR. 
Käesolev peatükk sisaldab sissejuhatust ja ülevaadet i) kahekordse identsuse ja ii) segiajamise tõenäosuse mõistetest, mida kohaldatakse olukorras, kui ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 kohases vastulausemenetluses esineb kaubamärkide vahel vastuolu.
This circumstance could lend the earlier trade mark a broader scope of protection. 
See asjaolu võib anda varasemale kaubamärgile laiema kaitse.
This Class includes, in particular: all computer programs and software regardless of recording media or means of dissemination, that is, software recorded on magnetic media or downloaded from a remote computer network. 
Käesolevasse klassi kuuluvad eelkõige: kõik arvutiprogrammid ja tarkvara, sõltumata salvestus- ja edastusvahenditest, st nii magnetandmekandjatele salvestatud tarkvara kui ka mujalt arvutivõrgust allalaaditud tarkvara.
This class includes transport and warehousing in its listing. 
Selle klassi loetelus on olemas transport ja kaupade ladustamine.
This classification is analogous with the Nice Classification entry procurement of services for others [purchasing goods and services for other business]. 
See klassifitseerimine toimub analoogselt Nizza klassifikatsiooni nimetusega hanketeenused kolmandatele isikutele [kaupade ja teenuste ostmine kolmandatele ettevõtetele].
This classification would also extend to logistic or freight moving companies keeping track of their vehicles using the same devices. 
See klassifikatsioon hõlmaks ka logistika- või kaubatranspordiettevõtteid, kes jälgivad GPS-seadmete abil oma sõidukeid.
This clear link between the two services also follows from the definitions given above of marketing research (an advertising service) and business research (a business management service). 
See selge seos nende kahe teenuse vahel lähtub eespool esitatud turu-uuringute (reklaamiteenus) ja äriuuringute (ärijuhtimisteenus) määratlusest.
This colour is not unusual in itself, and neither is it rare to see it used for sweet wrappers (para. 56). 
See värv ei ole iseenesest ebatavaline ning samuti ei ole harv, et seda kasutatakse kompvekipakenditel (punkt 56).
This common use of a sign can erode the uniqueness of a sign and, consequently, its ability to indicate the origin of the goods and services. 
Tähise niisugune levinud kasutamine võib selle ainulaadsust vähendada ja seeläbi kahandada tähise võimet osutada kaupade või teenuste päritolule.
This comprises the following: 
Need koosnevad järgmisest.
This concept includes, for example, associations or corporations governed by public law, such as the consejos reguladores or colegios profesionales under Spanish law. 
See mõiste hõlmab näiteks avalik-õiguslikke ühendusi või äriühinguid, nagu Hispaania õigusega reguleeritud consejos reguladores või colegios profesionales.
This concerns, in particular, the list of goods and services in a request for partial conversion. 
See kehtib eelkõige kaupade ja teenuste loetelu kohta osalise muutmise taotluse korral.
This concerns the case where an agent or representative of the proprietor of a trade mark applies for registration of that trade mark at the Office. 
See puudutab juhtumeid, mil kaubamärgi registreerimist ametis taotleb kaubamärgi omaniku agent või esindaja.
This concerns the extent to which evidence showing distinctiveness acquired through use in certain Member States can be used to make inferences with regard to the market situation in other Member States not covered by the evidence (see paragraph 6.3 below). 
See on seotud küsimusega, millises ulatuses saab teatavas liikmesriigis kasutamise käigus omandatud eristusvõimet näitavaid tõendeid kasutada selleks, et teha järeldusi turuolukorra kohta nendes liikmesriikides, mida tõendid ei hõlma (vt punkt 6.3 allpool).
This conclusion is valid for average consumers in the EU: either they will understand the expression ‘NOBLE DRAGON’ as a conceptual unit or, even if they do not attribute any meaning to the sign as a whole, given the structure of the sign, in particular the arrangement of the words and the size and typeface in which they are reproduced, the term ‘NOBLE’ will not evoke in their minds anything particular about the wine. 
See järeldus kehtib ELi keskmiste tarbijate puhul: nad kas mõistavad väljendit „NOBLE DRAGON“ kontseptuaalse üksusena või isegi kui nad tähisele tervikuna mingit tähendust ei omista, arvestades selle ülesehitust ning eelkõige sõnade paigutust ja nende suurust ja kirjatüüpi, ei tekita mõiste „NOBLE“ nende mõtteis mingeid konkreetseid seoseid veiniga.
This condition applies to all Member States of the EEA. 
Seda tingimust kohaldatakse kõigi EMP liikmesriikide suhtes.
This condition is, in particular, not fulfilled where the producer of the goods or the supplier of the services to be certified, although formally distinct from the owner of the certification mark, is economically linked to the latter. 
See tingimus ei ole täidetud eeskätt juhul, kui sertifitseeritavate kaupade tootja või teenuste pakkuja on sertifitseerimismärgi omanikust küll ametlikult eraldiseisev, ent viimasega majanduslikult seotud.
This condition stems from the wording of Article 60(1)(c) EUTMR, which states that an EUTM will be declared invalid ‘where there is an earlier right as referred to in Article 8(4) and the conditions set out in that paragraph are fulfilled’ (05/10/2004, 606 C, and 03/08/2011, R 1822/2010-2, BABY BAMBOLINA (fig.), § 15). 
See tingimus tuleneb ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõike 1 punkti c sõnastusest, et ELi kaubamärk tunnistatakse kehtetuks, kui „on olemas ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikes 4 osutatud varasem õigus ja kui nimetatud lõikes osutatud tingimused on täidetud“ (05/10/2004, 606 C ja 03/08/2011, R 1822/2010-2, BABY BAMBOLINA (fig.), § 15).
This consideration came into play in the finding of likelihood of confusion in the case below, which dealt with vehicle rental and associated services, which are recommended and chosen orally in a significant number of cases. 
Seda kaalutlust silmas pidades järeldati segiajamise tõenäosuse olemasolu alljärgnevas juhtumis, kus käsitleti teenuseid sõidukite rentimine ja seotud teenused, mida sageli soovitatakse ja valitakse suuliselt.
This continues to apply after registration of the designs contained in the multiple application. 
See kehtib ka pärast koondtaotluses sisalduvate disainilahenduste registreerimist.
This could be expanded to: 
Selle saab lahti kirjutada:
This could be the case, for instance, where a new version of an existing and widely used computer-operating system is launched under a sign that essentially reproduces the structure and/or contents of the trade mark applied to previous versions of the product. 
Selline olukord võib esineda näiteks juhul, kui olemasoleva ja laialdaselt kasutatava arvuti operatsioonisüsteemi uus versioon tuuakse turule tähise all, mis sisuliselt reprodutseerib toote varasemate versioonidega kasutatud kaubamärgi struktuuri ja/või sisu.
This could be the case when one name is more important than the other. 
See võib juhtuda siis, kui üks nimi on olulisem kui teine.