natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EUTM must be declared invalid because its use can be prohibited as a result of a right to a name in accordance with the Spanish legislation on protection of the right to honour, personal and family privacy and own image (para. 14 et seq.). 
ELi kaubamärk tuleb tunnistada kehtetuks, sest selle kasutamist saab keelata seoses õigusega nimele kooskõlas Hispaania õigusaktiga, mis käsitleb õiguste kaitset seoses au, isikliku ja perekonna eraelu puutumatuse ja enda kujutamisega (punkt 14 jj).
the EUTM number; 
ELi kaubamärgi number;
the EUTM or the EUTM application(s) on which the IR is based is (are) withdrawn, considered to be withdrawn, or refused; 
ELi kaubamärk või ELi kaubamärgi taotlus(ed), millele rahvusvaheline registreering tugineb, võetakse tagasi, loetakse tagasi võetuks või lükatakse tagasi;
The EUTM owner cannot rely on the fact that the cancellation applicant did not object to the use of the sign by companies other than those referred to in the document. 
ELi kaubamärgi omanik ei saa toetuda asjaolule, et tühistamise taotleja ei esitanud vastulauset märgi kasutamisele muude ettevõtete kui dokumendis osutatud ettevõtete poolt.
The EUTM owner was not mentioned in the document and it did not refer to the possibility of registration of the sign as a trade mark. 
ELi kaubamärgi omanikku dokumendis ei nimetatud ja see ei osutanud märgi kaubamärgina registreerimise võimalusele.
The EUTM owner’s registration of the sign in its own name in such cases can, depending on the circumstances, be considered a breach of honest commercial and business practices. 
Sellisel juhul võib asjaolu, et ELi kaubamärgi omanik registreerib tähise oma nimele, käsitleda (asjaoludest lähtuvalt) ausa kaubandus- ja äritava rikkumisena.
The EUTM proprietor argued that by virtue of the coexistence agreement, the cancellation applicant had effectively consented to the registration of the contested EUTM pursuant to Article 53(3) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(3) EUTMR]. 
ELi kaubamärgi omanik väitis, et kooseksisteerimise lepingu alusel oli tühistamise taotleja tegelikult nõustunud vaidlustatud kaubamärgi registreerimisega määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 53 lõike 3 [nüüd ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõige 3] kohaselt.
The EUTM proprietor is bound by the declaration of surrender during its registration procedure, provided that the following circumstances are present. 
ELi kaubamärgi omanik on registreerimismenetluse ajal seotud loobumisavaldusega, kui esinevad järgmised asjaolud.
The EUTM proprietor may at any time request cancellation of the seniority claim from the EUTM Register of its own motion. 
ELi kaubamärgi omanik võib millal tahes esitada omal algatusel taotluse vanemusnõude kustutamiseks ELi kaubamärkide registrist.
the EUTM proprietor’s name and address; 
ELi kaubamärgi omaniku nimi ja aadress;
the EUTM proprietor’s name and address in accordance with Article 2(1)(b) EUTMIR, or the proprietor’s Office ID number together with the proprietor’s name; 
ELi kaubamärgi omaniku nimi ja aadress vastavalt ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 2 lõike 1 punktile b või omaniku tunnusnumber ametis ja omaniku nimi;
the EUTM proprietor’s name and address or the proprietor’s Office ID number together with the proprietor’s name; 
ELi kaubamärgi omaniku nimi ja aadress või omaniku tunnusnumber ametis koos omaniku nimega;
The EUTM refers to a Spanish PDO. 
ELi kaubamärk viitab Hispaania kaitstud päritolunimetusele.
the EUTM registration date; 
ELi kaubamärgi registreerimise kuupäev;
the EUTM registration number; 
ELi kaubamärgi registreerimisnumber;
the EUTM(s) on which the IR is based is (are) surrendered, not renewed, revoked or declared invalid by the EUIPO or, on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, by an EUTM court. 
ELi kaubamärgist/-märkidest, millele rahvusvaheline registreering tugineb, loobutakse, seda/neid ei uuendata, see/need tühistatakse või amet tunnistab need kehtetuks või kui ELi kaubamärkide kohus esitab rikkumismenetluse käigus vastunõude.
The EUTM’s refusal on absolute grounds is notified before expiry of the time limit given to the applicant to send observations in reply to the objection, or ignoring the observations the applicant filed on time. 
ELi kaubamärgi absoluutsetel põhjustel keeldumisest teatatakse taotlejale vastuväite kohta märkuste saatmise tähtaja jooksul või eirates taotluse esitaja õigeaegseid märkusi.
The EUTM system and Madrid System have also been adapted to allow for conversion into a designation of Member States party to the Madrid System (known as ‘opting back’). 
Kohandatud on ka Euroopa Liidu kaubamärgisüsteemi ja Madridi süsteemi, et võimaldada sellist muutmist Madridi süsteemi osaliseks olevate liikmesriikide nimetamiseks (n-ö tagasiulatuv muutmine).
The EUTM system is based on the principle that the European Union and national trade mark systems are complementary. 
ELi kaubamärgi süsteem tugineb põhimõttele, et Euroopa Liidu ja liikmesriikide kaubamärgisüsteemid täiendavad üksteist.
The EUTM was registered for angling articles; angling equipment; angling accessories in Class 28. 
ELi kaubamärk registreeriti seoses klassi 28 kaupadega kalastuskaubad, kalastusvahendid ja kalastustarvikud.
The EUTM will be published in Part A of the EUTM Bulletin for opposition purposes, with an additional field under INID code 646 mentioning the details of the transformation. 
ELi kaubamärk avaldatakse ELi kaubamärgibülletääni A osas vastulausete esitamiseks ning INID-koodi 646 all on täiendav väli, kus märgitakse Madridi protokolli tähenduses muutmise andmed.
The EUTM will then be published in Part B.2 of the EUTM Bulletin with the translations and the additional INID code 646, and the registration certificate will be issued immediately. 
Seejärel avaldatakse ELi kaubamärk ELi kaubamärgibülletääni osas B.2 koos tõlgete ja täiendava INID-koodiga 646 ning otsekohe väljastatakse registreerimistunnistus.
The EUTMDR and the CDIR distinguish between documents originating from the parties and addressed to the Office and notifications issued by the Office. 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruses ja ühenduse disainilahenduse rakendusmääruses eristatakse osapoolte dokumente, mis on saadetud ametile, ja ameti väljastatud teateid.
The EUTMIR gives preference to broken or dotted lines. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruse kohaselt tuleb need tähistada eelistatavalt katkend- või punktiirjoonega.
The EUTMIR stipulates for which mark types a mark description may be submitted by the applicant and defines the content of the description. 
ELi kaubamärgi rakendusmääruses sätestatakse, mis märgiliigi kohta võib taotleja esitada märgi kirjelduse, ning määratletakse kirjelduse sisu.
The EUTMR and CDR provide for a mention of the re-establishment of rights to be published in the Bulletin. 
ELi kaubamärgi määruses ja ühenduse disainilahenduste määruses on sätestatud, et õiguste ennistamise kohta avaldatakse bülletäänis teade.
The EUTMR and the CDR lay down rules for determining and using the language of proceedings. 
Menetluskeele määramise ja kasutamise eeskirjad sätestatakse ELi kaubamärgi määruses ja ühenduse disainilahenduse määruses.
The EUTMR considers bad faith only as an absolute ground for the invalidity of an EUTM, to be relied on either before the Office or by means of a counterclaim in infringement proceedings. 
ELi kaubamärgi määruses käsitletakse pahausksust ainult kui ELi kaubamärgi kehtetuks tunnistamise absoluutset põhjust, millele saab tugineda kas ameti menetluses või vastuhagi esitamisel rikkumismenetluses.
The EUTMR distinguishes between three kinds of marks: individual, collective and certification. 
ELi kaubamärgi määruses eristatakse kolme liiki märke: üksikkaubamärgid, kollektiivkaubamärgid ja sertifitseerimismärgid.
The EUTMR does not establish unified and complete provisions applicable to licences, rights in rem or levies of execution for EUTMs or EUTM applications. 
ELi kaubamärgi määruses ei ole kehtestatud ühtseid ja terviklikke sätteid, mis kohalduvad ELi kaubamärkide või nende taotlustega seotud litsentside, asjaõiguse või sundtäitmise korral.
The EUTMR does not give a definition of goods and services. 
ELi kaubamärgi määruses ei ole kaupade ja teenuste määratlust esitatud.
The EUTMR is intended to enable proprietors to register a right that is valid throughout the European Union provided it does not impinge on the rights of others. 
ELi kaubamärgi määruse eesmärk on võimaldada omanikel registreerida õigus, mis kehtib kogu Euroopa Liidus, kui sellega ei piirata teiste õigusi.
The EUTMR provisions apply to EU collective marks, unless Articles 75 to 82 EUTMR provide otherwise. 
ELi kollektiivkaubamärkide suhtes kohaldatakse ELi kaubamärgi määruse sätteid, välja arvatud siis, kui määruse artiklites 75–82 on sätestatud teisiti.
The EUTMR, the EUTMDR and the EUTMIR do not define what is to be regarded as ‘genuine use’. 
ELi kaubamärgi määruses, ELi kaubamärgi delegeeritud määruses ega ELi kaubamärgi rakendusmääruses ei määratleta, mis on „tegelik kasutamine“.
The EUTMR, the EUTMDR and the EUTMIR do not support the conclusion that the evidential value of items of evidence of use of the mark, including affirmations, must be assessed in the light of the national law of a Member State (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33; 09/12/2014, T-278/12 PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 53). 
Ei ELi kaubamärgi määrus, ELi kaubamärgi delegeeritud määrus ega ka ELi kaubamärgi rakendusmäärus ei toeta järeldust, et kaubamärgi kasutamise tõendite, sealhulgas ütluste tõendusjõudu tuleb hinnata liikmesriigi õiguse valguses (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33; 09/12/2014, T-278/12 PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 53).
The evidence can come by individual knowledge of the particular examiner, or is produced via third-party observations or by way of documentation included in cancellation requests. 
Tõendid võivad lähtuda konkreetse kontrollija individuaalsetest teadmistest või kolmandate isikute märkustest või tühistamistaotlustele lisatud dokumentidest.
The evidence clearly showed that the trade mark appeared continuously in specialist magazines for the market from December 2003 to March 2007 (the date of the EUTM application). 
Tõendid näitasid selgelt, et kaubamärk ilmus pidevalt turu erialaajakirjades alates detsembrist 2003 kuni märtsini 2007 (ELi kaubamärgi taotluse esitamiskuupäev).
The evidence demonstrates that CITIBANK is in the nature of a ‘house mark’ or basic brand and that the opponents have developed a whole series of sub-brands based on the CITI concept. 
Tõendid näitavad, et CITIBANK on oma olemuselt katusmärk või tootemark ja vastulause esitajad on töötanud välja kogu seeria väiksemaid märke, mis põhinevad CITI-kontseptsioonil.
The evidence filed, and the amount and content of the legislation, regulation and registration certificates indicate that Port wine has been and is being used as an appellation of origin for wine. 
Esitatud tõendid ning õigusaktide, eeskirjade ja registreerimistunnistuste arv ja sisu näitavad, et seda portveini on kasutatud ja kasutatakse ka praegu veini päritolunimetusena.
The evidence must at least have a certain degree of reliability. 
Tõendid peavad olema vähemalt teatud määral usaldusväärsed.
The evidence must be: 
Tõendid peavad olema:
The evidence must be clear and convincing. 
Tõendid peavad olema selged ja veenvad.
The evidence must be in the language of the proceedings or accompanied by a translation for substantiation purposes. 
Põhjendamise eesmärgil peavad tõendid olema menetluskeeles või peab neile olema lisatud tõlge.
The evidence must establish that a significant proportion of the relevant public is able, by virtue of that mark, to identify the goods or services concerned as originating from a particular undertaking. 
Tõendid peavad näitama, et oluline osa asjaomasest sihtrühmast suudab märgi kaudu kindlaks teha, et asjaomased kaubad või teenused pärinevad konkreetselt ettevõtjalt.
The evidence must prove all the particulars of the GI, including its name, that it is protected as a GI, the goods covered, that it was acquired prior to the date of priority of the contested mark, proof of entitlement and proof that protection pursuant to national law confers on the beneficiary of the GI a direct right of action against unauthorised use. 
Tõendid peavad tõendama kõiki geograafilise tähise üksikasju, sh nimetust, kaitstust geograafilise tähisena, selle alla kuuluvaid kaupu, omandamist enne vaidlustatud kaubamärgi prioriteedikuupäeva, tõendit õiguse kohta ning selle kohta, et riikliku õigusakti kohane kaitse annab geograafilisest tähisest kasusaajale otsese hagemisõiguse lubamatu kasutamise vastu.
The evidence must prove that distinctiveness through use was acquired prior to the EUTM application’s filing date. 
Tõendid peavad näitama, et eristusvõime oli kasutamise käigus omandatud enne ELi kaubamärgi taotluse esitamise kuupäeva.
The evidence must relate to each of the goods and services claimed in the EUTM application. 
Tõendid peavad olema seotud iga ELi kaubamärgi taotluses loetletud kauba ja teenusega.
The evidence must show that, prior to the filing date, the trade mark had acquired distinctive character through use. 
Tõendid peavad näitama, et kaubamärk oli omandanud eristusvõime enne taotluse esitamise kuupäeva.
The evidence of enhanced distinctiveness acquired through use must refer to both (i) the relevant geographical area and (ii) the relevant goods and services. 
Kasutamise käigus omandatud suuremat eristusvõimet käsitlevad tõendid peavad osutama i) asjaomasele geograafilisele piirkonnale ning ii) asjaomastele kaupadele ja teenustele.
The evidence of the promotion of the earlier mark ‘BOTOX’ in English in the scientific and general-interest press was sufficient to establish the mark’s reputation amongst both the general public and health-care professionals (C-100/11 P, paras 65 to 67). 
Varasema märgi „BOTOX“ ingliskeelses teaduslikus ja üldajakirjanduses edendamise tõendid olid piisavad, et tõestada märgi maine nii üldsuse kui ka tervishoiutöötajate seas (C-100/11 P, punktid 65–67).
The evidence of use must be provided in a structured manner. 
Kasutustõendid peavad olema esitatud struktureeritult.
‘The evidence of use shows the mark has remained, in spite of various stylistic changes, essentially BIOTEX. 
„Kasutustõend näitab, et märk on eri stiilimuudatustest hoolimata endiselt olemuselt „BIOTEX“.
The evidence produced to show genuine use of the mark at issue may include catalogues. 
Esitatud tõendid kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta võivad hõlmata katalooge.
The evidence provided to substantiate use of the earlier Danish trade mark appears to be sufficient. 
Varasema Taani kaubamärgi kasutuse tõendamiseks esitatud tõendid näivad olevat piisavad.
The evidence relates to ‘boots’ only. 
Tõendid on ainult saabaste kohta.
The evidence relates to ‘skirts’, ‘trousers’ and ‘T-shirts’. 
Tõendid on seelikute, pükste ja T-särkide kohta.
The evidence required in each case will depend on the kind of right relied upon. 
Konkreetse menetluse tõendid olenevad vastulause aluseks oleva õiguse liigist.
The evidence should indicate when use commenced and should also show that the use was continuous or indicate reasons if there are gaps in the period of use. 
Tõendid peavad näitama kasutamise algusaega ja kasutamise pidevust või põhjendama, miks kasutamine ei olnud pidev.
The evidence should show examples of how the trade mark is actually used (brochures, packaging, samples of the goods, etc.). 
Tõendites tuleb esitada näiteid selle kohta, kuidas kaubamärki tegelikult kasutatakse (brošüürid, pakendid, kaubanäidised jne).
The evidence should show the specific period(s) of use (including details of when use commenced), so that the Office is able to establish whether the evidence proves that the trade mark acquired distinctiveness before the filing date. 
Tõenditega tuleks täpsustada konkreetne kasutusperiood (konkreetsed kasutusperioodid) (sealhulgas üksikasjalikud andmed kasutamise alguse kohta), et amet saaks kindlaks teha, kas tõendid näitavad, et kaubamärk omandas eristusvõime enne esitamiskuupäeva.
The evidence showed that the mark ‘BRAVIA/BRAVIA’ was used for LCD televisions in Austria, the Czech Republic, France, Germany, Hungary, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia and Turkey. 
Tõendid näitasid, et märki BRAVIA/BRAVIA kasutati LCD-telerite jaoks Austrias, Itaalias, Madalmaades, Poolas, Portugalis, Prantsusmaal, Saksamaal, Slovakkias, Tšehhi Vabariigis, Türgis ja Ungaris.
The evidence showed that the sales of wine had been made in a small, very provincial, part of Spain. 
Tõendite alusel oli veini müüdud väikeses, väga provintslikus Hispaania osas.
The evidence showed use in the course of trade of the non-registered trade mark for 3 years, not covering the last 2 years before the date of filing of the invalidity request. 
Tõendid näitasid registreerimata kaubamärgi kasutamist kaubanduses 3 aasta jooksul, kuid mitte 2 aasta jooksul enne kehtetuks tunnistamise taotluse esitamise kuupäeva.
The evidence submitted in respect of reputation supports and reinforces the fact that the relevant public for theatre productions is the public at large and not a limited and exclusive circle. 
Maine tõendid toetavad ja kinnitavad asjaolu, et teenuste teatrilavastused asjaomane sihtrühm on laiem avalikkus ja see ei piirdu piiratud eksklusiivse rühmaga.
The evidence submitted is ‘manifestly insufficient’ if it does not meet the formal requirements of substantiation. 
Esitatud tõendid on „ilmselgelt ebapiisavad“, kui need ei vasta põhjendamise ametlikele nõuetele.
The evidence submitted is ‘manifestly irrelevant’ if, by its nature, it cannot serve to establish the validity and existence of the earlier right invoked (for example, if it proves the existence of an earlier right that was not invoked in the notice of opposition). 
Esitatud tõendid on „ilmselgelt asjakohatud“, kui nende laadi tõttu ei saa nende põhjal kindlaks teha varasema õiguse (millele tuginetakse) kehtivust ja olemasolu (näiteks kui nendega tõendatakse sellise varasema õiguse olemasolu, millele vastulauses ei tuginetud).
The evidence submitted must show that the online transactions were connected with the goods or services designated by the mark. 
Esitatavad tõendid peavad näitama, et veebitehingud olid seotud kaubamärgi kaupade või teenustega.
The evidence submitted proved that the earlier mark enjoyed a very significant reputation in Sweden for jellies, jams, fruit stews, fruit drinks, concentrates for production of drinks and juice’. 
Esitatud tõendite kohaselt oli varasemal märgil Rootsis väga oluline maine seoses kaupadega tarretised, keedised, puuviljakastmed, puuviljajoogid, jookide ja mahla tootmise kontsentraadid.
The evidence submitted showed a particularly impressive duration of use (over 30 years) and geographical extent of use (over seventy-five countries worldwide, including the Member States concerned) for the ARENA brand (para. 55). 
Esitatud tõendid näitasid tootemargi „ARENA“ väga muljetavaldavat kasutamise kestust (üle 30 aasta) ja geograafilist kasutamise ulatust (üle 75 riigi kõikjal maailmas, sh asjaomased liikmesriigid) (punkt 55).
The evidence submitted shows a high level of recognition of the mark on the Spanish market. 
Esitatud tõendid näitavad märgi suurt tuntust Hispaania turul.
The evidence submitted sufficiently demonstrated that the ‘ARENA’ brand was known by a significant part of the relevant public. 
Esitatud tõendid tõendasid piisavalt, et asjaomase sihtrühma oluline osa teadis kaubamärki „ARENA“.
The evidential value of a particular document is likely to vary depending on how close the period covered is to the filing date. 
Sama dokumendi tõendusjõud oleneb tõenäoliselt sellest, kui lähedal on dokumendiga hõlmatud periood taotluse esitamisele.
The evidential value of an affidavit is relative (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33). 
Kirjaliku seletuse tõenduslik väärtus on suhteline (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33).
The evidential value of such a document is likely to vary depending on how close the period covered is to the filing date (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C-108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82). 
Taolise dokumendi tõendusjõud varieerub ja oleneb tõenäoliselt sellest, kui lähedal on dokumendiga hõlmatud periood taotluse esitamisele (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C-108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82).
The exact decisive threshold proving genuine use cannot be defined out of context. 
Tegelikku kasutamist tõendavat konkreetset otsustavat künnist ei saa kontekstist sõltumata määratleda.
The exact orientation of the stars is irrelevant (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12). 
Tähtede täpne paigutus ei ole oluline (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12).
The exact product covered can be found in the application document attached to the publication in the Official Journal (C series), also accessible through DOOR. 
Täpne hõlmatud toode on nimetatud Euroopa Liidu Teataja (C-seeria) väljaandele lisatud taotlusdokumendis, mis on samuti kättesaadav andmebaasi DOOR kaudu.
The exact relevant dates can be found in the table in the Annex. 
Täpsed kuupäevad on lisas olevas tabelis.
The exact scope of protection of the right will follow from the national law (e.g. whether the right is protected irrespective of the goods and services the contested mark covers). 
Õiguse kaitse täpne ulatus tuleneb liikmesriigi õigusest (näiteks kas õigust kaitstakse olenemata vaidlustatud kaubamärgi kaupadest või teenustest).
The examination consists of two independent parts: on the one hand, patents and utility models and, on the other, trade marks, designs and geographical indications. 
Eksam koosneb kahest eraldi osast: patendid ja kasulikud mudelid; kaubamärgid, disainilahendused ja geograafilised tähised.
The examination of Article 7(1)(f) EUTMR should consider the context in which the mark is likely to be encountered, assuming normal use of the mark in connection with the goods and services covered by the application (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21). 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti f kontrollimisel tuleks võtta arvesse konteksti, milles märgiga tõenäoliselt kokku puututakse, eeldades märgi tavapärast kasutamist seoses kaupade ja teenustega, mida taotlus hõlmab (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21).
The examination of inherent distinctiveness is carried out in two phases: first, it should be determined whether the relevant public recognises semantic content of the element at issue and, second, whether or not the semantic content perceived is related to and/or commonly used in trade for the identical or similar goods and services. 
Olemuslikku eristusvõimet uuritakse kahes etapis: esiteks tuleb kindlaks määrata, kas asjaomane sihtrühm tunneb ära kõnealuse kaubamärgi semantilise sisu, ja teiseks, kas tajutav semantiline sisu on seotud ja/või kasutatakse seda tavaliselt kaubanduses seoses identsete või sarnaste kaupade või teenustega.
The examination of proof of use is always necessary and obligatory in cases where the opposition is fully or partially successful on the basis of the earlier mark that was subject to the proof of use obligation. 
Kasutustõendite kontrollimine on alati vajalik ja kohustuslik juhtudel, kui varasema kaubamärgi kohta, millele kohaldati kasutuse tõendamise kohustust, esitatud vastulause on edukas või osaliselt edukas.
The examination of the likelihood of confusion carried out by the Office is a prospective examination. 
Ameti tehtav segiajamise tõenäosuse hindamine on tulevikku suunatud kontroll.
The examination of the request for conversion by the Office relates to the following points: 
Amet kontrollib muutmistaotlusi järgmistest punktidest lähtudes:
The examination of the substantiation will be done ex officio with respect to the data contained in the Office’s database. 
Põhjendust võrreldakse ametiülesande korras ameti andmebaasis sisalduvate andmetega.