natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The examination will then proceed and the cases will be solved at the stage of the global assessment (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment, paragraph 6.2). 
Seejärel jätkub kontrollimine ja juhtumid lahendatakse igakülgse hindamise etapis (vt suuniste C osa „Vastulause“ 2. jaotise „Kahekordne identsus ja segiajamise tõenäosus“ 7. peatüki „Igakülgne hindamine“, punkt 6.2).
The examiner is required to state reasons for the outcome of the comparison (identity, similarity or dissimilarity) for each of the individual goods and services specified in the application for registration. 
Kontrollija peab esitama iga registreerimistaotluses täpsustatud individuaalse kauba ja teenuse võrdluse tulemuse (identsus, sarnasus või erinevus) põhjendused.
The examiner must ensure that the following details are available, where applicable: 
Kontrollija peab tagama, et olemas on kõik järgmised andmed, nagu asjakohane:
The examiner should assume that the mark will be used in a non-deceptive manner. 
Kontrollija peab eeldama, et märki kasutatakse mitteeksitaval viisil.
The examiner should be aware, that not ‘any similarity’ can lead to likelihood of confusion, even for identical goods and/or services (interdependence principle). 
Kontrollija peaks olema teadlik, et mitte igasugune sarnasus ei tekita segiajamise tõenäosust, isegi kui kaubad ja/või teenused on identsed (vastastikuse sõltuvuse põhimõte).
The examiner should first examine whether one of the grounds for refusal under Article 7(1)(e) EUTMR applies, as those cannot be overcome through acquired distinctiveness. 
Kõigepealt tuleb kontrollida, kas kehtib mõni keeldumispõhjus määruse artikli 7 lõike 1 punkti e alusel, sest neid ei saa omandatud eristusvõimega kõrvaldada.
The example given by the Court in its judgment of 14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408 (traders in a specific sector) implies that reputation within one single group may suffice. 
Euroopa Kohtu otsuses 14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408 (konkreetse valdkonna kauplejad) esitatud näide osutab, et võib piisata mainest ühes rühmas.
The example is given here to show that it can also be filed as a colour mark (combination of colours), showing how the combination appears on the products.) 
Näite eesmärk on näidata, et märki võib taotleda ka kui värvimärki (värvide kombinatsioon), näidates, kuidas kombinatsioon esineb toodetel.)
The example machines, including milking machines would not be acceptable as it remains vague (see paragraph 4.1.2 above). 
Näide: nimetust masinad, sh lüpsiseadmed, ei võeta vastu, sest see jääb ikkagi ebamääraseks (vt punkt 4.1.2).
The examples below cover acceptable and unacceptable priority claims for formalities’ purposes where the identity of the marks is assessed. 
Järgmised näited hõlmavad vastuvõetavaid ja vastuvõetamatuid prioriteedinõudeid vorminõuete kohaldamisel, kui hinnatakse märkide samasust.
The examples below give guidance. 
Selgitused on järgmistes näidetes.
The examples of mark types in these Guidelines are given only in the context of formalities’ issues without prejudice to the outcome of the examination proceedings or to their scope of protection. 
Siin suunistes olevad märgiliikide näited on esitatud ainult seoses vorminõuetega, ilma et see piiraks kontrollimismenetluste tulemust või nende kaitse ulatust..
The exception is when filing an international application or subsequent designation under the Madrid Protocol, for which either the World Intellectual Property Organization’s (WIPO) MM 2 or MM 4 form, or the Office’s EM 2 or EM 4 form must be used. 
Erandiks on Madridi protokolli raames rahvusvahelise taotluse või hilisema märkimise taotluse esitamine, mille jaoks peab kasutama kas Maailma Intellektuaalse Omandi Organisatsiooni (WIPO) vorme MM 2 või MM 4 või ameti vorme EM 2 või EM 4.
‘The exceptional workload and organisational strains to which the applicants claim they were subject as a result of the entry into force of Regulation No 40/94 are irrelevant in that connection’ (20/06/2001, T-146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62). 
Selles kontekstis ei oma tähtsust erandlik töökoormus ega organisatoorne koormus, mille all taotlejad väidavad end kannatavat seoses määruse nr 40/94 jõustumisega (20/06/2001, T-146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62).
The exceptions for particular types of proceedings are dealt with in the corresponding sections of the Guidelines. 
Konkreetsete menetluste erandeid käsitletakse suuniste vastavates jaotistes.
The excluded time limits are the following: 
Välistatud tähtajad on järgmised:
the exclusive right enjoyed by the proprietor entitles him to prevent the use of the sign by that third party if the distinctive character of the mark is such that the possibility of such association giving rise to confusion cannot be ruled out (emphasis added) (para. 42). 
võimaldab omaniku ainuõigus tal takistada kõnealusel kolmandal isikul tähise kasutamist, kui märgi eristusvõime tõttu ei saa sellist segadust tekitavat seost välistada (esiletõst lisatud) (punkt 42).
The Executive Director of the Office may, under special circumstances, grant exemption from the requirement to be a national of a Member State of the EEA and from the requirement of having regularly represented in trade mark matters for at least 5 years, provided that the professional representative submits proof that he or she has acquired the required qualification in another way. 
Ameti tegevdirektor võib teha erijuhtudel erandi nõudest, et isik peab olema EMP liikmesriigi kodanik, ja nõudest, et isik peab olema kaubamärgiküsimustes esindajana regulaarselt tegutsenud vähemalt viis aastat, kui kutseline esindaja tõendab, et on omandanud nõutavad kutseoskused muul viisil.
The exhaustive nature of the EU system of protection 
Euroopa Liidu kaitsesüsteemi ammendavus
The exhibitions can be found on the website of the Paris Bureau International des Expositions: http://www.bie-paris.org/site/en/. 
Näitused on loetletud Pariisi rahvusvaheliste näituste büroo (Bureau International des Expositions) veebilehel http://www.bie-paris.org/site/en/.
the existence of (a) basic EUTM registration(s) or application(s) (‘basic mark(s)’) for an identical mark; 
aluseks oleva(te) ELi kaubamärgi registreeringu(te) või taotlus(t)e (edaspidi „põhimärk/põhimärgid“) olemasolu;
The existence of a cause justifying use of the trade mark applied for is a defence that the applicant may raise. 
Taotletava kaubamärgi kasutamise põhjuse olemasolu on kaitse, millele saab tugineda taotleja.
The existence of a direct or indirect relationship between the parties prior to the filing of the EUTM, for example a pre-contractual, contractual or post-contractual (residual) relationship, can also be an indicator of bad faith on the part of the EUTM owner (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32). 
ELi kaubamärgi omaniku pahausksusele võib osutada ka poolte otsene või kaudne suhe enne ELi kaubamärgi taotlemist, näiteks lepingule eelnenud, lepinguline või lepingule järgnenud (allesjäänud) suhe (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32).
The existence of bad faith may be inferred from various factors, such as an obvious attempt by the applicant to imitate an earlier sign of great distinctiveness as closely as possible, or where there is no apparent reason why it chose for its goods a mark that includes such a sign. 
Pahausksuse olemasolu saab järeldada mitmesugustest asjaoludest, näiteks taotleja ilmsest katsest varasemat suure eristusvõimega tähist võimalikult täpselt imiteerida või kui puudub ilmne põhjus, miks ta valis oma kaupadele just sellist tähist sisaldava märgi.
The existence of justified reasons does not mean that non-use during the period concerned is treated as equivalent to actual use, which would result in a new grace period beginning after the end of the period of justified non-use. 
Nõuetekohaste põhjenduste olemasolu ei tähenda, et mittekasutamist asjaomasel ajavahemikul loetakse samaväärseks tegeliku kasutamisega, millega võiks kaasneda uus kasutamiskohustuse üleminekuperiood, mis algab pärast põhjendatud mittekasutamise ajavahemiku lõppu.
The existence of likelihood of confusion on the part of the public. 
Tõenäosus, et avalikkus võib kaubamärgid omavahel segi ajada.
The expert opinion must be submitted in the language of the proceedings or accompanied by a translation into that language. 
Eksperdiarvamus tuleb esitada menetluskeeles või lisada sellele tõlge menetluskeelde.
the expiry date of the registration (if given); 
registreeringu kehtivuse lõppkuupäev (kui see on esitatud);
The expiry will take effect from the date of registration of the EUTM. 
Kehtivuse lõppemine jõustub alates ELi kaubamärgi registreerimise kuupäevast.
The expiry will take effect from the date of registration of the RCD. 
Kehtivuse lõppemine jõustub alates ühenduse disainilahenduse registreerimise kuupäevast.
The exploitation of the reputation of the TSG is not contemplated. 
Garanteeritud traditsioonilise toote maine ärakasutamise üle ei arutleta.
The exposure given to the sign was also significant, cf. the national and specialised press coverage. 
Ka kokkupuude tähisega oli oluline ning kajastus riiklikus ja erialaajakirjanduses.
The expression ‘alicante-airport’ immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are from an airport in the city or province of Alicante. 
Väljend „Alicante lennujaam“ teavitab tarbijaid kohe, ilma pikemalt mõtlemata, et taotletavad teenused on pärit Alicante linna või provintsi lennujaamast.
The expression ‘FIND YOUR WAY’ in relation to the goods applied for in Class 9 is clearly intended to inform the relevant consumer that the appellant’s goods help consumers to identify geographical locations in order to find their way. 
Väljendi „FIND YOUR WAY“ eesmärk seoses taotletud, klassi 9 kaupadega on teatada asjaomasele tarbijale, et taotleja tooted aitavad tarbijatel õige tee leidmiseks tuvastada geograafilised asukohad.
The expression ‘in particular’ can also be accepted as it serves to indicate an example of the goods and services applied for. 
Ka väljendi „eelkõige“ võib heaks kiita, kui sellega tuuakse taotlusega hõlmatud kaupade ja teenuste näide.
The expression is not the official denomination of the main airport next to the city of Alicante. 
Väljend ei ole Alicante linna kõrval asuva peamise lennujaama ametlik nimetus.
The expression ‘other state emblems’ indicates any emblems constituting the symbol of the sovereignty of a state. 
Väljend „muud riiklikud embleemid“ osutab mis tahes embleemidele, mis on riigi suveräänsuse sümbolid.
The expression ‘so what do I do with my money’ prompts consumers to ask themselves what they should do with their financial resources and assets. 
Väljend „so what do I do with my money“ õhutab tarbijaid küsima endalt, mida nad peaksid tegema oma raha ja varaga.
The expression taken as a whole immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are insurances, financial and monetary services, etc., that are rendered by a European non-public trust bank that is organised to perform the fiduciary of trusts and agencies. 
Väljend tervikuna teavitab tarbijaid kohe, pikemalt mõtlemata, et taotletavad teenused on kindlustus-, finants- ja rahateenused jne, mida osutab Euroopa mitteriiklik usalduspank, mis on korraldatud tegema usaldusfondide ja agentuuride usaldustoiminguid.
The expressions ‘further processing’ and ‘continuation of proceedings’ have the same meaning. 
Mõisted „edasine töötlemine“ ja „menetluse jätkamine“ on sama tähendusega.
the extension has to be requested by the party concerned or jointly by both parties; 
pikendamist peab taotlema asjaomane pool või mõlemad pooled üheskoos;
The extension is granted for a period of 24 months from the date of the start of the cooling-off period. 
Pikendamist võimaldatakse 24-kuuliseks ajavahemikuks, mis algab järelemõtlemisaja alguskuupäevast.
The extension of existing EUTM applications or EUTMs to the territories of new Member States ensures that these rights have equal effect throughout the EU and complies with the fundamental principle of the unitary character of the EUTM. 
Olemasolevate ELi kaubamärgi taotluste või ELi kaubamärkide laiendamine uute liikmesriikide territooriumile tagab, et need õigused on kogu Euroopa Liidus võrdse mõjuga ja vastavad ELi kaubamärgi ühtse olemuse põhimõttele.
The extension of the cooling-off period must be differentiated from requests for extension of a time limit or a suspension. 
Järelemõtlemisaja pikendamist tuleb eristada tähtaegade pikendamise taotlustest ja peatamistaotlustest.
The extent of the opposition is correctly indicated where the goods are specific goods encompassed by a broader term used in the contested specification (e.g. opposition directed against trousers and the EUTM application is filed for clothing — in this example, the only contested goods are considered to be trousers). 
Vastulause ulatus on nõuetekohaselt märgitud siis, kui kaubad on konkreetsed kaubad, mis on hõlmatud vaidlustatud kirjelduses kasutatud laiema mõistega (nt vastulause käsitleb pükse ning ELi kaubamärgi taotlus on esitatud rõivaste jaoks – selles näites peetakse ainsaks vaidlustatud kaubaks pükse).
The extent of the renewal is deemed to cover the full specification of the EUTM by default. 
Pikendamine hõlmab vaikimisi ELi kaubamärgi kogu kirjeldust.
The fact remains that proper reasons for non-use are only those outside the sphere and influence of the trade mark proprietor, for instance national authorisation requirements or import restrictions. 
Mittekasutamise nõuetekohased põhjendused on endiselt ainult need, mis on kaubamärgi omaniku tahtest sõltumatud, näiteks riiklikud loanõuded või impordipiirangud.
The fact that a descriptive use of the term applied for cannot be ascertained is irrelevant. 
Asjaolu, et taotletava sõna kirjeldavat kasutamist ei ole võimalik tõestada, ei ole oluline.
The fact that a mark is solicited by third companies for reproduction on their products, either as a trade mark, or as mere decoration, is a strong indication that the mark possesses a high degree of attractiveness and an important economic value. 
Asjaolu, et kolmandad ettevõtted kasutavad märki oma toodete reprodutseerimiseks kas kaubamärgina või üksnes kaunistusena, on tähtis viide, et märk on väga atraktiivne ja sellel on suur majanduslik väärtus.
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations. 
Asjaolu, et kaubamärk sisaldab nime, võib mõjutada kontseptuaalset võrdlust järgmistes olukordades.
The fact that a trade mark is being used as the common name to refer to a specific product or service is an indication that it has lost its ability to differentiate the goods or services in question from those of other undertakings. 
Asjaolu, et kaubamärki kasutatakse konkreetse toote või teenuse üldnimetusena, näitab, et sellega ei saa enam kaupu või teenuseid eristada teiste ettevõtjate omadest.
The fact that, after successfully registering the EUTM at issue, the EUTM owner serves formal notice on other parties to cease using a similar sign in their commercial relations is not in itself an indication of bad faith. 
Asjaolu, et pärast asjaomase ELi kaubamärgi edukat registreerimist saadab ELi kaubamärgi omanik teistele pooltele ametliku teate sarnase tähise ärisuhtes kasutamise lõpetamiseks, ei osuta iseenesest pahausksusele.
The fact that an earlier, very similar, EUTM was revoked for goods or services in a number of classes is not, in itself, sufficient to allow any conclusions to be drawn as to the EUTM owner’s intentions at the time of filing the EUTM application for the same goods or services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45). 
Asjaolust, et varasem väga sarnane ELi kaubamärk tühistati seoses mitme klassi kaupade ja teenustega, ei piisa iseenesest ELi kaubamärgi omaniku kavatsuste oletamiseks ELi kaubamärgi taotlemise ajal seoses samade kaupade ja teenustega (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45).
The fact that an element is descriptive or otherwise non-distinctive is not on its own sufficient to conclude that that word is negligible in the overall impression produced by that mark (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30). 
Asjaolu, et element on kirjeldav või muul viisil eristusvõimeta, ei ole iseenesest piisav järeldamaks, et asjaomane sõna on kaubamärgist jäävas tervikmuljes tähtsusetu (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
The fact that an opponent might be unwilling to incur any financial expenses to register a trade mark does not automatically grant a right to the agent or representative to proceed with the registration of the trade mark in its own name. 
Asjaolu, et vastulause esitaja ei pruugi olla valmis kandma kaubamärgi registreerimiseks mingeid rahalisi kulusid, ei anna agendile või esindajale automaatselt õigust kaubamärki seejärel registreerida enda nimel.
The fact that both marks may be perceived as lower German or Dutch surnames is on its own neutral for comparison purposes. 
Asjaolu, et mõlemat kaubamärki võidakse tajuda Alam-Saksi või Hollandi perekonnanimedena, on iseenesest võrdlemise seisukohast neutraalne.
The fact that earlier mark ‘L.114’ was used together with that house mark did not alter its distinctive character within the meaning of Article 15(1)(a) of Regulation (EC) 207/2009 [now Article 18(1)(a) EUTMR] (para. 53). 
Asjaolu, et varasemat kaubamärki „L.114“ kasutati koos katusmärgiga „Lehning“, ei muutnud selle eristusvõimet määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a [nüüd ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõike 1 punkti a] tähenduses (punkt 53).
The fact that ETA is not currently considered to be the biggest threat facing Spain according to an extract from a survey conducted in June 2015 provided by the applicant, does not mean that the term will not continue to be associated with the terrorist group in question in the mind of the public (para. 15). 
Asjaolu, et taotleja esitatud 2015. aasta juunis läbiviidud uuringu väljavõttes ei peeta ETA-t praegu suurimaks ohuks, millega Hispaania kokku puutub, ei tähenda, et avalikkus ei seosta seda väljendit jätkuvalt kõnealuse terrorirühmitusega (punkt 15).
The fact that flights could also be booked via internet from the European Union could not alter the fact that the actual services of transportation (Class 39) were rendered exclusively outside the relevant territory. 
Asjaolu, et lende sai Interneti kaudu broneerida ka Euroopa Liidust, ei muutnud asjaolu, et tegelik transporditeenuse (klass 39) osutamine toimus täielikult väljaspool asjaomast territooriumi.
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity. 
Asjaolu, et näiteks televiisoreid, autosid ja raamatuid ostab sama asjaomane sihtrühm, nimelt laiem avalikkus, ei mõjuta sarnasuse analüüsi.
The fact that goods/services to be compared fall under a sufficiently narrow general indication of a class heading favours an identical or similar nature. 
Asjaolu, et võrreldavad kaubad/teenused kuuluvad sama klassipäises esitatud piisavalt kitsa üldnimetuse alla, toetab järeldust, et need on oma olemuselt identsed või sarnased.
The fact that goods/services to be compared fall under the same general indication of a class heading or broad category does not automatically mean that they are of the same nature. 
Asjaolu, et võrreldavad kaubad/teenused kuuluvad sama klassipäises esitatud üldnimetuse või laia kategooria alla, ei tähenda alati, et neil on sama olemus.
The fact that information is provided by electronic means (e.g. telephone, computer — email, website or blog) does not affect the classification of these services. 
Asjaolu, et teavet pakutakse elektrooniliste vahenditega (nt telefon, arvuti, e-post, veebileht või blogi), ei mõjuta nende teenuste klassifitseerimist.
The fact that the applicant does not reply does not mean that it accepts the submitted evidence as sufficient proof of use (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79). 
Asjaolu, et taotleja ei vasta, ei tähenda, et ta tunnistab esitatud tõendid piisavateks kasutustõenditeks (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79).
The fact that the applicant is the only person offering the goods and services for which the mark is descriptive is not relevant for Article 7(1)(c) EUTMR. 
Asjaolu, et taotleja on ainus isik, kes pakub kirjeldava kaubamärgi alla kuuluvaid kaupu ja teenuseid, ei ole ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti c korral oluline.
The fact that the application for registration of the contested EUTM is filed 3 months before expiry of the period of grace for the earlier EUTMs is not sufficient to counteract factors that show that the EUTM owner’s intention was to file a modernised trade mark covering an updated list of services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 and 51). 
Asjaolust, et vaidlustatud ELi kaubamärgi registreerimistaotlus esitati 3 kuud enne varasemate ELi kaubamärkide suhtes kehtiva üleminekuperioodi lõppemist, ei piisa nende tegurite vastustamiseks, mis näitavad, et ELi kaubamärgi omanik kavatses taotleda ajakohastatud kaubamärki, mis hõlmab teenuste täiendatud loetelu (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50, 51).
The fact that the coinciding element is a non-distinctive element, does not however, suffice to deny any similarity between the marks, unless there are further factors differentiating them (see paragraph 4.2.5 below). 
Asjaolu, et kokkulangev element ei ole eristusvõimeline, ei ole aga piisav märkide mis tahes sarnasuse eitamiseks, välja arvatud juhul, kui on täiendavaid tegureid, mis neid eristavad (vt punkt 4.2.5 allpool).
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted. 
Asjaolu, et vastandatud tähised koosnevad samast ühest tähest, võib viia järelduseni, et need on visuaalselt sarnased, sõltuvalt sellest, mil viisil on tähed konkreetselt kujutatud.
The fact that the copyright in a title of a work can be invoked under the respective national law against a subsequent trade mark is not material for the purposes of Article 8(4) EUTMR. 
Asjaolu, et asjakohase riikliku õigusakti põhjal saab teose pealkirja autoriõigust kasutada hilisema kaubamärgi registreerimise vastase alusena, ei ole ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 seisukohast oluline.
The fact that the earlier registrations were from non-EU countries has no bearing on the invalidity ground at issue, since Article 8(2) EUTMR, imposing this territorial condition, does not apply to proceedings based on Article 8(3) EUTMR and cannot serve to define the territorial extent of protection granted by that article. 
See, et varasemad registreeringud olid mujalt kui Euroopa Liidust, ei mõjuta seda kehtetuks tunnistamise alust, sest seda territoriaalset tingimust kehtestav artikli 8 lõige 2 ei kehti artikli 8 lõike 3 menetlustele ja selle alusel ei saa määratleda nimetatud artikliga antava kaitse territoriaalset ulatust.
The fact that the emblem in question is stylised or that only part of the emblem is used does not necessarily mean that there is no imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41). 
Asjaolu, et kõnealune embleem on stiliseeritud või et kasutatud on ainult embleemi osa, ei tähenda tingimata, et tegemist ei ole heraldika seisukohalt jäljendusega (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the EUTM applied for also contains word elements does not in itself preclude application of Article 6ter PC (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41). 
Asjaolu, et taotletud ELi kaubamärk sisaldab ka sõnaelemente, ei välista iseenesest Pariisi konventsiooni artikli 6 ter kohaldamist (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).