natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is knowledge, for example, where the parties have been in a business relationship with each other and, as a result thereof, ‘could not ignore, and was probably aware that the invalidity applicant had been using the sign for a long time’ (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25), when the reputation of the sign, even as a ‘historical’ trade mark, is a well-known fact (08/05/2014, T-327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 50), or when the identity or quasi-identity between the contested mark and the earlier signs ‘manifestly cannot be fortuitous’ (28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 60). 
Teadlik ollakse näiteks siis, kui pooled on olnud omavahel ärisuhtes ja selle tulemusena ei saa kaubamärgiomanik olla teadmatuses (ehk et ta ilmselt teab, et kehtetuks tunnistamise taotleja on tähist pikka aega kasutanud) (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25), kui tähise tuntus nn ajaloolise kaubamärgina on üldteada asjaolu (08/05/2014, T-327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 50) või kui vaidlustatud kaubamärgi ja varasemate kaubamärkide identsus või poolidentsus ei saa ilmselgelt olla juhus (28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 60).
There is no aural similarity if the contested mark will be pronounced as ‘B’ or ‘PB’ as in short signs differences have a higher impact on the overall impression than in longer marks. 
Foneetiline sarnasus puudub, kui vaidlustatud märki hääldatakse kui „B“ või „BP“, sest lühikeste tähiste korral on erinevustel üldmuljele suurem mõju kui pikkadel tähistel.
There is no charge for change of name or address requests. 
Nime või aadressi muutmise taotluste lõivud puuduvad.
There is no charge for this. 
Lõiv puudub.
There is no complementarity in such cases simply because one ingredient is needed for the production/preparation of another foodstuff. 
Sellistel juhtudel ei tulene vastastikune täiendavus üksnes sellest, et teatavat koostisainet läheb vaja teise toiduaine tootmiseks/valmistamiseks.
There is no conceptual similarity, as the EUTM application means ‘for the understanding of the peoples’, a phrase that has nothing in common with the earlier sign. 
Puudub kontseptuaalne sarnasus, sest ELi kaubamärgi taotluses sisalduval fraasil, mis tähendab „rahvaste mõistmise nimel“, ei ole varasema tähisega midagi ühist.
There is no direct link being made with the TTW ‘RESERVA’ as clearly the term will not be identified as providing information on the quality of wine. 
Traditsioonilise veininimetusega „RESERVA“ ei looda otsest seost, sest ilmselgelt ei anna mõiste teavet veini kvaliteedi kohta.
There is no equivalent provision to Article 39(2) EUTMR applicable to direct EUTM filings. 
Puudub ELi kaubamärgi määruse artikli 39 lõikele 2 võrdväärne säte, mis kohalduks ELi kaubamärgi vahetule esitamisele.
There is no evidence of unfair advantage or any kind of exploitation of the fame of the earlier mark. 
Ei ole tõendeid varasema märgi kuulsusest ebaausa eelise saamise või selle mis tahes ärakasutamise kohta.
There is no evidence that the cancellation applicant had this option earlier. 
Ei ole tõendeid, et tühistamise taotlejal olnuks varem sellist võimalust.
‘There is no evidence that the opponent has ever used its mark …’; 
„Puuduvad tõendid, et vastulause esitaja on kunagi oma kaubamärki kasutanud …“
There is no evidence that the relevant Spanish consumer will understand the English word ‘live’. 
Pole ühtki tõendit, et Hispaania asjaomane tarbija saab aru ingliskeelsest sõnast „live“.
There is no explanation as to how the sales of software products under the mark Vips could possibly benefit from their association with a fast-food chain, even if a link were made. 
Puudub selgitus, kuidas tarkvaratoodete müümine märgi Vips all saaks saada kasu seostamisest kiirtoiduketiga, isegi kui neid seostataks.
There is no express provision in the EUTMR that such forms of use as mentioned in Article 18(1) and (2) EUTMR may also be regarded as use of earlier national trade marks. 
ELi kaubamärgi määruses ei ole selgesõnalist sätet, et varasema riikliku kaubamärgi kasutamiseks võib lugeda ka ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõigetes 1 ja 2 nimetatud kasutusvorme.
There is no fee for applications for the registration of insolvency proceedings or similar proceedings. 
Maksejõuetusmenetluste või sarnaste menetluste registreerimise taotluste lõiv puudub.
There is no fee for registering insolvency proceedings or similar proceedings. 
Maksejõuetusmenetluste või sarnaste menetluste registreerimise lõiv puudub.
There is no generally accepted international classification of smells that would make it possible — as with international colour codes or musical notation — to identify an olfactory sign objectively and precisely by attributing a name or precise code specific to each smell (27/10/2005, T-305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, § 34). 
Puudub üldtunnustatud rahvusvaheline lõhnade klassifikatsioon, mis võimaldaks – sarnaselt rahvusvahelistele värvikoodidele või noodikirjale – lõhnamärki objektiivselt ja täpselt tuvastada, omistades igale lõhnale konkreetse nime või täpse koodi (27/10/2005, T-305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, § 34).
There is no global assessment of factors. 
Tegurite igakülgset hindamist ei toimu.
There is no hierarchy that applies systematically between the various types of elements of which a sign may consist. 
Eri liiki elementide vahel, millest tähis võib koosneda, ei ole süstemaatilist hierarhiat.
There is no legal precept in the European Union trade mark system that obliges the opponent to provide evidence of the earlier mark alone when genuine use is required within the meaning of Article 47 EUTMR. 
ELi kaubamärgisüsteemis ei ole õiguslikku ettekirjutust, mis kohustab vastulause esitajat tõendama ainult varasema märgi kasutamist, kui nõutakse tegelikku kasutamist ELi kaubamärgi määruse artikli 47 tähenduses.
There is no likelihood of confusion. 
Segiajamise tõenäosus puudub.
There is no more apt ‘icon’ — which is nothing more than a small graphic representation of a program or file — to represent an electronic message than an envelope. 
Elektroonilise sõnumi esitamiseks ei ole sobivamat ikooni – mis on lihtsalt programmi või faili väike graafiline kujutis – kui ümbrik.
There is no need for the party that benefited from the error to submit observations, as its letter informing the Office of the error can be taken as its agreement to revocation/cancellation. 
Vea tõttu kasu saanud pool ei pea märkusi esitama, sest ametile veast teatamise kirja loetakse temapoolseks tühistamise või kehtetuks tunnistamisega nõustumiseks.
There is no need to consider any other factors, such as the degree of attention of the public or the distinctiveness of the earlier trade mark. 
Puudub vajadus kaaluda teisi tegureid, näiteks avalikkuse tähelepanelikkust või varasema kaubamärgi eristusvõimet.
There is no need to establish any link between the goods and services applied for and the country; state flags enjoy absolute protection. 
Riigi ning kaupade ja teenuste vahel, millele kaubamärki taotletakse, ei ole vaja kindlaks teha mingeid seoseid; riigilippude kaitse on absoluutne.
There is no need to establish that the applicant wants to shock or insult the relevant public; the fact that the EUTM applied for might be seen, as such, to shock or insult is sufficient (23/10/2009, R 1805/2007-1, PAKI, EU:T:2011:564, § 27, confirmed 05/10/2011, T-526/09, PAKI, EU:T:2011:564, § 20 et seq.). 
Ei ole vaja kindlaks teha, kas taotleja soovib asjaomast sihtrühma šokeerida või solvata; piisab asjaolust, et taotletud ELi kaubamärki võib sellisel kujul tajuda šokeeriva või solvavana (23/10/2009, R 1805/2007-1, PAKI, EU:T:2011:564, § 27, mida kinnitab 05/10/2011, T-526/09, PAKI, EU:T:2011:564, § 20 et seq.).
There is no need to examine further prerequisites of Article 8(1)(b) EUTMR. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b täiendavaid eeltingimusi ei ole vaja kontrollida.
There is no need to hear either the applicant (who benefited from the error) or the opponent (who was adversely affected by it). 
Ära ei ole vaja kuulata ei taotluse esitajat (kes sai vea tõttu kasu) ega vastulause esitajat (kes vea tõttu kannatas).
There is no need to hear the party adversely affected by the error if the Office adopts a decision in its favour. 
Kui amet teeb otsuse vea tõttu kannatanud poole kasuks, ei ole vaja seda poolt ära kuulata.
There is no need to hear the party adversely affected by the error (the first party) if the Office adopts a decision in its favour. 
Kui amet teeb otsuse vea tõttu kannatanud poole (esimese poole) kasuks, ei ole vaja seda poolt ära kuulata.
There is no need to pay any extra fees or complete any other administrative formality. 
Ei ole vaja tasuda lisalõive ega täita muid haldusformaalsusi.
There is no practice yet on cases where a trade mark consists of ‘other characteristics’ that result from the nature of the goods. 
Praegu ei ole veel kohtupraktikat juhtumite kohta, kui kaubamärk koosneb „muudest omadustest“, mis tulenevad kauba olemusest.
There is no provision in the EUTMR that provides, at least expressly, that the withdrawal of an opposition entails the renunciation of the right to file an application for a declaration of invalidity (paras 43-45). 
ELi kaubamärgi määruses ei sätestata selge sõnaga, et vastulausest loobumine tähendab kehtetuks tunnistamise taotluse esitamise õigusest loobumist (punktid 43–45).
there is no reason to assume that a trade mark application has been filed with the intention of deceiving customers. 
Puudub põhjus eeldada, et kaubamärgi taotlus on esitatud eesmärgiga tarbijaid eksitada.
There is no reference to the territory of the European Union, where the earlier trade mark is registered. 
Puudub viide Euroopa Liidu territooriumile, kus varasem kaubamärk oli registreeritud.
There is no requirement as to nationality. 
Kodakondsuse nõuet ei ole.
There is no similarity between blank data carriers (of any kind) and other goods merely on the basis that the latter goods can be stored or saved onto data carriers, as the latter are merely ancillary goods in this situation (see paragraph 3.2.4.2 above). 
Tühjad (mis tahes liiki) andmekandjad ja muud kaubad ei ole sarnased üksnes põhjusel, et viimaseid kaupu on võimalik andmekandjatele salvestada või neid seal säilitada, sest antud olukorras on viimased üksnes lisakaubad (vt punkt 3.2.4.2 eespool).
There is no specific EUIPO form in Spanish, English and French, as no special indications for the EUIPO are needed in those languages, and the WIPO form MM4 is, therefore, sufficient. 
Hispaania, inglise ja prantsuse keeles ei ole konkreetset ameti vormi, sest nendes keeltes ei ole ameti erimärkeid vaja ja seega piisab WIPO vormist MM4.
There is no specific reference in the sign, which indeed would qualify for an objection under Article 7(1)(g) EUTMR. 
Tähisel ei ole mingit konkreetset viidet, mis annaks põhjuse keelduda registreerimisest ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti g alusel.
There is no specific ‘transformation’ fee. 
Erilist Madridi protokolli tähenduses muutmise lõivu ei ole.
There is no substantive requirement to be fulfilled such as when requesting restitutio in integrum. 
Puudub täidetav sisuline nõue nagu tähtaja ennistamise (restitutio in integrum) taotlemisel.
There is no time limit for corrections pursuant to Article 102 or Article 44(3) and (4) EUTMR. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 102 või artikli 44 lõike 3 ja 4 kohaste paranduste tegemiseks puudub tähtaeg.
There is no time limit for filing an application for revocation/declaration of invalidity, with the following exceptions. 
Tühistamise / kehtetuks tunnistamise taotluse esitamisele ei kehti ajalisi piiranguid, v.a järgmistel erandjuhtudel.
There is not a clear-cut difference between ‘reinforcing a business position in the market’ and ‘helping a business to develop and expand market share’. 
„Ettevõtja turupositsiooni tugevdamisel“ ja ettevõtja aitamisel „turuosa omandada, arendada ja laiendada“ ei ole selget vahet.
There is one exception: where genuine use of the EUTM started or was resumed within the 3 months preceding the date on which the application for revocation was filed, such use will be disregarded where preparations for the commencement or resumption of use only began after the EUTM proprietor became aware that the request for revocation might be filed (Article 58(1)(a) EUTMR). 
Kehtib üks erand: kui ELi kaubamärgi tegelik kasutamine algas või jätkus kolm kuud enne tühistamistaotluse esitamise kuupäeva, jäetakse selline kasutamine siiski tähelepanuta, kui ettevalmistusi kasutuse alustamiseks või jätkamiseks hakati tegema alles pärast seda, kui ELi kaubamärgi omanik sai teada tühistamistaotluse tõenäolisest esitamisest (ELi kaubamärgi määruse artikli 58 lõike 1 punkt a).
There is some degree of conceptual similarity, based on ‘Mc’ and the words ‘baby’ and ‘kids’ that both refer to children (para. 42). 
On olemas teatav kontseptuaalne sarnasus, mis on tingitud kujutiselemendist „Mc“ ning sõnadest „baby“ ja „kids“, mis mõlemad viitavad lastele (punkt 42).
There is sufficient proof of the appointment of a liquidator and of the insolvency proceedings if an application for registration of the insolvency proceedings is accompanied by a final decision of the competent national authority. 
Likvideerija määramise ja maksejõuetusmenetluse kohta on esitatud piisav tõend, kui maksejõuetusmenetluse registreerimise taotlusele on lisatud riigi pädeva ametiasutuse lõplik otsus.
There is sufficient proof of the levy of execution if the application for registration of a levy of execution is accompanied by a final decision of the competent national authority 
Sundtäitmise kohta on esitatud piisav tõend, kui sundtäitmise registreerimise taotlusele on lisatud riigi pädeva ametiasutuse lõplik otsus.
There is sufficient proof of the licence if the application for registration of the licence is accompanied by any of the following. 
Litsentsi on piisavalt tõendatud, kui litsentsi registreerimise taotlusele on lisatud mis tahes järgmine dokument.
There is sufficient proof of the right in rem if the application for registration of the right in rem is accompanied by any of the following. 
Asjaõigus on piisavalt tõendatud, kui asjaõiguse registreerimise taotlusele on lisatud mis tahes järgmine dokument.
There is therefore a low degree of similarity between chemicals used in agriculture, horticulture and forestry and fungicides (08/10/2013, R 1631/2012-1, QUALY / QUALIDATE, § 27-28). 
Seepärast on põllumajanduses, aianduses ja metsanduses kasutatavad kemikaalid ja fungitsiidid vähesel määral sarnased (08/10/2013, R 1631/2012-1, QUALY / QUALIDATE, § 27–28).
There is, therefore, identity between trade marks where the EUTM application reproduces, without any modification or addition, all the elements constituting the earlier trade mark. 
Seepärast on kaubamärgid identsed, kui ELi kaubamärgi registreerimise taotluses esitatakse ilma muudatuste või lisanditeta kõik elemendid, mis moodustasid varasema kaubamärgi.
There is therefore no need to set aside the contested decision on that point’ (paras 60 and 61). 
Järelikult ei ole vaja vaidlustatud otsust selles küsimuses kõrvale jätta.“ (punktid 60 ja 61).
There is visual similarity, especially since the public tends to pay more attention to the beginnings of words (paras 35 and 36). 
Esineb visuaalne sarnasus, eelkõige seepärast, et sihtrühm pöörab tavaliselt sõnade algusele rohkem tähelepanu (punktid 35 ja 36).
There may also be likelihood of confusion if the overall impression of the marks is highly similar or identical. 
Segiajamine võib olla tõenäoline ka siis, kui kaubamärkide üldmulje on väga sarnane või identne.
There may be a likelihood of confusion, even if the public thinks that these goods have different places of production (para. 30). 
Segiajamise tõenäosus võib esineda isegi siis, kui avalikkus arvab, et asjaomastel kaupadel ja teenustel on erinev tootmiskoht (punkt 30).
There may be evocation when the EUTM incorporates the significant part of a PDO/PGI (i.e. not the generic element of the PDO/PGI) with the result that the EUTM triggers in the consumer’s mind a link with the product whose designation is protected. 
Seos võidakse tekitada juhul, kui ELi kaubamärk sisaldab kaitstud päritolunimetuse / kaitstud geograafilise tähise olulist osa (st mitte kaitstud päritolunimetuse / kaitstud geograafilise tähise üldelementi), mille tulemusel tekitab ELi kaubamärk tarbija mõttes seose tootega, mille nimetus on kaitstud.
There may be other factors in addition to or instead of those mentioned by the Court that may be pertinent, depending on the particular case. 
Sõltuvalt konkreetsest juhtumist võivad lisaks kohtu mainitud teguritele või nende asemel olla olulised ka muud tegurid.
There may be other relevant factors. 
Võib olla ka muid asjakohaseid tegureid.
There may be other valid reasons. 
Võib olla ka muid mõjuvaid põhjuseid.
There may, for example, be imitation when the mark contains the main element of, or part of, the ‘emblem’ protected under Article 6ter PC. 
Jäljendusega võib olla tegemist näiteks juhul, kui märk sisaldab Pariisi konventsiooni artikli 6 ter alusel kaitstud embleemi põhielementi või embleemi osa.
There might also be identity when two broad categories under comparison coincide partially (‘overlap’). 
Identsus võib esineda ka siis, kui kaks laiemat võrreldavat kategooriat langevad osaliselt kokku (kattumine).
There might be differences between the substantive and procedural conditions applicable in national proceedings and those applied in opposition proceedings before the Office. 
Riiklike menetluste ning ameti vastulausemenetluste sisulised ja menetlustingimused võivad üksteisest erineda.
There might be different reasons why the two signs coexist on a national level, for example, a different legal or factual situation in the past or prior rights agreements between the parties involved. 
Kahe tähise kooseksisteerimisel liikmesriigi tasandil võib olla eri põhjuseid, nt erinev juriidiline või faktiline olukord minevikus või asjaomaste poolte vahelised varasemad õiguste lepingud.
There must be a logical separation of the PDO/PGI from the rest of the term for it to be identifiable and liable to objection. 
Et kaitstud päritolunimetus / kaitstud geograafiline tähis oleks tuvastatav ja sellele saaks vastulause esitada, peab see olema ülejäänud mõistest loogiliselt eraldatud.
There must be identity between the signs at all relevant levels of trade mark comparison, that is, visual, phonetic and conceptual. 
Tähised peavad olema identsed kõikidel asjaomastel kaubamärkide võrdlemise tasanditel – visuaalsel, foneetilisel ja kontseptuaalsel.
There was all the more reason to rely on that presumption, given that the applicant did not dispute the opponent’s consent. 
Sellele eeldusele tuginemiseks on mitu põhjust, kuivõrd taotleja ei vaidlustanud vastulause esitaja nõusolekut.
There was no dispute as to the fact that there was a verbal coexistence agreement in force concerning the United Kingdom from 2004 onwards (although there was no agreement as to its exact content). 
Ei vaidlustatud asjaolu, et alates 2004. aastast oli jõus Ühendkuningriiki hõlmav suuline kooseksisteerimise kokkulepe (ehkki selle täpne sisu oli kokku leppimata).
There was no proof of reputation for use of the earlier mark as registered for the relevant goods and services (paras 44 and 48). 
Puudusid tõendid varasema märgi kasutamise maine kohta, nagu see oli asjakohaste kaupade ja teenuste kohta registreeritud (punktid 44 ja 48).
There was, rather, a tacit cooperation agreement that led to a fiduciary obligation on the part of the EUTM applicant (para. 67). 
Pigem eksisteeris vaikiv koostöökokkulepe, millega kaasnes ELi kaubamärgi taotlejale usaldusisiku kohustus (punkt 67).
There will be direct exchanges with the IR holder or its representative as often as is required. 
Rahvusvahelise registreeringu omaniku või tema esindajaga toimub vahetu teabevahetus nii sageli kui vaja.
There will consequently be a certain level of conceptual similarity between them. 
Seetõttu on nende kahe märgi vahel teatav kontseptuaalne sarnasus.
There would be no need to submit a translation of the official form if all the textual elements, and the indication of language, were in EN. 
Ametliku vormi tõlget ei oleks vaja esitada, kui kõik tekstielemendid ja keele täpsustus oleksid inglise keeles.
Thereafter, once the payment of the opposition fee has been checked, the notice of opposition is checked for compliance with other formal requirements of the Regulations. 
Pärast vastulause esitamise lõivu maksmises veendumist kontrollitakse, kas vastulause on kooskõlas määruste muude vorminõuetega.
Thereafter, the impact of distinctiveness and dominant character of the common and differing elements (see paragraph 3.4.5 below) and other principles to be taken into account in the comparison of signs (see paragraph 3.4.6 below) will be presented. 
Seejärel tutvustatakse ühiste ja erinevate elementide eristusvõimet ja domineerivust (vt punkt 3.4.5 allpool) ning muid põhimõtteid, mida tuleb tähiste võrdlemisel arvesse võtta (vt punkt 3.4.6 allpool).
Thereafter, the relevant public’s degree of attention and sophistication must be established. 
Seejärel tuleb kindlaks teha asjaomase sihtrühma tähelepanelikkus ja teadlikkus.
Therefore, a conceptual comparison must be made when conflicting signs are composed of names (see examples below). 
Seepärast tuleb juhul, kui vastandatud tähised koosnevad nimedest, teha kontseptuaalne võrdlus (vt allpool esitatud näited).
Therefore, a consumer faced with goods bearing the trade mark applied for, ENZO FUSCO, might confuse it with the earlier trade mark, ANTONIO FUSCO, so that there is a likelihood of confusion (paras 53, 67) — likelihood of confusion. 
Seega võib tarbija, kes näeb taotletud kaubamärki ENZO FUSCO kandvat kaupa, selle segi ajada varasema kaubamärgiga ANTONIO FUSCO, nii et esineb segiajamise tõenäosus (punktid 53, 67) – segiajamise tõenäosus on olemas.
Therefore, a degree of similarity between the marks that, after an overall assessment of the factors, leads to a partial finding of likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR does not necessarily trigger a link between the signs under Article 8(5) EUTMR, for example because the markets concerned are completely distinct. 
Seega ei tekita sarnasuse määr, mille alusel järeldati pärast tegurite üldhindamist ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b kohase segiajamise tõenäosuse osaline olemasolu, ilmtingimata tähiste ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 kohast seost näiteks seetõttu, et tegu on täiesti eraldi turgudega.
Therefore, a finding of ‘enhanced distinctiveness’ under Article 8(1)(b) EUTMR will not necessarily be conclusive for the purposes of Article 8(5) EUTMR. 
Nii ei ole ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b kohase suurema eristusvõime omandamise tuvastamine ilmtingimata ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 kohaldamisel määrava tähtsusega.
Therefore, a finding of likelihood of confusion requires that there be confusion as to origin. 
Seetõttu eeldab segiajamise tõenäosuse järeldus, et segi võidakse ajada päritolu.
Therefore, a lesser degree of similarity between goods and services may be offset by a greater degree of similarity between the marks and vice versa (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). 
Nii võib kaupade või teenuste väiksemat sarnasust kompenseerida kaubamärkide suurem sarnasus ja vastupidi (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Therefore, a long, intensive and widespread promotional campaign may be a strong indication that the mark has acquired a reputation among the potential or actual purchasers of the goods in question, and that it may actually have become known beyond the circle of the actual purchasers of those goods. 
Seega võib pikk, intensiivne ja ulatuslik reklaamikampaania olla selle tugev näitaja, et märk on omandanud seonduvate kaupade võimalike või tegelike ostjate hulgas maine ja võib tegelikult olla muutunud tuntuks kaupade ostjatest laiema üldsuse seas.