natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Office may set a time limit for the person who made the payment after the expiry of the time limit to submit evidence that one of the above conditions was fulfilled. 
Amet võib määrata makse pärast tähtaja lõppu sooritanule tähtaja, mille jooksul saab ta tõestada, et üks ülalnimetatud tingimustest oli täidetud.
The Office may suspend the opposition proceedings ex officio or at the request of one party under a variety of circumstances: 
Amet võib peatada vastulausemenetluse ametiülesande korras või ühe poole taotlusel mitmesugustel asjaoludel:
The Office may take into account the evidence submitted out of time by exercising the discretion conferred on it by Article 95(2) EUTMR. 
Amet võib arvestada väljaspool tähtaega esitatud tõendeid, tegutsedes talle ELi kaubamärgi määruse artikli 95 lõikes 2 antud kaalutlusõiguse alusel.
The Office might also consider information on the identity of the trustee provided by the opponent. 
Amet võib võtta arvesse ka usaldusisikut käsitlevat teavet, mille on esitanud vastulause esitaja.
The Office must check both that the earlier mark was registered at the time the EUTM application was filed and that the earlier registration had not lapsed at the time the claim was made (on the duration of protection of national marks see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters). 
Amet peab kontrollima nii seda, et varasem märk oli ELi kaubamärgi taotluse esitamise ajal registreeritud, kui ka seda, et varasem registreering ei olnud nõude esitamise ajal aegunud (riiklike märkide kaitse kestus: vt suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotises „Menetlusküsimused“).
The Office must consider, as a first step, the overall inherent distinctiveness of the earlier mark (see paragraph 2.2 below) and, as a second step, if claimed and relevant to the outcome, whether the earlier mark has acquired enhanced distinctiveness as a consequence of the use the opponent has made of it (see paragraph 2.3 below). 
Esimese sammuna peab amet kaaluma varasema märgi üldist olemuslikku eristusvõimet (vt punkt 2.2 allpool) ja teise sammuna, kui seda nõutakse ja kui see on tulemuse seisukohalt asjakohane, kas varasem märk on vastulause esitaja poolse kasutamise tagajärjel omandanud suurema eristusvõime (vt punkt 2.3 allpool).
The Office must determine on a case-by-case basis whether the various indications and evidence can be combined for the purpose of assessing the genuine character of use, the geographical dimension of which is only one of the aspects to be considered. 
Amet peab iga juhtumi kohta eraldi otsustama, kas kasutuse tegeliku olemuse hindamiseks saab kombineerida eri näitajaid ja tõendeid, millest ainult üks on geograafiline mõõde.
The Office must effectively assess the applicability of the ground for refusal invoked. 
Amet peab tõhusalt hindama, kas keeldumispõhjust, millele tugineti, saab kohaldada.
The Office must give the party requesting inspection the opportunity to present its observations. 
Amet peab andma tutvumist taotlevale poolele võimaluse esitada märkusi.
The Office must make a decision as to whether to grant access to such documents. 
Amet peab otsustama, kas anda sellistele dokumentidele juurdepääs või mitte.
The Office must make an overall assessment of all the evidence submitted (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49), weighing up each indication against the others. 
Amet peab esitatud tõendeid hindama tervikuna (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49), kaaludes kõiki andmeid võrdluses teistega.
The Office must mention the judgment in the Register and take the necessary measures to comply with its operative part. 
Amet peab kandma kohtuotsuse registrisse ja võtma vajalikud meetmed selle resolutiivosa täitmiseks.
The Office must not indicate to the opponent that the sufficiency of the evidence is doubtful, or even invite the opponent to file further evidence in such cases. 
Amet ei tohi vastulause esitajale teatada, et tõendite piisavus on kaheldav, ega soovitada tal esitada täiendavaid tõendeid.
The Office must respect the general principles of EU law, such as equal treatment and sound administration (24/01/2012, T-260/08, Visual Map, EU:T:2012:23; 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51; 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73). 
Amet peab järgima ELi õiguse üldpõhimõtteid, nagu võrdne kohtlemine ja hea juhtimistava (24/01/2012, T-260/08, Visual Map, EU:T:2012:23; 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51; 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73).
The Office must take the usual circumstances in which the goods covered by the marks are marketed as its benchmark, that is, those circumstances that are expected for the category of goods covered by the marks. 
Amet peab võtma aluseks kaubamärgiga hõlmatud kaupade turustamise tavatingimused, st tingimused, mida on tavaline eeldada kaubamärkidega hõlmatud kaupade kategoorias.
The Office must verify, firstly, whether the decision or entry contains an obvious error; secondly, whether more than 1 year has passed since notification of the decision or entry in the Register; and, thirdly, whether there has been an appeal against the decision/entry in the Register. 
Amet peab kõigepealt veenduma, kas otsus või kanne sisaldab ilmset viga, teiseks, kas otsusest teatamisest või registrikande tegemisest on möödunud üle ühe aasta, ning kolmandaks, kas otsuse/registrikande kohta on esitatud kaebus.
The Office normally does not exercise the option available under Article 26 EUTMIR of requiring the translation to be certified by a sworn or official translator. 
Tavaliselt ei kasuta amet ELi kaubamärgi määruse rakendusmääruse artikli 26 kohast õigust nõuda, et tõlke oleks kinnitanud vandetõlk või ametlik tõlkija.
The Office normally does not make use of its faculty to require the translation to be certified by a sworn or official translator unless serious doubts arise regarding the accuracy or content of the translation. 
Tavaliselt ei kasuta amet oma õigust nõuda, et tõlke oleks kinnitanud vandetõlk või ametlik tõlkija, välja arvatud juhul, kui tõlke täpsuse või sisu suhtes tekib tõsiseid kahtlusi.
The Office normally examines the most salient and habitually relevant factors relating to likelihood of confusion and establishes their degrees: 
Tavaliselt hindab amet kõige olulisemaid ja segiajamise tõenäosusega sagedamini seonduvaid asjakohaseid tegureid ning määrab nende ulatuse:
The Office normally examines the most salient and habitually relevant factors relating to likelihood of confusion under separate headings before the chapter on global assessment. 
Tavaliselt hindab amet segiajamise tõenäosuse kõige olulisemaid ja sellega sagedamini seonduvaid asjakohaseid tegureid enne igakülgse hindamise osa eraldi jaotistes.
The Office offers the possibility of an accelerated procedure known as ‘Fast Track’ for applicants who file through the Office’s User Area (for more details please check the Office’s website). 
Taotluse esitamisel ameti kasutajapiirkonna (User Area) kaudu saab kasutada kiirmenetlust Fast Track (üksikasjad on ameti veebilehel).
The Office practice concerning ‘genuine use’ with regard to promotional articles has been confirmed by the Court. 
Ka kohus on kinnitanud ameti reklaammaterjalide tegeliku kasutuse tõlgendamise tava.
The Office provides current account holders with access to their current account information over a secure internet connection. 
Amet annab arvelduskonto omanikule turvalise internetiühenduse kaudu juurdepääsu nende arveldusarve teabele.
The Office provides tools and functionalities, such as the Goods and Services Builder and TMclass, to guide applicants through the search for goods and services by providing them with suggestions for acceptable goods or services or by starting from the more general terms and ending with the more specific. 
Amet pakub vahendeid ja funktsioone (nt kaupade ja teenuste kirjelduse koostamisvahend ja TMclass), mis juhendavad taotlejaid kaupade ja teenuste otsimisel, soovitades kaupade või teenuste heakskiidetud nimetusi või alustades üldisematest nimetustest ja lõpetades täpsematega.
The Office receives thousands of payments a day and incorrect or insufficient identification of the file can lead to considerable delays in processing procedural acts. 
Amet saab iga päev tuhandeid makseid ja maksedokumentide ebaõige või ebapiisav esitamine aeglustab oluliselt menetlustoiminguid.
The Office refers to these other professionals collectively as ‘professional representatives’. 
Amet nimetab neid teisi kutselisi esindajaid kollektiivselt kutselisteks esindajateks.
The Office rejected the application as it was not possible to establish the precise movement from the description provided along with the graphic representation. 
Amet lükkas taotluse tagasi, sest graafilisele kujutisele lisatud kirjelduse abil ei olnud võimalik kindlaks teha täpset liikumist.
The Office rejected the application as it was not possible to establish the precise movement from the description provided along with the representation. 
Amet lükkas taotluse tagasi, sest kujutisele lisatud kirjelduse abil ei olnud võimalik kindlaks teha täpset liikumist.
The Office reserves the right, if justified under the circumstances of the case, to verify whether a given representative actually works within the association. 
Kui see on juhtumi asjaoludest tulenevalt põhjendatud, on ametil õigus kontrollida, kas teatud esindaja töötab ühenduses.
The Office sets the opponent a time limit of 2 months, starting on the date when the adversarial part of the proceedings is deemed to commence, to complete the opposition by submitting facts, evidence and arguments in support (‘substantiation time limit’). 
Amet määrab vastulause esitajale kahekuulise tähtaja, mis algab kuupäeval, mil menetluse võistlev etapp loetakse alanuks, et täiendada vastulauset toetavate faktide, tõendite ja argumentide esitamise teel (põhjendamise tähtaeg).
The Office shall provide certified or uncertified copies of documents constituting the files (see paragraph 4.2 above) on request, on payment of a fee. 
Taotluse korral väljastab amet kinnitatud või kinnitamata ärakirjad dokumentidest, millest toimikud koosnevad (vt eespool punkt 4.2), mille eest tuleb tasuda lõiv.
The Office shall provide certified or uncertified extracts from the Register on request, on payment of a fee. 
Taotluse korral väljastab amet kinnitatud või kinnitamata registriväljavõtteid, mille eest tuleb tasuda lõiv.
The Office strongly recommends indicating the state of incorporation for companies based in the United States of America, where applicable, in order to differentiate clearly between different owners in its database. 
Amet soovitab USA ettevõtetel tungivalt märkida asutamise osariigi (kui asjakohane), et eristada andmebaasis selgelt erinevaid omanikke.
the Office strongly recommends that the opponent does not exceed a maximum of 110 pages in its correspondence; 
Amet soovitab vastulause esitajatel tungivalt piirduda kirjavahetuses kuni 110 leheküljega.
The Office strongly recommends US companies to indicate, where applicable, the State of Incorporation, in order for it to differentiate clearly between different owners in its database. 
Ameerika Ühendriikide äriühingute puhul soovitab amet tungivalt märkida asutamise osariigi, kui see on kohaldatav, et selgelt eristada oma andmebaasis eri omanikke.
The Office then informs the GC or CJEU whether or not it finds the withdrawal acceptable and valid, but the withdrawal will not take place until the GC or the CJEU has delivered a final decision on the issue (by analogy, 16/05/2013, T-104/12, Vortex, EU:T:2013:256). 
Amet teatab seejärel Üldkohtule või Euroopa Kohtule, kas peab tagasivõtmist vastuvõetavaks ja kehtivaks, kuid tagasivõtmine toimub alles siis, kui Üldkohus või Euroopa Kohus on asja kohta teinud lõpliku otsuse (vt analoogia alusel otsus kohtuasjas 16/05/2013, T-104/12, Vortex, EU:T:2013:256).
The Office then takes the steps needed to close the proceedings on the basis of this agreement. 
Amet võtab seejärel meetmed menetluse lõpetamiseks kõnealuse kokkuleppe põhjal.
The Office, therefore, almost invariably refuses requests from legal practitioners to be entered on the list of Office professional representatives. 
Seepärast lükkab amet peaaegu eranditult tagasi õigusala töötajate taotlused kanda end ameti kutseliste esindajate nimekirja.
The Office therefore distinguishes between (i) the analysis of the distinctive character of the earlier mark as a whole, which determines the scope of protection afforded to that mark and is one of the factors in the global assessment of the likelihood of confusion, and (ii) the analysis of the distinctive character of a component of the marks within their comparison 1. 
Seepärast eristab amet i) varasema märgi kui terviku eristusvõime analüüsi, mis määrab märgile antud kaitse ulatuse ja on üks tegur segiajamise tõenäosuse igakülgsel hindamisel, ja ii) märkide osade eristusvõime analüüsi nende võrdlemise raames1.
The Office therefore does not object under Article 7(1)(j) EUTMR to trade marks consisting, containing, imitating or evoking such geographical names. 
Seepärast ei esita amet ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti j alusel vastulauset kaubamärkidele, mis sellistest geograafilistest nimedest koosnevad, neid sisaldavad või jäljendavad või nendega seoseid tekitavad.
The Office understands the concept of ‘misuse’ as covering both misuse by the mere fact that an application is being filed and misuse due to use of the trade mark in trade. 
Amet leiab, et mõiste „väärkasutamine“ hõlmab nii väärkasutamist ainuüksi taotluse esitamise asjaolust tulenevalt kui ka väärkasutamist kaubamärgi kaubanduses kasutamisest tulenevalt.
The Office uses: 
Amet kasutab:
The Office verifies that the claims submitted by the opponent within the 3month opposition period are reflected in the evidence submitted or in the evidence accessible online from a source recognised by the Office if the opponent relied on that. 
Amet kontrollib, et väited, mille vastulause esitaja vastulause esitamise kolmekuulise tähtaja jooksul esitas, kajastuksid esitatud tõendites või tõendites, mis on elektrooniliselt kättesaadavad ameti tunnustatud allikast, kui vastulause esineja tugines viimastele.
The Office will address all notifications to the common representative. 
Amet saadab kõik teated ühisele esindajale.
The Office will also check that the EUTM application was filed no later than 6 months following the date of filing of the earlier application(s). 
Amet kontrollib ka, kas ELi kaubamärgi taotlus esitati mitte hiljem kui kuus kuud varasema(te) taotlus(t)e esitamiskuupäevast.
The Office will apply by analogy its interpretation of the terms misuse, imitation or evocation and misleading practices referred to in Article 13 of Regulation (EU) No 1151/2012 in connection with PDOs/PGIs (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 10, Trade Marks in Conflict with Designations of Origin and Geographical Indications (Article 7(1)(j) EUTMR)). 
Amet järgib analoogia alusel oma tõlgendust määruse (EL) nr 1151/2012 artiklis 13 kaitstud päritolunimetuste / kaitstud geograafiliste tähistega seoses osutatud väärkasutuse, jäljendamise, seoste loomise ja eksitavate tegevuste kohta (vt suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotise „Absoluutsed keeldumispõhjused“ 10. peatükk „Päritolunimetuste ja geograafiliste tähistega vastuolus olevad kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkt j)“).
The Office will assess disclaimers filed before the date of entry into force of the abovementioned regulation (23/03/2016) according to the former practice applicable. 
Amet peab hindama enne nimetatud määruse jõustumist (23/03/2016) esitatud lahtiütlusi vastavalt varem kehtinud tavale.
The Office will base its decision only on reasons on which both sides have had an opportunity to submit observations, and will identify those items of evidence not taken into account due to not fulfilling the requirements of Article 55 EUTMDR. 
Amet tugineb oma otsuses üksnes põhjustele, mille kohta on mõlemal poolel olnud võimalik esitada märkusi, ja tuvastab tõendid, mida ei võetud ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 55 nõuete täitmata jätmise tõttu arvesse.
The Office will change the mark type from colour to figurative and send a letter confirming the amendment. 
Amet muudab märgi liigi värvimärgist kujutismärgiks ja saadab muudatust kinnitava kirja.
The Office will check whether the application for registration complies with the formal conditions mentioned in paragraph 2.4 above and with the specific requirements given below, based on the type of right being registered (see paragraph 4.1 for licences, paragraph 5.1 for rights in rem, paragraph 6.1 for levies of execution, and paragraph 7.1 for insolvency proceedings). 
Amet kontrollib, kas registreerimise taotlus vastab punktis 2.4 nimetatud vorminõuetele ja allpool loetletud erinõuetele, olenevalt registreeritavate õiguste liigist (vt punktis 4.1 litsentsid, punktis 5.1 asjaõigus, punktis 6.1 sundtäitmine ja punktis 7.1 maksejõuetusmenetlused).
The Office will check whether the application for registration of the licence, right in rem, levy of execution or insolvency proceedings has been duly signed. 
Amet kontrollib, kas litsentsi, asjaõiguse, sundtäitmise või maksejõuetusmenetluse registreerimise taotlus on nõuetekohaselt allkirjastatud.
The Office will conduct adversarial inter partes proceedings, which means that it will hear both parties before taking a decision. 
Amet korraldab võistleva inter partes-menetlust, mis tähendab, et ta kuulab enne otsuse tegemist ära mõlemad osapooled.
The Office will consider the request to be made for the renewal for all goods and services or all the designs covered by the multiple registration, unless partial renewal is expressly requested. 
Kui ei ole selge sõnaga taotletud osalist pikendamist, arvestab amet, et taotlus on esitatud kõigi kaupade ja teenuste või kõigi koondregistreeringuga hõlmatud disainilahenduste pikendamiseks.
The Office will continue the proceedings pending before it in this case. 
Sellisel juhul jätkab amet oma peatatud menetlust.
The Office will deal with requests for conversion by: 
Amet käsitleb muutmistaotlusi järgmiselt:
The Office will decide whether suspension is appropriate under the circumstances of each case. 
Amet otsustab, kas peatamine on iga juhtumi asjaolude puhul asjakohane.
The Office will decide whether the request for conversion fulfils the conditions set out in the Regulations in conjunction with any final decisions (their operative part and reasons) that gave rise to the conversion. 
Amet otsustab, kas taotletud muudatus vastab määrustes sätestatud tingimustele koostoimes mis tahes lõppotsusega (nende resolutiivosa ja põhjendustega), mis muutmise põhjustas.
The Office will decide which of these means to use but will use them only when necessary for examining the file. 
Amet võib otsustada, mis vahendeid neist kasutada, aga ta kasutab neid ainult siis, kui seda on vaja toimiku kontrollimisel.
The Office will determine that the registration has expired for all designs for which the renewal fees have not been paid in part or in full. 
Amet määrab, et lõppenud on kõigi nende disainilahenduste registreeringu kehtivus, mille pikendamislõiv ei ole osaliselt või täielikult tasutud.
The Office will determine this criterion with respect to the address indicated. 
Amet kohaldab seda kriteeriumi märgitud aadressi alusel.
The Office will duly provide reasons for why it rejects or takes into account ‘additional evidence’ in the decision. 
Amet põhjendab otsuses korrakohaselt, miks ta n-ö täiendavad tõendid tagasi lükkab või vastu võtab.
The Office will enter the licence in the EUTM Register and publish it in the EUTM Bulletin. 
Amet teeb litsentsi kohta kande ELi kaubamärkide registrisse ja avaldab selle ELi kaubamärgibülletäänis.
The Office will enter the transfer in the EUTM Register and publish it in the EUTM Bulletin. 
Amet teeb üleandmise kohta kande ELi kaubamärkide registrisse ja avaldab selle ELi kaubamärgibülletäänis.
The Office will examine: 
Amet kontrollib, kas:
The Office will examine only whether the marks are the same. 
Amet kontrollib ainult, kas märgid on samad.
The Office will examine the documents only to the extent that they actually confirm what is indicated in the application, namely the identity of the marks concerned and the identity of the parties, and whether a transfer is involved. 
Amet kontrollib dokumente ainult ulatuses, milles need tegelikult tõendavad taotluses esitatut, nimelt asjaomaste märkide ja poolte andmeid ning seda, kas tegu on üleandmisega.
The Office will examine the facts in accordance with Article 95(1) EUTMR within the scope of factual submissions made by the revocation applicant (13/09/2013, T-320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 28). 
Amet kontrollib asjaolusid ELi kaubamärgi määruse artikli 95 lõike 1 kohaselt tühistamistaotluse esitaja esitatud faktiliste tõendite ulatuses (13/09/2013, T-320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 28).
The Office will examine whether the conversion fee has been paid within the applicable time limit. 
Amet kontrollib, kas muutmislõiv on tasutud asjakohase tähtaja jooksul.
the Office will examine whether the indications mentioned in paragraphs 2.4 and 4.1 above are indicated. 
kontrollib amet, kas punktides 2.4 ja 4.1 nimetatud andmed on märgitud.
The Office will examine whether the request complies with the formal requirements of the EUTM Regulations (see paragraph 5 above). 
Amet kontrollib, kas taotlus vastab ELi kaubamärgi määrustes sätestatud vorminõuetele (vt eespool punkt 5).
The Office will examine whether the request has been filed in the correct language. 
Amet kontrollib, kas taotlus on esitatud õiges keeles.
The Office will exercise its duties in respect of ‘bad faith filings’ only when a request for a declaration of invalidity is filed (Article 59(1)(b) EUTMR). 
Amet teeb seda pahauskselt esitatud taotluse korral ainult siis, kui esitatakse kehtetuks tunnistamise taotlus (ELi kaubamärgi määruse artikli 59 lõike 1 punkt b).
The Office will find that the late fact or evidence relates to the same legal requirement as the initial fact or evidence only when both sets refer to the same earlier mark, to the same ground and, within the same ground, to the same requirement. 
Amet leiab, et hilinenult esitatud fakt või tõend on seotud sama õigusliku nõudega kui esialgne fakt või tõend ainult juhul, kui mõlemad faktid ja tõendid on seotud sama varasema märgi, sama aluse ja sama nõudega sama aluse raames.
The Office will first examine whether the proof is sufficient. 
Amet kontrollib kõigepealt tõendi piisavust.
The Office will grant an extension of 22 months, irrespective of what length of extension is requested. 
Olenemata taotletud pikenduse pikkusest võimaldab amet 22-kuulise ajapikenduse.
The Office will hold oral proceedings either on its own initiative or at the request of any party to the proceedings only when it considers these to be absolutely necessary. 
Amet korraldab suulise menetluse kas omal algatusel või menetluse mis tahes poole taotlusel ainult siis, kui see on ameti hinnangul hädavajalik.
The Office will immediately terminate the proceedings if the request is completely invalid and not accompanied by any observations by the applicant. 
Kui nõue on täiesti kehtetu ning sellega ei kaasne ühtki taotleja vastuväidet, katkestab amet menetluse otsekohe.
The Office will in this case communicate with the representative on file, and the representative for the recordal applicant, where different. 
Sel juhul suhtleb amet toimiku asjus esindajaga või registreerimise taotluse esitaja esindajaga, kui need on erinevad.
The Office will inform the applicant for registration of the transfer in writing of any deficiencies in the application. 
Amet teatab üleandmise registreerimise taotlejale kirjalikult kõik taotluse puudused.
The Office will inform the applicant in writing of any deficiencies in the application. 
Amet teatab taotlejale kirjalikult kõik taotluse puudused.
The Office will inform the beneficiary when the levy of execution is registered in the EUTM Register. 
Kui sundtäitmise kohta tehakse registrikanne, teatab amet sellest kasusaajale.