natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As Member States are under an obligation to eliminate incompatibilities with EU law, the Office will apply the last two exceptions (which exclusively concern third country GIs in the fields of foodstuffs, wines, spirit drinks or aromatised wine products) only when the opponent expressly refers to the exception and supports it by a coherent line of argument and relevant evidence (in particular, concerning the date of entry into force of the cited international agreement in the EU Member State where protection is claimed and its continued validity). 
Et liikmesriikidel on kohustus kõrvaldada vastuolud Euroopa Liidu õigusega, kohaldab amet viimast kaht erandit (mis käsitlevad üksnes kolmanda riigi geograafilisi tähiseid seoses toiduainete, veinide, piiritusjookide või aromatiseeritud veinitoodetega) ainult siis, kui vastulause esitaja viitab selge sõnaga erandile ning tõendab seda põhjendatud argumentide ja asjakohaste tõenditega (eelkõige seoses rahvusvahelise kokkuleppe jõustumiskuupäevaga Euroopa Liidu liikmesriigis, kus kaitset nõutakse, ning selle jätkuva kehtivusega).
As mentioned above, as soon as the request is received by the Office, the new owner may already make statements. 
Nagu eespool märgitud, võib uus omanik esitada teatisi niipea, kui amet taotluse kätte saab.
As mentioned above, earlier registered trade marks are presumed to have at least a minimum degree of inherent distinctiveness (24/05/2012, C-196/11, F1-Live, EU:C:2012:314), even where persuasive evidence is submitted to challenge this presumption. 
Nagu eespool märgitud, eeldatakse, et varasematel registreeritud kaubamärkidel on vähemalt minimaalne olemuslik eristusvõime (24/05/2012, C-196/11, F1-Live, EU:C:2012:314), isegi kui see eeldus veenvate tõenditega kahtluse alla seatakse.
As mentioned above, since it is not possible for the opponent to prove the absence of consent, the burden of proof is reversed and it is up to the applicant to show that the filing of the application was authorised by the proprietor. 
Eespool on mainitud olukorda, kus vastulause esitaja ei saa nõusoleku puudumist tõendada, mispärast on tõendamiskohustus vastupidine ja taotleja peab tõendama, et omanik lubas taotlemist.
As mentioned above, the structure of the class headings is not uniform. 
Nagu eespool märgitud, ei ole klassipäiste struktuur ühtne.
As mentioned above, the title of such an agreement and the terminology chosen by the parties should not be taken as conclusive. 
Nagu eespool mainitud, ei saa lähtuda kokkuleppe pealkirjast ja sellest, kuidas kokkuleppe pooled end nimetavad.
As mentioned in paragraph 3.1.4.2 above when discussing the burden of proof for establishing reputation, Article 95(1) EUTMR requires the opponent to submit and prove all the facts on which its opposition is based. 
Nagu on öeldud eespool punktis 3.1.4.2 tõendamiskohustuse kohta, nõutakse ELi kaubamärgi määruse artikli 95 lõikega 1, et vastulause esitaja esitaks kõik faktid, millel tema vastulause põhineb, ja tõendaks neid.
As mentioned in the introduction, the conversion procedure is a two-tier system, where the second tier, the conversion procedure itself, is dealt with by the national offices. 
Nagu sissejuhatuses mainitud, on muutmismenetlus kahe tasandiga süsteem, kus teine tasand (muutmismenetlus) toimub riiklikes ametites.
As neither of the signs has a clear and specific meaning likely to be grasped immediately by the public, any conceptual difference between them is not such as to counteract their visual and aural similarities (paras 90-99) — likelihood of confusion. 
Kuna kummalgi tähisel pole selget ja kindlaksmääratud tähendust, mida avalikkus tõenäoliselt kohe tabaks, siis ei ole nendevaheline mõisteline erinevus selline, mis neutraliseeriks nende visuaalse ja kõlalise sarnasuse (punktid 90–99) – segiajamise tõenäosus on olemas.
As non-registered trade marks are not protected at European Union level, a ‘European Union non-registered trade mark’ is not an eligible basis for opposition. 
Et registreerimata kaubamärgid ei ole Euroopa Liidu tasandil kaitstud, ei ole registreerimata ELi kaubamärk vastulause esitamiseks sobiv alus.
As observed by Advocate General Sharpston (11/06/2009, C-529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 36), the concept of bad faith referred to in Article 59(1)(b) EUTMR is not defined, delimited or even described in any way in the legislation. 
Nagu märkis kohtujurist Sharpston (11/06/2009, C-529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 36), ei ole ELi kaubamärgi määruse artikli 59 lõike 1 punktis b viidatud pahausksuse mõistet õiguses määratletud, piiritletud ega isegi kirjeldatud.
As observed by the Board of Appeal in para. 28 of the contested decision, those two elements thus occupy the major portion of the mark applied for and are, therefore, striking in the overall impression of the mark. 
Nagu apellatsioonikoda vaidlustatud otsuse punktis 28 märkis, võtavad need kaks elementi seega enda alla suurema osa taotletud märgist ning on seepärast silmatorkavad märgi üldmuljes.
As of 1 October 2017, the certification mark is codified as a new kind of European Union trade mark governed by specific provisions. 
Alates 1. oktoobrist 2017 on sertifitseerimismärk seadustatud uut liiki Euroopa Liidu kaubamärgina, mis on reguleeritud erisätetega.
As pointed out by [the Office], joint use of those elements on the same bottle does not undermine the function of the mark CRISTAL as a means of identifying the products at issue’ (para. 36). 
Nagu [amet] on märkinud, ei kahjusta nende osade üheaegne kasutamine ühel ja samal pudelil eristavat funktsiooni, mida kaubamärk CRISTAL seoses kõnealuste kaupadega täidab“ (punkt 36).
As regards applications for invalidity based on relative grounds, the EUTM proprietor may also file a request for proof of use of the earlier trade marks on which the application is based. 
Suhtelistel põhjustel põhineva kehtetuks tunnistamise taotluse korral võib ELi kaubamärgi omanik nõuda ka taotluse aluseks olevate varasemate kaubamärkide kasutamise tõendamist.
As regards applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds, the applicant does not need to demonstrate an interest in bringing proceedings (08/07/2008, T-160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, confirmed by 25/02/2010, C-408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40). 
Seoses absoluutsetel põhjustel põhineva tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotlustega ei nõuta taotlejalt põhjendatud huvi olemasolu (08/07/2008, T-160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, kinnitanud 25/02/2010, C-408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40).
As regards aromatised wines, according to Article 2 of Regulation (EU) No 251/2014, a ‘geographical indication’ means an indication that identifies an aromatised wine product as originating in a region, a specific place, or a country, where a given quality, reputation or other characteristics of that product is essentially attributable to its geographical origin. 
Seoses aromatiseeritud veinidega on määruse (EL) nr 251/2014 artiklis 2 määratletud geograafiline tähis kui tähis, mis näitab aromatiseeritud veinitoote pärinemist teatud piirkonnast, konkreetsest kohast või riigist, kui aromatiseeritud veinitoote kvaliteet, maine või mõned muud omadused on olulisel määral seostatavad toote geograafilise päritoluga.
As regards aromatised wines, according to Article 19(1) of Regulation (EU) No 251/2014, the registration of a trade mark, the use of which falls under Article 20(2) and relates to an aromatised wine product must be refused if the application for registration of the trade mark is submitted after the date of submission of the application for protection of the geographical indication to the Commission and the geographical indication is subsequently protected. 
Aromatiseeritud veinide puhul keeldutakse määruse (EL) nr 251/2014 artikli 19 lõike 1 kohaselt sellise aromatiseeritud veinitootega seonduva kaubamärgi registreerimisest, mille kasutamisele laieneb artikli 20 lõige 2, kui kaubamärgi registreerimise taotlus esitatakse pärast komisjonile geograafilise tähise kaitse taotluse esitamist ning geograafiline tähis võetakse seejärel kaitse alla.
As regards aromatised wines, Article 19 of Regulation (EU) No 251/2014 limits the refusal to trade marks relating to an aromatised wine product. 
Aromatiseeritud veinide puhul piiratakse määruse (EL) nr 251/2014 artikliga 19 registreerimisest keeldumine kaubamärkidega, mis on seotud aromatiseeritud veinitoodetega.
As regards coexistence agreements between the parties, when assessing likelihood of confusion, the Office’s policy is that these agreements may be taken into account like any other relevant factor, but they are in no way binding on the Office. 
Pooltevaheliste kooseksisteerimise lepingutega seoses on ameti poliitika segiajamise tõenäosuse hindamisel, et selliseid lepinguid võib arvestada nagu mis tahes muid asjakohaseid tegureid, kuid need ei ole mingil viisil ametile siduvad.
As regards colour indications, some countries require an indication of colour in writing for claiming priority. 
Mõni riik nõuab prioriteedinõude esitamisel kirjalikku värvide kirjeldust.
As regards counterclaims, although Article 128 EUTMR imposes an obligation on EUTM courts or the interested party to notify the Office of the initiation of counterclaims for invalidity and their outcome, where this is not done, an EUTM proprietor wishing to rely on the defence provided for by Article 60(4) EUTMR must submit evidence from the EUTM court to support its claim. 
Seoses vastuhagidega kehtib olukord, et ehkki ELi kaubamärgi määruse artiklis 128 sätestatakse ELi kaubamärkide kohtute või huvitatud osapoole kohustus teavitada ametit kehtetuks tunnistamise vastuhagide algatamisest ja tulemustest ning kui seda ei tehta, peab ELi kaubamärgi omanik, kui ta soovib tugineda ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõikes 4 sätestatud kaitsele, esitama oma väite toetamiseks ELi kaubamärkide kohtute tõendid.
As regards descriptiveness, an objection applies not only to those goods/services for which the term(s) making up the trade mark applied for is/are directly descriptive, but also to the broad category that (at least potentially) contains an identifiable subcategory or specific goods/services for which the mark applied for is directly descriptive. 
Kirjeldavusega seoses kehtib vastuväide peale kaupade/teenuste, mida taotletavat kaubamärki moodustav sõna (moodustavad sõnad) otseselt kirjeldab (kirjeldavad), ka üldkategooria kohta, mis sisaldab (vähemalt potentsiaalselt) eristatavat alamkategooriat või konkreetseid kaupu/teenuseid, mida taotletav kaubamärk otseselt kirjeldab.
As regards designs, if there are deficiencies that affect the filing date, that is, the filing date is not granted due to those deficiencies, and those deficiencies are not remedied by the time limit granted by the Office, the design(s) will not be dealt with as a Community design and any fees paid will be refunded. 
Kui disainilahenduste korral esineb puudusi, mis mõjutavad registreerimiskuupäeva – st registreerimiskuupäeva puuduste tõttu ei määrata ja puudusi ei ole ameti määratud ajaks kõrvaldatud –, ei võeta disainilahendust (disainilahendusi) menetlusse ning tasutud lõivud tagastatakse.
As regards documents in the case file that come from the company itself, the General Court has held that, to assess the evidential value of such a document, account should be taken first and foremost of the credibility of the account it contains. 
Ettevõttelt endalt pärit dokumentide puhul oli Euroopa Liidu Üldkohus seisukohal, et sellise dokumendi tõendusjõu hindamisel tuleb kõigepealt arvestada selles esitatud teabe usaldusväärsust.
As regards EU legislation protecting designations of origin and geographical indications, the following EU regulations are currently in place: 
Praegu kehtivad järgmised ELi õigusaktid, millega kaitstakse päritolunimetusi ja geograafilisi tähiseid:
As regards EU legislation protecting plant variety rights, Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights (CPVRR) establishes a system of Community plant variety rights (CPVR) as the ‘sole and exclusive form of Community industrial property rights for plant varieties’. 
Seoses sordikaitset käsitlevate ELi õigusaktidega on nõukogu 27. juuli 1994. aasta määrusega (EÜ) nr 2100/94 (ühenduse sordikaitse kohta) kehtestatud ühenduse sordikaitse süsteem, „mis on taimesortide puhul üks ja ainus ühenduse tööstusomandiga seotud õiguse vorm“.
As regards formalities, the requirement for regulations governing use of the mark is, for example, a specific characteristic of an EU collective mark. 
ELi kollektiivkaubamärgi eritunnusena kehtib selle suhtes näiteks vorminõue, et nõutakse märgi põhikirja.
As regards international agreements concluded by Member States only, and by analogy to the Office’s interpretation of Article 7(1)(j) EUTMR as far as national law is concerned, the Office considers that the reference to an ‘international agreement to which the Member State concerned is party’ should be interpreted as international agreements (including the Lisbon Agreement) in those areas where no uniform EU protection is in place, namely non-agricultural products (see paragraph 5.2 below). 
Seoses ainult liikmesriikide sõlmitud rahvusvaheliste lepingutega leiab amet vastavalt oma tõlgendusele ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti j kohaldamise kohta liikmesriikide õiguses analoogia alusel, et viidet „liikmesriigi osalusega rahvusvaheline leping“ tuleks tõlgendada viitena rahvusvahelistele lepingutele (sealhulgas Lissaboni lepingule) sellistes valdkondades, kus ei kehti ühtset ELi kaitset, nimelt mittepõllumajanduslike toodete valdkonnas (vt punkt 5.2 allpool).
As regards invented or fanciful words (words that do not correspond to any existing word in the EU), the relevant consumer might pronounce them not only as they would sound according to the rules of pronunciation of their mother tongue but also as they are written. 
Väljamõeldud sõnade puhul (sõnad, mis ei vasta ühelegi ELis olemasolevale sõnale) võib asjaomane tarbija hääldada neid mitte üksnes nii, nagu need võiksid kõlada tema emakeele hääldusreeglite kohaselt, vaid ka nõnda, kuidas neid kirjutatakse.
As regards its contents, the more indications the evidence gives about the various factors from which reputation may be inferred, the more relevant and conclusive it will be. 
Sisu osas on tõendid seda asjakohasemad ja määravamad, mida rohkem nad sisaldavad teavet mitmesuguste asjaolude kohta, millest võib järeldada maine olemasolu.
As regards justification concerning economic claims of the party filing the EUTM and its arguments that it is entitled to some financial remuneration for permitting the sign to enjoy protection at EU level, and that it could be transferred to the cancellation applicant, it was held that this could not be valid justification within the meaning of Article 8(3) EUTMR. 
Seoses ELi kaubamärgi taotleja majandusväidete põhjenduste ja tema argumentidega, et tal on õigus rahalisele hüvitisele selle eest, et ta lubab tähise kaitset Euroopa Liidu tasandil, ning et see võidakse kanda üle tühistamise taotlejale, oldi seisukohal, et see ei saa olla artikli 8 lõike 3 tähenduses kehtiv põhjendus.
As regards national law, the opponent must provide: 
Riiklike õigusaktide alusel peab vastulause esitaja esitama:
As regards other languages, a trade mark will be refused if it gives rise to an objection under Article 7(1) EUTMR in a language understood by a significant section of the relevant public in at least part of the European Union (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 4, Descriptive Trade Marks (Article 7(1)(c) EUTMR), paragraph 1.2, and 13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 35-36). 
Teiste keelte korral lükatakse kaubamärk tagasi siis, kui selle kohta esitatakse vastuväide ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 alusel seoses keelega, mida asjaomane sihtrühm vähemalt ühes Euroopa Liidu osas mõistab (vt suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotise „Absoluutsed keeldumispõhjused“ 4. peatüki „Kirjeldavad kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkt c)“ alapunkt 1.2; ja otsus kohtuasjas 13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 35-36).
As regards previous decisions of the Office in conflicts between identical or similar trade marks, the General Court has stated that: 
Seoses ameti varasemate otsustega identsete või sarnaste kaubamärkide vastandamise kohta on Üldkohus sätestanud järgmist:
As regards priority claims on the basis of an EUTM application, applicants should be aware of the possible non-acceptance by a particular national office of the format of representation used for filing with the Office. 
ELi kaubamärgi taotluse põhjal esitatud prioriteedinõuete korral peavad taotlejad teadvustama, et konkreetne riiklik amet ei pruugi heaks kiita ametile taotluse esitamisel kasutatud kujutise vormingut.
As regards procedural aspects of the submission of the evidence (time limits for submitting evidence, additional rounds for observations and submission of additional relevant evidence, translation of evidence, etc.), see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings. 
Tõendite esitamise menetlusaspektide teave (tõendite esitamise tähtajad, märkuste ja täiendavate asjakohaste tõendite esitamise lisatähtajad, tõendite tõlkimine jne) on suuniste D osa „Tühistamine“ 1. jaotises „Tühistamismenetlus“.
As regards registered Community design (RCD) proceedings, according to Articles 77 and 78 CDR, the relevant territory for establishing the obligation to be represented and the place where the representative must be based in the sense of Article 78 CDR is the EU. 
Ühenduse disainilahenduse menetluses peab vastavalt ühenduse disainilahenduse määruse artiklitele 77 ja 78 asjaomane territoorium, mille alusel kehtestatakse esindaja olemasolu kohustus, kus esindaja peab asuma ühenduse disainilahenduse määruse artikli 78 tähenduses, olema Euroopa Liit.
As regards representation costs, the amount is limited to EUR 300. 
Esindamiskulude summa on piiratud 300 euroga.
As regards ‘retail of services’ (i.e. services that consist of the bringing together, for the benefit of others, of a variety of services, enabling consumers to conveniently compare and purchase those services), the Court has held that these must also be worded with sufficient clarity and precision to allow the competent authorities and other economic operators to know what services the applicant intends to bring together (10/07/2014, C-420/13, Netto Marken Discount, EU:C:2014:2069). 
Teenuse „teenuste jaemüük“ kohta (st teenused, mis seisnevad eri teenuste koondamises kolmandatele isikutele, mis võimaldab tarbijatel neid teenuseid mugavalt võrrelda ja osta) otsustas kohus, et ka need tuleb sõnastada piisava selguse ja täpsusega, et pädevatel asutustel ja teistel ettevõtjatel oleks võimalik teada, mis teenuseid taotleja kavatseb koondada (10/07/2014, C-420/13, Netto Marken Discount, EU:C:2014:2069).
As regards scope of protection, Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 and Article 40(2) of Commission Regulation (EC) No 607/2009 state that traditional terms will be protected, only in the language and for the categories of grapevine products claimed in the application, against: 
Seoses kaitse ulatusega on nõukogu määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 113 lõikes 2 ja komisjoni määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 40 lõikes 2 sätestatud, et traditsioonilisi nimetusi kaitstakse üksnes taotluses märgitud keeles ja viinamarjasaaduste kategooriate puhul ja eelkõige järgmise eest:
As regards Spanish brands, see for example “TORRES” — “Sangre de Toro”, “TORRES” — “Acqua d’Or”. 
Hispaania tootemargid on näiteks „TORRES“ – „Sangre de Toro“ ja „TORRES“ – „Acqua d’Or“.
As regards spirit drinks, according to Article 15(1) of Regulation (EC) No 110/2008, a ‘geographical indication’ is an indication that identifies a spirit drink as originating in the territory of a country, or a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of that spirit drink is essentially attributable to its geographical origin. 
Seoses piiritusjookidega on määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 15 lõikes 1 määratletud geograafiline tähis kui tähis, mis näitab piiritusjoogi pärinemist mingi riigi territooriumilt või territooriumi teatud piirkonnast või paikkonnast, kui piiritusjoogi teatav omadus, maine või mõni muu iseloomustav tunnus on olulisel määral seostatav selle kauba geograafilise päritoluga.
As regards spirit drinks, according to Article 23(1) of Regulation (EC) No 110/2008, ‘the registration of a trade mark which contains or consists of a geographical indication registered in Annex III shall be refused or invalidated if its use would lead to any of the situations referred to in Article 16’. 
Piiritusjookide puhul on määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 23 lõikes 1 sätestatud järgmine: „Toote kaubamärki, mis sisaldab III lisas registreeritud geograafilist tähist, ei registreerita või see tühistatakse, kui selle kasutamine tingib mõne artiklis 16 osutatud olukordadest“.
As regards statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations and certifications and awards, the Court has noted that such statements and certifications must identify precisely the trade mark applied for (13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 82 et seq.). 
Seoses kaubandus- ja tööstuskodade või muude kaubandus- ja erialaliitude ütluste ning tunnistuste ja auhindadega on kohus märkinud, et sellised ütlustes ja tunnistustes tuleb selgelt tuvastada taotletud märk (13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 82 et seq.).
As regards substantiation requirements of earlier rights, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2, and the section on invalidity proceedings based on relative grounds in the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions. 
Varasemate õiguste põhjendatuse nõuded: vt suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotise „Menetlusküsimused“ punkt 4.2 ja suuniste D osa „Tühistamine“ 2. jaotise „Sisulised sätted“ suhtelistel põhjustel põhineva kehtetuks tunnistamise menetluse punkt.
As regards the common initial part of the marks ‘visco’, it is descriptive for the German public with relation to one of the main characteristics of the relevant goods (oils, greases and fuels), namely its viscosity (para. 57). 
Märkide ühine algusosa „visco“ kirjeldab Saksa avalikkuse jaoks üht asjaomaste kaupade (õlid, määrded ja kütused) põhiomadust, nimelt nende viskoossust (punkt 57).
As regards the conceptual comparison, it cannot be excluded that part of the relevant public will interpret the contested mark as the letter combination ‘GE’. 
Kontseptuaalses võrdluses ei saa välistada, et osa asjaomasest sihtrühmast tõlgendab vaidlustatud märki tähekombinatsioonina „GE“.
As regards the contested sign, this would mean that a new examination of absolute grounds would have to be carried out. 
Vaidlustatud märgi puhul tähendaks see, et absoluutseid keeldumispõhjuseid tuleb uuesti kontrollida.
As regards the costs of the opposition procedure, one single decision on the apportionment and on the fixing of costs must be taken for the opposition procedure as a whole. 
Seoses vastulausemenetluse kuludega tuleb vastulausemenetluse kohta teha ainult üks kulude jaotamise ja kindlaksmääramise otsus.
As regards the definition of TTWs, recital 104 of Council Regulation (EU) No 1308/2013 indicates that ‘Certain terms are traditionally used in the Union to convey information to consumers about the particularities and the quality of wines, complementing the information conveyed by protected designations of origin and geographical indications. 
Seoses traditsiooniliste veininimetuste määratlusega on nõukogu määruse (EL) nr 1308/2013 põhjenduses 104 sätestatud järgmist: „Liidus kasutatakse traditsiooniliselt teatavaid nimetusi, et anda tarbijatele sellist teavet veinide eriomaduste ja kvaliteedi kohta, mis täiendab kaitstud päritolunimetuste ja geograafiliste tähiste abil antavat teavet.