natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In contrast, when the common verbal elements are likewise weak or even less distinctive than the figurative elements, the coincidence in the verbal elements leads to only low similarity, if there are differences in the figurative elements. 
Kui aga ühised sõnalised elemendid on sama nõrga eristusvõimega kui kujutiselemendid või neist isegi väiksema eristusvõimega, leitakse kokkulangevate sõnaliste elementide põhjal, et tegemist on väikese sarnasusega, kui kujutiselementides esineb erinevusi.
In contrast, when trade marks are composed of only three letters, with no meaning, the difference of one letter may be sufficient to render them not similar. 
Seevastu kui kaubamärgid koosnevad ainult kolmest tähest ja neil puudub tähendus, võib ühetäheline erinevus olla piisav, et need ei oleks sarnased.
In contrast, when two marks have the same surname and this is likely to be perceived as common (let alone very common) in the relevant territory, consumers will not normally be misled into attributing a common origin to the goods/services concerned (01/03/2005, T-169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 82-83; 24/06/2010, C-51/09 P, Barbara Becker, EU:C:2010:368, § 36). 
Seevastu kui mõlemad kaubamärgid sisaldavad sama perekonnanime, mida tõenäoliselt tajutakse asjaomasel territooriumil tavalise (või isegi väga tavalise) nimena, ei jää tarbijatele tavaliselt ekslikku muljet, et asjaomastel kaupadel/teenustel on ühine päritolu (01/03/2005, T-169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 82-83; 24/06/2010, C-51/09 P, Barbara Becker, EU:C:2010:368, § 36).
In contrast with PGIs/PDOs, there is no specific provision in Regulation (EU) No 1151/2012 for the relationship of TSGs with trade marks (i.e. a provision analogous to Article 13). 
Vastupidiselt kaitstud geograafilistele tähistele / kaitstud päritolunimetustele ei ole määruses (EL) nr 1151/2012 erisätet garanteeritud traditsiooniliste toodete ja kaubamärkide seose kohta (st artikliga 13 analoogset sätet).
In defining the kind of public that should be taken into account for assessing reputation, the Court held that the ‘public amongst which the earlier trade mark must have acquired a reputation is that [public] concerned by that trade mark, that is to say, depending on the product or service marketed, either the public at large or a more specialised public, for example traders in a specific sector’ (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 24; 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34, 41). 
Maine hindamisel arvestatava üldsuse määratlemisel järeldas kohus, et „üldsus, kelle hulgas varasem kaubamärk oli pidanud maine omandama, on asjaomase kaubamärgi suhtes asjaomane [üldsus], st olenevalt turustatavast tootest või teenusest kas kogu üldsus või konkreetne rühm, näiteks konkreetse valdkonna kauplejad“ (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 24; 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34, 41).
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, an overall assessment needs to be made of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods and services for which it has been registered as coming from a particular undertaking (para. 22). 
Et teha kindlaks märgi eristusvõime ja vastavalt sellele hinnata, kas märk on suure eristusvõimega, tuleb üldiselt hinnata märgi suuremat või väiksemat võimet tuvastada kaupu või teenuseid, mille jaoks see on registreeritud, kindlalt ettevõtjalt pärinevana (punkt 22).
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, the national court must make an overall assessment of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods or services for which it has been registered as coming from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods or services from those of other undertakings (emphasis added). 
Selleks et teha kindlaks märgi eristusvõime ja hinnata, kas see on suure eristusvõimega, peab liikmesriigi kohus igakülgselt hindama märgi suuremat või väiksemat võimet tuvastada kaupu või teenuseid, mille jaoks see on registreeritud, teatavalt ettevõtjalt pärinevatena, ja eristada neid seega teiste ettevõtjate kaupadest või teenustest (esiletõst lisatud).
In determining whether, in a particular country, the relevant public generally attributes greater distinctiveness to the surname than the forename, the case-law of that country, although not binding on the Office or the EU courts, may provide useful guidelines (01/03/2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52). 
Saamaks teada, kas teatud riigis omistab asjaomane sihtrühm üldiselt suurema eristusvõime perekonnanimele või eesnimele, on kasu selle riigi kohtupraktikast, kuigi see ei ole ametile ega Euroopa Liidu kohtutele siduv (01/03/2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52).
In discharging this burden of proof, the opponent cannot merely contend that detriment or unfair advantage would be a necessary consequence flowing automatically from use of the sign applied for, owing to the strong reputation of the earlier mark. 
Sellest tõendamiskohustusest vabanemiseks ei saa vastulause esitaja lihtsalt väita, et kahju või ebaõiglane ärakasutamine oleks varasema märgi tugeva maine tõttu taotletava tähise kasutamise tulemusena automaatselt tekkiv tagajärg.
In doing so, the opponent may rely on a variety of indications, depending on the kind of detriment or unfair advantage pleaded, such as a considerable decrease in sales of the goods bearing the mark, or a loss of clientele, or a decline of the degree of recognition of the earlier mark among the public. 
Selle käigus võib vastulause esitaja tugineda mitmesugustele andmetele, olenevalt väidetava kahju või ebaausa ärakasutamise olemusest, näiteks märgiga kaupade müügimahu oluline vähenemine või klientide kaotamine või sihtrühmas varasema märgi tundmise vähenemine.
In Dutch: Merkengemachtigde 
Hollandi keeles: Merkengemachtigde
In each case the exact nature of the service being offered will need to be stated; the provision of data is not enough. 
Alati tuleb märkida pakutava teenuse täpne olemus ja nimetusest andmete pakkumine üksi ei piisa.
In each Member State concerned, the national trade mark application resulting from the conversion will enjoy the filing date or the date of priority, if any, of the EUTM application, as well as the seniority of an earlier trade mark with effect for that Member State validly claimed for the EUTM application or registration under Article 39 or 40 EUTMR. 
Igas asjaomases liikmesriigis kehtib muutmisest tuleneva riikliku kaubamärgi taotluse korral selle ELi kaubamärgi taotluse esitamiskuupäev või olemasolu korral prioriteedikuupäev ning ELi kaubamärgi määruse artiklite 39 või 40 alusel nõuetekohaselt ELi kaubamärgi taotlusele või registreeringule nõutud asjaomases liikmesriigis kehtiv varasema kaubamärgi vanemus.
[in EN: myrtle] in Spanish describes a shrub of the family Myrtaceae, two to three metres high. 
[Eesti keeles „mürt﻿ hispaaniakeelne sõna perekonda Myrtaceae kuuluva 2–3meetrise põõsastaime kohta.
In essence, these rights consist of EU registered trade marks and applications for such, and ‘well-known’ marks in the sense of Article 6bis of the Paris Convention (which need not be registered). 
Sisuliselt koosnevad need õigused ELi registreeritud kaubamärkidest ja nende registreerimise taotlustest, ning üldtuntud kaubamärkidest Pariisi konventsiooni artikli 6 bis tähenduses (mis ei pea olema registreeritud).
In essence, when making a conceptual comparison, first it has to be determined if the signs have a concept in accordance with the principles described in the previous paragraph. 
Kontseptuaalsel võrdlemisel tuleb kõigepealt sisuliselt kindlaks määrata see, kas tähistel on eelmises punktis kirjeldatud põhimõtete kohaselt olemas kontseptsioon.
In establishing acquired distinctiveness, account may be taken of, inter alia, the following factors: 
Omandatud eristusvõime kindlakstegemisel võib muu hulgas arvesse võtta järgmisi tegureid:
In establishing the link, the degree of proximity of the products is one of the factors to be taken into account. 
Üks tegur, mida tuleb seose loomisel arvesse võtta, on toodete lähedusaste.
In establishing whether such an association exists, the Court has clarified that the following factors should be taken into account (04/05/1999, C-108/97 &C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38): 
Sellise seose olemasolu kindlakstegemisel on kohus selgitanud, et arvestada tuleb järgmisi tegureid (04/05/1999, C-108/97 &C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
In EUTM matters no authorisation needs to be submitted, unless the Office or any party to the proceedings requests it. 
ELi kaubamärgi küsimustes ei ole volitust vaja esitada, v.a kui seda nõuab amet või menetluse osapool.
In EUTM proceedings, any documents or other items of evidence submitted by one party must be contained in an annex to the submission, be numbered, and be accompanied by an index, a short description of each item of evidence together with the number of pages, if applicable, and the page number of the submission where it is mentioned. 
ELi kaubamärgi menetlustes peavad ühe poole esitatud mis tahes dokumendid või muud tõendid sisalduma esitatud taotluse lisas, olema nummerdatud koos loeteluga, milles on iga tõendi lühikirjeldus ja lehekülgede arv (kui asjakohane) ning leheküljenumber, kus tõendit nimetatakse taotluses.
In EUTM proceedings, any documents or other items of evidence submitted by the party must be contained in an annex to the submission, be numbered, be accompanied by an index with a short description of each item of evidence together with the number of pages, if applicable, and the page number where it is mentioned in the submission. 
ELi kaubamärgi menetlustes tuleb poole esitatud dokumendid või muud tõendid esitada taotluse lisas nummerdatult koos loeteluga, milles on iga tõendi lühikirjeldus ja lehekülgede arv (kui asjakohane) ning leheküljenumber, kus tõendit taotluses nimetatakse.
In EUTM proceedings, if the time limit has expired, the party that has missed it has two possible courses of action: it can either seek continuation of proceedings (pursuant to Article 105 EUTMR), which only requires meeting certain formal requirements, or it can request restitutio in integrum (pursuant to Article 104 EUTMR), which requires meeting formal and substantive requirements (such as showing all due care). 
ELi kaubamärgi menetlustes võib pärast tähtaja möödumist tähtaega mittejärginud pool teha järgmist: kas taotleda menetluse jätkamist (vastavalt ELi kaubamärgi määruse artiklile 105), mille korral tuleb täita ainult teatud vorminõudeid, või taotleda tähtaja ennistamist (restitutio in integrum; vastavalt ELi kaubamärgi määruse artiklile 104), mille korral tuleb täita vormi- ja sisunõudeid (näiteks tuleb tõendada hoolsuskohustuse täitmist).
in everyday life there are always people who confuse and misconstrue everything, and others who are extremely observant and very familiar with every trade mark. 
Igapäevaelus leidub alati inimesi, kes ajavad kõike segi ja tõlgendavad kõike valesti, ning inimesi, kes on äärmiselt tähelepanelikud ja iga kaubamärgiga tuttavad.
In ex parte proceedings before the Office, if a request is made for an extension before the time limit expires, then a further period should be allowed, depending on the circumstances of the case, but not exceeding six months. 
Kui ameti ex parte-menetlustes esitatakse tähtaja pikendamise taotlus enne tähtaja lõppu, tuleb pikendada tähtaeg ajavahemikuks, mis oleneb menetluse asjaoludest, aga ei ole pikem kui kuus kuud.
In ex parte proceedings, there is no decision on costs, nor any apportionment of costs. 
Ex parte-menetluste korral kulude kohta otsust ei tehta ja kulusid ei jaotata.
In examining the concepts of double identity and likelihood of confusion, this chapter touches upon several themes that are explained comprehensively in the chapters of the Guidelines that follow. 
Käesolevas peatükis käsitletakse kahekordse identsuse ja segiajamise tõenäosuse mõistete uurimisel mitut teemat, mida on põhjalikult selgitatud suuniste järgmistes peatükkides.
In exercising its discretion in this matter, the Office will take into account the nature of the evidence and the interests of the parties. 
Oma kaalutlusõiguse kasutamisel arvestab amet tõendite olemust ja poolte huve.
In exercising its discretion, the Office balances the interests of both parties. 
Amet püüab enda kaalutlusõiguse alusel leida mõlema poole huvide vahel kesktee.
In exercising this discretion, the Office balances the interests of both parties. 
Kaalutlusõiguse kasutamisel arvestab amet tasakaalustatult mõlema poole huve.
In fact, a ‘transfer of the international registration’ is nothing more than a transfer of the mark with effect for one, several or all designated Contracting Parties, and for all or some of the goods and services. 
Rahvusvahelise registreeringu üleandmine on sisuliselt märgi üleandmine, mis mõjutab üht, mitut või kõiki nimetatud lepinguosalisi ning kõiki või osa kaupu ja teenuseid.
In fact, an individual comparison between the conflicting signs might even lead to a finding that the signs are not sufficiently similar to lead to a likelihood of confusion, whereas the association of the contested sign with the earlier family of marks might be the decisive factor that tips the balance to a finding of likelihood of confusion. 
Vastandatud tähiste ükshaaval võrdlemine võib viia isegi järelduseni, et tähised ei ole tõenäoliseks segiajamiseks piisavalt sarnased, kuid vaidlusaluse tähise seostatavus varasema kaubamärkide perekonnaga võib olla segiajamise tõenäosuse olemasolu tuvastamisel otsustav tegur.
In fact, because the words refer to different animals, they should be considered conceptually dissimilar. 
Et need sõnad viitavad erinevatele loomadele, peaks neid pidama õigupoolest kontseptuaalselt erinevateks.
In fact, the advertising or market communication function of trade marks is one of their most important functions. 
Kaubamärkide kasutamine reklaamis ja turundusteabes on tegelikult üks nende tähtsamaid rolle.
In fact, the issue of what should happen in the period between the filing of an action or the application for an interim injunction and the conclusive final decision is again to be left to the courts, in that they take decisions that are not yet final on provisional enforceability. 
Tegelikult jääb ka küsimus, mis peaks toimuma ajavahemikul hagi või ajutise meetme taotluse esitamisest kuni lõppotsuse langetamiseni, kohtute otsustada, sest nad võtavad vastu otsuseid, mis ei ole jõustamise suhtes veel lõplikud.
In February 2014, the 197 general indications of the Nice class headings in the 2014 version of the 10th Edition of the Nice Classification were examined for the requisites of clarity and precision. 
Veebruaris 2014 kontrolliti Nizza klassifikatsiooni 10. väljaande Nizza klassipäistes sisalduva 197 üldnimetuse vastavust selguse ja täpsuse nõudele.
In Finnish: 
Soome keeles:
In former editions of the Nice Classification these products were called smokers’ requisites. 
Nizza klassifikatsiooni eelmistes väljaannetes nimetati neid tooteid mõistega smokers’ requisites (suitsetamistarbed).
In French: Conseil en 
Prantsuse keeles: Conseil en
In general, a combination of figurative and word elements, which if considered individually are devoid of distinctive character, does not give rise to a distinctive mark. 
Üldiselt ei anna ükshaaval eristusvõimeta kujutis- ja sõnaelementide kombinatsioon kaubamärgile eristusvõimet.
In general, a variety of factors may be significant in each particular case. 
Üldiselt võivad iga konkreetse juhtumi puhul olla olulised mitmesugused tegurid.
In general, descriptive/non-distinctive word elements appearing in basic/standard typeface, lettering or handwritten style typefaces — with or without font effects (bold, italics) — are not registrable. 
Tavalist, dekoratiivset või käekirja jäljendavat kirjatüüpi kasutades esitatud kirjeldavad/eristusvõimeta sõnaelemendid, kas erikirjas või mitte (paksus kirjas, kaldkirjas), ei saa üldiselt registreerida.
In general, figurative elements that are commonly used or customary in trade in relation to the goods and/or services claimed do not add distinctive character to the mark as a whole. 
Kaubamärgile tervikuna ei anna üldiselt eristusvõimet kujutiselemendid, mida tavaliselt kasutatakse või mis on taotletavate kaupade ja/või teenuste korral kaubanduses tavalised.
In general, further material is necessary for establishing evidence of use, since such statements have to be considered as having less probative value than physical evidence (labels, packaging, etc.) or evidence originating from independent sources. 
Tavaliselt on kasutamise tõendamiseks vaja täiendavat materjali, sest selliseid ütlusi tuleb lugeda vähem tõendusjõuliseks kui füüsilisi tõendeid (etiketid, pakend jne) või sõltumatutest allikatest pärinevaid tõendeid.
In general, however, when evaluating whether the part of the territory in question is a substantial one, account must be taken both of the size of the geographical area concerned and of the proportion of the overall population living there, since both these criteria may affect the overall significance of the specific territory. 
Kui hinnatakse, kas territooriumi osa on oluline, tuleb samas tavaliselt arvestada nii geograafilise piirkonna suurust kui ka selle elanike arvu võrreldes rahvastiku koguarvuga, sest mõlemad kriteeriumid võivad mõjutada territooriumi üldist tähtsust.
In general, it has to be assessed whether use of the mark constitutes an acceptable or unacceptable ‘variation’ of its registered form. 
Üldiselt tuleb hinnata, kas märki kasutatakse registreeritud kuju lubatava või mittelubatava variandina.
In general, it is not appropriate to accept proof of use for ‘different’ but somehow ‘linked’ goods or services as automatically covering registered goods and services. 
Üldiselt ei olev vastuvõetav kasutustõend teistsuguste, kuid kuidagi seotud kaupade või teenuste kohta, mis automaatselt hõlmaksid registreeritud kaupu ja teenuseid.
In general, it should be checked whether the sign has been registered as a word mark. 
Üldjuhul tuleb kontrollida, kas tähis on registreeritud sõnamärgina.
In general, such evidence cannot be conclusive of reputation on its own, due to the fact that it cannot give much information about actual trade mark awareness. 
Üldiselt ei saa taolised tõendid olla maine olemasolu otsustamisel üksi määravad, sest need ei saa anda palju teavet kaubamärgi tegeliku tuntuse kohta.
In general terms, the classification of goods and services, and the examination of formalities and of absolute grounds for refusal, follow the same procedure as that applied to individual trade marks. 
Üldjoontes toimub kaupade ja teenuste klassifitseerimine ning vorminõuete ja absoluutsete keeldumispõhjuste kontrollimine sama menetluse järgi kui üksikkaubamärkide korral.
In general, the addition of punctuation marks or other symbols commonly used in trade does not add distinctive character to a sign consisting of descriptive/non-distinctive word elements. 
Kirjavahemärkide või muude kaubanduses tavaliselt kasutatavate sümbolite lisamine ei anna üldiselt kirjeldavaid/eristusvõimeta sõnaelemente sisaldavale kaubamärgile eristusvõimet.
In general, the closer to the relevant date the evidence is, the easier it will be to assume that the earlier mark had acquired reputation at that time. 
Üldiselt on nii, mida lähemal on tõendid asjakohasele kuupäevale, seda lihtsam on eeldada, et varasem märk on selleks ajaks omandanud maine.
In general, the fact that the word elements are arranged vertically, upside-down or in one or more lines is not sufficient to endow the sign with the minimum degree of distinctive character that is necessary for registration. 
Sellest, et sõnaelemendid paiknevad püstsuunas, tagurpidi või ühes või mitmes reas, tavaliselt ei piisa, et anda tähisele registreerimiseks nõutav minimaalne eristusvõime.
In general, the following should be considered when assessing similarity and degrees of similarity. 
Üldiselt tuleks sarnasuse ja sarnasuse määra hindamisel kaaluda järgmist.
In general, the identity or similarity of the figurative component of signs will not lead to a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign. 
Üldiselt olukorras, kus vähemalt üks tähistest sisaldab täiendavat sõnalist elementi, mis teisest tähisest puudub, ei tehta tähiste kujutiselemendi identsuse või sarnasuse põhjal järeldust, et tähised on märkimisväärselt sarnased.
In general, the identity or similarity of the figurative component of the signs is insufficient to establish a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign. 
Üldiselt olukorras, kus vähemalt üks tähistest sisaldab täiendavat sõnalist elementi, mis teisest tähisest puudub, ei piisa tähiste kujutiselemendi identsusest või sarnasusest, et leida märkimisväärse sarnasuse olemasolu.
In general, the more commonalities that exist between marks, the higher the degree of similarity. 
Üldreegel on see, et mida rohkem märkidel ühiseid osi on, seda suurem on nende sarnasuse määr.
In general, the more commonalities there are between marks, the higher their degree of similarity. 
Üldreegel on see, et mida rohkem märkidel ühisosi on, seda suurem on nende sarnasuse määr.
In general, the more widespread the use, the easier it will be to conclude that the mark has passed the required threshold, whereas any indication showing use beyond a substantial part of the relevant territory will be a positive indicator of reputation. 
Üldiselt: mida ulatuslikum on kasutus, seda lihtsam on järeldada, et märk on ületanud nõutava künnise, samas kui mis tahes teave kasutuse kohta laiemalt kui ainult asjakohase territooriumi olulises osas on mainet näitav positiivne viide.
In general, the registration of a mark lasts 10 years. 
Üldiselt on märgi registreeringu kehtivus 10 aastat.
In general, the request for proof of use must be expressed in positive wording. 
Üldiselt peab kasutamise tõendamise nõue olema väljendatud positiivses sõnastuses.
In general, the weight of each factor will depend on the impact it has on possible confusion regarding origin. 
Üldiselt oleneb iga teguri kaalukus sellest, mis mõju see avaldab päritolu võimalikule segiajamisele.
In general, this finding is an argument against likelihood of confusion. 
Üldiselt on see järeldus segiajamise tõenäosuse vastu rääkiv argument.
In general, this is not the case when the business name is merely used as a shop sign (except when proving use for retail services), or appears on the back of a catalogue or as an incidental indication on a label (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 47). 
Üldiselt see ei kehti, kui ärinime kasutatakse üksnes sildina (v.a kui tõendatakse selle kasutamine jaemüügis), kui see trükitakse kataloogi tagakaanel või kujutatakse juhuslikult etiketil (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 47).
In general, two kinds of admissibility deficiencies can be distinguished. 
Seoses vastuvõetavusega võib üldiselt eristada kaht liiki puudusi.
In general, when a figurative element that is distinctive on its own is added to a descriptive and/or non-distinctive word element, then the mark is registrable, provided that said figurative element is, due to its size and position, clearly recognisable in the sign. 
Kui iseenesest eristusvõimega kujutiselement lisatakse kirjeldavale ja/või eristusvõimeta sõnaelemendile, saab tähise tavaliselt registreerida, kui kujutiselement on suuruse ja asendi tõttu tähisel selgesti äratuntav.
In German: Patentanwalt 
Saksa keeles: Patentanwalt
In Germany, however, the right to an unregistered trade mark is acquired through use that has led to recognition by the relevant public of it as a trade mark (Verkehrsgeltung). 
Saksamaal seevastu omandatakse õigus registreerimata kaubamärgile sellise kasutamisega, mille tulemusena on asjaomane sihtrühm hakanud seda tajuma kaubamärgina (Verkehrsgeltung).
In Ideal Standard the Court held: 
Kohtuotsuses Ideal Standard leidis kohus järgmist.