natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The conditions applying to EU collective marks and EU certification marks will also apply to corresponding IRs designating the EU. 
ELi kollektiivkaubamärkidele ja ELi sertifitseerimismärkidele kohaldatavaid tingimusi kohaldatakse ka vastavatele Euroopa Liitu nimetavatele rahvusvahelistele registreeringutele.
The conditions for entry on the Office’s list of professional representatives and the designs list depend on the legal situation in the Member State of the EEA concerned. 
Ameti kutseliste esindajate nimekirja ja disainilahendustega tegelevate kutseliste esindajate nimekirja kandmise tingimused olenevad asjaomase EMP liikmesriigi õiguslikust olukorrast.
The conditions for invoking a transformation right under Article 9quinquies MP are that: 
Madridi protokolli artikli 9 quinquies alusel on Madridi protokolli tähenduses muutmise õiguse kasutamise tingimused järgmised:
the conditions for membership; 
liikmeks oleku tingimused;
the conditions governing the use of the EU certification mark, including sanctions; 
ELi sertifitseerimismärgi kasutamise tingimused, sh karistused;
The conflicting goods are considered identical. 
Vastandatud kaubad loetakse identseks.
The conflicting signs are dissimilar (para. 87). 
Vastandatud tähised on erinevad (punkt 87).
The consent of the EUTM applicant or RCD applicant or holder must be in the form of a written statement in which it consents to the inspection of the particular file(s). 
ELi kaubamärgi taotleja või ühenduse registreeritud disainilahenduse taotleja või omaniku nõusolek peab olema esitatud kirjaliku avaldusena, milles ta nõustub konkreetse toimikuga (konkreetsete toimikutega) tutvumisega.
The consequence is that the mark applied for, if registration is allowed, will probably be known, through use, only by that relatively limited public, a factor that certainly reduces the risk of dilution or gradual whittling away of the earlier mark through the dispersion of its identity and its hold upon the public mind’ (para. 63). 
Selle tagajärjeks on, et kui taotletava kaubamärgi registreerimist võimaldatakse, siis ilmselt tuntakse seda kaubamärki kasutamise tõttu ainult suhteliselt piiritletud avalikkuse hulgas, mis kindlasti vähendab varasema kaubamärgi lahjendamise või järkjärgulise õõnestamise tõenäosust, mis hajutab selle identiteeti ja mõju avalikkuse ettekujutusele“ (punkt 63).
The consequences of a lack of use in opposition proceedings are dealt with in Article 47(2) and (3) EUTMR. 
Kaubamärgi kasutamise puudumise tagajärgi vastulausemenetluse korral käsitletakse ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõigetes 2 ja 3.
The consequences of revocation and invalidity 
Tühistamise ja kehtetuks tunnistamise tagajärjed
The consumer intuitively looks for pronounceable elements in figurative signs by which the sign can be referred to. 
Tarbija otsib kujutistähistel intuitiivselt väljahääldatavaid elemente, millega saab tähisele osutada.
The consumer is, in essence, purchasing the recorded data. 
Põhimõtteliselt ostab tarbija salvestatud andmeid.
The consumer will be an informed one, taking all relevant factors into consideration, for example, price, consumption, insurance costs, personal needs or even prestige (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T-63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42). 
Tarbija on informeeritud, võttes arvesse kõiki asjakohaseid tegureid, näiteks hinda, kütusekulu, kindlustuskulusid, isiklikke vajadusi või isegi mainet (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27–38; 21/03/2012, T-63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39–42).
The consumer will regard the sign merely as a pictogram conveying the information that the goods for which the trade mark is protected are sold at a reduced price (16/10/2008, R 998/2008-1, Percent sign (fig.)). 
Tarbija käsitleks tähist üksnes piktogrammina, mis näitab ainult seda, et asjaomaseid kaupu müüakse soodushinnaga (16/10/2008, R 998/2008-1, Percent sign (fig.)).
The consumer’s attention is not caught by any of these details, but rather by the fanciful term ‘tukaş’ in the earlier mark and by the word ‘Ekonomik’ in the contested mark. 
Tarbija tähelepanu ei püüa ükski neist detailidest, vaid pigem väljamõeldud väljend „tukaş“ varasemal märgil ja sõna „Ekonomik“ vaidlustatud märgil.
The consumers will see the sign as an indication of the good itself. 
Tarbijad mõistavad tähist kauba enda tähisena.
The content and degree of precision may nevertheless vary from one agreement to another. 
Sisu ja täpsusaste võib siiski olla erinevate lepingute puhul erinev.
The content of the documentation submitted does not clearly demonstrate that the earlier marks enjoy a reputation. 
Esitatud dokumentide sisu ei näita selgelt, et varasematel märkidel on maine.
The contents of the files are available in the ‘Correspondence’ section of the file in the Office’s online tool on the Office’s website. 
Toimikute sisu on avaldatud ameti veebilehel ameti veebivahendis asuva toimiku jaotises „Kirjavahetus“.
The contested application was filed for tobacco and related goods in Class 34. 
Vaidlustatud taotlus esitati tubaka ja tubakakaupade jaoks (klass 34).
The contested application was not filed during the validity of the agreements between Gallant (owner of shares in Porter, the applicant) and Yoshida (opponent) which allowed Gallant to file an EUTM, but nearly 1 year after the termination of the last agreement (para. 25). 
Vaidlustatud taotlust ei esitatud Gallanti (taotleja, Porteri aktsiate omanik) ja Yoshida (vastulause esitaja) vaheliste kokkulepete kehtivuse ajal, mis võimaldas Gallantil esitada ELi kaubamärgi taotluse ligikaudu aasta pärast viimase lepingu lõppu (punkt 25).
The contested decision considered that the original specification of the earlier mark for measuring apparatus and instruments was a ‘very wide’ one, and determined, applying the criteria established in the Aladin judgment, that use had in fact only been shown for a subcategory of goods, namely: measuring apparatus, all being for the measurement of temperature, pressure and level; parts for the aforesaid apparatus. 
Vaidlustatud otsuses arvestati, et varasema kaubamärgi algupärane kauba mõõteseadmed ja -vahendid loetelu oli väga ulatuslik, ning leiti, et kohtuasja Aladin otsusega loodud kriteeriume rakendades oli kasutust tõendatud üksnes kaupade ühe alamkategooria osas, nimelt temperatuuri, rõhu ja taseme mõõteseadmed; eelmainitud seadmete osad.
The contested EUTM has taken all the essential characteristic features of the prior work: a stand-alone capital ‘G’ in straight, thick, black lines, in a perfectly square flattened shape ... the ‘G’ of the contested EUTM is drawn in a thick, black line of equal width and its inner part reaches further inside, than is the case in the prior work. 
Vaidlustatud kaubamärgil on kõik varasema teose olulised omadused: eraldi suurtäht G sirgete paksude mustade joontega, mille kuju on täiesti täisnurkne ja lame […] vaidlustatud ELi kaubamärgi G-täht on joonistatud ühetaolise laia paksu musta joonega ja selle sisemine osa ulatub rohkem sissepoole kui varasemal teosel.
the contested EUTM was used in the European Union (or in the Member State where the earlier trade mark is protected) during a period of at least five successive years; 
Vaidlustatud ELi kaubamärki kasutati Euroopa Liidus (või liikmesriigis, kus varasemat kaubamärki kaitsti) vähemalt viie järjestikuse aasta jooksul.
The contested mark CITIGATE is the sort of mark that the opponents might add to their portfolio of CITI marks, in particular if they wished to offer a new service to customers and place the emphasis on the idea of access (paras 23-24). 
Vaidlustatud kaubamärk CITIGATE on sellist liiki märk, mille vastulause esitajad võiksid lisada oma CITI-märkide portfelli, eriti kui nad soovivad pakkuda klientidele uut teenust ja rõhutada juurdepääsetavust (punktid 23 ja 24).
The contested mark covers vehicles (general indication) as well as bicycles, aircraft, trains (included in vehicles). 
Vaidlustatud märk hõlmab nii sõidukeid (üldnimetus) kui ka jalgrattaid, õhusõidukeid, ronge (kuuluvad sõidukite alla).
The contested mark covers vehicles, in particular bicycles, aircraft, trains. 
Vaidlustatud märk hõlmab sõidukeid, eelkõige jalgrattaid, õhusõidukeid, ronge.
The contested mark includes the goods/services of the earlier mark 
Vaidlustatud märk hõlmab varasema märgi kaupu/teenuseid.
The contested mark, Spa-Finders, covers publications, catalogues, magazines, newsletters, travel agency services. 
Vaidlustatud märk Spa-Finders hõlmab kaupu väljaanded, kataloogid, ajakirjad, uudiskirjad ja teenust reisibürooteenused.
The contested mark would benefit from the power of attraction, the reputation and the prestige of the earlier mark for its own goods and services, which would attract the consumers’ attention thanks to the association with RSC, thereby gaining a commercial advantage over its competitors’ goods. 
Vaidlustatud märk saaks oma kaupade ja teenuste puhul kasu varasema märgi atraktiivsusest, mainest ja prestiižist, mis tõmbaks tarbijate tähelepanu tänu RSCga seostamisele, mille tõttu tekiks kaubanduslik eelis konkurentide kaupade ees.
The contested services are telecommunication services, namely collocation, telehousing and interconnection services addressed at professionals only. 
Vaidlustatud teenused on telekommunikatsiooniteenused, nimelt ainult spetsialistidele suunatud kollokatsiooni-, telemajutus- ja sidumisteenused.
The contested sign will probably be broken down into the elements ‘C’ and ‘Screen’, which has a meaning highly relevant for computers and their peripherals. 
Vaidlustatud tähis jagatakse tõenäoliselt osadeks „C“ ja „Screen“, mille tähendus on otseselt seotud arvutite ja nende välisseadmetega.
The contested trade mark will be described as a businessman playing football. 
Vaidlustatud kaubamärki kirjeldatakse jalgpalli mängiva ärimehena.
the contrast of shades is respected; 
järgitakse toonide kontrasti;
The ‘convention priority’ right is a right limited in time, which is triggered by the first regular filing of a trade mark. 
Konventsiooniprioriteedi õigus on ajaliselt piiratud õigus, mis tekib esimesel taotluse nõuetekohasel riigisisesel esitamisel.
The conversion form made available by the Office only allows for Belgium, the Netherlands and Luxembourg to be designated together. 
Ameti muutmistaotluse vormis on Belgiat, Madalmaid ja Luksemburgi võimalik nimetada ainult koos.
The cooling-off period is set to expire 2 months from the notification of admissibility. 
Järelemõtlemisaeg lõpeb kaks kuud pärast vastuvõetavusest teatamisest.
The cooling-off period itself is not subject to restitutio in integrum either because it is not a time limit within which a party must perform an action. 
Järelemõtlemisaega ennast ei ennistata, sest see ei ole tähtaeg, mille vältel peab osapool tegema toiminguid.
The cooling-off period may be extended up to a total of 24 months if both parties submit requests for an extension before the period expires. 
Kui mõlemad pooled esitavad enne kõnealuse ajavahemiku möödumist pikendustaotluse, võib järelemõtlemisaega pikendada nii, et see on kokku 24 kuud.
The cooling-off period will be set to expire 2 months from the notification. 
Järelemõtlemisaja lõppemise tähtajaks kehtestatakse kaks kuud alates teatamisest.
The copy of the document will be made available in PDF format, and will be composed of a cover page in the five Office languages, introducing the certified document and followed by the certified document itself. 
Dokumendi ärakiri avaldatakse PDF-vormingus ning see koosneb ameti viies töökeeles koostatud tiitellehest, milles tutvustatakse kinnitatud dokumenti ja millele järgneb kinnitatud dokument ise.
The copy of the relevant registration must consist of a copy (a simple photocopy will suffice) of the registration and/or renewal certificate or extract from the Register, or an extract from the relevant national gazette, or an extract or printout from an official database. 
Asjaomase registreeringu koopia peab sisaldama registreeringu ja/või pikendamistõendi või registriväljavõtte koopiat (piisab tavalistest valguskoopiatest) või riiklike teadete väljaande väljavõtet või ametliku andmebaasi väljavõtet või väljaprinti.
The copy or extract of the licence agreement must be of the licence as modified. 
Litsentsilepingu ärakiri või väljavõte peab sisaldama muudetud kujul litsentsi.
The copy or extract of the right in rem agreement must show the right in rem in its modified form. 
Asjaõiguslepingu ärakirjas või väljavõttes peab olema märgitud muudetud kujul asjaõigus.
The correct application of Article 7(1)(e) EUTMR requires that the essential characteristics of the sign at issue be properly identified. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti e korrektne kohaldamine tähendab, et asjaomase tähise põhiomadused tuleb nõuetekohaselt tuvastada.
The correct wording 
Õige sõnastus
The corrections effected under this rule have to be published. 
Selle eeskirja alusel tehtud muudatused tuleb avaldada.
The correspondence language 
Kirjavahetuse keel
The correspondence language is the language used in correspondence between the Office and the applicant in examination proceedings until registration of the mark. 
Kirjavahetuse keel on ameti ja taotleja kirjavahetuses kontrollimismenetluse jooksul kuni märgi registreerimiseni kasutatav keel.
The correspondence language will be changed to French. 
Kirjavahetuse keel muudetakse prantsuse keeleks.
the corresponding file number (EUTM, Opposition, Cancellation and Appeal) should be included at the top of all correspondence; 
Kogu kirjavahetuse dokumentide ülaservas peab olema toimiku number (ELi kaubamärgi, vastulause, tühistamise ja kaebuse toimiku number).
The corresponding invoices (one per relevant year) only proved actual sales of about EUR 20 per year. 
Vastavad arved (üks asjakohase aasta kohta) tõendasid tegelikku müüki ainult ligikaudu 20 € eest aastas.
The costs are at the discretion of the Office (Article 109(5) EUTMR), which will usually conclude that each party has to bear its own costs. 
Kuludele kohaldub ameti kaalutlusõigus (ELi kaubamärgi määruse artikli 109 lõige 5), millest tavaliselt järeldub, et iga pool peab kandma oma kulud ise.
The costs of providing simultaneous interpretation will be paid by the party making the request or by the Office as the case may be. 
Sünkroontõlke korraldamise kulud maksab seda taotlenud pool või amet, nagu asjakohane.
The country name Scotland is a noun that evokes the adjective ‘Scotch’, which forms part of the PGI ‘Scotch Whisky’. 
Riigi nimi „Šotimaa“ on nimisõna, mis tekitab seose omadussõnaga „šoti“, mis moodustab osa kaitstud geograafilisest tähisest „Scotch Whisky“.
The Court accepted genuine use and stressed that an overall assessment implied that all the relevant factors be viewed as a whole and not in isolation. 
Kohus kinnitas tegeliku kasutamise ja rõhutas, et üldhinnang eeldab kõigi asjaomaste tegurite vaatlemist üheskoos, mitte eraldi.
The Court added that ‘it should be noted that the characterisation of a sign as descriptive or generic is equivalent to denying its distinctive character’ 3. 
Kohus lisas, et „tuleb sedastada, et tähise kirjeldavana või üldnimetusena määratlemine võrdub selle kaubamärgi eristusvõime eitamisega“3.
The Court agreed that a different orientation of the same background, the use of upper case or lower case letters when they are standard letters that reproduce the same term, or the substitution of an ornamental element (the sequence of dots) for a laudatory element when both of those elements serve to reinforce the term ‘vigar’, are minor differences that do not alter the distinctive character of the earlier trade mark as registered. 
Kohus nõustus, et sama tausta eri asend, suur- või väiketähtede kasutamine sama sõna kujutavate standardtähtede puhul või dekoratiivelemendi (järjestikused täpid) asendamine toodet kiitva elemendiga, kui kummagi elemendi eesmärk on rõhutada sõna „vigar“, on ebaolulised erinevused, mis ei muuda varasema registreeritud kaubamärgi eristusvõimet.
The Court agreed with the Board of Appeal that the term ‘line’ did not alter the distinctive character of the disputed mark and that use of this trade mark in combination with this term was a use of that mark (paras 26-27). 
Kohus nõustus apellatsioonikojaga, et sõna „line“ ei muutnud vaidlustatava kaubamärgi eristusvõimet ja et kaubamärgi kasutamine koos kõnealuse sõnaga moodustas kaubamärgi kasutuse (punktid 26–27).
The Court alluded to the other functions of trade marks several times (16/11/2004, C-245/02, Budweiser, EU:C:2004:717, § 59; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 21) but addressed them directly in the L’Oréal judgment, where it stated that the functions of trade marks include: 
Kohus on viidanud kaubamärkide muudele funktsioonidele mitu korda (16/11/2004, C-245/02, Budweiser, EU:C:2004:717, § 59; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 21), kuid käsitles neid otseselt kohtuotsuses L’Oréal, kus märkis, et kaubamärkide ülesannete hulka
The Court also decided that active cooperation between an EUTM applicant and an opponent in the advertising of the product, in order to optimise the marketing thereof, could give rise to the fiduciary relationship required under Article 8(3) EUTMR. 
Kohus otsustas ühtlasi, et ELi kaubamärgi taotleja ja vastulause esitaja aktiivsest koostööst toote reklaamimisel selle turustamise optimeerimiseks võis tuleneda ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 3 alusel nõutav usaldussuhe.
The Court also found that the fact that the expression at issue could be interpreted in a number of ways did not alter its laudatory nature. 
Kohus leidis ka, et väljendi mitmeti tõlgendatavus ei muuda selle kiitvat olemust.
The Court also noted that the letters M, A, D were arranged in a particular way in the EUTM. 
Kohus märkis ka, et M-, A- ja D-tähel oli ELi kaubamärgis konkreetne asend.
The Court also stated that there is no consent to the extension of the coexistence agreement to the contested mark and goods (para. 51). 
Kohus väitis ka, et puudub nõusolek vaidlustatud kaubamärgi ja kauba kooseksisteerimise kokkuleppe pikendamiseks (punkt 51).
The Court, although acknowledging that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks, held that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law. 
Kohus küll tunnistas, et ainult ühest tähest koosnevate kaubamärkide eristusvõime kindlakstegemine võib osutuda keerulisemaks kui teiste sõnaliste kaubamärkide puhul, kuid see asjaolu ei õigusta konkreetsete kriteeriumide kehtestamist, mis kohtupraktikas tõlgendatud eristusvõime kriteeriumi kohaldamist täiendaksid või teeksid sellest erandeid.
The Court annulled a BoA decision because it had not established that the city of Port Louis (capital of the Republic of Mauritius) was sufficiently known by the relevant public of the former colonial powers of France and the United Kingdom. 
Kohus tühistas apellatsioonikoja otsuse, sest koda ei tõendanud, et endiste koloniaalriikide Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi asjaomane sihtrühm oli piisavalt teadlik linnast Port Louis (Mauritiuse Vabariigi pealinn).
The Court applied the same temporal condition as to the acquisition of the right and concluded that use had to take place before the filing of the application. 
Kohus kohaldas sama ajakriteeriumi kui õiguse omandamise korral ja järeldas, et kasutamine pidi toimuma enne taotluse esitamist.
The Court based its judgment on the national provision that allows ‘to oppose the registration of a sign as a trade mark’ (para. 21). 
Üldkohuse otsus põhines riiklikul sättel, mille kohaselt on võimalik vaidlustada tähise registreerimine kaubamärgina (punkt 21).
The Court concluded that, although there was no written cooperation agreement between the parties, their relationship on the date of the application for the EUTM was, in view of the business correspondence between them, more than that of merely buyer and seller. 
Kohus järeldas, et kuigi poolte vahel ei olnud sõlmitud kirjalikku koostöölepingut, siis arvestades nende ärikirjavahetust oli nende suhe ELi kaubamärgi taotluse kuupäeval midagi enamat kui lihtsalt ostja ja müüja vaheline suhe.
The Court concluded that, even if the drinks claimed by the mark applied for would not in reality produce the same benefit as the ‘immensely well-known’ pharmaceutical for the treatment of erectile dysfunction, what was important was that the consumer, because of the transfer of positive associations projected by the image of the earlier mark, would be inclined to purchase such drinks in the expectation of finding similar qualities, such as an increase in libido (paras 52 and 67). 
Kohus järeldas, et isegi kui taotletava kaubamärgi jookidel ei ole tegelikult väidetavalt sama mõju kui väga tuntud erektsioonihäirete ravimil, oli oluline see, et tarbija – varasema kaubamärgi kuvandile omistatud positiivsete seoste üldkandumise tõttu – kalduks neid jooke ostma, eeldades sarnaste omaduste (nt suurenenud libiido) ilmnemist (punktid 52 ja 67).
The Court concluded that, first, the factors to be taken into consideration in order to ascertain the reputation of an earlier mark only serve as examples, as all relevant evidence in the case must be taken into consideration and, second, the other detailed and verifiable evidence produced by the intervener is already sufficient in itself to conclusively prove the reputation of its mark, Nasdaq (para. 52). 
Kohus järeldas, et esiteks koosneb varasema märgi maine tõestamise asjaolude loetelu ainult näidetest, sest juhtumi kõiki asjakohaseid tõendeid tuleb arvestada, ja teiseks on menetlusse astuja esitatud muud üksikasjalikud ja kontrollitavad tõendid juba iseenesest piisavad märgi „Nasdaq“ maine lõplikuks tõestamiseks (punkt 52).
The Court concluded that in those circumstances, the withdrawals in question cannot be interpreted as being tantamount to the interveners’ express consent, for the purposes of Article 53(3) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(3) EUTMR] to the registration of the contested marks. 
Kohus järeldas, et sellistel asjaoludel ei saa neid loobumisi tõlgendada menetlusse astujate selge nõusolekuna määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 53 lõike 3 [nüüd ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõige 3] tähenduses vaidlustatud kaubamärkide registreerimiseks.
The Court concluded that this similarity was weak in the context of the overall impression of the signs and in particular of the very weak distinctive character of this term. 
Kohus leidis, et tähistest jääva üldmulje kontekstis on selline sarnasus väike, eriti tähiste väga väikese eristusvõime tõttu.
The Court confirmed (para. 53) the finding of the Board that the ‘distinctiveness of the mark is largely dominated by the wording ‘LIDL MUSIC’ and only marginally influenced by the figurative elements used to represent the letters and the small monogram underneath’ (21/03/2012, R 2379/2010-1, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., para. 19). 
Kohus kinnitas (punkt 53) apellatsioonikoja järeldust, et tähise eristusvõime lasub peamiselt sõnastusel LÍDL MUSIC ja kujutiselemendid, mida on kasutatud tähtede ja nende all asuva väikese monogrammi esitamiseks, mõjutavad seda ainult ebaoluliselt (21/03/2012, R 2379/2010-1, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., § 19).
The Court confirmed that the use of a [standard] typeface does not alter the distinctive character of a word mark. 
Kohus kinnitas, et [standardse] kirjatüübi kasutamine ei muuda sõnamärgi eristusvõimet.
The Court confirmed the BoA decision when it considered that the applicant had failed to prove that European consumers have sufficient information and knowledge to recognise that the embossing on the central part of the bottle at issue depicts the twelve-angle stones used in Inca constructions. 
Kohus kinnitas apellatsioonikoja otsust, et taotleja ei ole tõendanud, et Euroopa tarbijatel on piisavalt teavet ja teadmisi, et ära tunda, et pudeli keskel oleval reljeefil on kujutatud 12-tahulisi kive, mida kasutati inkade ehitistes.