natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following purely figurative signs were deemed to be visually dissimilar. 
Järgmised puhtalt kujutislikud tähised leiti olevat visuaalselt erinevad.
The following purely figurative signs were found to be visually similar. 
Järgmised puhtalt kujutislikud tähised leiti olevat visuaalselt sarnased.
The following questions could be asked: 
Esitada võiks järgmised küsimused:
The following representation of a vine leaf is not distinctive for wine: 
Järgmine viinamarjalehe kujutis ei ole kauba vein korral eristusvõimega:
The following rules apply for each EUTM included in the application. 
Igale taotlusega hõlmatud ELi kaubamärgile kehtivad järgmised eeskirjad.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services. 
Järgmistes punktides on mitu juhist, kuidas leida, kas varasemat kaubamärki on registreeritud kaupade ja teenuste puhul tegelikult kasutatud.
The following signs (not covered by Article 6ter PC) enjoy special protection under Article 7(1)(i) EUTMR: 
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti i alusel pakutakse erikaitset järgmistele tähistele (mis ei ole hõlmatud Pariisi konventsiooni artikliga 6 ter):
The following signs were refused because the descriptive meaning for the relevant public could clearly be shown: 
Järgmistest tähistest keelduti, sest kirjeldav tähendus asjaomase sihtrühma jaoks on selgesti tõendatav:
The following situations may therefore arise. 
Seega võivad esineda järgmised olukorrad.
The following situations refer to PDOs/PGIs from non-EU countries that are not simultaneously registered at EU level. 
ELi-väliste riikide kaitstud päritolunimetuste / kaitstud geograafiliste tähistega, mis ei ole samaaegselt ELi tasandil registreeritud, võivad esineda järgmised olukorrad.
The following subcategories for pharmaceutical preparations were assumed to be adequate by the Court: 
Kohus leidis, et järgmised kauba farmaatsiapreparaadid alamkategooriad on adekvaatsed.
The following table makes reference to the relevant national provisions 15 on non-use of a national trade mark and specifies the relevant point in time when the 5-year grace period for a national trade mark commences. 
Järgmises tabelis on asjakohased riiklikud õigussätted15 riikliku kaubamärgi mittekasutamise kohta ja märgitakse hetk, millal algab riikliku kaubamärgi viieaastane üleminekuperiood.
The following terms, alone or in combination with other unregistrable elements, fall foul of this provision. 
Selle sätte alusel ei vasta nõuetele järgmised sõnad kas üksi või koos teiste elementidega, mida ei saa registreerida.
The following two autonomous conditions must be substantiated by the opponent and reasoned by the Office. 
Vastulause esitaja peab tõendama järgmise kahe sõltumatu tingimuse olemasolu ning amet peab neid põhjendama.
The following word marks are identical. 
Järgmised sõnamärgid on identsed.
The following word marks are not identical. 
Järgmised sõnamärgid ei ole identsed.
The following word marks are visually dissimilar. 
Järgmised sõnamärgid on visuaalselt erinevad.
The Foodstuffs Regulation protects GIs that existed in Member States and have been applied for to be registered in the EU system of protection (in a simplified registration procedure) within a 6-month period between 24/07/1993 and 23/01/1994 8 (with similar application periods provided to any new Member State on accession) subject to its registration, and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter. 
Toiduainemäärus kaitseb geograafilisi tähiseid, mis kehtisid liikmesriikides ja mille registreerimist ELi kaitsesüsteemis taotleti (lihtsustatud registreerimiskorra alusel) 6 kuu jooksul ajavahemikul 24. juulist 1993 kuni 23. jaanuarini 19948 (sealjuures tagati sarnane taotlemisperiood igale uuele ühinenud liikmesriigile), tingimusel et see registreeriti, ning iga järgnevat geograafilist tähist, mida taotleti ja mis registreeriti seejärel Euroopa Liidu kaitsesüsteemis.
The foregoing only deals with the kind of public to be taken into account when assessing whether the earlier mark has reached the threshold of reputation laid down by the Court in Chevy (General Motors). 
Eespool käsitletakse ainult sihtrühma, mida tuleb arvestada hindamisel, kas varasem märk on jõudnud kohtu poolt kohtuasjas Chevy (General Motors) määratud maine künniseni.
The form as used differs from the earlier mark as registered only in the ascending orientation of its oval background, the use of lower case instead of upper case letters and the replacement of the crown element by a sequence of three dots. 
Kasutatud kuju erineb varasemast registreeritud kaubamärgist ainult selle ovaalse tausta tõusva asendi poolest, väiketähtede kasutamise poolest suurtähtede asemel ning kroonikujulise elemendi asendamise poolest kolme järjestikuse täpiga.
The form as used is in a different font, lacks the single letter L at the end and surrounded by an orbital device, and lacks the circular or orbital device around the word ‘LLOYD’S’. 
Kasutataval kujul on teistsugune kirjatüüp, selle lõpust puudub üksik L-täht, mida ümbritseb rõngas, ja sõna „LLOYD’S“ ümbert puudub ringjoon või rõngas.
The form made available by the Office also requests an indication of the original proprietor’s name. 
Ameti pakutaval vormil nõutakse ka algse omaniku nime märkimist.
The form must be signed by both the EUTM proprietor, or its representative, and the licensee, or its representative. 
Vormi peavad allkirjastama nii ELi kaubamärgi omanik või tema esindaja kui ka litsentsiaat või tema esindaja.
The form used contained the logo plus the words ‘SOCIEDAD LIMITADA’ (in small letters) underneath the term ‘SISTEMAS’ and/or the ‘E’ device with the words ‘epco SISTEMAS, S.L.’ in bold 
Kasutatud kuju sisaldas logo ja sõnu SOCIEDAD LIMITADA (väiketähtedega), mis asus nimetuse „SISTEMAS“ all ja/või „E“-kujulist logo paksus kirjas sõnadega epco SISTEMAS, S.L.
The formal conditions with which the application must comply depend on who files the application. 
Taotluse vorminõuded sõltuvad taotluse esitajast.
The formal conditions with which the application must comply depend on who submits the application. 
Taotluse vorminõuded sõltuvad sellest, kes esitab taotluse.
The formal requirements are: 
Vorminõuded on:
The former protection at national level of geographical indications for wines, aromatised wines and spirit drinks that now qualify for a PDO/PGI under Regulation (EU) No 1308/2013, Regulation (EU) No 251/2014 and Regulation (EC) No 110/2008 respectively was discontinued once those geographical indications were registered at EU level (see Article 107 of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 26 of Regulation (EU) No 251/2014, Articles 15(2) and 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 9 of Regulation (EU) No 1151/2012 read in conjunction with recital 24 of that Regulation). 
Selliste veinide, aromatiseeritud veinide ja piiritusjookide geograafiliste tähiste varasem kaitse liikmesriikide tasandil, millele nüüd võib määrata kaitstud päritolunimetuse / kaitstud geograafilise tähise vastavalt määruse (EL) nr 1308/2013, määruse (EL) nr 251/2014 ja määruse (EÜ) nr 110/2008 alusel, lõpetati pärast seda, kui need geograafilised tähised registreeriti ELi tasandil (vt määruse (EL) nr 1308/2013 artikkel 107, määruse (EL) nr 251/2014 artikkel 26, määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 15 lõige 2 ja artikli 20 lõige 1 ning määruse (EL) nr 1151/2012 artikkel 9 loetuna koostoimes selle määruse põhjendusega 24).
The fourth image is completely different, showing two bottle tops and a label. 
Neljas kujutis on täiesti erinev, sellel on kaks pudelikorki ja etikett.
The fourth paragraph provides examples of unacceptable additions. 
Neljandas alapunktis on lubamatute täienduste näited.
The French flag is incorporated into the trade mark. 
Kaubamärk sisaldab Prantsusmaa lippu.
The French word ‘cuisine’ will not be understood as a descriptive indication for goods in Classes 29 and 30 in some Member States (23/06/2010, R 1201/2009-1, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33). 
Prantsuskeelset sõna „cuisine“ („köök“) ei mõisteta mõnes liikmesriigis klasside 29 ja 30 kaupade kirjeldava nimetusena (23/06/2010, R 1201/2009-1, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29–33).
The fresh fruit listed in the original specification will not cover any types of mechanical goods. 
Algses loetelus nimetatud värske puuvili ei hõlma ühtki liiki mehaanilisi kaupu.
the front page should clearly indicate whether the correspondence submitted contains colour elements of relevance to the file; 
Esilehel tuleb selgesti märkida, kas esitatud dokumentatsioon sisaldab esitamise seisukohast olulisi värvielemente.
The fruit is the main ingredient of jams and compotes. 
See puuvili on keediste ja kompottide peamine koostisaine.
The full list of fees can be found on the Office website. 
Kõigi lõivude loetelu on ameti veebilehel.
The full text of the mark ‘La Mafia se sienta a la mesa’ (in English, ‘The Mafia sits down at the table’) implies a message of conviviality and trivialisation of the significance of ‘Mafia’, turning it into a simple gathering around a table, a ‘dining companion’. 
Märgi kogu tekst „La Mafia se sienta a la mesa“ („Maffia istub laua taga“) kannab sõnumit, et maffia tähendus on lustakas ja tühine, näidates seda lihtsalt söögilaua taha kogunemisena või „söömakaaslasena“.
The functioning principle of washing machines using washing powder is chemical, which is not the same as the functioning principle of washing machines using magnetic waves. 
Pesupulbrit kasutatavate pesumasinate tööpõhimõte on keemiline, mis ei ole sama kui magnetlaineid kasutavate pesumasinate tööpõhimõte.
The further examination procedure is identical to the procedure described in the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 3.1. 
Ülejäänud kontrollimenetlus on täpselt sama kui menetlus, mida kirjeldatakse suuniste B osa „Kontrollimine“ 1. jaotise „Kontrollimismenetlus“ punktis 3.1.
The GC concluded that the umlaut would not alter the overall phonetic impression for EN, ES and FR speakers, since the languages in question do not have the letter ‘ä’ (para. 40). 
Üldkohus tegi järelduse, et umlaut ei muuda inglise, hispaania ja prantsuse keele kõnelejate jaoks foneetilist tervikmuljet, sest kõnealustes keeltes puudub häälik „Ä“ (punkt 40).
The GC confirmed the finding of the BoA that the trade mark applied for is devoid of the necessary degree of distinctive character. 
Üldkohus kiitis heaks apellatsioonikoja järelduse, et taotletaval kaubamärgil puudub vajalik eristusvõime.
The GC considered that ‘icebreaker’ would be understood only by that part of the Italian public with a command of the English language. 
Üldkohus leidis, et sõnast „icebreaker“ saab aru vaid see Itaalia avalikkuse osa, kes valdab inglise keelt.
The GC considered that the Board was right in finding that the signs are conceptually different given that the earlier mark, due to its figurative element and the way in which the letter ‘b’ is depicted, could evoke a boomerang whereas this is not the case for the mark applied for (para. 36). 
Üldkohus leidis, et apellatsioonikoda oli järeldanud õigesti, et tähised on kontseptuaalselt erinevad, võttes arvesse seda, et varasem kaubamärk võib jätta tulenevalt oma kujutisosast ja tähe „b“ esitamise viisist mulje bumerangist, samas kui taotletud kaubamärgi puhul seda muljet ei teki (punkt 36).
The GC considered that this is a basic English word, understandable for most of the relevant public. 
Üldkohus leidis, et tegemist on lihtsa ingliskeelse sõnaga, mis on arusaadav enamikule asjaomasest sihtrühmast.
The GC further indicated that the marks at issue have the prefix ‘ice’ in common. 
Lisaks märkis Üldkohus, et vaidlusalustel märkidel on ühine eesliide „ice“.
The GC has held that certain English terms in the medical field (29/03/2012, T-242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), in technical fields (09/03/2012, T-172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) and in financial matters (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) will be understood by the relevant professionals throughout the European Union, as English is the commonly used professional language in these areas; 
Üldkohus on leidnud, et teatavaid ingliskeelseid termineid meditsiinis (29/03/2012, T-242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), tehnikas (09/03/2012, T-172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) ja rahanduses (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) mõistavad asjaomased erialatöötajad kogu Euroopa Liidus, sest inglise keel on nendes valdkondades üldine töökeel.
The GC noted that the word element ‘kmix’ does not correspond to any existing word in the European Union and that it may be pronounced by part of the relevant public as it is written, as a single syllable. 
Üldkohus märkis, et „kmix“ ei vasta ühelegi Euroopa Liidus olemasolevale sõnale ning et osa asjaomasest sihtrühmast võib hääldada seda nii, nagu seda kirjutatakse, ühe silbina.
The general categories pharmaceuticals and cosmetics are considered to be similar. 
Üldkategooriad farmaatsiatooted ja kosmeetikatooted loetakse sarnaseks.
The general category of clothing, footwear and headgear includes sports clothing, footwear and headgear, which are garments or items of apparel designed specifically to be used when performing an activity or sport. 
Üldkategooria rõivad, jalatsid ja peakatted hõlmab spordirõivaid, -jalatseid ja -peakatteid, mis on spetsiaalselt liikumisel või sportimisel kandmiseks ettenähtud rõivad või rõivaesemed.
The General Court added that it is common practice, in theatres, for bar and catering services to be offered either alongside and during the interval of a performance. 
Euroopa Liidu Üldkohus lisas, et teatrites on üldlevinud tava pakkuda kas etenduse ajal või vaheajal baari- ja toitlustusteenuseid.
The General Court added that it is then necessary to take account, in particular, of the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, prima facie, the documents appear sound and reliable (para. 49). 
Üldkohus lisas, et seejärel tuleb arvestada dokumendi koostajat, koostamise asjaolusid, adressaati ja seda, kas dokument näib olevat esmapilgul veatu ja usaldusväärne (punkt 49).
The General Court agreed. 
Üldkohus nõustus sellega.
The General Court allowed general reasoning in respect of goods and services in Classes 7, 9, 11, 37 and 42 because the promotional meaning of the sign applied for would be perceived identically for each of them (paras 36-37). 
Üldkohus kasutas klasside 7, 9, 11, 37 ja 42 kaupade ja teenuste korral üldpõhjendust, sest taotletava märgi tähendust, mis on seotud müügi edendamisega, tajutakse neist igaühe puhul ühtmoodi (punktid 36–37).
The General Court also found that the existence of a family of marks was a factor to be taken into account in assessing the establishment, on the part of the relevant public, of a link between the marks at issue (05/07/2016, T-518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73). 
Üldkohus leidis lisaks, et kaubamärkide perekonna olemasolu oli tegur, mida tuli arvesse võtta hindamisel, kas asjaomane sihtrühm seostab vastandatud kaubamärke (05/07/2016, T-518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73).
The General Court concluded that the colour combination applied for was very close to the combination ‘white/red’ used on the railway crossing gates and traffic signs associated with train traffic and that the sign, as a whole, would be recognised by the relevant public as a functional or decorative element and not as an indication of the commercial origin of the services. 
Üldkohus otsustas, et taotletav värvikombinatsioon on väga sarnane valge/punase kombinatsiooniga, mida kasutatakse raudteeületuskohtade tõkkepuudel ja raudteeliiklusega seonduvatel liiklusmärkidel ning asjaomane sihtrühm tunneks tähise kui terviku ära tehnilise otstarbega või dekoratiivse elemendina, mitte teenuste kaubandusliku päritolu tähisena.
The General Court confirmed that the use of the mark Coloris with additional word elements such as ‘global coloring concept’ or ‘gcc’ did not alter its distinctive character because the additional elements were merely used together with the mark Coloris and positioned below it and were of such a size that they were not predominant in the mark. 
Üldkohus kinnitas, et märgi „Coloris“ kasutus koos täiendavate sõnaelementidega, näiteks „global coloring concept“ või „gcc“ ei muutnud selle eristusvõimet, sest täiendavaid elemente oli kasutatud üksnes koos märgiga „Coloris“, asusid selle all ja olid sellise suurusega, et need ei olnud märgis domineerivad.
The General Court confirmed the BoA findings. 
Euroopa Liidu Üldkohus kinnitas apellatsioonikoja seisukohti.
The General Court confirmed the Board of Appeal’s decision and stated that a positive finding of bad faith at the time of filing the contested EUTM could only lead to the invalidity of the EUTM in its entirety (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48). 
Üldkohus kinnitas apellatsioonikoja otsust ja märkis, et pahausksuse leidmine vaidlustatud ELi kaubamärgi taotlemise ajal võib viia ainult viimase täieliku kehtetuks tunnistamiseni (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48).
The General Court confirmed the Board of Appeal’s finding that the sign at issue fell within the scope of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575). 
Üldkohus kinnitas apellatsioonikoja otsuse, et kõnealune tähis jääb ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti e alapunkti iii kohaldamisalasse (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575).
The General Court confirmed the Board’s finding, adding that due to the great similarity between the signs at issue, the strong distinctive character of the Italian mark and its repute in the Italian market, it can be concluded that that there is a link between the signs in conflict — a link that could damage the idea of exclusivity, luxury and high quality and therefore be detrimental to the repute of the Italian mark (para. 68). 
Üldkohus kinnitas apellatsioonikoja otsust, lisades, et tähiste suure sarnasuse tõttu ning Itaalia märgi suure eristusvõime ja maine tõttu Itaalia turul võib järeldada, et vastandatud tähistel on seos, mis võib kahjustada eksklusiivsuse, luksuse ja kõrge kvaliteedi taju ning seega kahjustada Itaalia märgi mainet (punkt 68).
The General Court confirmed the Board’s finding of the ‘exceptional’ reputation of the earlier mark in the United Kingdom for theatre productions. 
Euroopa Liidu Üldkohus kinnitas apellatsioonikoja tuvastust, et varasemal märgil on Ühendkuningriigis erandlik maine seoses teenustega teatrilavastused.
The General Court confirmed the Board’s finding that the relevant public — practitioners as well as the general public — would not fail to notice that both the trade marks applied for, BOTOLIST and BOTOCYL, begin with ‘BOTO-’, which comprises almost the whole of the mark BOTOX, which is well known to the public. 
Üldkohus kinnitas apellatsioonikoja otsust, et asjaomane sihtrühm – asjatundjad ja üldsus – märkaksid, et mõlemad taotletavad kaubamärgid BOTOLIST ja BOTOCYL algavad sõnaosaga „BOTO“, mis koosneb peaaegu täiesti sihtrühmale üldtuntud märgist BOTOX.
The General Court confirmed the Board’s finding that there is a certain overlap between the goods, namely a low degree of similarity between the opponent’s pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles and the contested cosmetics among other creams, whereas the remaining contested goods, namely perfumes, sun-tanning milks, shampoos, bath salts, etc., are dissimilar. 
Üldkohus kinnitas apellatsioonikoja otsust, et kaubad kattuvad teatud määral, nimelt on olemas mõningane sarnasus vastulause esitaja kaupadega kortsude ravimise farmaatsiapreparaadid ja vaidlustatud kaupadega kosmeetikavahendid, sh kreemid, samas kui ülejäänud vaidlustatud kaubad, nimelt parfüümid, päevituskreemid, šampoonid, vannisoolad jne on erinevad.
The General Court considered that both the registered form of the earlier mark and the form used included the word ‘BUS’ and the figurative element of ‘three interlaced triangles’. 
Üldkohus leidis, et varasema kaubamärgi mõlemad kujud (registreeritud ja kasutatav) sisaldavad sõnaelementi BUS ja kolmest põimuvast kolmnurgast koosnevat kujutiselementi.
The General Court considered that the indications on the internet pages allowed the reader to establish a link between the trade mark and the services provided (paras 39-40). 
Üldkohtu hinnangul võimaldasid veebilehtedel olevad tähised luua lugejal seose kaubamärgi ja osutatavate teenuste vahel (punktid 39–40).
The General Court considered these modest quantities with regard to the relevant market (everyday consumption goods, sold at a very reasonable price) to be insufficient. 
Üldkohus pidas neid tagasihoidlikke koguseid asjaomast turgu arvestades (igapäevased tarbekaubad, mida müüdi väga mõistliku hinnaga) ebapiisavaks.
The General Court declared that there was no detrimental link between the signs. 
Euroopa Liidu Üldkohus otsustas, et tähiste kahjustav seos puudub.
The General Court dismissed the appeal against the above decision and confirmed the findings of the Grand Board, holding that the latter had correctly applied Article 7(1)(e)(ii) EUTMR (12/11/2008, T-270/06, Lego brick, EU:T:2008:483). 
Üldkohus jättis rahuldamata kaebuse eelnimetatud otsuse kohta ning kinnitas suurkoja hinnangut, märkides, et viimane oli kohaldanud korrektselt ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti e alapunkti ii (12/11/2008, T-270/06, Lego brick, EU:T:2008:483).
The General Court found that although no direct connection can be established between the goods covered by the marks in dispute since they are dissimilar, an association with the earlier mark remains possible, taking into account the high degree of similarity between the signs and the strong reputation acquired by the earlier mark. 
Üldkohus leidis, et kuigi ei saa tõestada vaidlustatud kaupade otsest seost, sest need on erinevad, säilib varasema märgiga seostamise võimalus, arvestades tähiste suurt sarnasust ja varasema märgi omandatud maine tugevust.
The General Court found that the use of the sign Schuhpark for footwear on advertisements, bags and invoices was not meant to identify the origin of the shoes (which bore their own mark or no mark at all) but rather the company name or trade name of the shoe retailer. 
Üldkohus leidis, et tähise Schuhpark kasutamine kuulutustes, kottidel ja arvetel seoses jalatsitega ei olnud mõeldud jalatsite (mis kandsid oma kaubamärki või olid üldse ilma märgita) päritolu tähistamiseks, vaid pigem jalatsite jaemüüja ärinime või ettevõtte nime tähistamiseks.
The General Court further pointed out, on the one hand, that it is necessary to interpret the last sentence of Article 47(2) EUTMR as seeking to deny a trade mark extensive protection, if it has only been used in relation to part of the goods or services for which it is registered, merely because it has been registered for a wide range of goods or services. 
Üldkohus märkis ka, et ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõike 2 viimast lauset tuleb tõlgendada nii, et sellega püütakse vältida seda, et ainult osa kaupade ja teenuste puhul kasutatud kaubamärki kaitstakse ulatuslikult üksnes seetõttu, et see on registreeritud laia kauba- või teenusevaliku jaoks.
The General Court has accepted that names have a concept. 
Üldkohus on märkinud, et nimedel on kontseptsioon.