natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is apparent from the case-law that, insofar as pharmaceutical preparations are concerned, the relevant public’s degree of attention is relatively high, whether or not issued on prescription (15/12/2010, T-331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 26; 15/03/2012, T-288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 36 and quoted case-law). 
Kohtupraktika järgi on ilmne, et farmaatsiapreparaatide korral on asjaomase sihtrühma tähelepanelikkus suhteliselt suur olenemata sellest, kas neid müüakse retseptiga või ilma (15/12/2010, T-331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 26; 15/03/2012, T-288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 36, ja selles tsiteeritud kohtupraktika).
It is apparent from the scheme of Article 52 of Regulation No 40/94 [now Article 60 EUTMR] that copyright is not such a sign. 
Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 52 [nüüd ELi kaubamärgi määruse artikli 60] ülesehitusest ilmneb, et autoriõigus ei hõlma sellist tähist.
It is apparent from the wording that the only legitimate purpose of corrections made on the basis of this provision is to correct spelling or grammatical errors, errors of transcription or errors that are so obvious that nothing other than the wording as corrected could have been understood. 
Sõnastusest nähtub, et sätte alusel tehtavate paranduste ainus õiguspärane eesmärk on parandada õigekirja-, grammatika- või ümberkirjutamisvead või nii ilmsed vead, et teksti on võimalik mõista üksnes parandatud sõnastuses.
It is, as a whole, a simple message that could be attributed to any producer or service provider with the natural consequence that it does not indicate the origin of the goods or services 
Tervikuna on sõnum lihtne, mida võib omistada mis tahes tootjale või teenusepakkujale, mille loomulik tagajärg on, et see ei näita kaupade ega teenuste päritolu.
It is assumed that the applicant claims to be the owner of the earlier right, unless otherwise stated. 
Kui ei ole märgitud teisiti, eeldatakse, et taotleja väidab end olevat varasema õiguse omanik.
It is assumed that the costs of representation have been of at least EUR 300. 
Eeldatakse, et esindamiskulud olid vähemalt 300 eurot.
It is assumed that the opponent claims to be the owner of the earlier right, unless otherwise stated. 
Kui ei ole märgitud teisiti, eeldatakse, et vastulause esitaja väidab end olevat varasema õiguse omanik.
It is at this point that it has the option of not acquiescing in its use and, therefore, opposing it or seeking a declaration of invalidity of the later trade mark (28/06/2012, T-133/09, B. Antonio Basile 1952, EU:T:2012:327, § 33; 06/06/2013, C-381/12 P, B. Antonio Basile 1952, EU:C:2013:371, § 56). 
Just sellel hetkel on varasema kaubamärgi omanikul võimalus hilisema kaubamärgi kasutamisega mitte nõustuda ja seega esitada sellele vastulause või taotleda selle kehtetuks tunnistamist (28/06/2012, T-133/09, B. Antonio Basile 1952, EU:T:2012:327, § 33; 06/06/2013, C-381/12 P, B. Antonio Basile 1952, EU:C:2013:371, § 56).
It is claimed that the cancellation applicant was aware of that use. 
Väidetakse, et tühistamise taotleja oli sellisest kasutamisest teadlik.
It is clear from the evidence in its totality that the significance of the appellation of origin is not merely local, but rather has an international impact, as reflected in its history and its use as a tool to attract tourists. 
Kõigist esitatud tõenditest on selge, et päritolunimetuse tähtsus ei ole üksnes kohalik, vaid sellel on rahvusvaheline mõju, nagu on näha selle ajaloost ja kasutamisest turistides huvi tekitamisel.
It is clear from the wording of Article 8(3) EUTMR that the trade mark on which the opposition is based must be earlier than the EUTM application. 
Artikli 8 lõike 3 sõnastusest on selge, et vastulause aluseks olev kaubamärk peab olema ELi kaubamärgi taotlusest varasem.
It is clear that if the product being marketed under the sign ‘LACTOFREE’ were actually lactose itself, then the mark would be clearly misleading. 
On selge, et kui tähise „LACTOFREE“ all turustatav kaup on tegelikult laktoos ise, oleks märk ilmselgelt eksitav.
It is clear that in the absence of any differentiating element, likelihood of confusion is the necessary conclusion. 
Eristavate elementide puudumisel tuleb järeldada, et segiajamise tõenäosus on olemas.
It is clear therefore, that no discretionary power applies if the late facts or evidence relate to an earlier right or ground of opposition invoked in relation to which no initial evidence was filed at all within the substantiation time limit. 
Seega on selge, et kaalutlusõigus ei kehti juhul, kui hilinenult esitatud faktid või tõendid on seotud sellise varasema õiguse või alusega, millele vastulauses tuginetakse, aga mille kohta põhjendamise tähtaja jooksul ei esitatud mingeid esialgseid tõendeid.
It is clearly impossible to exclude a term that is not covered by the original list of goods and services, even if in this case ‘Pencils’ would be proper to the same class as the current specification. 
Selgesti on võimatu jätta välja nimetust, mida kaupade ja teenuste algses loetelus ei ole, isegi kui praegusel juhul kuuluksid pliiatsid samasse klassi kui olemasolev loetelu.
It is common ground that the element ‘storm’ in the two marks at issue can be a surname. 
On selge, et kaubamärkides sisalduv osa „storm“ võib olla perekonnanimi.
it is common in the relevant market sector for the manufacturer of the goods to also provide such services; and 
asjaomases turusektoris on tavaline, et kaupade tootja pakub ka selliseid teenuseid, ja
It is common in trade for certain goods to be sold in groups of more than one item. 
Teatud kaupadega kauplemisel on tavaline, et neid müüakse mitmest esemest koosneva rühmana.
It is common knowledge that the earlier mark is indeed a very famous brand, not only in France, but in most European countries, in large part due to the public’s exposure to products at airport and duty free boutiques as well as long-standing advertising in widely circulated magazines. 
On üldteada, et varasem märk on tõepoolest väga kuulus tootemark, peale Prantsusmaa ka enamikes Euroopa riikides, suuresti seetõttu, et üldsus puutub nende toodetega kokku lennujaamades ja maksuvabades kauplustes ning sest seda on pikka aega reklaamitud suure trükiarvuga ajakirjades.
It is common market practice to also use company or trade names as trade marks, either alone, or together with other product identifiers. 
Levinud turutava on kasutada ametlikke või muid ärinimesid ka kaubamärkidena kas eraldi või koos muude tootetunnustega.
It is common practice in the trade to depict independent marks in different sizes and typeface, so these clear differences, which emphasise the house mark, indicate that two different marks are being used jointly but autonomously (07/08/2014, R 1880/2013-1, HEALTHPRESSO / PRESSO, § 42). 
Kaubanduses on tavaks kujutada iseseisvaid märke eri suurusega ja eri kirjatüüpi kasutades, seega näitavad need katusmärki rõhutavad selged erinevused, et kaht eri märki kasutatakse koos, kuid autonoomselt (07/08/2014, R 1880/2013-1, HEALTHPRESSO / PRESSO, § 42).
It is commonplace to present toy dolls and animals in clothing and to provide a separate range of clothing options, so that the user of such goods can change the appearance of the toy. 
Nukkude ja mänguloomade kujutamine rõivastes on tavapärane, samuti eraldi rõivakomplektide pakkumine, et kauba tarbija saaks mänguasja välimust muuta.
It is composed of the first name ‘VERA’, which is a common name for women in many EU countries such as, e.g. the Czech Republic, Germany, Ireland, the Netherlands, Austria, Slovenia and the United Kingdom, and the surname ‘BRADLEY’, which is an English family name. 
See koosneb eesnimest VERA, mis on tavaline naisenimi paljudes Euroopa Liidu liikmesriikides, näiteks Tšehhi Vabariigis, Saksamaal, Iirimaal, Madalmaades, Austrias, Sloveenias ja Ühendkuningriigis, ning inglispärasest perekonnanimest BRADLEY.
It is considered that the term ‘CASTELL’ does not constitute, strictly speaking, an evocation of the PGI in question. 
Leitakse, et rangelt võttes ei tekita mõiste „CASTELL“ seost kõnealuse kaitstud geograafilise tähisega.
It is currently not possible to represent the tactile effect of a certain material or texture in compliance with Article 4 EUTMR as Article 3(9) EUTMIR specifically excludes the filing of samples and the subject matter of protection cannot be determined with clarity and precision with generally available technology. 
Praegu ei ole võimalik teatud materjali või tekstuuri reljeefi ELi kaubamärgi määruse artikli 4 kohaselt kujutada, sest ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõikes 9 välistatakse selgelt näidiste esitamine ning üldsusele kättesaadava tehnoloogiaga ei ole võimalik selgelt ja täpselt määratleda tagatud kaitse sisu.
It is customary to use marks in colour. 
Tavaline on kasutada märke värvilisena.
It is easily seen that the mark consists merely of good counsel, namely that it is better from a health point of view to drink water that has not been sugared. 
Kohe on aru saada, et kaubamärk koosneb üksnes heast nõuandest: tervislikum on juua suhkruta vett.
It is easy to identify components when a sign is visually divided into different parts (e.g. separate figurative and verbal components). 
Osi on lihtne tuvastada, kui tähis on visuaalselt eri osadeks jagatud (nt eraldiseisvad kujutised ja sõnalised osad).
It is enough to demonstrate that the connection between the name of the place and the goods may enable the relevant public to perceive the contested sign as an indication of the origin of those goods (15/10/2003, T-295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 43). 
Piisab selle tõendamisest, et kohanime ja kaupade seose alusel võib asjaomane sihtrühm tajuda vaidlustatud tähist kui viidet kauba päritolule (15/10/2003, T-295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 43).
It is especially important to emphasise in each comparison the degree of similarity of marks if it is high (above average) or low (below average). 
Väga oluline on rõhutada igas võrdluses märkide sarnasuse määra, kui see on suur (üle keskmise) või väike (alla keskmise).
It is even less likely that, when intending to purchase a bag or item of furniture, the relevant public will link these goods to a trade mark that is very well known, but for services in the energy sector (paras 69 and 79). 
Veel vähem tõenäoline on, et kotti või mööblit osta kavatsedes seostab asjaomane sihtrühm need kaubad energeetikateenuste väga tuntud kaubamärgiga (punktid 69 ja 79).
It is frequently claimed that other traders do not need the term applied for, can use more direct and straightforward indications or have synonyms at their disposal to describe the respective characteristics of the goods. 
Sageli väidetakse, et teised kauplejad taotletavat sõna ei vaja, võivad kasutada otsesemaid või otsekohesemaid tähiseid või märke või saavad kaupade asjaomaste omaduste kirjeldamiseks kasutada sünonüüme.
It is generally accepted that people pay more attention to the first part of a trade mark, at least when they perceive the mark visually (para. 33). 
On üldteada, et tajudes kaubamärki visuaalselt, pööravad inimesed rohkem tähelepanu kaubamärgi algusosale (punkt 33).
It is highly unlikely that the average Spanish consumer would consider linking the more specific name ‘LAURA MERCIER’ with ‘LAURA’ (para. 16) — no likelihood of confusion. 
On ülimalt ebatõenäoline, et keskmine Hispaania tarbija seostab palju konkreetsemat nime LAURA MERCIER kaubamärgiga LAURA (punkt 16) – segiajamise tõenäosus puudub.
It is, however, more likely that the majority of the relevant public will not attribute any particular meaning to that element. 
Samas on tõenäolisem, et asjaomane sihtrühm ei omista sellele elemendile mingit konkreetset tähendust.
It is immaterial whether any of these days is a Saturday, Sunday or an official holiday. 
See, kas mõni nendest päevadest on laupäev, pühapäev või ametlik puhkepäev, ei ole oluline.
It is immaterial whether the other party agrees with this or not. 
Asjaolu, kas teine pool sellega nõustub või mitte, ei ole määrav.
It is immaterial whether the overall value of the product is also affected by other factors, if the value contributed by the shape or other characteristic itself is substantial. 
Kui kujust või muust omadusest endast tulenev väärtus on põhiline, on ebaoluline, kas toote üldist väärtust mõjutavad ka muud tegurid.
It is immaterial whether the ‘relevant event’ occurred on a working day, a holiday or a Sunday; that is relevant only for the expiry of the time limit. 
Ei ole oluline, kas tähtaja aluseks olev sündmus toimus tööpäeval, puhkepäeval või pühapäeval; see on asjakohane ainult tähtaja lõppemise seisukohalt.
It is immaterial whether the representative is the same in each case. 
See, kas esindaja on kõigil juhtudel sama, ei ole oluline.
It is important for the Office to have the possibility of considering the kind of evidence that led to the relevant decision at national level. 
Oluline on, et amet saaks kaalutleda, mis tõendite alusel jõuti riiklikul tasandil otsuseni.
It is important that the questions asked are not leading ones (13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 79). 
On oluline, et esitatud küsimused ei oleks suunavad (13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 79).
It is important to distinguish between the analysis of the distinctive character of (i) the component of a mark and (ii) the earlier mark as a whole. 
On oluline eristada i) märgi osa eristusvõime analüüsi ja ii) varasema märgi kui terviku eristusvõime analüüsi.
It is important to note that due to different means of communication (e-communication, fax and post) the time limits mentioned in this notification are set according to the ‘slowest’ communication channel. 
Tuleb tähele panna, et sidevahendite erinevuse tõttu (faks, e-kirjad ja post) kehtestatakse nimetatud tähtajad kõige aeglasema sidekanali põhjal.
It is important to note that in order to safeguard the principle of impartiality, the Office will not send any communication concerning the payment of the opposition fee or admissibility deficiencies during the opposition period. 
Oluline on meeles pidada, et erapooletuse põhimõtet järgides ei esita amet vastulause esitamise tähtaja jooksul lõivu maksmise või vastuvõetavusega seotud puuduste kohta mingeid teateid.
it is in a language understood by a significant section of the relevant public in at least part of the European Union, for example the Turkish word ‘hellim’ in Cyprus (13/06/2012, T-534/10, Hellim, EU:T:2012:292). 
asjaolust, et see on keeles, mida mõistab asjaomase sihtrühma oluline osa vähemalt Euroopa Liidu teatavas osas, näiteks türgikeelne sõna „hellim“ Küprosel (13/06/2012, T-534/10, Hellim, EU:T:2012:292).
it is in a Member State language understood by the relevant public of another Member State(s) in which that language is not an official one (e.g. basic English words); and/or 
asjaolust, et tegemist on liikmesriigi keelega, mida mõistab asjaomane sihtrühm mõnes teises liikmesriigis, kus see keel ei ole ametlik keel (nt inglise keele põhisõnavara), ja/või
It is in general up to the opponent to evaluate whether a complete translation of all the evidence submitted is necessary. 
Üldiselt on vastulause esitaja hinnata, kas on vaja täielikult tõlkida kõiki esitatud tõendeid.
It is in the public interest that signs that may serve to designate the geographical origin of goods or services remain available, not least because they may be an indication of the quality and other characteristics of the categories of goods concerned, and may also, in various ways, influence consumer preferences by, for instance, associating the goods or services with a place that may elicit a favourable response (15/01/2015, T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33). 
On avalikes huvides, et kättesaadavaks jäävad tähised, mis võivad osutada kaupade või teenuste geograafilisele päritolule, eelkõige sellepärast, et need võivad viidata asjaomaste kaubakategooriate kvaliteedile ja muudele omadustele ning võivad mitmel viisil mõjutada ka tarbija eelistusi, näiteks seostades kaupu või teenuseid kohaga, mis võib anda soodsa vastuse (15/01/2015, T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
It is inappropriate to apply criteria to slogans that are stricter than those applicable to other types of signs, especially considering that the term ‘slogan’ does not refer to a special subcategory of signs (12/07/2012, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 26, 40). 
Ei ole asjakohane kohaldada juhtlausete suhtes kriteeriume, mis on muude märgitüüpide puhul kohaldatavatest rangemad, eriti kui nimetus „reklaamlause“ ei tähenda tähiste erilist alaliiki (12/07/2012, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 26, 40).
It is irrelevant for the purposes of Article 8(3) EUTMR whether an exclusive agreement exists between the parties, or just a simple, non-exclusive commercial relationship. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 3 kohaldamisel ei ole oluline, kas poolte vahel on sõlmitud ainuõiguslik kokkulepe või ainult tavaline mitteainuõiguslik ärisuhe.
It is irrelevant if the verbal element is recognised only with the help of the other mark, as the consumer normally does not have the opportunity to compare signs side by side. 
Ei ole oluline, kui sõnaline element on äratuntav ainult teise märgi abil, sest tarbijal ei ole tavaliselt võimalust märke kõrvuti võrrelda.
It is left to the discretion of the Office whether the opponent has to submit a translation of the evidence of reputation into the language of the proceedings. 
On ameti otsustada, kas vastulause esitaja peab esitama ka maine tõendite tõlke menetluskeelde.
It is left to the discretion of the Office whether the opponent has to submit a translation of the evidence of use into the language of the proceedings. 
On ameti otsustada, kas vastulause esitaja peab esitama ka kasutustõendite tõlke menetluskeelde.
It is left to the parties to respect the agreement and not to ‘execute’ the Office’s decision on costs. 
Pooltele jääb vastutus kokkuleppe ja kulusid käsitleva ameti otsuse järgimise eest.
It is likely to be perceived automatically as an additional element by the average consumer, particularly in Germany. 
Keskmine tarbija tajub seda tõenäoliselt automaatselt täiendava elemendina, eriti Saksamaal.
It is mandatory to file a reference to a generally recognised colour code, such as Pantone, Hex, RAL, RGB or CMYK. 
Kohustuslik on viidata üldiselt tunnustatud värvikoodile, nt Pantone, Hex, RAL, RGB või CMYK.
It is more likely that the Office would join them if, in addition, they were filed by the same opponent or if there were an economic link between the opponents, for example a parent and subsidiary company. 
Amet liidab vastulaused tõenäolisemalt siis, kui need esitas sama vastulause esitaja või kui vastulause esitajate vahel on majanduslik seos, näiteks kui on tegemist emaettevõtja ja tütarettevõtjaga.
It is necessary to base the findings on the realities of the marketplace, such as established customs in the relevant field of industry or commerce. 
Järeldused peavad tuginema tegelikule turuolukorrale, nagu vastavas tööstus- või kaubandusvaldkonnas väljakujunenud tavad.
It is necessary to take into account the specific kind of the goods and services involved when assessing the probative value of the evidence submitted. 
Esitatud tõendite tõendusjõu hindamisel on vaja arvestada asjaomaste kaupade ja teenuste konkreetset tüüpi.
It is no longer possible to indicate the colour(s) appearing in the trade mark or give any colour code, with two exceptions — first, when colours form part of the trade mark representation and are also indicated as an integral part of any description given, and, second, when colours are indicated for the sole purpose of claiming priority in other jurisdictions. 
Enam ei ole võimalik märkida kaubamärgil kasutatud värvi (värve) või lisada värvikoode, v.a kahel erandjuhul – esiteks, kui värvid moodustavad kaubamärgi kujutise osa ja moodustavad võimaliku kirjelduse lahutamatu osa, ning teiseks, kui värvid on märgitud üksnes teistes jurisdiktsioonides kehtiva prioriteedi nõudmiseks.
It is not a question of whether toothpaste and perfume contain mineral water, but whether the public may think that the goods concerned are produced from or with mineral water (paras 43 and 44). 
Küsimus ei ole selles, kas hambapasta ja parfüüm sisaldavad mineraalvett, vaid selles, kas üldsus võib arvata, et asjaomaseid kaupu toodetakse mineraalveest või seda kasutades (punktid 43 ja 44).
It is not a simple juxtaposition of basic shapes, but rather a creative arrangement of lines giving a distinctive overall impression. 
See ei ole lihtsate kujundite kõrvutamine, vaid joonte loominguline paigutus, mille üldmuljel on eristusvõime.
It is not apparent from the evidence provided by the opponent that the significance of the sign relied on in the present case is more than merely local within the meaning of Article 8(4) EUTMR. 
Vastulause esitaja esitatud tõenditest ei ilmne, et selle tähise ulatus, millele ta käesolevas asjas tugineb, ei ole üksnes kohaliku tähtsusega ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 tähenduses.
It is not considered that the absence of the word ‘de’ affects the distinctive character of the trade mark. 
Sõna „de“ puudumist ei loeta kaubamärgi eristusvõimet muutvaks.
It is not disputed that the distribution company put the products on the market later. 
Ei vaidlustata, et edasimüügifirma tõi kaubad turule hiljem.
It is not enough for the shape to be just a variant of a common shape or a variant of a number of shapes in an area where there is a huge diversity of designs (07/10/2004, C-136/02 P, Torches, EU:C:2004:592, § 32; 07/02/2002, T-88/00, Torches, EU:T:2002:28, § 37). 
Ei piisa, et kuju on üksnes tavalise kuju variant või mitme kuju variant valdkonnas, kus eri väliskujundusi on palju (07/10/2004, C-136/02 P, Torches, EU:C:2004:592, § 32; 07/02/2002, T-88/00, Torches, EU:T:2002:28, § 37).
It is not for the Office or the Court to interfere with this choice (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 29). 
Amet ega kohus ei saa sellisesse valikusse sekkuda (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 29).
It is not impossible that the conceptual similarity resulting from the fact that two marks use images with analogous semantic content may give rise to a likelihood of confusion where the earlier mark has a particularly distinctive character (para. 24). 
Ei ole võimatu, et kontseptuaalne sarnasus, mis tuleneb sellest, et kahel märgil on kasutatud analoogse semantilise sisuga kujutisi, võib tekitada segiajamise tõenäosuse, kui varasemal märgil on eriti suur eristusvõime (punkt 24).
It is not necessary for a refusal that one of the factors listed in paragraph 14.2 below is present, but if this is the case, it should be used as a further argument in support of the refusal. 
Keeldumiseks ei ole vaja, et punktis 14.2 esitatud üks tegur oleks olemas, aga kui see on, tuleb seda kasutada täiendava keeldumist toetava põhjendusena.
It is not necessary for a word to be written properly for its semantic content to be perceived by the relevant public. 
Selleks et asjaomane sihtrühm tajuks sõna semantilist sisu, ei pea sõna olema kirjutatud õigesti.
It is not necessary for the agreement between the parties to assume the form of a written contract. 
Poolte kokkulepe ei pea olema kirjalik leping.
It is not necessary for the Office to prove that the word is the subject of a dictionary entry in order to refuse a sign. 
Kontrollija ei pea tähise tagasilükkamiseks tõendama, et sõna kohta on sõnaraamatus kirje.
It is not necessary to establish that all actual or potential consumers of the relevant goods or services are likely to be confused. 
Seda, kas asjaomaste kaupade või teenuste kõik tegelikud või võimalikud tarbijad võivad sattuda segadusse, ei ole vaja kindlaks teha.
It is not necessary to establish that the name actually designates the true geographical origin of the goods. 
Kindlaks ei ole vaja teha, et nimi tähistab kaupade tegelikku geograafilist päritolu.
It is not necessary to legalise supporting documents nor to submit the original of a document. 
Tõendavaid dokumente ei ole vaja legaliseerida, samuti ei pea esitama dokumentide originaale.