natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the amendment must not substantially change the mark as filed. 
muudatus ei tohi oluliselt muuta märki esitatud kujul.
The amendment of an EUTM application is governed by Article 49 EUTMR and Article 11 EUTMDR. 
ELi kaubamärgi taotluse muutmist reguleerivad ELi kaubamärgi määruse artikkel 49 ja ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikkel 11.
The amendment of the regulations governing the use of a collective or certification trade mark will not be entered in the EUTM Register if the amended regulations do not satisfy the requirements of Article 75(2) or Article 84 EUTMR, or if they involve one of the grounds for refusal referred to in Article 76 or 85 EUTMR. 
Kollektiiv- või sertifitseerimismärkide põhikirjamuudatusi ei kanta registrisse, kui muudetud põhikiri ei vasta ELi kaubamärgi määruse artikli 75 lõike 2 või artikli 84 nõuetele või kui esineb vähemalt üks määruse artiklis 76 või 85 nimetatud tagasilükkamise põhjustest.
The amendment request was, however, rejected as the amendment would substantially change the mark from that which was filed. 
Muudatuse taotlus lükati siiski tagasi, sest muudatus muutnuks esitatuga võrreldes märki oluliselt.
The amendment was not considered to be a substantial alteration of the mark as the addition of a space between the words ‘TOP’ and ‘FLOW’ does not alter the meaning and pronunciation of the mark, and the visual impact of the amendment is low (05/08/2002, R 851/1999-2, TOPFLOW). 
Muudatust ei loetud märgi oluliseks muudatuseks, sest tühiku lisamine sõnade „TOP“ ja „FLOW“ vahele ei muuda märgi tähendust ega hääldust ning märgi muutmise visuaalne mõju on väike (05/08/2002, R 851/1999-2, TOPFLOW).
the amount invested by the undertaking in promoting the mark for the relevant goods or services; 
summa, mille ettevõtja on investeerinud märgi reklaamimiseks seoses asjaomaste kaupade ja teenustega;
The amount of the renewal fee, per design, whether or not included in a multiple registration, is as follows: 
Ühe disainilahenduse pikendamise lõivu suurus on olenemata sellest, kas tegu on koondregistreeringuga või mitte, järgmine.
The amount of this fee is EUR 200 for each EUTM for which the registration is requested. 
Lõivu suurus on 200 eurot iga ELi kaubamärgi eest, mille registreerimist taotletakse.
The amount to be reimbursed is always fixed in euros, regardless of the currency in which the party had to pay its representative. 
Hüvitatav summa määratakse alati kindlaks eurodes, olenemata vääringust, milles pool pidi oma esindajale tasuma.
The amount will be fixed by the Office based on an estimate of the costs. 
Amet määrab summa kuluprognoosi alusel.
The amounts of the charges laid down by the Executive Director will be published in the Official Journal of the Office and can be found on the website under decisions of the Executive Director. 
Tegevdirektori kehtestatud tasude summad avaldatakse ameti teatajas ning ameti veebilehel tegevdirektori otsuste jaotises.
The amounts of the fees have to be fixed at such a level as to ensure that the revenue is in principle sufficient for the Office’s budget to be balanced (see Article 178 EUTMR), in order to guarantee the full autonomy and independence of the Office. 
Lõivusummad on fikseeritud sellistena, et nendest saadavast tulust põhimõtteliselt piisab ameti eelarve tasakaalus hoidmiseks (vt ELi kaubamärgi määruse artikkel 178), et tagada ameti täielik autonoomsus ja sõltumatus.
The amounts reimbursed and the advances for expenses are determined by the Executive Director of the Office and are published in the Office’s Official Journal. 
Hüvitatavad summad ja kulude ettemaksed määrab ameti tegevdirektor ja need avaldatakse ameti teatajas.
The ampersand ‘&’ will be pronounced in most European Union languages and is recognised as the corresponding translation of the conjunction ‘and’. 
Ampersandil „&“ on sõnaline vaste enamikus Euroopa Liidu keeltes ja see on tunnistatud sidesõna „ja“ vasteks.
The Amsterdam Treaty (1997) provided a legal base for approximating criminal legislation, including that on organised crime. 
Amsterdami lepinguga (1997) loodi õiguslik alus kriminaalõigusaktide, sealhulgas organiseeritud kuritegevust käsitlevate õigusaktide ühtlustamiseks.
The analysis cannot be made without taking into consideration, where appropriate, the additional elements relating to the function of the actual goods. 
Analüüsi ei saa läbi viia, võtmata vastavalt olukorrale arvesse konkreetse toote funktsiooniga seotud täiendavaid asjaolusid.
The analysis of genuine use must in principle extend to all of the registered goods and/or services on which the opposition is based and for which the EUTM applicant has made an explicit request for proof of use. 
Põhimõtteliselt peab tegeliku kasutuse analüüs käsitlema kõiki registreeritud kaupu ja/või teenuseid, millel vastulause põhineb ja mille kasutamise kinnitamise kohta on ELi kaubamärgi taotluse esitaja esitanud selgesõnalise taotluse.
The analysis of the cases where the earlier mark is entirely contained in the contested EUTM application cannot follow the principles established in paragraph 6.2 above (Common components with no distinctiveness) but rather those established in paragraph 6.1 (Common components with a low degree of distinctiveness). 
Kui analüüsitakse juhtumeid, kus varasem kaubamärk sisaldub tervikuna vaidlustatud ELi kaubamärgi taotluses, ei saa lähtuda eespool punktis 6.2 („Eristamatud ühised elemendid“) kirjeldatud põhimõtetest, vaid pigem neist, mis on punktis 6.1 („Väikese eristusvõimega ühised elemendid“).
The analysis of the earlier mark as a whole determines the scope of protection afforded to that mark, which is a separate consideration within the likelihood of confusion, independent from the comparison of the trade marks (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark). 
Varasema märgi kui terviku analüüsimise põhjal määratakse kindlaks märgile antud kaitse ulatus, mis on eraldiseisev kaalutlus segiajamise tõenäosuse hindamise raames ja lahus kaubamärkide võrdlemisest (vt suuniste C osa „Vastulause“ 2. jaotise „Kahekordne identsus ja segiajamise tõenäosus“ 5. peatükk „Varasema kaubamärgi eristusvõime“).
The analysis of the semantic content of onomatopoeias follows the general rules for conceptual comparison: their concept will be that depicted by the onomatopoeia in question, provided it can be established that it will be recognised as such by the relevant public. 
Onomatopoeetiliste väljendite semantilise sisu analüüsimisel järgitakse kontseptuaalse võrdluse üldpõhimõtteid: nende kontseptsioon on sisu, mida kujutab asjaomane onomatopoeetiline väljend, tingimusel et on võimalik kindlaks teha, et asjaomane sihtrühm seda sellisena tajub.
The appeal applicant did not adduce ‘any evidence capable of establishing when the intervener became aware of the use of the contested trade mark after its registration. 
Kaebuse esitaja ei esitanud „ühtki tõendit, mis oleks võimaldanud kindlaks teha, mis ajast alates oli menetlusse astuja teadlik vaidlustatud kaubamärgi kasutamisest pärast selle registreerimist.
The appearance of the other word elements “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” and “Brassée par le Brasseries Kronenbourg” and the figurative element is only secondary to the mark SILVER. 
Muude sõnaelementide „Bière sans alcool“, „Bière de haute qualité“, „pur malt“ ja „Brassée par le Brasseries Kronenbourg“ ja kujutiselemendi kasutus on märgi „SILVER“ järel teisese tähtsusega.
The appellant failed to prove that its earlier mark was already well known on the application date of the contested mark. 
Kaebuse esitaja ei suutnud tõendada, et varasem märk oli vaidlustatud kaubamärgi taotluse esitamise kuupäeval juba üldtuntud.
The applicable deadline (12 or 18 months) for Bulgaria, Italy, Cyprus, Poland and Slovakia when acting as a designated party depends on whether (i) such country was designated or subsequently designated before or after 01/09/2008 and (ii) the Office of origin is bound by both the Agreement and the Protocol (deadline: 12 months) or only the Protocol (deadline: 18 months). 
Kohaldatav tähtaeg (12 või 18 kuud) Bulgaaria, Itaalia, Küprose, Poola ja Slovakkia korral, kui nad on märgitud pooled, sõltub sellest, kas i) riik märgiti või märgiti tagasiulatuvalt enne või pärast 1. septembrit 2008 ja ii) päritoluamet on kohustatud täitma nii lepingut kui ka protokolli (tähtaeg 12 kuud) või ainult protokolli (tähtaeg 18 kuud).
The applicable rules and procedure for such an electronic filing may be found in Decision No EX-17-4 of the Executive Director of the Office in conjunction with the Conditions of Use of the User Area as established in Decision No EX-17-4. 
Elektroonilise esitamise suhtes kohaldatavaid eeskirju ja menetlust kirjeldatakse ameti tegevdirektori otsuses nr EX-17-4 koos otsuses nr EX-17-4 sätestatud kasutajapiirkonna (User Area) kasutustingimustega.
The applicant also exploits, without paying any financial compensation, the marketing effort expended by the proprietor of the mark in order to create and maintain the image of that mark (§ 41, 49). 
Samuti kasutab taotleja ilma rahalist hüvitist maksmata ära märgi omaniku turustamiseks tehtud tööd, mille eesmärk oli märgi kuvandi loomine ja säilitamine (punktid 41 ja 49).
The applicant always has access to the files relating to its own EUTM application. 
Taotlejal on alati juurdepääs oma ELi kaubamärgi taotluse toimikutele.
The applicant argued that, according to Article 11(1) German Limited Companies Act (GmbH Gesetz), a GmbH does not exist before its registration and that the opponent was therefore not entitled, in support of its opposition, to rely on its business name, because the company was registered only after the filing of the contested EUTM application. 
Taotleja väitis, et Saksamaa piiratud vastutusega äriühingute seaduse (GmbH Gesetz) artikli 11 lõike 1 kohaselt ei ole GmbH-d olemas enne selle registreerimist ja vastulause esitajal ei ole seega õigust toetuda vastulauses oma ärinimele, sest äriühing registreeriti alles pärast vaidlustatud ELi kaubamärgi taotluse esitamist.
The applicant argued that GRAMMY is an internationally easy and nice-sounding abbreviation of the applicant’s family name (Grammatikopoulos). 
Taotleja väitis, et „GRAMMY“ on rahvusvaheliselt kergesti hääldatav ja hästi kõlav lühend taotleja perekonnanimest (Grammatikopoulos).
The applicant can claim exhibition priority within 6 months of the first display. 
Taotleja võib nõuda näituseprioriteeti kuue kuu jooksul pärast esimest esitlemist.
The applicant can only correct data that have an impact on the filing date, such as the applicant’s name, the representation of the mark and the list of goods and services, if it notifies the Office on the same date as the incorrect data were submitted. 
Taotleja tohib olulisi andmeid, näiteks taotleja nime, märgi kujutist ning kaupade ja teenuste loetelu parandada ainult taotluse esitamise kuupäeval, kui ametile teatatakse sellest samal päeval, kui esitati ebaõige teave.
The applicant can request proof of use of the earlier right with or without submitting observations at the same time on the grounds on which the opposition is based. 
Taotleja võib nõuda varasema õiguse kasutamise tõendamist, esitades samaaegselt seisukohad vastulause aluseks olevate põhjenduste kohta (või mitte).
The applicant company acted as a distributor of the opponents’ goods (para. 18). 
Taotleja ettevõte tegutses vastulause esitaja kaupade turustajana (punkt 18).
The applicant could simply apply for the certification mark for vegan nuts, vegan crackers and vegan muffins. 
Taotleja võib lihtsalt taotleda sertifitseerimismärki veganpähklite, veganküpsiste ja veganmuffinite jaoks.
The applicant could take unfair advantage of the fact that the public knows the trade mark ‘EMILIO PUCCI’ well in order to introduce its own highly similar trade mark without incurring any great risk or the costs of introducing a totally unknown trade mark onto the market (BoA para. 130). 
Taotleja saab kasutada ära asjaolu, et kaubamärk EMILIO PUCCI on avalikkusele üldtuntud, et tutvustada oma väga sarnast kaubamärki, võtmata suurt riski ja tegemata suuri kulutusi, mis on seotud turul täiesti tundmatu kaubamärgi kasutusele võtmisega (apellatsioonikoja otsuse punkt 130).
The applicant filed a priority claim with the EUTM application, which showed that the first filing consisted of a single representation of the mark. 
Taotleja esitas prioriteedinõude koos ELi kaubamärgi taotlusega, milles näidati, et esmane taotlus koosnes märgi ühest kujutisest.
The applicant for a certification mark has to describe it as such in its application (Article 83 EUTMR). 
Sertifitseerimismärgi taotleja peab seda taotluses sellisena kirjeldama (ELi kaubamärgi määruse artikkel 83).
The applicant for a CPVR must indicate a suitable variety denomination, which will be used by anyone who markets such variety in the territory of a member of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV), even after termination of the breeder’s right (Article 17 CPVRR). 
Ühenduse sordikaitse taotleja peab esitama sobiva sordinime, mida võivad kasutada kõik isikud, kes turustavad seda sorti Rahvusvahelise Uute Taimesortide Kaitse Liidu osalisriigi territooriumil isegi pärast aretajaõiguse lõppemist (ühenduse sordikaitse määruse artikkel 17).
The applicant for an EUTM application or proprietor of a registered EUTM may request the conversion of its EUTM application or registered EUTM. 
ELi kaubamärgi taotluse esitaja või registreeritud ELi kaubamärgi omanik võib taotleda oma ELi kaubamärgi taotluse või registreeritud ELi kaubamärgi muutmist.
The applicant for an EUTM or proprietor of a registered EUTM may request the conversion of its EUTM application or registered EUTM. 
ELi kaubamärgi taotleja või registreeritud ELi kaubamärgi omanik võib taotleda oma ELi kaubamärgi taotluse või registreeritud kaubamärgi muutmist.
The applicant for cancellation proved that this noble title exists and that it is held by her. 
Tühistamise taotleja tõendas, et selline aadlitiitel on olemas ja kuulub talle.
The applicant for conversion may appoint a new or an additional representative (legal practitioner or Office professional representative) for the conversion procedure. 
Muutmise taotleja võib määrata muutmismenetluseks uue või täiendava esindaja (õigusala töötaja või ameti kutselise esindaja).
the applicant for inspection can prove that the EUTM applicant has stated that it will invoke the rights under the EUTM, once registered, against the applicant for inspection (see paragraph 6.12.2 below). 
toimikuga tutvumist taotlev isik suudab tõendada, et ELi kaubamärgi taotleja on teatanud, et pärast ELi kaubamärgi registreerimist kavatseb ta sellest tulenevaid õigusi kasutada toimikuga tutvumist taotleva isiku vastu (vt allpool punkt 6.12.2).
the applicant for inspection has established a legitimate interest in the inspection of the files of the RCD, in particular where the holder of the RCD has taken steps with a view to invoking the rights under it against the person requesting the inspection. 
toimikuga tutvumist taotlev isik on tõendanud oma õigustatud huvi ühenduse registreeritud disainilahenduse toimikuga tutvumise vastu, eriti kui ühenduse registreeritud disainilahenduse omanik on asunud tegutsema, et kasutada sellest tulenevaid õigusi toimikuga tutvumist taotleva isiku vastu.
the applicant for inspection has established a legitimate interest in the inspection of the RCD application, in particular where the applicant for the RCD has stated that after the design has been registered he/she will invoke the rights under it against the person requesting the inspection. 
toimikuga tutvumist taotlev isik on tõendanud oma õigustatud huvi ühenduse registreeritud disainilahenduse taotlusega tutvumise vastu, eriti kui ühenduse registreeritud disainilahenduse taotleja on märkinud, et pärast disainilahenduse registreerimist kavatseb ta sellest tulenevaid õigusi kasutada toimikuga tutvumist taotleva isiku vastu.
the applicant for inspection is the EUTM applicant; or 
toimikuga tutvumist taotlev isik on ELi kaubamärgi taotleja;
the applicant for inspection is the RCD applicant/holder; or 
toimikuga tutvumist taotlev isik on ühenduse registreeritud disainilahenduse taotleja/omanik;
The applicant for inspection of files may then decide whether or not it wants to file a request invoking an overriding legitimate interest. 
Toimikutega tutvumise taotleja võib seejärel otsustada, kas ta soovib esitada taotlust ülekaaluka õigustatud huvi alusel või mitte.
The applicant for inspection will be informed of the decision to reject the application for inspection. 
Otsusest lükata tutvumistaotlus tagasi teatatakse tutvumise taotlejale.
The applicant for restitutio in integrum can appeal the refusal of its request for restitutio in integrum together with an appeal against the decision terminating the proceedings. 
Tähtaja ennistamise taotluse esitaja võib esitada kaebuse tähtaja ennistamise taotlusest keeldumise kohta koos kaebusega menetluse lõpetamise otsuse kohta.
The applicant for restitutio in integrum is the sole party to the restitutio in integrum proceedings, even where failure to meet the time limit occurred in inter partes proceedings. 
Tähtaja ennistamise taotluse esitaja on tähtaja ennistamise menetluse ainus osapool isegi siis, kui tähtaeg ületati inter partes-menetluses.
The applicant for revocation must prove that the trade mark has become liable to mislead the public, particularly concerning the nature, quality or geographical origin of the goods or services in question, after the date of registration of the EUTM. 
Tühistamise taotleja peab tõendama, et kaubamärk on muutunud potentsiaalselt avalikkust eksitavaks, eelkõige asjaomaste kaupade või teenuste olemuse, kvaliteedi või geograafilise päritolu osas, pärast ELi kaubamärgi registreerimiskuupäeva.
The applicant for revocation must prove that the trade mark has become the common name in the trade for the product or service in question after the date of registration of the EUTM, although facts or circumstances that took place between application and registration can be taken into account. 
Tühistamise taotleja peab tõendama, et kaubamärk on kaubanduses muutunud pärast ELi kaubamärgi registreerimise kuupäeva asjaomase kauba või teenuse üldnimetuseks, kuigi arvestada saab ka taotluse esitamisest kuni registreerimiseni ilmnenud asjaolusid ja olukordi.
the applicant for the RCD has consented to inspection of the file relating to the RCD application; or 
ühenduse registreeritud disainilahenduse taotleja nõustub ühenduse registreeritud disainilahenduse taotluse toimikuga tutvumisega või
The applicant has the right to claim that its mark has acquired distinctiveness through use (Article 7(3) EUTMR) and to submit relevant proof thereof. 
Taotlejal on õigus väita, et tema märk on omandanud eristusvõime kasutamise käigus (ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõige 3), ning seda tõendada.
The applicant has to define the subject matter and classify it analogously. 
Taotleja peab määratlema sisu ja klassifitseerima selle analoogia alusel.
The applicant has to include in the regulations governing use a declaration that it complies with this requirement (see Article 17(b) EUTMIR and the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, for further details). 
Taotleja peab lisama põhikirja avalduse, et ta vastab sellele nõudele (vt ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 17 punkt b; lisateave on suuniste B osa „Kontrollimine“ 2. jaotises „Vorminõuded“).
The applicant has up to the closure of the adversarial part of the proceedings to present the facts, evidence and arguments in support of the application. 
Taotlejal on taotlust toetavate asjaolude, tõendite või märkuste esitamiseks aega kuni menetluse võistleva etapi lõpuni.
The applicant/holder can avoid this result by deleting the general indication vehicles, the expression in particular, and the specific category bicycles. 
Taotleja/omanik saab seda vältida, kustutades üldnimetuse sõidukid, väljendi eelkõige ja konkreetse kategooria jalgrattad.
The applicant/holder may, however, restrict the list of goods/services in a way that excludes identity, but could still lead to similarity (24/05/2011, T-161/10, E-Plex, EU:T:2011:244, § 22). 
Taotleja/omanik võib aga kaupade/teenuste loetelu sellisel viisil piirata, et identsus on välistatud, kuid sarnasus võib siiski olemas olla (24/05/2011, T-161/10, E-Plex, EU:T:2011:244, § 22).
The applicant/holder restricts the specification to articles of clothing, excluding jeans. 
Taotleja/omanik piirab kirjeldust järgmiselt: rõivad, v.a teksased.
The applicant/holder restricts the specification to vehicles, namely automobiles. 
Taotleja/omanik piirab kirjeldust järgmiselt: sõidukid, nimelt autod.
The applicant, in this regard, accused the Boards of Appeal of limiting itself to an assessment, in an isolated manner, of all the elements constituting the contested sign without taking into account the overall impression produced by the sign. 
Sellega seoses süüdistas taotleja apellatsioonikoda selles, et viimane piirdus üksnes vaidlustatud tähise kõikide elementide hindamisega, võtmata arvesse tähisest jäävat tervikmuljet.
The applicant is not obliged to renew its application during proceedings that last for more than 10 years and where the outcome of registration is uncertain. 
Taotleja ei ole kohustatud pikendama taotlust menetluse ajal, mis kestab üle 10 aasta ja mille registreerimislahend ei ole kindel.
The applicant is notified of the notice of opposition filed and receives a copy of the documents on file. 
Taotlejat teavitatakse esitatud vastulausest ja talle edastatakse toimikus sisalduvate dokumentide koopia.
The applicant is or was an agent or representative of the proprietor of the mark. 
Taotleja on või oli kaubamärgiomaniku agent või esindaja.
The applicant may also refer to coexistence with a trade mark owned by a third party. 
Taotleja võib viidata ka eksisteerimisele koos kolmandale isikule kuuluva kaubamärgiga.
The applicant may also refer to prior national registrations where no acquired distinctiveness is claimed. 
Taotleja võib osutada ka eelnevatele liikmesriigisisestele registreeringutele, kus omandatud eristusvõimet ei taotletud.
The applicant may at any time withdraw its EUTM application or restrict the list of goods and services covered by it. 
Taotleja võib ELi kaubamärgi taotluse alati tagasi võtta või piirata sellega hõlmatud kaupade ja teenuste loetelu.
The applicant may choose on which criterion/criteria to base its right to file. 
Taotleja võib otsustada, mis kriteeriumi(de) alusel on tal taotluse esitamise õigus.
The applicant may choose to restrict the list of goods and services in order to clarify the scope of protection, overcome an objection, or settle a dispute. 
Taotleja võib otsustada kaupade ja teenuste loetelu piirata, et täpsustada õiguskaitse ulatust, kõrvaldada vastuväide või lahendada vaidlus.
The applicant may claim the priority of one or more previous trade mark applications, namely a national (or Benelux) application filed in or for a state party to the Paris Convention, a Member of the WTO, or a state for which the Commission has confirmed reciprocity, or an EUTM application. 
Taotleja võib nõuda ühe või mitme varasema kaubamärgitaotluse või ELi kaubamärgi taotluse, nimelt riikliku (või Beneluxi) taotluse prioriteeti, kui taotlus on esitatud Pariisi konventsiooni või Maailma Kaubandusorganisatsiooni osalisriigis või riigis, mille suhtes komisjon on kinnitanud vastastikkust, või sellisele riigile.
The applicant may limit its first observations to requesting proof of use. 
Taotleja võib oma esimestes vastuväidetes piirduda kasutamise tõendamise nõudmisega.
The applicant may limit the grounds on which the application was initially based but cannot enlarge the scope of the application by claiming any additional grounds during the course of the proceedings. 
Taotleja võib menetluse ajal piirata aluseid, millel taotlus esialgu põhines, kuid ta ei tohi suurendada taotluse kohaldamisala täiendavate alustega.
The applicant may overcome the objection by restricting the list of goods. 
Taotleja võib vastulause kõrvaldada, piirates kaupade loetelu.