natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As both marks have no meaning, no conceptual comparison can be made (para. 72). 
Kuna kummalgi märgil ei ole tähendust, siis ei saa neid kontseptuaalselt võrrelda (punkt 72).
As cases where a legitimate interest is claimed will mostly involve pending court proceedings, the party claiming this interest must lay out the relief sought in these court proceedings. 
Et juhtumid, mille puhul väidetakse õigustatud huvi olemasolu, hõlmavad toimuvaid kohtumenetlusi, peab seda huvi väitev pool esitama kohtumenetluses esitatud nõuded.
As clearly indicated in Article 10(4) EUTMDR, it is not necessary for the mark to be affixed to the goods themselves (12/12/2014, T-105/13 TrinkFix, EU:T:2014:1070, § 28-38). 
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõikes 4 näidatakse selgesti, et kaubamärk ei pea tingimata olema kauba külge kinnitatud (12/12/2014, T-105/13 TrinkFix, EU:T:2014:1070, § 28-38.
As demonstrated in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark, ‘distinctiveness’ refers to the greater or lesser capacity of a mark to identify the goods/services for which it has been registered as coming from a particular undertaking. 
Nagu on näidatud suuniste C osa „Vastulause“ 2. jaotise „Kahekordne identsus ja segiajamise tõenäosus“ 5. peatükis „Varasema märgi eristusvõime“, tähendab eristusvõime märgi suuremat või väiksemat omadust tuvastada kaupu/teenuseid, mille jaoks on see registreeritud, konkreetselt ettevõtjalt pärinevatena.
As demonstrated in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, likelihood of confusion relates only to confusion about the commercial origin of goods and services. 
Nagu on näidatud suuniste C osa „Vastulause“ 2. jaotises „Kahekordne identsus ja segiajamise tõenäosus“, käsitleb segiajamise tõenäosus ainult kaupade ja teenuste kaubandusliku päritolu suhtes segiajamise tõenäosust.
As evidence of use, the opponent (merely) provided several catalogues for end consumers, featuring the relevant trade mark on clothing articles. 
Kasutustõendina esitas taotluse esitaja (ainult) mitu lõpptarbijale suunatud kataloogi, milles kujutatud rõivastel on asjaomane kaubamärk.
As evidence of use the opponent submitted two invoices, for a total amount of 122 items of clothing, and four undated labels with no indication of what goods they were to be affixed to. 
Kasutustõendina esitas vastulause esitaja kaks arvet kokku 122 rõiva kohta ja 4 kuupäevata etiketti, millel puudus märge, mis kauba küljes need olid olnud.
As explained below, it is insufficient for the opponent only to refer in general terms to unfair advantage being taken of, or to detriment to, the distinctive character or reputation of its earlier marks without submitting convincing evidence of actual detriment or cogent arguments establishing a serious, not merely hypothetical, potential risk of detriment. 
Nagu on selgitatud allpool, ei piisa, kui vastulause esitaja viitab ainult üldiselt oma varasemate märkide eristusvõime või maine ebaausale ärakasutamisele või kahjustamisele, esitamata tegeliku kahju kohta veenvaid tõendeid või põhjendatud märkusi, mille alusel võib tõestada tõsise ja mitte ainult oletatava kahjustamise riski olemasolu.
As explained in paragraph 3.3 above, consumers must also establish a link between the term used to designate the product (i.e. the trade mark) and the product whose designation is protected. 
Nagu on selgitatud punktis 3.3, peavad tarbijad samuti looma seose toote nimetamiseks kasutatava mõiste (st kaubamärgi) ja kaitstud nimetusega toote vahel.
As explained in paragraph 2.1.1 above, the Office, following the case-law of the Court of Justice, attributes at least a minimum degree of distinctiveness to the earlier mark. 
Nagu on selgitatud punktis 2.1.1 eespool, omistab amet Euroopa Kohtu praktikat järgides varasemale märgile vähemalt minimaalse eristusvõime.
As explained previously (see paragraph 3.3 above), within the assessment of the dominant character of one or more components, the intrinsic qualities (size, striking graphical representation, etc.) of each of those components have to be compared with the intrinsic qualities of the other components. 
Nagu eespool (punkt 3.3) selgitatud, tuleb ühe või mitme osa domineerivuse hindamisel võrrelda kõikide nende osade põhiomadusi (suurus, väljapaistev graafiline kujutis jne) muude osade põhiomadustega.
As explained under paragraph 11.2.2.1 above, only ‘insignificant differences’ between the EUTM application and the mark invoked under the priority claim will be accepted, that is to say, differences that are not considered to alter the meaning, pronunciation and visual impact of the marks. 
Nagu on selgitatud punktis 11.2.2.1, on vastuvõetavad ainult ELi kaubamärgi taotluse ja prioriteedinõude alusel vaidlustatud kaubamärgi „väheolulised erinevused“, st erinevused, mis ei muuda märkide tähendust, hääldust ega visuaalset mõju.
As expressly confirmed by the Court: ‘… it is not necessary to establish the existence of actual confusion, but the existence of a likelihood of confusion’ (24/11/2005, T-346/04, Arthur et Félicie, EU:T:2005:420, § 69). 
Euroopa Kohus on selge sõnaga kinnitanud: „ei ole […] vaja tõendada tegelikku segiajamist, vaid ainult segiajamise tõenäosust“ (24/11/2005, T-346/04, Arthur et Félicie, EU:T:2005:420, § 69).
As expressly indicated by Article 8 of the Lisbon Agreement, it is the relevant national legislation that must determine which type of legal actions may be taken, their scope and whether these legal actions include allowing the proprietor of an appellation of origin to prohibit the use of a subsequent trade mark. 
Nagu öeldakse Lissaboni lepingu artiklis 8 selge sõnaga, peavad võetava õigusmeetme tüübi määrama asjakohased riiklikud õigusaktid, nende kohaldamisala ja see, kas need õigusmeetmed võimaldavad päritolunimetuse omanikul keelata hilisema kaubamärgi kasutamise.
As far as a sub-licence is concerned, the Office will check whether it has been granted by a licensee whose licence has already been entered in the EUTM Register. 
All-litsentsi korral kontrollib amet, kas selle on andnud litsentsiaat, kelle litsents on juba kantud ELi kaubamärkide registrisse.
As far as admissibility is concerned, Article 10(4) EUTMDR expressly mentions written statements referred to in Article 97(1)(f) EUTMR as admissible means of proof of use. 
Vastuvõetavuse osas nimetatakse ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõikes 4 selgesti, et ELi kaubamärgi määruse artikli 97 lõike 1 punktis f viidatud kirjalikud ütlused on vastuvõetavad kasutustõendid.
‘As far as concerns, first, the risk that the use of the mark applied for would be detrimental to the distinctive character of the earlier mark, in other words the risk of “dilution” and “gradual whittling away” of that mark, as explained in paragraphs 37 and 38 above, it must be pointed out that the term “VIPS” is the plural form, in English, of the abbreviation VIP (“Very Important Person”), which is widely and frequently used both internationally and nationally to describe famous personalities. 
„Mis esiteks puudutab riski, et taotletava kaubamärgi kasutamine kahjustab varasema kaubamärgi eristusvõimet, teiste sõnadega tähendab selle kaubamärgi „lahjendamist“ või „järkjärgulist õõnestamist“, nagu on selgitatud eespool punktides 37 ja 38, siis tuleb märkida, et sõna „VIPS“ on inglise keeles mitmus lühendist VIP (inglise keeles Very Important Person ehk eriti tähtis isik), mida kasutatakse palju ja laialdaselt nii rahvusvahelisel kui ka siseriiklikul tasandil tähistamaks kuulsaid isikuid.
As far as electronic news publications are concerned, downloadable news pod casts, news clips, news items, news publications, etc. are all goods that are proper to Class 9. 
Elektroonilistest uudisteväljaannetest on allalaaditavad taskuhäälingu-uudised, uudiselõigud, uudiseartiklid, uudiseväljaanded jne kõik kaubad, mis kuuluvad klassi 9.
As far as EU collective marks are concerned, this is reflected in Article 78 EUTMR, which provides that use by any authorised person satisfies the user requirement. 
Vastavalt ELi kaubamärgi määruse artiklile 78 on kasutusnõue täidetud, kui kollektiivkaubamärki kasutab isik, kellel on õigus seda kasutada.
As far as judgments of Spanish courts are concerned, the European Union trade mark system is an autonomous system, consisting of a set of rules and objectives that are specific and applied independently of any national system (para. 79). 
Hispaania kohtute otsuste suhtes on Euroopa Liidu kaubamärgikord iseseisev süsteem, mis koosneb selliste eeskirjade ja eesmärkide kogumist, mis on konkreetsed ja mille kohaldamine ei sõltu ühestki riiklikust süsteemist (punkt 79).
As far as the indication ‘exclusive licence’ is concerned, the Office will accept only this term and not any other wording. 
Ainulitsentsi korral aktsepteerib amet ainult nimetust „ainulitsents“ ja mitte muud sõnastust.
As far as the original EUTM is concerned, the Office will include a copy of the application for registration of a transfer in its files, but will not normally include copies of the further correspondence relating to the transfer application. 
Algse ELi kaubamärgi toimikutesse lisab amet üleandmise registreerimise taotluse koopia, kuid tavaliselt ei lisa üleandmise taotlusega seotud edasise kirjavahetuse koopiaid.
As far as the probative value of this kind of evidence is concerned, the Office, following the established case-law, makes a distinction between statements coming from the sphere of the opponent themselves or their employees and statements drawn up by an independent source (09/12/2014, T-278/12, PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 51; 06/11/2014, T-463/12, MB, EU:T:2014:935, § 54). 
Sellist liiki tõendite tõendusjõu osas eristab amet väljakujunenud kohtupraktikat järgides ütlusi, mille on andnud vastulause esitaja ise või tema töötajad, ning ütlusi, mis pärinevad sõltumatust allikast (09/12/2014, T-278/12, PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 51; 06/11/2014, T-463/12, MB, EU:T:2014:935, § 54).
As far as the time of use of the sign is concerned, an opponent must prove that use took place before the filing of the EUTM application or the priority date if relevant (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 166-168). 
Tähise kasutusaja kohta peab vastulause esitaja tõendama, et kasutus toimus enne ELi kaubamärgi taotluse esitamise kuupäeva või prioriteedikuupäeva, kui see on asjakohane (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 166-168).
As far as the use of the sign is concerned, in general, neither the territory of a city alone, even a large one, nor a regional district or province, is of more than mere local significance. 
Tähise kasutamine ühe linna (isegi suurlinna), maakonna või provintsi territooriumil ei ole üldiselt ulatuslikuma kui kohaliku tähtsusega.
As foodstuffs for domestic animals include dog food, the mark applied for is a descriptive indication for the goods at issue that will be immediately understood by the relevant public (para. 29). 
Kuivõrd koduloomade toit hõlmab koeratoitu, on taotletud märk kirjeldav viide kõnealustele kaupadele, mida asjaomane sihtrühm kohe tajub (punkt 29).
As for the horizontal position of the term “beachwear” in the earlier mark, which runs in a perpendicular sense across the bottom of a ship’s wheel, it is no more graphically incisive than that of the term “fishbone” which, also written horizontally, follows the rounded shape of that wheel’ (paras 62-63). 
Sõna „beachwear“ rõhtasend varasemas märgis – põiki üle tüüriratta alumise osa – ei ole graafiliselt silmapaistvam kui sõna „fishbone“ oma, mis – samuti rõhtasendis – järgib ratta ümmargust kuju (punktid 62–63).
As FR is a language of the Office and as the language of proceedings can be either DE or EN, the opponent must produce the translation within 1 month of expiry of the opposition period into DE or EN, which will become the language of the proceedings. 
Kuna prantsuse keel on ameti töökeel ning menetluskeel võib olla kas saksa või inglise keel, peab vastulause esitaja esitama ühe kuu jooksul alates vastulause esitamise tähtaja möödumisest tõlke saksa või inglise keelde, millest saab menetluskeel.
As from 01/10/2017, according to Article 4 EUTMR, a European Union trade mark may consist of any signs, in particular words, including personal names, or designs, letters, numerals, colours, the shape of goods or of the packaging of goods, or sounds, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings and being represented on the Register of European Union trade marks (the Register) in a manner that enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded to its proprietor. 
Vastavalt määruse artiklile 4 võivad alates 01/10/2017 ELi kaubamärgi moodustada mis tahes tähised, eelkõige sõnad (sh isikunimed) või kujutised, tähed, numbrid, värvid, kaupade või kaubapakendite kuju või helid, kui selliste tähiste põhjal on võimalik eristada ühe ettevõtja kaupu või teenuseid teiste ettevõtjate omadest ning selliseid tähiseid on võimalik esitada ELi kaubamärkide registris (edaspidi „register“) viisil, mis võimaldab pädevatel asutustel ja üldsusel teha kindlaks tähiste omanikule tagatud õiguskaitse selge ja täpne sisu.
As from 1 July 2014, the Finnish Patent Office will issue certificates to those professional representatives who comply with the conditions laid down in Article 120(2) EUTMR for entry in the list of professional representatives. 
Alates 1. juulist 2014 väljastab Soome patendiamet tunnistusi kutselistele esindajatele, kes vastavad ELi kaubamärgi määruse artikli 120 lõikes 2 sätestatud tingimustele kutseliste esindajate nimekirja kandmiseks.
As from the accession date of a new Member State, applicants (as well as other parties to proceedings before the Office) with their seat or domicile in that State need no longer be represented by a professional representative. 
Alates uue liikmesriigi ühinemiskuupäevast ei pea taotluse esitajad (ja muud ameti menetluste osalised), kelle tegevuskoht või asukoht on selles liikmesriigis, enam määrama kutselist esindajat.
As from 01/10/2017, the Office does not accept any mark description for sound marks as the representation of the trade mark alone defines the subject matter of the registration. 
Alates 1. oktoobrist 2017 ei võta amet enam helimärkide korral vastu helimärgi kirjeldust, sest kaubamärgi kujutis üksi määratleb registreeritava eseme.
As from 01/10/2017, the Office does not accept any mark description or indication of colour for figurative marks, as the representation of the trade mark alone defines the subject matter of the registration. 
Alates 01/10/2017 ei võta amet kujutismärkide korral enam vastu märgi või värvide kirjeldust, sest kaubamärgi kujutis üksi määratleb registreeritava eseme.
As from 01/10/2017, the Office does not accept any mark description or indication of colour for shape marks, as the representation of the trade mark alone defines the subject matter of the registration. 
Alates 01/10/2017 ei võta amet kujumärkide korral enam vastu märgi või värvide kirjeldust, sest kaubamärgi kujutis üksi määratleb registreeritava eseme.
As granting restitutio in integrum is essentially based on facts, it is advisable for the requesting party to submit evidence by means of sworn or affirmed statements. 
Et tähtaja ennistamine põhineb sisuliselt asjaoludel, on soovitatav, et taotluse esitanud osapool esitab tõenditena vande all antud või tõendatud ütlused.
As has been confirmed by the Court of Justice, consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of goods based on their colour or the colour of their packaging, in the absence of any graphic or word element, because as a rule a colour per se is not used as a means of identification in current commercial practice (06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244). 
Nagu Euroopa Kohus on kinnitanud, ei ole tarbijad graafilise või sõnalise elemendi puudumisel harjunud oletama kaupade päritolu värvuse või pakendi värvi alusel, sest värvust kui märki praeguse kaubandustava kohaselt tavaliselt identifitseerimisvahendina ei kasutata (06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244).
As in opposition proceedings, the proprietor of the contested EUTM may require the invalidity applicant to submit proof of genuine use of its earlier trade mark. 
Nagu ka vastulausemenetluses, võib vaidlustatud ELi kaubamärgi omanik nõuda kehtetuks tunnistamise taotlejalt varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendamist.
As, in principle, the Office cannot (and does not wish to) replace the parties, it will only take action in very rare cases where a settlement between the parties appears desirable and if there are good reasons for considering that the proceedings can be ended by a settlement. 
Kuivõrd amet põhimõtteliselt ei saa (ega soovi) pooli asendada, rakendab ta meetmeid väga harvadel juhtudel, kui pooltevahelise kokkuleppe saavutamine tundub olevat soovitatav ning on põhjust arvata, et menetluse võib lõpetada kokkuleppe saavutamise teel.
As in the case of defining the nature, the purpose must be defined in a sufficiently narrow way. 
Nagu olemuse määratlemisel, tuleb ka otstarve määratleda piisavalt kitsalt.
As, in the field of containers and bottles, usage in trade might be different for different types of goods, it is recommended to make a search as to which shapes are on the market by choosing a sufficiently broad category of the goods concerned (i.e. in order to assess the distinctiveness of a milk container, a search must be carried out in relation to containers for beverages in general; see, in that regard, the Opinion of the Advocate General of 14/07/2005, C-173/04 P, Standbeutel, EU:C:2005:474). 
Et pakendeid ja pudeleid võidakse eri liiki kaupade jaoks kasutada kaubanduses erinevalt, on soovitatav otsida, mis kujud on turul, valides piisavalt laia asjaomaste kaupade kategooria (nt piimapakendite eristumisvõime hindamiseks tuleb otsida joogipakendeid üldiselt, vt selle kohta kohtujuristi seisukoht kohtuasjas 14/07/2005, C-173/04 P, Standbeutel, EU:C:2005:474)
As indicated above, a finding of identity between signs will lead to the success of the opposition pursuant to Article 8(1)(a) EUTMR if the goods and services are also identical. 
Nagu eespool märgitud, tagab tähiste identsuse kindlakstegemine ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti a alusel vastulause edukuse, kui kaubad ja teenused on samuti identsed.
As indicated above, according to the Court (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115; 26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117; 21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 21, cited above), the EUTM must trigger in the consumer’s mind the image of the product whose designation is protected, in the sense that a link is established. 
Nagu eespool osutatud, peab ELi kaubamärk kohtu sõnade kohaselt (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115; 26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117; 21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 21, millele on viidatud eespool) tekitama tarbija kujutluses pildi tootest, mille nimetus on kaitstud, luues seeläbi seose.
As indicated above, the assessment of genuine use (including place, time, extent and nature of use) is the same in cancellation proceedings and in opposition proceedings. 
Nagu eespool märgitud, on tegeliku kasutamise (sh kasutamise koha, aja, ulatuse ja olemuse) hindamine tühistamis- ja vastulausemenetluses ühesugune.
As indicated above, the location of the applicant’s legal seat as indicated in the EUTM application is irrelevant. 
Nagu eespool osutatud, ei ole taotleja ELi kaubamärgi taotluses täpsustatud seadusjärgne asukoht oluline.
As indicated above, with regard to additions, (i) several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign and (ii) if the addition is non-distinctive or weak and/or not dominant, it does not alter the distinctive character of the registered trade mark. 
Nagu eespool märgitud, võib täienduste korral i) korraga kasutada mitut tähist, muutmata registreeritud tähise eristusvõimet ja ii) kui täiendus on mitteeristav, nõrk ja/või mittedomineeriv, ei muuda see registreeritud kaubamärgi eristusvõimet.
As indicated before, the Courts have not exactly defined what a short sign is. 
Nagu eespool öeldud, ei ole kohtud täpselt määratlenud, mis on lühike tähis.
As is apparent from that patent [relied upon by the invalidity applicant], the technical effect of the angle between the knife blade and the longitudinal axis of the mother-of-pearl handle is to facilitate cutting. 
Nagu nähtub sellest patendist [millele kehtetuks tunnistamise taotleja tugineb], on noatera ja pärlmutterkäepideme pikitelje vahelise nurga tehniline eesmärk lõikamise hõlbustamine.
As it has not been filed in a language of the Office, the 1-month period to remedy the deficiency of Article 146(7) EUTMR does not apply. 
Et see ei ole esitatud ameti töökeeles, ei kohaldu ELi kaubamärgi määruse artikli 146 lõike 7 kohane ühekuuline puuduste kõrvaldamise tähtaeg.
As it is the actual understanding of the relevant public that matters, the mere fact that one term is objectively the foreign-language equivalent of the other may not be relevant at all in the conceptual comparison. 
Kuna oluline on asjaomase sihtrühma tegelik arusaamine, siis pelgalt asjaolu, et üks mõiste on objektiivselt teise võõrkeelne vaste, ei pruugi kontseptuaalse võrdluse seisukohast üldse tähtis olla.
As it is the applicant who sets in motion the respective procedure, the applicant logically is in a position to bring an end to this part of the proceedings by formally withdrawing its request (21/04/2004, R 174/2003-2, SONNENGARTEN / SOMMERGARTEN, § 23). 
Et just taotleja käivitab menetluse, on tal loogiliselt võttes ka õigus menetlus enda osas lõpetada, võttes oma nõude ametlikult tagasi (21/04/2004, R 174/2003-2, SONNENGARTEN / SOMMERGARTEN, § 23).
As it is usually the beginning of a sign that catches consumers’ attention, where signs only differ in their endings, this difference is often insufficient to exclude similarity. 
Kuna tarbijate tähelepanu püüab tavaliselt tähise algus, ei piisa sarnasuse olemasolu välistamiseks sageli sellest, et tähistel on üksnes erinevad lõpud.
As long as the EUTM applicant does not request proof of use, the issue of genuine use will not be addressed by the Office ex officio. 
Seni, kui ELi kaubamärgi taotleja kasutamise tõendamist ei nõua, ei tegele amet enda algatusel tegeliku kasutamise küsimusega.
As long as the evidence of the transfer is in order, the new owner is accepted as the new opponent. 
Kui üleandmise tõendid on nõuetekohased, aktsepteeritakse uut omanikku uue vastulause esitajana.
As long as the opponent claims to own a right or registration in one of the Member States of the European Union, it is entitled to file an opposition, irrespective of country of origin. 
Kui vastulause esitaja väidab, et talle kuulub õigus või registreering mõnes Euroopa Liidu liikmesriigis, on tal õigus esitada vastulause olenemata õiguse või registreeringu päritoluriigist.
As long as the opponent expressly mentions that it wishes to make observations under Article 45 EUTMR, these will be dealt with, even if they are not submitted separately. 
Kui vastulause esitaja märgib sõnaselgelt, et ta soovib esitada märkusi ELi kaubamärgi määruse artikli 45 alusel, käsitletakse neid isegi juhul, kui neid ei ole esitatud eraldi.