natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The practice rules applicable to the substantive assessment of proof of use of earlier rights in opposition proceedings are applicable to the assessment of requests for revocation based on non-use (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2). 
Kasutamata jätmisel põhinevate kehtetuks tunnistamise taotluste hindamise suhtes kohaldatakse varasemate õiguste kasutamise kohta vastulausemenetluses esitatud tõendite sisulise hindamise eeskirju (vt suuniste C osa „Vastulause“ 6. jaotise „Kasutamise tõendamine“ punkt 2).
The practice rules in the Guidelines, Part C, Opposition, in particular Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion; Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR), paragraph 4; Section 4, Rights under Articles 8(4) and (6) EUTMR; and Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR) should be applied accordingly. 
Kohaldada tuleb suuniste C osa „Vastulause“ eeskirju ja soovitusi, eelkõige 2. jaotist („Kahekordne identsus ja segiajamise tõenäosus“), 3. jaotise („Kaubamärgiomaniku agentide volitamata taotlused (ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 3)“) punkti 4, 4. jaotist („ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõigete 4 ja 6 kohased õigused“) ja 5. jaotist („Mainega kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 5)“).
The precise purpose of this norm is to maintain the registration of those marks that, due to the use that has been made of them, have in the meantime — that is to say, after their registration and in any event before the application for an invalidity request — acquired distinctive character for the goods or services for which they were registered, in spite of the fact that, when registration took place, they were contrary to Article 7 EUTMR (14/12/2011, T-237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 52-53, 86; 15/10/2008, T-405/05, Manpower, EU:T:2008:442, § 127, 146; 10/12/2008 T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 37-38). 
Selle nõude täpne eesmärk on säilitada selliste märkide registreering, mis on kasutamise tõttu vahepeal – see tähendab pärast registreerimist ja igal juhul enne tühistamistaotluse esitamist – omandanud eristusvõime seoses kaupade või teenustega, mille jaoks need registreeriti, kuigi registreerimise ajal oli see vastuolus ELi kaubamärgi määruse artikliga 7 (14/12/2011, T-237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 52–53, 86; 15/10/2008, T-405/05, Manpower, EU:T:2008:442, § 127, 146; 10/12/2008 T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 37–38).
The precise threshold of proof that must be satisfied to show that the risk of potential detriment or unfair advantage is serious and not merely hypothetical will be determined case by case, following the criteria indicated below. 
Võimaliku kahjustamise või ebaausa ärakasutamise tõsiduse ja mitte lihtsalt oletatavuse näitamise tõendamiskünnis määratakse igal konkreetsel juhul eraldi kooskõlas alljärgnevate kriteeriumidega.
The presence of a first name in one of the conflicting signs will not suffice to safely distinguish the signs in the minds of the consumers. 
Eesnime esinemine ühes vastanduvas tähises ei ole piisav, et tarbijad tajuksid neid kindlasti erinevatena.
The presence of a mark in a dictionary (which is not a press article but is still a publication) is a means of evidence with high value. 
Märgi olemasolu sõnastikus (mis ei ole ajakirjandusväljaanne, aga on siiski väljaanne), on suure tähtsusega tõend.
The presence of a partial correlation in the present case between the terms ‘VERDI’ on the one hand, and ‘VERDE’ on the other, is not sufficient to offset the fact that the consumer of the goods in question will perceive the sign ‘VERDI’ as a clear reference to the Italian opera composer. 
Käesoleval juhul ei ole mõistete „VERDI“ ja „VERDE“ osaline kokkulangevus piisav kompenseerimaks tõsiasja, et asjaomaste kaupade tarbija tajub tähist „VERDI“ selge viitena Itaalia ooperiheliloojale.
The presence of figurative elements may give distinctive character to a sign consisting of a descriptive and/or non-distinctive word element so as to render it eligible for registration as an EUTM. 
Kujutiselementide olemasolu võib anda kirjeldavast ja/või eristusvõimeta sõnaelemendist koosnevale tähisele eristusvõime, nii et seda saab registreerida ELi kaubamärgina.
The presence of one or more minor arbitrary elements, therefore, will not alter the conclusion (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 21-22; 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51-52). 
Seepärast ei mõjuta järeldust ühe või mitme väikese meelevaldse osa olemasolu (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 21–22; 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51–52).
The presence of the ‘+’ sign in both signs cannot generate a visual similarity as this is a mathematical symbol that implies a concept of increase, so it only enjoys a weak distinctive character (para. 29). 
„+“-märgi esinemine mõlemas tähises ei saa luua visuaalset sarnasust, sest tegemist on matemaatilise sümboliga, mis osutab suurenemise kontseptsioonile, seega on sellel vaid nõrk eristusvõime (punkt 29).
The present chapter will concentrate on the interpretation of double identity and likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1) EUTMR. 
Käesolevas peatükis keskendutakse kahekordse identsuse ja segiajamise tõenäosuse tõlgendamisele ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 tähenduses.
The presentation of the elements is not particularly original or unusual in either form. 
Elementide esitus ei ole kummaski kujus eriti algupärane ega ebaharilik.
The press articles submitted proved that there was significant media coverage of the products marketed under the trade mark BOTOX on the filing date of the disputed marks (para. 53). 
Esitatud ajakirjandusartiklid tõendasid, et kaubamärgi BOTOX all turustatud tooteid oli vaidlustatud märkide taotluse esitamiskuupäeval ajakirjanduses oluliselt käsitletud (punkt 53).
The previous application must be a first regular filing and cannot be of the same date as the EUTM application. 
Varasem taotlus peab olema esimene nõuetekohane esitamine ning ei tohi olla sama kuupäevaga kui ELi kaubamärgi taotlus.
The previous wording of Article 8(5) EUTMR, which was applicable until 23/03/2016, gave rise to some controversy as regards its applicability exclusively to (a) earlier registered marks and (b) dissimilar goods and services. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 varasem sõnastus, mis oli kohaldatav 23. märtsini 2016, oli põhjustanud segadust selle kohaldatavuse osas üksnes a) varem registreeritud märkidele ning b) teistsugustele kaupadele ja teenustele.
The principal change was to allow the EUTMDR and EUTMIR to cross-refer directly to Regulation (EU) 2017/1001. 
Peamiseks muutuseks oli, et ELi kaubamärgi delegeeritud määrus ja ELi kaubamärgi rakendusmäärus ristiviitavad nüüd otse määrusele (EÜ) nr 2017/1001.
The principle described above applies to all cases where marks are compared for the purpose of priority claims. 
See põhimõte kehtib alati, kui märke võrreldakse seoses prioriteedinõuetega.
The principle established under the European Union trade mark and design system is that: 
ELi kaubamärgi- ja disainilahendussüsteemi alusel kehtestatud põhimõtte järgi
The principle is that the signatures of the original proprietor and the new proprietor must appear together or separately on the application for registration of the transfer or in an accompanying document. 
Põhimõte on, et algse ja uue omaniku allkirjad peavad olema esitatud koos või eraldi kas üleandmise registreerimise taotluses või lisatud dokumendis.
The principle of coexistence further implies that the EUTM system actively acknowledges the relevance of national rights and their scope of protection. 
Kooseksisteerimise põhimõte tähendab ka seda, et ELi kaubamärgi süsteem tunnustab aktiivselt riiklike õiguste asjakohasust ja nende kaitse ulatust.
The principle of interdependence applies, meaning that weak evidence with regard to one relevant factor (e.g. low sales volume) might be compensated by solid evidence with regard to another factor (e.g. continuous use over a long period of time). 
Kehtib vastastikuse sõltuvuse põhimõte, mis tähendab, et ühe asjaomase teguri nõrku tõendeid (nt väikest müügimahtu) võivad kompenseerida kindlad tõendid seoses muu teguriga (nt pidev pikaajaline kasutus).
The principles of priority were first laid down in the Paris Convention for the Protection of Industrial Property of 20/03/1883, which has been revised several times and was last amended in 1979. 
Prioriteedipõhimõtted sätestati esimest korda tööstusomandi kaitse 20. märtsi 1883. aasta Pariisi konventsioonis, mida on muudetud mitu korda, viimati 1979. aastal.
The priority claim based on the Greek application has to be rejected since the trade mark was applied for in Spain first; thus the Greek application is no longer a first filing. 
Kreeka taotlusel põhinev prioriteedinõue tuleb tagasi lükata, sest kaubamärki taotleti algselt Hispaanias; seega ei ole Kreeka taotlus enam esmane taotlus.
The priority claim is acceptable with regard to the one reproduction that is identical to that of the mark applied for as an EUTM. 
Prioriteedinõue on vastuvõetav ühe reproduktsiooni suhtes, mis on sama kui see, millel on ELi kaubamärgina taotletav märk.
the priority date(s), if relevant; 
prioriteedi kuupäev(ad) (kui asjakohane);
The priority period, which is the 6-month time limit for filing an application claiming the priority of a previous design or utility model application pursuant to Article 41(1) CDR. 
Prioriteediperiood on kuuekuuline tähtaeg varasema disainilahenduse või kasuliku mudeli taotluse prioriteedinõudega taotluse esitamiseks vastavalt ühenduse disainilahenduste määruse artikli 41 lõikele 1.
The priority right does not protect the EUTM applicant against any change in the law relevant to its application. 
Prioriteedi õigus ei kaitse ELi kaubamärgi taotluse esitajat taotlusega seotud õigusaktide mis tahes muudatuste eest.
The probative value of a statement depends first and foremost on the credibility of the account it contains. 
Ütluse tõendusjõud sõltub eelkõige selles sisalduva väite usutavusest.
The probative value of opinion polls and market surveys is determined by the status and degree of independence of the entity conducting it, by the relevance and accuracy of the information it provides, and by the reliability of the method applied. 
Arvamusküsitluste ja turu-uuringute tõendusjõu määrab nende korraldaja staatus ja sõltumatus, tema esitatud teabe asjakohasus ja täpsus ning uuringumeetodi usaldusväärsus.
The probative value of press articles and other publications concerning the opponent’s mark mainly depends on whether such publications are covert promotional matter, or if, on the contrary, they are the result of independent and objective research. 
Ajakirjandusartiklite ja muude väljaannete tõendusjõud vastulause esitaja märgi suhtes oleneb peamiselt sellest, kas need on varjatud reklaam või sõltumatu ja objektiivse uuringu tulemused.
The procedure followed by the Office varies depending on the means of taking evidence proposed. 
Ameti järgitav menetlus oleneb tõendite kogumise kavandatavatest viisidest.
The procedure for notification by post or courier will depend on the nature of the document notified. 
Postiga või kulleriga teate edastamise kord sõltub teatatud dokumendi tüübist.
The procedure for renewal of international marks is managed entirely by the International Bureau. 
Kogu rahvusvaheliste märkide pikendamise menetlust haldab Maailma Intellektuaalse Omandi Organisatsiooni (WIPO) rahvusvaheline büroo.
The procedure for the registration of a transfer of a licence follows the same rules as for an application for registration of a licence. 
Litsentsi üleandmise registreerimise menetluses järgitakse samu eeskirju kui litsentsi registreerimise taotlemisel.
The procedure for the registration of a transfer of a right in rem follows the same rules as for the registration of a right in rem. 
Asjaõiguse ülemineku registreerimise menetluses järgitakse samu eeskirju kui asjaõiguse registreerimisel.
The procedure for the renewal of international design registrations is managed entirely by the International Bureau, which sends out the notice for renewal, receives the renewal fees and records the renewal in the International Register. 
Rahvusvaheliste märkide pikendamise menetlust haldab täielikult rahvusvaheline büroo, kes saadab pikendamisteate, võtab vastu pikendamislõivud ja kannab pikendamise rahvusvahelisse registrisse.
The procedure to remedy any deficiencies relating to representation will take place outside the opposition proceedings. 
Esindamisega seotud puuduste kõrvaldamise menetlus toimub väljaspool vastulausemenetlust.
The procedure where only one party is affected is described in paragraph 1.3.2.1 below. 
Ainult üht poolt mõjutavat menetlust on kirjeldatud punktis 1.3.2.1.
The proceedings must be suspended until the opposition period following the ‘second’ publication has expired. 
Pärast teise avaldamise tähtaja lõppemist tuleb menetlus kuni vastulause esitamise perioodini peatada.
The proceedings will be re-opened and a second round of observations will be granted if necessary — namely, if the Office is considering accepting late facts or evidence and the applicant has not yet had the opportunity to comment on them. 
Menetlust taasalustatakse ja vajadusel võimaldatakse teine tähelepanekute esitamise voor, nimelt siis, kui amet kaalub hilinenult esitatud faktide või tõendite vastuvõtmist ja taotlejal ei ole veel olnud võimalust nende kohta märkusi esitada.
the proceedings will be resumed on 16/07/2017 (6 months, irrespective of the period requested by the parties), with no further notification from the Office; 
menetlust jätkatakse 16. juulil 2017 (6 kuu möödumisel, sõltumata poolte taotletud ajavahemikust), ilma et amet esitaks täiendavaid teateid;
The proceedings will resume the day after, and the party whose time limit was pending at the moment of suspension will be granted a time limit of 2 months. 
Menetlus jätkub sellele järgneval päeval ning poolele, kelle tähtaeg oli peatamise ajal pooleli, võimaldatakse kahekuuline tähtaeg.
The proceedings will then continue on the basis of that list (11/12/2014, C-31/14 P, Premeno, EU:C:2014:2436, § 51-52). 
Seejärel jätkub menetlus selle loetelu alusel (11/12/2014, C-31/14 P, Premeno, EU:C:2014:2436, § 51-52).
The process for opting out is the same as for the extension of the cooling-off period: if one party opts out, the suspension will end 14 days after the parties have been informed thereof. 
Loobumisprotsess on sama nagu pikendamise ja järelemõtlemisaja korral: kui üks pool loobub, lõpeb peatamine 14 päeva pärast seda, kui pooli on sellest teavitatud.
The process for updating the Trade Mark Regulation (Council Regulation (EC) No 207/2009, which sets out the rules applicable to European Union trade marks and to the Office), has now come to an end. 
Lõppenud on kaubamärgimääruse (nõukogu määrus (EÜ) nr 207/2009, milles sätestatakse Euroopa Liidu kaubamärkide ja ameti kohta kehtivad eeskirjad) ajakohastamine.
The producers are not the same, nor are the distribution channels, and they do not have the same purpose. 
Nende tootjad ega turustuskanalid ei ole samad, samuti ei ole neil sama otstarve.
the production of documents and items of evidence, 
dokumentide või tõendite esitamine;
the production or ageing method or the quality, colour, type of place, or a particular event linked to the history of the product with a protected designation of origin or a protected geographical indication. 
kaitstud päritolunimetuse või kaitstud geograafilise tähisega toodete valmistamis- või laagerdamismeetodile, kvaliteedile, värvusele, kohatüübile või mingile konkreetsele ajaloosündmusele.
The products are identical. 
Tooted on identsed.
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1308/2013 are all for wine. 
Kõikide määruse (EL) nr 1308/2013 alusel kaitstud päritolunimetuste / kaitstud geograafiliste tähistega hõlmatud kaubad on veinid.
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1151/2012 mostly refer to foodstuffs and beverages in Classes 29, 30, 31 and 32. 
Määruse (EL) nr 1151/2012 alusel kaitstud päritolunimetuste / kaitstud geograafiliste tähistega hõlmatud tooted osutavad enamjaolt klasside 29, 30, 31 ja 32 toiduainetele ja jookidele.
The professional titles are identified in the column ‘Terminology for legal practitioner’ in Annex 1 of this Section. 
Kutsenimetused on määratletud jaotise 1. lisa veerus „Õigusala töötaja nimetus“.
The promotion of the appellation of origin has taken place, among others, through the establishments ‘SOLAR DO VINHO DO PORTO’ in Lisbon and Oporto, as well as through the ‘PORT WINE ROUTE’, in the Douro region. 
Päritolunimetust on muu hulgas reklaamitud Lissabonis ja Portos asuvate kaubandusettevõtete SOLAR DO VINHO DO PORTO ning Douro piirkonnas asuva ettevõtte PORT WINE ROUTE kaudu.
The proof furnished in order to substantiate the use of ‘Jamón de Huelva’ almost exclusively relates to the designation of origin ‘Jamón de Huelva’. 
Nime Jamón de Huelva kasutamise tõendid käsitlevad peaaegu eranditult päritolunimetust Jamón de Huelva.
the proportion of the relevant public who, because of the mark, identifies the goods or services as originating from a particular undertaking. 
asjaomase sihtrühma osakaal, kes suudab märgi kaudu kindlaks teha, et kaubad või teenused pärinevad konkreetselt ettevõtjalt.
The proposed definition does not restrict motion marks to those depicting movement. 
Kavandatud määratlusega ei piirata liikumismärke ainult liikumist kujutavate märkidega.
The proprietor can oppose the application of the disloyal applicant. 
Omanik võib esitada ebalojaalse taotleja taotlusele vastulause.
The proprietor/holder may apply for a decision on the matter under Article 99 EUTMR or Article 40(2) CDIR within 2 months. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 99 ja ühenduse disainilahenduse rakendusmääruse artikli 40 lõike 2 alusel võib omanik taotleda kahe kuu jooksul selles küsimuses ameti otsust.
The proprietor is not required to file a copy of the registration if the required information is available online. 
Omanik ei pea esitama registreeringu koopiat, kui nõutav teave on veebis kättesaadav.
The proprietor must declare the surrender to the Office in writing. 
Omanik peab esitama ametile kirjaliku loobumisavalduse.
The proprietor must demonstrate that either: 
Omanik peab tõendama, et kaubamärk
The proprietor must then check whether its trade mark appears in dictionaries as a generic term; if it does, the proprietor can request from the publisher that in future editions the trade mark will be accompanied by an indication that it is a registered trade mark (Article 12 EUTMR). 
Omanik peab seejärel kontrollima, kas tema kaubamärk on märgitud sõnastikes üldnimetusena; kui jah, võib ta taotleda avaldajalt, et järgmistes väljaannetes oleks kaubamärgi esitusele lisatud märge, et tegu on registreeritud kaubamärgiga (ELi kaubamärgi määruse artikkel 12).
The proprietor of an earlier trade mark registered in a Member State, including a trade mark registered in the Benelux countries, or registered under international arrangements having effect in a Member State, that applies for an identical trade mark for registration as an EUTM in respect of goods or services that are identical to or contained within those for which the earlier trade mark has been registered, may claim for the EUTM application the seniority of the earlier trade mark in respect of the Member State in or for which it is registered. 
Liikmesriigis registreeritud varasema kaubamärgi, sh Beneluxi riikides või liikmesriigis kehtivate rahvusvaheliste lepingute alusel registreeritud kaubamärgi omanik, kes taotleb identse kaubamärgi registreerimist ELi kaubamärgina kaupade või teenuste jaoks, mis on identsed nendega või sisalduvad nendes, mille jaoks on registreeritud varasem kaubamärk, võib nõuda ELi kaubamärgi taotlusele varasema kaubamärgi vanemust liikmesriigis, kus või mille jaoks see on registreeritud.
The proprietor of an earlier trade mark registered in a Member State, including a trade mark registered under international arrangements having effect in a Member State, that holds an identical EUTM for goods or services that are identical with or contained in those for which the earlier trade mark has been registered, may claim for the EUTM the seniority of the earlier trade mark in respect of the Member State in or for which it is registered. 
Liikmesriigis registreeritud varasema kaubamärgi, sealhulgas liikmesriigis kehtivate rahvusvaheliste lepingute alusel registreeritud kaubamärgi omanik, kellel on identne ELi kaubamärk selliste kaupade ja teenuste kohta, mis on identsed nendega, mille jaoks varasem kaubamärk on registreeritud või milles need sisalduvad, võib nõuda ELi kaubamärgi kohta varasema kaubamärgi vanemust liikmesriigis, kus või mille jaoks see on registreeritud.
The proprietor of the contested mark is best placed to adduce evidence in support of the assertion that its mark has acquired a distinctive character following the use which has been made of it (e.g. concerning the intensity, geographical extent, duration of use, promotional investment). 
Vaidlustatud kaubamärgi omanik on parimas positsioonis tõendusmaterjali esitamiseks, et kinnitada, et kaubamärk on omandanud kasutamise käigus eristusvõime (nt kasutamise intensiivsus, geograafiline ulatus ja kestus ning ettevõtja poolt selle reklaamimiseks tehtud investeeringute suurus).
The proprietor of the earlier mark must adduce prima facie evidence of a future risk, which is not hypothetical, of unfair advantage or of detriment (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 53). 
Varasema märgi omanik peab tõendama ebaausa ärakasutamise või kahjustamise tulevast riski, mis ei ole oletatav (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 53).
The proprietor of the earlier mark must, however, prove that there is a serious risk that such an injury will occur in the future (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 38; 07/12/2010, T-59/08, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2010:500, § 33; 29/03/2012, T-369/10, Beatle, EU:T:2012:177, § 61 (appeal dismissed 14/05/2013, C-294/12 P, Beatle, EU:C:2013:300); 06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 53; 25/01/2012, T-332/10, Viaguara, EU:T:2012:26, § 25). 
Varasema kaubamärgi omanik peab siiski tõendama selliste tegurite olemasolu, mis võimaldavad järeldada, et esineb tõsine oht, et tema kaubamärgile tulevikus kahju tekitatakse (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 38; 07/12/2010, T-59/08, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2010:500, § 33; 29/03/2012, T-369/10, Beatle, EU:T:2012:177, § 61 (kaebus jäeti rahuldamata otsusega 14/05/2013, C-294/12 P, Beatle, EU:C:2013:300); 06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 53; 25/01/2012, T-332/10, Viaguara, EU:T:2012:26, § 25).
(2) The proprietor of the mark shall, subject to the provisions of paragraph (1), above, be entitled to oppose the use of his mark by his agent or representative if he has not authorized such use. 
(2) Märgi valdajal on õigus lõike 1 tingimustel esitada protest oma märgi kasutamise vastu oma agendi või esindaja poolt, kui ta ei ole andnud nõusolekut selliseks kasutamiseks.
The proprietor’s consent to, or tolerance of, a third party using the trade mark does not amount to a licence. 
Omaniku nõusolek või tema leppimine sellega, et kolmas isik kasutab kaubamärk, ei ole litsents.
the proprietor’s name and address; if the proprietor has previously been allocated an ID number by the Office, it is sufficient to indicate that ID number together with the proprietor’s name; 
omaniku nimi ja aadress; kui amet on omanikule varem määranud tunnusnumbri, piisab selle märkimisest koos omaniku nimega;
The proprietor’s rights in the registered EUTM, as well as those of its licensees and any other holders of rights in the mark, lapse with an ex nunc effect on the date of the registration of the surrender in the EUTM Register. 
Omaniku õigused registreeritud ELi kaubamärgi suhtes, samuti selle litsentsiaatide ja märgi muude õiguste omanike õigused lõpevad päeval, mil loobumine kantakse registrisse, ja on tagasiulatuva mõjuta.