natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whether a trade mark has become the common name in the trade for a product or service in respect of which it is registered must be assessed not only in the light of the perception of consumers or end users but also, depending on the features of the market concerned, in the light of the perception of those in the trade, such as sellers (06/03/2014, C-409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 28). 
Seda, kas kaubamärk on muutunud selle kauba/teenuse üldnimeks, mille jaoks see kaubamärk on registreeritud, tuleb hinnata nii lõpptarbija seisukohalt kui ka – olenevalt asjaomase turu omadustest – kauplejate, nt edasimüüjate seisukohalt (06/03/2014, C-409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 28).
Whether at least one of the rights invoked is earlier is established at the admissibility stage. 
See, kas vähemalt üks õigus, millele tuginetakse, on varasem, tehakse kindlaks vastuvõetavuse kindlaksmääramise etapis.
Whether ‘beef’ or ‘apples’ are comparable to other types of ‘meat’ or ‘fruits’ is a different assessment (see paragraph 4.2 below). 
Seda, kas veiseliha või õunad on võrreldavad muud liiki liha või puuviljadega, käsitletakse eraldi hindamisel (vt punkt 4.2 allpool).
Whether discretionary power can be exercised 
Kas kaalutlusõigust saab kasutada?
Whether its degree of attention will be higher or lower will depend, inter alia, on the nature of the relevant goods and services and the knowledge, experience and purchase involvement of the relevant public. 
See, kas tähelepanelikkus on suurem või väiksem, sõltub muu hulgas asjaomaste kaupade ja teenuste laadist ning asjaomase sihtrühma teadmistest, kogemustest ja ostueelsest uurimistööst.
Whether late facts or evidence should be admitted or rejected 
Kas hilinenult esitatud faktid või tõendid tuleks vastu võtta või tagasi lükata?
Whether mere advertising, without any current or future plans to actually market goods or services, constitutes genuine use appears doubtful. 
See, kas üksnes reklaamimine ilma kavatsuseta praegu või tulevikus kaupu või teenuseid tegelikult turustada on tegelik kasutamine, on kaheldav.
whether one of the grounds for conversion referred to in paragraph 2 above exists; 
kehtib eespool punktis 2 loetletud muutmispõhjus;
whether one of the grounds precluding conversion referred to in paragraph 4 above exists; 
kehtib eespool punktis 4 loetletud muutmist välistav põhjus;
Whether or not a mark is contrary to public policy or accepted principles of morality must be determined by the intrinsic qualities of the mark applied for, and not by the circumstances relating to the conduct of the person applying for the trade mark (13/09/2005, T-140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 28). 
See, kas kaubamärk on vastuolus avaliku korra või üldtunnustatud moraalipõhimõtetega, tuleb kindlaks määrata taotletud märgi eriomaste omaduste järgi ja mitte kaubamärgi taotleja isiku käitumise järgi (13/09/2005, T-140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 28).
Whether or not a space, a punctuation mark (e.g. hyphen, full stop) or an accent is a significant difference (and therefore excludes the finding of identity as stated in Arthur et Félicie, § 50-54) is assessed on a case-by-case basis, taking into consideration the relevant language. 
Seda, kas tühiku, kirjavahemärgi (nt sidekriips, punkt) või aktsendimärgi näol on tegemist olulise erinevusega (mis seega välistab identsust kinnitava järelduse, nagu on täpsustatud kohtuotsuses Arthur et Félicie, § 50-54), hinnatakse igas juhtumis eraldi, võttes arvesse vastavat keelt.
Whether or not an element is visually outstanding may be determined in the visual comparison of the signs; if that is the case, it must be consistent with an evaluation of dominant character. 
Elemendi visuaalse silmatorkavuse võib kindlaks määrata tähiste visuaalse võrdlemise teel; kui element on silmatorkav, peab see olema kooskõlas domineerivuse hinnanguga.
Whether or not it has been conducted by an independent and recognised research institute or company, in order to determine the reliability of the source of the evidence (27/03/2014, R 540/2013-2, Shape of a bottle (3D), § 49). 
Kas selle on teinud sõltumatu ja tunnustatud uurimisasutus või ettevõte (sellest oleneb tõendiallika usaldusväärsus) (27/03/2014, R 540/2013-2, Shape of a bottle (3D), § 49).
Whether or not these errors were a result of human error or of the incorrect functioning of an IT tool is immaterial. 
Ei ole oluline, kas vea põhjustas inimlik eksimus või IT-vahendi tõrge.
Whether or not this is the case will be determined by taking as a basis a reasonably well-informed consumer who has sufficient common knowledge but is not a specialist in geography. 
Kas see on nii või ei, tehakse kindlaks, võttes aluseks piisavalt informeeritud tarbija, kellel on geograafias piisavad üldteadmised, kuid kes ei ole geograafia spetsialist.
Whether terms in common parlance are described as ‘products’ is immaterial to them being classified as goods or services. 
See, kas mõistet kirjeldatakse tavakeeles „tootena“, ei ole selle kauba või teenusena klassifitseerimisel oluline.
Whether that reputation also existed at some earlier point in time is legally irrelevant. 
See, kas maine oli olemas ka varem, ei ole õiguslikust seisukohast oluline.
Whether the application is liable to be objected to or not will require a more detailed assessment. 
See, kas taotluse registreerimisest tuleks keelduda või mitte, nõuab üksikasjalikumat analüüsi.
whether the part of the PDO/PGI that is included in the trade mark forms a logical and conceptual unit within the mark or not. 
Kas kaubamärgis sisalduv kaitstud päritolunimetuse / kaitstud geograafilise tähise osa moodustab märgis loogilise ja kontseptuaalse üksuse või mitte.
Whether the percentage reflected in the survey corresponds to the total amount of persons questioned or only to those who actually replied. 
Kas uuringus kajastuv protsent on seotud küsitletute koguarvuga või ainult vastanute arvuga.
Whether there are synonyms or other, even more usual, ways of expressing the descriptive meaning is thus irrelevant (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 42). 
Seega ei ole oluline, kas kirjeldava tähenduse väljendamiseks on olemas sünonüümid või muud, veel tavalisemad viisid (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 42).
whether there is a visual, phonetic or conceptual relationship between the terms: 
Kas mõistete vahel on visuaalne, foneetiline või kontseptuaalne seos,
Whether there is double identity is a legal finding to be established from a direct comparison of the two conflicting signs and the goods/services in question 3. 
See, kas tegemist on kahekordse identsusega, on õiguslik järeldus, mis tuleb kindlaks teha kahe vastandatud tähise ja kõnealuste kaupade/teenuste otsese võrdlemise teel3.
whether they are complementary or not 
kas need on vastastikku täiendavad või mitte;
whether they are in competition or interchangeable 
kas need konkureerivad omavahel või asendavad teineteist;
(which is not acceptable) 
(mis ei ole vastuvõetav)
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity, largely diverging publics weigh heavily against similarity. 
Kuigi asjaomase sihtrühma kokkulangemine ei näita tingimata sarnasust, räägivad väga erinevad sihtrühmad tugevalt sarnasuse vastu.
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity of the goods or services, largely diverging publics weigh heavily against similarity (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services). 
Kuigi asjaomase sihtrühma kokkulangemine ei näita tingimata kaupade ja teenuste sarnasust, räägivad väga erinevad sihtrühmad kindlalt sarnasuse vastu (vt suuniste C osa „Vastulause“ 2. jaotise „Kahekordne identsus ja segiajamise tõenäosus“ 2. peatükk „Kaupade ja teenuste võrdlemine“).
While Article 8(4) EUTMR refers to signs (‘non-registered trade mark or … another sign’), Article 60(2) EUTMR refers to a broader set of rights: (a) a right to a name; (b) a right of personal portrayal; (c) a copyright; and (d) an industrial property right. 
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikes 4 nimetatakse tähiseid („registreerimata kaubamärgi või mõne muu […] tähise“), kuid ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõikes 2 viidatakse enamatele õigustele: a) õigus nimele; b) õigus isiku kujutisele; c) autoriõigus ja d) tööstusomandiõigus.
While cancellation proceedings are pending before the Office (application for revocation or declaration of invalidity), only those goods and services against which the cancellation request is not directed may be divided from the original EUTM. 
Kui ametis toimub tühistamismenetlus (menetletakse tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotlust), võib algsest ELi kaubamärgist eraldada ainult need kaubad ja teenused, mida tühistamistaotlus ei hõlma.
While Class 16 (books) is a prime example of a category of goods that contains subject matter or content, an objection made under this section may occur also with respect to other goods and services, such as recorded DVDs or editorial services. 
Kuigi klass 16 (raamatud) on teema või sisuga kaupade kategooria hea näide, võib käesoleva punkti alusel registreerimisest keelduda ka muude kaupade ja teenuste korral, näiteks salvestisega DVD-d või toimetamisteenused.
While different perspectives may be filed, a single view of the shape is sufficient where the shape to be protected can be ascertained from that single view. 
Ehkki esitada võib eri vaateid, piisab ühest vaatest, kui kaitstav kujund on selle põhjal tuvastatav.
While it is admitted that the difference is only in one letter, terms such as ‘castillo/castello’, ‘torre’, etc. are commonly used in the presentation of wines. 
Kuigi erinevus on ainult ühes tähes, kasutatakse selliseid mõisteid nagu „castillo/castello“, „torre“ jne veinide esitlemisel sageli.
While it is true that it is necessary to examine the distinctiveness of an element of a composite mark at the stage of assessing the similarity of the signs (…), the degree of distinctiveness of the earlier mark is an element to be taken into account in the context of the global assessment of the likelihood of confusion. 
Kuigi vastab tõele, et mitmeosalise märgi elemendi eristusvõimet tuleb (…) uurida juba tähiste sarnasuse hindamise staadiumis, on varasema märgi eristusvõime üks asjaolu, mida tuleb segiajamise tõenäosuse igakülgse hindamise raames arvesse võtta.
While it is true that many fruits share the colour red as one of their characteristics, it is still not clear what exactly is being excluded and what remains in the specification. 
Kuigi punane värvus on paljude puuviljade üks ühisomadusi, ei ole siiski selge, mis konkreetselt loetelust välja jäetakse ja mis seal säilib.
While it is true that the contested EUTM is not an exact copy of the earlier work, it must be borne in mind that the partial reproduction and adaptation without the consent of the owner of the copyright is also prohibited. 
Ehkki on tõsi, et vaidlustatud ELi kaubamärk ei ole varasema teose täpne koopia, tuleb silmas pidada, et osaline reprodutseerimine ja kohandamine autoriõiguse omaniku loata on samuti keelatud.
While proceedings are pending before the Boards of Appeal, the General Court or the Court of Justice, only those goods and services not affected by those proceedings may be divided from the original EUTM, due to the suspensive effect of the proceedings. 
Senikaua, kui menetlus toimub apellatsioonikojas, Üldkohtus või Euroopa Kohtus, võib menetluste peatava mõju tõttu algsest kaubamärgist eraldada ainult need kaubad ja teenused, mida menetlus ei mõjuta.
While recognising that the primary function of a trade mark was as an indicator of origin, the General Court held that a mark could also serve to transmit other messages, concerning particular qualities or characteristics of the designated goods or services, or the images and sensations projected by the mark itself, such as luxury, lifestyle, exclusivity, adventure or youth. 
Kuigi tunnistades, et kaubamärgi esmane ülesanne oli päritolu tähis, oli Üldkohus seisukohal, et märk võib samuti anda edasi muid sõnumeid, mis puudutavad tähistatavate kaupade või teenuste teatud kvaliteeti või omadusi, või märgi enda omistatud kujutlusi või tundmusi, nagu luksus, elustiil, eksklusiivsus, seikluslikkus või nooruslikkus.
While restricting the relevant goods (to comply with the specifications of the PDO/PGI) is usually a means of waiving the objection under Article 7(1)(j) EUTMR (see paragraph 4.3 below), this restriction is irrelevant for Article 7(1)(c) EUTMR. 
Kui tavaliselt saab ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti j alusel esitatud vastulause kõrvaldada asjaomaste kaupade piiramisega, et loetelu oleks kooskõlas kaitstud päritolunimetuse / kaitstud geograafilise tähise tootekirjeldusega (vt punkt 4.3 allpool), ei ole selline piiramine oluline artikli 7 lõike 1 punkti c seisukohalt.
While some national legislation allows for a grace period, if the renewal is not paid, the mark is considered to be not registered from the day it was due for renewal. 
Ehkki mõne riigi õiguses kehtib pikendamise eest tasumata jätmise korral üleminekuperiood, loetakse märk mitteregistreerituks päevast, kui see tulnuks pikendada.
While the above rule will cover most cases, not all instances of descriptive word combinations juxtaposed with an abbreviation of that word will be considered descriptive as a whole. 
Kuigi see põhimõte hõlmab enamikke juhtumeid, ei loeta kõiki kirjeldava sõna kombinatsioone kõrvuti selle lühendiga tervikuna kirjeldavaks.
While the dispersion of the reputed mark’s image and identity in the public’s perception is a subjective condition, the change in the economic behaviour of this public is objective. 
Kui mainega kaubamärgi kuvandi ja identiteedi hajutamine sihtrühma taju põhjal on subjektiivne tingimus, siis kõnealuse sihtrühma majandusliku käitumise muutumine on objektiivne tingimus.
While the Office must rule on each head of claim (10/06/2008, T-85/07, Gabel, EU:T:2008:186, § 20), it is not required to give express reasons for its assessment in respect of each and every piece of evidence submitted or arguments put forward, where it considers that evidence or arguments to be unimportant or irrelevant to the outcome of the dispute (15/06/2000, C-237/98 P, Dorsch Consult v Council and Commission, EU:C:2000:321, § 51). 
Kuigi amet peab tegema otsuse iga nõude kohta (10/06/2008 otsus kohtuasjas T-85/07: Gabel, EU:T:2008:186, punkt 20), ei ole ta kohustatud oma hinnanguid iga talle esitatud tõendi või väite kohta selge sõnaga põhjendama, kui ta arvab, et tõendid või väited ei ole vaidluse tulemuse seisukohast olulised või asjakohased (15/06/2000, C-237/98 P, Dorsch Consult v Council and Commission, EU:C:2000:321, § 51).
While the Office will always strive for consistency, the fact that a wrongly classified list of goods and services has previously been accepted does not have to lead to the same list being accepted in any subsequent applications. 
Amet püüab alati olla järjepidev, kuid see, et valesti klassifitseeritud kaupade ja teenuste loetelu oli varem vastuvõetav, ei pruugi alati tähendada, et sama toimuks ka hilisemate taotluste korral.
While the oldest agreements usually contained only general provisions, the ‘latest generation’ of free-trade agreements refer to the relationship between trade marks and PGIs in similar terms to Articles 102 and 103 of Regulation (EU) No 1308/2013 (see, for example, Articles 210 and 211 of the ‘Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part’, OJ L 354, 21/12/2012). 
Vanimad lepingud sisaldasid tavaliselt ainult üldsätteid, kuid uusimates vabakaubanduslepingutes käsitletakse kaubamärkide ja kaitstud geograafiliste tähiste suhet sarnaselt määruse (EL) nr 1308/2013 artiklite 102 ja 103 tingimustele (vt näiteks ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Colombia ja Peruu vahel sõlmitud kaubanduslepingu artiklid 210 ja 211, ELT L 354, 21/12/2012).
While the procedure for recordal is essentially ex parte, the Office will determine if more than one party is affected for the purposes of the procedure for cancellation of the erroneous entry: the new owner, the old owner and the third party that should have been entered in the Register, as the case may be. 
Kui registreerimismenetlus on sisuliselt ex parte, selgitab amet välja, kas eksliku kande tühistamise menetlusest on mõjutatud mitu poolt: uus omanik, endine omanik ja kolmas pool, kes tulnuks registrisse lisada, olenevalt asjaoludest.
While the public is accustomed to perceiving word or figurative marks instantly as signs identifying the commercial origin of the goods, the same is not necessarily true where the sign is merely a sound (see, by analogy, judgment of 04/10/2007, C-144/06 P, Tabs (3D), EU:C:2007:577, § 36). 
Kui sihtrühm on harjunud sõna- või kujutismärke kohe tajuma tähistena, mis võimaldavad tuvastada kaupade kaubanduslikku päritolu, siis juhul, kui tähis koosneb ainult helist, ei pruugi see tingimata nii olla (vt analoogia põhjal otsus kohtuasjas 04/10/2007, C-144/06 P, Tabs (3D), EU:C:2007:577, § 36).
While the public is accustomed to recognising a shape mark as an indicator of source, this is not necessarily the case where the three-dimensional sign is indistinguishable from the product itself. 
Kuigi sihtrühm on harjunud pidama kujumärki päritolu tähiseks, ei pruugi see nii olla, kui kolmedimensioonilist tähist ei saa tootest endast eristada.
While the requirements of ‘use in the course of trade’ and ‘use of more than mere local significance’ are to be interpreted in the context of EU law (European standard), national law applies when determining whether a particular right is recognised and protected under the national law, whether its holder is entitled to prohibit the use of a subsequent trade mark, and what conditions need to be met under national law for the right to be successfully exercised. 
Kui kaubanduses kasutamise ja ulatuslikuma kui kohaliku tähtsuse nõudeid tuleb tõlgendada Euroopa Liidu kontekstis (Euroopa standard), kohaldatakse riiklikke õigusakte kohaldatakse selle määramisel, kas konkreetne õigus on riiklike õigusaktide alusel äratuntav ja kaitstud, kas selle omanikul on õigus hilisema kaubamärgi kasutamist keelata ja mis tingimused peavad olema riiklike õigusaktide alusel täidetud, et seda õigust saaks edukalt kasutada.
While the surrender of an EUTM only becomes effective on the date on which the surrender is registered, a decision cancelling the EUTM produces its effects from an earlier date, be it from the outset (in the case of invalidity) or from either the date on which the cancellation request was filed or which was fixed in the Office’s decision at the request of one of the parties pursuant to Article 62(1) EUTMR (in the case of revocation). 
Kui ELi kaubamärgist loobumine jõustub alles loobumise registreerimise kuupäeval, on ELi kaubamärgi tühistamise otsusel varasem mõju; see võib kehtida algusest peale (kehtetuks tunnistamise korral) või kas alates tühistamistaotluse esitamise kuupäevast või kuupäevast, mis määrati ELi kaubamärgi määruse artikli 62 lõike 1 kohaselt ühe poole taotlusel kindlaks ameti otsuses (tühistamise korral).
While they can decide to withdraw the opposition, they can also simply ask the Office to close the case without giving specific reasons. 
Kuigi nad võivad vastulause tagasi võtta, võivad nad ka lihtsalt paluda ametil juhtum lõpetada, esitamata konkreetseid põhjuseid.
While this is indeed true, this question is subordinate to examining whether the goods used can be subsumed under the claimed term at all. 
Kuigi see on tõepoolest nii, on see küsimus teisejärguline võrreldes sellega, kas kasutatud kaupu saab üldse koondada kaubamärgiga hõlmatud nimetuste alla.
Whilst indicating origin is the essential function of trade marks, it is not the only one. 
Kuigi päritolu tähistamine on kaubamärkide põhifunktsioon, ei ole see ainus.
Whilst it is, in principle, permissible to take into account decisions of national courts and authorities, these decisions should be examined with all the required care and in a diligent manner (15/07/2011, T-108/08, Good Life, EU:T:2011:391, § 23). 
Kuigi põhimõtteliselt on lubatav võtta arvesse liikmesriikide kohtute ja ametite otsuseid, tuleks selliseid otsuseid uurida nõutava põhjalikkusega ja hoolikalt (15/07/2011, T-108/08, Good Life, EU:T:2011:391, § 23).
Whilst oral communication in respect of the product and the trade mark is not excluded, the choice of the item of clothing is generally made visually. 
Ehkki suulisi seletusi kaupade ja kaubamärgi kohta ei saa välistada, tehakse rõivavalik tavaliselt visuaalse vaatluse tulemusena.
Whilst the opponent does not need to submit evidence of actual detriment, it must convince the Office by adducing evidence of a serious future risk — which is not merely hypothetical — of detriment. 
Kuigi vastulause esitaja ei pea tõendama tegelikku kahjustamist, peab ta veenma ametit, tõendades raske ja mittehüpoteetilise tulevase kahjustamise riski.
Whilst the relevant consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different signs and must rely on an imperfect recollection of them, a high level of attention of the relevant consumer may lead to conclude that the relevant consumer will not confuse the marks, despite the lack of direct comparison between the trade marks (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 95). 
Kuigi keskmisel tarbijal on vaid harva võimalik eri märke otseselt võrrelda ja ta peab usaldama neist jäänud ebatäiuslikku mälupilti, võidakse asjaomase tarbija suure tähelepanelikkuse tulemusel järeldada, et asjaomane tarbija ei aja märke segi, kuigi kaubamärke otseselt ei võrrelda (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 95).
Whilst this class does include the services of design, rental, updating and maintaining computer software, it is not clear if any of those services are included in the general term supply. 
Kuigi selles klassis on teenused arvutitarkvara projekteerimine, üürimine, uuendamine ja hooldamine, ei ole selge, mis neist sisalduvad üldnimetuses pakkumine.
Whilst under Article 7(3) EUTMR it is necessary to prove qualified use, such that the relevant public perceives as distinctive a sign that per se is devoid of distinctive character, the reason behind the proof of genuine use is completely different, namely to restrict the number of trade marks registered and protected, and consequently the number of conflicts between them. 
Kui ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 3 alusel tuleb tõendada piiritletud kasutamist, kus asjaomane sihtrühm tajub eristusvõimelisena tähist, millel iseenesest eristusvõime puudub, siis tegeliku kasutamise tõendamise eesmärk on täiesti erinev, nimelt registreeritud ja kaitstud kaubamärkide arvu ja seeläbi nendevaheliste vastuolude arvu piiramine.
Whisky is a category of spirit drinks that is considered comparable to the spirit drink category brandy. 
Viski on selline piiritusjookide kategooria, mida peetakse võrreldavaks piiritusjookide kategooriaga brändi.
Who decides on revocation/cancellation? 
Kes otsustab tühistamise / kehtetuks tunnistamise?
Who May Represent 
Kes tohivad esindada?
Who prospective purchasers are is defined depending on the precise product or service for which registration is sought. 
Potentsiaalsed ostjad määratletakse selle konkreetse toote või teenuse põhjal, mida soovitakse registreerida.
Wholesale services in relation to downloadable computer software. 
Allalaaditava arvutitarkvara hulgimüügi teenused.
will apply only to goods (e.g. books) or services (e.g. education) that contain subject matter regarding other things, products and/or activities (e.g. a book about history, or an educational course on history); 
kehtivad üksnes kaupade (nt raamatud) või teenuste (nt haridus) korral, mis sisaldavad muude esemete, toodete ja/või tegevustega seotud teemat (nt ajalooraamat või ajalookursus),