natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the earlier mark has been acquired by registration, it is its filing or priority date that should be taken into account for assessing whether it precedes the contested EUTM application, whereas if it is a use-based right, the relevant conditions for protection through use must have been fulfilled before the filing date (or if appropriate, the priority date) of the contested EUTM application. 
Kui varasem kaubamärk on saadud registreerimise tulemusena, tuleb hindamisel, kas see eelneb vaidlustatud ELi kaubamärgi taotluse esitamisele, arvestada selle esitamis- või prioriteedikuupäeva, ning kui tegu on kasutajapõhise õigusega, peab see olema saadud enne ELi kaubamärgi taotluse esitamiskuupäeva (või vajaduse korral prioriteedikuupäeva).
if the earlier mark has less than normal inherent distinctiveness, the mark/component may have acquired a normal or even a high degree of distinctiveness, depending on the evidence submitted 5; or 
o kui varasemal märgil on tavalisest väiksem olemuslik eristusvõime, võib märk või selle osa esitatud tõenditest olenevalt olla omandanud tavalise või isegi suure eristusvõime5; või
If the earlier mark is a European Union mark, it must be used ‘in the Union’ (Articles 18(1) and 47(2) EUTMR). 
Kui varasem kaubamärk on ELi kaubamärk, tuleb seda kasutada Euroopa Liidus (ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõige 1 ja artikli 47 lõige 2).
If the earlier mark is a national mark with effect in one of the Member States of the European Union, the mark must have been genuinely used in the country where it is protected (Article 47(3) EUTMR). 
Kui varasem kaubamärk on riiklik kaubamärk, mis kehtib ühes Euroopa Liidu liikmesriigis, peab kaubamärki olema tegelikult kasutatud liikmesriigis, kus see on kaitstud (ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõige 3).
If the earlier mark is an EUTM, no representation is requested since it is available in the Office’s database. 
Kui varasem märk on ELi kaubamärk, siis kujutist ei nõuta, sest see on kättesaadav ameti andmebaasis.
If the earlier mark is subject to the use requirement at all (registered for not less than 5 years), the actual period for which use must be shown can simply be computed backwards from the filing or, if the contested EUTM application has a priority date, from the priority date of the contested EUTM application. 
Kui varasemale märgile kasutamisnõue üldse kohaldub (registreeritud vähemalt viis aastat), siis tegelikku ajavahemikku, mille kohta tuleb kasutust näidata, saab seda lihtsalt tagasiulatuvalt arvestada vaidlustatud ELi kaubamärgi taotluse esitamise kuupäevast, või kui taotlusel on prioriteedikuupäev, siis prioriteedi kuupäevast.
If the earlier mark or application is an EUTM, the opponent does not have to submit any documents as far as the existence and validity of the EUTM (application) is concerned. 
Kui varasema märgi või taotluse näol on tegemist ELi kaubamärgiga, ei pea vastulause esitaja esitama asjaomase ELi kaubamärgi (ELi kaubamärgi taotluse) olemasolu ja kehtivuse kohta mingeid dokumente.
If the earlier mark were so well known in the 27 Member States of the EU for TV broadcasting and magazines, it should have been easy for the opponent to provide information about ‘the reach of the mark’ just before 2008, when the EUTM application was filed. 
Kui varasem kaubamärk oleks olnud Euroopa Liidu 27 liikmesriigis seoses televisiooni ja ajakirjadega väga tuntud, oleks pidanud vastulause esitajal olema lihtne esitada teavet märgi ulatuse kohta vahetult enne 2008. aastat, kui esitati ELi kaubamärgi taotlus.
If the earlier registration had lapsed at the time the claim was made, seniority cannot be claimed, even if the relevant national trade mark law provides for a 6-month ‘grace’ period for renewal. 
Kui varasem registreering on nõude esitamise ajal aegunud, ei saa vanemust nõuda, isegi kui asjakohane riiklik kaubamärgiõigus sätestab pikendamiseks kuue-kuulise üleminekuperioodi.
If the earlier right is a national one, the parties must submit evidence that it is facing problems. 
Kui varasema õiguse näol on tegemist riigisisese õigusega, peavad pooled esitama tõendid, et see on probleemne.
If the earlier right is an EUTM application and the Office concludes that it is facing problems or, in the case of a national application, if the applicant submits evidence that the opponent’s application is facing problems, the proceedings may be suspended. 
Kui varasem õigus on ELi kaubamärgi taotlus ja amet järeldab, et see on probleemne, või kui riigisisese taotluse puhul esitab taotleja tõendeid selle kohta, et vastulause esitaja taotlus on probleemne, võib menetluse peatada.
If the earlier right that has been found admissible is not substantiated at the substantiation stage and there is/are another/other earlier right(s) that is/are substantiated, the absolute admissibility requirements for that/those earlier right(s) will be checked. 
Kui varasemat õigust, mis leiti olevat vastuvõetav, põhjendamise etapis ei põhjendata ning on olemas teine varasem õigus (teised varasemad õigused), mis on põhjendatud, kontrollitakse kõnealus(t)e varasema(te) õigus(t)e vastuvõetavuse absoluutseid nõudeid.
If the earlier trade mark has been revoked, the seniority will lapse, provided that the revocation took effect prior to the filing date or priority date of the European Union trade mark (Article 39(4) EUTMR). 
Kui varasem kaubamärk tühistatakse, siis vanemus lõpeb, tingimusel et tühistamine jõustub enne ELi kaubamärgi taotluse esitamise kuupäeva või prioriteedikuupäeva (ELi kaubamärgi määruse artikli 39 lõige 4).
if the earlier trade mark has normal inherent distinctiveness, it may have acquired high distinctiveness. 
o kui varasemal kaubamärgil on tavaline olemuslik eristusvõime, võib see olla omandanud suure eristusvõime.
If the earlier trade mark is an EUTM, the EUTM applicant must show coexistence in the entire EU. 
Kui varasem kaubamärk on ELi kaubamärk, peab ELi kaubamärgi taotleja tõestama kooseksisteerimist kogu Euroopa Liidus.
If the EU collective mark is descriptive of other characteristics of the goods or services, this exception does not apply and the application will be refused under Article 7(1)(c) EUTMR (08/07/2010, R 934/2010-1, ENERGY WINDOW, § 38; 12/12/2014, R-1360/2014-5, DOWNMARK, § 35; 15/11/2012, T-278/09, GG, EU:T:2012:601, § 48, 49; 17/05/2011, T-341/09, Txakoli, EU:T:2011:220, § 33-35). 
Kui ELi kollektiivkaubamärk kirjeldab kaupade või teenuste muid omadusi, siis seda erandit ei kohaldata ja taotlus lükatakse ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti c alusel tagasi (08/07/2010, R 934/2010-1, ENERGY WINDOW, § 38; 12/12/2014, R-1360/2014-5, DOWNMARK, § 35; 15/11/2012, T-278/09, GG, EU:T:2012:601, § 48, 49; 17/05/2011, T-341/09, Txakoli, EU:T:2011:220, § 33–35).
If the EU has been designated, the IR has effect in the EU and not in individual Member States as such. 
Kui Euroopa Liitu on nimetatud, kehtib rahvusvaheline registreering Euroopa Liidus, mitte üksikutes liikmesriikides kui sellistes.
If the EUIPO considers the observations unjustified, they will simply be forwarded to the applicant without WIPO being informed. 
Kui ameti hinnangul ei ole märkused põhjendatud, edastatakse need lihtsalt taotlejale, ilma WIPO-le teatamata.
If the EUIPO decides to confirm the finding, both parties will be informed thereof. 
Kui amet otsustab järelduse kinnitada, teatatakse sellest mõlemale poolele.
If the EUIPO finds that the mark is eligible for protection, and provided that no other provisional refusal is pending, it will send an interim status of the mark to WIPO, indicating that the ex officio examination has been completed, but that the IR is still open to oppositions or third-party observations. 
Kui amet leiab, et märk vastab kaitse saamise kriteeriumidele, ning kui menetlemisel ei ole ühtki teist esialgset keeldumist, saadab amet WIPO-le teate märgi vahepealse staatuse kohta, märkides, et ameti algatusel toimunud kontrollimine on lõppenud, kuid rahvusvahelise registreeringu kohta võib jätkuvalt esitada vastulauseid või kolmandate isikute märkusi.
If the EUIPO finds that the mark is not eligible for protection, it will send a provisional refusal of protection, giving the IR holder 2 months from the day on which the provisional refusal is sent to submit observations. 
Kui amet leiab, et märk ei vasta kaitse saamise kriteeriumidele, saadab ta esialgse kaitsest keeldumise teate, andes omanikule märkuste esitamiseks kaks kuud esialgse keeldumise teate saatmise kuupäevast.
If the EUTM applicant or RCD applicant or holder consents to an inspection of the files, it will be granted. 
Kui ELi kaubamärgi taotleja või ühenduse registreeritud disainilahenduse taotleja või omanik nõustub toimikutega tutvumisega, see võimaldatakse.
If the EUTM applicant or RCD applicant or holder submits comments contesting inspection of the files, the Office will send the comments to the applicant for inspection. 
Kui ELi kaubamärgi taotleja või ühenduse registreeritud disainilahenduse taotleja või omanik esitab märkused, mis vaidlustavad toimikutega tutvumise, saadab amet märkused tutvumise taotlejale.
If the EUTM applicant proves that it has started a cancellation action against the earlier registered mark, then it might be necessary to suspend the opposition proceedings pending the outcome of the said action. 
Kui ELi kaubamärgi taotleja tõendab, et on algatanud varasema registreeritud märgi suhtes tühistamishagi, võib olla vaja vastulausemenetlus peatada, et oodata ära selle hagi tulemus.
If the EUTM application fully includes a different PGI/PDO with the term ‘Champagne’ (e.g. AXM RATAFIA DE CHAMPAGNE), it can be accepted if the goods are properly limited (only to this PGI): 
Kui ELi kaubamärgi taotlus sisaldab tervikuna teatud erinevat kaitstud geograafilist tähist / kaitstud päritolunimetust, kus on mõiste „Champagne“ (nt „AXM RATAFIA DE CHAMPAGNE“), on see vastuvõetav juhul, kui kaubad on nõuetekohaselt piiratud (ainult selle kaitstud geograafilise tähisega):
If the EUTM application fully includes one of the PGIs with the term ‘Galicia’ (e.g. AXM ORUJO DE GALICIA), it can be accepted if the goods are properly limited: 
Kui ELi kaubamärgi taotlus sisaldab tervikuna teatud kaitstud geograafilist tähist, kus on mõiste „Galicia“ (nt „AXM ORUJO DE GALICIA“), võib selle vastu võtta juhul, kui kaubad on nõuetekohaselt piiratud:
If the EUTM application is accepted based on Article 7(3) EUTMR, this information is published in the EUTM Bulletin, using INID code 521. 
Kui ELi kaubamärgi taotlus võetakse ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 3 alusel vastu, avaldatakse selle teade ELi kaubamärgibülletäänis INID-koodiga 521.
If the EUTM application is not totally rejected, and provided there are no other oppositions pending, it will proceed to registration for the goods and/or services for which it is not rejected. 
Kui ELi kaubamärgi taotlust ei lükata täielikult tagasi ja selle suhtes ei ole pooleli muid vastulausemenetlusi, registreeritakse see nende kaupade ja/või teenuste jaoks, millega seoses seda tagasi ei lükatud.
If the EUTM proprietor alleges fraud on the part of the licensee, it must submit a final decision of the competent authority to this effect. 
Kui ELi kaubamärgi omanik väidab, et litsentsiaat on sooritanud pettuse, peab ta selle kohta esitama pädeva asutuse lõpliku otsuse.
If the EUTM proprietor alleges fraud on the part of the pledgee, it must provide a final decision of the competent authority to this effect. 
Kui ELi kaubamärgi omanik väidab, et pandipidaja on sooritanud pettuse, peab ta selle kohta esitama pädeva asutuse lõpliku otsuse.
If the EUTM proprietor and the pledgee submit a joint request, no further proof of the modification of the registration of the right in rem is required. 
Kui ELi kaubamärgi omanik ja pandipidaja esitavad ühise taotluse, ei ole asjaõiguse registreeringu muutmise kohta lisatõendeid vaja.
If the EUTM proprietor and the pledgee submit a joint request, or if the pledgee alone submits a request, no proof of the cancellation of the registration of the right in rem is required, since the request itself implies a statement by the pledgee that it consents to the cancellation of the registration of the right in rem. 
Kui ELi kaubamärgi omanik ja pandipidaja esitavad ühise taotluse või kui pandipidaja esitab taotluse üksi, ei ole vaja tõendada asjaõiguse registreeringu tühistamist, sest taotlus ise tähendabki pandipidaja kinnitust, et ta nõustub asjaõiguse registreeringu kustutamisega.
If the EUTM proprietor merely submits proof that it has informed the licensee/pledgee of its intention to surrender, the Office will inform the proprietor that the surrender will be registered three months after the date on which the Office received the evidence (Article 57(3) EUTMR). 
Kui ELi kaubamärgi omanik tõendab ainult, et ta on litsentsiaati/pandipidajat loobumise kavatsusest teavitanud, teatab amet omanikule, et loobumine kantakse registrisse kolme kuu möödumisel kuupäevast, mil need tõendid ametile laekusid (ELi kaubamärgi määruse artikli 57 lõige 3).
If the evidence is completely silent as to the existence of an express or implied authorisation, lack of consent should be generally presumed. 
Kui täielikult puuduvad tõendid otsese või kaudse nõusoleku kohta, tuleb üldiselt eeldada, et nõusolek puudub.
If the evidence is found convincing, it suffices for the Office to indicate those documents that were used to come to this conclusion and why. 
Kui leitakse, et tõendid on veenvad, piisab ametile, kui näidatakse dokumendid, mida kasutati konkreetsele järeldusele jõudmiseks, ja põhjendatakse valikut.
If the evidence is not clear, the Office will send a request for further evidence. 
Kui tõendid on ebaselged, nõuab amet lisatõendeid.
If the evidence is submitted in an EU language that is not the language of the proceedings, the Office may, pursuant to Article 24 EUTMIR, and either of its own motion or upon reasoned request by the applicant, require the opponent to submit a translation of the evidence into the language of the proceedings within a specified time limit. 
Kui tõendid esitatakse ELi keeles, mis ei ole menetluskeel, võib amet ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 24 alusel nõuda omal algatusel või taotleja põhjendatud taotlusel vastulause esitajalt tõendite menetluskeelse tõlke esitamist kindlaksmääratud tähtaja jooksul.
If the evidence is submitted in an EU language that is not the language of the proceedings, the Office may require the opponent to submit a translation of the evidence into the language of the proceedings within a specified time limit. 
Kui tõendid esitatakse ELi keeles, mis ei ole menetluskeel, võib amet nõuda vastulause esitajalt tõendite menetluskeelse tõlke esitamist kindlaksmääratud tähtaja jooksul.
If the evidence of reputation is not in the correct language, the Office may, of its own motion or upon reasoned request by the other party, require the opponent to submit a translation of the evidence in that language, within a period specified by the Office (Article 7(3) EUTMDR and Article 24 EUTMIR). 
Kui maine tõendid ei ole õiges keeles, võib amet omal algatusel või teise poole põhjendatud taotluse korral nõuda, et vastulause esitaja esitaks tõendite tõlke selles keeles ameti määratud tähtaja jooksul (ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõige 3 ja ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikkel 24).
If the evidence submitted by the opponent does not prove that the notice of opposition was received within the opposition period or if the opponent does not reply within the set time limit, a decision ruling the opposition inadmissible has to be taken. 
Kui vastulause esitaja esitatud tõendid ei näita, et vastulause saadi kätte vastulause esitamise tähtaja jooksul, või kui ta kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul ei vasta, tuleb teha otsus, et vastulause on vastuvõetamatu.
If the ex officio provisional refusal(s) lead(s) to a final refusal of protection for all goods and services or for those contested by the opposition, the opposition procedure is closed without proceeding to a decision and the opposition fee is refunded. 
Kui ameti algatusel tehtud esialgse(te) keeldumis(t)e tulemusena keeldutakse lõpuks kõigi või vastulausega vaidlustatud kaupade ja teenuste kaitsest, lõpetatakse vastulausemenetlus ilma otsust tegemata ja vastulause esitamise lõiv tagastatakse.
If the examination of the application reveals that the applicant indicated the wrong kind of mark, this might be adjusted in some specific cases (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.4). 
Kui taotluse kontrollimisel ilmneb, et taotleja on märkinud vale liiki märgi, saab seda teatavatel konkreetsetel juhtudel parandada (vt suuniste B osa „Kontrollimine“ 2. jaotise „Vorminõuded“ punkt 8.4).
If the factors cannot already be defined from the wording of the goods/services, information may be derived from dictionary entries. 
Kui neid tegureid ei ole võimalik kaupade/teenuste sõnastuse põhjal määratleda, võib teavet leida sõnaraamatukirjetest.
If the fee has not been paid, the application is deemed not to have been filed. 
Kui lõiv ei ole makstud, ei loeta taotlust esitatuks.
If the fee has not been paid, the declaration of division is considered not to have been filed. 
Kui lõivu ei tasuta, ei loeta osadeks jagamise avaldust esitatuks.
If the fee is not paid, the request is deemed not to have been filed. 
Kui lõivu ei maksta, ei loeta taotlust esitatuks.
If the fee is paid, but after the specified time limit, it will be refunded to the applicant. 
Kui lõiv tasutakse pärast määratud tähtaja lõppu, tagastatakse see taotlejale.
If the fee is sent before the time limit but arrives after its expiry, under specific conditions the Office may consider the fee has been duly paid (see paragraph 4.1 below). 
Kui lõivu ülekannet alustati enne maksetähtaja lõppu, kuid see laekub alles pärast, võib amet eritingimustel lugeda makse õigel ajal laekunuks (vt punkt 4.1).
If the fees are not paid or are paid after the expiry of the relevant time limit, the Office will determine that the registration has expired and notify the proprietor/holder accordingly (Article 53(8) EUTMR and Article 22(5) CDIR). 
Kui lõive ei tasuta või tasutakse pärast asjaomase tähtaja möödumist, otsustab amet, et registreeringu kehtivus on lõppenud, ja teatab sellest omanikule (ELi kaubamärgi määruse artikli 53 lõige 8 ja ühenduse disainilahenduse rakendusmääruse artikli 22 lõige 5).
If the file contains such documents, the Office will inform the applicant for inspection of files about the existence of such documents within the files. 
Kui toimik sisaldab selliseid dokumente, teatab amet toimikutega tutvumise taotlejale selliste dokumentide olemasolust toimikus.
If the first language of the application is not one of the five Office languages and the applicant has submitted a translation of the goods and services in the second language, the reference language will be the second language. 
Kui taotluse esimeseks keeleks on muu keel kui üks ameti viiest töökeelest ja kui taotleja on esitanud kaupade ning teenuste tõlke teise keelde, on aluskeeleks teine keel.
If the first language of the application is not one of the five Office languages, the second language prevails. 
Kui taotluse esimene keel ei ole üks ameti viiest töökeelest, loetakse ülimuslikuks teise keele versioon.
If the first language of the application is one of the five Office languages, it will always be the reference language. 
Kui taotluse esimene keel on üks ameti viiest töökeelest, on see alati aluskeel.
If the first language of the application is one of the five Office languages, the first language version prevails. 
Kui taotluse esimene keel on üks ameti viiest töökeelest, loetakse ülimuslikuks esimese keele versioon.
If the goods and/or services are annexed in a document or submitted to the Office by any other means of communication, the application will not be considered as having been filed by electronic means and may not benefit from the corresponding fee reduction. 
Kui kaubad ja/või teenused lisatakse dokumendile või esitatakse ametile muu sidevahendi kaudu, ei käsitata taotlust elektrooniliselt esitatuna ning sel juhul ei saa lõivu vastavalt vähendada.
If the goods and services of both marks are directed at the same or a similar professional public, the likelihood of confusion will be assessed from the perspective of those specialists. 
Kui mõlema märgi kaubad ja teenused on suunatud samale või sarnasele erialaspetsialistidest koosnevale avalikkusele, tuleb segiajamise tõenäosust hinnata selliste spetsialistide seisukohalt.
If the goods and services of the earlier mark target the general and professional public and the contested goods and services target a professional public exclusively (or vice versa), the relevant public for assessing likelihood of confusion will be the professional public only. 
Kui varasema märgi kaubad ja teenused on suunatud avalikkusele ja erialaspetsialistidest koosnevale avalikkusele ning vaidlustatud kaubad ja teenused on suunatud ainult erialaspetsialistidest koosnevale avalikkusele (või vastupidi), siis on asjaomane sihtrühm segiajamise tõenäosuse hindamisel ainult erialaspetsialistidest koosnev avalikkus.
If the goods and services on which the opposition is based are fewer than the goods and services for which the mark is registered, the goods and services on which the opposition is not based need not be indicated, as they are irrelevant to the proceedings. 
Kui vastulause aluseks olevate kaupade või teenuste arv on väiksem kui nende kaupade ja teenuste arv, mille jaoks märk on registreeritud, ei ole tarvis märkida kaupu ja teenuseid, millel vastulause ei põhine, sest need ei ole menetluse seisukohast asjakohased.
If the goods are subsequently limited to wines complying with the specifications of the PDO ‘Bergerac’, the objection under Article 7(1)(j) EUTMR will be waived but the trade mark is still descriptive and can be objected to under Article 7(1)(c) EUTMR, unless it is applied for as a collective trade mark that complies with Article 75(2) EUTMR. 
Kui kaubad seejärel piiratakse kujule kaitstud päritolunimetuse „Bergerac“ tootekirjeldusele vastavad veinid, kõrvaldatakse ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti j alusel esitatud vastulause, kuid kaubamärk on ikkagi kirjeldav ja sellele võib esitada vastulause määruse artikli 7 lõike 1 punkti c alusel, välja arvatud juhul, kui taotlus esitati määruse artikli 75 lõikele 2 vastava kollektiivkaubamärgi kohta.
If the goods or services, however, are not identical or similar or equivalent, Article 8(3) EUTMR does not apply (17/02/2014, R 407/2013-4, WOUXUN / WOUXUN). 
Kui kaubad või teenused ei ole identsed või sarnased või võrdväärsed, siis ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõiget 3 ei kohaldata (17/02/2014, R 407/2013-4, WOUXUN / WOUXUN).
If the goods or services of both marks target both the general public and specialists, the likelihood of confusion will be assessed against the perception of the part of the public displaying the lower degree of attentiveness as it will be more prone to being confused. 
Kui mõlema märgi kaubad ja teenused on suunatud nii avalikkusele kui ka spetsialistidele, tuleb segiajamise tõenäosust hinnata selle alusel, kuidas neid tajub avalikkuse osa, kelle tähelepanelikkus on väiksem, sest seal on segiajamine tõenäosem.
if the goods or services of both marks target the general public, the relevant public by reference to which a likelihood of confusion will be assessed is the general public. 
Kui mõlema märgiga hõlmatud kaubad ja teenused on suunatud avalikkusele, on asjaomane sihtrühm, kellega seoses segiajamise tõenäosust hinnatakse, avalikkus.
If the goods/services are made available through the same distribution channels, the consumer may be more likely to assume that the goods or services are in the same market sector and are possibly manufactured by the same entity and vice versa. 
Kui kaubad/teenused tehakse kättesaadavaks sama turustuskanali kaudu, siis eeldab tarbija suurema tõenäosusega, et need kaubad või teenused kuuluvad samasse turusektorisse ja et need võib olla valmistanud sama üksus, ja vastupidi.