natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The absence of a trail for the sheep was evidence of the difficulties experienced by the responsible authorities in France in tracing the French farms that were the ultimate destination of sheep imported from the United Kingdom. 
Lammaste jälgitavuse võimatus tõi ilmsiks pädeva asutuse raskused Prantsusmaal, kes tuvastasid Ühendkuningriigist imporditud lammaste Prantsuse lõplikke sihtmajandeid.
Furthermore, the ministry was not sure that all the imported sheep had been slaughtered, which meant that there was still a potential risk of contamination. 
Pealegi ei olnud ministeerium kindel kõikide imporditud lammaste tapmises, sellest tulenevalt võis nakkusoht endiselt püsida.
In the Netherlands, because of the absence of details of transit points in the ANIMO messages, it took a day to trace animals from Ireland. 
Madalmaades oli ANIMO teadetes transiidipunktide kohta märkmete puudumise tõttu võimalik Iirimaalt pärinevad loomad üles leida alles päeva jooksul.
The animals had transited via a stopping point close to the farm in France (Mayenne) which, three weeks later, was found to be the site of an outbreak, following the importation of infected British sheep. 
Need loomad olid aga sisse toodud kontrollpunkti kaudu, mis piirnes Prantsusmaal (Mayenne) asuva majandiga, kolm nädalat hiljem, pärast nakatunud Briti lammaste sissetoomist, osutus viimane taudikoldeks.
The time taken to find the documents delayed precautionary action. 
Dokumentide ülesleidmiseks vajalik aeg põhjustas viivitusi kaitsemeetmete võtmisel.
Directive 85/511/EEC requires immediate imposition of restrictions on animal movements in protection and surveillance areas of a minimum radius of 10 km around infected farms, in order to limit the risks of an epidemic spreading. 
Episootia levimise riskide piiramiseks nõutakse direktiivis 85/511/EMÜ loomade liikumise viivitamatut tõkestamist kaitse-ja järelevalvealadel vähemalt 10 km raadiuses kindlaks määratletud nakatunud majandite ümbruses.
These measures were implemented in the United Kingdom, but the restrictions alone could not contain the spread of the epidemic in view of the extent of contamination before the first outbreak had even been detected. 
Neid meetmeid oli Ühendkuningriigis rakendatud, kuid üksnes nendest ei piisanud episootia leviku tõkestamiseks, pidades silmas nakkuse laiaulatus-likkust juba enne esimese kolde tuvastamist.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/15 43. 
3.3.2005 ET Euroopa Liidu Teataja C 54/15 43.
In the United Kingdom a nationwide ban on animal movements was not introduced until three days after the epidemic had been officially confirmed. 
Ühendkuningriik tõkestas loomade liikumise kogu oma territooriumil alles kolm päeva pärast epideemia ametlikku kinnitamist.
On the basis of Article 10(4) of Directive 90/425/EEC the Commission, for its part, adopted Decision 2001/190/EC, banning movements of animals in Member States other than the United Kingdom. 
Komisjon omalt poolt võttis direktiivi 90/425/EMÜ artikli 10 lõike 4 sätete alusel vastu otsuse 2001/190/EÜ, millega kehtestatakse loomade liikumise keeld kõikides teistes liikmesriikides peale Ühendkuningriigi.
According to the NAO report, another 62 premises were believed to have been infected in seven other counties in the interval between confirmation of the first outbreak and the introduction of the ban on livestock movements in the United Kingdom (54), with an increase in the scale of the epidemic (and, therefore, its cost) which university epidemiologists estimated to be twice what it would have been had restrictions been imposed on the same day that the disease was confirmed (55). 
Ühendkuningriigi Audiitorkoja aruande kohaselt olevat esimese kolde kinnitamise ja Ühendkuningriigis loomade liikumise keelu kehtestamise vahelisel ajal nakatunud üle 62 majandi seitsmes muus krahvkonnas, (54) mis tõi kaasa epideemia — ja seega ka selle kulude — võimendumise, mida ülikoolide epidemioloogid hindasid enam kui kahekordseks, võrreldes oletatavate kuludega, kui piirang oleks kehtestatud haiguse kinnitamise päeval.
COMMISSION ACTION DURING THE CRISIS Effective supervision by the Commission 44. 
(55) KOMISJONI TEGEVUS KRIISI VÄLTEL Komisjoni tõhus järelevalve 44.
The Commission was able to take the necessary emergency measures promptly by, for example, notifying Member States of the existence of the disease, carrying out surveillance measures which included the slaughter of sheep imported before the crisis started, closing markets, etc. 
Kriisi ajal töötasid komisjoni talitused ööpäevaringselt. Komisjon suutis võtta hädaolukorras nõutavaid meetmeid, nagu liikmesriikide teavitamine haigusest, enne kriisi puhkemist imporditud lammaste järelevalve, sealhulgas tapmine, turgude sulgemine jne.
Many of the decisions taken by the Commission in the veterinary area during the crisis were deemed by the Member States to have been timely and appropriate. 
Kriisi ajal tehtud komisjoni arvukaid otsuseid veterinaaria valdkonnas pidasid liikmesriigid kiireteks ja asjakohasteks.
Comparisons of the dates of inspections carried out by the HVO and crises arising show that, as far as the crisis itself was concerned, the HVO succeeded in carrying out inspections at the opportune time, even if it meant postponing other planned visits to later dates. 
TVA teostatud inspektsioonide ja esinenud kriiside kuupäevade võrdlemine näitab, et TVA-l õnnestus kriisiinspektsioo-nid läbi viia õigel hetkel, kuivõrd teised külastused lükati edasi hilisematele kuupäevadele.
Normal procedures were speeded up during the crisis and HVO inspection reports were available within two months of its consideration of the comments of other departments of the Directorate General for Health and Consumer Protection and the replies from Member States. 
Kriisi vältel kiirendati tavalisi menetlusi ja TVA inspektsiooni aruanded olid kättesaadavad kahe kuu jooksul, pärast tervise-ja tarbijakaitse peadirektoraadi teiste talituste märkuste ning liikmesriikide vastuste arvesse võtmist.
Deficiencies in control arrangements and in the implementation of them in the Member States 46. 
Puudused tõrjeabinõudes ja nende rakendamisel liikmesriikides 46.
Some deficiencies which the HVO had found in the control arrangements in the United Kingdom (the country most affected by the crisis) could not, however, be dealt with promptly, (54) See The 2001 Outbreak of Foot-and-Mouth Disease, Report by the Comptroller and Auditor General, 21 June 2002, p. 14, paragraph 1.8, ÔBetween confirmation and a national movement ban being imposed on 23 February another 62 premises are believed to have been infectedŐ. 
TVA tuvastatud teatavaid puudusi tõrjeabinõudes Ühendkuningriigis, mida kriis tabas kõige rängemini, ei suudetud õigeaegselt kõrvaldada, sest need eeldasid asjaomaste meetmete (54) The 2001 Outbreak of Foot and Mouth Disease, Report by the Comptroller and Auditor General, 21. juuni 2002, lõige 1 punkt 8: “[Epi-sootia] kinnitamise ja 23. veebruaril kehtestatud riikliku liikumis-keelu vahelisel ajal nakatus arvatavasti veel 62 majandit.”
(55) Foot-and-Mouth Disease 2001: Lessons to be Learned Inquiry Report, Dr Iain Anderson quoting Professor Woolhouse of Edinburgh University, p. 
(55) Foot and Mouth Disease 2001: Lessons to be learned Inquiry Report, Dr.
60. because they required fundamental revision of the measures in question by the Commission and the Member States. 
Iain Anderson, tsiteerides professor Woolhouse “i Edinburgh” Ülikoolist, lk 60. põhjalikku läbivaatamist komisjoni ja liikmesriikide poolt.
These deficiencies merit attention because, in fact, they potentially concern other Member States. 
Puudused väärivad tähelepanu, sest need võivad edaspidi puudutada teisi liikmesriike.
The main ones are: (a) a significant shortage of government vets, (b) the effectiveness of the control arrangements relied on farmers notifying the disease immediately, (c) in some cases, unacceptable delays in identifying suspected cases, confirming them and slaughtering and disposing of the animals in question (56). 
Nendeks on põhiliselt: a) riiklike veterinaararstide vähesus, b) tõrjeabinõude tõhusus sõltus haigusest viivitamatust teatamisest loomakasvatajate poolt, c) teatavatel juhtudel vastuvõetamatud tähtajad nakkuskahtlaste juhtude kindlaks tegemiseks, nende kinnitamiseks, nakkuskahtlusega loomade hukkamiseks ja hävitamiseks.
47. 
(56) 47.
They are described below. 
Need on esitatud allpool.
Reduced veterinary services 48. 
Veterinaarteenistuste vähendamine 48.
In its 1989 report the Commission said (57) that the success of abandoning preventive vaccination depended on the availability of a finely-tuned system of government veterinary supervision. 
Komisjon oli 1989. aasta aruandes hinnanud, (57) et kaitsevaktsineerimise hülgamise edu sõltus riigi tõhusast veterinaarse järelevalvesüsteemi olemasolust.
Although the Council instituted a series of disease controls that qualified for Community funding, there was no Community funding for veterinary controls on non-endemic diseases, and FMD was, therefore, excluded. 
Kuigi nõukogu kehtestas mitmete haiguste kontrolle, mille kohta sai taotleda ühenduse abi, puudus mitteendeemsete haiguste veterinaarkontrollide rahastamine ühenduse poolt, seetõttu jäi välja ka suu-ja sõrataud.
After the 2001 crisis, which brought to light the general decrease in the number of government vets, the European Parliament (58) and the international conference in December 2001 (59) raised the question of epidemiological monitoring of livestock and the funding of it as an effective means of preventing the disease. 
Pärast 2001. aasta kriisi, mis näitas selgesti riiklike veterinaarteenistuste töötajate üldist vähenemist, tõstatasid Euroopa Parlament (58) ja 2001. aasta detsembri rahvusvaheline konverents (59) küsimuse loomapopulatsioonide epidemioloogilise järelevalve ja selle rahastamise kui tõhusa vahendi kohta haiguse ennetamiseks.
As yet there has been no Community-level response to this question which, in actual fact, concerns all animal diseases. 
Sellele tegelikult kõiki episootiaid puudutavale küsimusele ei ole veel ühenduse tasemel vastust leitud.
(56) See the conclusions in the HVOŐs final report following its inspection in the United Kingdom from 12 to 16 March 2001: ÔIn some cases, there had been unacceptable delays in dealing with infected premises, from the identification of suspect disease, through to its confirmation, and the slaughter and disposal of animals. 
(56) Vt TVA lõpparuande järeldused pärast inspektsioone Ühendkuningriigis 12.–16. märtsil 2001: “Mõnedel juhtudel on esinenud lubama-tuid hilinemisi nakatunud majanditega tegelemisel, alates kahtlustatava haiguse kindlaks tegemisest kuni selle kinnitamiseni ning loomade tapmise ja hävitamiseni.
These have not only led to an increased risk of spread of the disease, but also undermined public confidence in the slaughter programme.Ő (57) Report on the policies of the Member States in the control of foot-and-mouth disease, paragraph 4.10. 
Need mitte üksnes ei suurendanud haiguse leviku ohtu, vaid kahjustasid ka avalikkuse usaldust tap-miskavade suhtes.” (57) Aruanne liikmesriikide poliitikate kohta suu-ja sõrataudi tõrje alal, lõige 4 punkt 10.
(58) European Parliament, Resolution 2002/2153, on foot-and-mouth disease-lessons to be learmed and proposals for the future (A5-0405/2002), paragraphs 99 and 100. 
(58) Euroopa Parlamendi resolutsioon 2002/2153 suu-ja sõrataudi tõrje kohta Euroopa Liidus 2001. aastal ning episootiate vältimiseks ja tõrjemeetmete kohta Euroopa Liidus (A5-0405/2002), lõiked 99 ja 100.
(59) International Conference on Control and Prevention of Foot-and-mouth disease, Brussels 12 and 13 December 2001, Final Report, paragraph 3.1 of the conclusions and recommendations. 
(59) International Conference on Control and Prevention of Foot and Mouth Disease, Brüssel 12. ja 13. detsember 2001, Lõpparuanne, järeldused ja soovitused, lõige 3.1.
C 54/16 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 49. 
C 54/16 ET Euroopa Liidu Teataja 3.3.2005 49.
Cumbria was the region most affected by FMD and has four million sheep, more than 880 000 cattle and 170 000 pigs. In that region the number of government vets went down from 27 in 1967 to only nine in 2001 (60). 
Suu-ja sõrataudist kõige enam tabandunud piirkonnas Cumbrias, kus on neli miljonit lammast, üle 880 000 veise ja 170 000 sea, langes riiklike veterinaararstide arv 27-lt 1967. aastal ainult üheksale 2001. aastal.
Statistics show (61) that the United Kingdom had 9,5 government vets per million animals (cattle, sheep and pigs), compared with an average of more than 20 vets per million animals for the other Member States. 
(60) Statistika (61) näitab, et Ühendkuningriigis oli 9,5 riiklikku veterinaararsti miljoni looma kohta (veised, lambad ja sead) võrreldes keskmiselt üle 20 veteri-naararstiga miljoni looma kohta teistes liikmesriikides.
Due to the reduction in the number of government vets in the United Kingdom and the delay in calling up additional manpower (62), the effectiveness of measures to control the epidemic was significantly reduced. 
Tulenevalt riiklike veterinaararstide arvu vähenemisest Ühendkuningriigis ja hilinemisest täiendavate töötajate kasutusele võtmisel (62) vähenes epideemia tõrjemeetmete tõhusus tunduvalt.
The NAO noted (63) that until April 2001 the increase in the number of government vets employed in the United Kingdom during the crisis lagged behind the increase in the number of infected premises. 
Ühendkuningriigi Audiitorkoda täheldas, (63) et kuni 2001. aasta aprillini jäi Ühendkuningriigis kriisi ajal palgatud riiklike veterinaaride arvu suurenemine alla nakkuskollete arvu suurenemisele.
Hence the culling delays described in paragraphs 57 and 58 and Box 3. 
Sellest tulenevad ka loomade hukkamisel esinenud hilinemised, mida on kirjeldatud punktides 57–58 ja lahtris 3.
Insufficient incentive for immediate notification of disease and compliance with animal movement restrictions 50. 
Ebapiisavad stiimulid taudist viivitamatult teatamiseks ja loomade liikumisele kehtestatud piirangute järgimiseks 50.
Immediate notification of the disease is fundamental to rapid eradication. 
Haigusest vahetult teatamine on haiguse kiireks likvideerimiseks esmatähtis.
The aim of the Community regulations is to ensure both that farmers notify the disease to the responsible supervisory authority and, similarly, that the Member State notifies it to the Commission. 
Ühenduse õigusaktides seatakse eesmärgiks, et haigusest teatavad samaaegselt loomakasvatajad oma järeleval-veasutusele ning liikmesriik teatab komisjonile.
In the first case Directive 85/511/EEC requires Member States to ensure that they are notified of any suspected or actual cases of FMD immediately. 
Esimese teatamise puhul kohustatakse direktiivis 85/511/EMÜ liikmesriike jälgima, et suu-ja sõrataudi kahtlusest või olemasolust teatatakse neile viivitamatult.
Paradoxically, although the success of Community control of FMD actually relies substantially on farmers themselves, as they are the first people able to note the physical condition of their livestock and to notify any diseases in the herd, the Community regulations did not require Member States to involve farmers in disease control, consult them over contingency plans, provide them with information about the nature of different animal diseases and immediate action to be taken, make them aware of their responsibilities or encourage them by some other means to notify the disease quickly. 
Kuigi ühenduse edu suu-ja sõrataudi tõrjes sõltus suures osas loomakasvatajaist endist, sest nemad olid esimesed, kes võisid täheldada oma kariloomade füüsilist seisundit ja teatada hai-gustest, ei nõutud konkreetselt ühenduse õigusaktides liikmesriikidelt, et nad kaasaksid loomakasvatajaid tõrjeabinõudesse, peaksid nendega nõu situatsioonplaanide osas, teavitaksid neid erinevate episootiate olemusest ning viivitamatult rakendatavatest meetmetest, paneksid neid vastutama või stimuleeriksid mis tahes muul viisil haigusest kiiresti teatama.
Following a detailed epidemiological enquiry national reference laboratory experts took the view that a certain livestock unit was the origin of the 2001 epidemic, but it had not informed (60) Inquiry into Infectious Diseases in Livestock, The Royal Society, visits to Cumbria and Galloway 1 and 2 November 2001. 
2001. aastal ei teatanud loomakasvataja, kelle majandit pidasid riikliku referentlabori eksperdid pärast üksikasjalikku epidemioloogilist uurimust episootia alguskohaks, (60) Inquiry into Infectious Diseases in Livestock, The Royal Society, visits to Cumbria and Galloway 1. ja 2. november 2001.
(61) Eurostat and Royal College of Veterinary Surgeons, year 2000. 
(61) Eurostat ja Royal College of Veterinary Surgeons, 2000. aasta.
(62) Foot-and-Mouth Disease 2001: Lessons to be Learned Inquiry, Dr Iain Anderson, sections 9.2, 9.7 and 9.8. 
(62) Foot and Mouth Disease 2001: Lessons to be learned Inquiry, lõiked 9.2, 9.7 ja 9.8.
(63) The 2001 outbreak of Foot-and-Mouth Disease, Report by the Comptroller and Auditor General, National Audit Office, United Kingdom, 14 June 2002, p. 
(63) The 2001 outbreak of Foot and Mouth Disease, Report by the Comptroller and Auditor General, lõige 3 punkt 37, 14. juuni 2002, Ühendkuningriigi Audiitorkoda, Ühendkuningriik.
52, paragraph 3.37. the responsible authority in the United Kingdom of the infection among the livestock. 
Ühendkuningriigi pädevale asutusele oma kariloomade nakku-sest.
The disease was detected approximately one month after its appearance in another region, by which time, according to estimates made since then, there were already 57 contaminated holdings (64). 
Haigus tuvastati ligi kuu aega hiljem, pärast selle puhkemist ühes teises piirkonnas, samas kui toonaste hinnangute kohaselt oli nakatunud majandeid juba 57.
In the meantime (between 1 February 2001 and 21 February 2001), however, 49 796 head of livestock had been exported to the other Member States, increasing the risk of the epidemic spreading beyond the frontiers of the United Kingdom. 
(64) Vahepeal (1.2.2001–21.2.2001) oli aga eksporditud 49 796 karilooma teistesse liikmesriikidesse, võimendades ohtu episootia levikuks üle Ühendkuningriigi piiride.
As regards the Member StateŐs notification to the Commission and the other Member States, it was essential that the latter be notified as early as possible during the crisis, so that they could take the necessary precautions. 
Oli oluline, et liikmesriik teavitab kriisi ajal komisjoni ja teisi liikmesriike niipea kui võimalik, et viimased saaksid võtta tarvitusele vajalikud ettevaatusabinõud.
This compulsory notification of the disease by the Member State concerned to the Commission and the other Member States is, moreover, a requirement (65). 
Komisjoni ja teiste liikmesriikide kohustuslik teavitamine haigusest asjaomase liikmesriigi poolt on nõutav.
In the case of the first outbreak, however, it only has to be effected within 24 hours of the disease being confirmed on the basis of a test that is carried out by a specified national laboratory on samples taken from the animals. 
(65) Ometi nõutakse seda esimese kolde puhul alles 24tunnise tähtaja jooksul pärast haiguse kinnitamist, mis saadakse loomadelt võetud proovide analüüsi alusel, mille teostab riiklik erilabor.
This interval of 24 hours can thus be added to the time needed for carrying out the tests, even though scientific confirmation has been obtained. 
Selle 24 tunni tähtaja võib seega veel lisada analüüside tegemiseks vajalikule ajale, isegi kui teaduslik kinnitus on saadud.
In order to offset this disadvantage the Council (66) gave the Commission the option of establishing a warning system, allowing any Member State affected by an epidemic to alert the Commission and the other Member States quickly to the occurrence of an outbreak of FMD. 
Selle puuduse parandamiseks andis nõukogu (66) komisjonile võimaluse sisse seada hoiatussüsteem, mis võimaldab epi-sootiast tabandunud liikmesriigil kiiresti komisjonile ja teistele liikmesriikidele suu-ja sõrataudi kolde ilmnemisest märku anda.
On 20 February, five hours after the national reference laboratory had officially confirmed the disease, the United Kingdom, in accordance with the provisions of the Community regulations, notified the Commission of the existence of the first outbreak, thus demonstrating that the 24-hour period allowed by the regulations could be shortened, given modern methods of communication. 
20. veebruaril, viis tundi pärast haiguse ametlikku kinnitamist riikliku referentlabori poolt, teatas Ühendkuningriik komisjonile vastavalt ühenduse määruste sätetele esimese kolde olemasolust, näidates, et määrusega sätestatud 24 tunni tähtaega on tänu kaa-saegsetele sidevahenditele võimalik lühendada.
The Commission then immediately informed the veterinary services in the other Member States and, on the following day, stopped exports from the United Kingdom. 
Komisjon teavitas seejärel viivitamatult teiste liikmesriikide veterinaarteenistusi ja tõkestas Ühendkuningriigi ekspordi järgmisel päeval.
In the intervening period around 287 pigs were still exported from Northern Ireland to the Irish Republic, before the export ban was actually implemented, at 17.00 hours on 21 February. 
Vahepeal eksporditi veel ligi 287 siga Põhja-Iirimaalt Iirimaale enne ekspordiblokeeringute praktilist rakendamist 21. veebruaril kell 17.
Member States found that in some cases these aspects had been disregarded in their territories and took action against the farmers concerned in the courts. 
Liikmesriigid täheldasid oma territooriumil rikkumisi nendes valdkondades ja andsid asjaomased loomakasvatajad kohtu alla.
(64) Origin of the UK foot-and-mouth disease epidemic in 2001, DEFRA, United Kingdom, June 2002. 
(64) Origin of the U.K. Foot and Mouth Disease Epidemic in 2001, DEFRA, Ühendkuningriik, 2002. aasta juuni.
(65) Council Directive 82/894/EEC (OJ L 378, 31.12.1982, p. 58), Article 3(1) requires Member States to notify the Commission and the Member States within 24 hours of an established primary outbreak on their territory of any of the diseases listed in Annex I to the Directive. 
(65) Nõukogu direktiivi 82/894/EMÜ (EÜT L 378, 31.12.1982, lk 58) artikli 3 lõikes 1 nõutakse liikmesriikidelt komisjoni ja liikmesriikide teavitamist ööpäeva jooksul esimese kolde ilmnemisest nende territooriumil täheldatud haiguste puhul, mis on esitatud direktiivi 1. lisas.
(66) Council Directive 90/423/EEC. 
(66) Nõukogu direktiiv 90/423/EMÜ.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/17 56. 
3.3.2005 ET Euroopa Liidu Teataja C 54/17 56.
In the United Kingdom and France farmers who did not notify the disease or respect the animal movement restrictions were taken to court by the Member States concerned and were fined. 
Ühendkuningriigis ja Prantsusmaal anti haigusest teatamata jätnud või loomade liikumise piiranguid rikkunud loomakasvatajad kohtu alla nende liikmesriikide asjaomastes kohtutes ning neile määrati trahvid.
These farmers were entitled to full compensation because the Community provisions did not make the payment of compensation conditional on compliance with essential aspects of the control provisions, such as disease notification and observance of movement restrictions (67). 
Kuna ühenduse määrustes puuduvad sätted maksete sõltuvuse kohta tõrjeabinõude põhitingimustest, nagu teatamine või liikumispiirangute järgimine, oli neil looma-kasvatajail õigus täieulatuslikule hüvitisele.
The absence of such provisions made it possible for the Member States to claim back from the Commission the amounts that they had paid to those farmers (see paragraph 77). 
(67) Sätete puudumine võimaldas liikmesriikidel oma loomakasvatajatele makstud summad komisjonilt tagasi nõuda (vt punkt 77).
Delays in culling 57. 
Viivitused loomade tapmisel 57.
In order to be entitled to Community reimbursement Member States must immediately slaughter infected animals, as required by Directive 85/511/EEC, as soon as the disease is officially confirmed. 
Omamaks õigust ühenduse hüvitisele, peavad liikmesriigid haiguse ametliku kinnitamise hetkest peale nakatunud loomad viivitamatult tapma, nagu on nõutud direktiivis 85/511/EMÜ.
Immediate slaughter is essential, to prevent the spread of the virus. 
Viivitamatu tapmine on viiruse leviku vältimiseks esmatähtis.