natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26. The Commission is fully committed to ensuring that sustainability criteria — as all other criteria — are evaluated in a consistent and transparent manner. The Commission acknowledges that sustainability criteria have become less visible in life+ compared to life iii, namely for the reasons pointed out by the Court (in order to allow the proposals from the three life+ components to be evaluated according to the same criteria and to compete with one another). 
26. komisjon on võtnud kohustuse tagada, et jätkusuutlikkusega seotud kriteeriume, nagu ka kõiki muid kriteeriume, hinnatakse järjepideval ja läbipaistval viisil. komisjon tunnistab, et jätkusuutlikkusega seotud kriteeriumid on LIFE+ raames võrreldes LIFE IIIga vähem läbipaistvad, seda just nendel põhjustel, millele kontrollikoja osutas (et LIFE+ kolme osaga seotud ettepanekuid oleks võimalik samade kriteeriumide alusel hinnata ja lasta neil omavahel konkureerida). komisjon kaalub seepärast võimalusi jätkusuutlikkuse nähtavuse suurendamiseks hindamiskriteeriumina. auditi ulatus ja lähenemisViis 15.
51 box 1 There are some uncertainties before the beginning of projects regarding sustainability, and the selection evaluators are right to point them out. however, this should not necessarily entail heavy penalties in points. for example, few financers will give a firm commitment to continue funding actions even before the project starts. many projects funded by life will require maintenance in order to continue the environmental benefits achieved. not financing such projects would considerably restrict the number of habitats and species which could benefit from life funding compared to those targeted by the directives. reply of The Commission The difference in the length of the selection process with the eafrd and the eff is explained by the different management and implementing mechanisms for the latter. in the case of eafrd the principle of 'shared management' gives member states substantial responsibilities. 
Eriaruanne nr 11/2009 - LIFE-Looduse projektide jätkusuutlikkus ja komisjonipoolne juhtimine 51 1. selgitus jätkusuutlikkusega seoses oli enne projekti algust teatavaid kahtlusi ja hindajatel oli õigus, et nad neile tähelepanu juhtisid. kuid see ei pea tingimata tooma kaasa suurt punktide vähendamist. näiteks võtab vähe rahastajaid enne projekti algust omale kindla kohustuse jätkata meetmete rahastamist ka tulevikus. paljud LIFE'i raames rahastatud projektid nõuavad hooldamist, et saavutatud keskkonnakasu oleks püsiv. selliste projektide rahastamisest loobumine piiraks oluliselt LIFE'i rahastamisest toetust saada võivate elupaikade ja liikide hulka võrreldes direktiivides käsitletutega.
The work carried out by the european environment agency and the european Topic Centre on biological diversity is taken into account as it becomes available and where relevant for defining selection criteria for the life programme. 
Euroopa keskkonnaagentuuri ja Euroopa bioloogilise mitmekesisuse teemakeskuse tööd võetakse arvesse jooksvalt ja siis, kui see on asjakohane LIFE'i programmi valikukriteeriumide määratlemise seisukohast. komisjon jälgib hoolikalt nende tööd.
28. The Commission shares the Court's concerns regarding the length of the selection process, and agrees with the Court that this is mostly determined by the requirements specified in the basic act adopted by the european parliament and the Council. 
28. komisjon jagab kontrollikoja muret seoses valikuprotsessi pikkusega ja on kontrollikojaga nõus, et see on peamiselt tingitud Euroopa parlamendi ja nõukogu vastuvõetud õiguslikus aluses sätestatud nõuetest.
The interinstitutional requirements include a period for member states to make comments on proposals (6 weeks), consultation of the life Committee (2 weeks notice required); the european parliament's right of scrutiny right (8 weeks); and the Commission award decision (3 weeks). The Commission's own selection work, from the start of the eligibility phase until a draft selection list is sent to the life+ Committee, takes, on average, 24 weeks. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Institutsioonidevahelisuse nõue sisaldab ajavahemikku, mil liikmesriik saab ettepanekuga seoses märkusi esitada (6 nä-dalat), konsulteerimist LIFE'i komiteega (kahenädalase etteteatamisega); Euroopa parlamendi kontrolliõigust (8 nädalat); ja toetuse andmist käsitlevat otsuse tegemist komisjoni poolt (3 nädalat). komisjoni enda valikuprotsess alates toetuskõlblikkuse faasist kuni LIFE+ komiteele saadetava valikunimekirjani võtab keskmiselt 24 nädalat. komIsjonI VastusEd Erinevus valikuprotsessi pikkuses võrreldes EaFrdi ja Euroopa kalandusfondiga on seletatav erinevate haldus-ja raken-dusmehhanismidega.
52 35. requirements for monitoring progress towards a more favourable conservation status have been gradually reinforced over the period audited and thereafter. The life+ guidelines and application forms specify that all life+ nature and biodiversity projects must include separate monitoring actions to measure and document the effectiveness of the project actions as compared with the initial situation, objectives and expected results. 
52 35. nõudeid soodsama kaitsestaatuse nimel tehtavate edusammude järelevalveks on auditeeritud ajavahemiku jooksul ja hiljem järk-järgult karmistatud. rahastamisvahendi LIFE+ suunistes ja taotlusvormides täpsustatakse, et kõik LIFE+ looduse ja bioloogilise mitmekesisuse projektid peavad sisaldama eraldi järelevalvemeetmeid, et mõõta ja dokumenteerida projekti tõhusust võrreldes esialgse olukorra, eesmärkide ja oodatavate tulemustega. komIsjonI VastusEd 38.-40. komisjon suhtleb järjepidevalt Euroopa keskkonnaagentuuri ja Euroopa bioloogilise mitmekesisuse teemakeskusega. komisjon nõustub kontrollikojaga selles, et osa praegu Euroopa keskkonnaagentuuri ja Euroopa bioloogilise mitmekesisuse teemakeskuse poolt väljatöötatavatest näitajatest võivad olla kasulikud LIFE+ programmi raames, ja kavatseb neid jooksvalt arvestada seal, kus asjakohane.
The technical monitoring is organised so as to check both the overall objectives and the various detailed objectives of the different actions bearing in mind feasibility and efficiency considerations. box 5 The Court is right in pointing out that as a result of the dam breaking, the corresponding sub-action of the project did not fully attain its objective. nevertheless, it should be noted that this action represented a small proportion of the total project budget. overall, this highly successful project largely exceeded its key conservation objectives within the planned budget. 
36. tehniline järelevalve on korraldatud, et oleks võimalik kontrollida nii üldeesmärke kui ka erinevate meetmete täpsemaid eesmärke, arvestades seejuures teostatavust ja tulemuslikkust.
37. The Commission shares the Court's opinion on the importance of outcome indicators to measure project performance. in most cases, life nature projects contain indicators and assessment criteria. 
37. komisjon jagab kontrollikoja arvamust selliste näitajate tähtsuse osas, mille abil projekti tulemusi mõõta.
The Commission is already reinforcing this aspect. reply of The Commission 38.–40. 
Enamikul juhtudel sisaldavad LIFE-Looduse projektid näitajaid ja hindamiskriteeriume. komisjon tegeleb juba selle aspekti arendamisega.
53 46. The Commission is currently engaged in efforts to better exploit and improve the life website and database, and is constantly adding new information and information categories to it. likewise, project beneficiaries are being asked to make more detailed information available. since 2009 they have been encouraged to post their final technical reports on the project's website (excluding sensitive information, e.g. exact location of rare species). box 6 The Commission notes, concerning one of the projects mentioned in box 6 (cost-efficient method for regulating water levels) that the technique was also publicised at two international conferences that took place in september 2006 and march 2007. 
Eriaruanne nr 11/2009 - LIFE-Looduse projektide jätkusuutlikkus ja komisjonipoolne juhtimine 53 46. komisjon tegeleb praegu LIFE'i veebisaidi ja andmebaasi täiustamise ja nende parema kasutamise korraldamisega ning lisab sinna pidevalt uut teavet ja teabekategoo-riaid. samuti palutakse projekti raames toetust saanutel teha kättesaadavaks üksikasjalikum teave. alates 2009. aastast on neid julgustatud saatma projektide veebilehele oma tehnilisi lõpparuandeid (välja arvatud tundlik teave, nt haruldaste liikide täpne asukoht).
47. The Commission agrees that not all manuals developed by projects have been made available, while pointing out that since 2007 it has started systematically adding the ones produced by ongoing projects. in addition, a specific online library of technical documents produced by life projects is currently being prepared and will be made available via the life website. 
6. selgitus. komisjon märgib seoses 6. selgituses nimetatud projektiga (veetaseme reguleerimise kulutasuv meetod), et tehniline teave avalikustati ka kahel rahvusvahelisel konverentsil, mis toimusid 2006. aasta septembris ja 2007. aasta märtsis. 47. komisjon on nõus, et kõiki projektide raames väljatöötatud käsiraamatuid ei ole kättesaadavaks tehtud, kuid alates aastast 2007 on hakatud süstemaatiliselt lisama neid, mis on välja töötatud käimasolevate projektide raames.
Concerning translation of such documents into other languages, although acknowledging that this would be ideal in terms of information dissemination, the Commission is of the opinion that it would not be manageable, affordable or cost-effective to provide information in all languages in a timely fashion. reply of The Commission 48. 
Lisaks valmistatakse ette LIFE'i projektide käigus väljatöötatud tehniliste dokumentide on-line raamatukogu ja see tehakse kättesaadavaks LIFE'i veebisaidi kaudu. seoses selliste dokumentide tõlkimisega muudesse keeltesse, kuigi see oleks ideaalne teabelevitamise moodus, on komisjon arvamusel, et teabe jagamine kõikides keeltes õigeaegselt ei oleks ei teos-tatav, taskukohane ega ka kulutasuv. komIsjonI VastusEd 48. komisjon on nõus, et ELi tasandi koostööd tuleks täiustada. paljude LIFE'i projektide raames või nendega seoses juba toimib märkimisväärne rahvusvaheline koostöö. tuleb märkida, et komisjon korraldas 2008. aasta novembris kohtumise, millel vahetati parimaid tavasid seoses LIFE-Looduse projektidega ja millel oli üle 200 osaleja. kavandatakse täiendavaid programmiga LIFE seotud ELi tasandi kohtumisi.
49. The Commission accepts that the emphasis projects put on communication varies from project to project. nevertheless, the Commission would like to point out that since 2007 all life projects are required to meet minimum standards, which have been gradually raised, and to undertake communication activities (notice boards, websites, layman's reports, etc.). most projects go well beyond these standards. 
49. komisjon on nõus, et seoses projektiga edastatava teabe rõhuasetus on iga projekti puhul erinev. siiski soovib komisjon märkida, et alates aastast 2007 peavad kõik LIFE'i projektid vastama miinimum-standarditele, mida on järk-järgult karmistatud, ja kõikide projektide raames tuleb tegeleda teabeedastusega (infotahvlid, veebisaidid, kokkuvõtted kodanikele jne).
Current requirements in this respect are much stricter and clearer for new projects than for the projects audited. 50. 
Enamiku projektide puhul minnakse nõutust kaugemale. selles valdkonnas kehtivad nõuded on uute projektide puhul palju rangemad ja selgemad kui auditeeritud projektide puhul.
The Court is right in pointing out that, in some cases, it is easier to access information when it is available on dedicated websites for life projects, as opposed to project information embedded in the beneficiary's general website. however, in some cases, including it in a larger website (such as that of a public administration or a large ngo) may result in more people knowing about the life projects. The Commission will examine the feasibility of other options, such as requesting that beneficiaries' general websites include a link to a dedicated website. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
50. kontrollikojal on õigus märkides, et mõnel juhul on lihtsam teavet leida, kui see asub LIFE'i projektidele pühendatud veebisaitidel, mitte ei ole toetuse saaja üldisele veebilehele sisestatud projektiteave. mõnel juhul aga võib teabe esitamine suuremal veebisaidil (näiteks riigi haldusasutuse või suure valitsusvälise organisatsiooni sait) teavitada LIFE'i projektidest suuremat hulka inimesi. komisjon uurib muude võimaluste teostatavust, näiteks nõuet, et toetuse saaja üldisel veebisaidil oleks link projekti veebisaidile. Eriaruanne nr 11/2009 - LIFE-Looduse projektide jätkusuutlikkus ja komisjonipoolne juhtimine
54 52. The Commission agrees that the quality of project websites was quite variable for older projects. The Commission has been paying greater attention to this issue for several years now, and has introduced minimum contents requirements together with the obligation to have the websites frequently updated and maintained for at least five years after the end of the project. 
54 52. komisjon on nõus, et projektide veebisaitide tase on varasemate projektide puhul võrdlemisi kõikuv. komisjon on sellele küsimusele mitu aastat suuremat tähelepanu pööranud ja on nüüd võtnud kasutusele miinimumnõuded sisule, samuti kohustuse, et veebisaiti ajakohastataks sageli ja et seda hoitaks käigus vähemalt viis aastat pärast projekti lõppu.
57. a mechanism for more systematic ex-post technical missions is currently being set up and should operate from 2009. 
57. praegu töötatakse välja süstemaatilisemat tehnilise järelkontrolli mehhanismi, mis peaks toimima aastast 2009.
58. The project's final report has to report on all actions. in case of doubt, additional visits may be carried out. however, following the Court's observation, the Commission will reconsider instructions given to monitors for the last visit. 
58. projekti lõpparuandes tuleb anda aru kõikide meetmete kohta. kahtluse korral võidakse korraldada täiendavaid külastusi. siiski vaatab komisjon pärast kontrollikoja tähelepanekut läbi järelevalve teostajatele viimaseks külastuseks antud juhiseid.
60. project beneficiaries are already bound by some obligations regarding control and audit, documentation, land purchase and durable good assignment, management plans and website maintenance. any additional post-contractual obligations would require a change in the current life regulation and would give rise to several practical difficulties, both for the project beneficiaries and for the Commission itself. reply of The Commission 62. life-nature's main objective has been to contribute to the implementation of Community policy and legislation on nature and biodiversity, in particular directives 79/409/eeC and 92/43/eeC, and to support the further development and implementation of the natura 2000 network. as the Court points out, the directives clearly make the member states responsible for preventing the degradation of the conservation status of specific habitats and species. 
60. projekti raames toetuse saajad on juba seotud teatavate kohustustega, mis käsitlevad kontrolli ja auditit, maa ostmist ja kestvuskaupade eraldamist, halduskavasid ja veebisaidi käigushoidmist. mis tahes lisakohustused pärast lepingu lõppemist nõuaksid kehtiva LIFE'i määruse muutmist ja tekitaksid mitmeid praktilisi raskusi, nii projekti raames toetuse saajatele kui ka komisjonile endale. komIsjonI VastusEd 62.
Cross compliance is a control and sanction system which adds to, but does not replace, the enforcement mechanisms foreseen by the relevant environmental legislation. 63. Concerning land purchase within a life-nature project, beneficiaries must ensure that the sales contract and/or entry in the land register include a guarantee that the land is assigned definitively to nature conservation purposes. durable goods acquired in the context of life-nature projects must also be assigned indefinitely to nature conservation. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
LIFE'i üldsätetes on ette nähtud kohustus, mille kohaselt projekti raames toetuse saaja peab komisjoni teavitama kolmandate isikute tegevusest, millel võib olla negatiivne mõju elupaikadele ja liikidele, millele toetus on suunatud. see on mõnel juhul viinud rikkumismenetluste algatamise ja projektide katkestamiseni. nõuetele vastavuse kontrollimine on järelevalve ja sanktsioonide süsteem, mis täiendab, kuid ei asenda asjaomastes keskkonnaalastes õigusaktides ettenähtud täitemehhanisme. 63. seoses maa ostmisega projekti LIFE-Loodus raames peavad toetuse saajad tagama, et ostuleping ja/või maakatastrisse kandmine sisaldab garantiid, et maaomand on lõplikult eraldatud looduskaitse-eesmär-kidel.
The Commission shares the Court’s goal of long-term sustainability of life projects. The life programme already contains provisions whereby land purchased and durable goods acquired must be indefinitely assigned to nature conservation activities beyond the end of the project. however, there are legal issues and implementation constraints concerning long-term follow-up to be overcome both for the Commission and the grant beneficiaries. 
55 64. komIsjonI VastusEd järeldused ja sooVitused 70. komisjon toetab kontrollikoja eesmärki, milleks on LIFE'i projektide pikaajalise jätkusuutlikkuse saavutamine. programm LIFE juba sisaldab sätteid, mille kohaselt ostetud maa ja soetatud kestvuskaubad tuleb määramata ajaks eraldada loodus-kaitsealase tegevuse jätkamiseks pärast projekti lõppu. siiski on õiguslikke küsimusi ja rakenduspiiranguid, mis on seotud pikaajaliste järelmeetmetega ning mille komisjon ja toetuse saajad ületama peavad.
71. The Commission agrees that sustainability-related criteria have become less visible in life+ compared with life iii. This is because there is now a single selection process for the three life+ components, with all projects competing with each other and being assessed equally. sustainability is assessed at the technical selection stage (question 1b.2, which queries sustainability at the selection phase). 
71. komisjon on nõus, et jätkusuutlikkusega seotud kriteeriumid on LIFE+ puhul vähem nähtavad kui LIFE III puhul. see on tingitud kolme LIFE+ osa ühtsest valikuprotsessist, kus kõik projektid võistlevad üksteisega ja neid hinnatakse võrdselt. jätkusuutlikkust hinnatakse tehnilise valiku etapis (küsimus 1b.2, milles küsitakse jätkusuutlikkuse kohta valikufaasis). jätkusuutlikkuse vaatlemisel tuleb arvesse võta ka toetuse andmise kriteeriume „panus LIFE+ üldeesmärkidesse” ja „ELi rahastamise täiendavus ja optimaalne kasutamine”.
56 73. 
56 73.
The application package published with the yearly calls for proposals includes guidelines for each life+ component, together with an evaluation guide which explains to the public the criteria and procedures used for the evaluation of life+ proposals. 
Iga-aastase ettepanekute esitamise üleskutse puhul avaldatavas taotluspaketis on suunised iga LIFE+ osa kohta, samuti hin-damisjuhis, milles seletatakse avalikkusele LIFE+ projektiettepanekute hindamise kriteeriume ja menetlusi. pikaldane otsustamisprotsess toetuste andmisel, mis on peamiselt tingitud väl-timatutest institutsioonidevahelistest menetlustest, võib mõnel juhul mõjutada projekti rakendamise teostatavust. komisjon on selle probleemiga püüdnud tegeleda, võttes LIFE+ puhul kasutusele esialgse aruande, mis võimaldab nii toetuse saajal kui ka komisjonil kontrollida, kas rakendamise tingimused on ikka veel asjakohased. soovitus 1 i-ii) komisjon kaalub viise, kuidas jätkusuutlikkuse kriteeriumid osas “Loodus ja bioloogiline mitmekesisus” nähtavamaks muuta. iii) komisjon on valmis uurima võimalusi valikuprotsessi lühendamiseks, kuid rõhutab, et võimalus selleks on institutsioonidevahelistest piirangutest lähtuvalt väga väike.
74. life+ nature is meant to carry out step-change best practice or demonstration measures. 
74. LIFE+ Loodus on mõeldud astmeliselt muutuvate parimate tavade või tutvustavate meetmete rakendamiseks.
The primary responsibility for the sustainable nature conservation as laid down in article 6 of the habitats directive lies with the member states. reply of The Commission 75. 
Liikmesriikidel on põhiline vastutus loodusdirektiivi artiklis 6 sätestatud jätkusuutliku looduskaitse eest. komIsjonI VastusEd 75. komisjon kaalub, kas looduskaitse välisekspertide teostatav projektide järelevalve hõlmab reeglina eri looduskaitse-eesmärkide saavutamise asjakohast järelevalvet. projektide raames toetuse saanud peavad jälgima meetmete mõju sihtliikidele ja -elupaikadele.
The monitoring requirements have been gradually reinforced, and are now stricter and clearer under life+. recommendation 2 (i) The Commission welcomes the Court's recommendation on improving project monitoring, building on the elements of the current approach, which already prioritises monitoring of results achieved, sustainability of life-funded investments and adoption and implementation of management plans. (ii) The Commission is willing to take on board the expertise of the eea and the eTC concerning monitoring criteria as it becomes available and where relevant. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 57 76. 
Enamik LIFE-Looduse projekte sisaldab näitajaid, mille põhjal on võimalik tõendada seatud eesmärkide saavutamist. järelevalvenõudeid on järk-järgult karmistatud, need on nüüd rangemad ja selgemad kui LIFE+ puhul. soovitus 2 i) komisjon tervitab kontrollikoja soovitust parandada projektide järelevalvet, tuginedes praeguse lähenemisviisi osadele, mille kohaselt juba on prioriteediks saavutatud tulemustega seotud järelevalve, LIFE'ist rahastatud investeeringute kasutamise jätkusuutlikkus ning halduskavade vastuvõtmine ja rakendamine. ii) komisjon on nõus jooksvalt kasutama Euroopa keskkonnaagentuuri ja Euroopa teemakeskuse asjakohaseid erialateadmisi järelevalvekriteeriumide väljatöötamisel. Eriaruanne nr 11/2009 - LIFE-Looduse projektide jätkusuutlikkus ja komisjonipoolne juhtimine
The Commission is gradually broadening the number of languages used in life+ management and communication. however, there are significant cost/benefit and time implications in moving towards using all languages in all dissemination, which would make it too costly and impractical. The Commission has gradually strengthened requirements concerning minimum contents and quality standards for project websites. 
57 76. komisjon suurendab järk-järgult nende keelte hulka, mida kasutatakse LIFE+ halduses ja teabevahetuses. siiski on kõikide keelte kasutamine teabelevis liialt kulukas ja ebapraktiline märkimisväärsete kulu/ kasu ja ajakulu aspektide tõttu. komisjon on järk-järgult karmistanud veebilehtede sisu käsitlevaid miinimumnõudeid ja kvaliteedistandardeid.
The life website and its project database are being constantly improved. recommendation 3 The Commission welcomes the Court's recommendations on disseminating more technical information and on its project database, noting that it has significantly improved its communication strategy in the past and will continue to do so. 
LIFE'i veebisaiti ja projekti andmebaasi täiustatakse pidevalt. soovitus 3 komisjon tervitab kontrollikoja soovitust tehnilise teabe suurema levitamise kohta ja projekti andmebaasi kohta, märkides, et teabeedastusstrateegiat on juba märkimisväärselt parandatud ja seda tehakse ka tulevikus.
77. sustainability of projects is built, inter alia, into the project design and examined during the selection process. projects selected are intended to be those with the greatest chance of being sustainable (among other criteria). 
77. projektide jätkusuutlikkus tugineb muu hulgas ka projektikavadele ja seda uuritakse valikuprotsessi käigus.