natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Residue testing can be used by control bodies or competent authorities to detect the presence of unauthorised substances, in the final product, but also in the leaves or in the soil. 
Kontrollorganid või pädevad asutused võivad kasutada jääkide kontrollimist selleks, et tuvastada keelatud ainete olemasolu lõpptootes, aga ka lehtedes või mullas.
In our Special Report No 9/2012, we observed that the EU regulations did not provide for a minimum number of laboratory tests to be performed by control bodies and that there was no harmonised approach as regards the measures to be taken if non-authorised substances were found to be present. 
Meie eriaruandes nr 9/2012 märgiti, et ELi määrustes ei ole ette nähtud minimaalset kontrollorganite tehtavate laboritestide arvu ning et puudub ühtlustatud lähenemisviis seoses meetmetega, mis tuleb võtta, kui leitakse, et keelatud aineid on kasutatud.
Since 2013, the EU rules have defined a minimum number of samples to be taken and analysed by the control bodies30. 
Alates 2013. aastast on ELi eeskirjades määratletud minimaalne arv proove, mida kontrollorganid peavad võtma ja analüüsima30.
For the future, the new organic regulation31 requires the competent authorities or control bodies to (i) carry out an investigation in order to determine the source and cause of the presence of these substances and (ii) provisionally block the products pending the results of the investigation. 
Tulevikus nõuab uus mahepõllumajandusliku tootmise määrus31, et pädevad asutused või kontrollorganid i) viiksid läbi uurimise, et teha kindlaks nende ainete allikas ja põhjus ning ii) peaksid keelama tooted ajutiselt kuni uurimise tulemuste selgumiseni.
By the end of 2024, the Commission should present a report analysing whether further harmonisation is needed. 
Komisjon peaks esitama 2024. aasta lõpuks aruande, milles analüüsitakse, kas on vaja täiendavat ühtlustamist.
The exchange of information has improved, but it could be quicker and more comprehensive 48. 
Teabevahetus on paranenud, kuid see võiks olla kiirem ja ulatuslikum 48.
In our Special Report No 9/2012, we concluded that the exchange of information within Member States, from Member States to the Commission and also between Member States was not yet adequate (see also Annex). 
Eriaruandes nr 9/2012 jõudsime järeldusele, et teabevahetus liikmesriikide sees, liikmesriikide ja komisjoni ning liikmesriikide endi vahel ei ole veel piisav (vt ka lisa).
Furthermore, we expected Such as certain plant protection products, GMOs, fertilisers, feed additives, processing aids or products for cleaning and disinfection. 
Nagu teatavad taimekaitsevahendid, GMOd, väetised, söödalisandid, töötlemise abiained ning puhastus-ja desinfitseerimisvahendid.
Article 65(2) of Regulation (EC) No 889/2008 specifies the minimum number should correspond to 5 % of the number of operators under its control. 
Määruse (EÜ) nr 889/2008 artikli 65 lõikes 2 on sätestatud minimaalne arv, mis peab vastama 5%-le tema kontrolli all olevate ettevõtjate arvust.
22 29 30 31 Article 29 of Regulation (EU) 2018/848. 
Määruse (EL) nr 2018/848 artikkel 29. 22 29 30 31
49. 
23 49.
The Commission and the Member States took a series of actions to implement our recommendation: • The European Commission introduced a requirement32 for Member States to communicate the results of organic inspections to the paying agencies. 
Komisjon ja liikmesriigid võtsid meie soovituse rakendamiseks mitmeid meetmeid: • Euroopa Komisjon kehtestas liikmesriikidele nõude32 edastada makseasutustele tehtud mahepõllumajanduse kontrollide tulemused.
This is important as it may affect a farmers’ EU subsidy (see also paragraph 19). 
See on oluline, sest see võib mõjutada põllumajandustootjate ELilt saadavat toetust (vt ka punkt 19).
The Member States/regions that we followed up and visited during this audit now have cross-notification systems in place, although in France this type of communication is only partially implemented. • In 2013, the European Commission introduced33 the requirement for control bodies to inform the competent authorities without delay about cases of non-compliance affecting the organic status of products. 
Nendes liikmesriikides/piirkondades, mille suhtes me käesoleva auditi käigus järelkontrolli tegime ja mida külastasime, on nüüd olemas ristteatamise süsteemid, kuigi Prantsusmaal rakendatakse seda liiki teabevahetust ainult osaliselt. • 2013. aastal kehtestas Euroopa Komisjon33 kontrollorganitele nõude teavitada pädevaid asutusi viivitamata toodete mahepõllumajanduslikku seisundit mõjutavatest nõuete rikkumise juhtudest.
The Member States that we audited had developed procedures and, sometimes, technological solutions to improve communication between control bodies and the competent authorities regarding non-compliance. 
Auditeeritud liikmesriigid olid välja töötanud menetlused ja mõnikord ka tehnilised lahendused, et parandada kontrollorganite ja pädevate asutuste vahelist teabevahetust seoses nõuete rikkumisega.
However, communication is not always prompt (see Box 1). • The European Commission also specified that if they find irregularities, Member States should notify the Commission and other Member States without delay via the Commission’s online tool OFIS (Organic Farming Information System)34. 
Teabevahetus ei ole siiski alati kiire (vt 1. selgitus). • Samuti täpsustas Euroopa Komisjon, et kui liikmesriigid avastavad eeskirjade eiramist, peaksid nad komisjoni ja teisi liikmesriike viivitamata teavitama komisjoni veebirakenduse OFIS (Organic Farming Information System) kaudu34.
Communication Article 92(6) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013. 
Pärast Määruse (EÜ) nr 889/2008 (muudetud määrusega (EL) nr 392/2013) artikli 92 lõige 6.
Article 92(4) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013. 
Määruse (EÜ) nr 889/2008 (muudetud määrusega (EL) nr 392/2013) artikli 92 lõige 4.
Irregularities involving products from other Member States (Article 92(a)(1) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013) and also involving products from the same Member State if the irregularity has implications for another Member State (Article 92(a) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation (EU) 2018/1584). 
Eeskirjade eiramine, mis on seotud teistest liikmesriikidest pärit toodetega (määruse (EÜ) nr 889/2008 artikli 92a lõige 1, muudetud määrusega (EÜ) nr 392/2013), ja samuti tooted samast liikmesriigist, kui eeskirjade eiramine mõjutab teist liikmesriiki (määruse (EÜ) nr 889/2008 (muudetud määrusega (EL) nr 2018/1584) artikkel 92a. Määruse (EÜ) nr 889/2008 (muudetud määrusega (EL) nr 392/2013) artikli 92a lõike 4.
23 32 33 34 
32 33 34 35
In 2017, 85 % of the replies were on time (60 % in 2016). • Since 2013, Member States have had to include mandatory information on the organic sector and checks in the annual food safety reports they send to the Commission36. 
2017. aastal esitati õigeaegselt 85% vastustest (2016. aastal 60%). • Alates 2013. aastast peavad liikmesriigid kohustuslikus korras esitama komisjonile saadetavates toiduohutuse aastaaruannetes teavet mahepõllumajandussektori ja kontrollide kohta36.
In most of the reports we analysed, organic production is specifically mentioned. 
Suuremas osas meie analüüsitud aruannetest mainitakse eraldi mahepõllumajanduslikku tootmist.
However, our current analysis confirms the continued presence of some of the weaknesses that we identified previously37 (see Box 1). 
Siiski kinnitab meie praegune analüüs mõne varem kindlaks tehtud puuduse püsimist37 (vt 1. selgitus).
Box 1 – Communication is sometimes slow and incomplete Communication about non-compliances In Bulgaria, we found that some control bodies notified the competent authority about certain types of non-compliances only through their annual reporting. 
Teabevahetus on mõnikord aeglane ja puudulik Nõuete mittetäitmisest teatamine Bulgaarias leidsime, et mõned kontrollorganid teatasid pädevale asutusele teatavat liiki nõuete mittetäitmisest ainult oma aastaaruannete kaudu.
The competent authority did not notice this during its supervisory activities. 
Pädev asutus seda oma järelevalvetegevuse raames ei märganud.
In Czechia, we found that on average control bodies took 33 days in 2016 and 55 days in 2017 to report a non-compliance affecting the organic status of a product to the competent authority. 
Tšehhis leidisime, et keskmiselt kulus kontrollorganitel 2016. aastal 33 päeva ja 2017. aastal 55 päeva, et teatada pädevale asutusele toote mahepõllumajanduslikku seisundit mõjutavast nõuete mittetäitmisest.
Communication via OFIS The time between the detection of a non-compliance and notification of it in OFIS by the Member State competent authority was on average 38 calendar days, whereas the Regulation requires that notifications should be without delay. 
Teatamine OFISi kaudu Ajavahemik, mille jooksul liikmesriigi pädev asutus on avastanud nõuete mittetäitmise ja sellest OFISi kaudu teatanud, oli keskmiselt 38 kalendripäeva, samas kui määruses on nõutud, et teatised tuleb esitada viivitamata.
In the meantime, products from the same batch can continue to circulate in the EU labelled as organic. 
Samal ajal võib sama partii tooteid ELis jätkuvalt mahepõllumajanduslike toodetena turustada.
Article 92(f) and Annexes XIIIb and XIIIc of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation (EU) No 392/2013. 
Määruse (EÜ) nr 889/2008 (muudetud määrusega (EL) nr 392/2013) artikkel 92f ning lisad XIIIb jaXIIIc.
37 Paragraph 43 of Special Report No 9/2012. 
24 36 37 Eriaruande nr 9/2012 punkt 43.
Annual reporting to the Commission Member States still reported too late on their control activities. 
Komisjonile esitatavad aastaaruanded Enamik liikmesriike teavitas oma kontrollitegevusest endiselt liiga hilja.
For 2014-16, the 12 Member States we checked were late by more than 4 months on average. 
Ajavahemikul 2014–2016 hilinesid kontrollitud 12 liikmesriigi aruanded keskmiselt rohkem kui 4 kuud.
By June 2018, three Member States had not provided their reports for 2016. 
2018. aasta juuniks ei olnud kolm liikmesriiki ikka veel esitanud 2016. aasta aruannet.
Information about the organic control system in the annual reports was still incomplete in a large number of cases. 
Aastaaruannetes esitatud teave mahepõllumajanduse kontrollisüsteemi kohta oli paljudel juhtudel ikka veel puudulik.
The Commission’s own assessment of the 2016 annual reports showed that there were high and medium information gaps in 13 annual reports out of the 26 received. 
Komisjoni enda hinnang 2016. aasta aastaaruannete kohta näitas, et 26-st laekunud aruandest olid 13 aruandes suured ja keskmised teabelüngad.
The challenge of supervising the control system for imported organic products was partially met 50. 
Imporditud mahepõllumajanduslike toodete kontrollisüsteemi järelevalveküsimus oli osaliselt lahendatud 50.
A relatively small part of the EU’s organic consumption comes from imported products (see paragraph 16 for example). 
Suhteliselt väike osa ELis tarbitavatest mahetoodetest on imporditud (vt näiteks punkt 16).
Organic products imported from outside the EU can be certified in two ways: - Under the national rules of those countries that the Commission has recognised as having organic principles, production rules and control systems that are equivalent to those laid down in the EU regulations38 (further referred to as equivalent third countries); - For other countries, by control bodies that the Commission has recognised for organic production outside the EU according to equivalent production rules and control systems39 (further referred to as equivalent control bodies). 
Väljastpoolt ELi imporditud mahepõllumajanduslikke tooteid saab sertifitseerida kahel viisil: 25 - - vastavalt nende riikide eeskirjadele, mille puhul komisjon on tunnistanud, et nende mahepõllumajanduslikud põhimõtted, tootmiseeskirjad ja kontrollisüsteemid on samaväärsed ELi määrustes38 sätestatutega (edaspidi „samaväärsed kolmandad riigid“); teiste riikide puhul kontrollorganite poolt, mida komisjon on tunnustanud mahepõllumajandusliku tootmise suhtes väljaspool ELi vastavalt samaväärsetele tootmiseeskirjadele ja kontrollisüsteemidele39 (edaspidi „samaväärsed kontrollorganid“).
Articles 7 to 9 of Regulation (EC) No 1235/2008. 
38 39 Määruse (EÜ) nr 1235/2008 artiklid 7–9.
Articles 10 to 12 of Regulation (EC) No 1235/2008. 
Määruse (EÜ) nr 1235/2008 artiklid 10–12.
Figure 4 – Breakdown of top 20 countries* from which organic products are imported into the EU in 2018 (based on weight) Note: Equivalent third countries are shown in dark blue. * Norway and Switzerland are not included in this graph since the Commission’s TRAde Control and Expert System (TRACES) does not contain any information about exports from these countries. 
Joonis 4. 20 peamist riiki*, millest 2018. aastal imporditi ELi mahepõllumajanduslikke tooteid (kaalu alusel) Märkus: samaväärsed kolmandad riigid on tähistatud tumesinisega. * Norra ja Šveits ei ole ära toodud, kuna komisjoni kaubanduse kontrollija ekspertsüsteem (TRACES) ei sisalda teavet nende riikide ekspordi kohta.
Source: ECA based on data extracted from TRACES (certificate status = ‘first consignee declaration signed’). 
Allikas: Euroopa Kontrollikoda süsteemist TRACES võetud andmete alusel (sertifikaadi staatus = „kaubasaaja allkirjastatud esimene deklaratsioon“).
There are currently thirteen equivalent third countries40 which represent approximately 13 % of organic imports. 
Praegu on olemas kolmteist samaväärset kolmandat riiki40, mis moodustavad umbes 13% mahepõllumajanduslikust impordist.
The first such agreement was signed with Chile in 201742 (see Table 2). 
Esimene selline leping sõlmiti Tšiiliga 2017. aastal42 (vt tabel 2).
Table 2 – Overview of third countries which have signed an agreement with the Commission on organic equivalence 27 Third country name Year of inclusion Type of agreement Australia 1996 Administrative arrangement Argentina 1997 Administrative arrangement Israel 1997 Administrative arrangement Switzerland 1997 Chapter on organic products within full trade agreement New Zealand 2002 Administrative arrangement Costa Rica 2003 Administrative arrangement India 2006 Administrative arrangement Tunisia 2009 Administrative arrangement Japan 2010 Administrative arrangement Canada 2011 Administrative arrangement United States 2012 Administrative arrangement South Korea 2015 Administrative arrangement Chile 2017 Trade agreement on organic products 53. 
Tabel 2. Ülevaade kolmandatest riikidest, kes on komisjoniga sõlminud mahepõllumajandusliku samaväärsuse kokkuleppe Kolmas riik Lisamise aasta Lepingu liik Austraalia 1996 Halduskokkulepe Argentina 1997 Halduskokkulepe Iisrael 1997 Halduskokkulepe Šveits 1997 Mahepõllumajanduslikke tooteid käsitlev peatükk kaubanduslepingus Uus-Meremaa 2002 Halduskokkulepe Costa Rica 2003 Halduskokkulepe India 2006 Halduskokkulepe Tuneesia 2009 Halduskokkulepe Jaapan 2010 Halduskokkulepe Kanada 2011 Halduskokkulepe Ameerika Ühendriigid 2012 Halduskokkulepe Lõuna-Korea 2015 Halduskokkulepe Tšiili 2017 Mahepõllumajanduslike toodetega kauplemise leping 53.
In the following sections, we present our findings on the following topics, for each of the import regimes: - the Commission’s audits outside of the EU; - the exchange of information; Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008 latest amendment: Commission Implementing Regulation (EU) 2018/949, which added Chile to Annex III. 
Järgmistes punktides esitatakse meie tähelepanekud järgmiste teemade kohta iga impordikorra puhul: - komisjoni auditid väljaspool ELi; - teabevahetus; - komisjoni jõustamismenetlused. Seejärel käsitleme liikmesriikide rolli seoses imporditud toodetega.
Article 47 of Regulation (EU) 2018/848. 
Määruse (EL) nr 2018/848 artikkel 47.
Agreement between the European Union and the Republic of Chile on trade in organic products (OJ L 331, 14.12.2017, p. 
Euroopa Liidu ja Tšiili Vabariigi vaheline mahepõllumajanduslike toodetega kauplemise leping (ELT L 331, 14.12.2017, lk 4).
40 41 42 
41 42
The Commission has started audits outside the EU, but most equivalent control bodies have not been audited so far 54. 
Komisjon on alustanud auditeid väljaspool ELi, kuid enamikku samaväärseid kontrollorganeid ei ole seni auditeeritud 54.
In our Special Report No 9/2012, we recommended that the Commission should ensure adequate supervision of the countries included in the list of equivalent third countries for organic production (see also Annex). 
Kontrollikoda soovitas oma eriaruandes nr 9/2012, et komisjon tagaks asjakohase järelevalve mahepõllumajanduslike toodete tootmiseks samaväärsete kolmandate riikide loetellu kantud riikide üle (vt ka lisa).
The Commission should also ensure supervision of the equivalent control bodies43. 
Samuti peaks komisjon tagama järelevalve samaväärsete kontrollorganite üle43.
Following up on the action the Commission had taken in response to our recommendation, we found that since 2012 it has been carrying out audits outside the EU (see paragraph 31) and that these now consume a large part of its audit resources for organic production (see Table 3). 
Oma soovituste komisjonipoolse täitmise üle järelkontrolli tehes leidsime, et alates 2012. aastast on komisjon teinud auditeid väljaspool ELi (vt punkt 31) ning nendele kulub nüüd suur osa komisjoni mahepõllumajandusliku tootmise alastest auditiressurssidest (vt tabel 3).
Table 3 – Audits carried out by DG SANTE between 2012 and 2018 in third countries 28 Type of audit 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Equivalent third countries Tunisia India Switzerland Israel Australia Argentina Israel Canada India Costa Rica Equivalent control bodies China (3 different CBs) Turkey Vietnam Ukraine & Belarus South-Africa Peru Bolivia Albania & Kosovo* Ukraine Thailand Peru Brazil India Ecuador Bolivia Sri Lanka Turkey China Paraguay Dominican Republic Mexico** Ukraine Kenya * This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UNSCR 1244/1999 and the ICJ Opinion on the Kosovo declaration of independence. ** audited through a desk review at the control bodies’ headquarters in the EU. 
Tervise ja toiduohutuse peadirektoraadi poolt kolmandates riikides aastatel 2012– 2018 tehtud auditid 28 Auditi liik 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Samaväärsed kolmandad riigid Tuneesia India Šveits Iisrael Austraalia Argentina Iisrael Kanada India Costa Rica Samaväärsed kontrollorganid Hiina (3 eri kontrollorganit) Türgi Vietnam Ukraina & Valgevene Lõuna-Aafrika Peruu Boliivia Albaania & Kosovo* Ukraina Tai Peruu Brasiilia India Ecuador Boliivia Sri Lanka Türgi Hiina Paraguay Dominikaani Vabariik Mehhiko** Ukraina Keenia * See nimetus ei piira seisukohti staatuse kohta ning on kooskõlas ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 1244 ja Rahvusvahelise Kohtu arvamusega Kosovo iseseisvusdeklaratsiooni kohta. ** auditeeritud ELi kontrollorganite peakorterites läbi viidud dokumentide kontrolli kaudu.
Equivalent control bodies 56. 
Samaväärsed kontrollorganid 56.
Equivalent control bodies are frequently headquartered in the EU, but with activities extending all over the world. 
Samaväärsete kontrollorganite peakorter on sageli ELis, kuid nende tegevus laieneb kogu maailmale.
The supervision of equivalent control bodies is challenging for 43 Article 33(3) of Regulation (EC) No 834/2007. 
Samaväärsete kontrollorganite järelevalve on komisjonile keeruline, kuna 43 Määruse (EÜ) nr 834/2007 artikli 33 lõige 3.
29 the Commission because it cannot rely on the work of a competent authority, as is the case for EU Member States or equivalent third countries (see paragraph 14). 
komisjon ei saa tugineda pädeva asutuse tööle, nagu see on ELi liikmesriikide või samaväärsete kolmandate riikide puhul (vt punkt 14).
Control bodies may be recognised for one or more third countries, sometimes with one single body covering more than 50 countries. 
Kontrollorganeid võib tunnustada ühe või mitme kolmanda riigi suhtes, mõnikord kuulub ühe kontrollorgani pädevusse enam kui 50 riiki.
The Commission started to audit recognised equivalent control bodies in 2013 and by the end of 2018 had carried out 25 such audits45, usually at the control body’s headquarters and in one third country for which the control body is recognised. 
Komisjon alustas tunnustatud samaväärsete kontrollorganite auditeerimist 2013. aastal ja oli 2018. aasta lõpuks teinud 25 sellist auditit45, tavaliselt kontrollorgani peakorteris ja ühes kolmandas riigis, kus kontrollorgan on tunnustatud.
We estimate that the control body/country combinations that the Commission has audited since 2013 cover approximately one third of the organic products imported through this regime. 
Meie hinnangul katavad kontrollorgani/riigi kombinatsioonid, mida komisjon on auditeerinud alates 2013. aastast, ligikaudu kolmandiku selle korra kaudu imporditud mahepõllumajanduslikest toodetest.
This means that several years may pass before the Commission visits a specific country or control body (see Box 2). 
See tähendab, et võib kuluda mitu aastat, enne kui komisjon külastab konkreetset riiki või kontrollorganit (vt 2. selgitus).
On the basis of security advice from the relevant Commission services and the European External Action Service (EEAS), planned visits to certain countries are sometimes cancelled or postponed (for example to Egypt and Mexico). 
Asjaomaste komisjoni talituste ja Euroopa välisteenistuse (EEAS) julgeolekualaste nõuannete alusel tühistatakse või lükatakse mõnikord edasi kavandatud külastused Mõnel juhul rakendab sama kontrollorgan eri riikides erinevaid standardeid.
These audits cover 17 of the 57 control bodies that were approved at the end of June 2018. 
Auditid hõlmavad 17 kontrollorganit 57-st juunis 2018 heaks kiidetud kontrollorganist.
DG(SANTE) 2018-6392 (http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3998). 
DG(SANTE) 2018–6392 (http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3998).
the level of assurance the Commission can obtain based on its supervision in these countries. 
See on mõistetav, kuid vähendab kindluse taset, mida komisjon võib kõnealuste riikide järelevalve põhjal saada.
The findings arising from the Commission’s audits illustrate the need for thorough and regular supervision of equivalent control bodies. 
Komisjoni auditite tulemused näitavad, et samaväärsete kontrollorganite üle on vaja põhjalikku ja korrapärast järelevalvet.
The Commission follows up on findings, but can take a long time to solve weaknesses across different control bodies operating in the same country. 
Komisjon teeb leidude üle järelkontrolli, kuid võib võtta kaua aega, et lahendada puudusi mitmetes ühes ja samas riigis tegutsevates kontrollorganites.
See Box 3 for an example. 
Vt näiteid 3. selgituses.
When the new organic Regulation comes into force (see paragraph 21), the equivalence regime will be gradually replaced, between 2021 and 2023, by a regime where the control bodies’ organic standards and control systems need to comply with the EU rules. 
Uue mahepõllumajanduslikku tootmist käsitleva määruse jõustumisel (vt punkt 21) asendatakse ajavahemikul 2021–2023 samaväärsuse kord järk-järgult uue korraga, mille kohaselt peavad kontrollorganite mahepõllumajanduslikud standardid ja kontrollisüsteemid olema kooskõlas ELi eeskirjadega.
This compliance-based approach should reduce the time needed to prepare audit visits, and to examine new applications and annual reports, as the Commission will no longer have to assess the equivalence of the control body’s organic production standards and control system. 
See vastavuspõhine lähenemisviis peaks lühendama aega, mis kulub auditikülastuste ettevalmistamiseks ning uute taotluste ja aastaaruannete läbivaatamiseks, kuna komisjon ei pea enam hindama kontrollorgani mahepõllumajandusliku tootmise standardite ja kontrollisüsteemi vastavust.
Equivalent third countries 62. 
Samaväärsed kolmandad riigid 62.
The Commission’s supervision of equivalent third countries has improved with respect to our previous audit. 
Meie eelmise auditiga võrreldes on komisjoni järelevalve samaväärsete kolmandate riikide üle paranenud.