natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traceability has improved, though some weaknesses remain 81. 
Jälgitavus on paranenud, kuigi endiselt esineb mõningaid puudusi 81.
They must be able to identify the businesses to which their products have been supplied and trace food chain inputs back to the immediate supplier63. 
Nad peavad suutma kindlaks teha ettevõtted, kellele nende tooteid on tarnitud, ja tuvastada toiduahela sisendid kuni vahetu tarnijani välja63.
This applies to all types of foodstuffs. 
See kehtib igat liiki toiduainete puhul.
For organic products, traceability needs go beyond the requirements of the General Food Law. 
Mahepõllumajanduslike toodete puhul peavad jälgitavuse vajadused olema rangemad üldiste toidualaste õigusnormide nõuetest.
As there is no analytical method to determine whether a product is organic or not, traceability should allow the verification of the organic status of a product along the supply chain. 
Kuna puudub analüütiline meetod selle kindlakstegemiseks, kas toode on mahepõllumajanduslik või mitte, peaks jälgitavus võimaldama kontrollida toote mahepõllumajanduslikku seisundit tarneahelas.
The purpose of a traceability check is (i) to identify all the operators involved, (ii) to verify their organic certification and, (iii) when there has been a failure to comply with the rules, to trace the product back to its source and isolate the problem, preventing the products concerned from reaching consumers. 
Jälgitavuskontrolli eesmärk on i) teha kindlaks kõik asjaomased ettevõtjad; (ii) kontrollida nende mahepõllumajanduslikku sertifitseerimist, iiI) kui eeskirju ei ole järgitud, jälgida toote päritolu tootjani ja tuvastada probleem, takistades asjaomaste toodete jõudmist tarbijateni.
In our Special Report No 9/2012 we reported on our audit of the traceability of a sample of organic products. 
Andsime oma eriaruandes nr 9/2012 aru mahepõllumajanduslike toodete valimi jälgitavuse auditi kohta.
We concluded that the competent authorities in Member States had difficulty in ensuring that organic products could be traced within the territory under their authority and that it was even more difficult to trace products crossing borders. 
Aruandes jõuti järeldusele, et liikmesriikide pädevatel asutustel oli raskusi mahepõllumajanduslike toodete jälgitavuse tagamisega oma territooriumil ning et veelgi raskem on jälgida tooteid, mis ületavad piire.
We recommended that controls should be strengthened to ensure that operators fulfil the 37 Box 6 – Weaknesses in checks on importers In Bulgaria, the two control bodies we visited did not have dedicated checklists for importers and used the ‘traders’ checklists instead, which did not contain some specific checks related to imports. 
Soovitasime tõhustada kontrolli, 37 6. selgitus. Puudused importijate kontrollimisel Bulgaarias ei olnud kahel külastatud kontrollorganil eraldi importijate kontrollnimekirju, selle asemel kasutati kauplejate kontrollnimekirju, mis ei sisaldanud teatavaid impordiga seotud kontrolle.
In Spain (Andalusia), the competent authority’s reports on the annual supervisory inspections of the control bodies do not mention the import checks or the review of the specific import checklists. 
Hispaanias (Andaluusia) ei ole pädeva asutuse aruannetes kontrollorganite iga-aastaste järelevalvekontrollide kohta mainitud impordikontrolli ega konkreetsete impordi kontrollnimekirjade läbivaatamist.
The competent authority in the United Kingdom does not require importers to notify their control bodies about each incoming consignment. 
Ühendkuningriigi pädev asutus ei nõua, et importijad teavitaksid oma kontrollorganit igast sissetulevast saadetisest.
However, this notification is mandatory under the Regulation and is an important tool for better targeting of physical checks on incoming consignments. 
Selline teatamine on siiski määruse kohaselt kohustuslik ja on oluline vahend saabuvate kaubasaadetiste füüsilise kontrolli paremaks suunamiseks.
63 Also referred to as the ‘one step forward, one step back’ approach. 
63 Seda nimetatakse ka „samm edasi, samm tagasi“ lähenemisviisiks.
38 regulatory requirements regarding traceability and that the Commission should clarify the roles and responsibilities of the different actors (see also Annex). 
38 tagamaks, et ettevõtjad täidavad jälgitavusega seotud õiguslikke nõudeid, ning komisjonil täpsustada protsessis osalejate ülesandeid ja vastutusvaldkondi (vt ka lisa).
Traceability has improved inside the EU, but not all producers could be traced 84. 
Jälgitavus on ELi siseselt paranenud, kuid kõiki tootjaid ei olnud võimalik jälgida 84.
The Commission took action to implement our recommendation. 
Komisjon võttis meetmeid meie soovituse rakendamiseks.
It has added a module for organic imports to the online tool to monitor imports of food and feed called TRACES (TRAde Control and Expert System)64. 
Komisjon lisas toidu ja sööda impordi jälgimise süsteemi TRACES (Traces, TRAde Control and Expert System)64 mahepõllumajandusliku impordi mooduli.
Since October 2017, control bodies have to issue electronic Certificates of Inspection (COIs) to accompany each consignment of imported organic products . 
Alates oktoobrist 2017 peavad kontrollorganid väljastama iga imporditud mahepõllumajanduslike toodete saadetise jaoks elektroonilised kontrollsertifikaadid (COI).
The TRACES-COI module was introduced to improve the traceability of organic products and provide much more comprehensive statistical data on organic imports. 
TRACES-COI moodul kehtestati, et parandada mahepõllumajanduslike toodete jälgitavust ja esitada palju põhjalikumaid statistilisi andmeid mahepõllumajandusliku impordi kohta.
In the framework of its audits in Member States, the Commission (DG SANTE) requires competent authorities to carry out a traceability exercise on two organic products (selected by the Commission’s audit team). 
Liikmesriikide auditite raames nõuab komisjon (tervise ja toiduohutuse peadirektoraat), et pädevad asutused kontrolliksid jälgitavust kahe mahepõllumajandusliku toote puhul (mille valib välja komisjoni auditirühm).
In case of ingredients coming from outside the EU, the exercise only covers the movements after entering the EU. 
Kui tegemist on väljastpoolt ELi pärit koostisainetega, hõlmab kontroll kauba liikumist alles pärast ELi sisenemist.
As part of our audit, we selected 105 products and asked competent authorities in 18 Member States and the Commission to: (i) trace those products back to the producer (also going beyond the EU border, if applicable); and (ii) provide, for all the operators involved, the organic certificate that was valid at the moment of handling/producing/processing the product. 
Kontrollikoja auditi raames valiti 105 toodet ja paluti 18 liikmesriigi pädevatel asutustel ja komisjonil i) ii) jälgida neid tooteid tagasi tootjani (vajaduse korral ka väljaspool ELi piire); esitada kõikide asjaomaste ettevõtjate kohta toote käitlemise/tootmise/töötlemise ajal kehtinud mahepõllumajanduse sertifikaadi.
87. The results of the traceability exercise were better than the one we carried out for our 2012 report for products from inside the EU (see Figure 5), and stable for imported products. 
87. kontrollis toodete puhul, mis pärinevad EList (vt joonis 5), ja stabiilsed imporditud toodete puhul.
Many products still could not be traced back to the agricultural producer. TRACES was established by Commission Decision 2004/292/EC pursuant to Council Directive 90/425/EEC. 
Jälgitavuse kontrolli tulemused olid paremad kui 2012. aasta aruande jaoks tehtud 64 TRACES loodi komisjoni otsusega 2004/292/EÜ vastavalt nõukogu direktiivile 90/425/EMÜ.
64 Figure 5 – Percentage of products for which the traceability information requested was complete 39 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% 83 % 68 % 71 % 62 % 58 % 38 % All operators from the same MS Operators from different EU MS Previous audit Current audit At least one operator from outside EU Source: ECA. 
Joonis 5. Nende toodete osakaal, mille puhul oli nõutud jälgitavuse teave täielik 39 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 83% 68% 71% 38% 62% 58% Kõik ettevõtjad samast liikmesriigist Ettevõtjad ELi eri liikmesriikidest Eelmine audit Käesolev audit Vähemalt üks ettevõtja väljastpoolt ELi Allikas: Euroopa Kontrollikoda.
Traceability checks are sometimes difficult and lengthy for various reasons, such as: (i) the complexity of the supply chain; (ii) problems in assessing the veracity of organic certificates using different databases across the EU, which are not harmonised in terms of content and are not practical if the control body of the operator is not known; (iii) a lack of coordination amongst certain competent authorities in the Member States. 
Jälgitavuse kontrollimine on mõnikord keeruline ja aeganõudev mitmesugustel põhjustel, näiteks i) tarneahela keerukus; ii) probleemid mahepõllumajanduse sertifikaatide tõepärasuse hindamisega ELi eri andmebaaside abil, mis ei ole sisult ühtlustatud ega praktilised, kui ettevõtja kontrollorgan ei ole teada; iii) liikmesriikide teatud pädevate asutuste vahelise koordineerimise puudumine.
It took more than three months to trace some of the products in our sample. 
Mõne meie valimisse kuuluva toote jälgimiseks kulus enam kui kolm kuud.
Slow traceability has a negative impact on the capacity to act in case of non-compliances and to prevent the products concerned from reaching the consumers. 
Aeglane jälgitavus mõjutab negatiivselt suutlikkust võtta meetmeid nõuete mittetäitmise korral ning takistada asjaomaste toodete jõudmist tarbijateni.
Our traceability exercise revealed problems with labelling and certificates 89. 
Meie jälgitavuse kontroll tõi välja probleemid seoses märgistamise ja sertifikaatidega 89.
The traceability exercise resulted in a number of additional findings that are detrimental to the reliability of the control system, such as: • Wrong origin of the product in the organic label (see Box 7); • Incomplete inspection report of the control body, providing little assurance on a large number of production and processing units in different third countries (see Box 8). 
Jälgitavuse kontrolli tulemuseks oli mitmeid täiendavaid leide, mis kahjustavad kontrollisüsteemi usaldusväärsust, näiteks • toote vale päritolu mahemärgisel (vt 7. selgitus); • kontrollorgani ebatäielikud kontrolliaruanded, mis ei anna piisavat kindlust kolmandate riikide paljude eri tootmis-ja töötlemisüksuste kohta (vt 8. selgitus).
40 Box 7 – Examples of wrong origin in the organic labels The organic label of two products presented incorrect information on the origin of the product: - pita bread was wrongly labelled as 'EU Agriculture', although the main product ingredient (wheat) came from Moldova, Ukraine and Kazakhstan. - strawberry jam was wrongly labelled as 'EU/non-EU agriculture' although its agricultural ingredients were all imported from outside the EU ( strawberries from Morocco and sugar from Brazil). 
40 7. selgitus. Näited valest päritolust mahemärgistel Kahe toote mahemärgisel esitati vale teave toote päritolu kohta - Pita leiva märgisel oli kirjas „ELi põllumajandus“, kuigi toote peamine koostisosa (nisu) pärines Moldovast, Ukrainast ja Kasahstanist. - Maasikamoosi märgisel seisis ekslikult „ ELi/ELi-väline põllumajandus“, kuigi moosi põllumajanduslikud koostisosad imporditi väljastpoolt ELi (maasikad Marokost ja suhkur Brasiiliast).
Box 8 – Example of an incomplete inspection report providing little assurance on a large number of operators in different countries For one of the products of the traceability exercise, the certificate of the main operator in Turkey covered 10 production units and 15 processing units in Turkey, Ethiopia, Kirghizstan, Kazakhstan and Ukraine. 
Näide ebatäielikust kontrolliaruandest, mis ei anna piisavat kindlust paljude ettevõtjate kohta eri riikides Ühe toote jälgitavuse kontrolli puhul hõlmas Türgi peamise ettevõtja sertifikaat 10 tootmisüksust ja 15 töötlemisüksust Türgis, Etioopias, Kõrgõzstanis, Kasahstanis ja Ukrainas.
Our analysis revealed that basic information was missing from this 8-page report, such as the dates of the visits to the different units, the nature of the actual checks carried out in each of the different units. 
Meie analüüs näitas, et see 8-leheküljeline aruanne ei sisaldanud põhiteavet, näiteks eri üksuste külastamise kuupäevad ja eri üksustes tehtud tegelike kontrollide laad.
We therefore have little assurance that all the production and processing units had been adequately checked. 
Seega on meil vähe kindlust selle kohta, et kõiki tootmis-ja töötlemisüksusi on nõuetekohaselt kontrollitud.
This should be the case whether the product is produced in the EU or imported. 
See peaks olema nii sõltumata sellest, kas tooted on toodetud ELis või imporditud.
We found that the control system had improved since our previous audit and that our recommendations had generally been implemented (see Annex), but that some challenges remained. 
Leidsime, et kontrollisüsteem on pärast meie eelmist auditit paranenud ning et esitatud soovitusi on üldiselt rakendatud (vt lisa), kuid mõned probleemid siiski püsivad.
For organic products produced in the EU – the major part of EU consumption – both the Commission and the Member States have addressed many of the weaknesses identified in our previous report. 
ELis toodetud mahepõllumajanduslike toodete puhul (mis moodustab suurema osa ELi tarbimisest) on nii komisjon kui ka liikmesriigid tegelenud paljude kontrollikoja eelmises aruandes tuvastatud puudustega.
After our 2012 report, the Commission has resumed its visits to Member States, and has now visited most of them. 
Pärast 2012. aasta aruannet on komisjon jätkanud liikmesriikide külastusi ning on nüüdseks külastanud neist enamikku.
In addition to its audits, the Commission has taken initiatives on coordination and training, and frequently meets with Member States to discuss follow-up of irregularities and fraud allegations (paragraphs 31 to 35). 
Lisaks audititele on komisjon teinud algatusi koordineerimise ja koolituse valdkonnas ning kohtub liikmesriikidega sageli, et arutada eeskirjade eiramise ja pettusekahtluste puhul võetavaid järelmeetmeid (punktid 31–35).
The competent authorities of the Member States that we audited have taken action to improve their control systems. 
Meie auditeeritud liikmesriikide pädevad asutused on võtnud meetmeid oma kontrollisüsteemide parandamiseks.
The six Member States that we followed up on have remedied most of the weaknesses observed last time, through changes in the legal framework, improved coordination with the accreditation bodies, and better guidelines for the supervision of control bodies (paragraph 38). 
Kuus liikmesriiki, kelle suhtes järelkontroll tehti, on suurema osa viimati täheldatud puudustest kõrvaldanud, tehes muudatusi õigusraamistikus, parandades koordineerimist akrediteerimisasutuste vahel ning kontrollorganite järelevalvet käsitlevaid suuniseid (punkt 38).
The eight Member States we examined now have a catalogue of non-compliances and corresponding enforcement measures (including sanctions) for control bodies to apply (paragraph 44). 
Kaheksal kontrollitud liikmesriigil on nüüd olemas nõuete rikkumiste kataloog ja vastavad kontrollorganite poolt kohaldatavad sunnimeetmed (sh karistused) (punkt 44).
We still found a number of weaknesses related to our previous findings (paragraphs 40 and 41). 
Leidsime siiski mitmeid puudusi, mis olid seotud meie varasemate leidudega (punktid 40 ja 41).
We also found that the use of enforcement measures had not yet been harmonised across the EU and that reporting in the Member States was sometimes slow and incomplete (paragraphs 43, 45 and 49). 41 
Samuti leidsime, et sunnimeetmete kasutamist ei olnud kogu ELis veel ühtlustatud ning et aruandlus liikmesriikides oli mõnikord aeglane ja puudulik (punktid 43, 45 ja 49). 41
42 Recommendation 1 – Address remaining weaknesses in Member State control systems and reporting The Commission should: (a) follow-up on the remaining weaknesses we identified in Member State control systems; (b) work towards better harmonisation of the definition of irregularities and infringements and their corresponding enforcement measures through discussion with the Member States and adoption of implementing acts; (c) provide guidance to the competent authorities to improve their reporting, for example by addressing information gaps in their annual reports. 
42 1. soovitus. Tegeleda allesjäänud probleemidega liikmesriikide kontrollisüsteemides ja aruandluses Komisjon peaks a) tegema liikmesriikide kontrollisüsteemides tuvastatud allesjäänud puuduste kõrvaldamise järelkontrolli; b) püüdma rohkem ühtlustada eeskirjade eiramise ja rikkumise määratlemist ning vastavaid sunnimeetmeid liikmesriikidega peetavate arutelude ja rakendusaktide vastuvõtmise abil; c) andma pädevatele asutustele juhiseid aruandluse parandamiseks, näiteks teabelünkade kõrvaldamiseks oma aastaaruannetes.
Target implementation date: 2020. 
Soovituse elluviimise tähtaeg: 2020.
Equivalent control bodies certify more than 80 % of organic products imported into the EU. 
Samaväärsed kontrollorganid sertifitseerivad üle 80% ELi imporditud mahepõllumajanduslikest toodetest.
The remainder is imported from equivalent third countries. 
Ülejäänu imporditakse samaväärsetest kolmandatest riikidest.
The Commission’s audits since 2012 have covered most equivalent third countries (paragraph 62). 
Alates 2012. aastast on komisjoni auditid hõlmanud suuremat osa samaväärsetest kolmandatest riikidest (punkt 62).
So far this has covered the systems applying to around a third of imports certified by the equivalent control bodies (paragraphs 57 and 58). 
Seni on see hõlmanud süsteeme, mida kohaldatakse umbes kolmandikule impordist, mille on sertifitseerinud samaväärsed kontrollorganid (punktid 57–58).
The supervision of equivalent control bodies is challenging for the Commission because it is the competent authority and it cannot rely on the work of another competent authority, as in the case of Member States or equivalent third countries. 
Järelevalve samaväärsete kontrollorganite üle on komisjonile keeruline, kuna komisjon on pädev asutus ega saa tugineda teise pädeva asutuse tööle, nagu see on ELi liikmesriikide või samaväärsete kolmandate riikide puhul.
When the Commission identifies weaknesses, it can take a considerable time to solve them across different control bodies operating in the same country (paragraph 60). 
Kui komisjon tuvastab puudused, võib võtta kaua aega, et lahendada probleemid ühes ja samas riigis tegutsevates eri kontrollorganites (punkt 60).
In addition to following-up on its audits, the Commission systematically analyses the annual reports received from equivalent control bodies and equivalent third countries. 
Lisaks auditite järelkontrollile analüüsib komisjon süstemaatiliselt samaväärsete kontrollorganite ja samaväärsete kolmandate riikide esitatud aastaaruandeid.
However, the Commission is often late in carrying out this assessment (paragraph 69). 
Kuid sageli teeb komisjon seda hilinemisega (punkt 69).
We found that the Commission relies on the reports of the accreditation bodies, but there are no formal cooperation agreements in place which set terms for a regular exchange of information or allow the Commission to coordinate supervision with accreditation bodies 
Leidsime, et komisjon tugineb akrediteerimisasutuste aruannetele, kuid puuduvad ametlikud koostöökokkulepped, milles
(paragraph 70). 
sätestatakse korrapärase teabevahetuse tingimused või võimaldatakse komisjonil kooskõlastada järelevalvet akrediteerimisasutustega (punkt 70).
We saw that the Commission had only started to explore the possible synergies for supervising organic imports with the competent authorities of other significant import markets (United States, Canada, Chile, Switzerland, Japan and South Korea) (paragraph 71). 
Täheldasime, et komisjon oli alles alustanud võimaluste uurimist sünergia saavutamiseks mahepõllumajanduslike toodete impordi järelevalve alal teiste oluliste imporditurgude pädevate asutustega (Ameerika Ühendriigid, Kanada, Tšiili, Šveits, Jaapan ja Lõuna-Korea) (punkt 71).
Regarding the control system for imports, enforcement by the Commission can be a difficult and lengthy process, but new rules have been introduced to make enforcement faster and more effective. 
Impordi kontrollisüsteemi puhul võib komisjonipoolne jõustamine olla keeruline ja aeganõudev, kuid kasutusele on võetud uued eeskirjad, et muuta jõustamine kiiremaks ja tõhusamaks.
The Commission will be able to adopt immediately applicable implementing acts, in order to withdraw recognition from an equivalent control body more quickly (paragraph 72). 
Komisjonil on seega võimalik vastu võtta viivitamata kohaldatavad rakendusaktid, et kustutada samaväärne kontrollorgan tunnustatute nimekirjast kiiremini (punkt 72).
Regarding equivalent third countries, by analogy with the trade agreement with Chile, future trade agreements could include mechanisms for communication and verification and for solving disputes (paragraph 74). 
Sarnaselt Tšiiliga sõlmitud kaubanduslepingule võiks samaväärsete kolmandate riikidega sõlmitavad tulevased kaubanduslepingud hõlmata teabevahetuse ja kontrolli ning vaidluste lahendamise mehhanisme (punkt 74).
Member States also have responsibility for carrying out checks on imported organic products and, through their supervision of control bodies, they verify if procedures and checks carried out by importers are adequate. 
Liikmesriigid vastutavad ka imporditud mahepõllumajanduslike toodete kontrollimise eest ja kontrollivad kontrollorgani järelevalve kaudu seda, kas importijate läbiviidavad menetlused ja kontrollid on piisavad.
We found weaknesses in the checks on incoming consignments and found that the checks carried out by control bodies on importers were still incomplete in some Member States (paragraphs 75 to 80). 
Leidsime puudusi sissetulevate kaubasaadetiste kontrollimisel ning täheldasime, et mõnes liikmesriigis on importijate kontrollimine kontrollorganite poolt endiselt puudulik (punktid 75–80).
43 Recommendation 2 – Improve supervision over imports through better cooperation The Commission should: (a) improve its supervision over equivalent control bodies, including by reinforcing cooperation with accreditation bodies and with the competent authorities of other significant importing markets; (b) promptly assess the annual reports of equivalent control bodies and of equivalent third countries; (c) issue guidance to Member States on how to carry out specific checks on the control bodies’ supervision of importers and on imported organic products. 
Parandada järelevalvet impordi üle parema koostöö abil Komisjon peaks a) parandama järelevalvet samaväärsete kontrollorganite üle, sealhulgas tugevdades koostööd akrediteerimisasutustega ja muude oluliste imporditurgude pädevate asutustega; b) hindama samaväärsete kontrollorganite ja samaväärsete kolmandate riikide aastaaruandeid viivitusteta; c) andma liikmesriikidele suuniseid selle kohta, kuidas kontrollida kontrollorganite järelevalvet importijate ja imporditud mahepõllumajanduslike toodete üle.
We again carried out a traceability exercise to verify if organic products can be traced back to the agricultural producer and if the organic status of the product can be demonstrated with a certificate at every stage of the supply chain. 
Tegime uuesti jälgitavuse kontrolli, et veenduda, kas mahepõllumajanduslikke tooteid on võimalik jälgida tagasi põllumajandustootjani ja kas toote mahepõllumajanduslikku seisundit saab tõendada sertifikaadi abil tarneahela igas etapis.
The results show an improvement with respect to the previous audit, particularly in the EU. 
Tulemused näitavad paranemist võrreldes eelmise auditiga, eelkõige ELis.
Still, not all products could be traced back to the agricultural producer (paragraphs 86 and 87). 
Mitte kõiki tooteid ei olnud siiski võimalik jälgida tagasi põllumajandustootjani (punktid 86–87).
We noted that most control bodies in the EU now have an online database of organic certificates for all their operators. 
Täheldasime, et suuremal osal ELi kontrollorganitest on nüüd olemas veebipõhine mahepõllumajanduslike toodete sertifikaatide andmebaas kõigi oma ettevõtjate jaoks.