natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The certification body reports analysed by the Court showed that only six re-performed inspections, while 23 accompanied inspections and the remainder do not specify their approach. 
Kontrollikoja auditeeritud sertifitseerimisasutuste aruannetest selgus, et vaid kuuel juhul tehti kohapealne kontroll uuesti, samas kui 23 juhul käidi kohapealsetel kontrollidel kaasas ja ülejäänud osa puhul lähenemisviisi ei täpsustata.
The Court considers that re-performance of a previous inspection would provide a better basis for assessing the quality of inspections procedures as the presence of the certification body may influence the behaviour of the inspectors being assessed. 
Kontrollikoda on arvamusel, et kontrolli kordamine aitab paremini hinnata kontrollimenetluste kvaliteeti, kuna sertifitseerimisasutuse kohalolek võib avaldada mõju hindamisaluste kontrollijate käitumisele.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.58. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 3.58.
An analysis of the certification bodies’ reports with regard to financial year 2009 shows that the certification bodies checked in total around 3 700 controls. 
2009. eelarveaastat käsitlevate sertifitseerimisaruannete analüüs näitas, et sertifitseerimisasutused kontrollisid kokku umbes 3 700 kontroll-ala.
Where the certification bodies carried out the checks required: — in around 25 % of the cases, inspections were re-performed; — inspections were accompanied in a further 50 % of the cases; — in 5 % of cases both approaches were used (re-performance for certain populations and accompanied inspections for other popu­ lations); — in an additional 20 % of the cases, the certification bodies did not distinguish explicitly between the two methods. 
Sertifitseerimisasutuste tehtud kontrollidest: — umbes 25 % juhtudest viidi kontroll uuesti läbi; — mindi kaasa veel 50 % kontrollidest; — 5 % juhtudest kasutati mõlemat lähenemisviisi (teatavate kogu­ mite uuesti kontrollimine ja kontrollidega kaasas käimine teiste kogumite puhul); — veel 20 % juhtudest ei teinud sertifitseerimisasutused nende kahel meetodi kohta üksikasjalikku eristust.
However, it is clear from the tables in the reports that these bodies also checked the quality of inspections using at least one method. 
Sellegipoolest on aruannetes esitatud tabelite põhjal selge, et asutused kontrollisid ka kontrol­ limise kvaliteeti, kasutades vähemalt üht meetoditest.
Even though the Commission agrees that if carried out in due time, a re-performance of a previous check provides a better assessment of the quality of on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the certification body. 
Kuigi komisjon on arvamusel, et üldjoontes annab eelneva kontrolli õigeaegne uuesti teostamine parema ülevaate paikvaatluste kvaliteedist, on kontrollkeskkonda võimalik hinnata ka koos sertifit­ seerimisasutusega tehtavate kontrollide käigus.
In certain cases, it may not even be possible to re-perform a check in due time. 
Teatavatel juhtudel ei pruugigi kontrolli kordamine vajalikuks ajaks võimalik olla.
These limitations are inherent in many ex-post controls performed by external auditors. 
Need piirangud on omased paljudele välisaudiitorite läbi viidud järelkont­ rollidele.
In such situations, accompanied inspections are a good alternative. They also have the additional benefit of reducing the administrative burden on the farmer. 
Niisugustes olukordades on hea alternatiiv minna kontrollile kaasa. Samuti vähendaksid saatjatega paikvaatlused põllumajanduset­ tevõtja halduskoormust.
Furthermore,thecertificationbodiesdonotalways provide detailed information on the results of inspections that were re-performed. 
Pealeselleeiesitasertifitseerimisasutusedalatiüksikas­ jalikku teavet uuesti läbiviidud kontrollide tulemuste kohta.
The Court considers that such information would be useful for the Commission to allow it to reliably assess the quality of the work carried out by the certification bodies. 
Kontrollikoda on arvamusel, et nimetatud teave aitaks komis­ jonil usaldusväärselt hinnata sertifitseerimisasutuste tehtava töö kvaliteeti.
TheCourtnotesthatforanumberofpayingagencies the certification bodies could not confirm the reliability of the control statistics either because the reports were incomplete or were not made available. 
Kontrollikodamärgib,etpaljudemakseasutustepuhul ei suutnud sertifitseerimisasutused kinnitada ka kontrollistatis­ tika usaldusväärsust, kuna aruanded ei olnud täielikud või neid ei tehtud kättesaadavaks.
If the certification body on this basis is able to confirm the accuracy of a Member State's control statistics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible, i.e. financial corrections for the year in question can never be higher than that level. 
Kui sertifitseerimisasutus suudab sellele tuginedes kinni­ tada liikmesriigi kontrollistatistika, aktsepteerib komisjon seda, et saadud veamäär kajastab kõige suuremat võimalikku riski, see tähendab, et kõnealuse aasta finantskorrektsioonid ei saa kunagi sellest tasemest suuremad olla.
These provisions are scheduled to enter into force in 2010 for financial years 2011 onwards. 
Nimetatud sätted, mis kehtiksid alates 2011. aastast, peaksid kava kohaselt jõustuma 2010. aastal.
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection 3.62. 
Keskkonna, kalanduse ja merenduse ning tervise-ja tarbijakaitse poliitikavaldkonnad 3.62.
The audit examined the internal control system relating to the animal disease and eradication programmes(36) managed by DG SANCO. 
Auditiga uuriti tervise-ja tarbijakaitse peadirektoraadi hallatavat loomahaiguste likvideerimis-ja seirekavadega seotud sisekontrollisüsteemi (36).
Internal Control System relating to the animal disease eradication and monitoring programmes 3.63. 
Loomahaiguste likvideerimis-ja seirekavadega seotud sise­ kontrollisüsteem 3.63.
The audit revealed that there is neither a systematic segregation of functions nor a clear definition and distinction of the roles and duties of the initiating and verifying officers. 
Auditiga leiti, et maksete algatajate ja kontrollijate puhul puudub nii ülesannete süstemaatiline lahusus kui ka rollide ja ülesannete selge määratlemine ja eristamine.
The same is true for the veterinary and the financial officers. 
Sama täheldati ka veterinaar-ja finantsametnike puhul.
Moreover, key controls are not implemented on the basis of a periodically reviewed formal risk analysis. _____________ (36) Budget line No 17.04.01.01. 
Peale selle ei rakendata põhikontrolle perioodiliselt ülevaadatava ametliku riskianalüüsi alusel. _____________ (36) Eelarverida nr 17 04 01 01.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.59. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 3.59.
Certification bodies are required to keep, for each check made, a sufficiently detailed audit trail. 
Sertifitseerimisasutused on kohustatud säilitama iga teos­ tatud kontrolli kohta piisavalt üksikasjaliku kontrolljälje.
However, the Commission does not require certification bodies to provide, in the report submitted to the Commission, details of all checks made (in total around 3 700 every year), but rather to provide a summary report of the work done and the overall conclusions. 
Sellest hooli­ mata ei nõua komisjon sertifitseerimisasutustelt nende esitatavas aruandes üksikasju kõikide tehtud kontrollide kohta (igal aastal kokku umbes 3 700), vaid pigem koondaruannet tehtud tööst ja üldistest järeldustest.
Certification bodies have been asked from financial year 2010 onwards to provide more detailed information in this respect. 
Alates 2010. finantsaastast palutakse sertifit­ seerimisasutustel selles osas üksikasjalikumat teavet esitada.
Certification bodies have properly discharged themselves of their responsibilities, by either reporting and concluding on the work done, or signalling where this was not possible. 
Sertifitseerimisasutused järgivad nõuetekohaselt võetud kohustusi, koostades tehtud tööst aruandeid ja kokkuvõtteid või andes märku juhtudest, kui see ei ole võimalik.
This issue was clearly reported on in the Annual Activity Report 2009 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development and is being followed up by the Commission which has requested that the paying agencies in the affected Member States should take the necessary steps to ensure timely delivery of accurate information in future. 
See probleem märgiti selgelt ära põllumajanduse-ja maaelu arengu peadirektoraadi 2009. aasta tegevusaruandes, ning selle lahendamist jälgib komisjon, kes on teinud ettekirjutuse, et liikmesriikide makseasutused peaksid astuma vajalikke samme täpse teabe õigeaegseks esitamiseks tulevikus.
At the moment of this report, several Member States have indicated that they will be asking the certification bodies to carry out the required work or are considering whether to do so. 
Käesoleva aruande koostamise hetkeks on mitmed liikmes­ riigid teatanud, et paluvad nõutava töö teha sertifitseerimisasutustel, või kaaluvad, kas seda teha.
Moreover, the Commission notes that the re-performance would not be limited to the on-the-spot checks, but would cover the entire handling of the file, from receipt of the aid application to the calcu­ lation and execution of the final payment, including the application of any sanctions (substantive testing). 
Peale selle märgib komisjon, et ülekontrollimine ei peaks olema piiratud kohapeal tehtavate kontrollidega, vaid peaks hõlmama kogu toimiku haldamist, alates toetustaotluse saamisest kuni lõpp­ makse välja arvutamise ja tegemiseni, hõlmates ka mis tahes sankt­ sioonide kehtestamist (põhjalik kontroll).
The duties and the roles of the officers (financial initiators and verificators, operational initiators and verificators) are set out in the job description. 
Ametnike kohustused ja rollid (maksete algatajad ja kinni­ tajad, operatsioonilised algatajad ja kinnitajad) on sätestatud nende ametijuhendis.
The Commission will further clarify the segre­ gation of duties between the different officers. 
Komisjon selgitab täpsemalt kohustuste jaotumist erinevate ametnike vahel.
It can also be seen from the consecutive annual decisions related to the envisaged EU contributions towards the eradication/surveillance programmes of the diseases that legislation is evolving in function of the needs on the field and the risks (ceilings are in/decreased, eligible measures are adapted and better defined, the reporting requirements are updated and fine tuned). 
Samuti on näha iga-aastastest otsustest, mis seonduvad ELi kavandatavate panustega tauditõrje/haiguste seire­ programmidesse, et õigusaktid arenevad koos vastava valdkonna vaja­ duste ja ohtudega (ülemmäärade suurendamine/vähendamine, rahas­ tamiskõlblike meetmete kohandamine ja parem määratlemine, aruandlusnõuete ajakohastamine ja lihvimine).
Someimportantcontrolproceduresarelefttothe discretion of the individual officers. Since internal controls are not standardised, there is a risk of non-performance of important controls. 
Osaolulistekontrollimenetlusepuhultehakseotsus ametniku äranägemisel. Kuna sisekontrolle ei ole standardisee­ ritud, on oht, et olulised kontrollid jäävad tegemata.
There is no standardised report of the veterinary officers about the implementation of the operational programmes and there are no standardised checklists for the controls performed. 
Veterinaarametnike koostatav aruanne rakenduskavade elluvii­ mise kohta ei ole standardiseeritud ning puuduvad ka standar­ diseeritud nimekirjad tehtud kontrollide kohta.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.64. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 3.64.
Although the nature of the programmes is not fully comparable (eradication vis-à-vis monitoring) a maximum of stan­ dardisation is envisaged for internal control, reporting and checking. 
Kuigi nende programmide olemus ei ole täielikult võrreldav (tauditõrje vis-à-vis seire), on sisekontrolli, aruandluse ja kontrollimise puhul ette nähtud maksimaalne standardiseerimine.
It should be recalled that the financial initiators and the veterinary officials are experienced and act under close supervision of the direct hierarchy. Due to a lack of human resources during 2009 and the priority that had to be given to ex-ante audits on the Emergency Fund, only a small number of ex-post audits could be carried out. 
Tuleks meenu­ tada, et maksete algatajad ja veterinaarametnikud on kogenud ning töötavad otsese ametihierarhia hoolika järelevalve all. Inimressursside nappuse tõttu 2009. aastal ja hädaolukordade fondi eelaudititele omistatud prioriteetsuse tõttu sai ellu viia väheseid järel­ auditeid.
Nevertheless, as the ex-post controls are organised on a two-year basis, more than 35 % of the amount paid could be ex-post checked. 
Sellest hoolimata, kuna järelkontrolle korraldatakse iga kahe aasta tagant, oli võimalik enam kui 35 % väljamakstud summade suhtes kohaldada järelkontrolli.
The Commission underlines that all the building blocks taken together provide reasonable assurance (management’s assessment of the entire internal control system, audit results, follow-up of previous year’s reservation and action plan for audits from previous years and assurance received from other authorising officers in cases of crossed sub-delegation). 
Komisjon rõhutab, et kõik süsteemi osad koos tagavad piisava kindluse (juhatuse hinnang kogu sisekon­ trollisüsteemile, auditite tulemused, eelmise aasta reservatsiooni järel­ meetmed, tegevuskava eelnevate aastate auditite kohta ja edasidele­ geerimise korral kinnitus teistelt edasivolitatud eelarvevahendite käsutajatelt).
RELIABILITY OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS 3.65. 
KOMISJONI JUHTKONNA ESITATUD TEABE USALDUSVÄÄRSUS 3.65.
TheCourtreviewedtheCommissionmanagement representations, notably the Annual Activity Reports (AAR) and declarations by Directors-General, for Commission Direc­ torates General AGRI, ENV, MARE and SANCO. 
Kontrollikoda vaatas läbi komisjoni juhtkonna esitatud teabe, eelkõige komisjoni põllumajanduse peadirekto­ raadi, keskkonna peadirektoraadi, merendus-ja kalandusasjade peadirektoraadi ning tervise-ja tarbijakaitse peadirektoraadi iga-aastased tegevusaruanded ja peadirektorite avaldused.
The results of the review are summarised in Annex 3.3. 
Läbi­ vaatamise tulemused on kokkuvõtlikult esitatud lisas 3.3.
InhisAARtheDirectorGeneralforAgriculture concludes that there is no evidence of major problems that could affect the assurance of the Director General. 
Põllumajandusepeadirektoraadiaastategevusaruandes järeldab peadirektor, et puuduvad tõendid suurte probleemide olemasolu kohta, mis võiks mõjutada peadirektori kindlust.
Referring to DG AGRI’s own audit results and the results of on-the-spot inspections carried out by the Member States he concludes that the residual error rate for direct aids, market intervention and rural development measures is below 2 %. 
Viidates põllumajanduse peadirektoraadi audititulemustele ja liikmesriikide tehtud kohapealsete kontrollide tulemustele, järeldab peadirektor, et otsetoetuste, turusekkumise ja maaelu arengu puhul allesjäänud veamäär on alla 2 %.
The declaration of assurance and the annual activity report of the Director-General for Agriculture and Rural Development have been established in accordance with the Commission’s internal guidelines and, for the reasons set out in the Commission replies to paragraphs 3.67 to 3.69, give a fair assessment of the financial management in relation to the regularity of agricultural expenditure. 
Põllumajanduse-ja maaelu arengu peadirektoraadi kvali­ teedi tagamise kinnitus ja tegevuse aastaaruanne on koostatud vasta­ valt komisjoni sisemistele juhistele ning komisjoni vastustes punktidele 3.67 kuni 3.69 toodud põhjustel annavad õiglase ülevaate finants­ haldusest põllumajanduskulutuste korrektsuse osas.
The reservation on rural development measures under Axis 2 is based on Commission guidelines which provide for materiality to be assessed at EU level per ABB activity. 
Maaelu 2. telje arengumeetmete reservatsioon põhineb komisjoni suunistel, mille kohaselt tuleb ELi tasandil olulisust hinnata tegevus­ põhise eelarvestamise (ABB) alusel.
With regard to the lifting of the reserve for Greece, see the Commission’s reply to paragraph 3.69. 
Kreeka reservatsiooni tühistamise kohta saate lugeda komisjoni vastusest punktile 3.69.
The Annual Activity Report 2009 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development mentions that the residual error rate for agricultural expenditure as a whole is below 2 %, while for the EAFRD it is slightly above. 
Põllumajanduse-ja maaelu arengu peadirektoraadi 2009. aasta tege­ vusaruandes märgitakse, et üldiste põllumajanduskulutuste jäägivea suhe jääb alla 2 %, samas kui EAFRDi sama näitaja on pisut üle selle määra.
The Court applies an integrated audit approach which covers for every transaction both components of the residual error. 
Kontrollikoda kasutab integreeritud auditi lähenemisviisi, mis iga tehingu puhul hõlmab allesjäänud vea mõlemat kompo­ nenti.
The Court’s audit has shown that, for several transactions, administrative controls failed to detect errors. 
Kontrollikoja audit on näidanud, et mitme tehingu puhul ei õnnestunud halduskontrollidega vigu tuvastada.
These weaknesses in the administrative controls are equally confirmed by the Court’s IACS systems audit results. 
Neid halduskontrollides esinevaid puudusi kinnitasid ka kontrolli­ koja tehtud IACSi süsteemiauditi tulemused.
Furthermore, the Court’s audit revealed that only limited assurance can be placed on the quality of on-the-spot inspections carried out by Member States. 
Peale selle leiti kontrollikoja auditi käigus, et liikmesriikide tehtavate kohapeal­ sete kontrollide kvaliteedist tulenevalt on nendest saadav kindlus piiratud.
TheAARoftheDirectorGeneralforAgriculture contains a reservation in respect of the expenditure under the IACS in Bulgaria and Romania. 
Põllumajanduse peadirektoraadi peadirektori aasta tegevusaruanne sisaldab reservatsiooni seoses IACSist tehtud kulutustega Bulgaarias ja Rumeenias.
Whilst those reservations are consistent with the results of the Court’s systems audit carried out in 2008, the Court reiterates its previous obser­ vation that it was premature to lift the long standing reser­ vation in respect of IACS in Greece. 
Kuigi need reservat­ sioonid ühtivad kontrollikoja poolt 2008. aastal tehtud süstee­ miauditi tulemustega, kordab kontrollikoda oma eelmist tähe­ lepanekut seoses sellega, et Kreeka IACSi puhul pikaajaliselt jõus olnud reservatsioon tühistati liiga vara.
TheAARsoftheDirectorGeneralsforEnvironment and for Maritime Affairs and Fisheries contain reservations which are in line with the Court’s previous findings. 
Keskkonnapeadirektoraadiningmerendus-jakalan­ dusasjade peadirektoraadi peadirektorite aasta tegevusaruanded sisaldavad reservatsioone, mis on kooskõlas kontrollikoja eelnevate leidudega.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 3.70. 
JÄRELDUSED JA SOOVITUSED 3.70.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2009 for Agri­ culture and Natural Resources were affected by material error. 
Tuginedesomaaudititöötulemustelejäreldabkontrol­ likoda, et 31. detsembril 2009 lõppenud aasta seisuga põllu­ majandusele ja keskkonnale tehtud maksetes oli olulisel määral vigu.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.67. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 3.67.
Member States are required under the relevant EU rules to carry out administrative controls on all aid applications received. 
Kehtivate ELi õigusaktide kohaselt peavad liikmesriigid tegema halduskontrolli kõikide saadud abitaotluste puhul.
In principle, payments are consequently free from any errors which can be detected through such administrative controls. 
Põhimõtte­ liselt on maksed selle tulemusena vabad mis tahes vigadest, mida võib taolise halduskontrolli käigus avastada.
DG AGRI’s approach of determining the residual error rate on the basis of the results of the randomly selected on-the-spot checks is therefore conceptually correct. 
DG AGRI lähenemisviis, milles määratakse jäägivea suhe juhuslikult valitud kohapealsete kont­ rollide tulemuste põhjal, on seega olemuselt õige.
The Commission is aware that weaknesses in the administrative controls or on-the-spot checks imply the risk that the error rates in the control statistics which it receives from Member States are under­ stated. 
Komisjon on teadlik, et puudujäägid halduskontrollis või kohapeal­ setes kontrollides tähendavad ohtu, et liikmesriigilt saadud kontrolls­ tatistikas olevaid veamäärasid on alahinnatud.
To address this risk, DG AGRI applied a safety margin of a 25 % increase in these error rates. 
Selle ohu vähendami­ seks võttis DG AGRI kasutusele kindlusvaru, mis on 25 % kõrgem kui nimetatud veamäärad.
The reservation for Greece was justified by the high repu­ tational risk for the Commission which resulted from the insufficient implementation of the IACS in Greece and not by the financial risk for the EU budget resulting from the deficiencies, which has always been covered by the financial corrections imposed on Greece through the conformity clearance procedures. 
Kreeka reservatsioon oli põhjendatud komisjoni ohustava suure maineriskiga, mis tulenes ühtse haldus-ja kontrollsüsteemi ebapiisavast rakendamisest Kreekas, mitte nendest puudustest tuleneva finantsmõjuga ELi eelarvele, mis on alati olnud kaetud Kreekale vastavuskontrolli menetluse raames kehtestatud finantskorrektsiooni­ dega.
After Greece had completed its action plan to remedy the deficiencies by the end of 2008, this high reputational risk no longer existed and it was therefore fully justified to lift the reservation. 
Kui Kreeka oli lõpule viinud oma tegevuskava puuduste kõrval­ damise 2008. aasta lõpuks, siis nimetatud suurt maineriski enam ei olnud ning reservatsiooni tühistamine oli seega täielikult õigustatud.
Thanks to additional human resources and using extra capacity by externalising some audits, a significant part of the total amount to be paid in 2010 has been and will be audited. 
Tänu täiendavatele inimressurssidele ja mõne auditi hajuta­ mise abil saadud lisasuutlikkuse kasutamisele on auditeeritud või auditeeritakse peagi märkimisväärne osa 2010. aastal välja maksta­ vast kogusummast.
Ex-ante audits are performed on almost 40 % of this amount. 
Peaaegu 40 % puhul summast viiakse läbi eelau­ ditid.
In addition more than 35 % of the amount will be ex-post audited. 
Peale selle viiakse enam kui 35 % toetuste puhul läbi järelaudit.
This will lead to a very high coverage level. 
See tagab väga kõrge auditeerituse taseme.
The Commission considers that an error rate which over the recent years oscillates around 2% confirms the overall positive assessment of previous years. 
Komisjoni hinnangul kinnitab vigade määr, mis viimastel aastatel võngub 2 % läheduses, eelnevatele aastatele antud üldist positiivset hinnangut.
Based on its audit work, the Court concludes that the supervisory and control systems for Agriculture and Natural Resources were generally, at most, partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Tuginedesomaaudititöötulemustelejäreldabkontrol­ likoda, et põllumajanduse ja loodusvarade järelevalve-ja kont­ rollisüsteemid olid üldiselt maksete korrektsuse tagamisel maksimaalselt osaliselt mõjusad.
AsregardsIACStheCourtconcludesthatsignificant improvements are necessary especially in three out of the eight paying agencies audited (see paragraph 3.33). 
IACSipuhuljäreldabkontrollikoda,etolulisiparan­ dusi vajatakse kaheksast auditeeritud makseasutusest eelkõige kolmes (vt punkt 3.33).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.71.-3.72. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 3.71.–3.72.