natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheresearchDGshavecontinuedtheireffortsto ensure a coherent approach and efficient coordination through joint working groups and committees. The intro­ duction of new IT tools during 2009 is expected to further promote effective coordination. 
Teadusuuringute peadirektoraadid jätkasid ühiste töörühmade ja komisjonide abil jõupingutusi ühtse lähenemise ja mõjusa koostöö saavutamiseks. Uute IT-rakenduste kasutu­ selevõtt 2009. aastal peaks aitama koostööd veelgi parandada.
The integration of the Research and European Research Council Executive Agencies into the audit activities, together with the division of DG Transport and Energy into two DGs (7), requires enhanced coordination efforts. _____________ (7) Since February 2010, DG TREN has been divided into DG for 5.40. The Commission welcomes the positive assessment of the progress made. 
Teadusuuringute täitevameti ja Euroopa Teadusnõukogu Rakendusameti kaasamine audititegevusse ning energeetika ja transpordi peadirektoraadi jagamine kaheks eraldi peadirekto­ raadiks (7) nõuab koostöö vallas suuremaid jõupingutusi. _____________ (7) Alates 2010. aasta veebruarist on energeetika ja transpordi peadi­ rektoraat jagatud liikuvuse ja transpordi peadirektoraadiks ning energeetika peadirektoraadiks.
It is fully aware of the required levels of co-ordination and is proceeding accordingly. Mobility and Transport (DG MOVE) and DG Energy. 
Komisjon on teadlik nõutavast kooskõlastatuse tase­ mest ja tegutseb sellele vastavalt.
EN 126 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Graph 5.1 — Implementation of the Commission’s common ex-post audit strategy (1) (1) The previously published figures for 2007 and 2008 have been adjusted due to a change in the reporting criteria. 
ET 126 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 Joonis 5.1 – Komisjoni ühise järelauditite strateegia rakendamine (1) (1) Varem avaldatud 2007. ja 2008. aasta arvandmeid on aruandluskriteeriumide muutumisest tingituna muudetud.
T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Systems related to recoveries and financial corrections 5.41. 
KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D Tagasimaksenõuete ja finantskorrektsioonidega seotud süsteemid 5.41.
While the Commission considerably increased the amount of ineligible costs recovered during 2009, the outstanding recoverable amounts showed a similar increase and have almost tripled to 31,5 million euro (Graph 5.2). 
Kuigi komisjoni poolt tagasi nõutud abikõlbmatute kulude maht 2009. aastal oluliselt suurenes, kasvasid samas ka tagasinõudmist ootavad summad, mille kogumaht peaaegu kolmekordistus, kasvades 31,5 miljoni euroni (joonis 5.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.41. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 5.41.
Additional efforts will be undertaken in order to improve the timely implementation of audit results. 
Tehakse lisajõupingutusi, et auditi tulemusi õigeaegselt rakendada.
The recovery process in the framework of the implementation of the audit strategy has also been subject to simplification measures (3) in order to reduce the burden both for the Commission and the bene­ ficiaries. 
Samuti on lihtsustatud auditistrateegia rakendamise käigus toimuvat tagasinõudmisprotsessi, (3) et vähendada nii komisjoni kui ka abisaa­ jate töökoormust.
The performance of the recovery process has progressed significantly in 2009. 
Tagasinõudmisprotsess on 2009. aastal muutunud oluliselt tulemus­ likumaks.
The increased number of audits has multiplied the number of projects requiring corrections and adjustments. _____________ (3) SEC(2009) 1720 of 15.12.2009. 
On kasvanud auditite arv ning seetõttu on mitmekordistunud ka projektide arv, mille puhul on vajalikud korrektsioonid ja kohandused. _____________ (3) SEK(2009) 1720, 15.12.2009.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 127 Graph 5.2 — Implementation of financial corrections following audits (1) (1) The previously published figures for 2007 and 2008 have been adjusted due to a change in the reporting criteria. 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 127 Joonis 5.2 – Auditijärgsete finantskorrektsioonide rakendamine (1) (1) Varem avaldatud 2007. ja 2008. aasta arvandmeid on aruandluskriteeriumide muutumisest tingituna muudetud.
TheCourtremarkedinits2008AnnualReport(8) that the Commission had not imposed any sanctions, despite the fact that an extended system of sanctions was one of the main corrective measures introduced at the start of FP6 in 2002 (9). 
Kontrollikoda märkis oma 2008. aasta aasta­ aruandes, (8) et komisjon ei olnud veel sanktsioone määranud hoolimata asjaolust, et laiendatud sanktsioonide süsteem oli üheks peamiseks parandusmeetmeks, mis võeti kasutusele seoses kuuenda raamprogrammi käivitamisega 2002. aastal (9).
During 2009, the Commission took remedial action and all research DGs, with the exception of DG TREN, applied sanctions. 
2009. aastal rakendas komisjon parandusmeetmeid ning kõik teadusuuringute peadirektoraadid (v.a energeetika ja transpordi peadirektoraat) rakendasid ka sanktsioone.
By the end of 2009, the Commission had imposed penalties in 34 cases, amounting to 514 330 euro. 
2009. aasta lõpu seisuga oli komisjon rakendanud karistusi 34 juhul (kogu­ summas 514 330 eurot).
RELIABILITY OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS 5.43. 
KOMISJONI JUHTKONNA POOLT ESITATUD TEABE USALDUSVÄÄRSUS 5.43.
TheCourtassessedtheAnnualActivityReportsand accompanying declarations of the Directors-General for DG RTD, DG INFSO and DG TREN. _____________ (8) Paragraph 7.39. 
Kontrolikodahindasteadusuuringute,infoühiskonna ja meedia, energeetika ja transpordi peadirektoraatide peadirek­ torite 2009. aasta tegevusaruandeid ning neis sisalduvaid avaldusi. _____________ (8) Punkt 7.39.
(9) Article 20 of Regulation (EC) No 2321/2002 of the European T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.42. 
(9) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 2321/2002 K O M I S J O N I VA S T U S E D 5.42.
EN 128 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.44. Theresultsofthereviewofthesemanagementrepre­ sentations are summarised in Annex 5.3. 
ET 128 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D 5.44. Komisjonijuhtkonnapooltesitatudteabekontrolli tulemused on kokkuvõtlikult esitatud lisas 5.3.
The Court found that the Directors-Generals’ declarations and the annual activity reports give a fair assessment of financial management in relation to regularity. 
Kontrollikoda leidis, et peadirektorite avaldused ja iga-aastased tegevus­ aruanded annavad finantsjuhtimise korrektsusele õiglase hinnangu.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 5.45. 
KOKKUVÕTE JA SOOVITUSED 5.45.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2009 for Research, Energy and Transport were affected by material error. 
Tuginedesomaaudititöötulemustelejäreldabkontrol­ likoda, et teadusuuringute, energeetika ja transpordi poliitika­ valdkondade rühma 31. detsembril 2009. aastal lõppenud eelarveaasta maksed olid olulisel määral vigadest mõjutatud.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.44. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 5.44.
The Commission underlines that the Court’s finding regarding the error rate is in line with the past year and that the most likely error rate for the policy areas covered in this Chapter lies between 2 and 5 %. 
Komisjon toonitab, et kontrollikoja auditi tulemused seoses veamääraga on kooskõlas eelmise aasta tulemustega ning kõnealuse peatüki poliitikavaldkondade tõenäolisim veamäär on 2–5 %.
This result is in line with the Commission’s own findings. 
See on kooskõlas ka komisjoni auditi tulemustega.
On 26 May, the Commission adopted a Communication (4) proposing a tolerable risk of error level in this range (2 %-5 %). 
26. mail võttis komisjon vastu teatise, (4) milles tehakse ettepanek kehtestada aktsep­ teeritava vigade esinemise riski tase nimetatud vahemikus (2–5 %).
A DAS error rate around the middle of this range would, in the view of the Commission, be acceptable and justified. 
Kinnitava avalduse veamäär kõnealuse vahemiku keskel oleks komis­ joni arvates aktsepteeritav ja põhjendatud.
Beyond this level, additional action would be taken to reduce the error rate through increased controls addressing the major causes of error and taking into account the multi-annual nature of the expenditure. 
Juhul kui veamäär ületab kõnealust taset, võetakse täiendavaid meetmeid veamäära vähendami­ seks tõhusama kontrolli abil, vigade peamiste põhjuste lahendamise kaudu ja kulude mitmeaastast iseloomu arvesse võttes.
This level could be revised in the light of major changes in the control environment that would have an effect on the DAS error rate, in particular simplification actions taking effect in the next framework programme. 
Kõnealune tase võidakse läbi vaadata kinnitava avalduse veamäära mõjutada võivate, kontrollikeskkonnas aset leidvate oluliste muutuste korral, eelkõige järgmise raamprogrammiga seoses kehtestatavate liht­ sustavate meetmetega seoses.
Based on its audit work, the Court concludes that the supervisory and control systems for policy group Research, Energy and Transport were partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Tuginedesomaaudititöötulemustelejäreldabkontrol­ likoda, et teadusuuringute, energeetika ja transpordi poliitika­ valdkondade rühma järelevalve-ja kontrollisüsteemid olid maksete korrektsuse tagamisel osaliselt mõjusad.
Inthiscontext,theCourtacknowledgedinits2008 Annual Report (10) the reduction in the level of error for this policy group over the last years, due to the reinforcement of the internal control systems and the changes aimed at simplifying the funding rules for research projects. The Court notes that this trend has continued in 2009. 
Selles kontekstis märkis kontrollikoda oma 2008. aasta aastaaruandes(10) antud poliitikavaldkondade rühmas viimastel aastatel toimunud veamäära vähenemist, mis on tingitud sisekontrollisüsteemide tugevdamisest ja teadusuurin­ gutega seonduvate projektide rahastamiseeskirjade lihtsustami­ sest. Antud suundumus jätkus ka 2009. aastal.
However, there is a risk that the positive effect of the changes may not continue under FP7, particularly due to difficulties in implementing the ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies (see paragraphs 5.20 and 5.36). _____________ (10) Paragraph 7.42. 
Samas on aga oht, et muudatustest tulenev positiivne mõju ei pruugi seits­ menda raamprogrammi ajal jätkuda, eriti abisaajate kuluarves­ tuse metoodika eelkontrollitõendite väljastamisega seotud raskuste tõttu (vt punktid 5.20 ja 5.36). _____________ (10) Punkt 7.42.
It underlines that the changes in audit certification requirements have been introduced to simplify and facilitate the participation of the beneficiaries. 
Komisjon rõhutab, et kontrollitõenditega seotud nõudeid on muudetud, et lihtsustada ja parandada abisaajate osalemist.
Furthermore, whilst recognising the limited success of the ex-ante methodology certification, the full array of internal controls in place, including the FP7 audit strategy, will ensure the right conditions for sound financial management. _____________ (4) COM(2010) 261 final of 26.5.2010. 
Komisjon nõustub väitega, et kuluarvestusmetoodika eeltõendamine on olnud ainult osaliselt edukas, kuid sisekontrollidega, sealhulgas seitsmenda raamprogrammi auditistrateegiaga, tagatakse tingimused usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtte järgimiseks. _____________ (4) KOM(2010) 261, 26.5.2010.
In the context of the current legal framework, the Commission should: (a) ensure that the independent auditors who have incorrectly certified cost statements are made aware of the eligibility criteria for declared costs; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.49. 
Kontrollikodajulgustabkomisjonimõjusaidkontrolli­ süsteeme rangelt rakendama. Kehtiva õigusliku raamistiku kontekstis peaks komisjon: a) tagama, et ebakorrektsetele kuluaruannetele kontrollitõen­ deid väljastanud sõltumatutele audiitoritele selgitatakse deklareeritud kuludele kehtivaid abikõlblikkustingimusi; K O M I S J O N I VA S T U S E D 5.49.
The Commission’s primary objective is to efficiently achieve the research policy objective, whilst ensuring sound control of the related budget implementation. (a) The Commission pursues a policy of actively feeding back findings of ex-post audits to the beneficiaries in order to ensure - where necessary - improvements in the work of the auditors delivering audit certificates. 
Komisjoni esmane eesmärk on tulemuslikult saavutada teaduspoliitika eesmärk, tagades sellega seotud eelarve täitmise usal­ dusväärne kontrollimine. a) Komisjon järgib põhimõtet, mille kohaselt antakse abisaajale aktiivselt tagasisidet järelauditite tulemustest, et tagada vajaduse korral kontrollitõendeid väljastavate audiitorite tulemuslikum töö.
To this effect every bene­ ficiary is requested in the course of the audit procedure to inform the certifying auditor on material audit findings. 
Selleks peab iga abisaaja auditeerimismenetluse käigus teatama kontrolli teostavale audiitorile olulised audititulemused.
The Commission observes, however, that the main cause of the Court’s observations is not so much the design or concept of the audit certificate but rather the relative complexity of the rules, duly referred to by the Court under paragraph 5.16. 
Komisjon märgib, et kontrollikoja tähelepanekute peamine põhjus ei ole mitte niivõrd kontrollitõendi vorm või kontsept, kuivõrd eeskirjade suhteline keerukus, millele kontrollikoda viitab punktis 5.16.
For FP7 it is expected that with the reliance on agreed upon procedures, the degree of errors due to such misinter­ pretation will significantly decrease. (b) The certification on the methodology (CoM) is intended only for beneficiaries of multiple grants. 
Seitsmenda raamprogrammi puhul eeldatakse ka, et kokkulepitud menetluste järgimise korral väheneb märkimisväärselt väärtõlgen­ damisest tulenevate vigade hulk. b) Metoodika tõendamine on ette nähtud ainult nende abisaajate puhul, kes saavad mitut toetust.
The eligibility criteria for the CoM were reviewed in November 2008 and published in the FP7 Guide to Financial Issues. 
Metoodika tõendamise puhul kasutatavad abikõlblikkuse kriteeriumid vaadati läbi 2008. aasta novembris ja avaldati seitsmenda raamprogrammi finants­ küsimuste juhendis.
The Commission recently took action in order to reinforce the attractiveness of the ex-ante certification of beneficiaries costing methodologies. 
Komisjon võttis hiljuti meetmed, et muuta huvipakkuvamaks abisaajate kuluarvestusmetoodika eeltõendamine.
The Commission expressed its views in this respect in its Communication on simplification of 24 April 2010 as well as in its proposal for triennial revision of the Financial Regulation and its implementing rules adopted on 28 May 2010. 
Komisjon esitas asjaomased seisukohad 24. aprilli 2010. aasta teatises ning 28. mail 2010 vastuvõetud ettepanekus finantsmääruse ja selle rakenduseeskirjade läbivaatamise kohta iga kolme aasta järel.
Genuine simplification could be yielded by allowing methodologies applied as usual accounting practice as long as they are based on actual personnel costs registered in the accounts. (c) The Commission will further pursue its efforts to improve the timely implementation of audit results and continue to apply its guidelines on the application of liquidated damages. 
Tõeline lihtsustamine on võimalik saavutada, kui kiidetakse heaks metoodika, mida kasutatakse tavalise raamatupidamistava kohaselt, eeldusel et see põhineb tegelikel raamatupidamisarves­ tuses registreeritud personalikuludel. c) Komisjon teeb lisajõupingutusi, et auditi tulemusi õigeaegselt rakendada ja jätkata leppetrahvide määramise suuniste kohalda­ mist.
Furthermore the communication on the simplification of the recovery process adopted on 15 December 2009 provides measures to improve the performance of the recovery process. 
15. detsembril 2009 vastuvõetud teatises, mis käsitleb taga­ sinõudmisprotsessi lihtsustamist, sätestatakse meetmed tagasinõud­ misprotsessi tõhustamiseks.
The Commission fully agrees and refers to the orientations developed in its recent Communications on ‘Simplifying the Imple­ mentation of the Research Framework Programmes’ and ‘More or less controls? 
Komisjon nõustub sellega täielikult ja viitab oma hiljutistele teatistele „Teadusuuringute raamprogrammide rakendamise lihtsusta­ mine” ja „Kas kontrollide arvu tuleks suurendada või mitte?
Striking the right balance between the administrative costs of control and the risk of error’. (b) review the operation of the system for the certification of beneficiaries’ costing methodologies; (c) reduce the backlog in recovering undue amounts paid, imposing sanctions where necessary. 
Kont­ rollidega kaasnevate halduskulude ja vigade esinemise riski vahelise õige tasakaalu leidmine”. b) üle vaatama abisaajate kuluarvestuse metoodika eelkontrol­ litõendite väljastamise süsteemi toimimise; c) vähendama tagasinõudmist ootavate ebakorrektselt makstud summade kuhjumist ja vajaduse korral sanktsioone rakendama.
The research FPs have developed into complex funding mechanisms, for which the Commission has built up correspondingly weighty management and control systems. 
Teadustegevuse raamprogrammidest on kujunenud keerulised rahastamismehhanismid, mille jaoks komisjon on üles ehitanud vastavad kaalukad haldus-ja kontrollisüsteemid.
While proper accountability for the use of EU funds must remain the underlying principle, it is clear that there remains scope for further simplification of the research funding rules. 
Kuigi ELi vahendite kasutamise aluspõhimõtteks peab endiselt jääma asjakohane aruandlus, on selge, et teadustegevuse rahas­ tamise eeskirju saab veelgi lihtsustada.
Therefore, the Court welcomes the Communication issued recently by the Commission(11), putting forward further possibilities for the simplification of research funding rules and procedures, both for FP7 and for future FPs. 
Sellepärast tervitab kontrollikoda komisjoni hiljuti väljastatud teatist, (11) milles esitatakse võimalused teadusuurin­ gute rahastamiseeskirjade ja -menetluste edasiseks lihtsustami­ seks nii seitsmenda, kui ka tulevaste raamprogrammide raames.
The Commission’s Communication should form the basis for discussions with all relevant stakeholders, leading to a compre­ hensive review of the management and control systems for EU research funding. 
Komisjoni teatis peaks olema aluseks kõigi eri sidusrühmade vahelistele kõnelustele ja päädima ELi teadusuuringute juhtimis-ja kontrollisüsteemide põhjaliku läbivaatamisega.
Simplification and clarification of rules and procedures may not only reduce the scope for error and increase assurance of the regularity of expenditure, but also facilitate the participation of researchers in the FPs and the achievement of EU research policy objectives. 
Eeskirjadejamenetlustelihtsustamineningtäpsusta­ mine ei pruugi mitte ainult vähendada vigade ulatust ja suuren­ dada kindlust kulutuste korrektsuse kohta, vaid ka kaasa aidata uurijate raamprogrammides osalemisele ning ELi teadusuurin­ gute poliitika eesmärkide saavutamisele.
Afollow-upofpreviousobservationsissummarised in Annex 5.4. 
Varasematetähelepanekutejärelkontrollonkokkuvõt­ likult esitatud lisas 5.4.
EU JOINT UNDERTAKINGS 5.54. 
ELi ÜHISETTEVÕTTED 5.54.
TheCourtissuedunqualifiedopinionsontherelia­ bility of the accounts and the regularity of the underlying transactions for the Joint Undertakings in the Research, Energy and Transport policy group in 2009 (see paragraphs 5.10 and 5.13). 
Kontrollikodaesitasteadusuuringute,energeetikaja transpordi poliitikavaldkondade rühma ühisettevõtete 2009. aasta raamatupidamise aastaaruannete usaldusväärsuse ja nende aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta märkusteta arvamused (vt punktid 5.10 ja 5.13).
TheCourthasalsoissuedOpinionsontheFinancial Regulations of the Fusion for Energy and SESAR Joint Under­ takings (12). 
Kontrollikoda avaldas ka arvamused ühisettevõtete Fusion for Energy ja SESAR finantsmääruste kohta (12).
The Court made several remarks in view of rein­ forcing the financial framework of the Joint Undertakings and ensuring consistency with the general EU Financial Regulation and the framework Financial Regulation for EU bodies. 
Kont­ rollikoda tegi mitmeid tähelepanekuid, mis puudutasid ühiset­ tevõtete finantsraamistiku rakendamist ja selle ühilduvust ELi üldise finantsmääruse ja ELi ametite raamfinantsmäärusega.
The Court also pointed out that the financial rules adopted by the Joint Undertakings do not make adequate provision as regards the powers of the Internal Audit Service of the Commission to perform audits of the Joint Undertakings. _____________ (11) COM(2010) 187. 
Kontrollikoda täheldas samuti, et ühisettevõtete finantseeskir­ jades ei kajastata küllaldaselt komisjoni siseaudititalituse voli­ tusi ühisettevõtete auditeerimiseks. _____________ (11) KOM(2010) 187.
(12) Opinion No 4/2008 on the Financial Regulation of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) and Opinion No 2/2010 on the SESAR Joint Undertaking Financial Rules. 
(12) Arvamus nr 4/2008 ITERi ja tuumasünteesienergeetika arendamise Euroopa ühisettevõtte (Fusion for Energy) finantsmääruse kohta ja arvamus nr 2/2010 ühisettevõtte SESAR finantseeskirjade kohta.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.51. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 5.51.
The full impact of these simplification measures will be felt mainly in the next Framework Programme. 
Lihtsustusmeetmete täielik mõju ilmneb alles järgmise raamprogrammi käigus.
Until such proposals are implemented, the Commission needs to address the problems caused by complex eligibility rules for grant beneficiaries. 
Kuni sellised ettepanekud ellu viiakse, peab komisjon lahendama probleemid, mis on tekkinud keeruliste abikõlb­ likkuse nõuete tõttu toetusesaajatele.
On 26 May 2010 the Commission adopted a Communication proposing a tolerable risk of error in this area of between 2 and 5 % (5). 
26. mail 2010 võttis komisjon vastu teatise, milles tegi ettepaneku kehtestada kõnealuses valdkonnas aktsepteeritava vigade esinemise riski määra vahemikuks 2–5 % (5).
The Commission monitors the implementation of the action plans devised by the Joint Undertakings to fully deploy their internal control systems. 
Komisjon jälgib nende tegevuskavade rakendamist, mille on koostanud ühisettevõtted sisekontrollisüsteemide täielikuks ärakasutamiseks.
The Commission shares the Court’s opinion that the IAS of the Commission should exercise the same powers over the bodies set up by the EU having a legal personality and receiving contributions from the budget pursuant to Article 185(3) of the general Financial Regulation as those which it exercises over Commission departments. _____________ (5) COM(2010) 261 final. 
Komisjon nõustub kontrollikojaga, et komisjoni siseauditi talitusel peaksid olema ELi loodud asutuste suhtes, kes on juriidilised isikud ja saavad üldise finantsmääruse artikli 185 lõike 3 kohaselt rahalist toetust ELi eelarvest, samad volitused kui komisjoni talituste suhtes. _____________ (5) KOM(2010) 261.
EN 132 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 5.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR RESEARCH, ENERGY AND TRANSPORT Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Research Framework Programmes Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment Overall assessment Desk checks before payment Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 2009 Audit certification 2008 Ex-post financial audits 2007 Implementation of financial corrections Legend N/A 
ET 132 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 LISA 5.2 TEADUSUURINGUTE, ENERGEETIKA JA TRANSPORDI VALDKONNA SÜSTEEMIDE KONTROLLI TULEMUSED Hinnang järelevalve-ja kontrollisüsteemidele Käsitletud süsteem Teadusuuringute raamprogrammid Üldine hinnang järelevalve-ja kontrollisüsteemidele Üldine hinnang Üldine hinnang Mõjus Osaliselt mõjus Ei ole mõjus Ei kohaldata: ei kohaldata või ei hinnata Dokumendikontrollid enne makset 2009 Kontrollitõendid 2008 Järelfinantsauditid 2007 Finantskorrektsioo­ nide rakendamine Selgitus: E/K