natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Article 28, 2004/904/EC) The recipients of reports submitted by the Commission and type of reports 
(2000/596/EÜ artikkel 20) Komisjoni poolt esitatud aruannete saajad ja aruannete liik
C 178/16 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 ANNEX III ERF allocation procedure of provisional amounts to Member States 2000 to 2001 
C 178/16 ET Euroopa Liidu Teataja 31.7.2007 III LISA Fondi esialgsete summade liikmesriikidele eraldamise kord aastatel 2000–2001
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/17 ERF allocation procedure of provisional amounts to Member States 2002 to 2003 
31.7.2007 ET Euroopa Liidu Teataja C 178/17 Fondi esialgsete summade eraldamise kord liikmesriikidele aastatel 2002–2003
C 178/18 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 ERF allocation procedure of provisional amounts to Member States 2004 
C 178/18 ET Euroopa Liidu Teataja 31.7.2007 Fondi esialgsete summade eraldamise kord liikmesriikidele 2004. aastal
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/19 SUMMARY I. The European Refugee Fund (ERF) was set up in September 2000 following the entry into force of the Treaty of Amsterdam on 1 May 1999. 
31.7.2007 ET Euroopa Liidu Teataja C 178/19 KOKKUVÕTE I. Euroopa Pagulas fond (edaspidi „ERF”) asutati 2000. aasta septembris pärast Amsterdami lepingu jõustumist 1. mail 1999 ning on esimene ühenduse õigusakt, mis on võetud vastu varjupaigapoliitika ja sisserände valdkonnas selle uue lepingu alusel (EÜ asutamislepingu artikkel 63) Euroopa Pagulasfond on seega uuenduslik rahastamisvahend, et toetada ja innustada jõupingutusi, mida liikmesriigid teevad pagulaste ning ümberasustatud isikute vastuvõtmisel ja selle tagajärgede kandmisel Euroopas, kus olukord selles valdkonnas vajab kiiret lahendamist.
The Commission has overall responsibility for the implementation of the Community budget (under the Treaty) but the ERFŐs legal basis provides that ÔMember States shall be responsible for implementing national actions supported by the FundŐ. 
Komisjon kannab (asutamislepingu kohaselt) üldist vastutust ühenduse eelarve täitmise eest, kuid fondi õiguslikus aluses on sätestatud, et „liikmesriigid vastutavad fondi toetatud meetmete rakendamise eest”.
The FundŐs legal basis provides that data concerning refugees and displaced persons for the last three years should be used but these data are constantly changing. 
Õigusliku alusega on ette nähtud, et pagulaste ja ümberasustatud isikute kohta kasutatakse viimase kolme aasta andmeid, kuid need muutuvad pidevalt.
This puts the Commission in a dilemma which it is addressing but which will never be totally overcome. 
Seega seisab komisjon keerulise probleemi ees, mida ta lahendab järk-järgult, kuid mis täies ulatuse ei kao kunagi.
For the period 2000 to 2004, the Commission nevertheless considers it has used an equitable approach for the distribution of funds between Member States and this has been confirmed by an independent external evaluation. 
Komisjon leiab, et ajavahemikul 2000−2004 on rahaliste vahendite jagamine liikmesriikide vahel olnud tasakaalustatud, mida kinnitab ka sõltumatu välishinnang.
V. The procedure for adopting co-financing decisions for the Member States, which was adapted during negotiation of the ERF I legal basis, is hampered by the slight incompatibility between the EUŐs budgetary procedure timetable and that for ERF IŐs programming phase. 
V. Liikmesriikide suhtes tehtavate kaasrahastamisotsuste menetluse muudab keeruliseks asjaolu, et liidu eelarvemenetluse ja ERF I programmide kavandamiseks ette nähtud ajakava ei sobi omavahel kokku.
In order to comply with the legal basis and, above all, to enable Member States to plan the projects they intend to implement, the Commission decided to adopt provisional decisions at the end of the preceding year on the basis of the preliminary draft budget and then to adopt amended decisions following the approval of the final budget. 
Selleks et järgida õiguslikku alust ja eelkõige võimaldada liikmesriikidel oma meetmete võimalikult varajast kavandamist, võtab komisjon eelneva aasta lõpus esialgse eelarveprojekti alusel vastu ajutise otsuse ning pärast lõpliku eelarve hääletamist muudetud otsuse.
According to the ERFŐs legal basis the Commission must ensure Member States have smoothly functioning control systems. 
ERFi õigusliku aluse kohaselt peab komisjon tagama, et liikmesriikide kontrollisüsteemid toimiksid nõuetekohaselt.
The corrective measures available to the Commission under the shared management approach (suspension of payments or financial corrections) often take time to implement as Member States have the right to respond and only have an impact in the medium term. 
Komisjon saab võtta ühiselt hallatavate vahendite puhul parandusmeetmeid, nt maksete peatamine või finantskorrektsioonid, kuid nende rakendamine on sageli aeganõudev, sest peetakse kinni liikmesriikide õigusest vastamiseks, ja nende meetmete mõju on tunda alles keskpikas perspektiivis.
The amendments to the Financial Regulation which came into force at the start of 2007 clarify the responsibilities of those involved in shared management. 
2007. aastal jõustunud ajakohastatud finantsmääruses on täpsemalt eristatud erinevate osalejate vastutus ühiselt hallatavate vahendite korral.
In the CommissionŐs view, differences in the implementation of measures reflect the FundŐs philosophy, which is based on joint guidelines and the tailoring of measures to national objectives and needs. 
Komisjon leiab, et erinevused meetmete rakendamisel peegeldavad ERFi aluseks olevat lähenemist, mis põhineb suunistel ja meetmete kohandamisel vastavalt eesmärkidele ja riigi vajadustele.
The ERFŐs limited resources make it impossible to meet all objectives in the same way in each Member State and the Commission considers that any interpretation is acceptable as long as it complies with the general guidelines. 
Kuna ERFi vahendid on piiratud, siis ei ole võimalik katta igas liikmesriigis kõiki eesmärke ühtlaselt, ning komisjon leiab, et üldiste suuniste tõlgendamine on lubatud, kui seda tehakse nõuetekohaselt.
The framework programme on solidarity and management of migration flows has given the European Union four financial instruments with more detailed objectives and scope which will overcome most of the concerns expressed by the Court. 
Pärast raamprogrammi „Solidaarsus ja rändevoogude juhtimine” vastuvõtmist on Euroopa Liidul neli rahastamisvahendit, mille eesmärgid ja kohaldamisala on sätestatud üksikasjalikumalt ja mis lahendavad enamiku valupunktidest, millele kontrollikoda on juhtinud tähelepanu.
As regards evaluation of the impact of ERF 2000 to 2004, since the CourtŐs audit the Commission has published an evaluation based on a study by independent experts which gives a very positive verdict on the FundŐs achievements despite its small budget over this five-year period. 
Ajavahemikuks 2000−2004 asutatud ERFi mõju hindamise kohta on komisjon avaldanud pärast kontrollikoja auditit hinnangu, mis põhineb sõltumatute ekspertide uuringul ning milles antakse väga positiivne hinnang fondi rahaliste vahendite kasutamisele ja seda vaatamata nende piiratusele nimetatud viie aasta jooksul.
The European Refugee Fund (ERF) is the very first Community legal instrument to be adopted in the field of asylum and immigration. 
Euroopa Pagulasfond (ERF) on esimene ühenduse varjupaigapoliitika ja sisserände valdkonnas vastu võetud õiguslik vahend.
A shared management approach was chosen to implement the Fund to highlight the fact that the aid provided under this instrument is more effective and better targeted if co-financed projects take account of the situation and needs in each Member State. 
Sellega sooviti rõhutada, et fondist saadud toetus on tõhusam ja si-hipärasem, kui kaasrahastatud meetmete puhul arvestatakse konkreetse liikmeriigi olukorra ja vajadustega.
According to the Council decision, the Commission is assisted by a Committee, consisting of representatives of the Member States, which is responsible in particular for adopting the rules governing eligibility of expenditure. 
Nõukogu otsuse kohaselt abistab komisjoni eelkõige kulutuste abikõlblikkust käsitlevate eeskirjade vastuvõtmisel liikmesriikide esindajatest koosnev komitee.
The Commission has proposed that the Council adopt some of the improvements called for by the Court in the annual reports covering previous years. 
Komisjon tegi nõukogule ettepaneku võtta vastu teatavad parandused, mida kontrollikoda oli soovitanud ja millele oli juhitud tähelepanu varasemates aastaaruannetes.
On the basis of the CommissionŐs proposals the Council has accepted amendments to the legislation for the period 2005 to 2010 which will simplify the implementing arrangements. 
Ajavahemikuks 2005–2010 võttis nõukogu komisjoni ettepanekute alusel vastu õiguslikud muudatused, mis hõlbustavad rakenduseeskirjade kohaldamist.
Target groups have been more carefully defined for ERF II as a result of the adoption of new Community directives on asylum. 
Pärast ühenduse uute direktiivide vastuvõtmist varjupaigapoliitika valdkonnas oli võimalik ERF II jaoks täpsustada sihtrühmade määratlust.
The Commission has proposed new financial instruments for the period 2007 to 2013 under a framework programme on solidarity and management of migration flows. 
Komisjon lõi raamprogrammi „Solidaarsus ja rändevoogude juhtimine” raames ajavahemikuks 2007–2013 uued rahastamisvahendid.
The rules governing these financial instruments resolve many of the problems highlighted by the Court in its report. 
Nimetatud rahastamisvahenditega leiab lahenduse enamik küsimustest, millele kontrollikoda viitab käesolevas aruandes.
The Commission had external consultants carry out a comprehensive evaluation of the ERF 2000 to 2004. 
Komisjon palus väliskonsultantidel hinnata ajavahemikku 2000–2004 hõlmavat ERFi tervikuna.
The consultants presented their 1 125-page report in March 2006. 
Konsultandid esitasid oma 1 125-leheküljelise uurimisaruande 2006. aasta märtsis.
C 178/20 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 The Commission does, however, acknowledge that the final report published in December 2006 should have been sent to the other Institutions by September 2005. 
KOMISJONI VASTUSED C 178/20 ET Euroopa Liidu Teataja 31.7.2007 Komisjon tunnistab siiski, et ta oleks pidanud 2006. aasta detsembris avaldatud lõpparuande edastama teistele institutsioonidele enne 2005. aasta septembrit.
In some cases, Eurostat stated that it was unable to comment on or check alternative data proposed for the ERF allocation by Member States. 
Teatavatel juhtudel märkis Eurostat, et ta ei olnud suuteline kommenteerima või kontrollima alternatiivseid andmeid, mida liikmesriik esitas ERFist vahendite saamiseks.
This took place only when Member States failed to supply appropriate metadata, when disaggregations by month and/or citizenship were not supplied (meaning that the internal consistency of the data could not be tested) or when there were unexplained discrepancies with data previously supplied. 
Seda juhtus vaid siis, kui liikmesriik ei olnud suuteline edastama nõuetekohaseid metaandmeid või kui oli jäetud esitamata jaotused kuude ja/või kodakondsuse kaupa (s.t et ei olnud võimalik kontrollida andmete sisemist ühtlust) või kui esines seletamatut lahknevust varem esitatud andmetega.
The Commission considers that it already takes account of the variability of statistics in calculating budget allocations by Member State since these allocations are based on the previous three years, i.e. the impact of ex post revisions is spread over time. 
Komisjon leiab, et ta juba arvestab eraldatavate eelarveliste vahendite suuruse arvutamisel statistika muutlikkust, sest arvutamisel võetakse aluseks viimase kolme aasta andmed: seega on tagant-järgi tehtud korrigeerimise mõju jaotatud teatava ajavahemiku peale.
It is the CommissionŐs view that ex post adjustment of allocations by Member States is not feasible. 
Komisjoni meelest ei ole mõeldav, et liikmesriigile eraldatud summasid hakataks tagantjärele korrigeerima.
The Commission acknowledges that in the process of establishing the statistics to be used for the allocation for the first two years of the ERF I the outcome of exchanges of information between Member States and the Commission should have been better documented. 
Komisjon tunnistab, et ERF I–st vahendite eraldamise aluseks oleva statistika koostamise esimestel aastatel oleks tulnud liikmesriikide ja komisjoni vahelise andmevahetuse tulemust paremini dokumenteerida.
However, efforts were undertaken, as in the case of Italy, to make the adjustments in the best possible way. 
Siiski pingutati selle nimel, et teha vajalikud kohandused parimal võimalikul viisil (nt Itaalia juhtum).
The communication procedures in place between Eurostat and the Member States in order to establish the asylum statistics reflect accepted practice adopted for other areas of statistics. 
Eurostati ja liikmesriikide vaheline teabevahetuskord varjupaigastatistika koostamiseks peegeldab tava, mida kasutatakse statistika puhul ka teistes valdkondades.
This is a transparent process and offers adequate opportunities for Member States to check and validate/revise their national data. 
See on läbipaistev protsess, mis annab liikmesriikidele piisavad võimalused kontrollida ja kinnitada/korrigeerida enda kohta käivaid andmeid.
Harmonised statistical data were not yet available at EU level when the ERF was set up and the Commission proposed a pragmatic and fair approach to the Council and Parliament. WAS THE MANAGEMENT BY THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES SOUND? 
ERFi loomise ajal oli statistika Euroopa Liidu tasandil veel ühtlustamata ning komisjon tegi nõukogule ja Euroopa Parlamendile ettepaneku võtta kasutusele pragmaatiline ja tasakaalustatud lähenemisviis. KAS KOMISJONI-JA LIIKMESRIIKIDEPOOLNE JUHTIMINE OLI USALDUSVÄÄRNE?
Delays at the beginning of a new programme are inevitable for the adoption of implementing rules. 
Rakenduseeskirjade vastuvõtmisega seotud viivitused on uue programmi alguses vältimatud.
The Commission recognises that there was a certain delay (1) caused by the necessary consultations with the Member States and translation deadlines. 
Komisjon tunnistab teatavaid viivitusi, (1) mis olid tingitud vajadusest konsulteerida liikmesriikidega ja tõlketähtaegadest.
However the Commission worked closely with the Member States during the elaboration of the implementing rules, therefore the delays in finalisation of the texts did not contribute to the difficulties of the Member States in administering the programme. 
Samal ajal tegi komisjon rakenduseeskirjade väljatöötamisel liikmesriikidega tihedat koostööd ning seepärast ei toonud viivitused tekstide väljatöötamise lõppjärgus liikmesriikide jaoks kaasa probleeme programmi haldamisel.
(1) Decision 2000/596/CE establishing the European Refugee Fund was adopted on 28 September 2000. 
(1) Otsus2000/596/EÜ,millegaasutatakseEuroopaPagulasteFond,võe-ti vastu 28. septembril 2000.
The Commission adopted Decision C(2001) 736 on eligibility of expenditure and reports on implementation in the context of actions co-financed by the ERF on 20 March 2001. 
Komisjon võttis 20. märtsil 2001 vastu otsuse K(2001) 736, millega sätestatakse üksikasjalikud rakenduseeskirjad kulude abikõlblikkuse ja rakendamise aruannete osas ERFi kaasrahastatud meetmete kontekstis.
The Commission adopted Decision C(2001) 4372 on the management and control systems as well as the process for the implementation of financial corrections on 18 December 2001. 
Komisjon võttis 18. detsembril 2001 vastu otsuse K(2001) 4372, mis käsitleb haldus-ja kontrollisüsteeme ning finantskorrektsioonide tegemise menetlust.
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/21 27. 
31.7.2007 ET Euroopa Liidu Teataja C 178/21 27.
The ERF was based on the principle of allocation of funds and programming at Member State level, both on an annual basis. 
ERF toimib iga-aastase vahendite eraldamise ja liikmesriikide koostatavate programmide põhimõttel.
Consequently the Commission had to reconcile prior national programming with the need to adjust allocations according to the amounts approved by the budgetary authority. 
Seepärast pidi komisjon omavahel sobitama võimalikult varajast programmide koostamist liikmesriikide tasandil ja vajadust korrigeerida toetuste suurust vastavalt summadele, mida eelarvepädev institutsioon on heaks kiitnud.
Programming principles were improved for the subsequent ERF 2005 to 2013 phase but the approach was the same. 
Ajavahemikku 2005–2013 hõlmava ERFi edasisteks etappideks muudeti programmide koostamise põhimõtteid, kuid nende aluseks olev loogika jäi samaks.
Given the unavoidable time required for examination and approval of annual programmes, the Commission had no choice but to ask Member States to draw up their programmes on the basis of provisional budgetary data and to adjust them in the light of the final data. 
Võttes arvesse aastaprogrammide läbivaatamiseks ja vastuvõtmiseks kehtestatud ajapiiranguid, ei jää komisjonil üle muud, kui paluda liikmesriikidel koostada oma programmid esialgse eelarve alusel ja korrigeerida neid vastavalt lõplikult vastu võetud summadele.
Under the FundŐs legal basis co-financing requests enable Member States to define their annual programming of actions between the measures eligible under the ERF with justifications in terms of national needs rather than simply take over the overall budget allocations. 
Õigusliku aluse kohaselt saavad liikmesriigid kaasrahas-tamistaotluses täpsustada ERFi erinevate võimalike meetmete jaotuse oma meetmete aastaprogrammis pigem siseriiklike vajaduste kui ainult üldise eelarvest eraldatava summa alusel.
The Commission takes the view that the example of 2003 demonstrates the incompatibility of the EUŐs budgetary procedure timetable and that for ERF I programming. 
Komisjon leiab, et 2003. aasta näide illustreerib seda, kui keeruline on kokku sobitada Euroopa Liidu eelarvemenetluse ja ERF I programmide koostamise ajakava.
The initial timetable proposed by the Commission was changed during negotiation of the legal basis. 
Komisjoni esitatud esialgset ajakava on õigusliku aluse üle peetavate läbirääkimiste käigus muudetud.
Individual co-financing decisions by Member States are preceded by a decision allocating funds between Member States, by the transmission and analysis of Member StatesŐ annual programmes and consultation of the Committee of Member StatesŐ representatives. Each of these stages takes several weeks. 
Liikmesriikide suhtes tehakse üksikotsus alles pärast vahendite eraldamise otsust liikmesriikide vahel üldiselt, liikmesriikide esitatud aastaprogrammide läbivaatamist ning liikmesriikide komiteega konsulteerimist.
31 to 33. Under ERF II, the Commission is able to disburse up to 100 % of funds for the second pre-financing given to the Member States. 
ERF II raames maksis komisjon liikmesriikidele ette nähtud teise eelmakse vahenditest välja kuni 100 %.
Consequently, the Member State has the possibility to disburse up to 100 % to the final beneficiary, without prejudice to the Member StateŐs own payment procedures. 
Järelikult saavad liikmesriigid maksta lõplikele abisaajatele välja kuni 100 %, ilma et see piiraks liikmesriikide oma maksemenetlust.
The new scheduling of payments will be beneficial to all organisations, regardless of their size. 
Uuest maksegraafikust saavad kasu kõik organisatsioonid, sõltumata nende suurusest. 34.–35.
Co-financing of voluntary repatriation of failed or rejected asylum seekers is eligible under the ERFŐs legal basis and the Statement by the ECRE (European Council on Refugees and Exiles) reflects a position which has nothing to do with the ERFŐs scope and implementing rules. 
Eitava vastuse saanud varjupaigataotlejate vabatahtlikku tagasipöördumist on ERFi õigusliku aluse kohaselt võimalik kaasrahastada ning Euroopa Põgenike ja Pagulaste Nõukogu (ECRE) deklaratsioon kujutab endast seisukohavõttu, millel puudub seos ERFi kohaldamisala või rakenduseeskirjadega.
The Commission considers the definition of persons eligible for repatriation is generally adequate. 
Üldiselt ei leia komisjon, et selliste abikõlblike isikute määratlemine, kelle repatrieerimist võib rahastada, oleks asjakohatu.
Co-financing of the repatriation of any national from a non-EU country, including candidate countries before the entry into force of the acts of accession, is compatible with the ERF. 
Mis tahes kolmanda riigi kodaniku, kaasa arvatud enne ühinemisaktide jõustumist ühineva riigi kodaniku repatrieerimise kaasrahastamine on kooskõlas ERFiga.
Consequently there was no question of applying different treatment to non-EU nationals according to whether or not they came from candidate countries or belong to target groups for the measures co-financed by the ERF (reception, integration or return). 
Seepärast ei saa ERFi raames kaasrahastatavate meetmete (vastuvõtmine, integratsioon või tagasipöördumine) sihtrühmade puhul ette näha kolmandate riikide kodanike erinevat kohtlemist, olgu siis tegemist ühineva riigiga või mitte.
The Commission considers that monitoring covers all contacts with Member States and not simply on-the-spot visits. 
Komisjon on arvamusel, et järelevalve hõlmab suhteid liikmesriikidega tervikuna, mitte vaid kohapealseid visiite.
The meetings of the Committee of Member State representatives have, for example, provided an opportunity for specific guidance to be given on the ERFŐs rules. 
Näiteks oli võimalik liikmesriikide komitee koosolekute raames anda eri-juhiseid ERFi eeskirjade kohta.
In view of the serious problems found by the Commission in the United Kingdom, the Director-General of DG JLS entered a reservation about this situation in his annual reports for 2004 and 2005. 
Ühendkuningriigis tuvastatud oluliste puudustega seoses on õigus-, vabadus-ja turvalisusküsimuste peadirektoraadi peadirektor esitanud reservatsiooni nimetatud eriolukorra kohta oma aastaaruandes 2004. ja 2005. aastal.
The Commission has proposed a 5 % financial correction for 2000 and 2001 reflecting the United KingdomŐs responsibility for the shortcomings observed and this has been accepted by the United Kingdom. 
Komisjon tegi Ühendkuningriigile aastateks 2000 ja 2001 ettepaneku 5 % finantskorrektsiooniks, mis peegeldab liikmesriigi vastutust seoses täheldatud puudustega.
The closure procedure for 2002 to 2004 has not yet been completed. 
2002.–2004. aasta lõpetamismenetlus on veel pooleli.
The excessive volume of delegated tasks in Austria was identified by the Commission during a monitoring visit and immediately pointed out to the national authorities. 
Austrias tuvastas komisjon ülesannete ülemäärase delegeerimise nn järelevalvevisiidi käigus ja teavitas sellest viivitamata riigi ametiasutusi.
In the light of the CourtŐs findings relating to Italy, the Commission has set in train two measures: an ex post inspection of ERF 2000 to 2004 and a monitoring visit to check control systems for ERF II. 
Seoses kontrollikoja märkustega Itaalia kohta on komisjonil kavas kaks meedet: aastaid 2000–2004 hõlmava ERFi järelkontroll ja ERF II kontrollisüsteemide järelevalvevisiit.
The ex post inspection, which is being finalised, will make a detailed examination of the way in which the ERF was implemented and check that the procedures used for calls for proposals were compatible with the provisions governing the FundŐs legal basis. 
Järelkontroll on lõppjärgus ning selles käsitletakse üksikasjalikult ERFi rakendamise tingimusi, kaasa arvatud konkursikutsete puhul kasutatavate menetluste vastavust õiguslikule alusele.
C 178/22 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 At a more general level the Commission will ensure that the shortcomings noted by the Court are corrected when annual programmes are closed and, where applicable, during its monitoring visits. 
C 178/22 ET Euroopa Liidu Teataja 31.7.2007 Tavaliselt veendub komisjon aastaprogrammide lõpetamisel ja vajaduse korral oma järelevalvevisiitide raames, et kontrollikoja esiletõstetud puudused on kõrvaldatud.