natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If audit authorities and certification bodies are unable to provide sufficient assurance as to the eligibility of such expenditure, additional audit procedures may be necessary. 
Juhul kui auditeerimis-ja sertifitseerimisasutused ei saa selliste kulude rahastamiskõlblikkuse kohta piisavat kindlust anda, võidakse vajada täiendavaid auditiprotseduure.
This report was adopted by Chamber II, headed by Mrs Iliana IVANOVA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 14 December 2016. 
II auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Iliana IVANOVA, võttis käesoleva aruande vastu 14. detsembri 2016. aasta koosolekul Luxembourgis.
Annexes 64 Legal basis for the closure of 2007-2013 programmes The closure arrangements for 2007-2013 cohesion operational programmes are defined in: Ø Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund; and Ø CommissionRegulation(EC)No1828/2006of8December2006settingoutrulesfortheimplementationofCouncil Regulation (EC) No 1083/2006 and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund. 
Lisad 64 Perioodi 2007–2013 programmide lõpetamise õiguslik alus Perioodi 2007–2013 ühtekuuluvuse valdkonna rakenduskavade lõpetamise kord on määratletud järgmistes õigusaktides: Ø nõukogu11.juuli2006.aastamäärus(EÜ)nr1083/2006,milleganähakseetteüldsättedEuroopaRegionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1260/1999; ning Ø komisjoni 8. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1828/2006, milles sätestatakse rakenduseeskirjad nõukogu määrusele (EÜ) nr 1083/2006 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1080/2006, mis käsitleb Euroopa Regionaalarengu Fondi.
Annexes 65 Management and control of 2007-2013 programmes at Member State level In both cohesion and rural development, three types of authority are responsible in the Member States for the management and control of OPs/RDPs. 
Lisad 65 Perioodi 2007–2013 programmide juhtimine ja kontroll liikmesriikide tasandil Nii ühtekuuluvuse kui ka maaelu arengu valdkonnas vastutavad liikmesriikides rakenduskavade / maaelu arengu programmide juhtimise ja kontrollimise eest kolme liiki asutused.
These bodies work together, under Commission supervision and respon-sibility1, to ensure the legality and regularity of: Cohesion Rural development (i) Managing authorities (MA) are responsible for planning and implementing an OP, including the selection of individual operations and programme evaluation. 
Kõik nad teevad komisjoni järelevalve all ja vastutusel1 koostööd, et tagada järgmiste funktsioonide seaduslikkus ja korrektsus: Ühtekuuluvus Maaelu areng i) Korraldusasutused (KA) vastutavad rakenduskava kavandamise ja elluvii­ i) mise eest (sh projektide valimine ja rakenduskavade hindamine).
They also carry out first-level checks of operations and expenditure. 
Nad teevad ka projektide ja kulude esmatasandi kontrolle.
They submit annual implementation reports which have to be accepted by the Commission2. (ii) Certifying authorities (CA) certify the legality and regularity of the expenditure declared and submit interim payment claims to the Commission3. (iii) Audit authorities (AA) must be independent from the managing authority and certifying authority. 
Korraldusasutused esitavad komisjonile heakskiitmiseks iga­aastased rakendamisaruanded2. ii) Sertifitseerimisasutused (SA) kinnitavad kulude seaduslikkust ja korrekt­ ii) sust ning esitavad komisjonile vahemaksetaotlusi3. iii) Auditeerimisasutused (AA) peavad olema korraldusasutusest ja sertifit­ iii) seerimisasutusest sõltumatud.
They provide assurance to the Commission on the effective functioning of the management systems and internal controls for an OP and the legality and regularity of the expenditure certified by the certifying authorities. 
Nad annavad komisjonile kindlust rakendus­ kava juhtimissüsteemide ja sisekontrollimehhanismide mõjusa toimimise ning sertifitseerimisasutuste tõendatud kulude seaduslikkuse ja korrektsuse kohta.
They are required to submit annual control reports to the Commission4, as well as an annual audit opinion covering the functioning of the systems and giving an estimated annual error rate; these have to be verified and accepted by the Commission5. 
Auditeerimisasutused on kohustatud esitama komisjonile igal aastal nii kontrolliaruanded4 kui ka süsteemide toimimist puudutava auditiarvamuse ja arvutama hinnangulise veamäära; komisjon peab mõle­ mat kontrollima ja need heaks kiitma5.
1 Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
1 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 317.
2 Articles 67(1) and 67(3) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
2 Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 67 lõige 1 ja artikli 67 lõige 3.
3 Article 61 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
3 Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikkel 61.
4 Article 62(1)(d) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
4 Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 62 lõike 1 punkt d.
5 Article 72(1) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
5 Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 72 lõige 1.
Source: ECA. (i) Managing authorities (MA) are responsible for planning, implementation, delivery and evaluation of an RDP. 
Allikas: Euroopa Kontrollikoda. Korraldusasutused (KA) vastutavad maaelu arengu program­ mide kavandamise, elluviimise ja hindamise eest.
They submit annual progress reports on the implementation of the RDP to the Commission. (ii) Paying agencies (PA) are responsible for the management and control of expenditure. 
Korraldus­ asutused esitavad komisjonile maaelu arengu programmide edenemise kohta igal aastal eduaruanded. Makseasutused (MA) vastutavad kulude juhtimise ja kontrol­ limise eest.
They should have a system of internal control which provides sufficient guarantees that payments are legal and regular. 
Neil peaks olema sisekontrollisüsteem, mis annab piisavad tagatised maksete seaduslikkuse ja korrektsuse kohta.
They submit quarterly payment claims to the Commission and prepare annual accounts. (iii) Certification bodies (CB) provide assurance to the Commission regarding the completeness, accuracy and veracity of the paying agency’s annual accounts and the proper functioning of its internal control system. 
Makseasutused esitavad komisjonile kord kvartalis väljamakse­ taotlused ja koostavad raamatupidamise aastaaruanded. Sertifitseerimisasutused (SA) annavad komisjonile kindlust makseasutuse raamatupidamise aastaaruande täielikkuse, täpsuse ja õigsuse ning selle sisekontrollisüsteemi nõuete­ kohase toimimise kohta.
They must be independent from the paying agency. 
Nad peavad olema makseasutustest sõltumatud.
Since 2015, certification bodies have also to provide assurance on the legality and regularity of the expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission. 
Alates 2015. aastast peavad sertifitseerimisasutused andma kindlust komisjonile hüvitamiseks esitatud kulude seaduslikkuse ja korrektsuse kohta.
Annexes 66 Evolution of the Commission’s assurance framework and closure arrangements over three periods (a) Cohesion Cohesion 2000-2006 End of programming period Final eligibility date Submission of closure documents Payment of the final balance Annual monitoring and evaluation Closure MA: Final implementation report PA: Certified statement of final expenditure WuB: Declaration on winding-up of the assistance (providing assurance for the whole period MA: Annual implementation report Commission: Acceptance of annual implementation report Commission: Acceptance of final implementation report and winding-up declaration, payment of the final balance Multiannual assurance Commission: Audits on legality and regularity 01/2000 12/2006 Programming period 7 years Cohesion 2007-2013 2 years 12/2008 Final eligibility date 03/2010 Submission of closure documents ??? 
Lisad 66 Komisjoni kindlust andva raamistiku ja lõpetamiskorra areng kolme perioodi vältel a) ühtekuuluvus Ühtekuuluvus 2000–2006 Programmitöö Toetuskõlblikkuse perioodi Esitamine Programmide lõpetamine Lõppmakse tegemine lõpp Iga-aastane järelevalve ja hindamine lõppkuupäev KA: rakendamise aastaaruanne Komisjon: iga-aastase rakendamisaruande heakskiitmine KA: lõplik rakendamisaruanne MA: tõendatud lõplik kuluaruanne TLA: toetuse lõpetamise deklaratsioon (kindluse andmine kogu perioodi kohta) Komisjon: lõpliku rakendamisaruande ning toetuse lõpetamise deklaratsiooni heakskiitmine, lõppmakse tegemine Komisjon: võimalikud auditid ja netofinantskorrektsioonid Mitmeaastane kindlus Komisjon: seaduslikkuse ja korrektsuse auditid 01/2000 12/2006 Programmitöö periood: 7 aastat 12/2008 15 kuud 3/2010 Lõpetamisdokumentide esitamine Programmide lõpetamine ???
Payment of the final balance End of programming period Annual monitoring and evaluation Closure 15 months 3 years MA: Annual implementation report Annual assurance AA: Annual control report Multiannual assurance Commission: Audits on legality and regularity and opinion Commission: Acceptance of annual implementation report Commission: Acceptance of annual control report MA: Final implementation report CA: Application for payment of the final balance AA: Closure declaration Commission: Acceptance of final implementation report and closure declaration, payment 03/2017 ??? 
Lõppmakse tegemine 2 aastat 3 aastat Lõpetamine kestis keskmiselt 20 kuud Ühtekuuluvus 2007–2013 Programmitöö perioodi lõpp Toetuskõlblikkuse perioodi lõppkuupäev Iga-aastane järelevalve ja hindamine KA: rakendamise aastaaruanne AA: iga-aastane aruanne ja arvamus Komisjon: iga-aastase rakendamisaruande heakskiitmine KA: lõplik rakendamisaruanne SA: lõppmaksetaotlus AA: lõpetamise deklaratsioon 12/2015 Komisjon: lõpliku rakendamisaruande ning lõpetamis-deklaratsiooni heakskiitmine, lõppmakse tegemine 03/2017 ???
Commission: Possible audits with net financial corrections of the final balance Commission: Possible audits with net financial corrections 01/2007 12/2013 Programming period 7 years 12/2015 2 years 15 months Commission goal: 1 year 3 years Annex III 
Iga-aastane kindlus Komisjon: iga-aastase kontrolliaruande heakskiitmine Komisjon: võimalikud auditid ja netofinantskorrektsioonid Mitmeaastane kindlus Komisjon: seaduslikkuse ja korrektsuse auditid 1/2007 12/2013 Programmitöö periood: 7 aastat 2 aastat 15 kuud Komisjoni eesmärk: 1 aasta 3 aastat III lisa
Annexes 67 Cohesion 2014-2020 End of programming period Annual monitoring and evaluation Final eligibility date Submission of closure documents Payment of the final balance MA: Annual Commission: Acceptance implementation report of annual implementation Annual assurance package Commission: Acceptance of annual accounts, calculation of the balance Closure Additionally to annual assurance package: MA: Final implementation report MA: Management declaration and annual summary of controls and audits CA: Certified accounts AA: Annual control report and opinion on accounts report Commission: Acceptance of final implementation report and last annual accounts, calculation of the balance of the last year Multiannual assurance Commission: Conformity audits with possible net financial corrections 01/2014 12/2020 Programming period 7 years 12/2023 15/02/2025 ??? 
Lisad 67 Ühtekuuluvus 2014–2020 Programmitöö perioodi lõpp period Iga-aastane järelevalve ja hindamine Toetuskõlblikkuse perioodi lõppkuupäev Lõpetamisdokumentide esitamine Programmide lõpetamine Lõppmakse tegemine KA: rakendamise aastaaruanne Komisjon: iga-aastase rakendamisaruande heakskiitmine Lisaks iga-aastasele kindlust andvale paketile KA: lõplik rakendamisaruanne Komisjon: lõpliku rakendamisaruande ja viimase raamatupidamise aastaaruande heakskiitmine, viimase aasta saldo arvutamine Iga-aastane kindlust andev pakett KA: juhtkonna deklaratsioon ja kontrollide ja auditite iga-aastane kokkuvõte SA: tõendatud raamatupidamise aastaaruanne AA: iga-aastane kontrolliaruanne ja arvamus raamatupidamise aastaaruande kohta Komisjon: raamatupidamise aastaaruannete heakskiitmine, lõppmakse arvutamine Mitmeaastane kindlus Komisjon: vastavusauditid koos võimalike netofinantskorrektsioonidega 01/2014 12/2020 Programmitöö periood: 7 aastat 12/2023 15/02/2025 ???
3 years 13,5 months 3 years Annex III 
3 aastat 13,5 kuud 3 aastat III lisa
Annexes 68 (b) Rural development RD 2000-2006 End of programming period Annual monitoring and evaluation Final eligibility date Submission of closure documents Payment of the final balance MA: Annual implementation report Commission: Acceptance of annual implementation report Closure MA: Annual implementation PA: Certified statement of final expenditure WuB: Declaration on winding-up of the assistance (providing assurance for the whole period) Commission: Acceptance of final implementation report and winding-up declaration (for full period, calculation of the final balance Multiannual assurance Commission: Audits on legality and regularity report 01/2000 12/2006 Programming period 7 years RD 2007-2013 End of programming period 12/2008 03/2010 ??? 
Lisad 68 b) maaelu areng Maaelu areng 2000–2006 Programmitöö perioodi lõpp Iga-aastane järelevalve ja hindamine Lõpetamisdokumentide esitamine Programmide lõpetamine Toetuskõlblikkuse perioodi lõppkuupäev Lõppmakse tegemine KA: rakendamise aastaaruanne Komisjon: iga-aastase rakendamisaruande heakskiitmine KA: lõplik rakendamisaruanne MA: tõendatud lõplik kuluaruanne TLA: toetuse lõpetamise deklaratsioon (kogu perioodi kohta) Komisjon: lõpliku rakendamisaruande ning toetuse lõpetamise deklaratsiooni (kogu perioodi kohta) heakskiitmine, lõppmakse arvutamine Mitmeaastane kindlus Komisjon: seaduslikkuse ja korrektsuse auditid 01/2000 12/2006 Programmitöö periood: 7 aastat Maaelu areng 2007–2013 Programmitöö perioodi lõpp 12/2008 03/2010 ???
12/2023 30/06/2024 2 years 01/2026 3 years 6 months Annex III 
30/06/2024 6 kuud 2 aastat 01/2026 III lisa
Reply of the Commission 71 Executive summary II The Commission is working with the Member States to address the causes of irregular spending. 
Komisjoni 71 vastus Kokkuvõte II Komisjon teeb liikmesriikidega koostööd, et tegeleda õigusnormidele mittevastavate kulude põhjustega.
For cohesion policy the Court’s audits since 2009 have shown that the level of error for the 2007-2013 programming period is significantly lower than for the 2000-2006 programming period. 
Ühtekuuluvuspoliitika puhul on kontrollikoja auditid alates 2009. aastast näidanud, et programmitöö perioodi 2007–2013 veamäär on oluliselt madalam kui programmitöö perioodi 2000–2006 veamäär.
For rural development the error rate has also been decreasing over the last 3 years. 
Maaelu arengu valdkonnas on veamäär viimase kolme aasta jooksul samuti vähenenud.
VI In rural development the legality and regularity of EAFRD spending is ensured through the conformity clearance procedure, independently from the closure. 
VI Maaelu arengu valdkonnas on Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) kulude seaduslikkus ja korrektsus tagatud vastavuse kontrollimise menetluse kaudu, sõltumata lõpetamisest.
If through the conformity clearance procedure enquiry deficiencies are identified in the management and control of the expenditure, the Commission applies financial corrections for expenditure effected for up to 24 months prior to notification by the Commission, in accordance with Article 52 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
Kui vastavuse kontrollimise menetluse ajal tuvastatakse puudused kulude haldamises ja kontrollis, siis kohaldab komisjon finantskorrektsioone kulude suhtes, mis on tehtud kuni 24 kuu jooksul enne komisjoni teatist, vastavalt määruse (EL) nr 1306/2013 artiklile 52.
Every year the Annual Activity Report of DG AGRI discloses both the estimated error rates of the transactions between Member States and the beneficiaries and the corrective capacity of the ex post controls and procedures leading to recoveries from beneficiaries and net financial corrections. 
Igal aastal avaldatakse põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi aasta tegevusaruandes nii liikmesriikide ja toetusesaajate vaheliste tehingute hinnangulised veamäärad kui ka selliste järelkontrollide ja -meetmete korrektsioonivõime, mis toovad kaasa sissenõudmisi toetusesaajatelt ja netofinantskorrektsioone.
Comparing the two enables the Commission to conclude on the annual residual risk to the EU budget after all controls and corrections are taken into account. 
Neid kahte näitajat võrreldes saab komisjon hinnata, kui suur on ELi eelarve allesjäänud riskimäär pärast kõikide kontrollide ja korrektsioonide arvessevõtmist.
The Commission maintains the view expressed in the 2015 Annual Activity Report of DG AGRI. 
Komisjon jääb põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruandes esitatud seisukohale.
Indeed, for the rural development policy, the need to ensure the legality and regularity must be balanced against the ambitious policy objectives, which sometimes led to a complex design of measures. 
Maaelu arengu valdkonnas peavad seaduslikkuse ja korrektsuse tagamise vajadus ning kaugeleulatuvad poliitilised eesmärgid olema tõepoolest tasakaalustatud, mistõttu tuli mõnikord võtta keerulise ülesehitusega meetmeid.
The situation remains under close scrutiny and the Commission is committed to assist the Member States in combatting the root causes of errors. 
Olukord jääb põhjaliku jälgimise alla ja komisjon on võtnud ülesandeks aidata liikmesriikidel võidelda vigade algpõhjustega.
VII The Commission considers that the aligned yearly assurance on the accounts improves legality and regularity of payments and will contribute to swiftly closing the 2014-2020 programmes. 
VII Komisjon leiab, et kooskõlastatud iga-aastane raamatupidamisarvestuse heakskiitmine parandab maksete seaduslikkust ja korrektsust ning toetab perioodi 2014–2020 programmide kiiret lõpetamist.
VIII The legal framework in place for cohesion policy 2007-2013 does not allow for conditioning payments on results or achievements. 
VIII 2007.–2013. aasta ühtekuuluvuspoliitika kehtiv õigusraamistik ei luba siduda makseid väljundite ja tulemustega.
The closure guidelines require systematic reporting on indicators by priority axis where achievements diverge by more than 25 % from targets including a justification on why targets were not met and why corrective actions were not taken. 
Lõpetamise suuniste kohaselt tuleb näitajate kohta süstemaatiliselt aru anda prioriteetsete suundade kaupa, kus tulemused erinevad eesmärkidest enam kui 25%, ning esitada ka selgitused, miks eesmärke ei saavutatud ja parandusmeetmeid ei võetud.
The Member States should provide explanations and justifications on the divergences on the achievement of the indicators. 
Liikmesriigid peavad esitama selgitused ja põhjendused näitajate saavutamise erinevuste kohta.
A financial correction could be decided on a case-by-case basis whereby divergences would disclose cases referred to in Article 99 of the general regulation (irregularities, serious deficiencies of management and control systems). 
Finantskorrektsiooni üle võiks otsustada iga juhtumi puhul eraldi ning erinevused tooksid esile üldmääruse artiklis 99 viidatud juhud (eeskirjade eiramine, puudused juhtimis-ja kontrollisüsteemides).
The outputs and results oriented approach has been more extensively introduced in the period 2014-2020 for both policy areas. 
Väljundite ja tulemuste saavutamisele suunatud lähenemist on mõlema valdkonna puhul laialdasemalt kasutatud perioodil 2014–2020.
Reply of the Commission 72 IX The Commission is bound by the legal framework in place and decided by the legislator. 
Komisjoni vastus 72 IX Komisjon on kohustatud järgima seadusandja poolt vastu võetud kehtivat õigusraamistikku.
An overlap between two periods is considered necessary given that many operations take several years to be implemented and that there will always be a start-up phase and wrapping up phase for any programming period. 
Kahe perioodi kattumist loetakse vajalikuks, kuna paljude tegevuste rakendamine võtab mitu aastat ning iga programmitöö periood hõlmab alati nii käivitamis-kui ka lõpetamisetappi.
The issue related to a final closure generating a high intensity of administrative work for authorities at the time they should focus on the start-up of new programmes has been already addressed in the 2014-2020 regulation through annual acceptance of accounts (see Commission reply to VII above). 
Lõpetamisega seotud probleemi, mille puhul on ametiasutused üleliia koormatud haldusega ajal, mil nad peaksid keskenduma uute programmide käivitamisele, on juba käsitletud perioodi 2014–2020 määruses iga-aastase raamatupidamisarvestuse heakskiitmise kaudu (vt komisjoni vastus punktile VII).
In addition, the Commission has encouraged Member States to increase capacities related to closure and use allocations of technical assistance for 2007-2013 or 2014-2020 for this purpose. 
Lisaks sellele on komisjon julgustanud liikmesriike suurendama lõpetamisega seotud ressursse ning kasutama selleks perioodidel 2007–2013 või 2014–2020 eraldatud tehnilist abi.
The closure process started with preparation before the end of the eligibility period and has been in full swing immediately when the eligibility period ended. 
Lõpetamisprotsess algas ettevalmistusega enne toetuskõlblikkuse perioodi lõppu ning jätkus täie hooga kohe pärast toetuskõlblikkuse perioodi lõppemist.
Indeed, Member States were given two extra years (3 years in the case of 2014-2020 programmes) to implement their programmes. 
Liikmesriikidele anti programmide rakendamiseks tõepoolest kaks lisa-aastat (perioodi 2014–2020 programmide puhul kolm aastat).
The Commission considers that this allows better management and implementation of the programmes, lowers the pressure and workload on authorities involved and enables better transition between periods. 
Komisjon on seisukohal, et see võimaldab programme paremini juhtida ja rakendada, asjaomaste asutuste töökoormust vähendada ning perioodidevahelist üleminekut sujuvamaks muuta.
X The Commission informs the budgetary authority about the progress of the closure process (regularity of expenditure and outputs and results achieved) in the Annual Activity Report of directorates-general concerned. 
X Komisjon teavitab eelarvepädevaid institutsioone lõpetamisprotsessi tulemusest (kulude ning saavutatud väljundite ja tulemuste korrektsus) asjaomaste peadirektoraatide aasta tegevusaruandes.
In addition, in 2013, DG REGIO and DG EMPL presented a report on closure and the overall level of financial corrections at closure for 2000-2006 programmes for the attention of the discharge authority. 
Regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat ning tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat esitasid eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale asutusele 2013. aastal ka aruande perioodi 2000– 2006 programmide lõpetamise ja lõpetamisel rakendatud finantskorrektsioonide üldtaseme kohta.
Moreover, all financial clearance decisions on EAFRD are published in the Official Journal. 
Pealegi avaldatakse kõik EAFRD raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise otsused Euroopa Liidu Teatajas.
XI — First indent The Commission does not accept this recommendation. 
XI Esimene taane: Komisjon ei nõustu selle soovitusega.
The Commission is not in a position at this stage to make any specific commitment in relation to legislative proposals for the post-2020 period. A significant effort was already made to harmonise rules for the ESI Funds for the 2014-2020 period, both for the annual accounting years and at closure. 
Komisjonil ei ole praegu võimalik võtta ühtegi spetsiifilist kohustust 2020. aasta järgseks perioodiks tehtavate seadusandlike ettepanekute suhtes. Komisjon on juba teinud olulisi jõupingutusi Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide 2014.–2020. aasta perioodi eeskirjade ühtlustamiseks nii iga aruandeaasta kui ka lõpetamise osas.