natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A major challenge for each of the new Member States However, despite the differences in production structures was to identify the producers concerned and have them join the scheme. 
Piimakari ja keskmine kari kaheksas uues liikmesriigis (2001–2005) Vaatamata tootmisstruktuuride erinevustele uutes liik-uue liikmesriigi peamine ülesanne oli kindlaks määrata asjaomased tootjad ja kohustada need ühinema uue korraga.
(10) Council Directive 92/46/EEC of 16 June 1992 laying down the health rules for the production and placing on the market of raw milk, heat-treated milk and milk-based products (OJ L 268, 14.9.1992, p. 1). 
(10) Nõukogu 16. juuni 1992. aasta direktiiv 92/46/EMÜ, milles on sätestatud tervishoiu eeskirjad toorpiima, kuumutatud piima, piimal põhinevate toodete tootmise ja turustamise kohta (EÜT L 268, 14.9.1992, lk 1).
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/9 ESTABLISHING NATIONAL REFERENCE QUANTITIES (NATIONAL QUOTAS) The Commission applied a standardised methodology 15. 
Iga Joonis 1 22.7.2008 ET Euroopa Liidu Teataja C 185/9 Usaldusväärne statistika riiklike tarnekvootide vastuvõtmiseks 16.
The candidate countries were able to provide statistics for their total national production, estimated on the basis of stock size and yields, and precise data on deliveries to dairies accounted for during the reference period. 
Kandidaatriigid suutsid esitada oma riikliku kogutoodangu statistika vastavalt kariloomade arvu ja piimatoodangu hinnangule ning täpsed andmed tarnete kohta piimatööstusettevõtetele, mida võeti arvesse võrdlusperioodi jooksul.
When preparations were being made for enlargement, the Commission (Enlargement DG) coordinated peer review exercises on the progress of milk quota implementation. 
Laienemise ettevalmistusperioodi ajal kooskõlastas komisjon (laienemise peadirektoraat) piimakvootide kehtestamise edusammudega seonduvaid vastastikuse eksperthinnangu toiminguid.
The reliability of the statistics on milk deliveries to purchasers in the candidate countries was not called into question. 
Ei kaheldud nende andmete usaldusväärsuses, mis käsitlesid kandidaatriikide piimatarneid kokkuostjatele.
For the most part, the negotiations yielded national reference quantities for deliveries that were close to the situations observed immediately prior to accession. 
Läbirääkimiste tulemusena määrati üldiselt võttes riiklikud tarnekvoodid, mis sarnanesid vahetult enne ühinemist täheldatud olukorrale.
No new Member State received an initial deliveries quota that was lower than the quantities delivered in each of the five years prior to accession. 
Ükski uus liikmesriik ei saanud esialgset tarnekvooti, mis oli madalam nendest kogustest, mida tarniti ühinemiseelse viieaastase perioodi igal aastal.
Only Poland and Lithuania obtained a deliveries quota substantially lower than they initially asked for, i.e. 65 % and 75 % respectively of their expected quota (Illustration 2). 
Ainult Poola ja Leedu said tarnekvoodid, mis olid nende esialgsest taotlusest oluliselt madalamad ehk vastavalt 65 % ja 75 % eeldatud kvootidest (joonis 2).
Illustration 2 Deliveries — national reference quantities in the ten new Member States (11) For the Baltic States, the data for 1999 were excluded because of the disruption resulting from the economic crisis in Russia. 
Tarned — Kümne uue liikmesriigi riiklikud baaskogused (11) Balti riikide puhul jäeti välja 1999. aasta andmed Venemaa majanduskriisist tuleneva katkestuse tõttu.
C 185/10 EN Official Journal of the European Union 22.7.2008 Data difficult to estimate for direct sales 18. 
C 185/10 ET Euroopa Liidu Teataja 22.7.2008 Andmeid otseturustuse kohta on raske hinnata 18.
For the years before 2000, no specific data were compiled for direct sales and on-farm consumption of milk in the candidate countries. 
2000. aastale eelnevatel aastatel ei koostatud kandidaatriikides konkreetset statistikat otseturustuse ja omatarbimiseks toodetud piima kohta.
The Commission did not take into consideration the direct-sales data provided by the candidate countries on the grounds that they were incomplete (Latvia, Lithuania, Slovenia and Slovakia) or too approximate (Hungary and Poland). 
Komisjon ei võtnud arvesse otseturustuse andmeid, mida kandidaatriigid esitasid põhjendusega, et need ei olnud täielikud (Läti, Leedu, Sloveenia, Slovakkia) või olid liiga ligikaudsed (Ungari, Poola).
Only the initial amounts requested by the Czech Republic and Estonia were considered by the Commission as a basis for discussion. 
Komisjon võttis arutelu aluseks ainult Tšehhi Vabariigi ja Eesti esialgselt taotletud kogused.
The data in Table 3 show that with the exception of Poland the candidate countries of central and eastern Europe had provided direct sales figures that were far higher than the Commission’s estimates in support of their initial requests. 
Tabelis 3 esitatud andmed näitavad, et Kesk-ja Ida-Euroopa kandidaatriigid, välja arvatud Poola, olid esitanud esialgse kvooditaotluse toetuseks otseturustuse andmed, mis olid komisjoni hinnangutest oluliselt suuremad.
Evolution of data on direct sales of milk and milk products (tonnes) CZ EE LV LT HU PL SI SK Total Table 3 Initial request (1) Commission position (2) Quota accepted (3) Utilisation of 2004/2005 quota(4) Utilisation of 2005/2006 quota (5) Sources: 155 000 90 000 300 000 550 000 100 100 100 100 26686 77833 84307 284667 17 86 28 52 68 904 87 365 226 452 390 499 44 97 75 71 2776 9585 11380 76301 2 11 4 14 2600 8565 10748 55985 2 10 4 10 200 000 564 000 100 100 156333 1918867 78 340 164 630 464 017 82 82 25 978 308 934 13 55 19 313 195 038 10 35 139 000 61 800 2 059 800 100 100 100 92875 14000 2655568 67 23 129 93 361 22 506 1 517 734 67 36 74 20 278 6 803 462 906 15 11 22 20 085 3 657 315 991 14 6 15 (1) and (2) Commission document SEC(2002) 95 final of 30.1.2002 and documents CONF-H 21/02, CONF-PL 45/02 and CONF-SI 21/02 of 20.6.2002. 
Piima-ja piimatoodete otseturustuse andmed (tonnides) CZ EE LV LT HU PL SI SK Kokku Tabel 3 67 36 20 278 6 803 15 11 20 085 3 657 14 6 74 462 906 22 315 991 15 1) ja 2) Komisjoni dokument SEK(2002) 95 (lõplik), 30.1.2002 ja dokumendid CONF-H 21/02, CONF-45/02 ja CONF-SI 21/02, 20.6.2002.
(3) Annex I to Commission Regulation (EC) No 1788/2003. 
3) Määruse (EÜ) nr 1788/2003 I lisa.
(4) Member States’ replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004 (11 months’ data extrapolated over 12 months, except for Estonia) and the paying agencies for PL (ARR) and SI (ARSKTRP). 
4) Liikmesriikide vastused määruse (EÜ) nr 595/2004 artikliga 26 ettenähtud küsimustikule (11 kuu andmete ekstrapoleerimine 12 kuule, välja arvatud Eesti) ning Poola (ARR) ja Sloveenia (ARSKTRP) vastused.
(5) Member States’ replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004. 
5) Liikmesriikide vastused määruse (EÜ) nr 595/2004 artikliga 26 ettenähtud küsimustikule.
Direct sales declared by producers were systematically lower than all statistical estimates 20. 
Tootjate deklareeritud otseturustus oli pidevalt kõigist statistilistest hinnangutest madalam 20.
According to the data in Table 3, direct sales declared in the first two quota years (2004-2005 and 2005-2006) accounted for only a small percentage of the quotas granted. 
Tabelis 3 esitatud andmete kohaselt moodustab deklareeritud otseturustus kahel esimesel kvoodiaastal (2004–2005 ja 2005–2006) protsentuaalselt ainult väikese osa määratud kvootidest.
For the eight CEECs as a whole, there is a difference of over 1 million tonnes between the quantities recorded as direct sales and the reference quantities granted. 
Kaheksa Kesk-ja Ida-Euroopa riigi puhul on erinevus kokku üle miljoni tonni koguste vahel, mis hõlmavad deklareeritud otseturustust ja määratud baaskoguseid.
This phenomenon is at least partly explained by the fact that, in the absence of statistical data, the method used to estimate the volume of direct sales produced results that were far removed from the actual situation, which led to the future Member States’ direct sales quota requirements being overestimated on a large scale. 
Nimetatud nähtust selgitab vähemalt osaliselt asjaolu, et statistiliste andmete puudumise tõttu andis otseturustuse mahu hindamiseks kasutatud meetod tulemused, mis olid tegelikust olukorrast väga kaugel, mille tulemusel olid tulevaste liikmesriikide otseturustuskvootide taotlused suurel määral ülehinnatud.
This overestimate subsequently favoured professional producers that only delivered to dairies but had been authorised to apply for direct sales quotas before converting them into deliveries quotas. 
Osutatud ülehindamine tuli seejärel kasuks professionaalsetele tootjatele, kes teostasid ainult tarneid, kuid kellel lubati taotleda otseturustuskvoote enne nende tarnekvootideks ümberarvestamist.
Comparison of the recent statistics for direct sales with the quantities declared for the two first years (Table 4) shows that the quota management agencies are unaware of a considerable proportion of direct sales and that many sales are not charged to the national reference quantity. 
Hiljutiste otseturustuse statistiliste andmete võrdlemine deklareeritud kogustega kahel esimesel kvoodiaastal (tabel 4) näitab, et kvoote haldavad asutused ei ole teadlikud oluliselt suurest otseturustuse osast ja et seda ei arvestatud riiklike baaskoguste hulka.
Undeclared direct sales would appear to account for more than 80 % of direct sales in Estonia and Hungary, 60 %-70 % in Slovenia, 60 %-65 % in Poland and just under 40 % in Lithuania. 
Deklareerimata otseturustus moodustas rohkem kui 80 % otseturustusest Eestis ja Ungaris, 60 %–70 % Sloveenias, 60 %–65 % Poolas ja alla 40 % Leedus.
During the audit, the Estonian, Lithuanian, Hungarian and Slovenian authorities acknowledged that the amount of direct sales had not been declared in their entirety. 
Kontrollikoja auditi ajal tunnistasid Eesti, Leedu, Ungari ja Sloveenia ametiasutused, et otseturustuse kogumahtu ei deklareerinud.
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/11 Direct sales CZ Table 4 Statistical direct sales and declared direct sales EE LV LT HU Statistical data for calendar year PL SI (1 000 tonnes) SK 1997 n/a 74 1998 n/a 75 1999 n/a 85 2000 22 97 2001 21 120 2002 13 63 2003 453n/a12416813187832 2004 267n/a761168696513 2005 466n/a9115948458 7 Quantities declared for quota year 2004/2005 3 10 11 76 26 309 20 7 2005/2006 3 9 11 56 19 195 21 4 Sources (calendar years): CZ: Report to the Commission for the release of the restructuring reserve. 
22.7.2008 ET Euroopa Liidu Teataja C 185/11 Tabel 4 Statistika otseturustuse ja deklareeritud otseturustuse kohta (1 000 tonni) Otseturustus 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2004/2005 2005/2006 CZ ei kohaldata ei kohaldata ei kohaldata 22 21 13 4 2 4 3 3 EE LV LT HU PL SI 1 663 ei kohaldata 1 953 ei kohaldata 2 141 ei kohaldata 1 700 91 1 239 84 1 141 119 1 318 78 869 65 484 58 309 20 195 21 SK 59 62 65 ei kohaldata ei kohaldata 31 32 13 7 7 4 74 75 85 97 120 63 53 67 66 467 345 294 309 330 ei kohaldata ei kohaldata ei kohaldata ei kohaldata ei kohaldata 146 ei kohaldata 150 ei kohaldata 148 ei kohaldata 147 192 85 142 77 124 168 76 116 91 159 Statistilised andmed kalendriaasta kohta Deklareeritud kogused kvoodiaasta kohta 10 11 76 26 9 11 56 19 Allikad (kalendriaastad): CZ: Aruanne komisjonile restruktureerimisreservi vabastamise kohta (2000–2005) EE: Põllumajandusministeerium (1997–2003) ja aruanne komisjonile restruktureerimisreservi vabastamise kohta (1998–2005). 2005. aasta 9 kuu andmete ekstrapoleerimine 12 kuule. LV: Täiendav teave Läti Vabariigi positsiooni käsitlevale dokumendile (CONF_LV 26/02).)
EE: Ministry of Agriculture (1997) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (1998-2005). 
LT: Põllumajandusministeerium (2001–2004) ja aruanne komisjonile restruktureerimisreservi vabastamise kohta (2005).
HU: Hungarian Central Statistical Office (KSH). 
HU: Ungari Statistikaamet (KSH).
PL: Central Statistical Office of Poland (1997-1999) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2000-2005). 
PL: Poola Statistikaamet (1997–1999) ja aruanne komisjonile restruktureerimisreservi vabastamise kohta (2000–2005).
SI: Report to the Commission for the release of the restructuring reserve. 
SI: Aruanne komisjonile restruktureerimisreservi vabastamise kohta.
SK: Paying Agency APA (1997-1999) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2002-2005). 
SK: Makseasutus APA (1997–1999) ja aruanne komisjonile restruktureerimisreservi vabastamise kohta (2002–2005).
Sources (quota years): Replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004 and information provided by the paying agencies (PL and SI). 
Allikad (kvoodiaastad): Vastused määruse (EÜ) nr 595/2004 artikliga 26 ettenähtud küsimustikule ja makseasutuste esitatud teave (PL ja SI).
For 2004-2005 (11 months), extrapolation over 12 months (CZ, LV, LT, HU and SK). 
Ajavahemiku 2004/2005 kohta (11 kuu andmete ekstrapoleerimine 12 kuule (CZ, LV, LT, HU ja SK).
The aim of the quota scheme is that the relevant authorities in the Member States should verify that quota holders declare their direct sales in full. 
Kvootide korra lõppeesmärk on, et liikmesriikide pädevad ametiasutused peaksid kontrollima, et kvoodiomanikud deklareerivad oma otseturustuse täies mahus.
They must therefore possess all the necessary information to establish, even on an approximate basis, that the milk production of producers without a quota is not marketed, in other words that it is all consumed on farm. 
Seetõttu peab neil olema vajalik teave kinnitamaks, kas või ligikaudselt, et ei turus-tata tootjate kvoodita piimatoodangut, teisisõnu, et seda kasutatakse täielikult omatarbeks.
The Commission released the special restructuring reserve on the basis of information difficult to verify 23. 
Komisjon vabastas restruktureerimise erireservi teabe põhjal, mida oli raske kontrollida 23.
The new Member States of central and eastern Europe were required to present to the Commission, by 31 December 2005 at the latest, a report detailing the results and trends of the restructuring process in their dairy sectors(12). 
Kesk-ja Ida-Euroopa uued liikmesriigid olid kohustatud esitama komisjonile hiljemalt 31. detsembriks 2005 aruande, milles kirjeldati üksikasjalikult restruktureerimisprotsessi tulemusi ja suundi nende piimasektoris (12).
(12) Article 1(4) of Regulation (EC) No 1788/2003. The special restructuring reserve was available for release with effect from 1 April 2006 insofar as on-farm consumption of milk and milk products in each of these countries had decreased since 1998 in Estonia and Latvia, and since 2000 in the Czech Republic, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Slovakia. 
Restruktureerimise erireservi (12) Määruse (EÜ) nr 1788/2003 artikli 1 lõige 4. oli võimalik vabastada alates 1. aprillist 2006, kuivõrd piima ja piimatoodete ettevõtjate omatarbimine neist igas riigis oli vähenenud alates 1998. aastast Eestis ja Lätis ning alates 2000. aastast Tšehhi Vabariigis, Leedus, Ungaris, Poolas, Sloveenias ja Slovakkias.
On the basis of the reports referred to above, the Commission released the whole of the special restructuring reserve for the Member States concerned, i.e. a total of 671 418 tonnes, allowing an increase of 3,7 % in the national reference quantities initially allocated to these Member States (13). 
Eespool osutatud aruannete põhjal vabastas komisjon asjaomaste liikmesriikide kogu restruktureerimise erireservi ehk kokku 671 418 tonni, lubades neile liikmesriikidele esialgselt määratud riiklike baaskoguste suurendamist 3,7 % võrra (13).
(13) Article 1 of Commission Regulation (EC) No 927/2006 of 22 June 2006 on the release of the special restructuring reserve specified in Article 1(4) of Council Regulation (EC) No 1788/2003 (OJ L 170, 23.6.2006, p. 12). 
(13) Komisjoni 22. juuni 2006. aasta määrus (EÜ) nr 927/2006 nõukogu määruse (EÜ) nr 1788/2003 artikli 1 lõikes 4 sätestatud restruktureerimise erireservi vabastamise kohta (ELT L 170, 23.6.2006, lk 12).
Although the figures for direct sales and on-farm consumption are unreliable due to difficulties in dividing undelivered quantities of milk between the two statistical categories, the Commission used the changes in on-farm consumption reported by the Member States as the main assessment criterion, and did not question the data supplied by the national authorities, even after a cross-check with the replies to the annual questionnaires on the implementation of milk quotas. 
Olgugi et otseturustuse ja omatarbimise arvnäitajad olid mitteusaldusväärsed, kuna oli raske jaotada turustamata piimako-gused kahe statistilise kategooria vahel, kasutas komisjon peamise hindamiskriteeriumina liikmesriikide aruannetes esitatud muutusi omatarbimises ja ei seadnud kahtluse alla liikmesriikide ametiasutuste esitatud andmeid isegi pärast ristkontrolli piimakvootide rakendamist käsitlevate küsimustike vastuste üle.
All the Member States concerned, except for Lithuania, reported a decline on national territory of on-farm consumption of milk and milk products. 
Kõik liikmesriigid, välja arvatud Leedu, märkisid oma aruannetes piima ja piimatoodete omatarbimise langust oma riigi territooriumil.
However, the reliability of the data forwarded to the Commission is questionable. 
Komisjonile esitatud teabe usaldusväärsus on siiski kaheldav.
In the Czech Republic, for example, Table 5 (1 000 tonnes) Approach (2) Estimated on-farm consumption (quantities produced and not declared) 2004/2005 2005/2006 63 72 123 93 271 232 563 615 284 344 3 167 2 814 131 120 123 87 Member State CZ Approach (1) On-farm consumption as reported by the Member States 1998 1999 2000 2001 199 174 111 122 357 343 n/a 554 53 65 3 408 3 409 99 96 169 167 2002 197 43 350 663 28 3 296 119 163 2003 114 66 302 629 26 3 039 85 134 2004 70 63 268 632 22 2 802 82 128 2005 70 37 251 614 20 2 625 79 102 EE 108 122 LV 381 349 LT n/a n/a HU PL SI SK 234 176 Sources: 68 63 Approach (1): Reports to the Commission for the release of the restructuring reserve. 
Leedule ettenähtud erireserv vabastati täielikult, kuigi riiklike ametiasutuste esitatud statistikas ei näidatud omatarbimise olulist lan-gust. Eesti, Ungari, Poola ja Sloveenia puhul näitasid statistilised ristkontrollid (tabel 5), et liikmesriikide aruannetes esitatud oma-tarbimist alahinnati ja/või otseturustust ei deklareeritud täielikult. Tabel 5 Võrdlus omatarbimiseks ettenähtud ja turustamata piimakoguste vahel Lähenemisviis (1) Liikmesriikide esitatud aruanne omatarbimise kohta (1 000 tonni) Lähenemisviis (2) Hinnanguline omatarbimine (toodetud ja deklareerimata kogused) 2004/2005 2005/2006 63 72 123 93 271 232 563 615 284 344 3 167 2 814 131 120 123 87 Liikmesriik 1998 CZ 199 2001 2002 174 197 122 43 343 350 554 663 65 28 3 409 3 296 96 119 167 163 2003 2004 2005 1999 2000 EE 108 LV 381 LT ei kohaldata HU 68 PL SI SK 234 Allikas: 122 349 ei kohaldata 63 176 111 357 ei kohaldata 53 3 408 99 169 3 114 70 70 66 63 37 302 268 251 629 632 614 26 22 20 039 2 802 2 625 85 82 79 134 128 102 Lähenemisviis (1): Aruanded komisjonile restruktureerimisreservi vabastamise kohta.
Approach (2): Difference between production for the calendar year (per the Reports to the Commission for the release of the restructuring reserve) and the quantities declared to the paying agencies (replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004). 
Lähenemisviis (2): Erinevus kalendriaasta toodangu (aruanded komisjonile restruktureerimisreservi vabastamise kohta) ja makseasutustele deklareeritud koguste vahel (vastused määruse (EÜ) nr 595/2004 artikliga 26 ettenähtud küsimustikule).
THE ALLOCATION OF INDIVIDUAL REFERENCE QUANTITIES (INDIVIDUAL QUOTAS) Reference periods differ from one Member State to another depending on Acts of Accession 27. 
INDIVIDUAALSETE BAASKOGUSTE MÄÄRAMINE (INDIVIDUAALSED KVOODID) Sõltuvalt ühinemisaktidest on võrdlusperioodid erinevates liikmesriikides erinevad 27.
Producers were notified of individual reference quantities by the national authorities before the beginning of the first quota year. 
Riiklikud ametiasutused teavitasid tootjaid individuaalsetest baaskogustest enne esimese kvoodiaasta algust.
Poland and Slovenia, where the obligation to apply individual reference quantities was deferred until 1 April 2005, were nevertheless in a position to allocate individual quotas for 2004-2005 and extended them to the 2005-2006 quota year. 
Poolas ja Sloveenias, kus individuaalsete baaskoguste kohaldamise kohustus lükati edasi kuni 1. aprillini 2005, tuli siiski määrata individuaalsed kvoodid kvoodiaastaks 2004–2005 ja neid pikendada kvoodiaastaks 2005–2006.
The initial allocation of individual delivery quotas 28. 
Individuaalsete tarnekvootide esialgne määramine 28.
In allocating individual reference quantities for deliveries, Hungary and Slovakia did not take account of the upper limit mentioned in the EU legislation (14); these countries allocated (14) According to of Article 6(1)(2), of Council Regulation (EC) No 1788/2003, the basis for calculating reference quantities for deliveries and direct sales appeared in Table (f) of Annex I. 
Tarnete individuaalsete baaskoguste määramisel ei võtnud Ungari ja Slovakkia arvesse ühenduse õigusaktides märgitud ülemmäära; (14) osutatud riigid määrasid tarnekvoodid, (14) Vastavalt määruse (EÜ) nr 1788/2003 artikli 6 lõike 1 teisele lõigule esitati alus tarnete ja otseturustuse baaskoguste arvutamiseks I lisa tabelis f.
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/13 delivery quotas to a total quantity above this limit (15). 
22.7.2008 ET Euroopa Liidu Teataja C 185/13 mis ületasid üldkoguse ülemmäära (15).
Overallocation of quotas entailed the risk that the available national reference quantity would be more quickly exhausted by inciting producers to produce more milk. 
Ülemmäära ületavate kvootide määramisega tekkis oht, et kasutada olev riiklik baaskogus kasutatakse kiiremini ära, ergutades tootjaid rohkem piima tootma.
In the case of Hungary, the over-allocation was resolved only in the course of the 2006-2007 campaign year, when the Council authorised the Commission, at the request of the Member States, to convert quantities from the national reserve for direct sales into quantities for delivery for the 2005-2006 quota year (16). 
Ungari puhul lahendati ära liiga suurte kvootide määramise probleem alles kvoodiaasta 2006–2007 jooksul, kui nõukogu andis liikmesriikide taotlusel komisjonile loa arvestada kvoodiaasta 2005–2006 riigireservi otseturustuskogused ümber tarnekogusteks (16).
The Slovakian authorities took steps to ensure that individual ‘delivery’ quotas did not exceed the amended national reference quantity at the end of the 2004-2005 marketing year. 
Slovakkia ametiasutused võtsid meetmed tagamaks, et individuaalsed tarnekvoodid ei ületaks enam riiklikku baaskogust kvoodiaasta 2004–2005 lõpus.
However, the method used to achieve this balance does not comply with EU legislation (17). 
Osutatud tasakaalu saavutamiseks kasutatud meetod ei olnud siiski kooskõlas ühenduse Individuaalsete otseturustuskvootide määramine (2004–2005 piimakvoodiaasta) Tabel 6 õigusaktidega (17).
The Commission accepted the Slovakian authorities’ proposal for the final distribution of the national quota between deliveries and direct sales for 2004-2005, although the additional quantities allocated to deliveries were greater than the quantities converted by producers. 
Komisjon kiitis heaks Slovakkia ametiasutuste ettepaneku riiklike baaskoguste lõpliku jaotuse kohta tarne-ja tu-rustuskvootideks kvoodiaastaks 2004–2005, kuigi vastavalt nimetatud ettepanekule olid täiendavad tarnekogused tootjatele ümberarvestatud kogustest suuremad.
The initial allocation of individual direct sales quotas 31. 
Individuaalsete otseturustuskvootide esialgne määramine 31.
As regards direct sales, the Member States allocated individual quotas for total quantities that were generally far lower than the national reference quantities (Table 6). 
Otseturustuse puhul määrasid liikmesriigid individuaalsed kvootide üldkogused, mis olid üldiselt riiklikest baaskogustest palju madalamad (tabel 6).
Poland was an exception. 
Poola oli erand.