natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In modifying its support, the Commission takes account of the work of European bodies such as Europol which provides it with information on the threat situation in Member States (see Box 5). 
Toetuse kohandamisel võtab komisjon arvesse Euroopa asutuste (nt Europoli) tööd, mis annab talle teavet ohuolukorra kohta liikmesriikides (vt 5. selgitus).
15 Following the terrorist attacks in Paris and Denmark in early 2015, in March 2015 EU Education Ministers issued the Paris Declaration on promoting citizenship and the common values of freedom, tolerance and non-discrimination through education. 
Pärast 2015. aasta alguses Pariisis ja Taanis toimunud terrorirünnakuid avaldasid ELi haridusministrid 2015. aasta märtsis välja Pariisi deklaratsiooni kodanikuaktiivsuse ning vabaduse, sallivuse ja mittediskrimineerimise ühiste väärtuste edendamise kohta hariduse kaudu.
In line with this Declaration, the 2016 ŇCommunication on supporting the prevention of radicalisation leading to violent extremismÓ placed greater emphasis on tackling social exclusion. 
Kooskõlas selle deklaratsiooniga rõhutati 2016. aasta teatises „Vägivaldse äärmusluse viiva radikaliseerumise ennetamise toetamine” rohkem sotsiaalse tõrjutuse probleemi lahendamise vajadust.
Box 5 - The CommissionŐs support changes in response to the threat situation In response to recent terrorist attacks in Europe and EuropolŐs analysis, the 2016 ŇCommunication on supporting the prevention of radicalisation leading to violent extremismÓ highlighted the threat posed by returning foreign terrorist fighters (those who leave their home in the EU and travel to other countries, e.g. the conflict zones in Syria and Iraq, to take part in terrorist fighting or training). 
Komisjon toetab ohuolukorrale reageerimisega seotud muudatusi Vastusena hiljutistele terrorirünnakutele Euroopas ja Europoli analüüsile on 2016. aasta teatises „Vägivaldse äärmusluse viiva radikaliseerumise ennetamise toetamine” rõhutatud ohtu, mida kujutavad endast tagasipöörduvad terroristidest välisvõitlejad (need, kes lahkuvad oma kodust ELis ja reisivad teistesse riikidesse, nt Süüria ja Iraagi konfliktipiirkondadesse, et osaleda terroristlikus võitluses või saada terrorisimialast väljaõpet).
It reinforced support for developing exit strategies to help individuals to disengage from radicalised environments and reintegrate into society. 
Sellega tõhustati väljumisstrateegiate väljatöötamist, et aidata inimestel vabaneda radikaliseerunud keskkonnast ja uuesti ühiskonda integreeruda.
As the Commission takes account of the needs expressed by Member States, the policy framework focuses support for Member States on relevant areas. 
Kuna komisjon võtab arvesse liikmesriikide väljendatud vajadusi, suunatakse toetus poliitikaraamistiku abil liikmesriikide asjaomastesse valdkondadesse.
Our survey confirmed that most respondents felt the CommissionŐs support for Member States in the various areas was relevant (see Figure 2). 
Kontrollikoja küsimustiku kohaselt leidis enamik vastanutest, et komisjoni toetus liikmesriikidele eri valdkondades on asjakohane (vt joonis 2).
The percentage varied between 64 % and 80 %, depending on the area. 
Sõltuvalt valdkonnast jäi see protsent vahemikku 64–80 %.
The Annex shows how the Commission not only targeted relevant areas in its policy framework, but also applied the various EU funds to carry out actions which actually address those areas in practice. 
Lisas on näidatud, kuidas komisjon ei suunanud oma poliitilises raamistikus tähelepanu mitte ainult asjaomastele valdkondadele, vaid kasutas ka erinevaid ELi fonde, et viia ellu meetmeid, mis neid valdkondi ka tegelikkuses käsitlevad.
However, there were exceptions where needs were not sufficiently addressed: The Belgian authorities informed us that the issue of mainstream media (television, radio and the press) was insufficiently addressed in the policy framework. 
Sellegipoolest esines erandeid, mil vajadusi ei olnud piisavalt käsitletud: Belgia ametiasutused teatasid kontrollikojale, et peavoolumeediat (televisioon, raadio ja ajakirjandus) ei ole poliitikaraamistikus piisavalt käsitletud.
They considered it important to include this issue in the policy framework in order to facilitate reflection on the mediaŐs role not only in encouraging people to leave Europe to fight in Syria but also in contributing to polarisation in society, which could create tensions leading to radicalisation. The need to develop exit strategies (see Box 5) was not sufficiently addressed in practice. 
Nad pidasid oluliseks lisada see teema poliitikaraamistikku, et hõlbustada arutelu meedia rolli üle nii inimeste julgustamisel Euroopast Süüriasse võitlema minemisel; kui ühiskonna lõhestamisele kaasa aitamisel, mis võib luua pingeid ja põhjustada radikaliseerumist; väljumisstrateegiate väljatöötamise vajadust (vt 5. selgitus) ei ole praktikas piisavalt käsitletud.
In 2014, the Commission launched a call for proposals for projects to be financed by the ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ. 
2014. aastal kuulutas komisjon välja projektikonkursi projektide jaoks, mida rahastatakse Sisejulgeolekufondi politsei osast.
This call aimed to address two priorities: preventing radicalisation and developing exit strategies. 
Projektikonkursi eesmärk oli käsitleda kahte prioriteeti: ennetada radikaliseerumist ja töötada välja väljumisstrateegiad. % vastanutest
However, only projects addressing the first objective of preventing radicalisation were funded because they received a higher ranking. 
Rahastati aga ainult projekte, mis käsitlesid radikaliseerumise ennetamise esimest eesmärki, sest need said paremusjärjestuses kõrgema koha.
Support is designed to bring benefits to Member States from acting at European level 20. 
Toetus on üles ehitatud nii, et see tooks liikmesriikidele kasu Euroopa tasandil tegutsemisest 20.
The Commission not only targets relevant areas, but also makes use of EU funds and tools to deliver concrete support for Member States which is designed to bring benefits from acting at European level. 
Komisjon ei keskendu mitte ainult asjaomastele valdkondadele, vaid kasutab ka ELi fonde ja töövahendeid, et pakkuda liikmesriikidele konkreetset toetust, mis on mõeldud kasu saamiseks Euroopa tasandil tegutsemisest.
Examples of this support include the RAN (see Box 1), the EU Internet Forum, the European Strategic Communications Network and the EU IRU at Europol (see Box 2). 
Selle toetuse näideteks on muu hulgas radikaliseerumisalase teadlikkuse võrgustik (vt 1. selgitus), ELi foorum, Euroopa strateegilise teabevahetuse võrgustik ja ELi IRU Europoli juures (vt 2. selgitus).
These initiatives, which specifically target radicalisation, promote cooperation between Member States and would not be implemented at all - or not as efficiently - by Member States acting individually. 
Need algatused, mis on suunatud konkreetselt radikaliseerumise vastu, edendavad liikmesriikide koostööd ja neid ei rakendataks üldse (või mitte nii tõhusalt), kui liikmesriigid tegutseksid üksi.
The ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ national programmes managed by Member States are also designed to bring benefits from acting at European level by raising national standards to reduce disparities and by stimulating synergies between Member States. 
Sisejulgeolekufondi politsei osast rahastatavad liikmesriikide hallatavad riiklikud programmid, on loodud ka selleks, et tuua kasu Euroopa tasandil tegutsemisest, tõstes erinevuste vähendamise abil liikmesriikide standardeid ja soodustades nende vahelist sünergiat.
18 Member States included specific actions to tackle radicalisation in their national programmes. 
18 liikmesriiki lisasid oma riiklikesse programmidesse konkreetsed radikaliseerumise vastu võitlemise meetmed.
Belgium, for example, financed projects to increase radicalisation awareness in prisons, support a network for assisting vulnerable families, and fund mobile multidisciplinary teams to analyse the needs of local authorities and propose local strategies. 
Belgias rahastati näiteks projekte, mille eesmärk on suurendada vanglates radikaliseerumise alast teadlikkust, toetada haavatavate perede abistamise võrgustikku ja rahastada mitut valdkonda hõlmavaid mobiilseid töörühmi, kes analüüsivad kohalike ametiasutuste vajadusi ja teevad ettepanekuid kohalike strateegiate kohta.
The Commission fosters synergies, but coordination could be improved 22. 
Komisjon edendab sünergiat, kuid koordineerimist võiks parandada 22.
The Commission is increasingly active in supporting Member States in addressing radicalisation. 
Komisjon toetab üha enam liikmesriike radikaliseerumise probleemiga tegelemisel.
14 out of the 15 respondents to our survey (see paragraph 14) felt that the Commission was more active now than five years ago. 
15st kontrollikoja küsitlusele (vt punkt 14) vastanust 14 leidsid, et komisjon tegutses nüüd aktiivsemalt kui viis aastat tagasi.
The variety of the CommissionŐs actions, which involve different funds managed by eight directorates-general, and which are spread across different policy areas (see paragraph 5), requires effective coordination. 
Paljud komisjoni meetmed, mis hõlmavad kaheksa peadirektoraadi hallatavaid erinevaid fonde, ning mis jagunevad eri poliitikavaldkondade vahel (vt punkt 5), vajavad tõhusat koordineerimist.
We therefore examined whether the Commission coordinates its actions in such a way as to maximise synergies. 
Seepärast uuris kontrollikoda, kas komisjon koordineerib oma tegevust viisil, millega koostoimet maksimeeritakse.
We reviewed the procedures for consulting the various directorates-general before EU funding is granted. 
Kontrollikoda vaatas läbi menetlused, mida kasutatakse eri peadirektoraatidega konsulteerimiseks enne ELi rahastamise eraldamist.
We also reviewed the main actions financed by different EU funds in order to identify synergies, and examined whether the Commission has the comprehensive overview of all its counter-radicalisation actions which is needed to make 17 
Sünergia leidmiseks vaatas kontrollikoda läbi ka ELi eri fondidest rahastatavad põhimeetmed ning uuris, kas komisjonil on põhjalik ülevaade kõigist radikaliseerumisvastastest meetmetest, mida on vaja kõige suurema võimaliku sünergia saavutamiseks.
In particular, we checked whether the Commission made full use of the RAN, for example to disseminate the results of EU-funded actions. 
Eelkõige uuris kontrollikoda, kas komisjon kasutas radikaliseerumisalase teadlikkuse võrgustikku täielikult ära, näiteks ELi rahastatud meetmete tulemuste levitamiseks.
The Commission fosters synergies 23. 
Komisjon edendab sünergiat 23.
The Annex shows different Commission actions can address similar issues. 
Lisas näidatakse, et erinevad komisjoni meetmed võivad käsitleda sarnaseid teemasid.
Since the Commission is increasingly active in this area, there are opportunities for synergies, particularly where actions intersect. 
Kuna komisjon tegutseb selles valdkonnas üha aktiivsemalt, on olemas võimalused sünergiaks eelkõige meetmete kokkupuutekohtades.
Examples of this are: ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ funds provided to Member States for training teachers could address similar issues to Erasmus+ projects; projects funded by the Justice Programme to train and raise awareness of prison staff could address similar issues to Erasmus+ or ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ projects. 
Näited selle kohta on järgmised: Sisejulgeolekufondi politsei osa vahenditega, mida eraldatakse liikmesriikidele õpetajate koolitamiseks, võiks toetada programmi „Erasmus+“ projektidega hõlmatud sarnaseid teemasid; õigusprogrammist rahastatavad projektid, millega koolitatakse vanglapersonali ja suurendatakse nende teadlikkust, võiksid käsitleda programmis „Erasmus+“ või Sisejulgeolekufondi politsei osas sisalduvaid sarnaseid teemasid.
The Commission has a number of procedures to facilitate coordination, the aim being to maximise synergies and avoid duplication of support (see Box 6). 
Komisjonil on koordineerimise lihtsustamiseks mitmeid menetlusi, mille abil maksimeerida sünergia ja vältida toetuse dubleerimist (vt 6. selgitus).
18 Box 6 - Examples of Commission procedures to facilitate coordination Through the process referred to as inter-service consultation, various directorates-general work together to approve annual work programmes which set out the actions planned for EU funds. 
Näiteid kasutamata võimalustest koordineerimise lihtsustamiseks Peadirektoraadid teevad talitustevahelise konsulteerimisprotsessi kaudu koostööd, et täiustada iga-aastaseid tööprogramme, milles pannakse paika ELi fondide raames kavandatud meetmed.
Some annual work programmes require projects to complement other actions. 
Mõne iga-aastase tööprogrammi puhul vajatakse projekte, mis täiendaksid muid meetmeid.
For example: - the 2016 annual work programme for the Justice Programme required actions to ensure consistency, complementarity and synergies with actions supported by other EU funds, including the ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ, Erasmus+ and Horizon 2020; - the 2016 annual work programme for ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ actions managed centrally by the Commission required projects to ensure complementarity with Europol activities. 
Näiteks: - õigusprogrammi 2016. aasta töökava sisaldas meetmeid, mille abil tagada järjepidevus, vastastikune täiendavus ja sünergia teiste ELi fondidest toetatavate meetmetega, sealhulgas Sisejulgeolekufondi politsei osa ning programmidega „Erasmus+“ ja „Horisont 2020“; 20 - Sisejulgeolekufondi politsei osa 2016. aasta töökava, mis hõlmab komisjoni poolt tsentraalselt hallatavaid meetmeid, näeb ette, et projektid peavad tagama vastastikuse täiendavuse Europoli tegevusega.
Calls for proposals (the procedure for inviting applications for project funding) may require applicants to show that they will not duplicate existing initiatives. 
Projektikonkursid (projektide rahastamiseks taotluste esitamise menetlused) võivad sisaldada nõuet, et taotlejad peavad kinnitama, et nad ei dubleeri olemasolevaid algatusi.
For example, the 2014 ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ call for proposals on preventing radicalisation required applicants to demonstrate that proposals do not duplicate existing work, projects and initiatives, including the activities of the RAN. 
Näiteks Sisejulgeolekufondi politsei osa 2014. aasta projektikonkurss radikaliseerumise ennetamisega tegelevate projektide jaoks sisaldas nõuet, mille kohaselt pidid taotlejad tõendama, et taotlustes ei dubleerita olemasolevat tööd, projekte ja algatusi, sh radikaliseerumisalase teadlikkuse võrgustiku tegevust.
We examined actions in different areas financed by different funds. 
Kontrollikoda uuris meetmeid eri fondide rahastatud valdkondades.
We found that Commission coordination has resulted in synergies between its actions. 
Kontrollikoda leidis, et komisjonipoolne koordineerimine on toonud kaasa meetmetevahelise sünergia.
The RAN, for example, is used to disseminate the results of other EU-funded projects (see Box 7). 
Näiteks radikaliseerumisalase teadlikkuse võrgustikku kasutatakse teiste ELi rahastatud projektide tulemuste levitamiseks (vt 7. selgitus).
Further examples are given in Figure 3. 
Rohkem näiteid on toodud 3. selgituses.
This shows several actions funded by three EU funds and demonstrates that synergies exist both within and between funds. 
Selles on esitatud mitu meedet, mida rahastatakse kolmest ELi fondist, ning näidatakse, et sünergia on nii fondide sees kui ka nende vahel.
For example, the Commission used the 7th Framework Programme (the research programme which preceded Horizon 2020) to fund the IMPACT10 research project which developed tools for evaluating radicalisation actions. 
Näiteks kasutas komisjon seitsmendat raamprogrammi (programmile „Horisont 2020“ eelnenud teadusprogramm), et rahastada teadusprojekti IMPACT10, mille raames töötati välja radikaliseerumise hindamise töövahendid.
These tools were used by the STRESAVIORA project funded by the ŇInternal Security Fund Đ Police.Ó This project was then scaled up and disseminated by a project financed by Erasmus+. 
Neid töövahendeid kasutati Sisejulgeolekufondi politsei osast rahastatud STRESAVIORA projektis. Seejärel projekti suurendati ja levitati programmi „Erasmus+“ rahastatava projekti kaudu.
19 Box 7 - The RAN Collection - an example of synergy between EU-funded projects The RAN Collection of Approaches and Practices, which has been regularly updated since 2014, contains details of radicalisation projects based in the EU which are transferable to other contexts. 
Radikaliseerumisalase teadlikkuse võrgustiku tavade kogum – näide ELi rahastatud projektide vahelisest sünergiast Radikaliseerumisalase teadlikkuse võrgustiku lähenemisviiside ja tavade kogum, mida on alates 2014. aastast regulaarselt ajakohastatud, sisaldab üksikasju ELis asuvate radikaliseerumisalaste projektide kohta, mida saab üle kanda muudesse kontekstidesse.
The projects have been presented in a RAN Working Group meeting for peer review and approved by the RAN Steering Committee. 
Projekte esitleti radikaliseerumisalase teadlikkuse võrgustiku töörühma koosolekul vastastikuse eksperdihinnangu saamiseks ning radikaliseerumisalase teadlikkuse võrgustiku juhtkomitee on need heaks kiitnud.
There are 108 practices in the RAN Collection, including 16 EU-funded projects. 
Radikaliseerumisalase teadlikkuse võrgustiku kogum hõlmab 108 tava, sealhulgas 16 ELi rahastatavat projekti.
Figure 3 - Examples of synergies between Commission actions addressing radicalisation 20 Horizon 2020 (previously FP7) actions to develop knowledge and practices Erasmus+ actions to promote inclusive and resilient societies Internal Security Fund - Police (previously ISEC) actions to counter terrorist propaganda Projects (e.g. STRESAVIORA) Projects are in RAN Collection RAN and IMPACT deliver joint training; Research projects are in RAN Collection Radicalisation Awareness Network (RAN) RAN issue paper on counter-narratives feeds into EU Internet Forum Erasmus+ social inclusion call scales up and disseminates good practices To assess its results STRESAVIORA uses the evaluation tool developed by the IMPACT project CSEP trains civil society stakeholders to produce counter-narratives so they are better prepared to apply for a call for proposals Research projects (e.g. VOX-Pol, IMPACT) VOX-Pol presents reports on online terrorism to 2016 EU Internet Forum RAN feeds the CSEP with its experiences Projects EU Internet Forum Support Expertise European Strategic Communications Network (ESCN) Civil Society Empowerment Programme (CSEP) Source: ECA. 
Joonis 3. Näited radikaliseerumise vastaste komisjoni meetmete sünergia kohta 22 Horisont 2020 (enne seitsmes raamprogramm) meetmed teadmiste ja tavade edasiarendamiseks Sisejulgeolekufondi politsei osa (enne ISEC) meetmed terroristliku propaganda vastu võitlemiseks Erasmus+ meetmed kaasava ja säilenõtke ühiskonna edendamiseks STRESAVIORA kasutab oma tulemuste hindamiseks projektiga IMPACT loodud hindamisvahendit Projektid (nt STRESAVIORA) Projektid on RANi kogumis CSEP koolitab vastupropaganda loomiseks kodanikuühiskonna sidusrühmi, et need oleksid projektikonkurssidel osalemiseks paremini ette valmistatud RAN ja IMPACT viivad läbi ühise koolituse; Teadusprojektid on RANi kogumis Te adusprojekt id (nt VOX-Pol, IMPACT) VOX-Pol esitleb internetiterrorismi aruanded ELi 2016. aasta internetifoorumil Radikaliseerumisalase teadlikkuse võrgustik (RAN) RANi vastupropaganda aruteludokument avaldatakse ELi internetifoorumis Projektid ELi internetifoorum RANi kogemused antakse edasi CSEP-le Tugi Ekspertteadmised Euroopa strateegilise teabevahetuse võrgustik (ESCN) Kodanik uühiskonna tugevdamise programm (CSEP) Erasmus+ sotsiaalse kaasamise p r oj e kt i ko nk ur si ga kasutatakse häid tavasid suuremas mastaabis ja levitatakse neid Allikas: kontrollikoda.
There are some coordination shortfalls 26. 
Koordineerimises esineb mõningaid puudujääke 26.
Although the Commission is able to identify and exploit many connections between actions, there are shortfalls in overall coordination: Different directorates-general are responsible for planning for and reporting on different EU funds (see Annex). 
Kuigi komisjonil on võimalik teha kindlaks ja kasutada paljusid meetmetevahelisi seoseid, on üldine koordineerimine puudulik erinevaid ELi fonde puudutava kavandamise ja aruandluse eest vastutavad eri peadirektoraadid (vt lisa).
For example, DG Education and Culture is responsible for coordinating projects financed by Erasmus+, and DG Justice and Consumers is responsible for coordinating projects financed by the Justice Programme. 
Näiteks vastutab hariduse ja kultuuri peadirektoraat programmi „Erasmus+“ raames rahastatavate projektide koordineerimise eest ning õigus-ja tarbijaküsimuste peadirektoraat vastutab õigusprogrammist rahastatavate projektide koordineerimise eest.
DG Migration and Home Affairs is the lead directorate-general for developing the CommissionŐs policy framework and monitoring its implementation11. 
Rände ja siseasjade peadirektoraat on kõige olulisem peadirektoraat komisjoni poliitilise raamistiku väljatöötamiseks ja selle rakendamise jälgimiseks11.
However, until 2017 there was no framework for coordinating all EU actions addressing radicalisation in order to identify potential synergies between funds. It was only in 2017 that DG Migration and Home Affairs carried out a mapping of EU-funded projects addressing radicalisation. 
Kuni 2017. aastani puudus aga kõigi radikaliseerumisvastaste ELi meetmete koordineerimise raamistik, mis võimaldaks kindlaks teha võimaliku fondidevahelise sünergia; rände ja siseasjade peadirektoraat kaardistas radikaliseerumist käsitlevad ELi rahastatud projektid alles aastal 2017.
This meant that until then the Commission did not have a consolidated list of counter-radicalisation actions financed by the different EU funds. 
See tähendab, et seni ei olnud komisjonil konsolideeritud nimekirja erinevatest ELi fondidest rahastatavatest radikaliseerumisvastastest meetmetest.
Even then, this mapping process was limited to actions managed centrally by the Commission and did not include those managed by Member States in their national programmes. 
Isegi siis piirdus kaardistamine komisjoni tsentraalselt hallatavate meetmetega ning ei hõlmanud neid, mida haldavad liikmesriigid oma riiklikes programmides.
Interviews with the EU IRU at Europol and the European Strategic Communications Network identified opportunities for better coordination between EU-funded actions: Europol suggested that there was an opportunity for greater synergy by coordinating the timing and content of counter-narrative campaigns with the removal of terrorist material from the internet; the European Strategic Communications Network suggested it would benefit from access to EuropolŐs analysis of trends in terrorist propaganda (to the extent this is For example, by means of monthly reports since October 2016 on progress towards an effective and genuine Security Union, and through the July 2017 Comprehensive Assessment of EU Security Policy. 21 11 
Europoli juures asuva ELi IRU ja Euroopa strateegilise teabevahetuse võrgustiku juures tehtud intervjuude tulemusel tehti kindlaks võimalused ELi rahastatavate meetmete paremaks koordineerimiseks Europoli arvates oleks võimalik saavutada parem sünergia, kui vastupropaganda kampaaniate ajastus ja sisu oleks koordineeritud internetist terroristliku materjali eemaldamisega; Näiteks alates 2016. aasta oktoobrist tõhusa ja tõelise julgeolekuliidu väljakujundamisel tehtavate edusammude kohta koostatavate igakuiste aruannete abil ning 2017. aasta juuli ELi julgeolekupoliitika põhjaliku hindamise kaudu. 23 11
permitted under the Administrative Agreement between the Commission and Europol), and also from greater involvement in VOX-Pol12, an EU-funded research project. 
Euroopa strateegilise teabevahetuse võrgustik arvas, et talle oleks suureks abiks juurdepääs Europoli koostatud terroristliku propaganda suundumuste analüüsidele (selles ulatuses, mis on lubatud komisjoni ja Europoli vahelise halduslepingu alusel) ning ka suurem kaasatus ELi rahastatud teadusuuringute projektis VOX-Pol12.