natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the Commission acknowledged already back in 2007 that lack of monitoring is a weakness across Member States68. 
Lisaks tunnistas komisjon juba 2007. aastal, et järelevalve puudumine on nõrk koht kõikides liikmesriikides68.
Furthermore, the Commission reiterated in 2010 that analysis of departures from the envisaged fiscal path, as well as monitoring and corrective mechanisms are key elements in the design of MTBFs69. 
2010. aastal rõhutas komisjon veel kord, et keskpika perioodi eelarveraamistike kavandamisel on võtmetähtsusega elemendid kavandatud eelarverajast kõrvalekaldumiste analüüs ning järelevalve ja korrigeerimismehhanismid69.
48 66 IMF (2010), Lienert, I. and Fainboim, I., ‘Reforming Budget Systems Laws’, Box 3 and Box 4. 
49 66 IMF (2010), Lienert, I. ja Fainboim, I., „Reforming Budget Systems Laws“, 3. ja 4. selgitus.
67 European Commission (2007), ‘Report on public finances in EMU 2007’, Box III.4.1; European Commission (2015), Sherwood, M., ‘Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States’, discussion paper 021, Box A1.1. 
67 Euroopa Komisjon (2007), „Aruanne riigi rahanduse kohta majandus-ja rahaliidus 2007. aastal“, selgitus III.4.1; Euroopa Komisjon (2015), Sherwood, M., „Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States“, aruteludokument 021, selgitus A1.1.
68 European Commission (2007), ‘Report on public finances in EMU 2007’, p. 158. 
68 Euroopa Komisjon (2007), „Aruanne riigi rahanduse kohta majandus-ja rahaliidus 2007. aastal“, lk 158.
69 European Commission (2010), ‘Report on public finances in EMU 2010’, Box II.3.3. 
69 Euroopa Komisjon (2010), „Aruanne riigi rahanduse kohta majandus-ja rahaliidus 2010. aastal“, selgitus II.3.3.
Annex IV – The fiscal rules in the preventive arm of the Stability and Growth Pact and in the Fiscal Compact 50 Preventive arm of the Stability and Growth Pact Fiscal Compact Objective Requirement of a close to balance or in surplus budgetary position, meaning a structural balance at or above the MTO The budgetary position of the general government of a contracting party shall be balanced or in surplus (i.e. structural balance ≥ MTO) Specification Country specific MTO with a limit of - 1 % of GDP for euro-area Member States Country specific MTO, as defined in the SGP, with a limit of -0.5 % of GDP for euro-area Member States (or -1 % if the Debt-to-GDP ratio “is significantly below 60 % and where risks in terms of long-term sustainability of public finances are low”) Expenditure benchmark: expenditure net of discretionary measures should grow ≤ medium-term potential GDP Adjustment path 0.5 % of GDP as a benchmark (more in good times, less in bad times) The contracting parties shall ensure rapid convergence towards their respective MTO. 
IV lisa. Eelarve-eeskirjad stabiilsuse ja kasvu pakti ennetava osa ja fiskaalkokkuleppe raames 51 Stabiilsuse ja kasvu pakti ennetav osa Fiskaalkokkulepe Eesmärk Tasakaalulähedase või ülejäägilise eelarvepositsiooni nõue, mis tähendab, et struktuurne eelarvepositsioon on võrdne keskpika perioodi eesmärgiga või sellest suurem.
The timeframe for such convergence will be proposed by the Commission taking into consideration country-specific sustainability risks. 
Komisjon teeb ettepaneku sellise lähenemise ajakava kohta, võttes arvesse riigipõhiseid jätkusuutlikkusega seotud riske.
Possible temporary deviations from the MTO or the adjustment path towards it in case of: The contracting parties may temporarily deviate from their respective MTO or the adjustment path towards it only in "exceptional circumstances". — Implementation of major structural reforms which have a verifiable impact on the long-term sustainability of public finances – emphasis on pension reform — Unusual event outside the control of the Member State concerned which has a major impact on its financial position — Unusual event outside the control of the contracting party concerned which has a major impact on the financial position of the general government 
Võimalikud ajutised kõrvalekalded keskpika perioodi eelarve-eesmärgist või selle saavutamisele suunatud kohandamiskavast järgmistel juhtudel: nguosalised võivad oma keskpika perioodi eelarve-eesmärgist või selle saavutamisele suunatud kohandamiskavast ajutiselt kõrvale kalduda üksnes „erandlikel asjaoludel“. — rakendatakse olulisi struktuurireforme, millel on tõendatav mõju riigi rahanduse pikaajalisele jätkusuutlikkusele (rõhuasetusega pensionireformidel); — asjaomase liikmesriigi kontrolli alt väljas olev ebatavaline sündmus, mis mõjutab oluliselt tema finantsseisundit; — Asjaomase lepinguosalise kontrolli alt väljas olev ebatavaline sündmus, mis mõjutab oluliselt
51 Preventive arm of the Stability and Growth Pact Fiscal Compact — Periods of severe economic downturn for the euro area or the Union as a whole provided this does not endanger fiscal sustainability in the medium term — Periods of severe economic downturn as set out in the revised SGP, provided that the temporary deviation of the contracting party concerned does not endanger fiscal sustainability in the medium-term. 
52 Stabiilsuse ja kasvu pakti ennetav osa Fiskaalkokkulepe valitsemissektori finantsolukorda — tõsised majandussurutise perioodid euroalal või liidus tervikuna, eeldusel et see ei ohusta riigi rahanduse jätkusuutlikkust keskpikas perspektiivis — Stabiilsuse ja kasvu paktis sätestatud tõsise majandussurutise perioodid, tingimusel et asjaomase lepinguosalise ajutine kõrvalekaldumine ei ohusta riigi rahanduse jätkusuutlikkust keskpikas perspektiivis.
Enforcement specification Procedure for correcting significant deviation An automatic correction mechanism (on the basis of common principles to be proposed by the Commission) Overall assessment Vade Mecum on the SGP (2018 Edition, p. 23): “compliance with the requirements of the preventive arm is assessed using a two-pillar approach. 
Täitemeetmed Olulise kõrvalekalde korrigeerimise kord Automaatne korrigeerimismehhanism (lähtudes ühistest põhimõtetest, mille kohta teeb ettepaneku komisjon) Üldine hindamine 2018. aasta teatmik stabiilsuse ja kasvu pakti kohta, lk 23: „ennetusliku osa nõuete täitmist hinnatakse, kasutades kahesambalist lähenemisviisi.
Acronyms and abbreviations Council: Council of the EU CSR: Country-specific recommendation DG ECFIN: Commission Directorate-General for Economic and Financial Affairs ECB: European Central Bank Ecofin Council: Economic and Financial Affairs Council EFB: European Fiscal Board GDP: Gross Domestic Product IFI: Independent fiscal institutions IMF: International Monetary Fund MTBF: Medium-term budgetary framework MTO: Medium-term budgetary objective NBF: National budgetary framework OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development PEFA: Public Expenditure and Financial Accountability SGP: Stability and Growth Pact TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union TSCG: Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union 52 
Akronüümid ja lühendid DG ECFIN: komisjoni majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraat ECOFINi nõukogu majandus-ja rahandusküsimuste nõukogu EKP: Euroopa Keskpank ELTL: Euroopa Liidu toimimise leping IMF: Rahvusvaheline Valuutafond Nõukogu: Euroopa Liidu Nõukogu OECD: Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon PEFA: riiklike kulutuste ja finantsaruandluse hindamisprogramm SKP: Sisemajanduse koguprodukt 53
Automatic correction mechanism: An obligation to implement corrective measures that is automatically triggered in the event of significant observed deviations from the medium-term budgetary objective or the adjustment path towards it. 
MÕISTED Automaatne korrigeerimismehhanism: kohustus rakendada parandusmeetmeid, mis võetakse automaatselt kasutusele juhul, kui esineb olulisi kõrvalekaldeid keskpika perioodi eelarve-eesmärgist või selle saavutamisele suunatud kohandamiskavast.
Draft budgetary plan: A document that euro-area governments have to submit annually to the Commission to serve as a basis for fiscal policy coordination. 
Eelarvekava: eelarvepoliitika koordineerimise aluseks olev dokument, mille euroala riikide valitsused peavad igal aastal komisjonile esitama.
EU Network of IFIs: A Commission-facilitated group set up in 2013, of EU national independent fiscal institutions and the European Fiscal Board, chaired by the Commission. 
ELi sõltumatute eelarveasutuste võrgustik: komisjoni osalusel 2013. aastal loodud rühm, mida juhib komisjon ja mis koosneb ELi sõltumatutest eelarveasutustest ja Euroopa Eelarvenõukogust.
EU ‘pilot procedure’: An informal dialogue between the Commission and a Member State on potential non-compliance with EU law, prior to the start of a formal infringement procedure. 
EU Pilot-menetlus: enne ametliku rikkumismenetluse algust komisjoni ja liikmesriigi vahel peetav mitteametlik dialoog ELi õiguse võimaliku rikkumise teemal.
Expenditure rule: A long-lasting limit on absolute spending or on the spending growth rate. 
Kulureegel: kulutuste absoluutsummale või nende kasvule seatud pikaajaline piir.
Fiscal Compact: An agreement to strengthen budgetary discipline entered into by 22 contracting parties, out of the 25 that signed the intergovernmental Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union. 
Majandus-ja rahaliidu stabiilsuse, koordineerimise ja juhtimise leping: 2012. aastal vastu võetud valitsustevaheline leping, millega nähakse ette eeskirjad eelarvedistsipliini ja majanduspoliitika koordineerimise edendamiseks lepinguosaliste vahel ning parandatakse euroala juhtimist.
Macroeconomic imbalance procedure (MIP): The macroeconomic imbalance procedure aims to identify, prevent and address the emergence of potentially harmful macroeconomic imbalances that could adversely affect economic stability in a particular Member State, the euro area, or the EU as a whole. 
Makromajandusliku tasakaalustamatuse menetlus: makromajandusliku tasakaalustamatuse menetluse eesmärk on sellise potentsiaalselt kahjuliku makromajandusliku tasakaalustamatuse tuvastamine, ennetamine ja korrigeerimine, mis võib kahjustada konkreetse liikmesriigi, euroala või ELi kui terviku majanduslikku stabiilsust.
Potential output: A theoretical concept of the level of output (Gross Domestic Product) in at a given moment that is consistent with stable inflation. 
Potentsiaalne SKP: teoreetiline kontseptsioon – näitab teatava hetke toodangu (sisemajanduse koguprodukt) taset, mis võimaldab säilitada stabiilse inflatsiooni.
It grows in time at a rate that is not necessarily constant. 
See kasvab aja jooksul kiirusega, mis ei ole tingimata konstantne.
Both the level and the growth rate cannot be measured directly, but have to be estimated. 
Taset ega kasvutempot ei saa otseselt mõõta, vaid tuleb hinnata. 55
Stability and convergence programmes: Under the Stability and Growth Pact, Member States are obliged to submit a document annually setting out their fiscal plans for the next three years. 
Stabiilsus-ja lähenemisprogrammid: stabiilsuse ja kasvu pakti kohaselt peavad liikmesriigid esitama igal aastal oma järgmise kolme aasta eelarvekavad.
Used by the Commission and finance ministers to assess whether countries are on track to reach their medium‐term budgetary objective. 
Neid kasutavad komisjon ja rahandusministrid, et hinnata, kas riigid on keskpika perioodi eelarve-eesmärgi saavutamisel graafikus.
Euro‐area countries submit “stability programmes”, while Member States that have not adopted the euro produce “convergence programmes”. 
Euroala riigid esitavad stabiilsusprogrammid, ning liikmesriigid, kes ei ole eurot kasutusele võtnud, esitavad lähenemisprogrammid.
Stability and Growth Pact (SGP): A set of rules adopted in 1997 designed to safeguard stability in the economic and monetary union by ensuring that Member States pursue sound public finances and coordinate their fiscal policies. 
Stabiilsuse ja kasvu pakt: 1997. aastal vastu võetud eeskirjade kogum, mille eesmärk on kaitsta majandus-ja rahaliidu stabiilsust, tagades, et liikmesriigid hoolitsevad riigi rahanduse usaldusväärsuse eest ja koordineerivad oma eelarvepoliitikat.
Structural balance: The actual budget balance net of the cyclical component and one-off and other temporary measures. 
Struktuurne eelarvepositsioon: tegelik eelarvepositsioon, milles võetakse arvesse tsüklilist komponenti ning ühekordseid ja muid ajutisi meetmeid.
Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union: An intergovernmental treaty, adopted in 2012, which lays down rules fostering budgetary discipline and economic policy coordination among contracting parties, and improving governance of the euro area. 55 
Nii stabiilsuse ja kasvu paktis kui ka majandus-ja rahaliidu stabiilsuse, koordineerimise ja juhtimise lepingus loetakse see nõue täidetuks, kui valitsemissektori aastane struktuurne eelarvepositsioon on keskpika perioodi eelarve-eesmärgi tasemel.
Transposition: Adoption, publication and entry into force of national provisions in application of an EU directive by the deadline set. 
Ülevõtmine: riigisiseste sätete vastuvõtmine, avaldamine ja jõustumine ELi direktiivi kohaldamiseks ettenähtud tähtajaks.
Transposition check: An assessment of the accuracy/compatibility of national implementing measures with the directive’s provisions. 
Ülevõtmise kontroll: siseriiklike rakendusmeetmete täpsuse ja direktiivi sätetele vastavuse hindamine.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “SPECIAL REPORT XX/2019 ON THE EU REQUIREMENTS FOR NATIONAL BUDGETARY FRAMEWORKS: NEED TO FURTHER STRENGTHEN THEM AND TO BETTER MONITOR THEIR APPLICATION” EXECUTIVE SUMMARY I The Commission welcomes the ECA performance audit on fiscal stability. 
57 KOMISJONI VASTUSED EUROOPA KONTROLLIKOJA ERIARUANDELE „ERIARUANNE XX/2019 LIIKMESRIIKIDE EELARVERAAMISTIKE SUHTES KOHALDATAVATE ELI NÕUETE KOHTA: NÕUDEID TULEB VEELGI TUGEVDADA JA NENDE RAKENDAMIST PAREMINI JÄLGIDA“ KOKKUVÕTE I. Komisjonil on hea meel Euroopa Kontrollikoja tehtud eelarvestabiilsusalase tulemusauditi üle.
The Commission has been at the forefront of Union’s efforts to improve fiscal governance both at EU and Member States’ level. 
Komisjon on juhtinud liidu tegevust nii ELi kui ka liikmesriigi tasandi eelarvejuhtimise parandamisel.
Leveraging its extensive knowledge on the topic of national budgetary frameworks (NBFs), the Commission put forward during the economic crisis legislative proposals introducing key requirements for the Member States’ fiscal frameworks, which were meant to improve the management of domestic public finances and to promote compliance with the EU fiscal rules. 
Tuginedes oma laialdastele teadmistele liikmesriikide eelarveraamistike kohta, tegi komisjon majanduskriisi ajal mitu seadusandlikku ettepanekut, millega nähti ette olulised liikmesriikide eelarveraamistike nõuded, mille eesmärk oli parandada riikide eelarvejuhtimist ja edendada vastavust ELi eelarve-eeskirjadele.
However, it should be noted that the Commission’s proposals were developed in a short period of time, under the pressure of the crisis, and were adopted by the co-legislators after protracted discussions and negotiations. 
Tuleb siiski märkida, et komisjoni ettepanekud koostati lühikese aja jooksul ja pingelises olukorras (kriisi ajal) ning kaasseadusandjad võtsid need vastu pärast pikki arutelusid ja läbirääkimisi.
The Commission’s subsequent actions focused on the implementation of the agreed framework and should therefore be assessed in this light. 
Pärast seda keskendus komisjon kokkulepitud raamistiku rakendamisele, mistõttu tuleks komisjoni tegevust hinnata just selles valguses.
II The perimeter of EU requirements for NBFs extends beyond the areas of independent fiscal institutions, fiscal rules and medium-term budgetary frameworks. 
ELi nõuded liikmesriikide eelarveraamistikele hõlmavad enamat kui sõltumatuid eelarveasutusi, eelarvereegleid ja keskpika perioodi eelarveraamistikke.
Notably, important requirements are laid down in relation to forecasting for budgetary purposes, fiscal statistics and accounting, transparency of public finances and a common budgetary timeline for the euro area Member States. 
Täpsemalt on sätestatud olulised nõuded eelarvega seotud prognoosimise, eelarvestatistikaja raamatupidamisarvestuse ning riigi rahanduse läbipaistvuse kohta, samuti riigieelarvete koostamise ühine ajakava euroala liikmesriikidele.
III While the Commission is the institutional addressee of the performance audit, the Member States’ role and contribution need to be properly acknowledged. 
Kuigi tulemusauditi aruande adressaat on komisjon, tuleb arvestada ka liikmesriikide asjaomast tegevust.
Firstly, the Member States agreed the set of requirements on NBFs which are enshrined in the relevant EU law and, in an intergovernmental setting, signed up to the intergovernmental Treaty on Stability, Coordination and Governance (TSCG) and its Fiscal Compact. 
Esiteks leppisid liikmesriigid kokku teatavates liikmesriikide eelarveraamistike suhtes kohaldatavates nõuetes, mis on sätestatud ELi õiguses, ning valitsuste vahel sõlmiti majandus-ja rahaliidu stabiilsuse, koordineerimise ja juhtimise (edaspidi „SKJ“) leping ning juurdekuuluv fiskaalkokkulepe.
The way in which Member States implement the requirements has been a decisive factor for the effectiveness of the agreed framework. 
See, kuidas liikmesriigid nõudeid rakendavad, on olnud kokkulepitud raamistiku mõjususe seisukohalt otsustava tähtsusega.
The Commission is fully committed to further supporting the strengthening of NBFs across the EU, within the scope of powers conferred upon it by the Treaties. 
Komisjon soovib talle asutamislepingutega antud volituste piires ka edaspidi kõikjal ELis igati toetada liikmesriikide eelarveraamistike tugevdamist.
To this end, the Commission will give due consideration to the findings of the audit and will build on the lessons learnt from how the reinforced budgetary frameworks of the Member States have been performing as well as on relevant international practices. 
Selleks tutvub komisjon hoolega auditi tulemustega ning võtab oma edasises tegevuses arvesse ka liikmesriikide tugevdatud eelarveraamistike tulemuslikkust ja asjaomaseid rahvusvahelisi tavasid. IV.
IV The current legal provisions introduced a wide range of basic requirements across the main planks of Member States’ fiscal frameworks. 
Praeguste sätetega on kehtestatud palju erinevaid põhinõudeid, mis hõlmavad liikmesriikide eelarveraamistike peamisi tahke.
The basic requirements for medium-term budgetary frameworks (MTBFs) and the establishing criteria for independent fiscal institutions (IFIs) are largely consistent with the relevant literature and international practices; in fact, in some respects the Union is a standard-setter. 
Keskpika perioodi eelarveraamistike põhinõuded ja sõltumatute eelarveasutuste asutamise kriteeriumid on suuresti kooskõlas valdkonna teaduskirjanduse ja rahvusvaheliste tavadega. Mõnes mõttes on liit isegi normiseadja.
Notwithstanding this, the Commission does not wish to claim that there is no room to improve EU requirements for NBFs (as attested by its 2017 Directive proposal) or the way in which they are applied by the Member States. 
Sellest hoolimata ei väida komisjon, et liikmesriikide eelarveraamistike alaseid ELi nõudeid või nende kohaldamist liikmesriikides ei ole võimalik paremaks muuta (seda tõestab nt komisjoni 2017. aasta ettepanek direktiivi vastuvõtmiseks).
The Commission recalls that the 2017 draft Directive aims to incorporate the substance of the TSCG into EU law. 
Komisjon tuletab meelde, et 2017. aasta direktiivi eelnõu eesmärk oli võtta SKJ-lepingu sisuline osa üle ELi õigusesse.
Whereas the discretion given to the Commission by the legal texts that underlie the Stability and Growth Pact (SGP) can contribute to such differences, the Commission stresses that it undertakes its assessment of Member States’ compliance with EU fiscal rules in a rigorous and transparent way and making appropriate use of the flexibility existing within the rules, in line with the commonly agreed position endorsed by the Council in February 2016. 
Kuigi stabiilsuse ja kasvu pakti aluseks olevate õigusaktidega komisjonile antud kaalutlusõigus võib selliseid erinevusi soodustada, rõhutab komisjon, et ta hindab liikmesriikide ELi eelarve-eeskirjadele vastavust põhjalikult ja läbipaistvalt, arvestades sobivalt ka nende eeskirjadega võimaldatava paindlikkusega ja järgides ühiselt kokkulepitud seisukohta, mille nõukogu kinnitas 2016. aasta veebruaris.
The Commission considers that the risk of inconsistencies can and should be mitigated or handled efficiently. 
Komisjoni arvates saab ja tuleb vastuolude ohtu tõhusalt maandada.
Regular exchanges and sharing of information between the Commission and the IFIs - as already undertaken by the Commission - are among the most effective risk mitigation measures. 
Kõige tulemuslikumate riskide maandamise meetodite seas võib nimetada komisjoni ja sõltumatute eelarveasutuste vahelist regulaarset suhtlust ja teabevahetust, mida komisjon ka juba rakendab.
VI The European Fiscal Board (EFB) was envisaged from the outset (i.e. the Five Presidents’ Report) as a body to provide independent advice on the EU fiscal governance framework. 
VI. Euroopa Eelarvenõukogu oli algusest peale (vt viie juhi aruanne) kavandatud organina, kes annab ELi eelarvejuhtimise raamistiku kohta sõltumatut nõu.
Its statutory basis (i.e. Commission Decision (EU) 2015/1937) confirms this rationale by setting out the Board’s mission as follows: “The Board shall contribute in an advisory capacity to the exercise of the Commission's functions in the multilateral fiscal surveillance as set out in Articles 121, 126 and 136 TFEU as far as the euro area is concerned.” This is further operationalised into a broad range of tasks and responsibilities. 
Selle õiguslik alus (st komisjoni otsus (EL) 2015/1937) kinnitab seda, sätestades eelarvenõukogu missiooni järgmiselt: „Eelarvenõukogu aitab nõustaja rollis nõuandva üksusena komisjonil täita euroala mitmepoolset eelarvejärelevalve funktsiooni, nagu on sätestatud Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklites 121, 126 ja 136.“ See missioon on tegevuslikult jagatud paljudeks erinevateks ülesanneteks ja kohustusteks.
Accordingly, the EFB’s statutory regime and its resource allocation were designed to ensure that the Board is fully capable of achieving its mission of providing independent assessment and advice. 
Sellest lähtuvalt kujundati Euroopa Eelarvenõukogu ressursside jaotus ja tegevuskord selliselt, et ta suudaks sõltumatu hindamise ja nõuandmise missiooni igati täita.
The Commission takes into account all available elements which are deemed useful for its informed decision-making. 
Komisjon arvestab kogu kättesaadava teabega, millest tal teadlikumaks otsustamiseks kasu võib olla.
This includes the inputs provided by the advisory EFB, where appropriate. However, as far as the application of a ‘comply-or-explain’ principle is concerned, a strict parallel between the EFB and the national independent fiscal councils cannot be drawn. 
See hõlmab vajaduse korral ka Euroopa Eelarvenõukogu nõuandeid. „Täida või selgita“ põhimõtte kohaldamisel ei saa aga Euroopa Eelarvenõukogu ja riiklikke sõltumatuid eelarvenõukogusid päris võrdsustada.
VII The Commission has been conducting thorough checks on the transposition of Directive 2011/85, to ensure that the respective requirements are properly embedded into the Member States’ budgetary frameworks. 
Komisjon on põhjalikult kontrollinud direktiivi 2011/85/EL ülevõtmist, et olla kindel asjaomaste nõuete nõuetekohases ülevõtmises liikmesriikide eelarveraamistikesse.
As the conformity checks are virtually completed for two-thirds of the Member States and ongoing for the remainder, increased attention will be given to monitoring the implementation of the Directive’s requirements by the Member States. 
Kuna liikmesriikidest kahe kolmandiku vastavuskontroll on sisuliselt tehtud ja ülejäänute puhul veel käimas, pööratakse edaspidi rohkem tähelepanu järelevalvele selle üle, kuidas liikmesriigid direktiivi nõudeid rakendavad.