natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3) System by which vessels transmit their positions to the inspecting authorities at regular intervals. 
(3) Selle süsteemi kaudu edastavad laevad kontrolliasutusele regulaarselt teavet oma asukohast.
(4) Partly due to delays in recording and partly due to national inspectors finding undeclared landings. 
(4) Osaliselt registreerimisviivituste ja osaliselt deklareerimata lossimiste avastamise tõttu riiklike inspektorite poolt.
(5) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 19. (a) (b) in Spain none of the catches by vessels under 10 metres in length were taken into account by quota monitoring, even though such vessels account for a substantial part of the national fleet (1); in France activities in the Mediterranean and the overseas departments (DOM) were not monitored in any way by the national statistics processing system. 
(5) Määrus (EMÜ) nr 2847/93, artikkel 19. a) b) Hispaanias ei võeta kvootide seire raames arvesse alla 10 meetri pikkuste laevade püüke, kuigi need moodustavad riigi laevastikust olulise osa (1); Prantsusmaal ei kajastu riiklikus statistikas ei Vahemerel ega ülemeredepartemangudes toimunud püük.
28. collection of one or another of the three key declaration documents into their information systems, even though this has sometimes been obligatory for more than 20 years: (a) in France landing declarations have been required by the national authorities only since 2005 and were not always taken into account by the national catch data monitoring system in 2006; (b) in Italy and in Spain monitoring of quota uptake was based on one type of document only; (c) in Spain and in France the sales notes for frozen produce were not recorded, even though the quantities they represented were very substantial (2); (d) in the United Kingdom the recording of sales notes was only made obligatory in 2006. 
28. oma elektroonilisse andmesüsteemi kõiki kolme põhideklarat-siooni, ehkki see on mõnel juhul olnud kohustuslik juba 20 aastat: Teiseks pole teatavad liikmesriigid ikka veel kaasanud a) Prantsusmaal nõuavad ametiasutused lossimisdeklaratsioone alles alates 2005. aastast, kuid neid ei võetud 2006. aastal püügiandmete riiklikus seiresüsteemis mõningatel juhtudel arvesse; b) Itaalias ja Hispaanias jälgiti kvootide täituvust ainult ühe do-kumenditüübi põhjal; c) Hispaanias ja Prantsusmaal ei registreeritud sügavkülmuta-tud toodete müügiteatiseid, ehkki tegu on väga suurte kogustega (2); d) Ühendkuningriigis muudeti müügiteatiste registreerimine kohustuslikuks alles 2006. aastal.
Furthermore, the collection systems in place in the Member States did not always allow missing documents to be identified and requested: (a) in France, according to the department responsible for centralising catch data, no catch data were recorded for the year 2005 for 5 % of vessels over 10 metres in length; (b) in the United Kingdom there was no mechanism for verifying the completeness of sales notes submitted in respect of vessels under 10 metres, even though these documents are the only source of information for monitoring catches by this part of the fleet; (1) Vessels less than 10 metres in length account for 67 % of the fleet in terms of the number of ships and 11 % and 3 % respectively in terms of capacity expressed in kW and GT. 
Lisaks ei võimalda liikmesriikides kasutatavad andmeko-gumissüsteemid alati identifitseerida ega nõuda puuduvaid dokumente: a) Prantsusmaal ei registreeritud 2005. aastal püügiandmete kesktalituse andmetel 5 % üle 10 meetri pikkuste laevade kohta ühtegi püüki; b) Ühendkuningriigis puudus võimalus kontrollida alla 10 meetri pikkuste laevade kohta esitatavate müügiteatiste andmete täielikkust, kuigi need teatised on ainsaks püügiandmete kontrollimise allikaks seda tüüpi laevade puhul; (1) Alla 10 meetri pikkused laevad moodustavad laevastikust arvuliselt 67 % ja võimsuse poolest vastavalt 11 % ja 3 % (kW ja GT alusel).
(2) In Spain, according to the subdirectorate-general for marketing at the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food 298 000 t in 2005; in France according to INSEE data they accounted for 40 % of the quantities landed in 2005. 
(2) Hispaanias ulatus selliste toodete kogus põllumajandus-, kalandus-ja toiduministeeriumi kaubandusosakonna andmetel 2005. aastal 298 000 tonnini; Prantsusmaa statistikaameti andmetel moodustasid need tooted 2005. aastal 40 % lossitud kaubast.
C 317/10 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 32. 
C 317/10 ET Euroopa Liidu Teataja 28.12.2007 32.
No Member State had a fully integrated validation system, i.e. that allowed all declaration data of a similar type to be checked automatically and systematically: (a) in none of the Member States visited were there any automatic and systematic cross-checks between the data in the three main declaration documents and the corresponding VMS data; (b) in France landing declarations were not taken into account and the validation system consisted of supplementing incomplete (1) and sometimes irrelevant (2) sales data with estimated logbook figures; (c) in Italy the use of a single declaration document to monitor the only quota species made cross-checks of data impossible; moreover, the model in use in 2005, and still partly in use in 2006, did not comply with the Community Regulations; (d) in Denmark and Spain the landing declaration and sales note data were cross-checked only if there was a physical inspection. 
Üheski liikmesriigis ei olnud integreeritud valideerimissüsteemi, st süsteemi, mis võimaldaks sama tüüpi deklaratsioonide andmeid automaatselt ja süstemaatiliselt kontrollida: a) üheski külastatud liikmesriigis ei toimunud kolme põhidekla-ratsiooni andmete ja vastavate VMS andmete automaatset ja süstemaatilist ristkontrollimist; b) Prantsusmaal ei võetud lossimisdeklaratsioone arvesse ning andmete valideerimissüsteem seisnes mittetäielike (1) ja vahel ebaasjakohaste (2) müügiandmete täiendamises pardapäeviku hinnanguliste andmetega; c) Itaalias kasutati ainsa kvoodi alla kuuluva liigi seireks üht deklaratsiooni, mis muutis andmete ristkontrolli võimatuks; lisaks ei vastanud kasutatav dokumenditüüp 2005. aastal ja osaliselt ka veel 2006. aastal ühenduse normidele; d) Taanis ja Hispaanias kõrvutati lossimisdeklaratsioonide ja müügiteatiste andmeid ainult füüsilise kontrolli käigus.
Moreover, in all the Member States visited, with the exception of the Netherlands, any figures obtained from counts carried out during physical inspections were not included in the system for validating catch declarations, even though they are, a priori, more reliable than those in the declarations. 
Muu hulgas ei sisestud üheski külastatud liikmesriigis, v.a Madalmaades, füüsiliste kontrollide käigus tehtud loenduste arvandmeid püügideklaratsioonide valideerimissüsteemi, kuigi need andmed on a priori deklaratsioonidest usaldusväärsemad.
Not all the anomalies identified by the Member States are the subject of appropriate follow-up 34. 
Kõigi liikmesriikide poolt tuvastatud kõrvalekalletega ei tegeleta kohaselt 34.
In all the countries visited, cross-checks were insufficiently documented for it to be possible to verify whether they were actually carried out and whether anomalies identified had been the subject of appropriate follow-up. 
Üheski külastatud riigis ei dokumenteerita ristkontrolli-misi piisavalt, et oleks võimalik kontrollida, kas need viidi läbi korrektselt ja kas tuvastatud kõrvalekalletega ka asjakohaselt tegeleti.
(1) Only auction sale figures taken into account, although a very substantial proportion of sales (more than 20 % of quantities landed) were not auction sales. 
(1) Arvesse võetakse vaid enampakkumisel toimunud müüki, ehkki märkimisväärne osa kaubast (üle 20 % lossitud kogustest) ei lähe enam-pakkumisele.
(2) The auction data include sales of produce landed in another Member State which must therefore be reported to the Commission by that Member State, and not by France. 
(2) Enampakkumise andmed hõlmavad müüki, mis lossitakse teises liikmesriigis ja millest peab komisjoni teavitama see teine liikmesriik, mitte Prantsusmaa.
Finally, in all the Member States visited, shortcomings in the validation systems made it possible for the Court to discover declaration anomalies (3) that had not been detected or dealt with. 
Kokkuvõttes leidis kontrollikoda valideerimissüsteemide puuduste tõttu kõikides külastatud liikmesriikides deklareeritud andmestikus kõrvalekaldeid, (3) mida ei oldud avastatud või millega ei tegeldud.
Lack of integration and harmonisation at Community level Very limited inter-operability between the systems of the different Member States adversely affects the completeness of controls. 37. 
Puudulik integreerimine ja ühtlustamine ühenduse tasandil Eri liikmesriikide süsteemide koostoimivuse piiratus vähendab kontrollimise põhjalikkust 37.
The lack of inter-operability and inter-connection between the different national systems for collecting catch data reduces the opportunities for checking, and thus limits the extent of the validation systemsŐ effectiveness. 
Koostoimivuse ja sidususe puudumine eri riikide püü-giandmesüsteemide vahel vähendab kontrollivõimalusi ja seeläbi ka valideerimissüsteemide tõhusust.
For example, in the case of first sale in a country other than the flag state or country of landing, it is not possible to perform an automatic control by cross-checking the sales note data, on the one hand, against the data in the logbook and the landing declaration on the other hand (4). 
Näiteks kui esmamüük toimub riigis, mis ei ole laeva lipuriik ega kauba lossimisriik, ei saa teostada andmete automaatset ristkontrolli, kõrvutades müügiteatise andmeid pardapäeviku ja lossimisdeklaratsiooni andmetega (4). Ebatäpsed ja ebaühtlased riiklikud ümberarvestustegurid 38.
TAC and quotas are set in tonnes expressed as live-weight equivalent (LWE), i.e. whole fish at the time of catch. 
Lubatud kogupüük ja kvoodid kehtestatakse tonnides, mis on väljendatud eluskaalu ekvivalendina, st täiskaladena püügi hetkel.
On the other hand, in the declaration documents used as reference material for monitoring catches (5), it is the net weight that is used. 
Seevastu deklaratsioonides, (5) mille põhjal püügiseiret teostatakse, kasutatakse netokaalu.
They are based on long established data (6) which were never rigorously validated, and often differed from one Member State to another. 
Need tegurid on aga seotud vanade andmetega, (6) mida pole rangelt kontrollitud ja mis tihtipeale erinevad liikmeriigiti.
The result is lack of precision in validated catch figures and unjustified, and sometimes significant, differences between the tonnages used to monitor quotas, depending on whether landing took place in one country rather than another (7). 
Tulemuseks on valideeritud püügiandmete ebatäpsus ning põhjendamatud ja vahel koguni olulised erinevused kogustes, mille alusel kvootide seiret teostatakse, sõltuvalt sellest, millises riigis lossimine toimub (7).
(3) In particular, the existence of differences in excess of the tolerance laid down in the regulations between the quantities mentioned in the landing declarations and/or sales notes and those shown in the logbooks. 
(3) Eeskätt avastati normidega kehtestatud lubatud kõikumise määrast suuremad kõrvalekalded lossimisdeklaratsioonide ja/või müügiteatiste andmete ning püügipäevikute kannete vahel.
(4) Regulation (EEC) No 2847/93 provides that copies of the logbook and landing declaration are to be sent both to the authorities of the State where landing takes place and to the flag state, but the sales note is to be sent only to the competent authorities of the Member State in whose territory the first marketing takes place. 
(4) Määruses (EMÜ) nr 2847/93 on sätestatud, et pardapäeviku ja lossimisdeklaratsiooni koopiad tuleb edastada nii selle liikmesriigi ametiasutustele, kus toimub lossimine, kui ka laeva lipuriigi ametiasutustele; müügiteatis tuleb aga edastada ainult selle liikmesriigi ametiasutustele, mille territooriumil toimub esmaturustus.
(5) Landing declarations and sales notes. 
(5) Lossimisdeklaratsioonid ja müügiteatised.
(6) Before the Community TAC and quota system was put in place. 
(6) Tegu on lubatud kogupüügi ja kvootide ühenduse süsteemi loomisele eelnevate andmetega.
(7) 100 kg of gutted fresh cod will correspond to quota uptake of 124 kg if landed in France, and 111 kg in Lithuania; 100 kg of gutted/headed fresh anglerfish will correspond to a quota uptake of 250 kg if landed in Sweden and 325 kg in Germany. 
(7) 100 kg värsket roogitud turska täidab kvooti 124 kg ulatuses, kui lossitakse Prantsusmaal, ja 111 kg ulatuses, kui lossitakse Leedus. 100 kg roogitud ilma peata värsket euroopa merikuradit täidab kvooti 250 kg ulatuses, kui lossitakse Rootsis, ja 325 kg ulatuses, kui lossitakse Saksamaal.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/11 Serious traceability problems 39. 
28.12.2007 ET Euroopa Liidu Teataja C 317/11 Tõsised probleemid seoses jälgitavusega 39.
The traceability of data was not assured in two of the countries visited, that is to say, it was not possible to verify whether the consolidated data forwarded to the Commission actually corresponded to the sum of the individual validated data. 
Kahes külastatud riigis ei olnud tagatud andmete jälgita-vus, st ei olnud võimalik kontrollida, kas komisjonile edastatud koondandmed vastavad valideeritud üksikandmete summale.
Analysis of VMS signals did not provide any information about the exact location of the vessels in question on the landing date shown (2). 
VMS signaalide analüüs ei aidanud tuvastada asjaomaste laevade täpset asukohta kõnealusel lossimispäeval (2).
(1) 262,9 thousand tonnes against 431,9 thousand tonnes, a difference of 169,0 thousand tonnes. 
(1) 262 900 tonni versus 431 900 tonni, vahe on 169 000 tonni.
(2) In fact, two of the vessels were not equipped with this system, and in the case of the five others no signal was received on the day of the landing (in one case the vessel had not emitted any signals for more than three years before the landing date shown, and in another case for more than two years). 
(2) Kahel laeval puudusid vastavad seadmed ja ülejäänud viielt laevalt ei olnud lossimispäeval laekunud mingeid signaale (ühel juhul ei olnud laev edastanud signaale juba 3 aastat enne kõnealust lossimiskuupäe-va ja teisel juhul juba 2 aastat).
None of the Member States visited had carried out a comprehensive audit of the catch data collection and validation systems to evaluate the quality of the IT applications. 
Üheski külastatud liikmesriigis ei tehta püügiandmete kogumis-ja valideerimissüsteemidele integreeritud auditit, et hinnata eeskätt IT-rakenduste kvaliteeti.
Similarly, the data produced by the systems and forwarded to the Commission had never been subject to a procedure involving certification by an independent body. 
Samuti ei ole ükski sõltumatu asutus sertifitseerinud komisjonile edastatud andmeid, mis pärinevad nendest süsteemidest.
In the original version of the Regulation on control (3), however, it was stipulated that in the year following the entry into force of the Regulation, each Member State was to submit to the Commission a report describing the way in which data are collected and verified, and specifying the reliability of such data. 
Ometi oli kontrollimääruse (3) algses versioonis ette nähtud, et iga liikmesriik esitab komisjonile määruse jõustumisele järgneva aasta jooksul aruande, milles kirjeldatakse andmete kogumis-ja kontrollimiskorda ja näidatakse täpselt ära nende andmete usaldusväärsuse aste.
This obligation was not retained in later versions of the text (4). 
See kohustus jäeti välja määruse hilisemates versioonides (4).
(3) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 19(5). 
(3) Määrus (EMÜ) nr 2847/93, artikli 19 lõige 5.
(4) Regulation (EC) No 2846/98, Article 1(13)(c). 
(4) Määrus (EÜ) nr 2846/98, artikli 1 lõike 13 punkt c. – 181,3
C 317/12 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 The Commission is aware of this situation. 
C 317/12 ET Euroopa Liidu Teataja 28.12.2007 Komisjon on olukorrast teadlik 42.
The Commission is aware of the unreliable quality of the data that it receives (1), and it has already said so publicly. 
Komisjon on teadlik talle laekuvate andmete ebausaldus-väärsusest (1) ja selle avalikustanud.
Nevertheless it is these data of unreliable quality that are being used by the Commission in trying to prevent and, where appropriate, penalise quota overruns. 
Ometi üritab komisjon lähtuvalt neist ebamäärase kvaliteediga andmetest kvootide ületamist ennetada ja vajaduse korral ka sanktsioone määrata.
Insufficient Commission monitoring 44. 
Komisjoni seire on ebapiisav 44.
As the Member States have primary responsibility for managing and monitoring their quotas, it is they who must take the necessary steps to avoid quota overruns, if necessary by closing the fisheries concerned. 
Liikmesriikidel lasub kvootide majandamise ja seire es-makohustus, seega peavad nad astuma vajalikke samme, et vältida kvootide ületamist, lõpetades vajaduse korral asjaomase püügi.
It is for the Commission, for its part, to verify that the Member States fulfil their obligations. 
Komisjon omakorda peab kontrollima, kas liikmesriigid täidavad oma kohustusi.
For this purpose it has the possibility of halting fishing for a particular stock on its own initiative (2). 
Seetõttu saab komisjon peatada omal algatusel teatava kalavaru püügi (2).
Information system unsatisfactory 45. 
Ebarahuldav teabevahetussüsteem 45.
There are a number of shortcomings in the information system through which the Commission receives monthly the catch data prepared by the Member States. 
Püügiandmete elektroonilise edastuse süsteemil, mille kaudu liikmesriigid edastavad komisjonile igakuiseid püügiand-meid, on mitmeid puuduseid.
Firstly, as stated above, the quality of the information forwarded is unreliable. 
Esiteks on edastatavad andmed, nagu eespool öeldud, ebausaldusväärsed.
Moreover, since the information is cumulative over the year, it is possible neither to test the consistency of data from one year to the next over specified periods, nor to identify processing delays. 
Kuna andmed on esitatud kumulatiivselt aasta kohta, ei ole võimalik kontrollida andmete ühtlust eri aastatel teatud perioodide lõikes ega tuvastada andmetöötlusest tingitud viivitusi.
Lastly, in the absence of some simple logical tests it is not possible to identify even gross misstatements in declarations immediately (3). 
Kolmandaks takistab lihtsate loogikatestide puudumine isegi suurte kõrvalekallete kohest avastamist deklaratsioonides (3).
Absence of data quality evaluation 46. 
Andmete kvaliteeti ei hinnata 46.
Data are forwarded to DG Fish as part of fisheries policy implementation, but the Commission does not cross-check them against similar data received through Eurostat (4), which in some cases are significantly different. 
Komisjon ei teosta kalanduse peadirektoraadile kalanduspoliitika rakendamise raames edastatud andmete ristkontrolli Eurostatile laekunud sarnaste andmetega, (4) kuigi erinevused on teatavatel juhtudel märkimisväärsed.
Since 1999 the Commission has had a right of access to duplicates of national IT files (5). 
Komisjonil on 1999. aastast peale juurdepääs liikmesriikide elektrooniliste andmeregistrite duplikaatidele (5).
This facility should enable it to evaluate the quality of the data forwarded to it. 
See peaks võimaldama komisjonil hinnata talle edastatavate andmete kvaliteeti.
It was not until 2007, however, that it sent its first request on the subject of catch data to the Member States. 
Siiski esitas ta liikmesriikidele alles 2007. aastal esimese vastava püügiandmete taotluse.
The Commission attributes the low utilisation of this facility to the fact that its control and inspection units do not have sufficient staff with real data analysis, processing and control skills. 
Komisjon põhjendab selle võimaluse vähest kasutamist tõigaga, et komisjoni kontrollija inspektsioo-nitalitustel ei ole piisavalt personali, kes omaks põhjalikku and-meanalüüsi, -töötluse ja -kontrolli alast oskusteavet.
2005 bluefin tuna (BFT) Member State France Italy Spain Difference (tonnes) % Đ 8,8 % 12,4 % 3,4 % Table 2 Examples of differences between DG Fish data and Eurostat data Quota 6 983 4 888 5 857 DG FISH data 8 936 4 879 5 850 Eurostat Data tonnes 9 726 Đ 791 4 272 607 5 650 200 (1) The Compliance Scoreboard 2005, p. 
Kvoot 6 983 4 888 5 857 Kalanduse peadirektoraadi Eurostati andmed andmed (tonni) 8 936 9 726 – 791 4 879 4272 607 5 850 5 650 200 Vahe % – 8,8 % 12,4 (1)% 3,4 % (1) Komisjon märgib 2005. aasta tulemustabelis (Compliance Scoreboard), lk 12: „Liikmesriikide poolt komisjonile edastatavad andmed põhinevad laevaomanike või agentide koostatud püügi-ja lossimisdek-laratsioonidel.
The Commission believes that this data may not always reflect reality. 
Komisjon on arvamusel, et need andmed ei pruugi alati kajastada tegelikkust.
Scientific reports have repeatedly emphasised the possibility that misreporting or underreporting of catches or landings may negatively impact the accuracy of vital stock assessments, and this suspicion is supported by the observations made by Commission inspectors over a number of years.Ő http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/control_enforcement/score-board/archives/scoreboard2005/management_en.htm (2) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 21(3). 
Teadusaruannetes on korduvalt rõhutatud, et püükide ja lossimiste ala-või üledeklareerimine võib negatiivselt mõjutada elutähtsat varude hindamiste täpsust; seda kahtlust toetavad ka komisjoni inspektorite poolt aastate jooksul tehtud tähelepanekud.” http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/control_enforcement/scoreboard/ar-chives/scoreboard2005/management_en.htm (2) Määrus (EMÜ) nr 2847/93, artikli 21 lõige 3.
(3) In 2005 the Italian authorities were thus able to declare catches of bluefin tuna, a quota species, under the heading of non-quota species. 
(3) Näiteks deklareerisid Itaalia ametiasutused 2005. aastal tavalise tuuni (kvoodi alla kuuluva liigi) püügiandmed kvoodiväliste liikide rubriigis.
(4) Council Regulation (EEC) No 1382/91 of 21 May 1991 on the submission of data on the landings of fishery products in Member States (OJ L 133, 28.5.1991, p. 
(4) Nõukogu 21. mai 1991. aasta määrus (EMÜ) nr 1382/91 andmete esitamise kohta seoses kalastussaaduste lossimisega liikmesriikides (EÜT L 133, 28.5.1991, lk 1).
(5) Council Regulation (EC) No 2846/98 of 17 December 1998 amending Regulation (EEC) No 2847/93 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (OJ L 358, 31.12.1998, p. 
(5) Nõukogu 17. detsembri 1998. aasta määrus (EÜ) nr 2846/98, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 2847/93 ühise kalanduspoliitika suhtes rakendatava kontrollisüsteemi loomise kohta (EÜT L 358, 31.12.1998, lk 5).
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/13 Limited monitoring 48. 
28.12.2007 ET Euroopa Liidu Teataja C 317/13 Lünklik seire 48.
For each of the stocks subject to quota (1) the early warning and monitoring system established by the Commission consists of automatic comparison of quota totals and reported catches. 
Komisjoni loodud hoiatus-ja seiresüsteem seisneb selles, et iga kvoodi alla kuuluva liigi puhul (1) toimub kvoodikoguste ja deklareeritud püügikoguste automaatne võrdlemine.
The delays affecting catch declarations and the monitoring of quota trading between Member States, together with the complexity engendered by the existence of special conditions (2), possibilities for compensation, carryovers or proportionate deductions the following year and under various conditions, as well as the low volume of human resources assigned to this procedure, all combine to weaken the effectiveness of this procedure. 
Selle süsteemi tõhusust õõnestavad viivitused püügiandmete deklareerimisel ja liikmesriikide vahelises kvoodivahetuses, eritingimuste kohaldamisest tulenev keerukus, (2) võimalikud hü-vitused, osalised ülekandmised ja mahaarvamised järgmise aasta kvootidest, mida kohaldatakse erinevatel tingimustel, samuti süsteemi haldavate inimressursside vähesus.
In 2005, the system did not prevent 26 quotas from being officially exceeded, 11 of them significantly so (3). 
2005. aastal ei suutnud süsteem vältida 26 kvoodi ametlikku ületamist, mis oli 11 kvoodi puhul märkimisväärne (3).
Limited scope for action 50. 
Piiratud tegutsemisvõimalused 50.