natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considered the following three options: (a) prolongation of the current CMO; (b) decoupling along CAP reform lines; (c) gradual phasing out of support over a 10-year period. 
Komisjon hindas kolme järgmist valikut: a) toetuse maksmise pikendamine praeguse ühise turukorralduse alusel, b) toodanguga sidumata toetuse maksmine vastavalt ÜPP reformile, c) toetuse järk-järguline kaotamine 10 aasta jooksul.
It concluded that neither (a) nor (c) would permit the CAPŐs new objectives to be met or solve the inherent problems of the current CMO. 
Komisjon järeldas, et ei valik a ega c ei võimaldaks ÜPP uusi eesmärke saavutada ega lahendada praegusele ühisele turu-korraldusele omaseid probleeme.
It decided that option (b) however, should offer a simpler, more efficient means of support for farm incomes while avoiding the undesirable effects of the current coupled regime such as maintenance of production which had no outlet in the EU and potential complications for negotiations with the World Trade Organisation (WTO). 
Ta otsustas, et variant b tagaks lihtsamad ja tõhusamad vahendid ettevõtete sissetulekute toetamiseks, vältides samas praeguse seotud korra ebasoovitavaid tagajärgi, nagu ELis turustamisvõimalusteta tootmise säilitamine, ja võimalikud raskused läbirääkimistel Maailma Kaubandusorga-nisatsiooniga (WTO).
(26) October 2003 when the report was published. 
(26) 2003. aasta oktoobris, kui aruanne avaldati.
C 41/16 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 Inadequate preparation of the 1998 reform proposals 97. 
C 41/16 ET Euroopa Liidu Teataja 17.2.2005 1998. aasta reformi ettepanekute ebapiisav ettevalmistamine 97.
The CommissionŐs proposals for the 1998 reforms were based on unreliable data and its analysis of the market was inadequate. 
Komisjoni ettepanekud 1998. aasta reformi läbiviimiseks tehti ebausaldusväärsetele andmetele tuginedes ja komisjoni turuanalüüs oli ebapiisav.
The importance of tobacco production on employment was based on out-dated and incompatible data, and the impact of the premium system on the production of better quality and a reduction of the mismatch between supply and demand although limited in terms of possibilities was not proven. 
Hinnang, et tubakatootmine on oluline tööhõive tagamiseks oli antud vananenud ja mittetäielikele andmetele tuginedes ning, kuigi võimalused siinkohal olid piiratud, ei suudetud tõendada lisatasude süsteemi mõju kvaliteetsema tubaka tootmisele ja tasakaalu puudumise vähendamisele pakkumise ning nõudmise vahel.
The Commission could not produce evidence in support of its assertion that better ÔqualityŐ would increase market prices and make producers less dependant on subsidy. 
Komisjon ei suutnud leida tõendeid oma väite kinnituseks, et parem “kvaliteet” tõstab turuhindu ja muudab tootjad subsiidiumidest vähem sõltuvaks.
The contention that cultivation of alternative crops was not possible was contradicted by a study in one major producer State. 
Väide, et alternatiivsete põllukultuuride viljelus ei ole võimalik, oli vastuolus suur-tootjast liikmesriigis tehtud uurimusega.
Because of these failings, largely inappropriate policy measures were adopted for the tobacco market and the continuation of the existing aid system (measures) was not justified (see paragraphs 20 to 37). 
Nende puuduste tõttu võeti tubakaturu osas vastu suuresti ebasobivad poliitilised meetmed ja praeguse abisüsteemi (meet-mete) jätkumine ei ole õigustatud (vt punktid 20–37).
The CMO has not achieved the desired impact 98. The measures of the CMO were largely inappropriate, from the outset because of the aforementioned failings, these measures proved to be ineffective in most areas. 
Ühine turukorraldus ei saavutanud loodetud mõju 98. Ühise turukorralduse meetmed olid peamiselt eespool kirjeldatud puuduste tõttu suures osas ebasobivad ja osutusid enamikes valdkondades ebatõhusateks.
While climatic conditions do not allow production for all EU needs, the premium system was not successful in increasing the production of the quality EU tobacco currently in demand. 
Kuna kliimatingimused ei võimalda toota kõiki ELis nõutavaid sorte, ei suudetud lisatasude süsteemiga suurendada kvaliteetse ELi tubaka tootmist, mille järele on nõudlust.
Therefore it did not change growersŐ dependence on aid (aid represents about 75 % of their income). 
Seetõttu ei vähendanud lisatasude süsteem tubakakasvatajate sõltuvust toetusest (toetus moodustas ligikaudu 75 % nende tuludest).
In addition and contrary to its objectives, the scheme has been an incentive for the production of low quality tobacco which in certain cases is over-compensated even though it has no outlet in the EU. 
Lisaks, ja vastupidiselt püstitatud eesmärkidele, on kava olnud ajendiks madala kvaliteediga tubaka kasva-tamisel, sest teatud juhtudel maksti selle eest ülemäärast hüvitust, kuigi tubakal puudusid ELis turustamisvõimalused.
Voluntary departure from the tobacco sector through the buy-back scheme was unsuccessful (about 1 % in 2002 and 2 % in 2003 of the guaranteed quantity) because of lack in incentive. 
Vabatahtlik lahkumine tubakasektorist, mida toetati ta-gasiostukava alusel makstavate hüvitistega, ei olnud stiimuli puudumise tõttu edukas (2002. aastal umbes 1 % ja 2003. aastal 2 % tagatud kogusest).
Competition in the market was not increased through the cultivation contract auction scheme as it was not used. 
Konkurentsi turul ei suurendanud külvieelsete lepingute sõlmimise enampakkumise kava, kuna seda kava ei kasutatud.
Moreover, free competition was put at risk by inappropriate price agreements in the three largest producer Member States. 
Lisaks ohustasid vaba konkurentsi sobimatud hinnakokkulepped kolmes suurimas tubakat tootvas liikmesriigis.
Little progress was made in achieving the objectives of orienting production towards less-harmful tobacco varieties, of encouraging alternative economic activities and protecting the environment. 
Selliste eesmärkide nagu tootmise suunamine vähemkahjulikele tubaka-sortidele, alternatiivsete majandustegevuste julgustamine ja keskkonnakaitse osas saavutati teatavaid edusamme.
The Tobacco Fund was under-utilised in the early years. 
Tubakafondi alakasutati tema esimestel aastatel.
Moreover, its limited expenditure was characterised by weaknesses in project management (see paragraphs 38 to 73). 
Pealegi iseloomustasid selle piiratud kulutusi puudused projektijuhtimises (vt punktid 38–73).
The Commission carried out audits to ensure that the aid scheme is correctly applied and interpreted by the Member States. 
Komisjon viis läbi auditid tagamaks, et liikmesriigid kohaldavad ja tõlgendavad abikavasid õigesti.
The Court considers that this work should have been extended to cover the key controls outlined in Annex 7. 
Kontrollikoda on seisukohal, et seda tööd oleks tulnud laiendada 7. lisas esitatud võt-mekontrollidele.
No clearance of accounts decision was taken before June 2004 and therefore the Commission did not take corrective action when required. 
Enne 2004. aasta juunit ei tehtud ühtegi raamatupidamisarvestuse kontrollija heakskiitmise otsust ning seetõttu ei teostanud komisjon korrigeerimist isegi siis, kui see oli vajalik.
Monitoring and evaluation 101. 
Järelevalve ja hindamine 101.
Monitoring of progress made in the implementation of the CMO was deficient because of insufficient information and the reviews made during the annual budgetary procedure, required to justify continuing with the marketŐs measure, were inadequate (see paragraph 74 to 83). 
Järelevalve ühise turukorralduse elluviimisel tehtud edusammude üle oli ebapiisavate andmete tõttu puudulik ja turumeetmete jätkamise õigustamiseks vajalike kokkuvõtete tegemine iga-aastase eelarvemenetluse käigus oli ebapiisav (vt punktid 74–83).
The reports from the Commission required by the Parliament and Council to assess the effectiveness of the 1998 reforms were delayed. 
Komisjoni aruanded, mida parlament ja nõukogu soovisid 1998. aasta reformide mõjususe hindamiseks, viibisid.
The results were communicated in November 2002 and September 2003. 
Tulemused edastati 2002. aasta novembris ja 2003. aasta septembris.
A further reform has now been decided. 
Nüüd on otsustatud ellu viia järgmine reform.
On 22 April 2004 the Council of Agricultural Ministers took a decision to fundamentally reform the support for the tobacco sector. 
22. aprillil 2004 otsustas põllumajandusministrite nõukogu tubaka sektori toetuse põhjalikult ümber korraldada.
It provides that, from 2010 onwards, tobacco aid will be completely de-linked from production (see paragraphs 84 to 99). 
See näeb ette tubakatoetuse täieliku lahutamise (vt punktid 84–99).
Recommendations 103. 
Soovitused tootmisest alates 2010. aastast 103.
As the situation of tobacco production has not significantly changed over the years (market imbalance, unviable production holdings, ...), the Commission should pursue its strategy to give public health and sustainable development priority over (in this case) tobacco production of questionable viability. 
Kuna tubakatootmise olukord ei ole aastate jooksul oluliselt muutunud (turu tasakaalutus, mitteelujõulised tootmisettevõtted jne), peaks komisjon järgima strateegiat, mis eelistaks rahvatervist ja säästvat arengut (antud juhul) kaheldava elujõuga tubakatootmisele.
The Court considers that its observations show that the Commission missed the opportunity in 1998 to propose a reform of the market in the way it is now envisaged. 
Kontrollikoda on seisukohal, et tema tähelepanekud viitavad sellele, et komisjon jättis 1998. aastal kasutamata võimaluse teha ettepanek turu ümberkorraldamiseks viisil, nagu seda praegu kavandatakse.
The Commission should address the failings identified in relation to preparation for the 1998 reform and seek to ensure that any reform proposals are supported by sufficient, relevant and reliable data and that the impact of the proposals on the sector is analysed. 
Komisjon peaks kõrvaldama puudused, mis tuvastati seoses 1998. aasta reformi ettevalmistamisega, ja püüdma tagada, et kõik reformiettepanekud oleksid põhjendatud küllaldaste, asjakohaste ning usaldusväärsete andmetega ja et analüüsitaks ettepanekute mõju sektorile.
With its approved reform in 2004 however, the Council has chosen to continue partial support of the tobacco sector between 2006 and 2009, though the total package of aid will be distributed differently. 
Oma 2004. aastal heakskiidetud reformiga otsustas nõukogu siiski jätkata tubakasektori osalist toetamist aastatel 2006–2009, kuigi abimeetmeid jagatakse erinevalt.
Notwithstanding the improvements which the reform should bring, the Commission should ensure that it monitors and addresses the fact that EU produced tobacco 
Olenemata edusammudest, mis selle reformiga peaksid kaasnema, peaks komisjon kontrollima ja käsitlema järgmisi asjaolusid: et ELis
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/17 cannot meet all demands; that the EU production is not viable without aid; that it is one of the most expensive market schemes, that it is not in line with the EUŐs public health and sustainable development policy objectives and, finally, that the market prices are suppressed through uncompetitive practices. 
17.2.2005 ET Euroopa Liidu Teataja C 41/17 toodetud tubakas ei suuda vastata kogu nõudlusele; ELi tootmine ei ole ilma abita elujõuline; tegemist on ühe kõige kallima turu-skeemiga; puudub kooskõla ELi rahvatervise ja säästva arengu poliitika eesmärkidega; turuhindu surub alla konkurentsi kahjustav tegevus.
It is under these conditions that the Court welcomes the CommissionŐs reform proposals as adopted by the Council. 
Kontrollikoda tervitab nimetatud tingimustel komisjoni reformiettepanekuid, nagu need nõukogu poolt vastu võeti.
The Court however points out that, because the production based aid will phase out over time, the weaknesses identified in this report should be addressed. 
Kontrollikoda rõhutab siiski, et kuna tootmisel põhinev abi järk-järgult kaotatakse, tuleks käesolevas aruandes kirjeldatud puudused kõrvaldada.
Also, the co-existence of producers receiving aid coupled to production and others receiving a decoupled lump sum could create the risk that producers will collaborate to maximise and share the aid available under both systems. 
Samuti võib tootmisega seotud abi saavate tootjate ja tootmisest lahutatud toetust saavate tootjate kooseksisteerimine suurendada ohtu, et tootjad teevad omavahel koostööd maksimeerimaks ja jagamaks mõlema süsteemi raames saadaolevat abi.
The Court recommends that the Commission pursue the outcome of the investigation into anti-competitive behaviour and, if it is confirmed, take appropriate action. 
Kontrollikoda soovitab komisjonil jätkata uurimist konkurentsivastase tegevuse osas ja tõendite korral võtta vastavaid meetmeid.
The failures by Member States to operate the required checks and controls should also be followed up and corrective action taken where justified. 
Jälgida tuleks ka liikmesriikide puudusi nõutud ülevaa-tuste ja kontrollide läbiviimisel ning võtta korrigeerivad meetmed juhul, kui see on õigustatud.
This report was adopted by the European Court of Auditors in Luxembourg on 21 July 2004. 
Euroopa Kontrollikoda võttis käesoleva aruande vastu 21. juulil 2004. aastal Luxembourg’is.
I Virginia 1 209 195 966 1 161 Đ 48 80 II Burley 936 141 773 914 Đ 22 83 V Sun-cured 1 172 158 773 931 Đ 241 66 VI Basmas 2 872 939 1 338 2 277 Đ 595 47 VII Katerini 1 332 541 1 136 1 677 345 85 VIII Kaba K. Classic 1 265 357 812 1 169 Đ 96 64 Sales prices: Member StatesŐ returns to the Commission in respect of Regulation (EEC) No 1771/93. 
(1 ECU = 327,086 GRD) I Virginia 1 209 195 966 1 161 – 48 80 II Burley 936 141 773 914 – 22 83 Sordirühm V Sun VI Basmas Cured VII Katerini VIII Kaba K. Classic 1 265 357 812 1 169 – 96 64 A Kulud GRD/kg B Müügihind/kg (keskmine) C Abi netosumma GRD/kg D Kogutulu GRD/kg (B + C) E Puhaskasum/-kahjum (D – A) F Abi netosumma % kuludest 1 172 2 158 773 1 931 2 – 241 – 66 872 939 338 277 595 47 1 1 1 332 541 136 677 345 85 Müügihinnad: liikmesriikide aruanded komisjonile seoses määrusega (EMÜ) nr 1771/93.
These prices do not always include all payments and services received by the producers in return for their tobacco. 
Need hinnad ei sisalda alati kõiki makseid ja teenuseid, mida tootjad oma tubaka eest said.
C 41/20 EN Official Journal of the European Union ANNEX 4 17.2.2005 TOTAL E in % of A 100,0 100,0 87,9 83,4 75,4 96,6 71,6 64,2 43,3 34,7 64,6 is deducted from the calculated Ôunused amountsŐ must be cov-Amounts withheld from tobacco production aid for the financing of the Community Tobacco Fund and payments by type of action Year 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Total Withheld Appropriation uti-(deduction in year lised for the infor-[t Đ 1]) mation component A B 289 744,00 4 839 200,00 8 390 773,00 9 454 679,00 9 371 382,00 1 393 467,15 7 951 889,00 128 308,78 8 498 972,00 1 108 067,10 19 167 708,00 6 321 097,00 18 867 346,00 6 933 341,00 18 744 984,00 2 519 660,00 (1) 105 576 677,00 18 403 941,03 Appropriation utilised for the research component Reconversion D ÔUnused amountsŐ E(A Đ B Đ C) 289 744,00 4 839 200,00 7 373 126,00 7 884 021,00 7 062 446,85 7 679 723,22 6 089 061,90 12 302 150,00 8 174 169,00 6 500 216,00 68 193 857,97 C 1 1 017 647,00 570 658,00 915 468,00 143 857,00 301 843,00 544 461,00 759 836,00 225 108,00 1 3 9 478 878,00 9 500 000,00 (2) 9 500 000,00 (1) State: 23 May 2004. 
C 41/20 ET Euroopa Liidu Teataja 4. LISA 17.2.2005 KOKKU E % A-st 100,0 100,0 87,9 83,4 75,4 96,6 71,6 64,2 43,3 34,7 64,6 Ühenduse tubakaalase uurimistöö ja teabelevi fondi rahastamiseks tubaka tootmisabist kinnipeetud summad ja maksed tegevuse tüüpide lõikes Aasta 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Kokku Kinnipeetud Assigneeringud, (mahaarvamine mida kasutati aastal [t – 1]) teabelevi komponendi jaoks A B 289 744,00 4 839 200,00 8 390 773,00 9 454 679,00 9 371 382,00 1 393 467,15 7 951 889,00 128 308,78 8 498 972,00 1 108 067,10 19 167 708,00 6 321 097,00 18 867 346,00 6 933 341,00 18 744 984,00 2 519 660,00 (1) 105 576 677,00 18 403 941,03 Assigneeringud, mida kasutati uurimistöö komponendi jaoks C Rekonversioon D “Kasutamata summad” E(A – B – C) 289 744,00 4 839 200,00 7 373 126,00 7 884 021,00 7 062 446,85 7 679 723,22 6 089 061,90 12 302 150,00 8 174 169,00 6 500 216,00 68 193 857,97 1 1 017 647,00 570 658,00 915 468,00 143 857,00 301 843,00 544 461,00 759 836,00 225 108,00 1 3 9 478 878,00 9 500 000,00 (2) 9 500 000,00 (1) Seisuga: 23. mai 2004.
(2) OJ L 164, 2.7.2003. 
(2) ELT L 164, 2.7.2003.
N.B.: The amounts withheld are not allocated to a ÔFundŐ. 
NB: Kinnipeetud summasid ei suunata fondi.
In the preparation of the budget, the amount withheld for the financing of the ÔFundŐ premium appropriations, whereby the final appropriation in the budget is only the net amount. 
Eelarve koostamisel lahutatakse fondi rahastamiseks kinnipeetud summad arvestuslikust lisatasude eraldisest maha, kusjuures lõplik eraldis eelarves on üksnes netosumma.
Consequently, future expenditure from the ered by future revenue. i.e. it represents Ôa burden of the pastŐ. 
Seetõttu tuleb tulevased kulutused “kasutamata summadest” katta tulevastest tuludest, st see kujutab endast “mineviku kohus-tust”.
Sources: Commission DG-AGRI and DG SANCO. 
Allikad: Komisjoni põllumajanduse peadirektoraat ning tervise ja tarbijakaitse peadirektoraat.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/21 ANNEX 5 Cases of non-compliance with legislative requirements in either one or all of the harvest years 1999 to 2001 Type of failure (1) 1 2 3.1 3.2 3.3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Germany (central level) At beneficiary level Greece (central level) X At first processor level At beneficiary level Spain At regional level At beneficiary level France (central level) At first processor level Italy (central level) X At beneficiary level X X X XX XXX XXXX XXX X X XXXX X X XX(2)X XX X (2) XXXXXXXX X X X (1) The numbers refer to the type of failure listed in the attached notes. 
17.2.2005 ET Euroopa Liidu Teataja C 41/21 5. LISA Õigusnormide mittetäitmise juhtumid ühel või mitmel saagikoristusaastal perioodil 1999–2001 Puuduse tüüp (1) 1 2 3.1 3.2 3.3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Saksamaa (Kesktasand) X X Abisaajate tasand Kreeka(Kesktasand) XXXXXX XXX X X X X X X X Esmatöötlejate tasand Abisaajate tasand Hispaania Piirkondlik tasand Abisaajate tasand Prantsusmaa (Kesktasand) X Esmatöötlejate tasand Itaalia (Kesktasand) X Abisaajate tasand X X X X X X X X X X X X (2) X X X X (2) X X XXX X (1) Arvud viitavad lisatud lehel loetletud puuduse tüübile.
(2) These failures were also being committed in respect of the harvest years prior to 1999. 
(2) Need puudused esinesid ka 1999. aastale eelnenud saagikoristusaastatel.
Notes to Annex 5 (1): Legal requirements 1. 
5. Lisa kommentaar (1) Juriidilised nõuded 1.
According to the provisions of Article 44 of Regulation (EC) No 2848/98, Member States shall set up inspection arrangements to ensure effective verification of the compliance with that Regulation and with Regulation (EEC) No 2075/92 and shall adopt all the additional measures necessary for the application of those Regulations. 
Määruse (EÜ) nr 2848/98 artikli 44 järgi kehtestavad liikmesriigid selle määruse ja määruse (EMÜ) nr 2075/92 järgimise tõhusaks kontrollimiseks kontrollimeetmed ja võtavad vastu nende määruste kohaldamiseks vajalikud täiendavad meetmed.
According to Article 45 of Regulation (EC) No 2848/98 Member States administrative checks shall include cross-checks: Ń on declared tobacco parcels against the database provided for in Article 2 of Regulation (EEC) No 3508/92 to prevent aid being wrongly paid twice for the same harvest. 
Määruse (EÜ) nr 2848/98 artikli 45 järgi hõlmab liikmesriikides halduskontroll: — tubaka kasvatamiseks deklareeritud maatükkide ristkontrolli määruse (EMÜ) nr 3508/92 artiklis 2 ettenähtud andmebaasi abil, et vältida abi maksmist ühe ja sama saagi puhul kaks korda.
Cross-checks for 1999 harvest may be carried out on a sample. 
1999. aasta saagi puhul võib ristkontrolli läbi viia valimi põhjal.
According to the provisions of Article 46 of Regulation (EC) No 2848/98 on the spot checks of parcels: 3.1. must be carried out unannounced; 3.2. shall cover at least 5 % of the individual producers for each processing undertaking; 3.3. must be made on a sample selected on the basis of a risk analysis taking account of at least the quantities covered by contracts in relation to the areas declared as under tobacco (the production yield) and the results of the checks carried out in previous years. 
Määruse (EÜ) nr 2848/98 artikli 46 järgi tuleb maatükkide kohapealsed kontrollid: 3.1. läbi viia ette teatamata; 3.2. need peavad hõlmama vähemalt 5 % üksiktootjatest iga töötlemisettevõtte kohta; 3.3. need tuleb läbi viia riskianalüüsil põhineva valimi alusel; see analüüs võtab arvesse lepinguga hõlmatud toortubaka koguste suhet pindalaga, mille puhul on deklareeritud tubaka kasvatamine (toodangu väljalase) ja eelmiste aastate jooksul läbiviidud kontrollide tulemusi.
In a ruling of 13 July 2000 in Case C-46/97, the Court of Justice states that in order to be considered as effective, the on-the-spot checks of tobacco fields must be carried out at the time when the tobacco is still in the field. 
Euroopa Kohus märkis 13. juuli 2000 otsuses kaasuses nr C-46/97, et tubaka kohapealsed kontrollid tuleb viia läbi siis, kui tubakas on veel põllul, et neid saaks lugeda tõhusaks.
According to Article 47 of Regulation (EC) No 2848/98, in case deliveries are made to distinct purchasing centres, transport of the raw tobacco from these centres to the processing plant must be authorised in advance. 
Määruse (EÜ) nr 2848/98 artiklis 47 sätestatakse, et kui tarnitakse kindlatesse sisseostmiskeskusesse, peab toortubaka viimiseks nendest ostu-keskusest töötlemisettevõttesse olema eelnev luba.
This advance notice shall allow the competent control body to accurately identify the means of transport used, the route, and the time of departure and arrival together with the quantity of tobacco transported in each separate instance. 
See etteteatamine peab võimaldama pädeval kontrolliasutusel täpselt identifitseerida kasutatud transpordivahend, marsruut, väljumis-ja saabumisaeg ning eraldi veetavad tubakakogused.
Both at the purchasing centres and at the processing plant, the moisture content of the tobacco must be determined, and eventual adjustments to the weight must be applied. 
Nii sisseostmiskeskustes kui töötlemi-settevõttes tuleb määrata tubaka niiskusesisaldus ja seejärel tuleb kaalu vastavalt kohandada.
Annex VI to Regulation (EC) No 2848/98 sets out the methods to be used, the sampling level and frequency and the calculation methods to be applied. 
Määruse (EÜ) nr 2848/98 VI lisas sätestatakse kasutatavad meetodid, proovivõtu määr ja sagedus ning kasutatavad arvutusmeetodid.
(1) When the Commission finds that expenditure has not been effected in compliance with Community rules, it shall evaluate the amounts to be excluded from Community financing. 
(1) Kuikomisjonleiab,etkulutusieioletehtudvastavaltühenduseeeskirjadele,hindabtanendesummadesuuruse,mistulebühenduserahastamisestvälja jätta.
The Commission must have regard, in particular, to the degree of non-compliance found, the nature and gravity of the infringement and the financial loss suffered by the Community. 
Komisjon peab arvestama eelkõige avastatud nõuete rikkumise suurust, rikkumise laadi ja raskust ning ühendusele tekkinud rahalist kahju.
Such corrections are generally between 2 and 10 % of the expenditure. 
Sellised korrigeerimised moodustavad tavaliselt 2–10 % kulutustest.
Higher rates of correction, up to 100 %, may be decided in exceptional cases. 
Suurema korrektsiooni, kuni 100 %, võib määrata üksnes erandkorras.
C 41/22 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 Legal requirements 7. 
C 41/22 ET Euroopa Liidu Teataja 17.2.2005 Juriidilised nõuded 7.
According to the provisions of Article 48 of Regulation (EC) No 2848/98, checks during first processing and market preparation of tobacco shall be carried out after risk analysis. 
Määruse (EÜ) nr 2848/98 artikli 48 järgi viiakse tubaka esmatöötlemise ja pakendamise ajal kontrollid läbi pärast riskianalüüsi.