natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fact the Young Farmer Payment is only a "top-up" to enhance the income support to this category of farmers. 
Tegelikult on noore põllumajandustootja toetus üksnes lisatoetus selle põllumajandustootjate rühma sissetulekutoetuse suurendamiseks.
Based on the total amount of direct payments received by the beneficiaries of the young farmer payment in 2015, the Commission estimates that over the period 2015-2020 those beneficiaries would receive a total of around 15 billion Euro in direct payments. 
Noorte põllumajandustootjate toetuse saajatele 2015. aastal antud otsetoetuste kogusumma alusel hindab komisjon, et ajavahemikul 2015–2020 saaksid nimetatud toetusesaajad otsetoetusi kokku ligi 15 miljardit eurot.
2015 implementation data indicates that in half of the Member States the beneficiaries of the young farmer payment received on average more than 10,000 Euro in direct payments. - Under the Pillar 2, in addition to the support for the setting up of young farmers, other measures have been partially programmed under the objective of facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal. 
2015. aasta rakendusandmed näitavad, et pooltes liikmesriikides said noorte põllumajandustootjate toetuse saajad otsetoetustena keskmiselt üle 10 000 euro. - Teise samba raames on seoses eesmärgiga „piisavalt kvalifitseeritud põllumajandustootjate põllumajandussektorisse sisenemise hõlbustamine ja eelkõige põlvkondadevahetuse hõlbustamine“ kavandatud ka muid meetmeid lisaks noorte põllumajandustootjate tegevuse alustamise toetusele.
These measures include "Knowledge transfer and information actions" and "Advisory services, farm management and farm relief services", "Investments in physical assets" and “Cooperation”. 
Need meetmed on „teadmussiire ja teabemeetmed“, „nõustamisteenused, põllumajandusettevõtte juhtimis-ja asendusteenused“, „investeeringud materiaalsesse varasse“ ning „koostöö“.
In total some 6.7 billion euro are programmed in 2014-2020 under the above-mentioned objective (of which 80% represents the specific setting-up measure). 
Kokku on seoses eespool nimetatud eesmärgiga aastateks 2014–2020 ette nähtud ligikaudu 6,7 miljardit eurot (millest 80 % moodustab konkreetne tegevuse alustamise meede).
Other rural development forms of support such as the ones directed towards infrastructures, broadband development and improved services in rural areas can be considered to have an indirect effect on generational renewal. 
Teised maaelu arengu toetuse vormid, nagu need, mis käsitlevad taristut, lairibaühenduse arendamist ja paremaid teenuseid maapiirkondades, võib lugeda sellisteks, millel on põlvkonnavahetusele kaudne mõju.
See Commission's reply to paragraph 6. 
Vt komisjoni vastus punktile 6.
It is important to mention that:  The "specific policy objective" of the Young farmer's scheme (Pillar 1) is to provide "income support to young farmers commencing their agricultural activities in order to facilitate their initial establishment and the structural adjustment of their holdings after the initial setting up". 
On oluline märkida järgmist:  noorte põllumajandustootjate toetusskeemi (esimene sammas) konkreetne poliitiline eesmärk on näha ette „sissetulekutoetus noortele põllumajandustootjatele, kes alustavad põllumajandusliku tegevusega, et lihtsustada neil tegevuse alustamist ning nende põllumajandusliku majapidamise struktuurilist kohandamist pärast alustamist“.
See Recital 47 (Regulation (EU) No 1307/2013).  Rural Development: as specified in Article 5(2)(b) of Regulation (EU) No 1305/2013 Focus area 2B aims at "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". 
Vt määruse (EL) nr 1307/2013 põhjendus 47;  seoses maaelu arenguga: määruse (EL) nr 1305/2013 artikli 5 lõike 2 punkti b kohaselt on sihtvaldkonna 2B eesmärgiks „piisavalt kvalifitseeritud põllumajandustootjate põllumajandussektorisse sisenemise hõlbustamine ja eelkõige põlvkondadevahetuse hõlbustamine“.
While the rules governing Pillar 1 and Pillar 2 are set at EU level, their implementation is managed directly by each Member State under the principle known as ‘shared management’. 
Esimest ja teist sammast käsitlevad reeglid kehtestatakse küll ELi tasandil, kuid nende rakendamist korraldavad otseselt liikmesriigid vastavalt ühise juhtimise põhimõttele.
This means that national authorities are responsible for the administration and control of direct payments to farmers under Pillar 1 in their Member State. 
See tähendab, et liikmesriikide ametiasutused vastutavad põllumajandustootjate esimese samba otsetoetuste juhtimise ja kontrolli eest oma liikmesriigis.
Each Member State also has a certain level of flexibility in the way they grant these payments to take account of national farming conditions, which vary greatly throughout the European Union. 
Igal liikmesriigil on teatav vabadus määrata kindlaks nende toetuste andmise viis, arvestades riigi põllumajanduslikke tingimusi, mis Euroopa Liidu ulatuses on vägagi erinevad.
Under Pillar 2, the role of the Commission in the process of the RD programmes' implementation is limited by the fact it is up to the Managing Authorities to set up arrangements to ensure effective, efficient and coordinated implementation of the ESI Funds (Article 27 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Teises samba raames piirab komisjoni osa maaelu arengu programmide rakendamises asjaolu, et Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide tulemusliku, tõhusa ja koordineeritud rakendamise tagamine on korraldusasutuste ülesanne (määruse (EL) nr 1303/2013 artikkel 27). 4
The young farmer top-up payment is providing an enhanced income support targeting this group during a period of estimated higher needs. 4 
Noore põllumajandustootja lisatoetus pakub kõnealusele rühmale suuremat sissetulekutoetust perioodil, mil vajadused on hinnangute kohaselt suuremad.
At the same time, as part of the system of direct payments, it follows the same rules: standardised aid decoupled from production, provided annually on a per-hectare basis to all farmers fulfilling the eligibility conditions and submitting an aid application. 
Otsetoetuste süsteemi osana järgib see ühtlasi samu reegleid: standardne toetus, mis ei ole seotud toodanguga ja mida antakse igal aastal hektaripõhiselt kõigile põllumajandustootjatele, kes on toetuskõlblikud ja esitavad toetusetaotluse.
Given the high number of direct payment beneficiaries (almost 7 million farmers), any in-depth assessment of the needs of the applicants would be complex and, given data protection legislation, may prove unfeasible. 
Arvestades otsetoetuse saajate suurt arvu (ligi 7 miljonit põllumajandustootjat), oleks taotlejate vajaduste põhjalik hindamine keeruline ja andmekaitseõigust arvestades võib-olla ka teostamatu.
Under Pillar 2, the legal framework for rural development support (Article 8 of Regulation (EU) No 1305/2013 rural development programmes) clearly requires the Member States to programme rural development measures based on needs analysis of the respective programming areas. 
Teise samba raames nõuab maaelu arengu toetuse õigusraamistik (maaelu arengu programme käsitlev määruse (EL) nr 1305/2013 artikkel 8) selgelt, et liikmesriigid peavad maaelu arengu meetmed kavandama vastavate programmitöö valdkondade vajaduste analüüsist lähtudes.
Direct income support is indeed not prescriptive about the way the farmers should use the funds, and does not point to specific costs which should be covered with that payment. 
Otsese sissetulekutoetuse puhul ei ole kindlaks määratud viisid, kuidas põllumajandustootjad peaksid toetust kasutama, ega konkreetsed kulud, mis tuleks katta sellest toetusest.
It is for the farmer to assess which is the best usage he can make of it during his setting-up phase. 
Põllumajandustootja ise saab hinnata, kuidas on toetust ettevõtluse alustamise etapis kõige parem kasutada.
The added-value is thus to ensure an enhanced support for young farmers newly set up and to ensure it consistently throughout the EU as the scheme is compulsory for the Member States. 
Lisaväärtus on seega selles, et äsja tegevust alustanud noortele põllumajandustootjatele tagatakse suurem toetus ja seda ühtselt kogu Euroopa Liidus, sest skeem on liikmesriikidele kohustuslik.
Some implementation choices have been left to Member States because they are best placed to estimate the number of new young farmers to set-up in a given year, as well as their potential size, and the consequent needs for granting the young farmer payment within the maximum envelope they have available for this purpose. 
Mõned rakendamisega seotud otsused on jäetud liikmesriikide pädevusse, sest neil on kõige paremad võimalused hinnata tegevust alustavate noorte põllumajandustootjate arvu konkreetsel aastal, samuti nende ettevõtete võimalikku suurust ja sellest tulenevat vajadust anda noorte põllumajandustootjate toetust sel otstarbel nende käsutuses oleva maksimaalse eelarve piirides.
In view of this high level of subsidiarity and under the principle of shared management, it is expected that Member States make these choices in line with the policy objective of the scheme and their national specificities. 
Arvestades sellist subsidiaarsuse kõrget taset ja ühise juhtimise põhimõtet, eeldatakse, et liikmesriigid teevad need valikud kooskõlas skeemi poliitilise eesmärgi ja oma riigi eripäraga.
The legal framework for rural development support (Article 8 of Regulation (EU) No 1305/2013 rural development programmes) clearly requires the Member States to programme rural development measures based on needs analysis of the respective programming areas. 
Maaelu arengu toetuse õigusraamistik (maaelu arengu programme käsitlev määruse (EL) nr 1305/2013 artikkel 8) nõuab selgelt, et liikmesriigid peavad maaelu arengu meetmed kavandama vastavate programmitöö valdkondade vajaduste analüüsist lähtudes.
See Commission's replies to paragraphs 19 and 20 above. (a) The Commission considers that the Young Farmer Payment, together with the other direct payments the young farmers get, can contribute to improving the access to land for young farmers: it is not ear-marked for any particular type of expenses and the farmer can decide to use it to lease or to buy new land. 
Vt komisjoni vastused punktidele 19 ja 20. a) Komisjon leiab, et noorte põllumajandustootjate toetus koos teiste otsetoetustega, mida noored põllumajandustootjad saavad, võib aidata parandada noorte põllumajandusettevõtjate juurdepääsu maale: see pole seotud kindlat liiki kuludega ja põllumajandustootja saab otsustada, et ta kasutab seda uue maa ostmiseks või -rentimiseks.
Furthermore, the Young Farmer Payment, together with the possibility for young farmers to increase the value of their Payment Entitlements to the regional/national average via the reserve, provide incentives for parent farmers to transfer their farms to the younger generation. 
Lisaks motiveerivad noorte põllumajandustootjate toetus ning noortele põllumajandustootjatele antud võimalus suurendada reservi abil oma toetusõiguste väärtust piirkonna või riigi keskmise tasemeni põllumajandustootjate vanemaid andma oma põllumajandusettevõte üle nooremale põlvkonnale.
Such transfers within the family are a very common way of getting access to land for European farmers. (b) The enhanced income support young farmers newly set up receive under direct payments is feeding their capital. 
Sellised perekonnas toimuvad üleandmised on Euroopa põllumajandustootjate jaoks väga tavaline võimalus põllumajandusmaale juurdepääsuks. b) Suurem sissetulekutoetus, mida äsja tegevust alustanud noored põllumajandustootjad saavad otsetoetustena, suurendab nende kapitali.
It can therefore be used directly to run the holding, or as a way to facilitate access to credit (by increasing the share of own capital brought to the investment project). (c) In line with the principle of subsidiarity, the additional eligibility conditions concerning skills and training of the young farmers are at the discretion of Member States and it is expected that they use this subsidiarity to implement the requirements that they deem relevant in view of their national characteristics. 
Seetõttu võib seda kasutada otseselt põllumajandusettevõtte majandamiseks või selleks, et hõlbustada laenu saamist (suurendades omakapitali osa, mida investeerimisprojektis kasutatakse). c) Kooskõlas subsidiaarsuse põhimõttega on täiendavad toetuskõlblikkuse tingimused, mis käsitlevad noorte põllumajandustootjate oskusi ja väljaõpet, liikmesriikide pädevuses ja eeldatakse, et nad kasutavad subsidiaarsust, et rakendada nõudeid, mida peavad oma riigi tingimustes oluliseks.
25. (b) Young farmers can combine the setting-up support with investment support, for which they can benefit from higher support rates. (c) Young farmers can combine the setting-up support with various forms of support targeting skill acquisition (e.g. training, farm exchanges, advisory services...). 
b) Noored põllumajandusettevõtjad saavad kombineerida tegevuse alustamise toetust investeeringutoetusega, seetõttu võib nende toetusemäär olla suurem. c) Noored põllumajandusettevõtjad saavad kombineerida tegevuse alustamise toetust mitmesuguses vormis toetustega, mis on ette nähtud oskuste omandamiseks (nt koolitused, praktika teistes põllumajandusettevõtetes, nõustamisteenused).
See Commission's reply to paragraph 10. 
Vt komisjoni vastus punktile 10.
Intervention logics are per definition simplified and schematised descriptions of how a policy intervention is intended to function. 
Sekkumisloogika on määratluse kohaselt lihtsustatud ja skematiseeritud kirjeldus selle kohta, kuidas sekkumismeede on kavandatud toimima.
Generational renewal is an intermediate step for contributing to improving agricultural competitiveness and farm income, for which the CMEF has defined appropriate indicators. 
Põlvkonnavahetus on vaheetapp, mis aitab parandada põllumajanduse konkurentsivõimet ja suurendada põllumajandustootjate sissetulekuid; selle hindamiseks on CMEFis kindlaks määratud sobivad näitajad.
28. (a) The target population under the Pillar 1 payment for young farmers is defined with the very intention to reach out a maximum number of farmers up to the age of 40, who are setting up for the first time as head of holding without limiting it to sectors or areas. 
28. a) Noortele põllumajandustootjatele makstava esimese samba toetuse sihtrühm on kindlaks määratud just eesmärgiga hõlmata võimalikult suur arv kuni 40aastaseid põllumajandustootjaid, kes alustavad esimest korda tegevust põllumajandusettevõtte juhina, piiramata toetust sektorite või valdkondadega.
Common Commission's reply to paragraphs 28 (b) and (c). The Commission considers that pre-defining a % that the young farmer payment should represent in the young farmers' income is not appropriate. For example, the income per Annual Work Unit (AWU) figure is a function of the underlying trends for sector income and labour input. (d) See Commission's replies to paragraphs 19, 20 and 24(a), in particular that there is also an expected effect on the transfer of farms and decision to set-up. 
Komisjoni ühisvastus punkti 28 alapunktidele b ja c Komisjon arvates ei ole asjakohane kehtestada kindlat protsenti, mille noorele põllumajandustootjale makstav toetus peaks moodustama tema sissetulekus. Näiteks sissetulek aastase tööühiku (ATÜ) kohta oleneb sektori sissetuleku ja tööjõusisendi üldistest suundumustest. d) Vt komisjoni vastused punktidele 19 ja 20 ning punkti 24 alapunktile a, eelkõige seoses eeldatava mõjuga põllumajandusettevõtete üleandmisele ja tegevuse alustamise otsustamisele.
In the current programming period, the Pillar 2 measure for the setting up of young farmers is programmed (together with others) against the objective of facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal (focus area 2B). 
Käesoleval programmitöö perioodil on (teiste meetmete hulgas) kavandatud teise samba meede, mis käsitleb noorte põllumajandustootjate tegevuse alustamist, pidades silmas eesmärki „piisavalt kvalifitseeritud põllumajandustootjate põllumajandussektorisse sisenemise hõlbustamine ja eelkõige põlvkondadevahetuse hõlbustamine“ (sihtvaldkond 2B).
Common Commission's reply for paragraphs 30 (b) and (c). The target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". (d) The link between the rural development setting-up support and the needs addressed is to be described in the business plan. 
Komisjoni ühisvastus punkti 30 alapunktidele b ja c Sihtnäitaja kajastab piisava täpsusega just selle sihtvaldkonna konkreetset eesmärki, mille jaoks see on kindlaks määratud: „piisavalt kvalifitseeritud põllumajandustootjate põllumajandussektorisse sisenemise hõlbustamine ja eelkõige põlvkondadevahetuse hõlbustamine“. d) Seost maaelu arengu tegevuse alustamise toetuse ja käsitletavate vajaduste vahel tuleb kirjeldada äriplaanis.
Common Commission's reply to paragraphs 31(a), (b), (c), and (d). It is for Member States to ensure coordination with national support measures. 
Komisjoni ühisvastus punkti 31 alapunktidele a, b, c ja d ELi ja liikmesriikide toetusmeetmete koordineerimine on liikmesriikide ülesanne.
The Commission is not empowered to oversee all national support measures and ensure such coordination. 
Komisjonil ei ole volitusi vaadata üle kõik riiklikud toetusmeetmed ja tagada nende koordineerimine.
It is for Member States to ensure coordination with national support measures. This is also why the exact level of support, and the hectare threshold under Pillar 1 are left to be set by the Member States (within certain boundaries established by the EU regulation to ensure consistency). 
ELi ja liikmesriikide toetusmeetmete koordineerimine on liikmesriikide ülesanne. Sellepärast on ka täpse toetusetaseme ja esimese samba kohase hektaripiirmäära kehtestamine jäetud liikmesriikide ülesandeks (teatavates piirides, mis on järjekindluse tagamiseks kehtestatud ELi määrusega).
In France, for example, at national level, there is a specific unit with the Agricultural Ministry (bureau de financements des enterprises) which is exclusively dedicated to design support to young farmers installations and coordinate all the national and EU actions. 
Näiteks Prantsusmaal on riigi tasandil loodud spetsiaalne põllumajandusministeeriumi allüksus (bureau de financements des enterprises), mis tegeleb ainult noorte põllumajandustootjate tegevuse alustamise toetuste kavandamise ning riiklike ja ELi meetmete koordineerimisega.
There is an inbuilt complementarity of interventions as the support provided under the two pillars purses different objectives: the young farmer payment brings additional income for a period of maximum 5 years, which is complementary to the rural development one-off start-up aid based on a business plan. 
Sekkumised on välja töötatud üksteist täiendavana, sest kahe samba toetustel on erinev eesmärk: noore põllumajandustootja toetus pakub lisasissetulekut maksimaalselt viie aasta jooksul, täiendades maaelu arengu ühekordset tegevuse alustamise toetust, mida antakse äriplaani alusel.
It is for Member States to ensure such coordination with national support measures. 
ELi ja liikmesriikide toetusmeetmete selline koordineerimine on liikmesriikide ülesanne.
At EU policy level the construction for such coordination is available. (see Commission's reply to paragraph V). 
ELi poliitika tasandil on sellise koordineerimise tõlgendus kättesaadav (vt komisjoni vastus V punktile).
38. (a) As for Pillar 1, see Commission reply to paragraph 24(c). 
38. a) Seoses esimese sambaga vt komisjoni vastus punkti 24 alapunktile c.
Under rural development, targeting of the support for the setting up of young farmers is pursued through the application of selection criteria (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (b) Applying selection procedures is a requirement for the Member States under Pillar 2 (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (d) Direct Payments follow an annual logic with all eligibility conditions complied with each year and all payments made annually. 
Maaelu arengu toetuse raames võimaldab noorte põllumajandustootjate tegevuse alustamise toetust suunata valikukriteeriumide kohaldamine (määruse (EL) nr 1305/2013 artikkel 49). b) Valikumenetluste kohaldamise nõue tuleneb liikmesriikidele teisest sambast (määruse (EL) nr 1305/2013 artikkel 49). d) Otsetoetused järgivad iga-aastase määramise põhimõtet, mille kohaselt peavad kõik toetuskõlblikkuse kriteeriumid olema igal aastal täidetud ja kõik maksed tehakse kord aastas.
The support is limited to a maximum of 5 years. 
Toetust võib saada kuni viiel aastal.
In rural development the support is provided in time span of maximum 5 years. 
Maaelu arengu toetust antakse kuni viieaastase ajavahemiku jooksul.
See the Commission's reply to paragraph 19. 
Vt komisjoni vastus punktile 19.
42. (a) See the Commission's reply to paragraph 24(c). (b) Under Pillar 1 Member States have the possibility to enhance income support in areas with natural constraints – an option used by only two Member States (DK, SI) to date. 
42. a) Vt komisjoni vastus punkti 24 alapunktile c. b) Esimese samba raames on liikmesriikidel võimalus suurendada sissetulekutoetust looduslikust eripärast tingitud piirangutega aladel – valikuvõimalus, mida praeguseks on kasutanud vaid kaks liikmesriiki (Taani ja Sloveenia).
Direct payments have to be seen as a whole (not the young farmer payment in isolation), as it is the combination of the different layers which modulate the income support depending on the needs identified. (c) The suggested targeting would imply that income support is provided on the basis of project selection, which is not the type of instrument that has been favoured so far. 
Otsetoetusi tuleb vaadelda tervikuna (mitte noorte põllumajandustootjate toetust eraldi), sest sissetulekutoetus kujuneb eri toetusetasandite kombineerimisel olenevalt kindlaks tehtud vajadustest. c) Osutatud suunamine tähendaks, et sissetulekutoetust määratakse projektide valiku alusel, sedalaadi meedet ei ole aga seni soovitavaks peetud.
With approximately 7 million beneficiaries under Direct Payments, it remains uncertain whether managing project selection (even simply for the beneficiaries of the top-up payment) on the basis of such criteria is feasible. 
Arvestades, et otsetoetuste saajaid on ligikaudu 7 miljonit, ei ole kindel, et projektide valiku korraldamine (kasvõi lisatoetuse saajate puhul) selliste kriteeriumide alusel on teostatav.
Box 2 – Examples of holding not needing Pillar 1 additional payment for young farmers to be viable Spain (Andalucía) It is to be noted that these two beneficiaries are outstanding in the farming community. 
2. selgitus. Näited põllumajandustootjatest, kes ei vaja püsima jäämiseks esimese samba noorte põllumajandustootjate toetuse täiendavat toetust Hispaania (Andaluusia) Tuleb märkida, et osutatud kaks toetusesaajat on põllumajandustootjate hulgas erilised.
Only 1% of farms in Spain have income close to or above 400 000 euro (expressed in FNVA), an indicator that has been rather stable over time. 
Kõigest 1 % Hispaania põllumajandustootjatest saab kasumit, mis jääb 400 000 euro piirimaile või on sellest suurem (väljendatud põllumajandusettevõtte netolisandväärtuses) – näitaja, mis on pikka aega püsinud küllalt stabiilsena.
Only 0.5% of the total farms in this region had income between 500 000 and 750 000 Euro (2010 data). 
Kõigest 0,5 % selle regiooni põllumajandustootjatest said kasumit, mis jäi vahemikku 500 000–750 000 eurot (2010. aasta andmed).
Cases of payment provided where the young farmers have a minor role are considered as non-compliant with the regulation by the Commission. 
Juhtumeid, mil toetust on antud, kui noorel põllumajandustootjal on ettevõttes vaid väike osa, loeb komisjon määrusele mittevastavateks.