natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Also the launch of the electronic newsletter (which has more than 7 000 subscribers in the meantime) seems to have provided Member States with useful information on State aid matters. 
Liikmesriikidele on riigiabi küsimustes andnud ilmselt kasulikku teavet ka väljaantav elektrooniline uudiskiri (sellele on vahepeal kogunenud üle 7000 tellija).
The growing practice of encouraging the holding of pre-notification meetings has also reduced the need for such informal contact points. 
Vajadust selliste mitteametlike kontaktpunktide järele on vähendanud ka üha levinum tava soodustada teavitamisele eelnevate koosolekute korraldamist.
32. first indent The notification obligation has been in the Treaty since the beginning and is incumbent on Member States, not on the decentralised granting authorities. 
32. Esimene taane Alusleping on algusest saadik sisaldanud teavitamiskohustust, mis kehtib liikmesriikide, mitte abi andvate detsentraliseeritud asutuste suhtes.
Central authorities are therefore well aware of the notification obligation, although decentralised granting authorities are possibly less aware. 
Seepärast on keskasutused teavitamiskohustusest väga hästi teadlikud, kuigi abi andvad detsentraliseeritud asutused ei pruugi seda olla.
DG Competition also actively advocates the following through various channels: workshops/training on how to use the electronic notification system SANI, conferences in Member States, etc. 
Konkurentsi peadirektoraat toetab mitme teabekanali kaudu aktiivselt ka järgmist: elektroonilist teavitamissüsteemi SANI käsitlevad tööseminarid/koolitused, konverentsid liikmesriikides jne.
32. second indent The function of the general block exemption regulation and the various guidelines and notices is to clarify when a State aid measure is considered to be compatible. 
32. Teine taane Üldise grupierandi määruse ning mitmesuguste suuniste ja teatiste eesmärk on selgitada, millal saab riigiabi meetmeid käsitada nõuetele vastavana.
The Commission is constantly striving to improve the quality of these texts in order to provide best guidance. 
Komisjon püüab pidevalt parandada nimetatud tekstide kvaliteeti, et tagada võimalikult head juhised.
Beyond this, given the great variety across Member States and aid granting authorities, the Commission is constrained in its ability to provide dedicated guidance. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Kui see kõrvale jätta, siis on komisjoni suutlikkus anda konkreetseid juhiseid piiratud, arvestades suuri erinevusi liikmesriikide ja abi andvate asutuste vahel. Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
52 For instance, in the context of co-funded schemes, the Commission has recently asked Member States’ Managing Authorities to involve their national bodies responsible for State aid coordination upfront in the design of State aid measures under the operational Programmes; when asked, the Commission will be available to advise the national bodies. 
52 Näiteks seoses kaasrahastatavate kavadega palus komisjon hiljuti liikmesriikide korraldusasutustel kaasata riigiabi kooskõlastamise eest vastutavad riigisisesed organid juba varakult rakenduskavade alusel riigiabi meetmete kavandamisse ning taotluse korral on komisjon valmis riigiasutustele nõu andma.
32. third indent The Commission has issued various documents to assist stakeholders (e.g. Handbook on State aid rules for SMEs; Vademecum on State aid rules; Vademecum on the regeneration of deprived urban areas). 
32. Kolmas taane Komisjon on andnud sidusrühmade abistamiseks välja mitmesuguseid dokumente (nt riigiabi eeskirjade käsiraamat VKEdele, riigiabi käsitlevate õigusaktide käsiraamat, mahajäänud linnaosade elustamist käsitlev käsiraamat).
Specifically as regards SANI (which is the electronic notification application), the Commission has offered training sessions to all Member States on how to prepare notifications and on SANI in particular. 
Konkreetselt SANIga (teatiste elektroonilise esitamise rakendus) seoses on komisjon pakkunud kõikidele liikmesriikidele koolitust teatiste koostamise kohta, eriti SANIs.
Furthermore, Member States have a User Manual for SANI at their disposal. 
Peale selle on liikmesriikide käsutuses SANI kasutusjuhend.
Additionally, Member States have a contact point in DG Competition for all matters relating to the preparation of a notification via SANI. 
Samuti on liikmesriikidel konkurentsi peadirektoraadis kontaktisik kõikide küsimuste puhuks seoses teatise koostamisega SANI kaudu.
As part of the review of the guidelines, the Commission will also see whether the corresponding notification forms can be improved in order to ensure that the information requested in the notification form generally makes it easier to draw up a complete notification. 
Suuniste läbivaatamise osana uurib komisjon ka võimalust täiustada vastavaid teatiste vorme tagamaks, et neis nõutav teave muudaks täieliku teatise koostamise üld juhul lihtsamaks.
32. fourth indent For nearly all new policy initiatives, the Commission has also issued FAQs when the text was adopted. 
32. Neljas taane Komisjon on peaaegu kõikide uute poliiti-kaalgatuste puhul avaldanud teksti vastuvõtmise ajal ka korduvad küsimused.
REPLY OF THE COMMISSION There is a separate regularly updated FAQ on the dedicated Internet page on the application of State aid rules to Services of General Economic Interest, which also includes an interactive information service available to answer further questions. 
KOMISJONI VASTUS Veebisait, mis on keskendunud konkreetselt riigiabi eeskirjade kohaldamisele üldist majandushuvi pakkuvate teenuste suhtes, hõlmab ka eraldi jagu korduvate küsimuste kohta, mida ajakohastatakse pidevalt, samuti pakutakse veebisaidil interaktiivset teavitusteenust täiendavatele küsimustele vastamiseks.
32. fifth indent Help desk functions have been made available in the context of the crisis, both for the financial crisis and for the real economy. 
32. Viies taane Kasutajatoe funktsioon tehti kättesaadavaks kriisi – nii finants-kui ka reaalmajanduse kriisi – kontekstis.
The Commission constantly strives for texts that are as clear as possible, but the issues to be addressed are often complex in terms of legal and economic analysis and can therefore not always be condensed into relatively simple and straightforward rules. 
Komisjon püüdleb pidevalt selle poole, et tekstid oleksid võimalikult selged, ent käsitletavate küsimuste õiguslik ja majanduslik analüüs on sageli keeruline ning seepärast ei saa neid alati taandada suhteliselt lihtsateks ja ühesteks reegliteks.
A distinction should be made between the different types of rules that exist. 
Vahet tuleks teha kehtivate eeskirjade eri liikidel.
Certain rules like the de minimis rule or the general block exemption regulation are straightforward directly applicable rules (per se), which are vested in extensive case practice and provide clear guidance, while for guidelines or frameworks which require the identification of a common European objective and a balance between negative and positive effects (as required by the Treaty), it is more difficult to cover all possible scenarios by means of precise rules. 
Teatavad eeskirjad, näiteks vähese tähtsusega abi eeskirjad või üldise grupierandi määrus, on iseenesest ühe-sed otseselt kohaldatavad eeskirjad, mis annavad selgeid juhiseid ning mida on täiendatud ulatuslike juhtumiuuringutega; Euroopa ühiseesmärkide kindlakstegemist ning kahjuliku ja kasuliku mõju tasakaalustamist (aluslepingu alusel) nõudvate suuniste või raamistike puhul on raskem käsitleda kõiki võimalikke stsenaariume täpsetes eeskirjades.
The rules can only establish the general principles to be applied. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Selliste eeskirjadega saab kehtestada vaid kohaldatavad üldpõhimõtted. Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
The Commission welcomes the finding from the European Court of Auditors. 
Komisjon tunneb heameelt Euroopa Kontrollikoja järelduse üle.
Since the beginning of 2011, bimonthly meetings are held with all units and senior management to discuss on the basis of a case management plan, including expected deliveries as well as active/inac-tive status of cases. 
Alates 2011. aasta algusest on peetud kõikide üksuste ja kõrgema juhtkonnaga iga kahe kuu järel koosolekuid, mille käigus toimuvad arutelud juhtumite haldamise kava alusel, muu hulgas prognoositud väljundite ja juhtumite aktiivse/mitteaktiivse staatuse põhjal.
Thus, additional guidance is now provided to case teams to identify and monitor priorities, including negative priorities. 
Seega antakse juhtumitega tegelevatele meeskondadele nüüd lisa suuniseid prioriteetide, sealhulgas negatiivsete prioriteetide kindlakstegemiseks ja jälgimiseks.
PETRA, which was so far only used on a voluntary basis in certain units, will be rolled out across the entire Directorate-General, including the State aid network, as of 2012. 
Seni üksnes vabatahtlikkuse alusel teatavates üksustes kasutatud PETRA võetakse alates 2012. aastast kasutusele terves peadirektoraadis, sealhulgas riigiabiga tegelevas võrgustikus.
It will be complemented by a system measuring ex ante workload indicators for cases (preliminary discussion in the State aid Management Meeting of 1 July 2011 on the provisional results) which will be further refined on the basis of the experience gained. 
Seda täiendatakse juhtumitega seotud töökoormuse näitajate eelneva mõõtmise süsteemiga (ettevalmistavad arutelud esialgsete tulemuste kohta toimusid 1. juulil 2011 riigiabi haldamist käsitleval koosole-kul), mida saadud kogemuste põhjal veelgi täiustatakse.
REPLY OF THE COMMISSION The documents identified by the Court are useful to establish a full trail, but their absence does not create legal difficulties for the procedure. 
KOMISJONI VASTUS Kontrollikoja kindlakstehtud dokumendid on kasulikud täieliku jälgitavuse tagamiseks, ent nende puudumine ei tekita menetluses õiguslikke probleeme.
That is also confirmed by the fact that the General Court or the European Court of Justice do not consider the Commission’s case files as incomplete. 
Seda kinnitab ka asjaolu, et Euroopa Liidu Üldkohus ei pea komisjoni toimikuid juhtumite kohta ebatäielikuks.
While it is accepted that the average time for taking a decision on notifications increased between 2005 and 2007, it should be noted that the number of information sheets under the block exemption regulations increased from 291 in 2005 to 631 in 2007. 
Kuigi peab tunnistama, et teatiste kohta otsuse tegemise keskmine aeg ajavahemikul 2005–2007 pikenes, tuleb samas märkida, et grupierandi määruste kohaste teabelehtede arv suurenes 291-lt 2005. aastal 631-ni 2007. aastal.
There is therefore the mechanical effect that when the easiest cases are no longer notified, the remaining notifications are likely to be more complex. 
Seepärast on siin tegemist mehaanilise mõjuga: kõige lihtsamatest juhtumitest enam ei teatata, ent ülejäänud teatised on tõenäoliselt keerulisemad.
The fact that financial crisis cases were dealt with very swiftly and may have led to an improvement of the average duration should not obscure the fact that the staff working on these cases had to be partially reassigned from other cases (which thus received lower priority). 
Asjaolu, et finantskriisiga seotud juhtumeid menetleti väga kiiresti, mille tulemusel võis väheneda otsuste tegemiseks vajalik keskmine aeg, ei tohiks varjutada seda, et asjaomaseid juhtumeid menetlevad töötajad tuli osaliselt eemaldada muude juhtumitega tegelemiselt (millele seetõttu pöörati vähem tähelepanu).
The Manual of Procedure reflects what is laid down in the Best Practice Code which entered into force on 1 September 2009. 
Menetluskorra käsiraamat kajastab 1. septembril 2009 jõustunud parimate tavade juhendis sätestatut.
The 28 % include cases which pre-date the Manual of Procedure/Best Practice Code, where the rule recommending no more than two information requests did not yet apply. 
Nimetatud 28% hulka kuuluvad juhtumid, mis pärinevad menetluskorra käsiraamatule / parimate tavade juhendile eelnevast ajast, kui veel ei kehtinud eeskiri, mille kohaselt on soovitatav saata kuni kaks teabepäringut.
When the Commission evaluated the results in September 2010, for approximately 95 % of closed cases there were no more than two information requests needed3. 
Kui komisjon 2010. aasta septembris tulemusi hindas, siis ligikaudu 95% lõpetatud juhtumite puhul ei olnud vaja saata üle kahe teabepäringu3.
Further information requests are also often needed in view of the replies provided by Member States to the first request for information. 
Sageli on vajadus saata täiendavaid teabepäringuid tingitud ka liikmesriikide vastustest esimesele teabepäringule.
3 451 cases were registered in the period under review; within that period 312 cases were closed of which only four required more than two requests for information. 
3 Vaadeldaval ajavahemikul registreeriti 451 juhtumit ning selle aja jooksul lõpetati 312 juhtumi menetlemine, millest vaid nelja puhul oli vaja saata üle kahe teabepäringu.
The volume and complexity of the questions are linked to the measures themselves and the information needed to analyse/approve them. 
Küsimuste mahukus ja keerukus on seotud meetmete endiga ning nende analüüsi-miseks/heakskiitmiseks vajaliku teabega.
In that respect, it is also worth remembering that the Commission has limited tools to collect market information other than by questions. 
Siinkohal tasub meeles pidada ka seda, et komisjonil on piiratud vahendid turuteabe kogumiseks muul viisil kui küsimuste teel.
The duration of the preliminary investigation depends in the first place on the quality of the notification by the Member States. 
Esialgse uurimise kestus sõltub esmajoones liikmesriikide teatise kvaliteedist.
The Commission must decide within two months of having received a complete notification, but there is no requirement to open the formal investigation procedure within six months of the initial — incomplete — notification. 
Komisjon peab tegema otsuse kahe kuu jooksul alates täieliku teatise saamisest, ent puudub nõue algatada ametlik uurimismenetlus kuue kuu jooksul alates esialgse (ebatäieliku) teatise saamisest.
The duration of the initial investigation procedure will thus depend on the completeness of the initial notification, the complexity of the matter and the cooperation between the Commission and the Member State. 
Seega sõltub esialgse uurimismenetluse kestus algse teatise täielikkusest, küsimuse keerukusest ning komisjoni ja liikmesriigi koostööst.
Precisely in order to try to reduce the duration of the preliminary investigation phase, the Best Practice Code has suggested holding a pre-notification meeting to assess, among others, what information is required, with a view to having a complete notification and minimising the number of information requests. 
Just esialgse uurimis etapi kestuse vähendamiseks on parimate tavade juhendis soovitatud korraldada enne teatise esitamist koosolekuid ja muu hulgas hinnata, millist teavet nõutakse, et teatis oleks täielik ja teabepäringute arv minimaalne.
Better governance in State aid control is a shared responsibility between the Commission and the Member States. 
Parem järelevalve riigiabi kontrolli üle on kohustus, mida komisjon jagab liikmesriikidega.
An important cause of these delays is the poor quality of some notifications from Member States. 
Selliste viivituste üks oluline põhjus on liikmesriikide osade teatiste halb kvaliteet.
The Commission has seen no evidence that the duration of case handling procedures has had an adverse effect on investments decisions, other than in very exceptional cases. 
Komisjonil ei ole mingeid tõendeid selle kohta, et juhtumite menetlemise kestus on avaldanud kahjulikku mõju investeeri-misotsustele, välja arvatud väga üksikutel erandjuhtudel.
Member States have the means to react (see e.g. Art. 5(3) of the Procedural Regulation). 
Liikmesriikidel on vahendid sellisele olukorrale reageerimiseks (vt nt menetlusmääruse artikli 5 lõige 3).
REPLY OF THE COMMISSION 54. 
KOMISJONI VASTUS 54.
A formal Mutually Agreed Planning as laid down in the Best Practices Code is not legally binding. 
Parimate tavade juhendis sätestatud ametlik vastastikku kokkulepitud ühine planee rimine ei ole õiguslikult siduv.
It is only an intent to make one’s best efforts — therefore, the added value compared to an informal arrangement is limited. 
Sellega püü takse üksnes tagada parimad võimalikud jõupingutused ning seega on selle lisandväärtus mitteametliku korraga võrreldes piiratud.
The latter also offers more flexibility to Member States. 
Mitteametlik kord võimaldab liikmesriikidele ka suuremat paindlikkust.
The Commission notes the balanced reaction, with some in favour and some critical of the refined economic approach. 
Komisjon märgib ära vastaka reaktsiooni täpsemale majanduslikule põhjendamisele, millesse mõned suhtuvad pooldavalt ja teised kriitiliselt.
The Commission has published a comprehensive stakeholders’ survey in July 2010. 
Komisjon avaldas põhjaliku sidusrühmi käsitleva uuringu 2010. aasta juulis.
The Commission can agree that the uptake of the simplified procedure from the side of Member States is limited so far. 
Komisjon võib nõustuda, et liikmesriigid on siiani kasutanud lihtsustatud korda piiratult.
However, for the procedure to work, Member States have to apply for it. 
Selleks et nimetatud menetlused toimiksid, peavad liikmesriigid neid aga kõigepealt taotlema.
60. second indent The Commission notes that if this requirement is one of the cornerstones of a modern and transparent procedure, the reluctance of Member States to go outside the usual bilateral dialogue with the Commission may also complicate other transparency processes proposed by the Court, in particular as far as the handling of complaints is concerned (see Recommendation 2). 
60. Teine taane Komisjon märgib, et kui selline nõue on üks kaasaegse ja läbipaistva menetluse alus, siis võib liikmesriikide soovimatus minna komisjoniga tavapärasest kahepoolsest dialoogist kaugemale raskendada ka muid kohtu väljapakutud läbipaistvusega seotud menetlusi, eelkõige seoses kaebuste menetlemisega (vt 2. soovitus).
55 60. fifth indent In addition to the factors identified by the European Court of Auditors for the limited uptake of the simplified procedure, the Commission also considers that the possibilities offered by the Temporary Framework and the specific needs it covered in view of the financial crisis (in particular the limited amount of compatible aid) has affected its possible use. 
55 60. Viies taane Peale Euroopa Kontrollikoja kindlakstehtud tegurite, mis piiravad lihtsustatud korra kasutuselevõttu, leiab komisjon, et selle korra võimalikku kasutamist on mõjutanud ka ajutise raamistikuga pakutud võimalused ning finantskriisist tulenevad erivajadused, millele see oli suunatud (eriti nõuetele vastava abi piiratud summa).
Under the Temporary framework, the Commission had committed to swift authorisations of such measures, generally in time periods shorter than those possible under the simplification package, and these may have been used as an alternative by some Member States at that time. 
Ajutise raamistiku alusel kohustus komisjon andma sellistele meetmetele kiiresti loa, tavaliselt lühema aja vältel kui see on võimalik lihtsustamispakme alusel, ning mõni liikmesriik võis asjaomasel ajal kasutada alternatiivina just neid meetmeid.
Given the very large number of complaints, the limited information available in many complaint submissions, coupled with the limited powers of the Commission to gather relevant market information and the legal requirement to take decisions in all cases where a complainant with legal standing insists on the Commission adopting a decision, leads to long delays in some cases. 
Kaebuste väga suur arv ja paljudes kaebustes esitatud vähene teave koos komisjoni piiratud volitustega asjaomast turuteavet hankida ja õiguslik nõue teha otsus kõikide juhtumite kohta, mille puhul selleks õigust omav kaebaja komisjonilt otsuse tegemist nõuab, on toonud mõnel juhul kaasa pikki viivitusi.
Nevertheless, the Commission has already managed, by applying a more focussed approach, to considerably reduce the stock of pending complaints between December 2010 (464) and July 2011 (400). 
Sellest hoolimata on komisjonil õnnestunud sihipärasema tegevuse kaudu detsembrist 2010 kuni juulini 2011 pooleliolevate juhtumite hulka märkimisväärselt vähendada (vastavalt 464 ja 400).
The Commission is entitled to give different degrees of priority to the complaints brought before it (Bouygues T-475/04), depending for instance on the scope of the alleged infringement, the size of the beneficiary, the economic sector concerned or the existence of similar complaints. 
Komisjonil on õigus seada tema menetluses olevad kaebused nende prioriteetsuse alusel järjekorda (kohtuasi Bouygues, T-475/04), sõltuvalt näiteks väidetava rikkumise ulatusest, abisaaja suurusest, asjaomasest majandussektorist või sarnaste kaebuste olemasolust.
In the light of its workload and its right to set the priorities for investigations, it can thus postpone dealing with a measure which is not a priority. REPLY OF THE COMMISSION This is also clarified in the Best Practice Code. 
Arvestades komisjoni töökoormust ja õigust uurimisi prioriteetsuse järgi reastada, võib komisjon seega lükata edasi selliste meetmete menetlemise, mida ei peeta prioriteetseks. KOMISJONI VASTUS Seda on selgitatud ka parimate tavade juhendis.
The stock of complaints reviewed by the European Court of Auditors date from different periods — procedures in place have been refined over time. 
Euroopa Kontrollikoja läbivaadatud kaebused on pärit eri ajavahemikest – kehtivaid menetlusi on aja jooksul täiustatud.
The current process is laid down in the Best Practice Code which had already tried to address the lacunae identified by the European Court of Auditors: e.g. a best effort to investigate a complaint within an indicative time frame of twelve months from its receipt, information as to the priority given to the complaint and information concerning the processing of a complaint to the Member States and the complainants. 
Praegu kehtiv menetlus on sätestatud parimate tavade juhendis, millega juba püüti kaotada Euroopa Kontrollikoja kindlakstehtud puudusi, näiteks püüda uurida kaebusi soovituslikult 12 kuu jooksul alates nende kättesaamisest, esitada teavet kaebuse prioriteetsuse kohta ning teavitada liikmesriike ja kaebuse esitajaid kaebuse menetlemisest.
A decision finding that there is no aid will be addressed to the Member State and the complainant only receives a copy of that decision. 
Otsus abi puudumise kohta adresseeritak se liikmesriikidele ja kaebuse esitaja saab vaid nimetatud otsuse koopia.
It has to be emphasised that this is not specific to complaints; for notified aid cases, too, there is normally no publicity prior to the opening of the formal investigation procedure. 
Tuleb rõhutada, et selline olukord ei valitse üksnes kaebuste puhul; ka teatatud riigiabi juhtumitel ei avaldata teavet tavaliselt enne ametliku uurimismenetluse algatamist.
Transparency only exists in the context of the simplified procedure. 
Läbipaistvus on tagatud vaid lihtsustatud menetluses.
The requirement to translate in the authentic language and/or all languages is sometimes time consuming, but is also an essential transparency requirement. 
Vajadus tõlkida otsus autentsesse keelde ja/või kõikidesse keeltesse on mõnikord aeganõudev, ent samas läbipaistvuse seisukohalt oluline nõue.
The obligation of professional secrecy is a Treaty obligation. 
Ametisaladuse hoidmise kohustus tuleneb aluslepingust.