natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 6 – Assignment of renewable energy projects to different focus areas First alinea: The attribution of measures to different focus areas in the rural development programmes reflect also a quantification of the expected outcomes of the measure, which may vary between programmes. 
Taastuvenergia projektide määramine erinevatesse sihtvaldkondadesse Esimene taane. Meetmete määramine maaelu arengu programmide erinevatesse sihtvaldkondadesse kajastab ka meetme eeldatavate tulemuste kvantitatiivseid näitajaid, mis võivad olla programmide puhul erinevad.
Second alinea: Also the comparison of the RDPs of Romania and Bulgaria demonstrates the different ranking of objectives: Bulgaria pursues the production of renewable energy for own consumption as primary objective of the measure and therefore attributes it to focus area 5C. 
Ka Rumeenia ja Bulgaaria maaelu arengu programmide võrdlemisel on märgata eesmärkide erinevat tähtsust. Bulgaaria peab taastuvenergia omatarbeks tootmist meetme põhieesmärgiks ning paigutab selle seetõttu sihtvaldkonna 5C alla.
In the Romanian RDP, the situation is indeed different in the sense that only projects that contain renewable investments for own consumption were programmed to have a direct contribution to focus area 5C whereas other 5 measures, programmed under FA 2A, 3A, 6A and 6B were considered to have secondary effects on focus area 5C. 
tõepoolest teine selles mõttes, et ainult projektid, mis sisaldavad oma tarbeks taastuvenergiasse tehtavaid investeeringuid, olid kavandatud andma otsese panuse sihtvaldkonda 5C, samas kui teised meetmed, mis olid kavandatud sihtvaldkondadesse 2A, 3A, 6A ja 6B, avaldasid nende arvates sihtvaldkonnale 5C ainult teisest mõju.
One example is small scale infrastructure, including investments in renewable energy and energy saving, considered to primarily foster local development in rural areas and therefore attributed to focus area 6B. 
Üheks näiteks on väikesed taristuobjektid, sealhulgas investeeringud taastuvaenergiasse ja energiasäästmisse, mida loetakse peamisteks maapiirkondade kohaliku arengu edendajateks ning mis on seetõttu paigutatud sihtvaldkonna 6B alla.
While it is true that no specific output indicators for renewable energy projects existed at the beginning of the period 2007-2013, the CMEF 2007-2013 included an indicator referring explicitly to renewable energy production for programme evaluation. 
On tõsi, et kuigi perioodi 2007–2013 alguses puudusid konkreetsed taastuvenergiaprojektide väljundnäitajad, sisaldas ühine seire-ja hindamisraamistik2007–2013 programmi hindamise näitajat, mis viitas selgesõnaliselt taastuvenergia tootmisele.
Impact indicator n°7 Contribution to combating climate change was addressed through a measurement of an increase in production of renewable energy (quantitative and qualitative change in the production of renewable energy attributed to intervention funded by EAFRD). 
Mõjunäitajas nr 7 panus võitlusse kliimamuutuse vastu käsitleti taastuvenergia tootmise kasvu mõõtmise kaudu (taastuvenergia tootmise kvantitatiivne ja kvalitatiivne muutus, mida seostatakse EAFRD kaudu rahastatava sekkumisega).
In the context of reporting on monitoring and indicators, the Commission provides guidance to help Member States to build capacities in addressing their monitoring obligations. 
Komisjon juhendab liikmesriike seoses seiret ja näitajaid käsitleva aruandlusega, et nad suudaksid paremini täita oma seirekohustusi.
With regards to the data submitted by Member States, the Commission assesses its quality. 
Komisjon hindab liikmesriikide esitatud andmete kvaliteeti.
However, the reliability of such data is the responsibility of the Member States authorities. 
Kuid kõnealuste andmete usaldusväärsuse eest vastutavad liikmesriikide asutused.
As projects serving the deployment of renewable energy are dispersed in different measures and no single output indicator existed before the Health Check, comprehensive information is difficult to attain. 
Kuna taastuvenergia kasutamist käsitlevad projektid on hajutatud eri meetmete vahel ning enne „tervisekontrolli“ puudus üks ja ainus väljundnäitaja, on põhjaliku teabe saamine keeruline.
However, the impact indicator as referred to in reply to paragraph 61 provides for some information on the possible effectiveness of the support for investments in renewable energy. 
Kuid punkti 61 vastuses viidatud mõjunäitaja annab mõningast teavet taastuvenergia investeeringute toetuse võimaliku tõhususe kohta.
Considering that renewable energy was introduced as a new challenge only in the Health Check when the programmes had already started, the renewable energy-related information in ex-ante evaluations used for the design of the RDPs was limited. 
Arvestades, et taastuvenergia võeti uue eesmärgina kasutusele alles „tervisekontrolli“ ajal, kui programmid olid juba käivitunud, oli maaelu arengu programmi väljatöötamise eelhindamistes kasutatud taastuvenergiaga seotud teave piiratud.
In the ex-post evaluations all Member States/Regions had to answer a particular evaluation question directly linked to renewable energy. 
Järelhindamistes pidid kõik liikmesriigid/piirkonnad vastama konkreetsele hindamisküsimusele, mis oli otseselt seotud taastuvenergiaga.
The Commission provided guidance (which is not binding). 
Komisjon andis juhiseid (mis ei ole siduvad).
However, the content of ex-posts evaluations depends on the content of a particular RDP which reflects the policy choices made by Member States. 
Kuid järelhindamiste sisu sõltub konkreetse maaelu arengu programmi sisust, mis kajastab liikmesriikide tehtud poliitikavalikuid.
If the attention given to renewable energy within an RDP is marginal the coverage within the evaluation will be corresponding. 
Kui maaelu arengu programmis on taastuvenergiale vähe tähelepanu pööratud, on ka hindamises teemat vähe käsitletud.
Common Commission reply to paragraphs 68 and 69: Within the framework of Rural Development Programs, expected results and corresponding targets are established at the level of objectives (i.e. focus areas) and not at the level of individual measures. 
Komisjoni ühine vastus punktidele 68 ja 69. Maaelu arengu programmide raamistikus on oodatavad tulemused ja vastavad sihid seatud eesmärkide (st sihtvaldkondade) tasandil, mitte aga individuaalsete meetmete tasandil.
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which CMES indicators only represent a tool and will be complemented by other information. 
Maaelu arengu programmide tõhusust ja tulemuslikkust hinnatakse laiendatud hindamiste kaudu, mille puhul ühise seire-ja hindamissüsteemi näitajad on ainult vahend, mida täiendab muu teave.
The definition of common indicators had to be done by taking into account issues of data availability in all Member States, cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
Ühiste näitajate määramisel tuli arvesse võtta kõigi liikmesriikide andmete kättesaadavusega seotud probleeme, süsteemi kulutõhusust ja liikmesriikide jaoks vastuvõetavat halduskoormust.
Although not always corresponding to the definition of “result” indicators, the Commission considers that additional programme-specific indicators can be helpful to assess the programmes. 
Komisjon leiab, et täiendavad programmispetsiifilised näitajad võivad olla abiks programmide hindamisel, kuigi need ei pruugi alati vastata „tulemusnäitaja“ määratlusele.
The Commission guidelines "Assessment of RDP results: how to prepare for reporting on evaluation in 2017" suggest in Annex 11 (p. 76) various data sources such as: beneficiaries' application forms and payment requests, national/regional statistics, energy supply and control entities data, Eurostat – energy statistics. "Surveys/focus groups" are also cited as one possible data source – at the last place of a long list of other possible above-mentioned data sources (https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/publications/guidelines-assessment-rdp-results-how-prepare-reporting-evaluation-2017_en). 
Komisjoni suunistes „Maaelu arengu programmi tulemuste hindamine: kuidas valmistuda hindamise aruandluseks 2017. aastal“ soovitatakse 11. lisas (punkt 76) erinevaid andmeallikaid, näiteks toetusesaajate taotlused ja maksetaotlused, riiklik/piirkondlik statistika, energiavarustuse ja seireüksuste andmed, Eurostat – energiastatistika. „Uuringud/sihtrühmad“ on samuti märgitud ühe võimaliku andmeallikana – viimasena muude võimalike eespool osutatud andmeallikate pikas nimekirjas (https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/publications/guidelines-assessment-rdp-results-how-prepare-reporting-evaluation-2017_en).
Please note also that the Commissions guidelines are non-binding documents. 
Juhime tähelepanu, et komisjoni suunised on mittesiduvad dokumendid.
Their goal is to improve the quality and comparability of the evaluations which are under the responsibility of the Member States. 
Juhiste eesmärk on parandada liikmesriikide vastutusel olevate hindamiste kvaliteeti ja võrreldavust.
In the framework on Rural Development Programmes, several measures can work to achieve the results of a given objective. 
Maaelu arengu programmide raames võivad mitu meedet aidata saavutada eesmärgile vastavaid tulemusi.
Such results can only be assessed through evaluations. 
Sellistele tulemustele saab hinnangu anda üksnes hindamiste kaudu.
The Commission acknowledges the risk of administrative burden created by this but aims to strike an appropriate balance between costs and benefits. 
Komisjon tunnistab, et seeläbi võib tekkida halduskoormuse oht, kuid soovib saavutada kulude ja eeliste vahelise asjakohase tasakaalu.
As to the alleged lack of comparability due to programme specificities, e.g. additional programme-specific indicators, an individual evaluation of a RDP still assesses impacts and results of this same programme and serves as examples for other RDPs, which may not even have the respective measures. 
Mis puudutab väidetavat võrreldavuse puudumist, mis on tingitud programmi eripäradest (näiteks programmiomastest lisanäitajatest), vaadeldakse maaelu arengu programmi individuaalses hindamises sama programmi mõju ja tulemusi ning seda saab kasutada näitena teiste maaelu arengu programmide puhul, mis ei pruugi isegi sisaldada vastavaid meetmeid.
Under rural development, different activities contribute to improved deployment of renewable energy, of which investments in renewable energy production or mobilisation of forest biomass for the energy purposes represent only two. 
Erinevad maaelu arenguga seotud meetmed aitavad paremini kasutada taastuvenergiat. Taastuvenergia tootmisse tehtavad investeeringud või metsa biomassi kasutuselevõtt energiatootmise eesmärgil on vaid kaks võimalust.
The EAFRD also supports renewable energy projects through local development strategies supported by LEADER. 
Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfond toetab ka taastuvenergia projekte kohalike arengustrateegiate kaudu, mida toetatakse maapiirkondade majanduse arendamise meetmete ühendamise (LEADER) raames.
Such community-led local development initiatives typically provide benefits in terms of increased local acceptance and ensure renewable energy projects are embedded in a broader strategy for the sustainable development of the local area in question. 
Sellised kogukondlikult juhitavad kohalikud arengualgatused aitavad suurendada kohalikku heakskiitu ning tagada taastuvenergia projektide lisamise vastava piirkonna laiemasse säästva arengu strateegiasse.
The role of selection criteria is to prioritise projects according to the ranking of objectives of the programme as a whole, based on needs and potential identified. 
Valikukriteeriumide eesmärk on tähtsustada projekte vastavalt kogu programmi eesmärkide järjestusele tuvastatud vajaduste ja potentsiaali alusel.
In line with shared management, Member States set the selection criteria for each measure and consults the RDP Monitoring Committee (where all relevant stakeholders are represented in line with the partnership principle). 
Liikmesriigid kehtestavad iga meetme valikukriteeriumid kooskõlas ühise juhtimise põhimõtetega ning konsulteerivad maaelu arengu programmi seirekomisjoniga (kus osalevad kõik asjaomased sidusrühmad vastavalt partnerluse põhimõttele).
The Commission participates in these Monitoring Committees, providing guidance and feedback. 
Komisjon osaleb nendes seirekomisjonides, andes suuniseid ja tagasisidet.
This feedback may also include clear indication that the thresholds are considered to be too low. 
Tagasisides võib selgelt näidata, et piirmäärasid peetakse liiga madalaks.
Box 10 – Renewable energy projects with marginal benefits for rural development Based on the lessons learnt in the 2007-2013 programming period, in the current programming period the Bulgarian RDP supports investments in renewable energy production for own consumption only (on the farm or in the enterprise). 
10. selgitus. Taastuvenergia projektid, mis annavad maaelu arengule marginaalset kasu Programmitöö perioodil2007–2013 saadud õppetunde arvestades toetab Bulgaaria käesoleval programmiperioodil ainult oma tarbeks (põllumajandusettevõttes või muus ettevõttes) toodetavasse taastuvenergiasse tehtavaid investeeringuid.
Member States are generally encouraged to choose projects for support under EAFRD providing a significant contribution to rural development. 
Üldiselt kutsutakse liikmesriike valima EAFRDst toetuse saamiseks projekte, mis annavad olulise panuse maaelu arengusse.
However, when assessing the benefits for rural development in comparison to renewable energy projects funded by other support schemes, the scope of such projects under EAFRD has to be taken into account. 
Kuid maaelu arengu jaoks saadava kasu hindamisel võrreldes teistest toetuskavadest rahastatavate taastuvenergiaprojektidega tuleb arvesse võtta asjaomaste EAFRDst toetatavate projektide ulatust.
The number of jobs created as well as other business opportunities and services provided have to be seen within that context. 
Loodud töökohtade arvu ning teisi ärivõimalusi ja pakutud teenuseid tuleb vaadelda asjaomases kontekstis.
The Commission agrees that renewable energy projects have a potential to contribute to sustainable rural development, in particular through inclusion of local stakeholders. 
Komisjon nõustub, et taastuvenergiaprojektid võivad kaasa aidata kestlikule maaelu arengule, seda eriti kohalike sidusrühmade kaasamise kaudu.
However, whether the potential of EAFRD funding in this respect is realised remains the choice of the Member States/Regions when designing their rural development programmes and striking the balance between various objectives of their rural development strategies. 
Kuid kas EAFRD rahastamise potentsiaali selles mõttes ära kasutatakse, jääb maaelu arengu programmide väljatöötamisel ning maaelu arengu strateegia eri eesmärkide vahelise tasakaalu leidmisel liikmesriikide/piirkondade otsustada.
The Renewable Energy Directive is a general legal framework for promoting the deployment of renewable energy across the EU and the achievement of the 2020 renewable energy targets. 
Taastuvenergia direktiiv on üldine õigusraamistik, mis aitab edendada taastuvenergia kasutamist kogu ELis ning taastuvenergia 2020.aasta eesmärkide saavutamist.
Although rural development is an important driver for renewable energy deployment, the Directive itself leaves significant freedom to Member States on how to achieve their national renewable energy targets, including how to promote renewable energy deployment in rural areas. The 7 
Kuigi maaelu areng on taastuvenergia kasutamise oluline eesmärk, on direktiivis antud liikmesriikidele märkimisväärne vabadus otsustada, kuidas saavutada riiklikud taastuvenergia eesmärgid, sealhulgas kuidas edendada taastuvenergia kasutamist maapiirkondades.
Commission proposal for a recast of the Renewable Energy Directive addresses the emerging models of renewable energy consumption and renewable energy communities, which can further support rural development benefits of renewable energies. 
Komisjoni ettepanekus taastuvenergia direktiivi uuestisõnastamiseks käsitletakse taastuvenergia kasutamise esilekerkivaid mudeleid ning taastuvenergia kogukondi, mille kaudu saab täiendavalt toetada taastuvenergia eeliseid maaelu arendamisel.
Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy First alinea: The Commission accepts this recommendation in so far it concerns the Commission action. 
7 1. soovitus – tulevase taastuvenergia poliitika poolt maapiirkondadele avaldatava mõju kontroll Esimene taane.
The Commission considers that it has addressed the design of future renewable energy policy through the Commission proposals on the Governance Regulation and on the recast of the Renewable Energy Directive. 
Komisjon leiab, et on käsitlenud tulevase taastuvenergiapoliitika väljatöötamist oma ettepanekutes, milles vaadeldakse juhtimismäärust ning taastuvenergia direktiivi ümbersõnastamist.
Second alinea: A reference to rural proofing is included in the Commission Communication on the Future of Food and Farming (see page 22 of COM(2017) 713 final). 
Maapiirkondadele avalduva mõju hindamist on käsitletud komisjoni teatises toidutootmise ja põllumajanduse tuleviku kohta (vt COM(2017) 713 final, lk 22).
In this Communication the Commission commits to promoting a "rural proofing" mechanism, which systematically reviews relevant policies through a "rural lens", considering possible impacts on rural communities. 
Selles teatises on komisjon püstitanud ülesande luua mehhanism maapiirkondadele avalduva mõju hindamiseks, et vaadata asjaomased poliitikameetmed järjekindlalt läbi maapiirkondade perspektiivist lähtuvalt.
Third alinea: The recommendation is accepted in so far that the Commission proposal for Regulation on the Energy Union Governance – currently in co-decision – already provides for an interactive dialogue with Member States with the view to assess whether the targets, objectives and contributions included in their national energy and climate plans are sufficient for the collective achievement of the Energy Union objectives. 
Kolmas taane. Komisjon nõustub soovitusega sel määral, et praegu kaasotsustusmenetluses olevas komisjoni ettepanekus energialiidu juhtimise määruse kohta juba sätestatakse interaktiivne dialoog liikmesriikidega, mille eesmärk on hinnata, kas nende riiklike energia-ja kliimakavade eesmärgid ja panus on piisavad Euroopa Liidu kollektiivsete eesmärkide saavutamiseks.
Modelling carried out for the Impact Assessment on bioenergy sustainability point out to the fact that while biomass imports are projected to increase, the supply of biomass for energy will continue to be sourced mostly domestically. 
Säästliku bioenergia mõjuhinnangu kohta teostatud modelleerimisest selgub asjaolu, et kuigi biomassi import peaks kasvama, jätkub energia tootmiseks kasutatava biomassi varude sisseost enamjaolt siiski riigisiseselt.
According to the Commission's own modelling for a 2020-2030 perspective, demand of biomass for heat and power is projected to peak in 2025 and decline slightly afterwards by 2030, as a result of competition from other renewables and the effects of energy efficiency in buildings. 
Vastavalt komisjoni modelleeritud 2020–2030. aasta perspektiivile jõuab nõudlus kütteks ja energiaks kasutatava biomassi järele eeldatavalt haripunkti 2025. aastaks ning väheneb veidi 2030. aastaks, mis on tingitud teistest konkurentsi pakkuvatest taastuvatest energiaallikatest ning ehitiste energiatõhususe mõjust.
In a longer term perspective (2050), biofuel demand is projected to increase significantly due to the need to decarbonize the transport sector, including aviation. 
Pikemas perspektiivis (2050. aastaks) hakkab nõudlus biokütuse järele oluliselt kasvama, sest transpordisektoris, sealhulgas lennunduses tuleb vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid.
Furthermore, the Commission believes the proposal for a recast of the Renewable Energy Directive reinforces the EU bioenergy sustainability framework, thereby providing sufficient safeguards to ensure that biomass for energy is sustainably produced and used. 
Lisaks usub komisjon, et ettepanek taastuvenergia direktiivi uuestisõnastamiseks aitab jõustada ELi säästliku bioenergia raamistikku, andes seeläbi piisavaid tagatisi, et kindlustada energiaks kasutatava biomassi säästlik tootmine ja kasutamine.
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission accepts the recommendation. 
2. soovitus – täiustatud säästliku bioenergia raamistik Komisjon on soovitusega nõus.
In the Commission's view, the proposal for a recast of the Renewable Energy Directive, now in co-decision, will, once adopted, reinforce the EU bioenergy sustainability framework, thereby providing sufficient safeguards to ensure that biomass for energy is sustainably produced and efficiently used. 
Komisjon leiab, et ettepanek taastuvenergia direktiivi uuestisõnastamiseks (praegu kaasotsustusmenetluses) aitab vastuvõtmisel jõustada ELi säästliku bioenergia raamistikku, andes seeläbi piisavaid tagatisi, et kindlustada energiaks kasutatava biomassi säästlik tootmine ja tõhus kasutamine.
In addition, the Commission proposal for a Regulation to integrate greenhouse gas emissions and removals from land use, land use-change and forestry into the 2030 climate and energy framework (LULUCF Regulation) – currently in co-decision (with a provisional agreement reached by the co-legislators on 14 December 2017) – aims to ensure that emissions or removals for biomass for energy are accounted at national level by Member States and that the "no debit rule" applies for LULUCF. 
Lisaks soovitakse komisjoni ettepanekuga määruse kohta, millega nähakse ette integreerida maakasutuse, maakasutuse muutuse ja metsandusega seotud tegevusest tuleneva kasvuhoonegaaside heite ja sidumise 2030. aasta kliima-ja energiapoliitika raamistikku (LULUCFi määrus) – praegu kaasotsustusmenetluses (koos 14. detsembril 2017 kaasseadusandjate vahel saavutatud esialgse kokkuleppega) – tagada, et liikmesriigid arvestavad energia tootmiseks kasutatava biomassiga seotud heidet riiklikul tasandil ning et „negatiivset saldot keelav eeskiri“ kehtib LULUCFi suhtes.
Moreover, the Common Agricultural Policy, currently, includes provisions for the protection of soil organic carbon in cropland and grassland. 
Lisaks sisaldab praegune ühine põllumajanduspoliitika sätteid mulla orgaanilise süsiniku kaitse kohta põllu-ja rohumaadel.
As outlined in the Communication on Future of Food and Farming, the Commission seeks to strengthen the CAP's ambition regarding resource efficiency, environmental care and climate action. 
Nagu on kirjeldatud teatises toidutootmise ja põllumajanduse tuleviku kohta, soovib komisjon muuta ühise põllumajanduspoliitika põhjalikumaks seoses ressursitõhususe, keskkonnahoiu ja kliimameetmetega.
However; implementation choices fall under the responsibility of the Member States. 
Kuid rakendamisvalikud jäävad liikmesriikide vastutusele.
In the case of projects for renewable energy, EAFRD can very well be the adequate support mechanism for local projects, thus complementing other existing funding. 
Taastuvenergia projektide puhul võib EAFRD olla täiesti piisav kohalike projektide toetusmehhanism, täiendades teisi olemasolevaid rahastamisallikaid.
They will furthermore address potential beneficiaries in rural areas not eligible under other funds. 
Need aitavad toetada võimalikke abisaajaid, kes ei saa toetusi teistest fondidest.
Within the strategic programming approach Member States can chose which focus area they consider most adequate for programming a specific measure in line with the objective of the measure. 
Strateegilise kavandamise lähenemisviisi raames saavad liikmesriigid valida, millist sihtvaldkonda nad peavad kõige asjakohasemaks erimeetmega seotud programmitöö puhul kooskõlas meetme eesmärgiga.
It is a logical consequence that renewable energy projects thus appear under different focus areas. 
Seetõttu on loogiline, et taastuvenergiaprojektid on esitatud erinevate sihtvaldkondade all.