natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Audited project 4 (CPMA) Contribution to the Housing and Urban Development Agency’s mechanism to support energy efficiency upgrading of multi-apartment residential buildings. 
4. Auditeeritud projekt Toetus elamispinna ja linnaarengu ameti kortermajade energia¬tõhususe suurendamise mehha¬nismile.
The on-the-spot visits confirmed the positive results reported by the Agency: heat energy savings between 30 % and 60 % of original consumption were realised for the co-financed projects. 
Auditikäikude käigus leidis kinnitust ameti väide, et mehhanism on saavutanud positiivseid tulemusi: võrreldes algse tarbimisega saavutati kaasrahastatud projektides soojusenergia kokkuhoid vahemikus 30 %–60 %.
However, the limited share of the EU contribution allocated to the scheme through the CPMA channel within the overall mechanism (180 multifamily blocks, compared to the target population of 24 000 residential buildings) reduced the significance of these positive results. Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 
Positiivsete tulemuste olulisust vähendas asjaolu, et mehhanismile CPMA kaudu eraldatud ELi kaasrahastamine moodustas vaid väikese osa koguprojektist (180 korterelamut võrreldes sihiks seatud 24 000 korterelamuga). Eriaruanne nr 16/2011 – ELi finantsabi Bulgaaria, Leedu ja Slovakkia tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimiseks: saavutused ja tulevased probleemid
ANNEX IV 37 NPP Project Court’s assessment Kozloduy Audited project 5 Bulgaria Energy Efficiency and Renewable Energy Credit Line Facility: the establishment of a credit facility intended to finance private sector companies for industrial energy efficiency and small renewable energy projects. 
IV LISA 37 Tuuma-elektrijaam Projekt Kontrollikoja hinnang Kozloduy 5. auditeeritud projekt Bulgaaria energiatõhususe ja alternatiivse energia laenurahastu: erasektori ettevõtete tööstusliku energiatõhususe ja väikeste alternatiivse energia projektide rahastamiseks loodud laenurahastu.
The credit line facility has delivered results in line with the objectives set, contributing to the mitigation of the early agreed closure of Kozloduy Nuclear Power Plant units 1 to 4. 
Laenurahastu on saavutanud tulemusi kooskõlas talle seatud eesmärkidega ning aitab kaasa Kozloduy tuumaelektrijaama 1.–4. energiabloki kavandatust varasema sulgemise tagajärgede leevendamisele.
However, the necessity of allocating further KIDSF funding to the facility is not fully justified, since funded sub-projects show economic viability and other European programmes address similar objectives. 
Küll aga ei ole täielikult õigustatud vajadus eraldada täiendavat rahastamist Kozloduy tuumaelektrijaama dekomisjoneerimise toetusfondile, kuna rahastatud alaprojektid on majanduslikult tasuvad ja sarnaseid eesmärke toetavad ka teised Euroopa Liidu programmid.
Relevant public authorities in Bulgaria are not involved in the management of the facility. 
Bulgaaria asjaomased ametiasutused ei ole laenurahastu haldamisega seotud.
The full externalisation of the project management limits the coordination of measures undertaken within the credit line facility with those implemented in the context of other national or European programmes. 
Otsus tellida projekti haldamine väliselt firmalt raskendab laenurahastu raames võetud meetmete koordineerimist teiste riiklike või ELi programmidega.
Audited project 6 Demand Side Energy Efficiency Measures in Public Buildings: upgrading of the energy efficiency of public buildings (hospitals, schools and other). 
6. auditeeritud projekt Energiatõhususe meetmed avaliku sektori hoonetes: avaliku sektori hoonete (haiglad, koolid jms) energiatõhususe suurendamine.
The project has delivered results contributing to the mitigation of the consequences of the early closure of Kozloduy Nuclear Power Plant reactors 1 to 4. 
Projekt on saavutanud tulemusi, mis aitavad kaasa Kozloduy tuumaelektrijaama energiablokkide 1–4 kavandatust varasema sulgemise tagajärgede leevendamisele.
However, the existence of other national and European programmes addressing the same objectives questions the necessity of KIDSF funding for improving the energy efficiency in public buildings. Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 
Küll aga on küsitav, kas Kozloduy tuumaelektrijaama dekomisjoneerimise toetusfondist on vaja rahastada avaliku sektori hoonete energiatõhususe suurendamist, kuna sarnaseid eesmärke toetavad ka teised riiklikud ja Euroopa Liidu programmid. Eriaruanne nr 16/2011 – ELi finantsabi Bulgaaria, Leedu ja Slovakkia tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimiseks: saavutused ja tulevased probleemid
38 EXECUTIVE SUMMARY I. With the overall goal of improving nuclear safety, Bulgaria, Lithuania and Slovakia agreed to shut down eight reactors in their EU accession treaties. 
38 KOKKUVÕTE I. Kooskõlas üldise eesmärgiga parandada tuumaohutust nõustusid Bulgaaria, Leedu ja Slovakkia ELiga ühinemise lepingutes sulgema kaheksa reaktorit.
These Treaties were ratified by all Member States. 
Kõik liikmesriigid on nimetatud ühinemislepingud ratifitseerinud.
Without the EU funds provided for decommissioning and mitigation this would not have happened, particularly given the concerted political pressure in these three Member States, which reached its peak during the severe gas supply crisis in early 2009. 
Ilma dekomisjoneerimiseks ja ohtude leevendamiseks antud ELi vahenditeta ei oleks seda juhtunud, arvestades eelkõige kolmes nimetatud liikmesriigis avaldatud laiapõhjalist poliitilist survet, mis jõudis haripunkti 2009. aasta alguses aset leidnud tõsise gaasitarnekriisi ajal.
REPLY OF THE COMMISSION The Commission intends to further define specific objectives, priorities and results to be obtained when making its legislative proposal for EU support under the next multiannual financial framework. 
KOMISJONI VASTUS Komisjon kavatseb täpsemalt määratleda konkreetsed eesmärgid, prioriteedid ja saavutatavad tulemused oma seadusandlikus ettepanekus ELi toetuse kohta järgmise mitmeaastase finantsraamistiku alusel.
This proposal will take into account that all eight nuclear power plants have been closed, stayed closed and dismantling has started and the impacts of early closure have been mitigated through replacement of capacity and energy efficiency measures. 
Ettepanekus võetakse arvesse asjaolu, et kõik kaheksa tuumaelektrijaama on suletud, püsinud suletuna, demonteerimine on alanud ning tootmisvõimsuse asendamise ja energiatõhususe meetmete abil on leevendatud varasema sulgemise mõju.
III. (b) In July 2011, the Commission reported to the Council and the European Parliament1 on the progress of the three decommissioning programmes. 
III. b) 2011. aasta juulis esitas komisjon nõukogule ja Euroopa Parlamendile aruande1 kolme dekomisjoneerimisprogrammi edenemise kohta.
This report and the accompanying Commission staff working document contain detailed information on the use of financial resources, which was made available in the context described under III(a). 
Nimetatud aruanne ja sellele lisatud komisjoni talituste töödokument sisaldavad üksikasjalikku teavet III punkti alapunktis a kirjeldatud kontekstis kättesaadavaks tehtud rahaliste vahendite kasutamise kohta.
Delays and cost overruns are not unusual given that projects financed by the programmes are often long, complex and politically sensitive. 
Viivitused ja ülekulud ei ole ebatavalised, arvestades asjaolu, et programmide raames rahastatavad projektid on sageli pikaajalised, keerulised ja poliitiliselt tundlikud.
III. (c) For nuclear safety and licensing reasons, the organisational changes, which are the clear responsibility of the nuclear power plant operators and not the primary objective of the EU financing programmes, can only start once the last reactor unit has been shut down. 
III. c) Tuumaohutuse ja lubadega seotud põhjustel võib alustada organisatsiooniliste muudatuste tegemist, mis on selgelt tuumaelektrijaamade operaatorite kohustus, mitte aga ELi rahastamisprogrammide põhieesmärk, alles pärast viimase reaktori sulgemist.
1 COM (2011) 432 report from the Commission to the European Parliament and the Council On the use of financial resources during 2004–09 provided to Lithuania, Slovakia and Bulgaria to support the decommissioning of early shut-down nuclear power-plants under the Acts of Accession and SEC (2011) 914 Commission staff working paper ‘Nuclear Decommissioning Assistance Programme data’. 
1 KOM(2011) 432, Komisjoni aruanne Euroopa Parlamendile ja nõukogule: „Ühinemisaktide alusel Leedule, Slovakkiale ja Bulgaariale tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimise toetamiseks seoses varase sulgemisega aastatel 2004–2009 antud rahaliste vahendite kasutamise kohta” ja SEK 2011) 914, Komisjoni talituste töödokument„Tuumakäitiste dekomisjoneerimise abiprogrammi andmed”.
Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 39 III. (d) The ultimate responsibility for decommissioning and its financing lies with the Member State in which the nuclear power plant is situated. 
Eriaruanne nr 16/2011 – ELi finantsabi Bulgaaria, Leedu ja Slovakkia tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimiseks: saavutused ja tulevased probleemid 39 III. d) Lõplik vastutus dekomisjoneerimise ja selle rahastamise eest lasub liikmesriigil, kus tuumaelektrijaam asub.
It is not for the EU to make up any funding shortfall. Nevertheless, acknowledging the historical circumstances further EU financial contributions for the period 2014–20 are currently under discussion in the Council and European Parliament following the Commission’s recent Communication ‘A budget for Europe 2020’. 
Sellest hoolimata on ajaloolisi seiku arvesse võttes ning pärast komisjoni hiljutist teatist „Euroopa 2020. aasta strateegia aluseks olev eelarve” nõukogus ja Euroopa Parlamendis käimas arutelud ELi täiendava rahalise panuse üle ajavahemikuks 2014– 2020.
However, EU support will be conditional on the concerned Member States committing adequate additional resources. 
ELi toetus sõltub aga sellest, kas asjaomased liikmesriigid eraldavad piisavaid lisavahendeid.
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 2. 
KOMISJONI VASTUS SISSEJUHATUS 2.
Under normal circumstances, operators should ensure the financing of the decommissioning process; however, in line with its Recommendation 2006/851/Euratom, the Commission considers that, given their historical legacy from the communist period up to 1989, the EU support for decommissioning in Bulgaria, Lithuania and Slovakia is justifiable for historical reasons. 
Tavatingimustel peaksid dekomisjoneerimisprotsessi rahastamise tagama operaatorid, ent kooskõlas oma soovitusega 2006/851/ Euratom leiab komisjon, et arvestades kommunistliku korra pärandit aastani 1989, on ELi toetus Bulgaarias, Leedus ja Slovakkias toimuvale dekomisjoneerimisele ajaloolistel põhjustel õigustatud.
This is in accordance with the recently adopted Waste Directive (OJ L 199, 2.8.2011, p. 
See on kooskõlas hiljuti vastu võetud jäät-medirektiiviga (ELT L 199, 2.8.2011, lk 48).
48) 6. 
6.
The closure commitment was then enshrined in the Accession Treaties and ratified by all 27 Member States. 
Seejärel sõnastati sulgemiskohustus ühinemislepingutes ja selle on ratifitseerinud kõik 27 liikmesriiki.
While the financial contribution did have the objectives of decommissioning and mitigation measures, they have to be seen in the context of the EU’s overall objective in the nuclear field, which is to maximise nuclear safety. 
Kuigi rahaline toetus oli suunatud dekomisjoneerimis- ja leevendavatele meetmetele, tuleb neid vaadelda ELi tuumaenergia valdkonna üldeesmärgi ehk maksimaalse tuumaohutuse tagamise kontekstis.
This contribution was intended as an expression of solidarity between the EU and the concerned Member States and was not based on a specific proportion of estimated costs. 
Toetuse eesmärk oli väljendada ELi ja asjaomaste liikmesriikide vahelist solidaarsust ning see ei moodustanud kindlat osa hinnangulistest kuludest.
The Accession Treaties provide the framework for the funding scheme. 
Ühinemislepingutes on sätestatud rahastamiskava raamistik.
The detailed discussions during the accession negotiations were the basis for the funding scheme put forward by the Commission. 
Komisjoni pakutud rahastamiskava on koostatud ühinemisläbirääkimiste ajal peetud üksikasjalike arutelude põhjal.
In the particular case of extending support for Bulgaria to the period 2010–13, the Commission re-examined the justification for such additional financial assistance (SEC(2009) 1431 final). 
Seoses konkreetselt Bulgaariale antava toetuse pikendamisega aastateks 2010–2013 uuris komisjon uuesti sellise täiendava rahalise abi põhjendusi (SEK(2009)1431 (lõplik)).
The three beneficiary countries contribute with their own financial resources to decommissioning the nuclear power plants as well as to mitigating measures in the energy sector. 
Kolm abisaajariiki annavad nii tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimiseks kui ka energiasektoris võetavateks leevendavateks meetmeteks oma rahalisi vahendeid.
As such, co-financing has been an established practice since the pre-accession period. 
Seega on kaasrahastamine juba ühinemiseelsel ajal väljakujunenud tava.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 18. 
KOMISJONI VASTUS TÄHELEPANEKUD 18.
Although recognising that the decommissioning process is not yet complete, the Commission would like to point out a number of major achievements. 
Kuigi komisjon tunnistab, et dekomisjonee-rimisprotsess ei ole veel lõppenud, soovib ta osutada mitmele olulisele saavutusele.
There have been several years of safe maintenance of the closed reactor units pending complete removal from reactor cores. 
Kuni reaktorisüdamike täieliku eemalda-miseni on suletud reaktoreid mitu aastat ohutult hooldatud.
There has been the complete defuelling of Bohunice reactors 1 and 2 and Kozloduy 1 and 2 and the core of Ignalina 1. 
Bohunice 1. ja 2. reak-tor, Kozloduy 1. ja 2. reaktor ning Ignalina 1. reaktori südamik on kütusest täielikult tühjendatud.
Decommissioning strategies were revised and updated in Bulgaria and Slovakia. 
Bulgaaria ja Slovakkia deko-misjoneerimisstrateegiad on läbi vaadatud ja ajakohastatud.
Bohunice has the basic waste management infrastructure in place and obtained the decommissioning licence for phase 1. 
Bohunice puhul on loodud põhiline jäätmekäitluse infrastruktuur ning saadud dekomisjoneerimisluba 1. etapiks.
In Bulgaria the dry spent fuel storage facility has been built, as well as the design and supply of main equipment for the first phase of decommissioning. 
Bulgaarias on ehitatud kasutatud kütuse kuivladustamise rajatis ning kavandatud ja tarnitud dekomisjoneerimise esimeseks etapiks vajalikud põhiseadmed.
In Lithuania some of the major waste storage infrastructure buildings are close to completion and the free-release measurement facility completed. 
Leedus on lõpetamisel teatavad jäätmete ladustamise peamised infrastruktuurirajati-sed ning valminud on saasteainete eraldu-mise mõõtmise käitis.
The dismantling has started at all three sites. 
Kõigis kolmes kohas on alustatud demonteerimist.
Certain information having a significant impact on the decommissioning planning will only become available as work progresses. 
Teatav dekomisjoneerimise kavandamist märkimisväärselt mõjutav teave saab kättesaadavaks alles töö käigus.
For example, planning for dismantling the reactor core can only be finalised in the decommissioning plan once the reactor has been shut down and a detailed radiological characterisation carried out. 
Näiteks reaktori-südamiku demonteerimise saab dekomisjo-neerimiskavas lõplikult kavandada üksnes pärast reaktori sulgemist ja üksikasjaliku radioloogilise iseloomustuse koostamist.
This type of iterative process (also known as a graduated approach in IAEA safety standards) is standard practice in the sector and is recognised as an efficient approach to decommissioning. 
Selline järkjärguline protsess (Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri ohutus-standardites nimetatakse seda ka järkjärguliseks lähenemisviisiks) on kõnealuses sektoris tavaline ning leidnud tunnustust kui tõhus lähenemisviis dekomisjoneerimisele.
20. (a) Given the iterative nature of decommissioning planning outlined above (paragraph 19), the completion of the waste inventories depends on further detailed radiological characterisation. 
20. a) Arvestades seda, et dekomisjoneerimise kavandamine on järkjärguline protsess, nagu on eespool (punktis 19) kirjeldatud, sõltub jäätmete inventuuri koostamine täp-semast üksikasjalikust radioloogilisest ise-loomustusest.
The data available were sufficient for defining the waste infrastructure, taking into account that, in principle, the final disposal of spent fuels and nuclear waste is outside the scope of the programme. Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 
Olemasolevad andmed olid piisavad jäätmekäitluse infrastruktuuri määratlemiseks, võttes arvesse asjaolu, et kasutatud kütuse ja tuumajäätmete lõplik kõrvaldamine jääb põhimõtteliselt väljapoole programmi ulatust. Eriaruanne nr 16/2011 – ELi finantsabi Bulgaaria, Leedu ja Slovakkia tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimiseks: saavutused ja tulevased probleemid
41 20. (b) Waste management plans exist for all eight reactors. 
41 20. b) Jäätmekäitluskavad on olemas kõigi kaheksa reaktori jaoks.
Their detail improves as the radiological characterisation progresses. 
Nende üksikasjalikkus paraneb radioloogilise iseloomus-tamise edenedes.
For example, some activities to dismantle the reactor core can only be performed after defuelling. 
Näiteks mõnda reak-torisüdamiku demonteerimisega seotud tegevust saab teostada alles pärast kütusest tühjendamist.
The data for Bohunice V1 were of the quality required to obtain the phase 1 nuclear decommissioning licence from the nuclear regulator after first having obtained a positive opinion from the Commission, as required under the Euratom Treaty. 
Bohunice V1 andmed olid piisavalt kvaliteetsed, et saada pärast komisjoni positiivset arvamust tuumavaldkonda reguleerivalt asutuselt 1. etapi dekomis-joneerimisluba, nagu on nõutud Euratomi asutamislepingu alusel.
20. (c) Estimating decommissioning costs in detail is an iterative process. 
20. c) Dekomisjoneerimiskulude üksikasjalik hindamine on järkjärguline protsess.
Some costs can only be estimated accurately once the corresponding activity has been designed. 
Teatavaid kulusid saab täpselt hinnata alles siis, kui vastav tegevus on kavandatud.
20. (d) The EU is currently financing tools and databases for a monitoring system. 
20. d) EL rahastab praegu järelevalvesüsteemiks vajalikke töövahendeid ja andmebaase.
Monitoring structures (meetings, reporting) are in place at each of the nuclear power plants. 
Iga tuumaelektrijaama puhul on kehtestatud järelevalvestruktuurid (koosolekud, aruandlus).
While key projects on the critical path at Ignalina have been delayed, for Bohunice and Kozloduy delays have not yet impacted on the decommissioning completion date. 
Kuigi Ignalinas on kriitilisse ahelasse kuuluvad keskse tähtsusega projektid ajakavast maha jäänud, siis Bohunices ja Kozloduys ei ole viivitused dekomisjoneerimise lõpuleviimise kuupäeva veel mõjutanud.
The final disposal is outside the scope of the decommissioning programme and remains a responsibility of the Member States concerned. 
Jäätmete lõplik kõrvaldamine ei ole de-komisjoneerimisprogrammiga hõlmatud ning selle eest vastutavad asjaomased liikmesriigid.
The ultimate responsibility for decommissioning and its financing lies with the Member State in which the nuclear power plant is situated. 
Lõplik vastutus dekomisjoneerimise ja selle rahastamise eest lasub liikmesriigil, kus tuumaelektrijaam asub.
It is not for the EU to make up any funding shortfall. 
Puudujäävate rahaliste vahendite eraldamine ei ole ELi ülesanne.
Nevertheless the Commission ensures that such issues are discussed at meetings of the Member States’ Management Committee. 
Sellest hoolimata tagab komisjon, et neid küsimusi arutatakse liikmesriikide juhtimiskomitee koosolekutel.
In addition, it is important to note that the EU has met its financial commitments. 
Peale selle tuleb tähele panna, et EL on täitnud oma rahalised kohustused.
REPLY OF THE COMMISSION Box 1 The plasma melting technology was the market response to the procurement process and was approved by the relevant safety authorities. 
KOMISJONI VASTUS 1. selgitus Plasmasulatustehnoloogia oli turu vastus hankemenetlusele ja asjakohased ohutuse eest vastutavad asutused kiitsid selle heaks.
The project is co-financed from national resources. 
Projekti kaasrahastatakse riiklikest vahenditest.
Plasma melting technology can potentially serve many more purposes than traditional technologies. 
Plasmasulatustehnoloogiat on võimalik kasutada arvukamatel eesmärkidel kui traditsioonilisi tehnoloogiaid.
The EU support scheme is designed to ensure that the measures proposed by the Member State are in accordance with and based on their national energy strategies, which inevitably consider the impact of the nuclear plants’ closure. 
ELi toetuskava on koostatud tagamaks, et liikmesriikide kavandatud meetmed tuginevad nende riiklikele energiastrateegiatele ja on nendega kooskõlas; nimetatud strateegiates võetakse paratamatult arvesse tuumaelektrijaama sulgemise mõju.
Moreover, for Bulgaria, the Commission is aware that the assessment was outdated and no longer relevant. 
Peale selle on komisjon Bulgaaria puhul teadlik, et hinnang on aegunud ega ole enam asjakohane.
The EU therefore made its continued financing of mitigating measures for the period 2010–13 conditional on Bulgaria providing evidence that projects proposed are integral to their national energy strategy and consequential to the closure of Kozloduy. 
Seepärast seadis EL leevendusmeetmete omapoolse rahastamise jätkamise aastatel 2010–2013 sõltuvusse Bulgaaria esitatavatest tõenditest selle kohta, et kavandatud projektid moodustavad lahutamatu osa riigi energiastrateegiast ja tulenevad Kozloduy sulgemisest.
For Kozloduy, the EBRD’s assessment indicated that around 500 MW of production capacity would be compensated. 
Kozloduy puhul osutati Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupanga (EBRD) hinnangus, et tootmisvõimsus kompenseeritakse ligikaudu 500 MW ulatuses.
In Lithuania, EU support for upgrading a thermal power plant led to an expected capacity compensation of 1 045 MW becoming available as replacement capacity, as was foreseen in Protocol 4 to the Accession Treaty. Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 
Leedus kompenseeriti soojuselektrijaama kaasajastamiseks antud ELi toetuse abil prognooside kohaselt asendusvõimsusena 1045 MW tootmisvõimsusest, nagu on ette nähtud ühinemislepingu protokolliga nr 4. Eriaruanne nr 16/2011 – ELi finantsabi Bulgaaria, Leedu ja Slovakkia tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimiseks: saavutused ja tulevased probleemid
42 Box 2 For Kozloduy, the EBRD's assessment indicated that around 31 % of production capacity lost would be compensated. 
42 2. selgitus Kozloduy puhul osutati EBRD hinnangus, et kaotatud tootmisvõimsusest kompenseeritakse ligikaudu 31%.
The Commission considers that there was a strong link between the contribution to the HUDA and the closure of Ignalina nuclear power plant. 
Komisjon leiab, et elamispinna ja linnaarengu ameti (Housing and Urban Development Agency, HUDA) toetamine on tihedalt seotud Ignalina tuumaelektrijaama sulgemisega.
REPLY OF THE COMMISSION 32. 
KOMISJONI VASTUS 32.
Joint reply to 33 and 34. 
Punktidele 33 ja 34 on esitatud ühine vastus.
The Commission’s 2011 report (COM 2011/ 432) and the accompanying staff working document (SEC 2011/914) provide details of the achievements. 
Üksikasjad tulemuste kohta on esitatud komisjoni 2011. aasta aruandes (KOM 2011/432) ja sellele lisatud komisjoni talituste töödokumendis (SEK2011/914).