natgillin/translations-raw huggingface dataset:
44. (a) (b) (c) (d) (e) The main types of error identified by the study are: absence of satisfactory documentation provided by beneficiary organisations to demonstrate eligibility (35 % of the RER); ineligible expenditure incurred by beneficiaries other than international organisations (25 % of the RER); errors estimated because insufficient evidence was available to check the regularity of transactions (20 % of the RER); ineligible expenditure incurred by international organisations (15 % of the RER); unrecovered and uncorrected amounts (5 % of the RER). 45. 
44. a) b) c) d) e) Uuringus tehti kindlaks järgmised peamised veatüübid: toetust saanud organisatsioonide poolt esitamata jäetud piisavad rahastamiskõlblikkust tõendavad dokumendid (35 % allesjäänud veamäärast); toetusesaajate (v.a rahvusvahelised organisatsioonid) kantud rahastamiskõlbmatud kulud (25 % allesjäänud veamäärast); vead, mille kohta esitati hinnang, sest puudusid piisavad tõendid tehingute korrektsuse kontrollimiseks (20 % allesjäänud veamäärast); rahvusvaheliste organisatsioonide kantud rahastamiskõlbmatud kulud (15 % allesjäänud veamäärast); sisse nõudmata ja parandamata summad (5 % allesjäänud veamäärast).
As indicated in our report last year, our review of the (47) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, pp. 42-43. 
(47) Vt arengu ja koostöö peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruanne, lk 42–43.
(48) Paragraph 51 and recommendation 5 of the 2013 annual report. 
(48) 2013. aasta aastaaruande punkt 51 ja soovitus 5.
(49) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, footnote 25. 
(49) Vt arengu ja koostöö peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruanne, 25. joonealune märkus.
(50) (a) compliance with the conditions set for placing reliance upon previous control work; (b) adequate documentation of the audit evidence in support of the conclusions; (c) justification for the decision not to extrapolate the error found in the sample tested to the whole transaction amount; and (d) too wide a margin of judgement when estimating the error rates for individual transactions. 
(50) a) varasematele kontrollidele tuginemise tingimuste täitmine; b) järeldusi toetava auditi tõendusmaterjali dokumenteerimise asjakohasus; c) testitud valimis leitud veamäära kogu tehingu-summale ekstrapoleerimata jätmise otsuse põhjendamata jätmi-ne; d) tehingute veamäära hindamisel liiga suure otsustusruumi jätmine.
EN C 375/308 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of annual activity report 46. 
ET C 375/308 Euroopa Liidu Teataja 13.10.2016 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD Aasta tegevusaruande läbivaatamine 46.
In the previous three years (2012-2014), the Director-General issued an overall reservation concerning the legality and regularity of transactions in respect of all DG DEVCO’s operations. 
Eelneval kolmel aastal (2012–2014) esitas peadirektor üldise reservatsiooni arengu ja koostöö peadirektoraadi kõigi tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta.
Following our observations(51), the Director-General made a risk-differentiated declaration of assurance in the 2015 annual activity report. 
Kontrollikoja tähelepanekute põhjal (51) esitas peadirektor 2015. aasta tegevusaruandes erinevaid riskimäärasid arvesse võtva kinnitava avalduse.
Based on the DG DEVCO analysis of our results and those of the RER studies in 2012-2014(52), DG DEVCO assessed two spending areas as high risk: (i) grants in direct management and (ii) indirect management with international organisations. 
Kontrollikoja töö tulemuste ja aastatel 2012–2014 tehtud allesjäänud veamäära uuringute analüüsi põhjal (52) hindas arengu ja koostöö peadirektoraat suure riskiga valdkondadeks kaks kuluvaldkonda: i) otsese eelarve täitmise raames antavad toetused ning ii) kaudse eelarve täitmise koos rahvusvaheliste organisatsioonidega.
This is in line with our observations in this and previous annual reports(53). 
See on kooskõlas kontrollikoja käesolevas ja varasemates aastaaruannetes tehtud tähelepanekutega (53).
In addition, a specific reservation covering the African Peace Facility was issued due to control weaknesses identified by the Commission’s Internal Audit Service. 
Lisaks esitati komisjoni siseauditi talituse poolt kontrollimehhanismides leitud puuduste tõttu reservatsioon Aafrika rahutagamisrahastu kohta.
As regards indirect management with beneficiary countries (54), DG DEVCO’s 2012-2014 risk analysis concluded with a 95 % level of confidence that there was a material level of error(55) in this spending area. 
Arengu ja koostöö peadirektoraadi aastate 2012–2014 riskianalüüsis järeldati 95% suuruse kindlusega, et kaudne eelarve täitmine koos toetust saavate riikidega(54) on olulisel määral vigu sisaldav kuluvaldkond (55).
However, no reservation was issued for 2015 as the error decreased significantly in the 2015 residual error study. 
2015. aasta kohta aga reservatsiooni ei esitatud, kuna 2015. aasta allesjäänud veamäära uuringu kohaselt veamäär 2015. aastal oluliselt langes.
The 2015 RER results are nonetheless significantly less reliable(56) than those of the 2012-2014 analysis. 
2015. aasta allesjäänud veamäära näitajate usaldusväärsus on aga oluliselt väiksem (56) kui 2012.–2014. analüüsil.
THE COMMISSION’S REPLIES 48. 
KOMISJONI VASTUSED 48.
The number of estimations has decreased year-on-year (2012: 43, 2013: 18, 2014: 15, 2015: 10). 
Hindamiste arv väheneb aasta-aastalt (2012: 43, 2013: 18, 2014: 15, 2015: 10).
The pool of staff performing estimations at the contractor’s level was reduced to two people and each estimation is reviewed at Director and Partner level to ensure consistency. 
Töövõtja tasandil hindamistega tegelevate töötajate arvu vähendati kahele inimesele ja ühtsuse tagamiseks vaadatakse iga hindamine läbi direktori ja partneri tasandil.
(51) Paragraph 45 of the 2014 annual report and paragraph 44 of the 2013 report. 
(51) 2014. aasta aastaaruande punkt 45 ja 2013. aasta aastaaruande punkt 44.
(52) DG DEVCO performed a risk analysis of five main spending areas: (i) direct management — grants (17 % of total DG DEVCO spending in 2015); (ii) direct management — budget support (23 %); (iii) direct management — procurement (7 %); (iv) indirect management with beneficiary countries (22%); (v) indirect management with international organisations and EU Member State agencies (26 %). 
(52) Arengu ja koostöö peadirektoraat analüüsis riske viies peamises kuluvaldkonnas: i) otsene eelarve täitmine – toetused (17% peadirektoraadi 2015. aasta kulutustest); ii) otsene eelarve täitmine – eelarvetoetus (23%); iii) otsene eelarve täitmine – hanked (7 %); iv) kaudne eelarve täitmine koos toetust saavate riikidega (22 %); v) kaudne eelarve täitmine koos rahvusvaheliste organisatsioonidega ja ELi liikmesriikide ametkondadega (26 %).
(53) Paragraph 30 of this annual report, paragraph 31 of the 2014 report and paragraph 25 of the 2013 report. 
(53) Käesoleva aastaaruande punkt 30, 2014. aasta aastaaruande punkt 31 ja 2013. aasta aastaaruande punkt 25.
(54) The implementation of programmes (both grants and public contracts) is delegated to national authorities of the beneficiary country, mainly in the area of EDFs through the National Authorising Officer. 
(54) Programmide rakendamine (nii toetused kui avaliku sektori lepingud) on delegeeritud toetust saavate riikide ametkondadele – EAFide valdkonnas tehakse seda enamasti läbi liikmesriigi eelarvevahendite käsutaja.
(55) The 2012-2014 average error rate for indirect management with beneficiary countries was estimated at 3,56% (95% level of confidence: 1,67%-5,45%) for 141 RER transactions and at 3,78 % (95 % level of confidence: 2,19 %-5,37 %) for our 264 statement of assurance transactions. 
(55) Koos toetust saavate riikidega kaudselt täidetava eelarve valdkonna keskmine hinnanguline veamäär ajavahemikus 2012– 2014 oli 141 allesjäänud veamäära tehingu puhul 3,56 % (95 % suurune kindlus: 1,67–5,45%) ning kinnitava avalduse 264 tehingu puhul 3,78 % (95 % suurune kindlus: 2,19–5,37 %).
(56) The 2015 RER study examined 51 transactions in the area of indirect management with beneficiary countries. EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/309 THE COURT’S OBSERVATIONS 49. 
(56) 2015. aasta allesjäänud veamäära uuringu käigus kontrolliti 51 tehingut koos toetust saavate riikidega kaudselt täidetava eelarve valdkonnas. ET 13.10.2016 Euroopa Liidu Teataja C 375/309 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 49.
Furthermore, unlike with direct management, DG DEVCO’s assessment of indirect management with beneficiary countries does not distinguish between the two main areas with distinct spending and control mechanisms and thus different risk profiles: (i) grants (57) and (ii) public contracts subject to procurement(58). 
Erinevalt otsest eelarve täitmisest ei erista arengu ja koostöö peadirektoraadi poolt koos toetust saavate riikidega kaudselt täidetava eelarve kohta antud hinnang kahte olulist valdkonda, millel on väga erinevad kontrollimehhanismid ja seega ka erinevad riskiprofiilid: i) toetused (57); ja ii) hankemenetluste põhjal sõlmitavad avaliku sektori lepingud (58).
Since DG DEVCO considers grants implemented directly to be high-risk, this would imply that grants implemented indirectly by beneficiary (developing) countries require a similar level of risk analysis. 
Asjaolu, et arengu ja koostöö peadirektoraat peab otsese eelarve täitmise vormis antavaid toetusi suure riskiga valdkonnaks, viitab sellele, et (arengu)riikide poolt otse rakendatavate toetuste risk peaks olema vähemalt sama suur.
DG DEVCO estimated the overall amount at risk(59) under payments made in 2015 (5746 million euro) to be 174 million euro (3,0 % of 2015 payments). 
Arengu ja koostöö peadirektoraadi hinnangul oli veariski sisaldav summa (59) 2015. aastal kokku 174 miljonit eurot ehk 3,0 % 2015. aasta maksetest, mis moodustasid kokku 5,746 miljardit eurot.
Of this amount, DG DEVCO estimated that 50 million euro (29%) will be corrected by its checks in subsequent years (60). 
Arengu ja koostöö peadirektoraat prognoosis, et peadirektoraadi kontrollidega parandatakse sellest summas järgnevatel aastatel(60) 50 miljonit eurot (29%).
However, the estimate materially overstates DG DEVCO’s future corrective capacity by not excluding (i) recoveries of prefinancing and earned interest, which do not affect future corrections of authorised expenditure, and (ii) cancellations of recovery orders previously issued. 
Samas ületab prognoos oluliselt arengu ja koostöö peadirektoraadi tulevast korrigeerimisvõimet, kuna ei võta arvesse 1) eelrahastamise ja teenitud intressitulu sissenõudmist, mis ei mõjuta heaks kiidetud kulude tulevast korrigeerimist, ning ii) varem väljastatud sissenõudmiskorralduste tühistamisi.
It is difficult to estimate the extent of this overstatement for the full period 2009-2015 (61). 
Raske on hinnata, kui suures mahus on ajavahemikus 2009– 2015 korrigeeritav summa tegelikust suuremana esitatud (61).
(57) Including programme estimates. 
(57) Kaasa arvatud programmide eelarvestus.
(58) Works, service and supply contracts, for which the procurement is done by national authorities of the beneficiary country. 
(58) Ehitustööd, teenus-ja tarnelepingud, mille sõlmimiseks vajalikud hankemenetlused viivad läbi toetust saavate riikide ametkonnad.
DG DEVCO is not a party to the contract but endorses it for financing. 
Arengu ja koostöö peadirektoraat ei ole lepingu pool, ent kiidab heaks selle rahastamise.
(59) Best conservative estimate of the amount of expenditure authorised during the year but not compliant with the contractual and regulatory provisions applicable at the time payment is made. 
(59) Parim konservatiivne hinnang aasta jooksul heaks kiidetud kulude kohta, ent ei vasta makse tegemise ajal kehtinud lepingulistele ja regulatiivsetele nõuetele.
(60) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, p. 58. 
(60) Vt arengu-ja koostöö peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruanne, lk 58.
(61) This issue is illustrated by our review of EDF recovery orders issued in 2015, which amounted to 65 million euro and were used in the calculation of DG DEVCO’s future corrective capacity. 
(61) Probleemi näitlikustab kontrollikoja poolne EAFide 2015. aastal väljastatud sissenõudekorralduste kontroll; arengu ja koostöö peadirektoraadi tulevase korrigeerimisvõime arvutamisel aluseks võetud sissenõudekorralduste kogusumma oli 65 miljonit eurot.
Of this amount, only 18 million euro actually related to corrections of errors, while the remaining 47 million euro were recoveries not affecting DG DEVCO’s corrective capacity: 45 million euro corresponding to recoveries of prefinancing (37 million euro booked correctly against open prefinancing + 8 million euro booked incorrectly as revenue) and 2 million euro to recoveries of earned interest. 
Nimetatud summast oli tegelikult vigade parandamisega seotud vaid 18 miljonit eurot, ülejäänud 47 miljonit eurot puudutasid sissenõudmisi, mis arengu ja koostöö peadirektoraadi korrigeerimisvõimet ei mõjutanud: 45 miljonit eurot eelrahastamise sissenõudmisi (37 miljonit sellest kajastati õigesti kui avatud eelrahastamise vähenemine ning 8 miljonit ebaõigesti kui tulu) ja 2 miljonit eurot teenitud intresside sissenõudmisi.
From the 18 million euro relating to corrections a further 13 million euro should have been deducted as cancellations of recoveries previously issued. 
Korrektsioo-nidega seotud 18 miljonist eurost oleks pidanud lahutama veel 13 miljonit eurot (varem väljastatud sissenõudmiskorralduste tühistamised).
We conclude that the EDFs’ accounts for the financial year ending 31 December 2015 present fairly, in all material respects, the financial position of the EDFs and the results of their operations, their cash flows and the changes in net assets for the year then ended, in accordance with the provisions of the Financial Regulation and the accounting rules adopted by the accounting officer. 
Kontrollikoda järeldab, et EAFide 31. detsembril 2015 lõppenud eelarveaasta raamatupidamise aastaaruanne annab kõigis olulistes aspektides õiglase pildi EAFide finantsolukorrast ning majandustulemustest, rahavoogudest ja netovara muutustest lõppenud aastal, vastavalt finantsmääruse sätetele ja peaarvepidaja poolt vastu võetud arvestuseeskirjadele.
We conclude that, for the financial year ending 31 December 2015: (a) the revenue of the EDFs is not affected by a material level of error; (b) EDF payment transactions are affected by a material level of error (see paragraphs 26 to 35). 
Kontrollikoda järeldab, et 31. detsembril 2015 lõppenud eelarveaastal: a) ei ole EAFide tulud olulisel määral vigadest mõjutatud; b) olid EAFide maksetehingud olulisel määral vigadest mõjutatud (vt punktid 26–35).
Testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 3,8 % (see Annex 1). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 51. 
Tehingute testimine näitab, et andmekogumi hinnanguline veamäär on 3,8 % (vt lisa 1). 51.
The design of the internal control templates (ICT) for the definition of the control system in the AAR has to strike a balance between reporting requirements and the information available. 
Aruandlusnõuete ja kättesaadava teabe vahel tuleb leida tasakaal, kui kavandatakse sisekontrollimudeleid kontrollisüsteemi määratlemiseks iga-aastastes tegevusaruannetes.
There is indeed a possibility that indirect grants have a risk index comparable to the one for direct grants, but given the heterogeneity of contracts pooled into ICT 4 (Indirect management with Beneficiary Countries), and the relatively reduced sample for some of these contracts, the Commission could not yet go further in the analysis. 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendations 53. 
On tõepoolest võimalik, et riikide poolt otse rakendatavate toetuste risk on võrreldav otsese eelarve täitmise vormis antavate toetuste omaga, kuid arvestades „ICT 4“ (kaudne eelarve täitmine koos toetusesaaja riikidega) sisalduvate lepingute heterogeensust ja teatud lepingute suhteliselt väikest valimit, ei saanud komisjon põhjalikumat analüüsi veel teha.
Annex 2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (62). 
Kontrollikoja varasemates aastaaruannetes antud soovituste põhjal võetud meetmete kontrolli tulemused on esitatud lisas 2(62).
In the 2012 and 2013 annual reports, we presented 12 recommendations. 
2012. ja 2013. aasta aastaaruannetes esitas kontrollikoda 12 soovitust.
DG DEVCO fully implemented 11 recommendations, while one was implemented in most respects. 
Arengu-ja koostöö peadirektoraat on 11 soovitust täies mahus ja ühe suuremas osas ellu viinud.
The Commission accepts the recommendation. The Commission is already developing an adaptation of the quality grid to the specific features, needs and implementation modalities of the expenditure verifications. 
Komisjon on soovitusega nõus. Komisjon tegeleb juba kvaliteedirakenduse kohandamisega vastavalt spetsiifilistele aspektidele, vajadustele ja kulude kontrollide rakendusviisidele.
The Commission is already working in this sense. 
Komisjon teeb juba tööd selles suunas.
The Commission accepts the recommendation. The Commission will assess the cost and benefits of including audits and expenditure verifications contracted by beneficiaries in the new audit application. 
Komisjon on soovitusega nõus. Komisjon hindab kulusid ja kasutegureid, mis kaasnevad toetusesaajate tellitud auditite ja kulude kontrollide lisamisega uude auditirakendusse.
On the basis of this assessment, the Commission will decide whether this step will be taken or not. 
Hindamise põhjal teeb komisjon otsuse, kas seda teed minnakse või mitte.
The Commission accepts the recommendation. 
Komisjon on soovitusega nõus.
The Commission will continue to enforce the provisions regarding the issue raised by the Court. 
Komisjon jätkab kontrollikoja poolt tõstatatud küsimusega seotud sätete jõustamist.
In the next AAR exercise a renewed risk assessment will be undertaken. 
Järgmise iga-aastase tegevusaruande koostamisel kasutatakse uuendatud riskihindamist.
On the basis of the assessment done, the Commission will decide whether distinguishing between different risk profiles within indirect management with beneficiary is feasible or relevant. 
Pärast hindamist otsustab komisjon, kas eri riskiprofiilide eristamine kaudse eelarve täitmisel koos toetusesaajaga on teostatav või asjakohane.
(62) The objective of this follow-up was to verify the introduction and existence of corrective measures in response to our recommendations, but not to assess the effectiveness of their implementation. EN 
(62) Järelkontrolli eesmärk oli kontrollida kontrollikoja soovituste põhjal parandusmeetmete võtmist ja olemasolu, ent mitte hinnata nende rakendamise mõjusust.
EN C 375/312 Official Journal of the European Union 13.10.2016 ANNEX 1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR THE EUROPEAN DEVELOPMENT FUNDS SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper error limit (UEL) Lower error limit (LEL) 2015 2014 140 165 3,8 % 3,8 % 6,0 % 1,6 % EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/313 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2013 Recommendation 3: EuropeAid should revise the x quantification of benefits of controls implemented (2013 annual report, paragraph 51, recommendation 3). 
ET C 375/312 Euroopa Liidu Teataja 13.10.2016 LISA 1 EUROOPA ARENGUFONDIDE TEHINGUTE TESTIMISE TULEMUSED VALIMI SUURUS JA ÜLESEHITUS Tehingud kokku KVANTIFITSEERITAVATE VIGADE HINNANGULINE MÕJU Hinnanguline veamäär Ülemine veapiir Alumine veapiir 2015 2014 140 165 3,8 % 3,8 % 6,0 % 1,6 % ET 13.10.2016 Euroopa Liidu Teataja C 375/313 Aasta Kontrollikoja soovitus Täielikult ellu viidud Võetud meetmete kontrollikojapoolne analüüs Elluviimisel Puudulik tõendusmaterjal Komisjoni vastus 2013 3. soovitus: EuropeAid peaks üle vaatama rakendatud kontrollide tulemusel saadava kasu kvantifitseerimise (2013. aasta aastaaruande punkt 51, 3. soovitus). x 1. soovitus: EuropeAid peaks tagama, et kõik edasivolitatud eelarvevahendite käsutajad nõuaksid sisse ettemaksetelt teenitud intressid, kui need ületavad 750000 eurot aastas (2013. aasta aastaaruande punkt 51, 1. soovitus). x 2. soovitus: EuropeAid peaks 2014. aasta lõpuks CRIS-süsteemi lõplikult välja arendama, et ettemaksetelt teenitud intressi summas 250000–750000 euro oleks võimalik käsitleda finantstuluna (2013. aasta aastaaruande punkt 51, 2. soovitus). x 4. soovitus: EuropeAid peaks andma aasta tegevusaruandes ülevaade kontrollisüsteemide puuduste kõrvaldamise tegevuskava elluviimise edenemisest (2013. aasta aastaaruande punkt 51, 4. soovitus). x 5. soovitus: EuropeAid peaks avaldama aasta tegevusaruandes allesjäänud veamäära uuringu ulatuse ning hinnangulise alumise ja ülemise veapiiri (2013. aasta aastaaruande punkt 51, 5. soovitus). x Suuremas osas Osaliselt LISA 2 EUROOPA ARENGUFONDE KÄSITLEVATE VARASEMATE SOOVITUSTE PÕHJAL VÕETUD MEETMED Ellu viimata Ei kohaldata
ISSN 1977-091X (electronic edition) ISSN 1725-2423 (paper edition) EN 
ISSN 1977-0898 (elektrooniline väljaanne) ISSN 1725-5171 (paberväljaanne) ET
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 1 IV (Notices) NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES COURT OF AUDITORS In accordance with the provisions of Article 248(1) and (4) of the EC Treaty and Articles 129 and 143 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, as last amended by Council Regulation (EC) No 1525/2007 of 17 December 2007 and Articles 139 and 156 of Council Regulation (EC) No 215/2008 of 18 February 2008 on the Financial Regulation applicable to the 10th European Development Fund, the Court of Auditors of the European Communities, at its meeting of 24 and 25 September 2008, adopted its ANNUAL REPORTS concerning the financial year 2007 The reports, together with the institutions’ replies to the Court’s observations, were transmitted to the authorities responsible for giving discharge and to the other institutions. 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja 1 IV (Teave) TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT KONTROLLIKODA Kooskõlas EÜ asutamislepingu artikli 248 lõigetega 1 ja 4 ja nõukogu 25. juuni 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust, viimati muudetud nõukogu 17. detsembri 2007. aasta määrusega (EÜ) nr 1525/2007) artiklitega 129 ja 143 ning nõukogu 18. veebruari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 215/2008 (mis käsitleb 10. Euroopa Arengufondi suhtes kohaldatavat finatsmäärust) artiklitega 139 ja 156 võttis Euroopa Ühenduste Kontrollikoda 24. ja 25. septembri 2008. aasta istungitel vastu AASTAARUANDED 2007. eelarveaasta kohta Aruanded koos asutuste vastustega kontrollikoja tähelepanekutele edastati eelarve täitmist kinnitavatele ja teistele asutustele.
The Members of the Court of Auditors are: Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (President), Hubert WEBER, Maarten B. ENGWIRDA, Máire GEOGHEGAN-QUINN, David BOSTOCK, Morten Louis LEVYSOHN, Ioannis SARMAS, Július MOLNÁR, Vojko Anton ANTONČIČ, Gejza HALÁSZ, Jacek UCZKIEWICZ, Josef BONNICI, Irena PETRUŠKEVIČIENĖ, Igors LUDBORŽS, Jan KINŠT, Kersti KALJULAID, Kikis KAZAMIAS, Massimo VARI, Juan RAMALLO MASSANET, Olavi ALA-NISSILÄ, Lars HEIKENSTEN, Karel PINXTEN, Ovidiu ISPIR, Nadejda SANDOLOVA, Michel CRETIN, Harald NOACK, Henri GRETHEN. 
Kontrollikoja liikmed on: Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA, president, Hubert WEBER, Maarten B. ENGWIRDA, Máire GEOGHEGAN-QUINN, David BOSTOCK, Morten Louis LEVYSOHN, Ioannis SARMAS, Július MOLNÁR, Vojko Anton ANTONČIČ, Gejza HALÁSZ, Jacek UCZKIEWICZ, Josef BONNICI, Irena PETRUŠKEVIČIENĖ, Igors LUDBORŽS, Jan KINŠT, Kersti KALJULAID, Kikis KAZAMIAS, Massimo VARI, Juan RAMALLO MASSANET, Olavi ALA-NISSILÄ, Lars HEIKENSTEN, Karel PINXTEN, Ovidiu ISPIR, Nadejda SANDOLOVA, Michel CRETIN, Harald NOACK, Henri GRETHEN.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 3 ANNUAL REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE BUDGET (2008/C 286/01) 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja 3 AASTAARUANNE EELARVE TÄITMISE KOHTA (2008/C 286/01)