natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ThisChapteroftheAnnualReport: — sets out the background to the Court’s statement of assurance and summarises and analyses the audit findings and conclusions which underlie the statement of assurance (see paragraphs 1.2 to 1.25), — discusses the implications of the increased use of pre-financing in the Union’s finances and the Commission’s accounts (see paragraphs 1.26 to 1.37), — summarises the implementation of the 2010 budget (see paragraphs 1.38 to 1.44), — explains how the Court carries out its DAS audit (see Annex 1.1), — presents the actions taken by the Commission as regards the observations on the reliability of the accounts of previous years. 
Aastaaruandesellespeatükis — kirjeldatakse kontrollikoja avalduse tausta ning võetakse kokku ja analüüsitakse kinnitava avalduse aluseks olevaid auditileide ja järeldusi (vt punktid 1.2–1.25); — käsitletakse ettemaksete järjest suuremat osatähtsust liidu rahastamises ja komisjoni raamatupidamisarvestuses (vt punktid 1.26–1.37); — esitatakse kokkuvõte 2010. aasta eelarve täitmise kohta (vt punktid 1.38–1.44); — selgitatakse kontrollikoja kinnitava avalduse aluseks oleva auditi tegemist (vt lisa 1.1); — kirjeldatakse komisjoni tegevust seoses varasemate aastate raamatupidamise aastaaruannete usaldusväärsuse kohta tehtud tähelepanekutega.
It also includes the Commission’s response to the Court’s recommendations on recoveries and financial corrections in its 2009 Annual Report (see Annex 1.2). 
Ühtlasi esitatakse komisjoni vastused kontrollikoja soovitustele (vt lisa 1.2).
The Court of Auditors provides the European Parliament and the Council with a Statement of Assurance (DAS) (5) concerning the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions. 
KontrollikodaesitabEuroopaParlamendilejanõuko­ gule kinnitava avalduse (DAS), (5) mis kinnitab raamatupida­ mise aastaaruande usaldusväärsust ja selle aluseks olevate tehin­ gute seaduslikkust ja korrektsust.
The Court may supplement this statement with specific assessments of each major area of EU activity (6). 
Kontrollikojal on õigus lisada kõnealusele avaldusele erihinnang ELi iga suurema tegevusvald­ konna kohta (6).
The aim of the work on the reliability of the accounts of the European Union is to conclude on the extent to which revenue, expenditure, assets and liabilities have been properly registered and that the annual accounts faithfully reflect the financial position as of 31 December 2010, and the results of its operations and cash flows for the year then ended (see paragraphs 1.6 to 1.8). 
EuroopaLiiduraamatupidamiseaastaaruandeusaldus­ väärsuse kontrollimise eesmärk on teha järeldusi selle kohta, millises ulatuses on tulud, kulud, varad ja kohustused nõuete­ kohaselt kajastatud ning kas raamatupidamise aastaaruanne kajastab kõikides olulistes osades õigesti finantsolukorda 31. detsembri 2010. aasta seisuga ning tehingute tulemusi ja rahavooge lõppenud eelarveaastal (vt punktid 1.6–1.8).
The aim of the work on the regularity of the trans­ actions underlying the 2010 accounts is to conclude on whether those transactions are in accordance with the applicable regulations or contractual provisions, and have been correctly calculated (see paragraphs 1.9 to 1.14 for an overview of the results and Chapters 2 to 7 for more details). _____________ (5) From French: ‘Déclaration d’assurance’. 
2010. aasta raamatupidamise aastaaruande aluseks olevate tehingute korrektsuse auditeerimise eesmärk on otsus­ tada, kas tehingud on kooskõlas kehtivate eeskirjade või lepin­ guliste sätetega ning õigesti arvutatud (tulemuste ülevaade on toodud punktides 1.9–1.14 ja üksikasjad 2.–7. peatükis). _____________ (5) Prantsuse keeles „Déclaration d’assurance”.
(6) See Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
(6) Vt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 287.
The Court analysed the reliability of Commission management representations, namely the declarations of Directors-General and the annual activity reports of the Commission’s services and the related synthesis report to assess the extent to which they provide a fair assessment of the quality of financial management, and contribute to the Court’s overall assurance (see paragraphs 1.17 to 1.20 as well as 1.23 to 1.25 and ‘Reliability of Commission management representations’ in Chapters 2 to 7). 
Kontrollikodaanalüüsiskomisjonijuhtkonnaesitatud teabe, täpsemalt komisjoni peadirektorite kinnituste ja talituste aasta tegevusaruannete ning vastava koondaruande usaldus­ väärsust, et hinnata, kas neis antakse õiglane hinnang finants­ juhtimise kvaliteedile ja kas nad toetavad kontrollikoja üldist kindlust (vt punktid 1.17–1.20 ja 1.23–1.25 ning punkt „Komisjoni juhtkonna esitatud teabe usaldusväärsus” 2.–7. peatükis).
The work also involved examining the Commission’s internal auditor’s overall opinion which has been issued for the first time and covers the financial management of the Commission in the 2010 budgetary year (see paragraphs 1.21 to 1.22). 
Samuti vaadati auditi käigus läbi komisjoni siseaudii­ tori üldine arvamus, mis väljastati esimest korda ja milles käsit­ letakse komisjoni finantsjuhtimist eelarveaastal 2010 (vt punktid 1.21–1.22).
AUDIT FINDINGS FOR THE 2010 FINANCIAL YEAR Reliability of accounts 1.6. 
EELARVEAASTA 2010 AUDITILEIUD Raamatupidamise aastaaruande usaldusväärsus 1.6.
The Court’s observations concern the annual accounts of the European Union (hereafter ‘the accounts’) for the financial year 2010, drawn up by the Commission’s accounting officer and approved by the Commission in compliance with Article 129 of the Financial Regulation of 25 June 2002 (7) and received by the Court on 27 July 2011. 
KontrollikojatähelepanekudkäsitlevadEuroopaLiidu eelarveaasta 2010 raamatupidamise aastaaruannet, mille on koostanud komisjoni peaarvepidaja ja heaks kiitnud komisjon kooskõlas 25. juuni 2002. aasta finantsmääruse(7) artikliga 129 ning mille kontrollikoda sai kätte 27. juulil 2011.
The accounts comprise: (a) the consolidated financial statements covering the balance sheet (setting out the assets and liabilities at the end of the year), the economic outturn account (covering the income and expenses of the year), the cash-flow table (showing how changes in the accounts affect cash and cash equivalents) and the statement of changes in net assets (explaining the changes in net assets) as well as the related notes; and (b) the consolidated reports on the implementation of the budget covering the revenue and expenditure for the year. 
Raama­ tupidamise aastaaruanne koosneb a) konsolideeritud finantsaruannetest, mis hõlmavad bilanssi (kus esitatakse varad ja kohustused aasta lõpu seisuga), tule­ miaruannet (kus esitatakse aasta tulud ja kulud), rahavoo­ gude aruannet (kus näidatakse, kuidas muudatused kontodel mõjutavad raha ja raha ekvivalente), netovarade muutuste aruannet (kus selgitatakse muutusi netovarades) ja muud selgitavat teavet; b) konsolideeritud eelarve täitmise aruannetest, mis käsitlevad eelarveaasta tulusid ja kulusid.
The Commission’s accounting officer provided the Court with a representation letter confirming that subject to certain immaterial limitations (8) the accounts are complete and reliable. _____________ (7) Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p. 1), last amended by Regulation (EU, Euratom) No1081/2010 of the European Parliament and of the Council (OJ L 311, 26.11.2010, p. 9), requires that the final accounts shall be sent before 31 July of the following financial year. 
Komisjoni peaarvepidaja esitas kontrollikojale esitis­ kirja, milles kinnitatakse, et teatud vähetähtsaid piiranguid (8) arvesse võtmata on raamatupidamise aastaaruanne täielik ja usaldusväärne. _____________ (7) Nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust (EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1), viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ, Euratom) nr1081/2010 (ELT L 311, 26.11.2010, lk 9), näeb ette, et lõplik raamatupidamise aastaaruanne saadetakse hiljemalt järgneva eelarveaasta 31. juulil.
(8) See Annex 1.2, point 1. 
(8) Vt lisa 1.2 punkt 1.
TheCourt’sauditofthe2010accountsfoundthat these were free from material misstatements (see however paragraphs 1.26 to 1.37 and information on the follow-up of observations of prior years concerning the reliability of accounts in Annex 1.2). 
Kontrollikojaauditigaleiti,et2010.aastaraamatupida­ mise aastaaruandes ei esinenud olulisi väärkajastamisi (vt siiski punktid 1.26 ja 1.37 ning lisa 1.2, mis sisaldab teavet varase­ matel aastatel raamatupidamise aastaaruannete usaldusväärsuse kohta esitatud tähelepanekute alusel võetud meetmete kohta).
Regularity of transactions Summary of the DAS specific assessments 1.9. 
Tehingute korrektsus Kinnitava avalduse erihinnangute kokkuvõte 1.9.
TheCourtprovidesspecificassessmentsinChapter2 on Revenue and in Chapters 3 to 7 on groups of Activity Based Budgeting (ABB) policy areas (see Table 1.1). 
Kontrollikodaesitaberihinnangud2.peatükistulude kohta ja 3.–7. peatükis tegevuspõhisel eelarvestamisel põhine­ vate poliitikavaldkondade rühmade kohta (vt tabel 1.1).
Each specific assessment provides an introduction, findings and conclusions on the regularity of transactions, the effectiveness of systems and the reliability of Commission management representations, and reports on the Commission’s response to the Court’s previous recommendations. 
Iga erihinnang sisaldab sissejuhatust ning tehingute korrektsust, süsteemide mõjusust ja komisjoni juhtkonna esitatud teavet puudutavaid leide ja järeldusi, samuti aruandlust komisjoni poolt kontrollikoja varasemate tähelepanekute põhjal võetud meetmete kohta.
For 2010, the policy group Research and other Internal Policies presented in Chapter 6 consists of policy groups/areas which in the 2009 Annual Report were part of other specific assessments (9). _____________ (9) The Research part of the former policy group Research, Energy and Transport was previously reported in Chapter 5, the former policy group Education and Citizenship was previously reported in Chapter 7 and the former policy group Economic and Financial Affairs was previously reported in Chapter 8 (for details see paragraph 6.1). 
2010. aasta aruande 6. peatükis käsitletav teadus­ uuringute ja muude sisepoliitika valdkondade rühm hõlmab poliitikavaldkondi või nende rühmi, mida 2009. aasta aruandes kajastati teiste erihinnangute raames (9). _____________ (9) Endise poliitikavaldkondade rühma „Teadusuuringud, energeetika ja transport” teadusuuringute osa käsitleti enne 5. peatükis; endist poliitikavaldkondade rühma „Haridus ja kodakondsus” käsitleti enne 7. peatükis ja endist poliitikavaldkondade rühma „Majandus-ja rahandusküsimused” käsitleti enne 8. peatükis (üksikasju vt punkt 6.1).
Moreover, the Energy and Transport parts of the former policy group Research, Energy and Transport are now reported in Chapter 4 together with the former policy group Cohesion. 
Lisaks käsitletakse endise poliitikavaldkondade rühma „Teadus­ uuringud, energeetika ja transport” energeetika ja transpordi osi nüüdsest 4. peatükis koos endise poliitikavaldkondade rühmaga „Ühtekuuluvus”.
EN 16 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Table 1.1 — Payments in 2010 by Annual Report chapters Agriculture and rural development (T.05) Environment (T.07) Fisheries and maritime affairs (T.11) Health and consumer protection (T.17) Employment and social affairs (T.04) Energy and transport (T.06) Regional policy (T.13) External relations (T.19) Development and relations with ACP States (T.21) Enlargement (T.22) Humanitarian aid (T.23) Economic and financial affairs (T.01) Enterprise (T.02) Competition (T.03) Research (T.08) Information society and media (T.09) Direct research (T.10) Internal market (T.12) Education and culture (T.15) Communication (T.16) Area of freedom, security and justice (T.18) Trade (T.20) Parliament (S. I) Council (S. II) Commission (S. III) Court of Justice (S. IV) Court of Auditors (S. V) Economic and Social Committee (S. VI) Committee of the Regions (S. VII) European Ombudsman (S. VIII) European Data-protection Supervisor (S. IX) (million euro) Sections (S) and titles (T) (1) corresponding to the 2010 budgetary nomenclature allocated per chapter of the Court’s Annual Report Payments made in 2010 (2) Annual Report chapters Agriculture and Natural Resources 56 841 Cohesion, Energy and Transport 40 630 External Aid, Development and Enlargement 6 543 Research and other Internal Policies 8 953 Administrative and other expenditure 9 264 Grand Total 122 231 (1) The budgetary titles 14 and 24 to 31 of Section III of the general budget concerning primarily administrative expenditure are reported in the European Commission section of Chapter 7. 
ET 16 EuroopaLiiduTeataja 10.11.2011 Tabel 1.1. – Maksete jagunemine 2010. aastal aastaaruande peatükkide kaupa Põllumajandus ja maaelu areng (JT.05) Keskkond (JT.07) Kalandus ja merendus (JT.11) Tervishoid ja tarbijakaitse (JT.17) Tööhõive ja sotsiaalküsimused (JT.04) Energeetika ja transport (JT.06) Regionaalpoliitika (JT.06) Välissuhted (JT.19) Areng ja suhted AKV riikidega (JT.21) Laienemine (JT.22) Humanitaarabi (JT.23) Majandus-ja rahandusküsimused (JT.01) Ettevõtlus (JT.02) Konkurents (JT.03) Teadusuuringud (JT.08) Infoühiskond ja meedia (JT.09) Otsene teadustegevus (JT.10) Siseturg (JT.12) Haridus ja kultuur (JT.15) Teabeedastus (JT.16) Õiguse, vabaduse ja turvalisuse valdkond (JT.18) Kaubandus (JT.20) Parlament (J. I) Nõukogu (J. II) Komisjon (J. III) Euroopa Kohus (J. IV) Kontrollikoda (J. V) Euroopa Majandus-ja Sotsiaalkomitee (J. VI) Regioonide Komitee (J. VII) Euroopa Ombudsman (J. VIII) Euroopa Andmekaitseinspektor (J. IX) (miljonites eurodes) Jaod (J) ja jaotised (JT) (1) vastavad 2010. aasta eelarve liigendusele ja on rühmitatud kontrollikoja aastaaruande peatükkide kaupa 2010. aastal tehtud maksed (2) Aastaaruande peatükid Põllumajandus ja loodusvarad 56 841 Ühtekuuluvus, energeetika ja transport 40 630 Välisabi, areng ja laienemine 6 543 Teadusuuringud ja muud sisepoliitika valdkonnad 8 953 Haldus-ja muud kulud 9 264 Kõik kokku 122 231 (1) Üldeelarve III jao eelarvejaotisi 14 ja 24–31, mis on peamiselt seotud halduskuludega, käsitletakse 7. peatüki Euroopa Komisjoni puudutavas osas.
(2) Administrative expenditure is deducted from policy groups and shown separately under its own heading; this leads to differences in comparison to Chapters 3 to 6. 
(2) Halduskulusid ei näidata koos vastava poliitikavaldkondade rühmaga, vaid käsitletakse eraldi pealkirja all. See põhjustab erinevusi 3.–6. peatükis toodud summadest.
TheCourtconcludesthatRevenue(127795million euro) (10) and payments in the policy group Administrative and other expenditure (9 264 million euro) were free from material error and that the supervisory and control systems were effective (see Table 1.2 and paragraphs 2.41 to 2.42 and 7.33 to 7.34). Commitments in all policy groups were also free from material error. 
Kontrollikoda on seisukohal, et tulud (127 795 miljonit eurot) (10) ning haldus-ja muude kulude poliitikavaldkondade rühma maksed (9 264 miljonit eurot) ei sisaldanud olulisel määral vigu ning järelevalve-ja kontrolli­ süsteemid olid mõjusad (vt tabel 1.2, samuti punktid 2.41 ja 2.42 ning 7.33 ja 7.34).
TheCourtconcludesthatthepolicygroupResearch and other Internal Policies (8 953 million euro) was free from material error and that the supervisory and control systems were partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Kontrollikodaonseisukohal,etteadusuuringuteja muude sisepoliitika valdkondade rühmas (8 953 miljonit eurot) ei esinenud olulisel määral vigu ning järelevalve-ja kontrolli­ süsteemid olid maksete korrektsuse tagamisel osaliselt mõjusad.
However, interim and final payments for the research framework programmes (FPs) were subject to material error (see Table 1.2 and paragraphs 6.48 to 6.49). 
Teadusuuringute raamprogrammide vahe-ja lõppmaksed olid aga oluliselt vigadest mõjutatud (vt tabel 1.2 ja punktid 6.48 ja 6.49).
The Court also concludes that the policy group External Aid, Development and Enlargement (6 543 million euro) was free from material error and that the supervisory and control systems were partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Samuti on kontrollikoda seisukohal, et välisabi, arengu ja laienemise poliitikavaldkondade rühmas (6543miljonit eurot) ei esinenud olulisel määral vigu ning järelevalve-ja kontrollisüsteemid olid maksete korrektsuse tagamisel osaliselt mõjusad.
However, interim and final payments were subject to material error (see Table 1.2 and paragraphs 5.35 to 5.36). 
Vahe-ja lõppmaksed olid aga olulisel määral vigadest mõjutatud (vt tabel 1.2 ja punktid 5.35 ja 5.36).
TheCourtconcludesthatthepolicygroupsAgri­ culture and Natural Resources (55990million euro reim­ bursed expenditure) and Cohesion, Energy and Transport (37 556 million euro reimbursed expenditure) were affected by material error. 
Kontrollikojahinnangulonpõllumajandusejaloodus­ varade (hüvitatud kulude summa 55 990 miljonit eurot) ning ühtekuuluvuse, energeetika ja transpordi (hüvitatud kulude summa 37556miljonit eurot) poliitikavaldkondade rühmad olulisel määral vigadest mõjutatud.
However, direct payments to farmers covered by the IACS (11) were free from material error. 
IACS (11) alusel põllumajan­ dustootjatele tehtud otsemaksetes aga ei esinenud olulisel määral vigu.
The Court also concludes that the audited supervisory and control systems of the policy group Agriculture and Natural Resources were partially effective. 
Samuti leiab kontrollikoda, et põllumajanduse ja loodusvarade poliitikavaldkondade rühma auditeeritud järele­ valve-ja kontrollisüsteemid olid osaliselt mõjusad.
Furthermore, the Court concludes that audit authorities as a whole of the policy group Cohesion, Energy and Transport were partially effective in ensuring the regularity of transactions (see Table 1.2 and paragraphs 3.55 to 3.56 and 4.47 to 4.48) T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.14. 
Lisaks on kontrollikoda seisukohal, et ühtekuuluvuse, energeetika ja transpordi poliitikavaldkondade rühma puhul tervikuna olid auditeerimisasutused tehingute korrektsuse tagamisel osaliselt mõjusad (vt tabel 1.2, samuti punktid 3.55 ja 3.56 ning 4.47 ja 4.48). 1.14.
The Court concludes that overall payments were materially affected by error and that supervisory and control systems for payments were, in general, partially effective (see Table 1.2). _____________ (10) For the scope of the audit of revenue, see paragraphs 2.7 to 2.13. 
Kontrollikojahinnangulolidmaksedtervikunaoluli­ selt vigadest mõjutatud ning maksete järelevalve-ja kontrolli­ süsteemid kokkuvõttes osaliselt mõjusad (vt tabel 1.2). _____________ (10) Tulude auditi ulatuse kohta vt punktid 2.7–2.13.
1.13. 
ET 1.13.
The Commission considers that the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
Komisjoni hinnangul on IACS üldiselt veaohu või põhjendamatute kulutuste riski piiramiseks tõhus kontrollisüsteem.
As regards rural development, the Commission considers that the supervisory and control systems are constantly improving. 
Maaelu arengu valdkonnas on komisjon seisukohal, et järelevalve-ja kontrollisüs­ teemid paranevad pidevalt.
As to Cohesion, the Commission notes that, for the second consecutive year, the level of error remains well below those reported by the Court in the period 2006-2008. 
Ühtekuuluvuse valdkonnas märgib komisjon, et teist aastat järjest jääb veamäär oluliselt alla kontrollikoja raporteeritud määradele aastatel 2006–2008.
The Commission considers that this positive development reflects the reinforced control provisions of the 2007-13 programming period and its 2008 action plan (see also reply to paragraph 4.24). 
Komisjoni hinnangul peegeldab see positiivne areng 2007.–2013. aasta programmitöö perioodi kontrollisätete tugevdamist ja selle 2008. aasta tegevuskava (vt ka vastus punktile 4.24).
EN 18 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Table 1.2 — 2010 Summary of findings on regularity of transactions Cohesion, Energy and Transport Research and other Internal Policies Overall audited population Partially effective Partially effective Partially effective Partially effective Policy Group Payments (million euro) Most likely error (MLE) (%) Confidence interval (%) Frequency of errors (1) (%) Assessment of super­ visory and control systems (2) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Agriculture and Natural Resources 55 990 (3) 2,3 0,8 3,8 37 Partially effective 37 556 (4) 7,7 4,7 10,7 49 External Aid, Development and Enlargement 6 543 1,7 0,1 3,3 23 8 953 1,4 0,6 2,1 39 Administrative and other expenditure 9 264 0,4 0,0 1,1 7 Effective 118 306 (5) 3,7 2,6 4,8 36 Revenue 127 795 0,0 N/A N/A N/A Effective (1) The frequency of errors represents the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors. 
Vt ka vastus punktile 3.17. ET 18 EuroopaLiiduTeataja 10.11.2011 Tabel 1.2. – 2010. aasta tehingute korrektsust puudutavate leidude kokkuvõte Ühtekuuluvus, energeetika ja transport Teadusuuringud ja muud sisepoliitika valdkonnad Auditeeritud andmekogum kokku Osaliselt mõjus Osaliselt mõjus Osaliselt mõjus Mõjus Osaliselt mõjus Poliitikavaldkondade rühm Maksed (miljonites eurodes) Kõige tõenäolisem veamäär (%) Usaldusvahemik (%) Vigade esinemissa­ gedus (1) (%) Hinnang järelevalve-ja kontrollisüsteemidele (2) Alumine veapiir Ülemine veapiir Põllumajandus ja loodusvarad 55 990 (3) 2,3 0,8 3,8 37 Osaliselt mõjus 37 556 (4) 7,7 4,7 10,7 49 Välisabi, areng ja laienemine 6 543 1,7 0,1 3,3 23 8 953 1,4 0,6 2,1 39 Haldus-ja muud kulud 9 264 0,4 0,0 1,1 7 118 306 (5) 3,7 2,6 4,8 36 Tulud 127 795 0,0 E/K E/K E/K Mõjus (1) Vigade esinemissagedus väljendab nende tehingute osakaalu valimis, mis on nii kvantifitseeritavatest kui ka mittekvantifitseeritavatest vigadest mõjutatud.
(2) Systems are classified as ‘partially effective’ where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not. 
(2) Süsteemid liigitatakse osaliselt mõjusaks, kui hinnangu kohaselt mõned kontrollivahendid töötavad asjakohaselt, teised aga mitte.
Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level. 
Sellest tulenevalt ei pruugi nad tervikuna tagada alustehingute veamäära piiramist vastuvõetavale tasemele.
For details see the section ‘Audit scope and approach’ in Chapters 2 to 7. 
Vt üksikasju 2.–7. peatüki osas „Auditi ulatus ja lähenemisviis”.
(3) Reimbursed expenditure (see paragraph 3.16). 
(3) Hüvitatud kulud (vt punkt 3.16).
(4) Reimbursed expenditure (see paragraph 4.23). 
(4) Hüvitatud kulud (vt punkt 4.23).
(5) The difference between the payments in 2010 (122 231 million euro — see Table 1.1) and the total amount of the overall audited population in the context of the regularity of transactions corresponds to advances paid for the policy groups Agriculture and Natural Resources (851 million euro) and Cohesion, Energy and Transport (3 074 million euro) (see paragraphs 3.16 and 4.23). 
(5) 2010. aasta maksete (122 231 miljonit eurot – vt tabel 1.1) ja tehingute korrektsuse kontekstis auditeeritud andmekogumi kogusumma vaheline vahe vastab ettemaksetele, mis on tehtud põllumajanduse ja loodusvarade (851 miljonit eurot) ning ühtekuuluvuse, energeetika ja transpordi (3074 miljonit eurot) poliitikavaldkondade rühmades (vt punktid 3.16 ja 4.23).
TheCourt’sauditresultsfor2010showanincrease in its estimate of the most likely error concerning the payments for the policy group Cohesion, Energy and Transport (12) as compared to the policy group Cohesion of 2009 (13). 
Kontrollikoja2010.aastaaudititulemusednäitavad, et võrreldes 2009. aasta ühtekuuluvuse poliitikavaldkondade rühmaga (12) on kontrollikoja hinnanguline kõige tõenäolisem veamäär ühtekuuluvuse, energeetika ja transpordi poliitikavald­ kondade rühma maksete puhul kasvanud (13).