natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Example: Expenditure not incurred We examined a natural resources management project and found that the Commission had erroneously reimbursed €2 million more than the implementing partner had declared as expenditure. 
Kandmata kulud Kontrollikoda uuris ühte loodusvarade majandamise projekti ja leidis, et komisjon oli ekslikult heaks kiitnud 2 miljonit eurot rohkem, kui rakenduspartner oli kuludena deklareerinud.
When examining individual expenditure items, we found that three were affected by error, as the declared amount had not actually been incurred in full. 
Kuluartiklite kontrollimisel leidis kontrollikoda, et neist kolm olid vigadest mõjutatud, sest deklareeritud summat ei olnud täies mahus kuludena kantud.
For a number of transactions containing quantifiable errors, the Commission had sufficient information at its disposal to prevent, or to detect and correct, the errors. 
Paljude kvantifitseeritavaid vigu sisaldavate tehingute puhul oli komisjoni käsutuses küllalt teavet vigade vältimiseks või avastamiseks ja parandamiseks.
Had the Commission made proper use of all the information available to it, the estimated level of error for expenditure for the EDFs would have been 2.8 %. 
Kui komisjon oleks kogu tema käsutuses olevat teavet asjakohaselt kasutanud, oleks EAFide hinnanguline veamäär olnud 2,8%.
Compliance reporting by the Directorate-General for International Cooperation and Development As in previous years, as part of its efforts to reduce errors in payments, the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO) commissioned a study to assess the residual error rate (RER) in expenditure in this area. 
Rahvusvahelise koostöö ja arengu peadirektoraadi vastavusküsimusi kajastav aruandlus Nagu varasematel aastatel, tellis rahvusvahelise koostöö ja arengu peadirektoraat oma töö parandamise osana selle valdkonna kulude allesjäänud veamäära uuringu.
In the 2017 RER study, no substantive testing was carried out for 67 % of the transactions because full reliance was placed, incorrectly or without proper justification, on previous control work. 
Allesjäänud veamäära 2017. aasta uuringus ei tehtud 67% puhul tehingutest substantiivset testimist, kuna ebaõigesti või ilma nõuetekohase põhjenduseta tugineti täielikult varasemale kontrollitööle.
Due to this, combined with the errors we detected, we conclude that the 2017 results cannot be compared to those from previous years. This has an impact on the residual error rate. 
Sellest tulenevalt ja tuvastatud vigade põhjal järeldab kontrollikoda, et 2017. aasta tulemusi ei saa eelmiste aastate tulemustega võrrelda. See mõjutab allesjäänud veamäära.
The Commission did not properly monitor the work carried out by the RER contractor and therefore was unable to prevent the problems from occurring. 
Komisjon ei teinud korralikku järelevalvet allesjäänud veamäära uuringu teostaja töö üle ja ei saanud seetõttu probleeme ära hoida.
This reservation was based on the results of the RER study. 
Reservatsioon põhines allesjäänud veamäära uuringu tulemustel.
Had the RER study followed the same prudent approach as that applied in previous years, the outcome of the study, and therefore the declaration of assurance, would probably have been different. 
Kui allesjäänud veamäära uuringus oleks järgitud varasematel aastatel rakendatud põhjalikku lähenemisviisi, oleks uuringu tulemus ja seega ka kinnitav avaldus olnud tõenäoliselt teistsugune.
A closer look at revenue and spending areas 45 DG DEVCO’s control system is based on ex ante checks conducted before the expenditure claimed by beneficiaries is reimbursed. 
Tulu-ja kuluvaldkondade täpsem ülevaade 45 Rahvusvahelise koostöö ja arengu peadirektoraadi kontrollisüsteem põhineb eelkontrollidel, mis tehakse enne toetusesaajate deklareeritud kulude hüvitamist.
In this year too, the frequency of the errors we found — including some contained in final claims which had been the subject of ex ante external audits and expenditure verifications — continues to indicate the presence of weaknesses in these checks. 
Ka käesoleval aastal osutab kontrollikoja tuvastatud vigade sagedus (sh vead, mis sisalduvad ex ante välisauditi ja kulude kontrolli läbinud lõplikes väljamaksetaotlustes) jätkuvalt neis kontrollides sisalduvatele puudustele.
What we recommend We recommend that the Commission: ο closely monitor the implementation of the residual error rate study, in particular to ensure that, where full reliance is placed on previous control work, this is in line with the applicable methodology and properly justified; ο again disclose in the annual activity report the limitations of the residual error rate study, which assumes that the untested population is free from error; ο take decisive steps to enforce the guidance on accepting expenditure to avoid excess clearings; ο adopt measures to ensure that only incurred costs are certified as expenditure for Africa Infrastructure Trust Fund transactions; ο add an indicator to monitor the age of advance contributions to trust funds; ο propose a relevant solution to the EDFs’ budgetary and accountability inconsistencies as part of the current post-Cotonou studies. 
Kontrollikoja soovitused Kontrollikoda esitab komisjonile järgmised soovitused: ο jälgida tähelepanelikult allesjäänud veamäära uuringu tegemist, tagamaks eelkõige, et kui täielikult tuginetakse varasemale kontrollitööle, siis tehakse seda kooskõlas kohaldatava metoodikaga ja põhjendatakse nõuetekohaselt; ο avaldada ka aasta tegevusaruandes allesjäänud veamäära uuringu piirangud (selles eeldatakse, et testimata andmekogum ei ole vigadest mõjutatud); ο võtta otsustavaid samme kulude heakskiitmist käsitlevate juhiste rakendamiseks, et vältida üleliigsete kulude heakskiitmist; ο võtta meetmeid tagamaks, et Aafrika infrastruktuuri sihtfondi tehingute kuludena kiidetakse heaks üksnes tegelikult kantud kulud; ο lisada näitaja, et kontrollida usaldusfondidesse tehtavate ettemaksete vanust; ο pakkuda käimasolevate Cotonou lepingu järgse perioodi uuringute raames välja sobiv lahendus EAFide eelarve-ja aruandlusprotsessi vaheliste ebakõlade kõrvaldamiseks. Soovite täiendavat teavet?
Full information on our audit of the EDFs can be found in our 2017 annual report on the activities funded by the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds. 
Täielik teave kontrollikoja Euroopa Arengufonde käsitleva auditi kohta on esitatud kontrollikoja 2017. aasta aastaaruandes 8., 9., 10. ja 11.
Background information 46 The European Court of Auditors and its work The European Court of Auditors (ECA) is the independent external auditor of the European Union. 
Taustteave 46 Euroopa Kontrollikoda ja tema töö Euroopa Kontrollikoda on Euroopa Liidu sõltumatu välisaudiitor.
We are based in Luxembourg and employ around 900 professional and support staff of all EU nationalities. 
Kontrollikoda asub Luxembourgis ning seal töötab umbes 900 auditi-ja tugiteenuste ala töötajat kõigist ELi liikmesriikidest.
Our mission is to contribute to improving EU financial management, promote accountability and transparency and act as the independent guardian of the financial interests of EU citizens. 
Kontrollikoda aitab parandada ELi finantsjuhtimist, edendab aruandekohustuse täitmist ja läbipaistvust ning tegutseb ELi kodanike finantshuvide sõltumatu kaitsjana.
Our audit reports and opinions are an essential element in the EU accountability chain. 
Kontrollikoja auditiaruanded ja arvamused on oluline osa ELi aruandlusahelast.
They are used to hold to account those responsible for implementing EU policies and programmes: the Commission, other EU institutions and bodies, and administrations in Member States. 
Neid kasutatakse selleks, et kontrollida ELi poliitikavaldkondade ja programmide rakendamise eest vastutajaid: komisjoni, teisi ELi institutsioone ja asutusi ning liikmesriikide haldusasutusi.
We warn of risks, provide assurance, indicate shortcomings and good practice and offer guidance to EU policymakers and legislators on how to improve the management of EU policies and programmes. 
Kontrollikoda teavitab ELi poliitikakujundajaid ja seadusandjaid riskidest, annab neile kindlust, juhib tähelepanu puudujääkidele ja heale tavale ning nõustab, kuidas ELi poliitika ja programmide juhtimist parandada.
Our output We produce: ο annual reports, mainly containing the results of financial and compliance audit work on the EU budget and the European Development Funds, but also on budgetary management and performance aspects; ο special reports, presenting the results of selected audits on specific policy or spending areas, or on budgetary or management issues; ο specific annual reports, on the EU’s agencies, decentralised bodies and joint undertakings; ο opinions, on new or updated laws with a significant impact on financial management — either at the request of another institution or on our own initiative; ο review-based publications, such as: — landscape reviews: descriptive and analytical documents on complex, large-scale policy areas or management issues, in which we set out our accumulated experience and knowledge of the selected topic, often from a cross‐cutting perspective; — briefing papers: similar in nature to landscape reviews, but addressing more focused topics; — rapid case reviews: presenting and establishing facts surrounding very specific issues or problems, including, if necessary, an analysis to help understand those facts. 
Oma tööga tagab kontrollikoda ELi kodanikele teabe nende raha kasutamise kohta. Kontrollikoja väljundid Kontrollikoda avaldab: ο aastaaruandeid, mis koosnevad peamiselt ELi eelarve ja Euroopa Arengufondide finants-ja vastavusauditite tulemustest, kuid käsitlevad ka eelarve täitmise ja tulemuslikkuse aspekte; ο eriaruandeid, milles esitatakse konkreetseid poliitikasuundi, kuluvaldkondi või eelarve-või juhtimisküsimusi käsitlevate valitud auditite tulemused; ο iga-aastaseid eriaruandeid ELi ametite, detsentraliseeritud organite ja ühisettevõtete kohta; ο arvamusi finantsjuhtimist mõjutavate uute õigusaktide eelnõude või muudatuste kohta (arvamused koostatakse kontrollikoja enda või teiste institutsioonide initsiatiivil); ο ülevaatepõhiseid väljaandeid, milleks on — ülevaatearuanded: kirjeldavad analüütilised dokumendid, milles käsitletakse keerukaid laiaulatuslikke poliitikavaldkondi või juhtimist puudutavaid teemasid ja mis põhinevad kontrollikoja kogutud teadmistel valitud teema kohta, sageli valdkondadeülesest perspektiivist; — infodokumendid: sarnased ülevaatearuannetega, kuid käsitlevad fokuseeritumaid teemasid; — teema kiirülevaated: neis esitatakse väga konkreetseid küsimusi või teemasid käsitlevad faktid ning vajaduse korral ka nende paremaks mõistmiseks vajalik analüüs.
Background information 47 Audit approach for our statement of assurance at a glance The opinions in our statement of assurance are based on objective evidence obtained from audit testing in accordance with international auditing standards. 
Taustteave 47 Kontrollikoja kinnitava avalduse auditi lähenemisviisi ülevaade Kontrollikoja kinnitavas avalduses esitatud arvamused põhinevad objektiivsel auditi tõendusmaterjalil, mis on kogutud rahvusvahelistele auditistandarditele vastavate audititestide käigus.
As stated in our 2018-2020 strategy, we aim to apply the attestation approach to our entire statement of assurance, meaning that we would base our audit opinion on the Commission’s (management) statement. 
Vastavalt kontrollikoja 2018.–2020. aasta strateegiale on kontrollikojal kavas kasutada teiste tööle tuginevat lähenemisviisi kogu kinnitava avalduse suhtes, mis tähendab, et kontrollikoja auditiarvamus hakkaks põhinema komisjoni (vahendite haldaja) kinnitusel.
This has been the case for our work on the reliability of accounts since 1994. 
Raamatupidamisaruannete usaldusväärsust puudutav kontrollikoja töö on sellel põhinenud alates 1994. aastast.
This year a pilot exercise to extend this approach to EU expenditure was carried out in the area of ‘Economic, social and territorial cohesion’. 
Käesoleval aastal viidi ellu pilootprojekt, mille eesmärk oli laiendada seda lähenemisviisi ELi kulutustele majandusliku, sotsiaalse ja territoriaalse ühtekuuluvuse valdkonnas.
Reliability of the accounts Do the EU annual accounts provide complete and accurate information? 
Raamatupidamise aastaaruande usaldusväärsus Kas ELi raamatupidamise aastaaruannetes esitatakse täielik ja täpne teave?
Hundreds of thousands of accounting entries are generated by Commission directorates-general each year, taking information from many different sources (including Member States). 
Komisjoni peadirektoraadid koostavad igal aastal sadu tuhandeid arvestuskirjeid, mis sisaldavad teavet paljudest eri allikatest (sealhulgas liikmesriikidest).
We check that accounting processes work properly and that the resulting accounting data are complete, correctly recorded and properly presented in the EU’s financial statements. 
Kontrollikoda kontrollib, kas arvestusprotsessid toimivad asjakohaselt ning kas nende abil saadavad arvestusandmed on täielikud, korrektselt kajastatud ja ELi finantsaruannetes õigesti esitatud.
For the audit of the reliability of the accounts we have applied the attestation approach ever since our first opinion in 1994. ο We evaluate the accounting system to ensure it provides a good basis for producing reliable data. ο We verify key accounting procedures to ensure they function correctly. ο We make analytical checks of accounting data to ensure they are presented consistently and appear reasonable. ο We directly check a sample of accounting entries to ensure the underlying transactions exist and are accurately recorded. ο We check financial statements to ensure they present the financial situation fairly. 
Raamatupidamise aastaaruande usaldusväärsuse auditeerimisel on kontrollikoda kasutanud teiste tööle tuginevat töövõttu juba alates oma esimese arvamuse esitamisest 1994. aastal. ο Kontrollikoda hindab raamatupidamissüsteemi, tagamaks, et selle abil saab usaldusväärset teavet. ο Kontrollitakse peamisi raamatupidamisarvestuse protseduure, mis peab kindlustama nende korraliku toimimise. ο Kontrollitakse analüütiliselt arvestusandmeid, tagamaks, et need esitatakse järjepidevalt ning on põhjendatud. ο Kontrollitakse otseselt arvestuskirjetest moodustatud valimit, tagamaks, et alustehingud on toimunud ja täpselt kajastatud. ο Kontrollitakse finantsaruandeid, tagamaks, et need kajastavad finantsolukorda õiglaselt.
48 Backgroundininfoformrmaatitoionn Regularity of transactions Do the EU income and expensed payment transactions underlying the EU accounts comply with the rules? 
Taustteave 48 Tehingute korrektsus Kas ELi raamatupidamise aastaaruannete aluseks olevad tulutehingud ja kuludena kajastatud maksetehingud on eeskirjadega kooskõlas?
The EU budget involves millions of payments to beneficiaries, both in the EU and in the rest of the world. 
ELi eelarve hõlmab miljoneid makseid toetusesaajatele nii ELis kui mujal maailmas.
The bulk of this spending is managed by Member States. 
Suuremat osa neist kulutustest haldavad liikmesriigid.
To obtain the evidence we need, we assess the systems by which income and expensed payments (i.e. final payments and clearing of advances) are administered and checked, and we examine a sample of transactions. 
Vajaliku tõendusmaterjali saamiseks hindab kontrollikoda neid süsteeme, mille abil hallatakse ja kontrollitakse tulu ning kuludena kajastatud makseid (st lõppmaksed ja ettemaksete tasaarveldused), ja kontrollib tehingute valimit.
Where the terms of the relevant international auditing standards have been met, we review and re-perform the checks and controls carried out by those responsible for implementing the EU budget. 
Kui asjakohaste rahvusvaheliste auditeerimisstandardite tingimused on täidetud, siis vaatab kontrollikoda läbi ja teeb uuesti kontrolle, mida on teinud ELi eelarve täitmise eest vastutavad institutsioonid.
We thus take full account of any corrective measures taken on the basis of these checks. ο We assess the systems for revenue and expenditure to determine their effectiveness in making sure transactions are regular. ο We take statistical samples of transactions to provide a basis for detailed testing by our auditors. 
Seega võtab kontrollikoda täielikult arvesse kõik nimetatud kontrollide alusel tehtud parandusmeetmed. ο Kontrollikoda hindab tulude ja kulude süsteeme, et määrata kindlaks nende mõjusus tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse tagamisel. ο Kontrollikoda moodustab statistiliste meetodite abil tehingutest valimid, mis võimaldavad kontrollikoja audiitoritel tehinguid üksikasjalikult testida.
We examine the sampled transactions in detail, including at the premises of final recipients (e.g. farmers, research institutes or companies providing publicly procured works or services), to obtain evidence that each underlying event exists, is properly recorded and complies with the rules for making payments. ο We analyse errors and classify them as either quantifiable or not. 
Valimisse langenud tehinguid auditeeritakse põhjalikult, sh tavaliselt lõpliku toetusesaaja juures (nt põllumajandustootjad, uurimisasutused ja riigihanke alusel töid või teenuseid pakkuvad ettevõtted), et saada otseseid tõendeid selle kohta, et kõik alustehingud on aset leidnud, asjakohaselt kajastatud ning kooskõlas eeskirjadega, mille alusel need maksed on tehtud. ο Vigu analüüsitakse ning need liigitatakse kas kvantifitseeritavateks või mittekvantifitseeritavateks.
Transactions are affected by quantifiable error if, based on the rules, the payment should not have been authorised. 
Tehinguid mõjutab kvantifitseeritav viga, kui eeskirjade kohaselt ei oleks tohtinud makse tegemist lubada.
We extrapolate the quantifiable errors to obtain an estimated level of error for each area in which we make a specific assessment. 
Kvantifitseeritavate vigade ekstrapoleerimise abil arvutatakse iga valdkonna hinnanguline veamäär, mille kohta koostatakse erihinnang.
We then compare the estimated level of error against a materiality threshold of 2 % and assess whether the errors are pervasive. ο Our opinions take account of these assessments and of other relevant information, such as annual activity reports and reports by other external auditors. ο We discuss all our findings both with the authorities in the Member States and with the Commission so as to confirm our facts are correct. 
Seejärel võrdleb kontrollikoda hinnangulist veamäära olulisuse piirmääraga (2%) ning hindab vigade läbivust. ο Kontrollikoja arvamustes võetakse arvesse nii neid hinnanguid kui ka muud asjakohast teavet, nagu aasta tegevusaruanded ja teiste välisaudiitorite aruanded. ο Kontrollikoja esitatavate faktide õigsuse tagamiseks arutatakse kõik leiud läbi nii liikmesriikide ametiasutuste kui komisjoniga.
Background information 49 All our products are published on our website (http://www.eca.europa.eu). 
Taustteave 49 Kõik kontrollikoja väljaanded on saadaval institutsiooni kodulehel: http://www.eca.europa.eu.
More information on the audit process for the statement of assurance can be found in Annex 1.1 to our 2017 annual report. 
Lisateave kinnitava avalduse auditiprotsessi kohta on esitatud kontrollikoja 2017. aasta aastaaruande lisas 1.1.
Our website contains a glossary of the technical terms we use in our publications (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/ GLOSSARY_AR_2017/GLOSSARY_AR_2017_EN.pdf). 
Kontrollikoja veebisaidil on sõnastik terminitest, mida kasutatakse kontrollikoja väljaannetes (https://www.eca.europa.eu/Lists/ ECADocuments/GLOSSARY_AR_2017/GLOSSARY_AR_2017_ET.pdf).
Reproduction of content other than photos is authorised, provided the source is acknowledged. 
AUTORIÕIGUSTE KAITSE © Euroopa Liit, 2018 Muu sisu (välja arvatud fotod) reprodutseerimine on lubatud juhul, kui allikas on ära märgitud.
For the following photos, reproduction is authorised provided the source and the name of the photographers and/or architects (where indicated) are acknowledged: Page 3: © European Union 2018, source: European Court of Auditors Page 6: © European Communities, 2001, source: EC, Audiovisual Service Page 7: © European Union 2018, source: European Court of Auditors Page 14: © European Union, 2017, source: EC, Audiovisual Service/Mauro Bottaro. 
Järgnevate fotode reprodutseerimine on lubatud juhul, kui on ära märgitud allikas ja fotograafide/ arhitektide nimi (kui see on ära toodud): Lk 3 © Euroopa Liit, 2018; allikas: Euroopa Kontrollikoda Lk 6 © Euroopa ühendused, 2001; allikas: Euroopa Komisjoni audiovisuaalmeedia teenistus Lk 7 © Euroopa Liit, 2018; allikas: Euroopa Kontrollikoda Lk 14 © Euroopa Liit, 2017; allikas: Euroopa Komisjoni audiovisuaalmeedia teenistus/Mauro Bottaro.
Architects: Lucien De Vestel, Jean Gilson, A&J Polak; Renovation: Berlaymont 2000. 
Arhitektid: Lucien De Vestel, Jean Gilson, A&J Polak; uuendustööd: Berlaymont 2000.
Page 16: © European Union, 2014, source: EC, Audiovisual Service/Georges Boulougouris Page 23 (left): © European Union, 2018/Charly Triballeau Page 23 (right): © European Union, 2012, source: EP/Thierry Roge Page 27 (left): © European Union, 2017, source: EC, Audiovisual Service/Jennifer Jacquemart Page 27 (right): © European Union, 2017/Jennifer Jacquemart Page 31 (left): © European Union, source: EP, Reference EP044217/Mohammed Kamal Page 31 (right): © European Union, 2008, source: EP Page 35 (left): © European Union, 2017, source: EC, Audiovisual Service/Paul Faith Page 35 (right): © European Union, 2011/Etienne Ansotte Page 37 (left): © European Union, 2014, source: EC, Audiovisual Service/Rémy Gabalda Page 37 (right): © European Union, 2011, source: EP, Reference 7644 Page 40: © European Union, 2017, source: EC, Audiovisual Service/Ashraf Shazly Page 42 (left): © European Union, 2017, source: EP/Fred Marvaux. 
Lk 16 © Euroopa Liit, 2014; allikas: Euroopa Komisjoni audiovisuaalmeedia teenistus/Georges Boulougouris Lk 23 (vasakul) © Euroopa Liit, 2018/Charly Triballeau Lk 23 (paremal) © Euroopa Liit, 2012; allikas: Euroopa Parlament/Thierry Roge Lk 27 (vasakul) © Euroopa Liit, 2017; allikas: Euroopa Komisjoni audiovisuaalmeedia teenistus/Jennifer Jacquemart Lk 27 (paremal) © Euroopa Liit, 2017/Jennifer Jacquemart Lk 31 (vasakul) © Euroopa Liit, allikas: Euroopa Parlament, viide EP044217/Mohammed Kamal Lk 31 (paremal) © Euroopa Liit, 2008; allikas: Euroopa Parlament Lk 35 (vasakul) © Euroopa Liit, 2017; allikas: Euroopa Komisjoni audiovisuaalmeedia teenistus/Paul Faith Lk 35 (paremal) © Euroopa Liit, 2011/Etienne Ansotte Lk 37 (vasakul) © Euroopa Liit, 2014; allikas: Euroopa Komisjoni audiovisuaalmeedia teenistus/Rémy Gabalda Lk 37 (paremal) © Euroopa Liit, 2011; allikas: Euroopa Parlament, viide 7644 Lk 40 © Euroopa Liit, 2017; allikas: Euroopa Komisjoni audiovisuaalmeedia teenistus/Ashraf Shazly Lk 42 (vasakul) © Euroopa Liit, 2017; allikas: Euroopa Parlament/Fred Marvaux.
Louise WEISS building: © Architecture Studio. 
Louise WEISS hoone: © Architecture Studio.
Page 42 (right): © European Union, 2018/Etienne Ansotte. 
Lk 42 (paremal) © Euroopa Liit, 2018/Etienne Ansotte.
Architect: Philippe Samyn. 
Arhitekt: Philippe Samyn.
Page 45: © European External Action Service - EEAS Page 49: © European Union, source: European Court of Auditors. 
Lk 45 © Euroopa välisteenistus – EEAS Lk 49 © Euroopa Liit, allikas: Euroopa Kontrollikoda.
Architects of the Court’s buildings: Jim Clemes (2004 & 2013) and Paul Noël (1988). 
Kontrollikoja hoonete arhitektid: Jim Clemes (2004 & 2013) ja Paul Noël (1988).