natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes. 
Osana põllumajandustoodete müügiedenduse ja nendest toodetest teavitamise korra reformi käsitlevast käimasolevast arutelust kaalub komisjon asjakohaseid viise kvaliteedikavade edendamise täiendavaks parandamiseks.
This issue will be addressed, inter alia, by a Green Paper published on 14 July 2011. 
Seda küsimust käsitletakse muu hulgas 14. juulil 2011 avaldatud rohelises raamatus.
Measure 133 not only applies to GI schemes, but also quality schemes recognised by the Member States. 
Meedet nr 133 kohaldatakse lisaks geograafiliste tähiste kavadele ka liikmesriikide tunnustatud kvaliteedikavade suhtes.
Moreover, even if a Member State has no product registered as a PDO/PGI, it has the choice to include measures 132 and 133 into its rural development programme (RDP) in anticipation of quality product registration. 
Peale selle on liikmesriigil isegi KPN-või KGT-toodete puudumisel võimalus lisada meetmed nr 132 ja 133 oma maaelu arengu programmi, lootes kvaliteettoote registreerimist.
The cumulative expenditure at the end of 2010 shows an increase of 131% (or 9,18 million euro) compared to the cumulative expenditure at the end of 2009. 
Kumulatiivsed kulud on võrreldes 2009. aasta lõpu seisuga kasvanud 2010. aasta lõpuks 131% (ehk 9,18 miljonit eurot).
Sectoral and geographical evaluations of the promotion measures have already been elaborated by external consultants. 
Väliskonsultandid on juba koostanud sektoripõhised ja geograafilised hinnangud müügiedendusmeetmete kohta.
The conclusions of the two evaluations dealing respectively with specific areas covering third countries’ programmes and particular products’ sectors in the internal market were positive and their recommendations for further improvements have been taken into account. 
Kolmandate riikide programme ja siseturu konkreetseid tootesektoreid hõlmavaid erivaldkondi käsitlevas kahes vastavas hinnangus esitatud järeldused olid positiivsed ning neis olukorra edasiseks parandamiseks antud soovitusi on arvesse võetud.
Evaluation methods as well as impact assessments at each programme’s level have been made mandatory since 2008 and regulatory dispositions have been reinforced in accordance with the Court of Auditors’ recommendations in its Special Report No 10/2009. 
Hin-damismeetodid ja iga programmi tasandil tehtavad mõjuhinnangud on olnud kohustuslikud alates 2008. aastast ning regulatiivseid suundumusi on tugevdatud kooskõlas kontrollikoja eriaruandes nr 10/2009 esitatud soovitustega.
Programmes adopted since 2008 do include data which will be taken into account within the ongoing external evaluation of Council Regulation (EC) No 3/2008. 
Alates 2008. aastast vastu võetud programmid sisaldavad andmeid, mida võetakse arvesse nõukogu määruse (EÜ) nr 3/2008 käimasoleva välishindamise raames.
This evaluation is expected to be available by October 2011. 
Kõnealune hinnang peaks olema kättesaadav 2011. aasta oktoobriks.
The Commission would underline that: — small producer groups can also benefit from the rural development promotion measure 133; — in the past, programmes not representing large market volume were accepted with respect to the regulatory conditions. 
Komisjon soovib rõhutada, et: — väiketootjate rühmad saavad samuti kasu maaelu arengu edendamise meetmest nr 133; — varem kiideti väikest turumahtu esindavad programmid heaks vastavalt regulatiivsetele tingimustele.
Box 3 Taking into account both the populations involved and the limited budgetary resources devoted to the information and promotion regime, the programmes co-financed in the USA and Canada target opinion multipliers and leaders instead of public opinion. 
3. selgitus Võttes arvesse nii osalevat elanikkonda kui ka teavitus-ja müügiedendusmeetmetele eraldatud piiratud eelarvevahendeid, on USAs ja Kanadas kaasrahastatud programmide puhul võetud avaliku arvamuse asemel sihikule arvamuskujundajad ja -liidrid.
Within the framework of Regulation (EC) No 814/2000, calls for proposals to support information measures in agriculture are launched every year. 
Määruse (EÜ) nr 814/2000 raamistikus algatatakse igal aastal projektikonkursse põllumajanduse valdkonna teavitusmeetmete toetamiseks.
The EU food quality policy has been one of the priority actions in the last three years. 
ELi toidukvaliteedi poliitika on olnud kolmel viimasel aastal üks prioriteetne tegevusvaldkond.
However, it is for Member States to put forward schemes — the Commission cannot oblige them to do so. 
Kuid kavade esitamise üle peavad otsustama liikmesriigid – komisjon ei saa neid kohustada seda tegema.
Although modest in budget, different types of information measures are foreseen, such as information campaigns, radio and/or television programmes, documen-taries, discussion programmes, measures targeting universities and schools, media events, etc.13 13 See e.g. 2010/C 231/05 (OJ C 231, 27.8.2010, p. 
Kuigi eelarve on tagasihoidlik, on ette nähtud erinevad teavitusmeetmed, näiteks teavituskampaaniad, raadio-ja/või telesaa-ted, dokumentaalfilmid, väitlussaated, ülikoolidele ja koolidele suunatud meetmed, meediaüritused jne13. 13 Vtnt2010/C231/05,ELTC231,27.8.2010,lk8.
REPLY OF THE COMMISSION Also, the Agriculture and Rural Development DG participates on a regular basis in agricultural fairs, conferences14, seminars, round tables, etc. in Member States and third countries to make the GI scheme better known among potential participants. 
KOMISJONI VASTUSED Samuti osaleb põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat korrapäraselt põllu-majandusnäitustel, konverentsidel,14 seminaridel, ümarlaudadel jne liikmesriikides ja kolmandates riikides eesmärgiga suurendada geograafiliste tähiste kava tuntust potentsiaalsete osalejate seas.
GI schemes have had an important place in high-level missions organised by the Agriculture and Rural Development DG15. 
Geograafiliste tähiste kavadel on olnud oluline koht põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi korraldatud kõrgetasemelistel missioonidel15.
The Quality website attracts more than 50 000 page views by more than 10 000 unique visitors per month. 
Kvaliteeti käsitlevat veebisaiti külastab ühes kuus üle 10 000 külastaja rohkem kui 50 000 korral.
14 Quality was one of the main topics of the Salone del Gusto in Turin in 2010, which the Agriculture and Rural Development DG took part in. 
14 Kvaliteet oli üks peamine teema 2010. aastal Torinos toimunud rahvusvahelisel messil Salone del Gusto, millel osales ka põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat.
The GI schemes were also a topic on several conferences, such as the one on ‘Food quality certification schemes: adding value to farm produce’ organised by the Commission on 5 and 6 February 2007, or the 2-day high-level conference in Prague in 2009. 
Geograafiliste tähiste kavad olid ka mitme konverentsi teema. Näiteks arutati seda 5.–6. veebruaril 2007 toimunud komisjoni korraldatud konverentsil „Toidu kvaliteedi sertifitseerimise kavad: põllumajandustoodete väärtuse suurendamine” või 2009. aastal Prahas toimunud kahepäevasel kõrgetasemelisel konverentsil.
In 2010 the Agriculture and Rural Development DG also published a newsletter on quality logos. 
Põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat avaldas 2010. aastal ka uudiskirja kvaliteedilogode kohta.
15 For instance, a high-level mission exclusively devoted to the GI schemes was held from 21 to 25 March 2011 in China, with the participation of the Commissioner for Agriculture and Rural Development. 
15 Näiteks toimus 21.–25. märtsil 2011 Hiinas kõrgetasemeline missioon, mis oli eranditult pühendatud geograafiliste tähiste kavadele ning kus osales põllumajanduse ja maaelu arengu volinik.
Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Eriaruanne nr 11/2011 – Kas geograafiliste tähiste kava ülesehitus ja juhtimine võimaldavad sel tõhusalt toimida?
43 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 57. 
43 JÄRELDUSED JA SOOVITUSED 57.
Regulation (EC) No 882/2004 provides for the appropriate legal framework for all food law obligations. 
Määrusega (EÜ) nr 882/2004 nähakse ette kõigi toidualaste õigusnormide kohaste kohustuste asjakohane õigusraamistik.
However without putting into question the application of Regulation (EC) No 882/2004, the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes provides further details on the control system covering GIs. 
Seadmata kahtluse alla määruse (EÜ) nr 882/2004 kohaldamist, esitatakse komisjoni ettepanekus võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus põllumajandustoodete kvaliteedikava kohta (KOM(2010) 733, 10. detsember 2010) täiendavad üksikasjad geograafilisi tähiseid hõlmava kontrollisüsteemi kohta.
Food law controls, including Article 11 checks are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004. 
Toidualaste õigusnormide täitmise kontrollid, sealhulgas artikli 11 kohased kontrollid, viiakse läbi sööda-ja toidualaste õigusnormide täitmise ametlikku kontrollimist käsitlevas määruses (EÜ) nr 882/2004 sätestatud üldreeglite ühtses raamistikus.
This regulation covers all issues falling in the field of consumer protection, including food labelling and consumer information issues. 
Kõnealune määrus hõlmab kõiki tarbijakaitse valdkonda kuuluvaid küsimusi, sealhulgas toidu märgistamist ja tarbijate teavitamist.
The specific modalities should be left to the Member States. 
Konkreetse korra kehtestamine tuleks jätta liikmesriikidele.
Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to carry out official controls regularly on a risk basis with appropriate frequency taking account, inter alia, of past history of compliance and the reliability of operators’ own controls. REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 The current regulatory system based on Regulation (EC) No 882/2004 provides for the necessary level of detail as regards the requirements of the GI checks. Under the OFFC Regulation, the specific modalities regarding these controls are left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity. 
Määruse (EÜ) nr 882/2004 kohaselt peavad liikmesriigid tegema ametlikke kontrolle korrapäraselt, riskidest lähtuvalt ja asjakohase sagedusega, võttes muu hulgas arvesse ettevõtja varasemat tegevust seoses õigusnormide täitmisega ja ettevõtja omapoolsete kontrollide usaldusväärsust. KOMISJONI VASTUSED 1. soovitus Praegune regulatiivne süsteem põhineb määrusel (EÜ) nr 882/2004 ning sellega nähakse ette geograafiliste tähiste kontrollinõuete puhul vajalik üksikasjalikkuse tase.
The Commission will however further discuss with Member States the coverage of checks, their frequency and the methodology for their selection in executing their responsibilities under the Official Food and Feed Control (OFFC) Regulation. 
Komisjon arutab liikmesriikidega siiski jätkuvalt kontrollide ulatust, sagedust ja valikumeetodeid, mida liikmesriigid kohal-davad, täites oma kohustusi vastavalt sööda-ja toidualaste õigusnormide täitmise ametlikku kontrollimist käsitlevale määrusele.
The obligation for Member States to perform checks aiming at detection and suppression of disallowed practices is provided in the framework of Regulation (EC) No 882/2004. 
Liikmesriikide kohustus viia läbi kontrolle eesmärgiga avastada ja takistada keelatud tegevust on sätestatud määruse (EÜ) nr 882/2004 raamistikus.
Member States are requested to do so in a way that best suits their needs, based on a risk analysis. 
Liikmesriigid peavad seda tegema riskianalüüsi põhjal sellisel viisil, mis vastab kõige paremini nende vajadustele.
Recommendation 2 Regulation (EC) 882/2004 sets out clear principles for checks aiming at the detection and suppression of disallowed practices, which are established by Member States on the basis of a risk analysis. 
2. soovitus Määruses (EÜ) nr 882/2004 nähakse ette selged põhimõtted kontrollide jaoks, mille eesmärk on avastada ja takistada keelatud tegevust.
However without putting into question the application of this regulation, the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes provides additional details on the control system covering GIs. 
Seadmata kahtluse alla kõnealuse määruse kohaldamist, esitatakse komisjoni ettepanekus võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus põllumajandustoodete kvaliteedikava kohta (KOM(2010) 733, 10. detsember 2010) täiendavad üksikasjad geograafilisi tähiseid hõlmava kontrollisüsteemi kohta.
44 At the same time, within the frame of the OFFC architecture, these issues will be further reflected upon. 
44 Samal ajal kaalutakse neid küsimusi jätkuvalt sööda-ja toidualaste õigusnormide täitmise ametlikke kontrolle käsitleva korra raames.
With regard to mutual assistance provisions, they are already applicable in accordance with the provisions of Title IV (Administrative assistance and cooperation in the areas of feed and food), Articles 34 to 40 of Regulation (EC) No 882/2004. 
Vastastikust abi käsitlevate sätetega seoses võib öelda, et neid juba kohaldatakse vastavalt määruse (EÜ) nr 882/2004 IV jaotise (sööda-ja toidualane haldusabi ja -koostöö) artiklitele 34–40.
Audits and need for audit planning follow well-established criteria and are based on risk analysis and largely focused on hygiene and safety. 
Auditid ja vajadus auditite kavandamise järele tulenevad kindlaksmääratud kritee-riumitest, põhinevad riskianalüüsil ning on suures osas keskendatud hügieenile ja ohutusele.
Commission resources are very tight and choices have to be made in consideration of all food law undertakings. 
Komisjoni vahendid on väga piiratud ning valikute tegemisel tuleb arvesse võtta kõiki toidualaste õigusnormide kohaseid tegevusi.
See also the reply to Recommendation 3. 
Vt ka vastust 3. soovitusele.
Recommendation 3 As from 2011, the Agriculture and Rural Development DG and the Health and Consumers DG have agreed that the latter will include PDO/PGI-related issues in its annual audit programmes in full cooperation with the Agriculture and Rural Development DG and following the same rigorous prioritisation process applied to other areas under its remit. 
3. soovitus Alates 2011. aastast leppisid põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat ning tervise-ja tarbijaküsimuste peadirektoraat kokku, et viimane lisab KPNi ja KGTga seonduvad küsimused oma iga-aastastesse auditikavadesse, tehes täielikku koostööd põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadiga ning järgides sama ranget prioriteetide seadmise menetlust, mida kohaldatakse muude tema pädevusvald-kondade suhtes.
In addition, specific working arrangements are currently being detailed, including information on multiannual national control plans (MANCPs) and annual reports (ARs). 
Lisaks töötatakse praegu välja konkreetset töökorda, mis sisaldab teavet mitmeaastaste riiklike kontrollikavade ja iga-aastaste aruannete kohta.
The scheme is primarily an intellectual property protection scheme. 
Kava on eelkõige intellektuaalomandi õiguste kaitsmise kava.
The appropriate instruments, legal means are there and producers are invited to join the scheme on a voluntary basis. 
On olemas asjakohased õigusaktid ja õiguslikud vahendid ning tootjaid kutsutakse kavaga vabatahtlikult ühinema.
Producers have shown a clear interest in the scheme, as shown by the significant number of product names registered (above 1 000), accounting for a market value of 14,5 billion euro (in 2008). 
Tootjad on näidanud üles kindlat huvi kava vastu, nagu näitas registreeritud tootenimetuste suur arv (ligikaudu 1000). Nende turuväärtus oli 2008. aastal 14,5 miljardit eurot.
REPLY OF THE COMMISSION The Member States that have joined the EU since 2004 are still picking up on speed in relation to the scheme. 
KOMISJONI VASTUSED Alates 2004. aastast ELiga ühinenud liikmesriikides kogub kavaga liitumine alles hoogu.
Therefore, trade fairs, thematic international exhibitions and/or preparation of guides for applicants for geographical indications (PDO or PGI) are important tools for attracting potential applicants. 
Sellepärast on messid, temaatilised rahvusvahelised näitused ja/või geograafiliste tähiste (KPN või KGT) taotlejatele juhiste koostamine olulised vahendid potentsiaalsete taotlejate ligimeelitamiseks.
Raising awareness among consumers takes considerable time especially since the use of the logos has only been mandatory since 1 May 2009. 
Teadlikkuse suurendamine tarbijate hulgas on aeganõudev eelkõige seetõttu, et logode kasutamine on kohustuslik alles alates 1. maist 2009.
Also, as explained under point V, the Commission believes having put into place a coherent set of actions to increase consumer awareness. 
Nagu selgitatud V punktis, usub komisjon samuti, et sidusa meetmekogumi kehtestamisega suudetakse tõsta tarbijate teadlikkust.
A change of attitude will take time and the Commission also agrees that there is more potential and will reflect, also within the ongoing reform of its promotion policy, on how to increase further consumer awareness. 
Suhtumise muutmine võtab aega ning komisjon nõustub samuti, et potentsiaal on suurem. Komisjon kaalub müügieden-duspoliitika käimasoleva reformi raames ka seda, kuidas tarbijate teadlikkust veelgi suurendada.
The EU food quality policy has been one of the priority actions in the last three years for the information measures on agricultural products. 
ELi toidukvaliteedipoliitika on viimase kolme aasta jooksul olnud üks prioriteetne tegevus põllumajandustoode-test teavitamise meetmete vallas.
It shall be noted that only Member States have the option to propose promotion schemes for geographical indications. 
Tuleb märkida, et ainult liikmesriigid saavad teha ettepanekuid geograafiliste tähiste müügiedenduskavade kohta.
However, the Commission is promoting or participating in different types of information measures targeting geographical indications. 
Kuid komisjon edendab geograafilisi tähiseid käsitlevaid erinevat liiki teavitusmeetmeid või osaleb nendes.
See the reply to point 55 for a non-exhaustive list of these activities. 
Vt vastust punktile 55, kus on esitatud nende tegevuste mitteammendav loetelu.
See also the reply to Recommendation 4. 
Vt ka vastust 4. soovitusele.
Recommendation 4 As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes. 
4. soovitus Osana põllumajandustoodete müügiedenduse ja nendest toodetest teavitamise korra reformi käsitlevast käimasolevast arutelust kaalub komisjon asjakohaseid viise kvaliteedikavade edendamise täiendavaks parandamiseks.
European Court of Auditors Special Report No 11/2011 Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Euroopa Kontrollikoda Eriaruanne nr 11/2011 Kas geograafiliste tähiste kava ülesehitus ja juhtimine võimaldavad sel tõhusalt toimida?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 44 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-267-5 doi:10.2865/75364 45 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus 2011 – 44 lk – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-269-9 doi:10.2865/75717 45
THIS REPORT EXAMINES WHETHER THE SCHEME’S CONTROL SYSTEM IS ROBUST, AND WHETHER THE SCHEME IS ATTRACTIVE TO PRODUCERS AND KNOWN TO CONSUMERS. 
ARUANDES UURITAKSE, KAS GEOGRAAFILISTE TÄHISTE KAVA KONTROLLISÜSTEEM ON SISULISELT PÕHJALIK, KAS KAVA ON TOOTJATE JAOKS ATRAKTIIVNE NING TARBIJATE SEAS TUNTUD.
THE AUDIT CONCLUDES THAT CLARIFICATION IS NEEDED ON A NUMBER OF ISSUES CONCERNING THE SCHEME’S CONTROL SYSTEM, ESPECIALLY CHECKS OF PRODUCT SPECIFICATIONS AND DISALLOWED PRACTICES, AND THAT A CLEAR STRATEGY IS LACKING TO RAISE THE AWARENESS OF BOTH PRODUCERS AND CONSUMERS. 
AUDITITÖÖLE TUGINEDES TEEB KONTROLLIKODA JÄRELDUSE, ET KAVA KONTROLLISÜSTEEMIGA SEOSES TULEB SELGITADA MITUT ASJAOLU, EELKÕIGE TOOTE SPETSIFIKAADILE VASTAVUSE KONTROLLIMIST NING KEELATUD TEGEVUST, NING ET TOOTJATE JA TARBIJATE TEADLIKKUSE TÕSTMISEKS PUUDUB SELGE STRATEEGIA.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-008-EN-C 
EUROOPA KONTROLLIKODA QJ-AB-11-008-ET-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN HAVE EU MEASURES CONTRIBUTED TO ADAPTING THE CAPACITY OF THE FISHING FLEETS TO AVAILABLE FISHING OPPORTUNITIES? 
EUROOPA KONTROLLIKODA ET KAS EUROOPA LIIDU MEETMED ON AIDANUD KOHANDADA KALALAEVASTIKE PÜÜGIVÕIMSUST OLEMASOLEVATE PÜÜGIVÕIMALUSTEGA?
Special Report No 12 2011 ISSN 1831-0834 
Eriaruanne nr 12 2011 ISSN 1831-0818
Special Report No 12 2011 HAVE EU MEASURES CONTRIBUTED TO ADAPTING THE CAPACITY OF THE FISHING FLEETS TO AVAILABLE FISHING OPPORTUNITIES? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Eriaruanne nr 12 2011 KAS EUROOPA LIIDU MEETMED ON AIDANUD KOHANDADA KALALAEVASTIKE PÜÜGIVÕIMSUST OLEMASOLEVATE PÜÜGIVÕIMALUSTEGA? (vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule) EUROOPA KONTROLLIKODA
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 12 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPA KONTROLLIKODA 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel +352 4398-1 Faks +352 4398-46410 E-post: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Eriaruanne nr 12 2011 Lisateavet Euroopa Liidu kohta saate internetist Euroopa serverist (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication. 
Kataloogiandmed on väljaande lõpus.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-355-9 doi:10.2865/20007 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2011 ISBN 978-92-9237-357-3 doi:10.2865/21151 © Euroopa Liit, 2011 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
5 ABBREVIATIONS ACFA: Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture CFP: common fisheries policy EEZ: exclusive economic zone EFF: European Fisheries Fund FAO: the UN’s Food and Agricultural Organisation FAS: fleet adaptation scheme FEAP: fishing effort adjustment plan GT: gross tonnage ICES: International Council for the Exploration of the Seas IUU: illegal, unreported and unregulated fishing kW: kilowatts MAGP: multiannual guidance programme MSY: maximum sustainable yield OECD: Organisation for Economic Cooperation and Development OP: operational programme STECF: Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries TACs: total allowable catches UNCLOS: United Nations Convention on the Law of the Sea Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
DETSEMBER 2010 KOMISJONI VASTUSED 4 Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega? 5 LÜHENDID ACFA: kalanduse ja vesiviljeluse nõuandekomitee EFF: Euroopa Kalandusfond FAO: ÜRO Toidu-ja Põllumajandusorganisatsioon GT: brutoregistertonn ICES: Rahvusvaheline Mereuurimise Nõukogu kW: kilovatt OECD: Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon STECF: kalanduse teadus-, tehnika-ja majanduskomitee UNCLOS: Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguse konventsioon Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega?
6 GLOSSARY EU-10: The 10 Member States which joined the EU in 2004. 
6 SÕNASTIK EU-10: ELiga 2004. aastal ühinenud kümme liikmesriiki.
EU-12: The 12 Member States of the EU in 1992. 
EU-12: 1992. aastal ELi kuulunud 12 liikmesriiki.
EU-15: The 15 Member States of the EU in 1995. 
EU-15: 1995. aastal ELi kuulunud 15 liikmesriiki.
Fish stock: A fish stock can be considered as the mass of a fishery resource. 
Kalavaru: kalavaruks võib lugeda ühe kalaliigi ressursside koguhulka.