natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(10) The annual activity reports of the Directors-General of DG RTD, DG INFSO, DG ENTR and DG EAC and two executive agencies: ERCEA and REA were reviewed. 
(10) Vaadati läbi teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraadi, info­ ühiskonna ja meedia peadirektoraadi, ettevõtluse ja tööstuse peadi­ rektoraadi ning hariduse ja kultuuri peadirektoraadi, samuti kahe rakendusameti (Teadusuuringute Rakendusameti ja Euroopa Teadusnõukogu Rakendusameti) aasta tegevusaruanded.
EN C 344/192 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S REGULARITY OF TRANSACTIONS 8.12. 
ET C 344/192 Euroopa Liidu Teataja K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D TEHINGUTE KORREKTSUS 8.12.
The Court’s testing of its sample of trans­ actions found 49 % to be affected by error. 
Tehingute valimi auditeerimisel leiti, et viga­ dest on mõjutatud 49 % tehingutest.
The most likely error estimated by the Court is 3,0 % (11). 
Kontrollikoja hinnangul on kõige tõenäolisem veamäär 3,0 % (11).
In total, the Court found that 74 of the sample of 150 transactions were affected by error. 
Kokkuvõttes leidis kontrollikoda 150 tehingust koos­ nevas valimis vigu 74 tehingus.
This is consistent with the errors detected by the Commission’s ex-post financial audits (12) (see paragraphs 8.25 to 8.30). 
Selline tulemus on kooskõlas komisjoni ex post finantsauditite käigus avastatud vigadega (12) (vt punktid 8.25–8.30).
As noted by the Court in previous years(13), errors are found in all cost categories: personnel costs and other direct costs and indirect costs. 
Nagu kontrollikoda on ka varasematel aastatel täheldanud,(13) leiti vigu kõigis kulukategooriates: personalikuludes ning muudes otse-ja kaudsetes kuludes.
12.11.2012 8.14. 
8.14.
Errors identified in a cost claim may have no financial costs should be based on a reliable time recording system. impact on the EU funds. 
Personalikulud:tegelikepersonalikuludearvutamine peaks põhinema usaldusväärsel ajaarvestussüsteemil.
The Court’s audits revealed: discrepancies between the timesheets and other personnel records (e.g. absence and holiday records), cases of staff fully declared on a project while the time-sheets showed that they were working on several projects and cases of unpaid overtime charged to the Commission (see example 8.1). _____________ (11) The Court calculates its estimate of error on the basis of a repre­ sentative statistical sample. The figure quoted is the best estimate (known as the MLE). 
Kontrolli­ koja auditiga tuvastati lahknevusi tööajatabelite ja muude personaliandmete (nt töölt puudutud päevade ja puhkusepäe­ vade andmete) vahel, juhtumeid, kus töötajad on täistööajaga kinnitatud ühe projekti juurde, kuid tegelikkuses näitasid tööajatabelid, et nad töötasid mitme projektiga, ning tasusta­ mata üleajatöö kandmist komisjoni kuludesse (vt näide 8.1). 12.11.2012 K O M I S JO N I V A S TU S E D _____________ (11) Kontrollikoja hinnangulise veamäära arvutus põhineb statistiliselt esinduslikul valimil.
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between LEL 1,1 % and UEL 4,9 % (the lower and upper error limits respectively). 
Kontrollikojal on 95% kindlus, et üldkogumi veamäär on vahemikus 1,1 % ja 4,9 % (vastavalt alumine ja ülemine veapiir).
(12) This was also confirmed by the Commission in the note for bene­ ficiaries dated 19 March 2012 ‘How to avoid common errors identified in costs claims’ which states that most errors arise from misinterpreting the rules or from the beneficiaries not giving due consideration to the provisions of the grant agreement and the financial guidelines. 
(12) Seda kinnitas ka komisjon 19. märtsi 2012. teatises abisaajatele „Kuidas vältida väljamaksetaotlustes avastatud üldisi vigu”, milles nenditakse, et enamik vigadest tuleneb eeskirjade valesti tõlgenda­ misest või asjaolust, et abisaajad ei võta piisavalt arvesse toetusle­ pingu sätteid ja finantssuuniseid.
(13) See paragraph 6.13 of the 2010 Annual Report, paragraphs 5.19 to 5.20 and 8.11 to 8.12 of the 2009 Annual Report, paragraphs 7.12 to 7.15 and 10.12 to 10.13 of the 2008 Annual Report. 
(13) Vt aastaaruande 2010 punkt 6.13, aastaaruande 2009 punktid 5.19–5.20 ja 8.11–8.12, aastaaruande 2008 punktid 7.12–7.15 ja 10.12–10.13. 8.14.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S EN 
ET 12.11.2012 EuroopaLiiduTeataja C344/193 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D K O M I S JO N I V A S TU S E D Näide 8.1 – Ühes personalikulusid sisaldavas väljamaksetaotluses leitud viga Üks abisaaja, kes osales ühes teadusuuringute seitsmenda raamprogrammi projektis, deklareeris personalikuludeks 308 000 eurot.
The Court’s audit revealed that the beneficiary: — underestimated the productive hours worked by its employees; — over-charged hours for several employees involved in the audited project. 
Kontrollikoja auditiga ilmnes, et abisaaja: — näitas oma töötajate töötundide arvu tegelikust väiksemana; — esitas mitme auditeeritud projektis osalenud töötaja tööajakulu tegelikust suuremana.
In total these findings resulted in the over-declaration of 45 000 euro of personnel costs. 
See põhjustas personalikulude enamdeklareerimist kogusummas 45 000 eurot.
Example 8.1 — Error identified in a cost claim relating to personnel costs In the case quoted by the Court the amount unduly claimed has already been offset against the following payment. 
Näide 8.1 – Ühes personalikulusid sisaldavas väljamaksetaotluses leitud viga Kontrollikoja toodud näites oli valesti deklareeritud summa juba tasaarveldatud järgneva maksega.
Other direct costs: in order for other direct costs to be eligible, they must be actual, supported by adequate evidence (such as invoices and proof of payment) and a clear link with the project and the reporting period should exist. 
Muudotsekulud:selleks,etmuudotsekuludoleksid abikõlblikud, peavad nad olema tegelikult kantud, neid peab tõendama asjakohase tõendusmaterjaliga (arved, maksetõendid) ning projekti ja aruandlusperioodi vahel peab olema selge seos.
During its audits, the Court often found that beneficiaries included invoices for consumables either ordered or delivered after the end of the project as well as invoices for external services which should have been classified as subcontracting. 
Auditite käigus leidis kontrollikoda tihti, et abisaajad olid esitanud arveid kaupade eest, mis olid kas tellitud või tarnitud pärast projekti lõppu, samuti arveid välisteenuste eest, mida oleks tulnud käsitleda allhankena.
Bene­ ficiaries also failed to provide invoices in support of the costs or the proof of payment. 
Samuti leiti, et abisaajad ei olnud esitanud arveid kulude või maksete tõendamiseks.
As regards equipment, cases were found where the purchase cost was fully charged to the research project instead of being depreciated according to the beneficiary’s usual accounting practices. 
Sead­ mete puhul leiti juhtumeid, kus ostukulud kanti täielikult teadusprojekti kuludesse, selle asemel, et arvestada kulumit vastavalt abisaaja tavapärastele arvestuspõhimõtetele.
Indirectcosts:forbeneficiariesusingactualindirect costs, these must be related to the project. 
Kaudsedkulud:kuiabisaajadsoovivaddeklareerida tegelikke kaudseid kulusid, peavad need olema projektiga seotud.
Beneficiaries often failed to exclude ineligible costs linked to commercial activities, provisions or costs directly charged to the project (see example 8.2). 
Tihti deklareerisid abisaajad ka abikõlbmatuid kulusid, mis olid seotud äritegevusega, eraldiste või kuludega ning mis kanti otse projekti kuludesse (vt näide 8.2).
Example 8.2 — Error identified in a cost claim relating to other indirect costs A beneficiary declared overheads amounting to 366 891 euro and included the indirect costs of all its departments while only considering the research personnel as an allocation key when charging these costs to research projects. 
Näide 8.2 – Ühes väljamaksetaotluses leitud viga, mis on seotud muude kaudsete kuludega Üks abisaaja taotles üldkulude hüvitamist summas 366 891 eurot, mis sisaldas kõigi tema osakondade kaudseid kulusid, võttes kulude teadusprojektide kuludesse kandmisel arvesse ainult teadustöötajaid.
This resulted in non-related related costs being charged, leading to an over-claim of 180 670 euro. 
See põhjustas projektiga mitteseotud kulude hüvitamise taotlemist summas 180 670 eurot.
Example 8.2 — Error identified in a cost claim relating to other indirect costs The Commission has carried out the contradictory procedure with the beneficiary. 
Näide 8.2 – Ühes väljamaksetaotluses leitud viga, mis on seotud muude kaudsete kuludega Komisjon korraldas abisaajaga ärakuulamismenetluse.
Following complementary information and explanations supplied by the beneficiary, the Commission has concluded that the over-claim for indirect costs for this project amounts to 39 735 euro which has been fully recovered in 2012. 
Pärast lisateabe ja selgituste saamist abisaajalt jõudis komisjon järeldusele, et kaudsete kuludega seotud kogunõue hõlmab 39 735 eurot, mis tuleb 2012. aastal täielikult tagasi maksta.
In addition, the Commission has informed the beneficiary that this systemic error should be corrected also in the other projects in which he participates, what he has accepted to do. 
Lisaks teatas komisjon abisaajale, et sama korduv viga tuleks parandada ka muude projektide puhul, milles abisaaja osaleb. Abisaaja lubas seda teha.
The problem of the calculation of indirect costs is well known to the Commission. 
Kaudsete kulude arvestamisega seotud probleem on komisjonile tuttav.
The proposal for Horizon 2020, if adopted, would avoid the problem by paying indirect costs as a flat rate percentage of direct costs. 
Kui programmi „Horisont 2020” ettepanek vastu võetakse, on võimalik seda probleemi vältida, makstes kaudsete kulude katteks kindla summa, mis arvestatakse otseste kulude konkreetse protsendina.
19outof65transactions(29%)relatingtoother internal policies were affected by errors. 
Muudesisepoliitikavaldkondadegaseotud65tehin­ gust oli 19 (29%) vigadest mõjutatud.
These included errors related to reimbursement of non-eligible costs similar to the errors found in FP6 and FP7. 
Vead olid seotud abikõlbmatute kulude hüvitamisega, nii nagu kuuendas ja seits­ mendas raamprogrammis leitud vead.
TheCourt’sauditfounderrorssuchasadvances which should have been claimed in the following reporting period and ineligible provisions in the financial report provided by ESA (see also paragraph 8.36) as well as weak­ nesses in the procurement procedures carried out when imple­ menting the two space programmes (see paragraph 8.8). 
Kontrollikoja audit tõi ilmsiks vigu, nagu ettemaksed, mis oleks tulnud kanda järgmisse aruandlusperioodi, ja abikõlbmatud eraldised Euroopa Kosmoseagentuuri esitatud finantsaruandes (vt ka punkt 8.36), samuti puudused kahe kosmoseprogrammi rakendamisel läbiviidud hankemenetlustes (vt punkt 8.8).
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 8.19. 
SÜSTEEMIDE MÕJUSUS 8.19.
Annex 8.2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems. 
Kontrollikojapoolsejärelevalve-jakontrollisüsteemide kontrolli tulemused on kokkuvõtlikult esitatud lisas 8.2.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of transactions for both research and ICT-PSP. 
Kont­ rollikoda leidis, et süsteemid olid nii teadusuuringute raamprogrammide kui info-ja sidetehnoloogia poliitika toetusprogrammi tehingute korrektsuse tagamisel osaliselt mõjusad.
Research Framework Programmes Ex-ante desk checks 8.20. 
Teadusuuringute raamprogrammid Dokumentide eelkontroll 8.20.
As a result of the Commission's efforts to simplify as far as possible its ex-ante control procedures, these controls are often limited to a desk review of the cost claims and related deliverables provided by the beneficiaries. 
Põhjusel, et komisjon püüab oma eelkont­ rolliprotseduure lihtsustada nii palju kui võimalik, piirdub mainitud kontroll sageli vaid abisaajate väljamaksetaotluste ja vastavate väljundite dokumentaalse kontrolliga.
As a result, this control procedure is considered to be partially effective. _____________ (14) This consists of: 60 FPs interim or final payments, 25 FPs advances, 21 payments linked with the contributions to the Research Joint Undertakings, the Risk Sharing Finance Facility, the EGNOS and Galileo programmes and 2 advances for the Research Fund for Coal and Steel. of the European Union T H E 8.18. 
Seetõttu on kõnealune kontrolliprotseduur kontrollikoja hinnangul osaliselt mõjus. _____________ (14) 60 raamprogrammide vahe-või lõppmakset, 25 raamprogrammide ettemakset, 21 makset, mis on seotud teadusuuringute ühisettevõ­ tetele, riskijagamisrahastule, programmidele EGNOS ja Galileo tehtud osamaksetega, ning kaks söe ja terase teadusfondile tehtud ettemakset. 8.18.
12.11.2012 C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission performs on-the-spot audits for each financial report submitted by ESA. 
K O M I S JO N I V A S TU S E D Komisjon korraldab iga ESA esitatud finantsaruande puhul kohapealseid kontrolle.
Any identified errors are corrected. 
Kõik tuvastatud vead parandatakse.
The inclusion in the 2010 reporting of advances, which should have been claimed in the following reporting period, does not have a financial impact on the programme. 
Selliste ettemaksete lisamine 2010. aasta aruandesse, mis oleks tulnud dekla­ reerida järgneval aruandeperioodil, ei avalda programmile finants­ mõju.
The provision identified by the Court was already corrected by ESA in the next reporting period. 
Kontrollikoja tuvastatud vead oli ESA järgmisel aruandepe­ rioodil juba ära parandanud.
In the Commission’s view the procurement issues identified by the Court do not lead to waste of EU funds. 
Komisjoni arvates ei kaasne kontrolli­ koja tuvastatud puudustega hankemenetlustes ELi vahendite raiska­ mist.
The Commission considers that the procurement procedures as amended following the Court’s audits are adequate and aligned with the particular nature of the Space procurement activities. 
Komisjon leiab, et hankemenetlused, mida on kontrollikoja auditite tulemusel muudetud, on asjakohased ja vastavad kosmose­ valdkonna hankemenetluste eripärale.
The Commission is of the view that the control system has to be considered in its entirety including ex-ante and ex-post checks. 
Komisjon on seisukohal, et kontrollisüsteemi tuleb käsitada tervikuna, võttes arvesse nii eel-kui ka järelkontrolle.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/195 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Audit certification of cost claims 8.22. 
ET 12.11.2012 EuroopaLiiduTeataja C344/195 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D Väljamaksetaotluste kontrollitõendid 8.22.
Grantagreementssetouttheconditionsunderwhich the beneficiaries' cost claims should be accompanied by an audit certificate (FP6) or a certificate on the financial statements (FP7) (15) issued by an independent auditor. 
Toetuslepingutessätestatudtingimustekohaseltpeab abisaaja väljamaksetaotlusele olema lisatud sõltumatu audiitori väljastatud kontrollitõend (kuues raamprogramm) või finants­ aruannete kohta esitatud kontrollitõend (seitsmes raamprog­ ramm) (15).
The purpose of these certificates is to provide the Commission with relevant information so that it can assess whether the costs claimed by beneficiaries are eligible and all receipts and interest generated by pre-financing have been declared. 
Tõendid peavad andma komisjonile vajaliku teabe, mille põhjal hinnata, kas abisaajate deklareeritud kulud on abikõlblikud ning kõik ettemaksed ja neilt kogunenud intres­ sisummad on deklareeritud.
Forthebeneficiarycostclaimsforwhichacertificate had been provided (31 out of the 60 interim and final payments), the Court compared the results of its own audit with the conclusion of the certificate. 
Abisaajateväljamaksetaotlustepuhul,millekohtaoli tõend esitatud (60 vahe-ja lõppmaksest 31), võrdles kontrol­ likoda oma audititulemusi tõendi järeldustega.
In 25 cases where the independent auditor had issued an unqualified opinion the Court detected errors. 
Kontrollikoda avastas vigu 25 juhul, mille kohta oli sõltumatu audiitor väljas­ tanud märkuseta arvamuse.
In 14 of the cases the errors had a financial impact above 2 %. 
14 juhul oli vigade finantsmõju üle 2 %.
Inlinewiththefindingsforpreviousyearsand despite the Commission’s efforts to raise awareness among beneficiaries and auditors (see Annex 8.3), this control procedure is still only partially effective as there are still ineligible items not being identified by the independent audi­ tors. 
Kooskõlas eelmiste aastate leidudega ja hoolimata komisjoni püüdlustest parandada abisaajate ja audiitorite tead­ likkust (vt lisa 8.3), on kõnealune kontrolliprotseduur endiselt vaid osaliselt mõjus, kuna endiselt esineb abikõlbmatuid kuluartikleid, mida sõltumatud audiitorid ei ole tuvastanud.
The Commission’s ex-post financial audits 8.25. 
Komisjoni ex post finantsauditid 8.25.
The main objectives are: (a) to assess the legality and regularity of cost claims and thus provide input to the Annual Declaration of Assurance of the Authorising Officers (AO) by delegation; and (b) to provide the basis for the recovery of unduly paid EU funds. 
Selle peamised eesmärgid on: a) hinnata väljamaksetaotluste seaduslikkust ja korrektsust ning anda seeläbi panus volitatud eelarvevahendite käsuta­ jate iga-aastasesse kinnitavasse avaldusse; b) anda alus põhjendamatult makstud ELi vahendite tagasi­ nõudmiseks.
Reliance on the work of external auditors 8.27. 
Välisaudiitorite tööle toetumine 8.27.
The majority of the representative audits (16) of the Commission are performed by external audit firms under its responsibility and control. _____________ (15) FP7 beneficiaries are required to provide a certificate if the EU contribution exceeds 375000 euro. 
Suuremaosakomisjonistatistiliseltesinduslikestaudi­ titest (16) viivad läbi välisaudiitorid komisjoni vastutusel ja tema järelevalve all. _____________ (15) Seitsmenda raamprogrammi abisaajad peavad tõendi esitama ainult siis, kui ELi-poolse rahastamise summa ületab 375 000 eurot.
It is estimated by the Commission that 80 % of them will remain under this threshold. 
Komisjoni hinnangul jääb 80 % abisaajatest alla nimetatud künnise.
(16) Audits selected on a random basis and designed to establish an T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S error rate representative of the whole population. 
(16) Juhuslikult valitud auditid, mille eesmärk on välja selgitada K O M I S JO N I V A S TU S E D veamäär, mis oleks kogu andmekogumi suhtes esinduslik.
EN C 344/196 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.28. TheCourtperformedadetailedreviewof30ex-post audit files, focusing on the quality of audit documentation, consistency of the methodology applied and reporting to the Commission. 
ET C 344/196 Euroopa Liidu Teataja K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D 8.28. Kontrollikodavaataspõhjalikultläbi30järelauditi toimikud, keskendudes auditidokumentide kvaliteedile, metoo­ dika rakendamise järjepidevusele ja aruandlusele komisjoni ees.
While the Court identified weaknesses in the area of audit documentation and the audit methodology (17) applied by external auditors, it assessed reporting as satisfactory overall. 
Kontrollikoda leidis puudusi auditidokumentides ja välisaudii­ torite rakendatud auditimetoodikas, (17) kuid hindas aruandluse üldjoontes rahuldavaks.
Systems related to the recovery of unduly paid EU funds 8.29. 
Alusetult makstud ELi vahendite tagasinõudmissüsteemid 8.29.
Consolidated data for DG RTD and DG INFSO show that the recovery is a lengthy process. 
Teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraadi ning infoühiskonna ja meedia peadirektoraadi koondandmed näita­ vad, et tagasinõudmine on pikk protsess.
As at year-end 2011, 81 % and 33 % of the audits (18) closed in 2010 and in 2011 respectively were considered as imple­ mented. 
2011. aasta lõpu seisuga loeti 2010. ja 2011. aastal suletud audititest (18) vasta­ valt 81 % ja 33 % käsitletuks.
8.30. In addition, extrapolation of identified systematic errors to non-audited projects of audited beneficiaries is an even longer process. 
Tuvastatud süstemaatiliste vigade ekstrapoleerimine auditeeritud abisaajate auditi ulatusest välja jäänud projektidele on veelgi pikaajalisem protsess.
The implementation rate of systematic errors (19) for DG RTD for both FP6 and FP7 programmes was 44,8 % at the end of 2011. 
Teadusuuringute ja innovat­ siooni peadirektoraadi kuuenda ja seitsmenda raamprogrammi süstemaatiliste vigade käsitlemise määr(19) oli 2011. aasta lõpus 44,8 %.
Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) — ICT Policy Support Programme (ICT-PSP) Ex-ante desk checks 8.31. 
Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprog­ rammi info-ja sidetehnoloogia poliitika toetusprog­ ramm (ICT-PSP) Dokumentide eelkontroll 8.31.
In 23 out of 30 cases the persons auth­ orising the transaction in ABAC were not the same as those authorising them in the local system. 
30 juhust 23-l ei autorisee­ rinud ABAC arvestussüsteemis ja kohalikus süsteemis tehinguid samad isikud.
As a consequence, this control procedure is considered to be only partially effective. 
Seetõttu on kõnealune kontrolliprotseduur kontrolli­ koja hinnangul vaid osaliselt mõjus.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.28. The Commission considers that the weaknesses identified by the Court had a low financial impact. 
K O M I S JO N I V A S TU S E D Komisjoni arvates on kontrollikoja tuvastatud puudustel vaid vähene finantsmõju.
Nevertheless, it will intensify its efforts to ensure that the external audit firms meet the specific requirements set out in the framework contract for every audit assign­ ment. 
Ta kohustub sellegipoolest tegema rohkem jõupingutusi selleks, et välisaudiitorid täidaksid konkreetseid nõudeid, mis on sätestatud iga auditiülesande andmisel sõlmitud raamlepingus.
In many cases the next payments are requested 1 or 11⁄2 years later, which influences significantly the level of implementation of audits closed in 2010 and 2011. 
Paljudel juhtudel taotletakse järgmist makset aasta või pooleteise järel ning see mõjutab oluliselt 2010. ja 2011. aastal suletud audi­ tite tulemuste rakendamise taset.
As the extrapolation process requires the recalculation and resubmission of cost claims by the beneficiaries, corrections via extrapolation of audit results indeed take even more time than the implementation of audit results referred to in paragraph 8.29. _____________ (17) The weaknesses detected mainly concerned the wrong acceptance of ineligible costs, sampling not representative of the population and the validation of incorrect indirect costs. 
Kuna ekstrapoleerimine nõuab abisaajate kuludeklaratsioonide uuesti arvestamist ja esitamist, võtab vigade parandamine audititulemuste ekstrapoleerimise kaudu tõepoo­ lest rohkem aega kui audititulemuste rakendamine, millele viidatakse punktis 8.29. 8.28.
The local system in place in DG INFSO records the visa of all the actors involved in the validation of the transactions. 
Infoühiskonna ja meedia peadirektoraadis kasutatav kohalik süsteem kajastab tehingute autoriseerimises osalevate isikute kõiki samme.
This system is automatic and secure and offers therefore a 100% certainty as to who has done what, based on the electronic visas recorded in this system. 
Kõnealune süsteem on automaatne ja turvaline ning tagab 100 % kindluse selles, kes mida tegi, kuna süsteem salvestab iga tehtud sammu kohta elektroonilise jälje.
The names of the persons indicated in ABAC may be different as they correspond to people who have been actually involved in the transactions, but with a different role in the case of interim and final payments. 
ABAC arvestussüsteemis osutatud isikud võivad olla erinevad, sest tehingutes võisid tegelikult osaleda isikud, kellel oli vahe-ja lõpp­ maksete tegemisel eri roll.
This results from a deliberate decision taken by DG INFSO to limit the access in ABAC to experienced people in order to limit the risk of errors. 
See tuleneb infoühiskonna ja meedia peadi­ rektoraadi teadlikust otsusest piirata juurdepääsu ABAC arvestussüs­ teemile kogenud isikutega, et vähendada vigade tegemise ohtu.