natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The notion of joint control was introduced by the legislators to take into consideration the fact that young farmers often start by working together with non-young farmers. 
Seadusandjad on võtnud kasutusele ühise kontrolli 7 mõiste, et võtta arvesse asjaolu, et noored põllumajandustootjad alustavad sageli tegevust, töötades koos vanemate isikutega.
In the EU there are many holdings with associated young and non-young farmers, and this is why the rules prescribe that the top-up payment to young farmers is only granted where the young farmers exercise at least a "joint control". 
ELis on palju põllumajandusettevõtteid, millega on seotud noored ja vanemad põllumajandustootjad, ning just seetõttu näevad eeskirjad ette, et noorte põllumajandustootjate lisatoetust antakse üksnes juhul, kui noored põllumajandustootjad rakendavad vähemalt ühist kontrolli.
Where young farmers have a minor role in these holdings, they are simply not eligible for the young farmer payment as the young farmer does not have effective control. 7 
Kui noorel põllumajandustootjal on sellises põllumajandusettevõttes väiksem osa, ei vasta ta noorte põllumajandustootjate toetuse tingimustele, sest tal ei ole ettevõtte üle tegelikku kontrolli.
The Commission has provided Member States (and the European Court of Auditors) with interpretation in the form of letters1 and explanations during an expert workshop2 of the notion of joint control in the context of young farmers who are legal persons. 
Komisjon on esitanud liikmesriikidele (ja Euroopa Kontrollikojale) ühise kontrolli mõiste kohta seoses juriidilisest isikust noorte põllumajandustootjatega tõlgenduse kirja teel1 ning selgitused ekspertide seminaril2.
To exercise effective and long-term control, a young farmer has to meet three cumulative conditions, namely to have a share of the capital, to be able to take part in the decision making process regarding the running (also financially) of the legal person and to be capable of exercising daily management of the legal person. 
Tegeliku ja pikaajalise kontrolli omamiseks peab noor põllumajandustootja vastama kumulatiivsetele tingimustele, st olema osanik, võimeline osalema juriidilise isiku juhtimise (sh rahaliste küsimuste) kohta otsuste tegemises ja võimeline tegelema juriidilise isiku igapäevase juhtimisega.
Member States need to implement the notion of effective and long-term control taking into account both their national law on companies and the individual circumstances of the case at stake (articles of association, etc.). 
Liikmesriigid peavad tegeliku ja pikaajalise kontrolli mõistet rakendama, võttes arvesse nii äriühinguid käsitlevaid riigisiseseid õigusakte kui ka vaadeldava juhtumi konkreetseid asjaolusid (põhikiri jm).
This interpretation is incorporated in the relevant audit procedures of DG AGRI. 
Nimetatud tõlgendus on lisatud põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi asjakohastesse auditimenetlustesse.
The definition of farmer and the active farmer provision are applicable at the level of the beneficiary (i.e. the legal person). 
Põllumajandustootja määratlust ja aktiivset põllumajandustootjat käsitlevat sätet kohaldatakse toetusesaaja (st juriidilise isiku) tasandil.
Box 3 – Example of holding receiving the payment for young farmers despite the young person having only a minor role in the holding Italy (Emilia-Romagna) The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. 
Näide noorte põllumajandustootjate toetust saavast ettevõttest, kus noorel isikul on ettevõttes vaid väike roll Itaalia (Emilia Romagna) Komisjon ei vaidle vastu sellele, et kontrollikoda on olnud sellise juhtumi tunnistajaks.
However, such cases point to problems of poor implementation (including controls) despite the interpretation provided on the notion of joint control. 
Sellised juhtumid osutavad aga rakendamise (sh kontrolli) probleemidele, mis esinevad vaatamata ühise kontrolli mõiste kohta antud selgitustele.
As regards proportionality, it is reminded that the legal framework does not envisage the payment being proportional to the role of the young farmer. 
Seoses proportsionaalsusega meenutatakse, et õigusraamistik ei näe ette toetuse proportsionaalsust rolliga, mida täidab noor põllumajandustootja.
But the young person must control (solely or jointly) the legal person. 
Ent noorel isikul peab olema juriidilise isiku üle (ainu-või ühine) kontroll.
The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. 
Komisjon ei vaidle vastu sellele, et kontrollikoda on olnud sellise juhtumi tunnistajaks.
Being a shareholder is not a sufficient condition for establishing joint control (see Commission's reply to paragraph 43). 
Osanikuks olemine ei ole piisav tingimus ühise kontrolli kindlakstegemiseks (vt komisjoni vastus punktile 43).
Where payment is provided to farmers who are not involved in the daily management of the holding, the definition of a young farmer according to Article 50(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 is not respected. 
Kui toetust antakse põllumajandustootjatele, kes ei ole seotud põllumajandusettevõtte igapäevajuhtimisega, ei järgita noore põllumajandustootja määratlust vastavalt määruse (EL) nr 1307/2013 artikli 50 lõikele 2.
Payment for young farmers is available only to those farmers of young age who are set-up as a head of the holding. 
Noorte põllumajandustootjate toetus on ette nähtud üksnes neile noortele tootjatele, kes tegutsevad põllumajandusettevõtte juhina.
Non-compliances detected by the Commission are to be examined under the clearance of accounts. 
Komisjoni avastatud mittevastavusi tuleb uurida raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise käigus.
As regards legal title to use land the following is to be noted: considering Case law (C-61/09, C-375/08), Member States cannot insist on a very specific legal title for the land. 
Seoses maa kasutamise õigusliku alusega tuleb märkida järgmist: kohtupraktika kohaselt (C-61/09, C-375/08) ei saa liikmesriigid nõuda väga kitsalt piiritletud maakasutuse õigust.
Regulation (EU) No 1307/2013 provides that land has to be at farmer's "disposal" on a date fixed by a Member State (linked to the latest date for submitting application for direct payments) and such availability may 1 2 Letters to DK (Ares(2015)162942 of 15/01/2015), NL (Ares(2015)1173220 - 17/03/2015), EE (Ares(2016)6004433 - 19/10/2016) which have been made available in due time for consultation by Member State authorities via CircaBC. 
Määruses (EL) nr 1307/2013 on sätestatud, et maa peab olema põllumajandustootja kasutuses liikmesriigi määratud kuupäeval (mis on seotud otsetoetuse taotluse esitamiseks määratud tähtpäevaga) ja selline kasutuses olemine võib põhineda mis tahes laadi lepingul (nt mõne liikmesriigi tsiviilõigus sätestab ka suulise lepingu), mille aluseks on rendi-, müügi-või muud õigusnormid.
In cases of doubt Member States have all rights to require more information from farmers regarding their legal title to use the land. 
Kahtluse korral on liikmesriikidel õigus nõuda põllumajandustootjatelt nende maakasutusõiguse kohta rohkem teavet.
These ratios reflect only the young farmer top-up, not the actual income support provided to newly set-up young farmers under Pillar 1 (see Commission's reply to paragraph 6). 
Nimetatud suhtarvud kajastavad üksnes noorte põllumajandustootjate lisatoetust, mitte tegelikku sissetulekutoetust, mida pakutakse äsja tegevust alustanud noortele põllumajandustootjatele esimese samba raames (vt komisjoni vastus punktile 6).
This observation shows that the amounts play their role of income support by covering unavoidable expenditure, including current expenditure and making up for shortfalls in their market revenues. 
See tähelepanek näitab, et nimetatud summad täidavad oma osa sissetulekutoetusena, võimaldades katta vältimatuid kulusid, sh jooksvad kulud, ning kompenseerida müügitulu vähenemist.
The decision on the calculation method for the Young Farmer top-up is at the discretion of Member States, who can link the amount of the top-up to the average payment per hectare, to the basic payment or grant a lump sum per farmer. 
Noorte põllumajandustootjate lisatoetuse arvutamise meetodi üle otsustavad liikmesriigid, kes võivad seostada lisatoetuse summa keskmise hektaritoetusega, põhitoetusega või määrata kindla summa põllumajandustootja kohta.
IT and ES have decided to base it on the average value of entitlements held. 
Itaalia ja Hispaania on otsustanud võtta toetussumma arvutamise aluseks noorte põllumajandustootjate toetusõiguste keskmise väärtuse.
However, it is important to specify that: - young farmers with no entitlements at all are a priority category for allocation of payment entitlements from the national reserve and in that case, they are provided payment entitlements of value at the national/regional average. - young farmers with entitlements below the national/regional average are entitled to an increase in the value of their payment entitlements from the reserve. 
Siiski on oluline täpsustada, et: - noored põllumajandustootjad, kellel toetusõigusi ei ole, on eelistatud tootjate rühm toetusõiguste eraldamisel riiklikust reservist, ning sel juhul antakse neile toetusõigused riikliku/piirkonna keskmise väärtuse alusel; - noortel põllumajandustootjatel, kelle toetusõiguste väärtus on riikliku/piirkonna keskmisest väiksem, on õigus nende toetusõiguste väärtuse suurendamisele reservi arvelt.
Therefore, thanks to the reserve of payment entitlements, the young farmers who are not inheriting or obtaining high-value entitlements previously held by other farmers are generally less penalised. 
Seega on noored põllumajandustootjad, kes ei päri ega omanda suure väärtusega toetusõigusi, mis kuulusid varem teistele tootjatele, tänu toetusõiguste reservile üldiselt vähem ebasoodsas olukorras.
While the aid is limited to the first 5 years after the initial setting up of the young farmer, this 5-year period should be reduced by the number of years that elapsed between the setting-up and the first application to the scheme. 
Kuigi toetus on piiratud noore põllumajandustootja viie esimese tegevusaastaga, peaks nimetatud ajavahemikku vähendama tegevuse alustamise ja skeemi alusel esmakordse toetuse taotlemise vaheliste aastate arvu võrra.
The total duration and timing of the support depends thus on both the timing of setting-up and that of the application. 
Toetuse kogu kestus ja aeg olenevad seega nii tegevuse alustamise kui ka taotluse esitamise ajast.
Furthermore, see the Commission's reply to paragraph 19. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 19.
It is to be noted that Andalucía has reintroduced the selection criterion by which the applicants setting up as a result of an early retirement receive more points as of 7 April, 2017. 
Tuleb märkida, et Andaluusia taaskehtestas 7. aprillil 2017 valikukriteeriumi, mille kohaselt saavad rohkem punkte taotlejad, kes alustavad tegevust seoses vanemate põllumajandustootjate varajase pensionile jäämisega.
The threshold for Pillar 2 project selection in Puglia was not particularly low (30%). 
Apuulia kehtestatud punktilävi teise samba projektide valimiseks ei olnud väga madal (30 %).
Four calls for proposals were launched in total (three between the end of 2009 and the beginning of 2011, and one in mid-2015) and during each call some projects were refused because not reaching the minimum points' threshold. 
Kokku toimus neli projektikonkurssi (kolm ajavahemikus 2009. aasta lõpust kuni 2011. aasta alguseni ning üks 2015. aasta keskel) ning iga kord lükati mõned projektid tagasi, sest need ei saavutanud nõutud punktide arvu.
In order to avoid excluding beneficiaries having exceeded the maximum eligible age between two calls, the Commission services, in its advisory capacity, recommended all managing authorities to: a) distribute more homogenously the available resources in 2014-2020; b) open several calls along the whole programming period; c) set selection criteria ambitious enough to target the best beneficiaries in terms of quality and needs. 
Selleks et mitte jätta toetusesaajate hulgast välja isikuid, kes ületavad vanuse ülempiiri kahe konkursi vahelisel ajal, on komisjoni talitused nõuandva pädevuse raames soovitanud kõikidel korraldusasutustel a) jaotada saadaval olevaid vahendeid ajavahemikus 2014–2020 ühtlasemalt; b) kuulutada kogu programmitöö perioodi vältel välja mitu projektikonkurssi; c) kehtestada piisavalt nõudlikud valikukriteeriumid, et toetust saaksid kvaliteedi ja vajaduste suhtes parimad.
The Commission, as member of the Monitoring Committee, has informed several times the Managing Authority, that a minimum threshold of 1 point was far too low. 
Komisjon on seirekomisjoni liikmena mitu korda teatanud korraldusasutusele, et 1-punktiline lävi on liiga madal.
It was also mentioned that in case of not getting 2 points, the amount of the aid should be reduced by 10%. 
Mainiti ka seda, et juhul kui 2 punkti ei saada, tuleks toetuse summat 10 % vähendada.
In the last modification of selection criteria, in force as of April 7, 2017, the minimum threshold has changed to 6 points (for a maximum of 29 points, which means a threshold of 20%) with 10 % reduction of the aid if total is less than 7 points. 
Valikukriteeriumide viimases versioonis, mis kehtib alates 7.aprillist 2017, on miinimumlävi 6 punkti (maksimaalselt 29 punktist, seega on lävi 20 %) ning toetussummat vähendatakse 10 %, kui punktisumma on alla 7.
The Commission considers that the legal provisions in force (Article 5(1)(a) of Commission Delegated Regulation (EU) No 807/2014) allows Member States request, among other elements, information on the initial estimated income of the holding to be included in the business plan. 
Komisjon leiab, et kehtivad õigusnormid (komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 807/2014 artikli 5 lõike 1 punkt a) lubavad liikmesriikidel muu hulgas nõuda, et äriplaan sisaldaks põllumajandusettevõtte esialgse sissetuleku hinnangut.
In addition to the preparation of the business plan, the setting measure promotes economic viability of supported holdings through other means: - the support is only provided to young farmers who possess "adequate occupational skills and competence". - the support is conditional to the implementation of a business plan. - the support is provided only to farms of a minimum economic size (to be defined by Member States). 
Lisaks äriplaani koostamisele edendab tegevuse alustamise meede toetust saavate põllumajandusettevõtete majanduslikku elujõulisust muude võtetega: - toetust antakse üksnes noortele põllumajandustootjatele, kellel on piisavad kutseoskused ja pädevus; - toetuse tingimuseks on äriplaani rakendamine; - toetust antakse üksnes põllumajandusettevõtetele, mis on piisava majandusliku suurusega (mille määravad kindlaks liikmesriigid).
In addition, young farmers can benefit from a number of rural development measures promoting economic viability. 
Lisaks võivad noored põllumajandustootjad saada tuge mitmest maaelu arengu meetmest, mis edendavad majanduslikku elujõulisust.
Box 4 –Little evidence of improved viability Spain See Commission's reply to paragraph 61 on business plans. 
Vähe tõendeid suurenenud elujõulisusest Hispaania Vt komisjoni vastus punktile 61 seoses äriplaanidega.
The conditions mentioned are part of the definition of priority holding according to the Spanish law. 
Mainitud tingimused on osa Hispaania õiguse kohasest eelistatud põllumajandusettevõtte määratlusest.
In 2007-2013 programming period, one of the possibilities was to set-up as priority holding (as fixed in the national framework) and the grant was higher in this case. 
Programmitöö perioodil 2007–2013 oli üks võimalus alustada tegevust eelistatud põllumajandusettevõttena (vastavalt liikmesriigi õigusele) ja saada sel juhul suuremat toetust.
As from 2011, the setting-up as priority holding was also a selection criterion. 
Alates 2011.aastast oli tegevuse alustamine eelistatud põllumajandusettevõttena ka valikukriteerium.
Therefore part of the selection was done taking into account these conditions. 
Seetõttu toimus osa valikut nende tingimuste alusel.
Control remains the responsibility of the regional authorities. 
Kontroll jääb piirkondlike ametiasutuste ülesandeks.
For the checks regarding priority status of holdings corrective actions have been recently taken (following an AGRI audit in 2015). 
Põllumajandusettevõtete eelistatud staatuse kontrolli suhtes on hiljuti võetud parandusmeetmeid (pärast põllumajanduse peadirektoraadi auditit 2015. aastal).
The business plan is set up with the objective of developing agricultural activities based on investment, trainings, advisory, etc. 
Äriplaan koostatakse eesmärgiga arendada põllumajanduslikku tegevust, tuginedes investeeringutele, koolitustele, nõustamisele jms.
The impact of the generation renewal must lead to better structured holdings and to their modernization, which means viability. 
Põlvkonnavahetuse mõjul peab toimuma põllumajandusettevõtete struktuuri paranemine ja nende moderniseerimine, mis tähendab elujõulisust.
While the level of support can be modulated according to the level of ambition of the business plan, as clarified by the Commission to Member States in the RDC of 18 March 2015, support cannot be linked to implementation of specific investments included in the business plan. 
Kuigi toetuse määra saab varieerida vastavalt äriplaani ambitsioonikusele, nagu komisjon selgitas liikmesriikidele maaelu arengu komisjoni 18. märtsi 2015. aasta kohtumisel, ei saa toetust siduda äriplaanis esitatud konkreetsete investeeringute rakendamisega.
69. (c) The Commission has also a responsibility for reporting on the performance of the CAP as a whole. 
69. c) Komisjon vastutab ka ÜPP kui terviku tulemuslikkust käsitlevate aruannete eest.
The CMEF defines a set of indicators to be provided by the Member States for measuring the CAP performance against the objectives as laid down in Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013, not by individual measure. 
CMEFis on kindlaks määratud näitajad, mille kohta liikmesriigid peavad esitama andmed, et oleks võimalik mõõta ÜPP (ja mitte üksikmeetmete) tulemuslikkust seoses määruse (EL) nr 1306/2013 artiklis 110 sätestatud eesmärkidega.
As often several measures contribute to the same objectives, the effectiveness and efficiency of measures should be assessed in the course of an evaluation, not directly observed via result or impact indicators. 
Kuna sageli aitavad mitu meedet kaasa samade eesmärkide täitmisele, tuleks meetmete tulemuslikkust ja tõhusust analüüsida hindamise käigus, mitte otseselt jälgida tulemus-või mõjunäitajate abil.
For this reason, the indicators are linked to specific (result indicators) and general (impact indicators) objectives. (b) The Commission considers that the target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". 
Seetõttu on näitajad seostatud konkreetsete (tulemusnäitajad) ja üldiste (mõjunäitajad) eesmärkidega. b) Komisjon on seisukohal, et sihtnäitaja kajastab piisava täpsusega just selle sihtvaldkonna konkreetset eesmärki, mille jaoks see on kindlaks määratud: „piisavalt kvalifitseeritud põllumajandustootjate põllumajandussektorisse sisenemise hõlbustamine ja eelkõige põlvkondadevahetuse hõlbustamine“.
A reasonable balance has to be established as regards the definition of monitoring indicators and their cost-effectiveness and data availability. 
Tuleb leida mõistlik tasakaal seirenäitajate kindlaksmääramise ning nende kulutõhususe ja andmete kättesaadavuse vahel.
The assessment of broad outcomes of supported measures (e.g. viability of the holdings, generation renewal, job creation, increase in educational and innovation level of young farmers, etc.) is to be placed in the context of evaluation, for which the CMEF indicators provide only a supportive function. (c) The selection procedures for farms to participate in the Farm Accountancy Data Network (FADN) cannot be in such a way that it guarantees representativeness for all possible CAP measures, yet, it does provide useful data on other criteria such as age of the farmer and support received. 
Toetatavate meetmete üldiste tulemuste (nt põllumajandusettevõtete elujõulisus, põlvkonnavahetus, töökohtade loomine, noorte põllumajandustootjate haridus-ja innovatiivsustaseme tõus) analüüs peab toimuma hindamise raames, mida CMEFi näitajad üksnes toetavad. c) Põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgus (FADN) osalevate põllumajandusettevõtete valiku menetlused ei saa tagada representatiivsust kõikide võimalike ÜPP meetmete puhul, kuid saadakse kasulikke andmeid muude kriteeriumide kohta, nagu põllumajandustootja vanus ja saadud toetus.
The Commission envisages to finalise the examination of the ex-post evaluations of the Rural Development Programmes and will give feedback to the Member States. 
Komisjon kavatseb lõpule viia maaelu arengu programmide järelhindamiste uurimise ning anda liikmesriikidele tagasisidet.
It will by the end of 2017 also provide a summary of the main findings based on all evaluations. 
2017. aasta lõpuks koostab komisjon ka kõikide hindamiste peamiste tulemuste kokkuvõtte.
Reply to third indent: The Commission envisages to finalise the examination of the ex-post evaluations of the Rural Development Programmes, by end of May 2017. 
Vastus kolmandale taandele: komisjon kavatseb 2017. aasta mai lõpuks lõpetada maaelu arengu programmide järelhindamiste uurimise.
Reply to fourth indent: The Commission envisages to finalise the examination of the ex-post evaluations of the Rural Development Programmes, by end of May 2017. 
Vastus neljandale taandele: komisjon kavatseb 2017. aasta mai lõpuks lõpetada maaelu arengu programmide järelhindamiste uurimise.
See Commission's replies to paragraphs 24(a) and 61. 
Vt komisjoni vastused punkti 24 alapunktile a ja punktile 61.
Facilitating young farmers’ access to credit from commercial banks is not an explicit objective of the EU support to young farmers, but by strengthening the financial position of the beneficiaries, it improves their access to finance. 
Noorte põllumajandustootjate hõlpsam juurdepääs kommertspankade laenudele ei ole ELi noorte põllumajandustootjate toetuse sõnaselge eesmärk, kuid toetusesaajate rahalist olukorda parandades parandab see nende juurdepääsu rahalistele vahenditele.
However, in the last years the Commission has greatly promoted and facilitated the use of financial instruments in rural development, including by young farmers. 
Viimastel aastatel on komisjon rahastamisvahendite kasutamist maaelu arengus ja muu hulgas noorte põllumajandustootjate hulgas siiski palju edendanud ja hõlbustanud.
The Commission agrees that it is difficult to establish the relationship between measures taken for young farmers, their viability and the number of young farmers. 
Komisjon nõustub, et on keeruline kindlaks teha noorte põllumajandustootjate toetuseks võetud meetmete seost noorte põllumajandustootjate elujõulisuse ja arvuga.
This can never be done by simply looking at an indicator set, but needs to be carefully analysed in an evaluation. 
Seda ei ole võimalik teha näitajate kogumit lihtsalt vaadeldes, vajalik on hoolikas analüüs hindamise käigus.
The Commission intends to launch an evaluation on generational renewal at the end of 2017; it needs to also be noted that the support under Pillar 1 was only introduced in 2015. 
Komisjon kavatseb algatada põlvkonnavahetuse hindamise 2017. aasta lõpus; lisaks tuleb märkida, et toetus esimese samba alusel kehtestati alles 2015. aastal.
Support provided to young farmers under Pillar 2 contributes in several ways to the economic viability of their holdings. 
Toetus, mida noored põllumajandustootjad saavad teise samba alusel, aitab mitmeti kaasa nende põllumajandusettevõtete elujõulisusele.
See Commission's reply to paragraph 61. 
Vt komisjoni vastus punktile 61.