natgillin/translations-raw huggingface dataset:
51 ANNEX III REPORTING BY THE FINANCIAL INTERMEDIARIES TO THE EIF The financial intermediaries’ reporting1 to the EIF is structured as follows: ο Part A is related to new operations (quarterly reporting): • borrowers — tax code, name, address, postal code, place, region, country, data of establishment, economic sector, legal status, current number of employees, comments; and • loans — tax code, loan reference, currency, purpose of financing, investment amount, tangible assets, intangible assets, working capital, loan amount, loan maturity, grace period, loan signature date, first disbursement date, comment. ο Part B is related to the list of information included (quarterly reporting): • tax code, loan reference, currency, total reduction loan amount, final outstanding loan amount, end of disbursement period. ο Part C is related to the guarantees calls (quarterly reporting): • tax code, loan reference, default occurred date, currency, default amount, recoveries amount, interests accrued, loss. ο Part D is related to the expired loans (quarterly reporting): • tax code, loan reference, repayment date. ο Part E is related to cancelled loans (quarterly reporting): • tax code, loan reference, type of cancellation. ο Part F is related to modifications (quarterly reporting). ο Part G is related to employment report (yearly reporting). 
51 III LISA FINANTSVAHENDAJATE POOLT EIFile ESITATAV ARUANDLUS Finantsvahendajate poolt EIFile esitatavad aruanded1 on järgmise ülesehitusega: ο A osa käsitleb uusi tehinguid (kvartaliaruanded): • laenusaajad – maksukood, nimi, aadress, postiindeks, asukoht, piirkond, riik, asutamise andmed, majandussektor, õiguslik vorm, töötajate arv hetke seisuga, märkused; • laenud – maksukood, laenu viitenumber, valuuta, laenu eesmärk, investeeringu summa, materiaalne põhivara, immateriaalne põhivara, käibekapital, laenu summa, laenu tagasimakseperiood, tähtaja pikendusperiood, laenulepingu kuupäev, laenu esimese väljamakse kuupäev, märkused. ο B osa käsitleb lisatud andmete nimekirja (kvartaliaruanded): • maksukood, laenu viitenumber, valuuta, tagasimakstud laenuosa kogusumma, tagasimaksmata laenuosa lõppsumma, väljamakseperioodi lõpukuupäev. ο C osa käsitleb tagatiste sissenõudeid (kvartaliaruanded): • maksukood, laenu viitenumber, kohustuse tekkimise kuupäev, valuuta, tagasimaksmata laenuosa suurus, tagasinõutav summa, kogunenud intressid, laenukahjum. ο D osa käsitleb tagasimakstud laene (kvartaliaruanded): • maksukood, laenu viitenumber, tagasimaksmise kuupäev. ο E osa käsitleb tühistatud laene (kvartaliaruanded): • maksukood, laenu viitenumber, tühistamise liik. ο F osa käsitleb muudatusi (kvartaliaruanded). ο G osa käsitleb tööhõivearuannet (aastaaruanded).
1 This summary is based on the EIF document ‘Manual for compiling reports under the SMEG facility 2007–2013’. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
1 Kokkuvõte põhineb EIFi dokumendil „Manual for compiling reports under the SMEG Facility 2007–2013“ (perioodi 2007–2013 VKEde tagatissüsteemi aruannete koostamise käsiraamat). Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit
52 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY III. 
52 Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit KOMISJONI VASTUS KOKKUVÕTE III.
The SMEG under the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) built on extensive experience from the Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship (MAP), validated by external evaluators who recommended the continuation of the programme with its diversity of instruments. 
VKEde tagatissüsteem võttis konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi raames arvesse ettevõtjaid ja ettevõtlust käsitleva mitmeaastase programmi ulatuslikke kogemusi, mille on kinnitanud välised hindajad, kes soovitasid jätkata programmi selle mitmesuguste vahenditega.
It was therefore not considered necessary, either by the Commission or the Budgetary Authority, explicitly to state the intervention logic, since loan guarantees are accepted to be a highly effective and efficient way to address the policy objectives. 
Seepärast ei pidanud ei komisjon ega ka eelarvepädevad institutsioonid vajalikuks sekkumisloogikat selgemalt kirjeldada, kuna laenutagatisi loetakse väga tulemuslikuks ja tõhusaks poliitiliste eesmärkide saavutamise viisiks.
There is no doubt that the best practices for extended impact assessments have evolved since the time when the CIP extended impact assessment was carried out, back in 2005. 
Ei ole kahtlust, et põhjaliku mõjuhindamise parimad tavad on sellest ajast, kui 2005. aastal viidi läbi konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi põhjalik mõjuhindamine, edasi arenenud.
The Commission services will strive to apply higher standards and to address the Court's concerns in the preparation of any successor to SMEG. 
Komisjoni talitused püüavad kohaldada VKEde tagatissüsteemi järglaste ettevalmistamisel rangemaid standardeid ja lahendada kontrollikoja avastatud probleemid.
The Commission is fully aware of the benefit of clear and meaningful indicators and in 2009 commissioned an evaluation to review the indicators. 
Komisjon on täiesti teadlik selgete ja mõttekate näitajate eelistest ning tellis 2009. aastal näitajate hindamise.
The proposals made — based on a thorough review of the intervention logic — have already been implemented and constitute an improvement that should address some of the Court's concerns. 
Tehtud ettepanekud, mis põhinesid sekkumisloogika põhjalikul hindamisel, on juba rakendatud ja kujutavad endast parandust, mis peaks lahendama mõned kontrollikoja tuvastatud probleemid.
The Commission welcomes the Court's positive evaluation of the management of daily operations. 
Komisjon tervitab kontrollikoja positiivset hinnangut igapäevase tegevuse haldamisele.
The Commission will further consider whether it would be appropriate for the EIF to use a scoring system in order to define a minimum score level. 
Komisjon kaalub, kas oleks asjakohane, kui Euroopa Investeerimisfond (edaspidi „EIF”) kasutaks miinimumnõuete taseme määratlemiseks punktisüsteemi.
The Commission shares the Court’s view that the target number of SMEs to be reached is attainable. 
Komisjon jagab kontrollikoja seisukohta, et VKEde koguarvu eesmärk on saavutatav.
According to recent telephone interviews of SMEG beneficiaries, carried out in the context of the ongoing EIP evaluation, the percentage of those who innovated is significantly higher. 
Lähtudes hiljuti ettevõtluse ja uuendustegevuse programmi hindamise raames peetud telefonikõnelustest VKEde tagatissüsteemi abisaajatega, on innovatsiooniga tegelejate osatähtsus oluliselt kõrgem.
The Commission believes that there is a strong presumption in favour of EU added value being present, as observed by the independent evaluation of SMEG under the MAP (final evaluation). 
Komisjon usub ELi lisaväärtuse eeldusse, mida näitas ka VKEde tagatissüsteemi sõltumatu hindamine ettevõtjate ja ettevõtluse mitmeaastase programmi raames (lõplik hindamine).
This presumption was also accepted by the Budgetary Authority and confirmed by its adoption of the legal basis. 
Eelarvepädevad institutsioonid nõustusid selle eeldusega ja kinnitasid seda, võttes vastu õigusliku aluse.
The Commission accepts the recommendation that in any similar future intervention the EU added value should be maximised. 
Komisjon nõustub soovitusega, et igal sarnasel sekkumisel tulevikus tuleks ELi lisaväärtust maksimeerida.
It is already being taken into account in the discussions and planning for the next generation of financial instruments in the post-2013 Multiannual Financial Framework, where ‘ensuring EU added value’ is one of the key principles that must be respected by all proposed instruments. 
Seda on juba arvesse võetud 2013. aasta järgse mitmeaastase finantsraamistiku järgmise põlvkonna rahastamisvahendite arutamisel ja kavandamisel, mille raames ELi lisaväärtuse tagamist käsitletakse ühe peamise põhimõttena, mida tuleb kõigi kavandatavate instrumentide puhul järgida.
Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 54 AUDIT FINDINGS 17. 
Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit 54 AUDITILEIUD 17.
The SMEG under CIP built on extensive experience from a previous programme (MAP), validated by external evaluators who recommended the continuation of the programme with its diversity of instruments except the ICT loan window which was closed. 
VKEde tagatissüsteem võttis konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi raames arvesse eelmise programmi (ettevõt-jaid ja ettevõtlust käsitleva mitmeaastase programmi) ulatuslikke kogemusi, mille on kinnitanud välised hindajad, kes soovitasid jätkata programmi selle mitmesuguste vahenditega, v.a info-ja sidetehnoloogia laenude osa, mis suleti.
It was not considered necessary, either by the Commission or the Budgetary Authority, to explicitly state the intervention logic, since loan guarantees are accepted to be a highly effective and efficient way to address the policy objectives. 
Ei komisjon ega ka eelarvepädevad institutsioonid ei pidanud vajalikuks sekkumisloogikat selgemalt kirjeldada, kuna laenutagatisi loetakse väga tulemuslikuks ja tõhusaks poliitiliste eesmärkide saavutamise viisiks.
Please see reply to observation 17. 
Palume vaadata vastust märkusele 17.
The SMEG seeks to improve the financial environment for SMEs, expand the volume of lending to SMEs and, as far as possible, provide better loan conditions than would otherwise be possible. 
VKEde tagatissüsteemi eesmärk on VKEde finantskeskkonna parandamine, VKEdele laenu andmise mahu suurendamine ja laenutingimuste võimalikult paremaks muutmine, mis ilma selle süsteemita oleks võimatu.
It is true that for high growth and technology and research-orientated newly established enterprises equity financing is the preferred instrument. 
On tõsi, et kiiresti kasvavate ning tehnoloogia- ja teaduskesksete uute ettevõtjate jaoks on eelistatuimaks vahendiks omakapitali rahastamine.
However, loan financing is an appropriate complement to equity financing to optimise the growth of the specific enterprise. 
Samal ajal täiendab laenu kaudu rahastamine omakapitali rahastamist, optimeerides konkreetse ettevõtja kasvu.
Moreover, loan financing is more relevant to most enterprises than equity, since it is usually cheaper, less difficult to access and does not require the entrepreneur to give up partial control of the enterprise. 
Pealegi on laenu kaudu rahastamine enamiku ettevõtjate puhul asjakohasem kui omakapitali rahastamine, sest see on tavaliselt odavam, kergemini kättesaadav ja ei nõua, et ettevõtja loovutaks osa kontrollist.
Therefore, this diversity of instruments is based on a notion of complementary nature of instruments over the life cycle of an enterprise. 
Seepärast põhineb see vahendite mitmekesisus nende vastastikusel täiendavusel ettevõtja elutsükli jooksul.
REPLY OF THE COMMISSION 22. 
KOMISJONI VASTUS 22.
Therefore, it was felt that, for the financial instruments, the CIP impact assessment was sufficient, given that these instruments were effectively a continuation of a successful predecessor programme and there was already broad support for them within the Budgetary Authority. 
Seepärast tundub, et rahastamisvahendite puhul oli konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi mõjuhindamine piisav, võttes arvesse, et asjaomased rahastamisvahendid olid tegelikult eelneva programmi jätk ja neil oli juba eelarvepädevate institutsioonide toetus.
In this context it is not clear why an even more extensive impact assessment would have added value. 
Antud kontekstis ei ole selge, miks veelgi põhjalikum mõjuhindamine pakuks lisaväärtust.
It is equally clear that the Commission services will strive to apply higher standards and to address the Court's concerns in the preparation of the CIP successor programme. 
Samuti on selge, et komisjoni talitused püüavad kohaldada konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi järglaste ettevalmistamisel rangemaid standardeid ja lahendada kontrollikoja avastatud probleemid.
The Commission shares the view of the Court that the facility will support more than 315 750 SMEs. 
Komisjon jagab kontrollikoja seisukohta, et rahastamisvahendist tuleks toetada rohkem kui 315 750 VKEd.
Given the current high take up of the facility, this target might even be exceeded. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Arvestades rahastamisvahendi praegust aktiivset kasutamist, võidakse see eesmärk isegi ületada. Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit
The objectives were set by the legislative authority in a way that allows implementation in a number of individual markets with differing needs (for example, focus on start-ups, increased lending, etc.), as well as the flexibility to respond to changing market conditions during the programming period. 
Seadusandlik asutus määras eesmärgid viisil, mis võimaldab rakendamist paljudel erinevate vajadustega turgudel (näiteks peatähe-lepanuga alustavatel ettevõtjatel, laiendatud laenuandmisel jne), samuti paindlikkust reageerimaks programmiperioodi jooksul muutuvatele turutingimustele.
The concept of innovation reflects the best practices according to the OECD Oslo Manual as referenced in the CIP Decision. 
Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi otsuses viidatava OECD Oslo käsiraamatu kohaselt peegeldab innovatsiooni mõiste parimaid tavasid.
In 2006 and 2007, the Commission debated internally a number of key issues relating to the performance of the facility including the parameters of enhanced access to finance. 
2006. ja 2007. aastal peeti komisjonis sisemisi debatte rahastamisvahendi mitme põhi-küsimuse, sealhulgas rahastamise suurema kättesaadavuse üle.
Both the Commission and EIF found it necessary to address in detail and reassess a large part of the delivery of the facility and these new measures are reflected in the FMA under the CIP SME Guarantee facility. 
Nii komisjon kui ka EIF leidsid, et on vaja süvitsi tegeleda rahastamisvahendi rakendamisega ja hinnata suur osa sellest ümber, ning need uued meetmed peegelduvad konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi raamesse kuuluvat VKEde tagatissüsteemi käsitlevas usaldus-ja halduslepingus.
However, MAP agreements could be signed until the end of 2006 with availability periods lasting up to December 2008, which for many intermediaries covered at least part of the gap between MAP and CIP. 
Ettevõtjate ja ettevõtluse mitmeaastase programmi lepinguid võidi sõlmida kuni 2006. aasta lõpuni ja nende abiperioodid võisid kesta kuni 2008. aasta detsembrini, mis kattis paljude vahendajate jaoks vähemalt osa ettevõtjate ja ettevõtluse mitmeaastase programmi ning konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi vahele jäänud lõhest.
Please see our reply to observation 31. 
Palume vaadata meie vastust märkusele 31.
REPLY OF THE COMMISSION 33. 
KOMISJONI VASTUS 33.
The average period does not reflect the average duration of the whole process for all intermediaries, but is based on nine intermediaries whose applications were processed by the EIF at the start of the programme. 
Keskmine ajavahemik ei peegelda kogu protsessi keskmist kestust kõigi vahendajate puhul, vaid põhineb üheksal vahendajal, kelle taotlusi EIF käsitles programmi alguses.
It is true that the first applications were treated over a relatively long period, for a number of reasons (for example, modification of an initial application in close cooperation with the FI; waiting for FIs to reply or submit requested information; negotiations of the guarantee agreement between the EIF and FI). 
On tõsi, et esimeste taotluste käsitlemine võttis mitmesugustel põhjustel (näiteks esialgse taotluse muutmine tihedas koostöös finantsvahendajaga, finantsvahendaja vastuse või nõutud teabe ootamine, EIFi ja finantsvahendaja vahelised tagatislepin-gualased läbirääkimised) kaua aega.
It should be noted, however, that once the initial backlog was cleared, the applications were expedited in a short timeframe. 
Tuleks siiski märkida, et niipea, kui esialgne ummik hajutati, toimus taotluste käsitlemine kiiresti.
In 2010, the average time from application to signature dropped and is six months on average. 
2010. aastal vähenes taotluse esitamisest lepingu sõlmimiseni kulunud aeg ja see on nüüd keskmiselt kuus kuud.
In addition, the Commission would like to point out that application-to-signature periods do not reflect certain key factors relevant for the assessment of the efficiency of the application process: 1. 
Peale selle sooviks komisjon juhtida tähelepanu asjaolule, et taotluse esitamisest lepingu sõlmimiseni kuluv aeg ei peegelda teatavaid taotlusprotsessi tõhususe hindamiseks olulisi tegureid: 1.
The initial application of an intermediary is rarely a basis for further concrete work — more information needs to be received from intermediaries to continue due diligence and advance concrete work further. 
Vahendaja esialgne taotlus on harva edasise konkreetse töö aluseks – hoolsuskohustuse täitmiseks ja töö edasiviimiseks on vaja vahendajalt rohkem teavet saada.
Regarding the requirement for enhanced access to finance, it should be noted that, often, the portfolio proposed by the intermediary undergoes substantial changes during the deal analysis and negotiation, which can absorb considerable additional time. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Seoses rahastamise kättesaadavuse parandamise nõudega tuleks märkida, et sageli teeb vahendaja pakutav portfell tehingu analüüsi ja läbirääkimiste käigus läbi põhjalikud muutused ning see võib võtta märkimisväärselt palju lisaaega. Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit
Intermediaries often need additional time to set up the operational implementation — the signature date can be delayed by agreement in order to give them time to prepare before the start of the period during which SME loans can be included into the portfolio (referred to as the availability period). 
Vahendajad vajavad sageli täiendavat aega rakendamise alustamiseks – lepingu sõlmimise võib kokkuleppel edasi lükata, et anda neile aega teha ettevalmistusi, enne kui algab periood, mil VKEde laenud saab portfelli lisada (nn abiperiood).
The Commission and the EIF have no indications that the facility has suffered as a result of the delay in launching it. 
Ei komisjonil ega EIFil ei ole tõendeid, et rahastamisvahend oleks kahju kannatanud viivituse tõttu selle kasutuselevõtmisel.
On the contrary, the improved management structures, together with efforts undertaken to streamline the approval process, have yielded positive results in terms of smoother processing of EIF submissions. 
Vastupidi, täiustatud haldusstruktuurid koos heakskiitmise protsessi lihvimiseks tehtud jõupingutustega on andnud positiivseid tulemusi EIFile esitatud taotluste sujuvama käsitlemise mõttes.
The retroactivity clause was introduced to minimise the time gap between MAP and CIP for the intermediaries who wanted to continue with their SME programmes under the CIP programme (which was already published). 
Tagasiulatuvuse klausel võeti kasutusele selleks, et minimeerida ajavahemikku ettevõtjate ja ettevõtluse mitmeaastase programmi ning konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi vahel nende vahendajate jaoks, kes soovisid jätkata oma VKEde programme (juba avaldatud) konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi all.
The concept of equal treatment is only applicable to equal cases. 
Võrdse kohtlemise mõiste on kohaldatav vaid võrdsete juhtumite puhul.
It does not entail the same treatment of cases that are objectively different. 
See ei tähenda objektiivselt erinevate juhtumite võrdset kohtlemist.
The Commission examined the legal implication of the possibility of a retroactive application of the CIP SMEG, and concluded that equal treatment for new financial intermediaries is ensured via the availability periods of the same duration. 
Komisjon uuris konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi VKEde tagatissüsteemi tagasiulatuva kohaldamise võimaluse õiguslikku mõju ning järeldas, et uute finantsvahendajate võrdne kohtlemine on tagatud sama pikkusega abiperioodide kaudu.
The Commission welcomes the Court's positive assessment of the management structure. 
Komisjon tervitab kontrollikoja positiivset hinnangut haldusstruktuuridele.
REPLY OF THE COMMISSION 45. 
KOMISJONI VASTUS 45.
Following the financial crisis, there have been almost no securitisation transactions since 2008. 
Alates 2008. aastast ei ole pärast finantskriisi tehtud peaaegu üldse väärtpaberistamiste-hinguid.
In addition, the first transaction under the equity window was approved in September 2010 by the EIF board and in October 2010 by the Commission. 
Peale selle kiitis EIF 2010. aasta septembris ja komisjon sama aasta oktoobris heaks esimese omakapitalitehingu.
The EIF works with clear selection guidelines as agreed with the Commission (Annex 1 to the FMA) to implement the mandate under an open call and, as mentioned by the Court in paragraph 29, the EIF has the necessary expertise. 
EIF töötab komisjoniga kokkulepitud selgete valikusuuniste (usaldus-ja halduslepingu 1. lisa) alusel, et kasutada oma volitusi avaliku konkursi raames, ning nagu kontrollikoda punktis 29 nimetas, on EIFil vajalik pädevus.
The Commission wishes to point out that in the pre-selection process of assessing an application the EIF requires intermediaries to meet minimum standards as regards the sufficiency of information provided as described below. 
Komisjon soovib juhtida tähelepanu, et EIF nõuab taotluse eelhindamisel, et vahendajad täidaksid esitatud teabe piisavuse miinimumnõuded, nagu allpool kirjeldatud.
The pre-selection procedure is a formal selection by the guarantee transaction team based essentially on the quality of the application with respect to the eligibility and selection criteria. 
Eelvalikumenetlus on tagatistehingute töörühma tehtav ametlik valik, mis põhineb taotluse kvaliteedil abikõlblikkuse ja valikukriteeriumide osas.
Furthermore, each proposal is subject to an independent opinion from the EIF’s risk management, a compliance opinion and a formal pre-Board review meeting including all relevant EIF services. 
Peale selle saab iga taotlus sõltumatu arvamuse EIFi riskihaldaja-telt, sellele tehakse vastavushinnang ja seda arutatakse haldusnõukogu koosoleku eelsel ametlikul läbivaatuskoosolekul, millest võtavad osa EIFi kõik asjaomased talitused.
The Commission, however, will further consider whether it would be appropriate for the EIF to use a scoring system in this kind of call procedure in order to define a minimum score level for any successor programme. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Komisjon kaalub aga, kas oleks asjakohane, kui EIF kasutaks sellises konkursime-netluses võimaliku järgneva programmi miinimumnõuete taseme määratlemiseks punktisüsteemi. Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit
The CIP approval requests contain a detailed analysis of the volumes and the basis and methodology of determining the proposed cap rate (see also reply to paragraph 63 below). 
Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi heakskiidutaotlused sisaldavad mahtude üksikasjalikku analüüsi ning pakutud ülemmäära alust ja selle määramise viisi (vt ka vastus märkusele 63).
These are the result of extensive exchanges with the intermediary, inter alia, as the exact additionality is being refined and the relevant past volumes and losses need to be extracted by the intermediary. 
Need on vahendajaga toimuva ulatusliku teabevahetuse tulemused, muu hulgas seepärast, et vahendaja täpsustab täpse täiendavuse ja peab välja võtma asjaomased minevikuma-hud ja -kahjud.
This also includes volumes achieved and losses reported under prior agreements, if any, which are available within the EIF. 
See hõlmab ka EIFile kättesaadavate varasemate lepingute raames teatatud mahte ja kahjusid, kui neid on.
In addition, this is only one input, as the cap rate needs to consider future developments (e.g. effects of additionality on expected losses, expected economic changes). 
Pealegi on see vaid üks sisend, sest ülemmäär peab arvestama tulevikusündmusi (näiteks täiendavuse mõju eeldatavatele kahju-dele, eeldatavaid majanduslikke muutusi).