natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 60 48 It is the responsibility of the Member States and regions to make sure that selection criteria are correctly applied to ensure that only the best-quality projects are supported by EAFRD. 
48 Liikmesriigid ja piirkonnad vastutavad valikukriteeriumide nõuetekohase kohaldamise eest, millega tagatakse, et EAFRD toetab vaid parima kvaliteediga projekte.
The Commission has provided guidance to the Member States as regards the application of appropriate selection criteria. 
Komisjon on andnud liikmesriikidele suuniseid asjakohaste valikukriteeriumide kohaldamise kohta.
Box 9 — Italy (Sicily) At the monitoring committee meeting in June 2013, the managing authority informed the Commission about the correct application of all selection criteria foreseen by the RDP. 
Itaalia (Sitsiilia) 2013. aasta juunis toimunud seirekomitee koosolekul teavitas korraldusasutus komisjoni kõikide maaelu arengu programmiga ette nähtud valikukriteeriumide nõuetekohasest kohaldamisest.
Moreover, all new calls for proposals after June 2013 for measures under axes 1 and 3 included a minimum threshold of points to further ensure the quality of the selected projects. 
Peale selle sisaldasid kõik pärast 2013. aasta juunit koostatud uued konkursikutsed, mis käsitlesid 1. ja 3. telje kohaseid meetmeid, minimaalset punktide künnist, et veelgi paremini tagada valitud projektide kvaliteet.
50 The Commission has issued guidance on reasonableness of costs which addresses the need to make risk-based checks according to amounts and aid intensities at stake. 
50 Komisjon on andnud suunised kulude mõistlikkuse kohta, milles käsitletakse vajadust teha riskipõhiseid kontrolle vastavalt asjaomastele summadele ja abi osatähtsusele.
51 In its guidance on rural development controls and penalties, the Commission encourages Member States to have reliable price databases in place and if possible to complement this system with a comparison of offers and expert opinions. 
51 Oma suunistes, mis käsitlevad maaelu arenguga seotud kontrolle ja karistusi, õhutab komisjon liikmesriike looma usaldusväärseid hindade andmebaase ja võimaluse korral täiendama seda süsteemi pakkumiste võrdluste ja eksperdiarvamustega.
Box 11 — Spain (Extremadura) During the approval process for the 2014-2020 RDP for Extremadura, the Commission addressed the issue of direct awarding of the aids to state-owned companies, in particular with regard to the justification of prices. 
Hispaania (Extremadura) Extremadura maaelu arengu programmi (perioodiks 2014–2020) heakskiitmismenetluse jooksul käsitles komisjon riigile kuuluvatele ettevõtjatele otsese toetuse andmise küsimust, eelkõige seoses hindade põhjendamisega.
This weakness is expected to be addressed in the 2014-2020 RDP. 
Eelduste kohaselt kõrvaldatakse see puudus perioodi 2014–2020 maaelu arengu programmis.
Reply of the Commission 61 56 While requiring the submission of a maintenance plan may be considered as a good practice for certain investments, there is no legal obligation to do so. 
Komisjoni vastus 61 56 Kuigi hoolduskava esitamise nõudmist võib teatavate investeeringute puhul käsitada hea tavana, ei ole õiguslikku kohustust seda teha.
57 The Commission has also identified this risk, and following the Court’s specific findings on this issue, it has been included in the Romanian error rate action plan. 
57 Komisjon on selle riski samuti tuvastanud ning pärast kontrollikoja konkreetseid leide selles küsimuses on see lisatud Rumeenia veamäära tegevuskavasse.
58 The 2014-2020 RDP for Sicily had not been approved at the time of the audit. 
58 Sitsiilia maaelu arengu programmi perioodiks 2014–2020 ei olnud auditi ajaks veel heaks kiidetud.
Following negotiations with the regional authorities, it has been decided that the costs of these projects will not be supported under the 2014-2020 RDP. 
Pärast läbirääkimisi piirkondlike ametiasutustega otsustati, et kõnealuste projektide kulusid perioodi 2014–2020 maaelu arengu programmi alusel ei toetata.
60 According to Article 71 of Regulation (EU) No 1303/2013, in the 2014-2020 programming period the 5-year period cannot start at the time of approval of the application but will start with the last payment to the beneficiary. 
60 Määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 71 kohaselt ei saa kõnealune viieaastane ajavahemik programmitöö perioodil 2014–2020 alata taotluse heakskiitmise ajal, vaid see algab toetusesaajale viimase makse tegemisest.
61 During the 2014-2020 programming period negotiations the Commission encouraged the Member States to speed up the administrative processes so that beneficiaries can implement the operations from the beginning of the programming period. 
61 Programmitöö perioodi 2014–2020 käsitlevate läbirääkimiste jooksul õhutas komisjon liikmesriike kiirendama haldusmenetlusi, et toetusesaajad saaksid tegevusi ellu viia alates programmitöö perioodi algusest.
62 While setting administrative deadlines may be considered as a good practice, there are no legal provisions that empower the Commission to force Member States to set such deadlines. 
62 Kuigi haldusmenetlustele tähtaegade kehtestamist võib käsitada hea tavana, puuduvad õigusnormid, mis annaksid komisjonile õiguse sundida liikmesriike selliseid tähtaegu kehtestama.
63 The Member States have been reminded of the importance of a timely implementation of the measures to ensure a successful execution of the programmes and an efficient use of EU funds during the annual review meetings and the meetings of the monitoring committees. 
63 Liikmesriikidele on aastakoosolekutel ja seireko-miteede koosolekutel meelde tuletatud meetmete õigeaegse rakendamise tähtsust, et tagada programmide edukas elluviimine ja ELi vahendite tõhus kasutamine.
67 The Commission's audits found similar weaknesses to those identified by the Court, such as non-conformities with regard to the selection of projects, the reasonableness of the costs or non-compliances with public procurement provisions. 
67 Komisjoni auditite käigus leiti sarnaseid puudusi nendega, mille tegi kindlaks kontrollikoda, nagu nõuetele mittevastavus seoses projektide valimise või kulude mõistlikkusega või riigihankeid käsitlevate sätete täitmata jätmine.
Based on the findings of these audits, the audited Member States undertook to take corrective measures in order to improve the performance of the abovementioned areas. 
Kõnealuste auditite järelduste põhjal kohustusid auditeeritud liikmesriigid võtma parandusmeetmeid, et täiustada tulemusi eespool nimetatud valdkondades.
70 The only outstanding modification of the (national) public procurement law in Poland entered into force on 19 October 2014. 
70 Ainus Poola (riikliku) riigihankeseaduse pooleliolev muudatus jõustus 19. oktoobril 2014.
Assessment by the Commission is ongoing. 
Komisjon tegeleb selle hindamisega.
Romania did develop during 2015, in conjunction with the Commission services, a reinforced action plan for this ex ante conditionality. 
Rumeenia töötas 2015. aasta jooksul koostöös komisjoni talitustega välja kõnealust eeltingimust käsitleva tugevdatud tegevuskava.
This was adopted by the Romanian authorities on 9 July 2015 and is now being implemented for all ESIF programmes. 
Rumeenia ametiasutused võtsid selle vastu 9. juulil 2015 ja praegu rakendatakse seda kõikide Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide programmide puhul.
71 The assessment of reasonableness of costs has been largely covered in the guidance on controls and penalties for rural development, which also includes information on the use of reference prices. 
71 Kulude mõistlikkuse hindamist on ulatuslikult käsitletud suunistes maaelu arenguga seotud kontrollide ja karistuste kohta, mis sisaldavad ka võrdlushindade kasutamise teavet.
Reply of the Commission 62 72 Infrastructure projects must ensure that during the 5 years following the final payment, there is no substantial change of the projects affecting their nature, objectives or implementation conditions which would result in undermining of their original objectives. 
Komisjoni vastus 62 72 Taristuprojektide puhul peab olema tagatud, et lõppmaksele järgneva viie aasta jooksul ei toimu projektides mingeid olulisi muudatusi, mis mõjutaksid nende laadi, eesmärke või rakendamistin-gimusi, kahjustades selle tulemusel nende algseid eesmärke.
This is to be verified with ex post checks on a sample basis as provided by Article 52 of Regulation (EU) No 809/2014. 
Seda kontrollitakse valimil põhinevate järelkontrollidega, nagu on sätestatud määruse (EL) nr 809/2014 artiklis 52.
Common Commission reply to paragraphs 79 and 81 In the 2007-2013 programming period, the CMEF was a new feature. 
Komisjoni ühine vastus punktidele 79 ja 81 Programmitöö perioodil 2007–2013 oli ühine seire-ja hindamisraamistik uus element.
Some Member States required a learning curve regarding the methodology of data collection, processing and the use of the evaluation results. 
Teatavad liikmesriigid pidid õppima andmete kogumist ja töötlemist ning hindamistulemuste kasutamist.
Information available through the monitoring and evaluation system, while incomplete and possibly not always fully reliable, was the best available at this stage, taking into account financial and practical limitations. 
Kuigi seire-ja hindamissüsteemi kaudu saadud teave ei olnud terviklik ega pruukinud alati olla täielikult usaldusväärne, oli see selles etapis parim kättesaadav teave, arvestades rahalisi ja praktilisi piiranguid.
The Commission has proposed solutions for a number of problems related to the monitoring and evaluation system for the programming period 2014-2020 but there will always be the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it. 
Komisjon on pakkunud välja lahenduse mitmele programmitöö perioodi 2014–2020 seire-ja hindamissüsteemiga seotud probleemile, ent alati tuleb saavutada tasakaal seirest ja hindamisest saadava kasu ning seotud kulude ja halduskoormuse vahel.
80 In its observation letters addressed to the Member States concerning the annual progress reports, the Commission has invited the authorities to speed up the process of quantification of the indicators. 
80 Liikmesriikidele adresseeritud kirjades, mis sisaldasid tähelepanekuid iga-aastaste eduaruannete kohta, kutsus komisjon ametiasutusi üles kiirendama näitajate kvantifitseerimise protsessi.
Box 15 The fact that only a few hundred of persons live in a village in which a road is built does not give information on how many actually use it or might use it. 
15. selgitus Asjaolu, et külas, kuhu tee ehitatakse, on vaid mõnisada elanikku, ei anna teavet selle kohta, mitu inimest teed tegelikult kasutab või võib kasutada.
Not only the rural population benefits from improved services in rural areas. 
Paremad teenused maapiirkondades toovad lisaks maapiirkondade elanikele kasu ka teistele.
The double counting of the rural population for the aims of measure 322 (village renewal) was intended and is a result of the adopted methodology. 
Maapiirkondade elanike topeltloendamine meetme 322 (külade uuendamine) eesmärgil oli taotluslik ja tulenes vastuvõetud metoodikast.
83 There is no legal requirement for setting quantified targets for each individual projects. 
83 Puudub õiguslik nõue kehtestada kvantifitseeritud eesmärgid iga üksikprojekti kohta.
As shown in Annex II to the report, four out of five Polish projects had quantifiable results, while the only exception related to the cultural/sport infrastructure. 
Nagu ilmneb aruande II lisast, olid viiest Poola projektist neljal kvantifitseeritavad tulemused, samas kui ainus erand oli seotud kultuuri-/sporditaristuga.
85 For 2014-2020 CMES, the new result indicator 'Change in agricultural output on supported farms/ annual work unit’ will be assessed by external evaluators in 2017 and 2019 and in the ex post evaluations. 
85 Perioodi 2014–2020 ühise seire-ja hindamissüsteemi puhul hindavad välishindajad uut tulemusnäitajat „põllumajandusliku toodangu muutus toetatud põllumajandusettevõtetes aasta tööühiku kohta” 2017. ja 2019. aastal ning järelhindamiste käigus.
The Commission considers that this frequency is appropriate taking into account the cost/benefit ratio of such evaluations. 
Komisjon leiab, et selline sagedus on asjakohane, võttes arvesse kõnealuste hindamiste kulude ja neist saadava kasu suhet.
86 The two 2014-2020 CMES indicators (the output and result indicators 'population benefiting from improved services/infrastructure') will complement each other. 
86 Perioodi 2014–2020 ühise seire-ja hindamissüsteemi kaks näitajat (väljundi-ja tulemusnäitaja „parematest teenustest/taristutest kasu saav elanikkond maapiirkondades”) täiendavad teineteist.
They will measure respectively the gross and the net number of population benefiting for the operations. 
Nendega mõõdetakse vastavalt tegevusest kasu saavate elanike koguarvu ja netoarvu.
87 The assessment of the effects of measures will be carried out against the programmes' objectives to which they contribute. 
87 Meetmete mõju hinnatakse võrrelduna nende programmide eesmärkidega, mida meetmed toetavad.
The objectives are defined at the level of focus areas for which targets are established ex ante. 
Eesmärgid on kindlaks määratud sihtvaldkondade tasandil, mille eesmärgid on eelnevalt kehtestatud.
The progress of the programmes against these targets is regularly monitored. 
Programmide edenemist võrrelduna kõnealuste eesmärkidega jälgitakse regulaarselt.
This approach reflects a result orientation of the policy and enables the combined effects of measures against relevant objectives to be better assessed. 
Selline lähenemisviis kajastab poliitika orienteeritust tulemustele ja võimaldab paremini võrrelda meetmete kombineeritud mõju asjakohaste eesmärkidega.
Reply of the Commission 63 The Member States can define additional programme-specific indicators in relation to a set of key measures. 
Komisjoni vastus 63 Liikmesriigid saavad kindlaks määrata konkreetset programmi käsitlevad täiendavad näitajad teatavate oluliste meetmete puhul.
However, this should not be requested systematically for all measures for reasons of keeping the costs of monitoring and evaluation reasonable. 
Et seire ja hindamise kulud püsiksid mõistlikud, ei saa seda aga kõikide meetmete puhul nõuda.
Ex post evaluators will further investigate the performance of single measures/ sub-measures. 
Lisaks uurivad järelhinda-jad üksikute meetmete/allmeetmete tulemuslikkust.
Moreover, the indicators as defined in the legislation or by the Member States are only the starting point for an evaluation, The evaluators can collect additional information, for example through case studies. 
Peale selle on õigusaktides või liikmesriikide poolt kindlaks määratud näitajad vaid hindamise lähte-punkt. Hindajad saavad koguda lisateavet, näiteks juhtumiuuringute kaudu.
88 The mid-term evaluation did provide a good overview of the implementation of RDPs. 
88 Vahehindamised andsid maaelu arengu programmide rakendamisest hea ülevaate.
However, for multiannual programmes such as RDPs certain results (e.g. gross value added) and impacts can only be properly assessed and measured after sufficient time since implementation has passed. 
Selliste mitmeaastaste programmide (nt maaelu arengu programmid) puhul saab tulemusi (nt kogu lisaväärtust) ja mõju nõuetekohaselt hinnata ja mõõta siis, kui rakendamisest on möödunud piisavalt aega.
89 The 2014-2020 monitoring and evaluation system incorporates a number of improvements in comparison with the 2007-2013 CMEF: — Enhanced annual implementation reports (AIRs) incorporating evaluation findings will replace mid-term evaluations. 
89 Võrreldes perioodi 2007–2013 ühise seire-ja hindamisraamistikuga, hõlmab perioodi 2014–2020 seire-ja hindamissüsteem mitut täiustust. – Vahehindamised asendatakse hindamisleide sisaldavate tõhustatud iga-aastaste raken-dusaruannetega.
The first AIR in 2017 will concentrate on elements related to programme steering, while the second AIR in 2019 will provide an initial assessment of the impact of the RDPs. — The Member States will be required to carry out evaluation activities throughout the programming period in accordance with the evaluation plan included in the RDPs. — The assessment and reporting of the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation of the RDPs. 
Esimeses, 2017. aasta rakendusaruandes keskendutakse programmi juhtimisega seotud elementidele, samal ajal kui teises, 2019. aasta rakendusaruandes esitatakse esialgne hinnang maaelu arengu programmide mõju kohta. – Liikmesriikidelt nõutakse kogu programmitöö perioodi vältel hindamistegevust kooskõlas maaelu arengu programmides sisalduva hindamiskavaga. – Poliitika tulemuste ja mõju hindamine ning nende kohta aruannete esitamine on asjakohasemalt seotud maaelu arengu programmide rakendamise etapiga.
Conclusions and recommendations 93 The Member States were encouraged to include in their RDPs the most important rural areas to be developed. 
Järeldused ja soovitused 93 Liikmesriike kutsuti lisama oma maaelu arengu programmidesse kõige olulisemad maapiirkonnad, mida on vaja arendada.
The EAFRD has permitted the funding of investments which otherwise might not have been funded. 
EAFRD on võimaldanud rahastada selliseid investeeringuid, mida vastasel korral ei oleks pruugitud rahastada.
94 Sharing best practices can best be done ex post, since infrastructure investments are of a longer-term nature and their benefits will be shown at a later stage. 
94 Parimat tava on kõige parem jagada hiljem, sest taristuinvesteeringud on oma laadilt pikaajalised ja nende kasu ilmneb hilisemas etapis.
However, lessons learnt from the previous programming period are reflected in the legislative framework for 2014-2020. 
Perioodi 2014–2020 õigusraamistikus on aga kajastatud eelmisest programmitöö perioodist saadud kogemusi.
The European Network for Rural Development promotes the sharing of good practices among Member States and regions. 
Euroopa maaelu arengu võrgustik edendab hea tava jagamist liikmesriikide ja piirkondade vahel.
96 Coordination was to be ensured at national and/or regional level. 
96 Koordineerimine tuli tagada riigi ja/või piirkonna tasandil.
Often integrated approaches at regional and local level have been followed, aiming at optimising the EU co-funding. 
Sageli on piirkondlikul ja kohalikul tasandil järgitud terviklikke lähenemisviise, mille eesmärk on optimeerida ELi kaasrahastamist.
97 The interventions under the RDPs are co-financed by the Commission and the Member States. 
97 Maaelu arengu programmide raames toimuvaid sekkumisi kaasrahastavad komisjon ja liikmesriigid.
For the 2014-2020 programming period, the issue of complementarity and demarcation was raised in the RDPs. 
Komisjoni vastus 64 Programmitöö perioodi 2014–2020 puhul tõstatati täiendavuse ja piiritlemise küsimus maaelu arengu programmides.
Also, the so-called ‘Commission services’ position papers’ drawn up for each Member State provided guidance on the coordinated interventions of the ESIF. 
Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide koordineeritud sekkumisi käsitlevad suunised on esitatud ka komisjoni talituste nn seisukohavõttudes, mis on koostatud iga liikmesriigi kohta.
The Member States have to ensure the complementarity, consistency and conformity with other EU instruments. 
Liikmesriigid peavad tagama täiendavuse, järjepidevuse ja kooskõla muude ELi vahenditega.
Recommendation 1 (a) This recommendation is for the Member States. 
1. soovitus. a) See soovitus on liikmesriikidele.
Recommendation 1 (b) The Commission accepts the recommendation and has started to implement it. 
1. soovitus. b) Komisjon nõustub soovitusega ja on alustanud selle rakendamist.
The risk of deadweight has to be considered on a case-by-case basis, depending on the type of investments concerned and local investment conditions. 
Tühimõju riski tuleb kaaluda iga juhtumi puhul eraldi, sõltuvalt asjaomaste investeeringute liigist ja kohalikest investeerimistingimustest.
Exchange of best practices concerning the mitigation of the risk of deadweight will be promoted through the activities of the European Rural Development Network. 
Tühimõju riski maandamisega seotud parima tava vahetamist edendatakse Euroopa maaelu arengu võrgustiku tegevuse kaudu.
Mechanisms to ensure better complementarities and coordination between funds have been reinforced in the 2014-2020 programming period through the partnership agreements, where the Member States have to describe the use of ESIF in order to ensure complementarity and synergies of activities. 
Programmitöö perioodiks 2014–2020 on vahendite paremat täiendavust ja koordineerimist tagavaid mehhanisme tugevdatud partnerluslepingute kaudu, milles liikmesriigid peavad kirjeldama Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide kasutamist, et tagada tegevuse täiendavus ja sünergia.
The issue of complementarity and demarcation was also raised in the RDPs. 
Täiendavuse ja piiritlemise küsimus tõstatati ka maaelu arengu programmides.
While the principle of additionality of RDP resources to national funds is addressed at programme level by applying the relevant co-financing rates, the Commission will continue to promote efficiency in rural development spending. 
Kuigi põhimõtet, mille kohaselt maaelu arengu programmide vahendid täiendavad riiklikke vahendeid, on käsitletud programmi tasandil, kohaldades asjakohaseid kaasrahastamise määrasid, jätkab komisjon tõhususe edendamist maaelu arenguga seotud kulutuste tegemisel.
Reply of the Commission 65 Recommendation 1 (c) This recommendation is for the Member States. Recommendation 1 (d) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
Komisjoni vastus 65 1. soovitus. c) See soovitus on liikmesriikidele. 1. soovitus. d) Komisjon nõustub selle soovitusega ja on alustanud selle rakendamist.
When establishing the legal framework for the 2014-2020 programming period, the Commission has taken the necessary steps to improve coordination between different funds as regards the support to rural infrastructures. 
Programmitöö perioodi 2014–2020 õigusraamistiku kehtestamisel võttis komisjon vajalikud meetmed mitmesuguste maapiirkondade taristu toetamisega seotud vahendite koordineerimise parandamiseks.
Coordination and complementarity of EU funds at the level of national/regional strategies is addressed by the different services of the Commission. 
ELi vahendite koordineerimise ja täiendavusega riikide/piirkondlike strateegiate tasandil tegelevad komisjoni eri talitused.
It is however for national/regional authorities to enforce such coordination/complementarity at measure/ project levels when implementing the programmes. 
Sellise koordineerimise/ täiendavuse tagamine meetme/projekti tasandil programmide rakendamise ajal on aga riiklike/piirkondlike ametiasutuste ülesanne.
The Commission will regularly monitor and assess implementation in the Member States within the established framework for monitoring and reporting. 
Kehtestatud seire-ja aruandlusraamistiku alusel jälgib ja hindab komisjon regulaarselt liikmesriikides toimuvat rakendamist.
103 The Commission's audits have also identified weaknesses in the systems put in place in the Member States to assess the reasonableness of costs. 
103 Ka komisjoni audititega on tuvastatud puudusi süsteemides, mis liikmesriikides on kulude mõistlikkuse hindamiseks kehtestatud.
In some cases, financial corrections have been imposed. 
Mõnel juhul on kohaldatud finantskorrektsioone.
The improvement of checks on the reasonableness of costs and public procurement is a priority for the Commission. 
Kulude mõistlikkuse ja riigihangete kontrollimise parandamine on komisjoni jaoks prioriteetne.
Training related to these issues has been delivered for the managing authorities and paying agencies and specific guidance has been issued. 
Korraldusasutustele ja makseasutustele on korraldatud kõnealustel teemadel koolitusi ning välja on antud konkreetseid suuniseid.