natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Director General of DG AGRI made a reservation for rural development in its Annual Activity Report 2007 (AAR 2007) for this reason and awaits future discussions on the level of the tolerable error with different institutions. 
Sel põhjusel ning oodates lubatava veamäära alaseid tulevasi arutelusid eri institutsioonidega, on põllumajanduse peadirektoraadi peadirektor esitanud oma 2007. aasta tegevusaruandes reservatsiooni maaelu arengu kohta.
The 2007 agriculture and rural development expenditure likely to be excluded from Community financing by future conformity decisions, amounts to an estimated sum of 439 million euro, together with the 152 million euro of recoveries from final beneficiaries (1). 
2007. aasta põllumajanduse ja maaelu arengu kulud, mida ühendus tulevaste vastavusotsuste kohaselt tõenäoliselt enam ei rahasta, ulatuvad koos lõplikelt abisaajatelt tagasi nõutud 152 miljoni euroga arvestuslikult 439 miljoni euroni (1).
As described in its AAR 2007 the Directorate-General for Health and Consumers (DG SANCO) is confident that its transactions are not affected by a material level of error of legality and regularity given that the residual error rate is 1,6 % and thus below the materiality threshold of 2 %. 
Nagu 2007. aasta tegevusaruandes kirjeldatakse, on tervishoiu ja tarbijakaitse peadirektoraadi peadirektor kindel, et tema tehingute seaduslikkuses ja korrektsuses ei leidu olulisi vigu, arvestades, et jääkveamäär on 1,6 %, mis jääb allapoole 2 % olulisusnivoo künnist.
As described in its AAR 2007 of the Directorate-General for Environment (DG ENV), the control systems and the shortcomings identification mechanisms have continuously matured and are complemented where appropriate. 
Nagu on kirjeldatud keskkonna peadirektoraadi 2007. aasta tegevusaruandes, on kontrollisüsteemid ja puuduste määratlemise mehhanismid pidevalt paranenud ning neid on vajaduse korral täiendatud.
These alert mechanisms have not revealed any shortcomings, error or risk that could be qualified as significant and lead to reservations, according to the materiality criteria guidelines provided in the AAR circular, except in the area of the ex-post audits where the level of recovery orders recommended by the ex-post auditors and its regular increase over the last years lead to the expression of a reservation concerning the expenditures declared by the beneficiaries of action grants as the materiality level was exceeded by 0,6 %. 
Kõnealused häiremehhanismid ei ole näidanud ühtegi puudust, viga või riski, mida võiks pidada oluliseks ja mis võiks viia reservatsioonideni vastavalt iga-aastase tegevusaruande ringkirjas esitatud olulisusnivoo kriteeriumide alastele suunistele, välja arvatud järelauditite valdkonnas, kus järel-audiitorite soovitatud tagasinõudekorralduste tase ja selle pidev tõus viimastel aastatel viis reservatsiooni esitamiseni meetmetoetuste saajate deklareeritud kulutuste kohta, kuna olulisusnivoo ületati 0,6 % võrra.
(1) In 2007, 607 million euro was recovered by financial correction and 247 million euro recovered from final beneficiaries by Member States (see chapter 6 of the notes to the annual accounts 2007). 
(1) 2007. aastal nõuti finantskorrektsioonide alusel liikmesriikide lõplikelt abisaajatelt tagasi 247 miljonit eurot (vt 2007. aasta raamatupidamise aastaaruande lisa 6. peatükki).
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 107 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.14. 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 107 5.14.
In the EAGF, the following errors were identified by the Court’s sample: (a) SPS: farmers overclaimed and/or the entitlements were wrongly calculated, resulting in incorrect payments. THE COMMISSION’S REPLIES 5.14. 
EAGFi puhul leiti kontrollikoja valimis järgmised vead: a) SPS: põllumajandustootjad deklareerisid ettenähtust rohkem ja/või arvutasid toetusõigusi valesti, mille tagajärjel tehti ebakorrektsed maksed.
The errors observed by the Court listed below are only partly agreed by the Commission and the Member States concerned. (a) The audits carried out by the Commission services showed that in general the calculation of entitlements was performed in accordance with the applicable legislation and that administrative and on-the-spot checks are generally operating well. 
5.14. a) Komisjoni talituste läbi viidud auditid näitasid, et üldiselt on toetusõiguste arvutamine toimunud vastavalt kohaldatavatele õigusaktidele ning et haldus-ja kohapealsed kontrollid toimivad üldiselt hästi.
Problems are followed up in the conformity clearance. 
Probleemidega tegeldakse veel nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise käigus.
On payments coming from erroneous attributions of entitlements, the applicable regulation provides that the farmer shall not repay the amount in question if an error in the attribution of entitlements stemmed from the national administration and if it could not reasonably have been detected by the farmer. 
Toetusõiguste ebaõigest eraldamisest tulenevate maksete kohta näeb kohaldatav määrus ette, et põllumajandustootja ei maksa kõnealust summat tagasi, kui toetusõiguse eraldamisel oli vea teinud riiklik haldusasutus ja kui põllumajandustootjal ei olnud mõistlikul viisil võimalik viga avastada.
The Commission considers that the conformity clearance is a good instrument to cover the risk for the Fund while respecting the farmers’ legitimate expectations. (b) The Court’s findings in this respect were known to the Commission on the basis of its own audit missions and are already the subject of a conformity clearance. (c) On the basis of its own audit findings, the Commission has already started a conformity clearance in respect of the systemic deficiencies of the Greek control system, including the calculation of entitlements (2). 
Komisjon leiab, et nõuetele vastavuse kontrollimine ja heakskiitmine on hea vahend fondi riskide katmiseks, arvestades samal ajal põllumajandustootjate õiguspäraseid ootusi. b) Selles küsimuses olid kontrollikoja järeldused komisjonile teada tema enda kontrollkäikude alusel ning nende suhtes kohaldatakse juba nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlust. c) Komisjon on oma audititulemuste põhjal juba alustanud nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlust Kreeka kontrollisüsteemi süstemaatiliste puuduste, sealhulgas toetusõiguste arvutamise suhtes (2).
The olive cultivation geographic information system (GIS) data are only used as a consistency check before payment of olive oil production. 
Oliivikasvatuse geoinfosüsteemi (GIS) andmeid kasutatakse vaid vastavuse kontrolliks enne oliiviõli tootmise toetuse maksmist.
As the entitlements delivered are based on the olive oil production payments, there is no direct link between GIS and the value of the entitlements allocated. 
Kuna antud toetusõigused põhinevad oliiviõli tootmise toetustel, puudub otsene seos geoinfosüsteemi ja eraldatud toetusõiguste väärtuse vahel.
Entitlements are regular and legal if they have been calculated on the basis of the amount paid during the reference period (3). 
Toetusõigused on korrektsed ja seaduslikud, kui need on arvutatud võrdlusperioodi jooksul makstud summade alusel (3).
The Court’s system audit on the establishment of entitlements in Greece concluded that those coming from the olive oil sector were systematically underestimated. 
Kontrollikoja süsteemiauditis toetusõiguste kehtestamise üle Kreekas jõuti järeldusele, et oliiviõli sektoris olid toetusõigused süstemaatiliselt alahinnatud.
(2) Letters of June 2006 and April 2007. 
(2) 2006. aasta juuni ja 2007. aasta aprilli kirjad.
(3) Council Regulation (EC) No 1782/2003. (b) SPS: overpayments to certain olive oil claimants as a result of being allocated extra entitlements from the national reserve when they were not eligible to receive them (Spain); the beneficiary audited was paid an amount considerably in excess of the average payment over the reference period (1999-2002) but did not meet the investment criteria of the programme under which the extra entitlements were awarded. (c) SPS: in its Annual Report concerning the financial year 2006 (10), the Court pointed out that in Greece, Spain and Italy the olive cultivation GIS data, was neither complete nor reliable, and could have an impact on the integration of the olive oil production aid scheme into the system. 
(3) Nõukogu määrus (EÜ) nr 1782/2003. b) SPS: osale oliiviõli toetuste taotlejatele riigireservist täiendavate toetusõiguste eraldamise (mille saamiseks ei olnud nad abikõlblikud) tõttu tehtud enammaksed (Hispaania); auditeeritud abisaajale maksti hindamisperioodi jooksul (1999–2002) summa, mis ületas oluliselt keskmist makse-summat, kuid nimetatud abisaaja ei vastanud selle programmi investeerimiskriteeriumidele, mille raames täiendav toetusõigus anti. c) SPS: kontrollikoda märkis oma 2006. eelarveaasta aastaaruandes, (10) et oliivikasvatuse geoinfosüsteemi (GIS) andmed Kreekas, Hispaanias ja Itaalias ei olnud täielikud ega usaldusväärsed ning võivad mõjutada oliiviõli tootmise toetuskava integreerimist süsteemi.
These weaknesses persist in Italy and Greece where four out of five transactions audited contained errors, some of which led to significant overpayments. 
Nimetatud puudused esinevad jätkuvalt Itaalias ja Kreekas, kus viiest auditeeritud tehingust neli sisaldasid vigu, millest osa põhjustas oluliselt suuri enammakseid.
(10) Paragraphs 5.82 to 5.84. 
(10) Punktid 5.82–5.84.
108 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 (d) (e) THE COURT’S OBSERVATIONS Direct Coupled Payments: significant overpayments were found as a result of area discrepancies for nuts and dried grapes (Spain and Greece) and, in one case, large unexplained differences were noted between the number of sheep recorded in the farmer’s register, upon which EU aid was paid, and the actual number identified (Spain). 
108 ET Euroopa Liidu Teataja 10.11.2008 d) e) KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD Otsesed toodanguga seotud maksed: oluliselt suuri enammakseid leiti seoses erinevusega pähklite ja kuivatatud viinamarjade deklareeritud ja mõõdetud pindalade vahel (Hispaania ja Kreeka) ja ühel juhul täheldati suuri põhjendamatuid erinevusi põllumajandustootja registrisse kantud lammaste arvu, vastavalt millele maksti ELi toetust, ja tegelikult tuvastatud arvu vahel (Hispaania).
Other schemes (non-IACS): errors relate to illegal deductions from payments to farmers (11) and failure to charge interest on debts (various Member States), weaknesses in export refund controls (Portugal) and missing quantities of rice from public storage (Greece). 
Muud kavad (IACSi alla mittekuuluvad): vead on seotud ebaseaduslike vähendamistega põllumajandustootjatele tehtavatest maksetest (11) ja võlaintressi sissenõudmata jätmisega (erinevad liikmesriigid), puudustega eksporditoetuste kontrollis (Portugal) ja riigireservist puuduvate riisikogustega (Kreeka).
THE COMMISSION’S REPLIES (d) The implementation of the dried grapes aid scheme in Greece is subject to repeated and continuing conformity clearance procedures. (e) The Commission and the Member State concerned do not share the Court’s view that the deductions from payments to farmers were illegal. 
KOMISJONI VASTUSED d) Kuivatatud viinamarjade toetuskava rakendamise suhtes Kreekas on korduvalt kohaldatud nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlust ning seda tehakse ka edaspidi. e) Komisjon ja asjaomased liikmesriigid ei jaga kontrollikoja arvamust, et mahaarvamised põllumajandustootjatele tehtavatest maksetest olid ebaseaduslikud.
As regards the export refund case, the Commission notes that the transaction was not affected by a quantifiable error. 
Eksporditoetuse juhtumi kohta märgib komisjon, et tehingut ei mõjutanud mõõdetav viga.
With regard to rural development operations, the Court 5.15. found the following types of error: (a) agri-environmental schemes: in nine out of 13 cases audited the farmers had not met all the eligibility conditions (France and Ireland); (b) interest rate subsidies: the procedures in place do not ensure an adequate audit trail with the result that the regularity of the payment of the EU subsidies to the final beneficiaries cannot be verified (France); additionally, irregularities detected through Member State inspections were not taken into account in the computation of the payment claims to the Commission resulting in the declaration of unjustified expenditure which was charged to the EU accounts. (a) Many of those errors having an important financial impact concern the keeping of records about nitrate reduction at farm level instead of at plot level and the non-presence of permanent fences to protect water courses. 
Maaelu arendamise tegevuses leidis kontrollikoda järgmist 5.15. liiki vigu: a) põllumajanduse keskkonnatoetuste kavad – põllumajandustootjad ei täitnud kõiki abikõlblikkuskriteeriume kolmeteistkümnest auditeeritud juhtumist üheksas (Prantsusmaa ja Iirimaa); b) intressitoetused: kehtestatud menetlused ei taga piisavat auditijälge, mille tõttu ei ole võimalik tõendada ELi toetuste lõplikele abisaajatele eeskirjade vastaselt tehtud makseid (Prantsusmaa); lisaks ei võetud liikmesriikide kontrollide tulemusel leitud eeskirjade rikkumisi arvesse komisjonile laekuvate maksetaotluste arvutamisel, mille tõttu deklareeriti põhjendamatuid kulutusi, mis kirjendati ELi raamatupidamisarvestusse. a) Paljud nimetatud tähtsat finantsmõju omavad vead on seotud nitraadi vähendamise kirjendamisega põllumajandusettevõtte ja mitte maatüki tasandil ning vooluveekogusid kaitsvate alaliste tarade puudumisega.
On the latter issue of fences, the Commission considers that the objective of the measure to prevent animal movements can also be achieved by movable fences. (b) The Commission is aware of the issue referred to by the Court and recognises the importance of sound financial management of interest rate subsidy schemes and the existence of an adequate audit trail. 
Tarade küsimuses leiab komisjon, et meetme eesmärki, milleks on ära hoida loomade liikumine, on võimalik saavutada ka teisaldatavate tarade abil. b) Komisjon on teadlik kontrollikoja osutatud küsimusest ning tunnistab, et intressitoetuste kavade usaldusväärne finantsjuhtimine ja piisava kontrolljälje olemasolu on väga tähtsad.
It is following this issue up with the French authorities, including, if appropriate, in the framework of clearance of accounts procedure. 
Komisjon arutab seda küsimust veel koos Prantsusmaa ametiasutustega vajaduse korral ka raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames.
As regards environment, fisheries, and health and con-5.16. sumer protection, the payments audited revealed the following errors: (a) projects financed through the LIFE instrument included ineligible expenditure; (b) inadequate documentation was presented to demonstrate that the invoiced work had actually been performed (Spain); (11) Article 23 of Commission Regulation (EC) No 1227/2000 (OJ L 143, 16.6.2000, p. 1), according to which the payments due shall be made in full to the beneficiaries. (a) Such ineligible expenditure can only be detected at the time of the final payment or by an ex-post audit. (b) Such errors can only be detected by ex-post audits. 
Keskkonna, kalanduse ning tervise-ja tarbijakaitse puhul 5.16. leiti auditeeritud maksetes järgmisi vigu: a) vahendi LIFE kaudu rahastatud projektid sisaldasid abikõlbmatuid kulutusi; b) esitati ebapiisavaid dokumente, näitamaks tellitud tööde toimumist tegelikkuses (Hispaania); (11) Viide komisjoni määruse (EÜ) nr 1227/2000 (EÜT L 143, 16.6.2000, lk 1) artiklile 23, mille kohaselt ettenähtud maksed tehakse toetusesaajatele tervikuna. a) Kõnealuseid abikõlbmatuid kulusid saab avastada ainult lõppmakse tegemisel või järelauditi käigus. b) Kõnealuseid vigu saab tuvastada vaid järelauditi käigus.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 109 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) a disease eradication programme payment was made without adequate supporting documentation; in addition, there was a non-respect of ceilings per test for eligible costs and failure to undertake recommended technical checks (Germany). (c) THE COMMISSION’S REPLIES A Commission decision(4) has recently been adopted which strengthens the financial reporting requirements (5). 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja 109 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD c) haiguste likvideerimise programmi makse tehti ilma piisavate tõendavate dokumentideta; lisaks ei järgitud abikõlblike kulude piirmäärasid testi kohta ega suudetud läbi viia soovitatud tehnilisi kontrolle (Saksamaa). KOMISJONI VASTUSED c) Hiljuti võeti vastu komisjoni otsus, (4) millega karmistatakse finantsaruandluse nõudeid (5).
The Commission considers that the ceiling referred to is a ceiling applied to Elisa (6) testing, implemented at a Member State level. 
Komisjon leiab, et osutatud piirmäär vastab näitajale, mida liikmesriigid kohaldavad ELISA (6) testide tegemisel.
The Commission does not share the Courts interpretation that this should be applied per individual test. 
Komisjon ei nõustu kontrollikoja tõlgendusega, et seda peaks kohaldama iga üksiku testi suhtes.
Although the Member State involved was entitled to 50 % funding for the programme in question, the actual amount of funding was capped by Commission Decision at a level substantially below the estimated claim. 
Kuigi asjaomasel liikmesriigil oli kõnealuse programmi puhul õigus 50 % rahastamisele, oli tegelik toetussumma komisjoni otsusega arvestuslikust nõudest palju väiksem.
The recommended check (to avoid double payment of test costs between eradication and emergency programmes) was carried out and immediately revealed that such costs were ineligible under the emergency programme. 
Soovitatud kontroll (testimiskulude kahekordse hüvitamise vältimiseks tauditõrjeprogrammi ja hädaabiprogrammi alusel) teostati ning see näitas kohe, et sellised kulud olid hädaabiprogrammi alusel abikõlbmatud.
Consequently, more in-depth checks were not necessary. 
Sellest tulenevalt ei olnud põhjalikumad kontrollid vajalikud.
Assessment of supervisory and control systems Policy area Agriculture and Rural Development 5.17. 
Järelevalve-ja kontrollisüsteemide hindamine Põllumajanduse ja maaelu arendamise poliitikavaldkond 5.17.
The agriculture and rural development expenditure is carried out under shared management and is subject to the following main control systems: (a) checks on claims and payments under the Integrated Administration and Control System (IACS) (12); (b) sector-specific controls, e.g. for rural development; (c) physical checks of agricultural products exported under an EU subsidised exports scheme (13); (d) post-payment scrutiny of commercial documents on the premises of traders and processors of agricultural goods (14); (e) the clearance of accounts procedure, carried out ex-post under the responsibility of the Commission (see paragraph 5.39). 
Põllumajanduse ja maaelu arendamise kulutuste haldamine toimub koostöös liikmesriikidega ja järgmiste peamiste kont-rollisüsteemidega: a) taotluste ja maksete kontrollid ühtses haldus-ja kontrollisüsteemis (IACS) (12); b) sektoripõhised kontrollid, nt maaelu arendamise valdkonnas; c) ELi doteeritud ekspordikava raames eksporditavate põllumajandustoodete füüsilised kontrollid (13); d) äridokumentide maksejärgne kontroll põllumajandussaadus-tega kauplejate ja nende saaduste töötlejate juures (14); e) raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlus, mis viiakse komisjoni vastutusel läbi ex-post (vt punkt 5.39).
See reply to paragraph 5.2. 
Vt vastust punktile 5.2.
(12) Council Regulations (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 1) and (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1) covering animal premiums and area aid. 
(12) Nõukogu määrused (EMÜ) nr 3508/92 (EÜT L 355, 5.12.1992, lk 1) ja (EÜ) nr 1782/2003 (ELT L 270, 21.10.2003, lk 1), mis hõlmavad loomapidamistoetusi ja pindalatoetusi.
(13) Council Regulation (EEC) No 386/90 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 6). 
(13) Nõukogu määrus (EMÜ) nr 386/90 (EÜT L 42, 16.2.1990, lk 6).
(14) Council Regulation (EEC) No 4045/89 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 
(14) Nõukogu määrus (EMÜ) nr 4045/89 (EÜT L 388, 30.12.1989, lk 18), mis hõlmab teatavat läve ületavate eksporditoetuste, töötlemis-ja ümberkujundamistoetuste, puuvilla-, oliiviõli-ja tubakatoetuste ning mõ-(4) SANCO 1182/2008 REV 3 (5) Praegu sätestatud komisjoni otsuses 2002/677/EÜ.
110 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 5.18. 
110 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 5.18.
IACS covers the two main schemes audited at Member State level — SPS and Direct Coupled Payments. 
IACS hõlmab kahte põhilist liikmesriikide tasandil auditeeritavat kava – SPS ja otsesed toodanguga seotud toetused.
Certain elements are specific to each scheme while others are common to both. 
Igal kaval on teatavad eriomased elemendid ja ülejäänud osad on neil ühised.
The specific provisions applying to areas such as Rural Development (some elements of which are also controlled by IACS), export refunds and ex-post scrutiny of payments are also the responsibility of the Member States. 
Liikmesriigid vastutavad ka erisätete rakendamise eest valdkondades nagu nt maaelu arendamine (millest osa elemente hallatakse ka IACSi kaudu), eksporditoetused ja maksete järelkontrollid.
The clearance of accounts procedures are the responsibility of the Commission in order to establish the amounts to be definitively charged to the EU accounts. 
Raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluste eest vastutab komisjon, et tagada summade lõplik kandmine ELi raamatupidamisarvestusse.
The Court’s assessment of each of these control systems is outlined in paragraphs 5.19 to 5.49. 
Kontrollikoja hinnang igale nimetatud kontrollisüsteemile on esitatud punktides 5.19–5.49.
The Integrated Administration and Control System (IACS) 5.19. 
Ühtne haldus-ja kontrollisüsteem (IACS) 5.19.
IACS consists, in each Member State, of a database of holdings and applications, systems for identifying agricultural parcels and registering animals in case of coupled premium as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS which constitutes a new component of IACS. 
Iga liikmesriigi IACS koosneb põllumajandusettevõtete ja abitaotluste elektroonilisest andmebaasist, põllumajanduslike maatükkide identifitseerimise ja loomade registreerimise süsteemidest toodanguga seotud toetuste puhul ning toetuse saamise õiguste registrist nendes liikmesriikides, kes rakendavad ühtset otsemaksete kava.
The system provides for several eligibility controls: an administrative check of all claims, cross-checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5 % for on-farm inspections to be carried out by the paying agencies. 
IACS hõlmab mitut abikõlblikkuse kontrolli: kõigi taotluste halduskontroll, andmebaaside ristkontrollid, mille eesmärk on takistada ühe ja sama maatüki/ühtede ja samade loomade topeltrahastamist, ja makseasutuste kohapealsete kontrollide miinimummäär 5 %.
IACS is effective in limiting the risk of irregular expenditure, where accurate and reliable data is introduced and the system is properly implemented. 
IACS on tõhus eeskirjade vastaselt tehtud kulutuste ohu vähendamise süsteem, milles kasutatakse täpseid ja usaldusväärseid andmeid ja süsteemi rakendatakse nõuetekohaselt.
The IACS is thus the key management and control tool for: — the Single Payment Scheme (SPS) (see paragraphs 5.21 to 5.26), — direct coupled payments (see paragraphs 5.27 and 5.28), — common elements (see paragraphs 5.29 and 5.30). 
Seega on IACS peamine haldus-ja kontrollivahend järgneva puhul: — ühtne otsemaksete kava (SPS) (vt punktid 5.21–5.26), — otsesed toodanguga seotud toetused (vt punktid 5.27 ja 5.28), — ühised elemendid (vt punktid 5.29 ja 5.30).
It now covers almost 85 % of the EAGF as a result of the inclusion in SPS of new aid schemes. 
Uute toetuskavade SPSi lisamise tulemusel katab IACS nüüdseks peaaegu 85 % EAGFist.
This extension of IACS is intended to improve the financial management of high risk areas. 
IACSi laiendamisega soovitakse parandada suure riskiga valdkondade finantsjuhtimist.