natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(14) See paragraphs 1.10 and 1.11 of the 2002 Annual Report, paragraph 1.11 of the 2003 Annual Report, paragraphs 1.12 and 1.13 of the 2004 Annual Report, paragraph 1.57 of the 2005 Annual Report, paragraph 1.34 of the 2006 Annual Report and paragraph 1.28 of the 2007 Annual Report. 
(14) Vt 2002. aasta aastaaruande punktid 1.10 ja 1.11; 2003. aasta aastaaruande punkt 1.11; 2004. aasta aastaaruande punktid 1.12 ja 1.13; 2005. aasta aastaaruande punkt 1.57; 2006. aasta aasta­ aruande punkt 1.34 ja 2007. aasta aastaaruande punkt 1.28.
Given the complexity of recovery and financial correction mechanisms, the disparate nature of the elements treated therein and the need for a transparent and coherent presentation of the information (see also 1.37 to 1.50), the Commission should refine its financial reporting guidelines on revenue recognition and on contingent assets in order to lay down the accounting and disclosure requirements. 
Arvestades tagasinõudmis-ja finantskorrektsiooni­ mehhanismide keerukust, neis käsitletavate elementide erine­ vust ja vajadust esitada teave läbipaistval ja ühtlustatud viisil (vt ka punktid 1.37–1.50), peaks komisjon täiustama oma finantsaruandluse juhiseid tulu kajastamise ja tingimuslike varade kohta, et kehtestada arvestus-ja andmete esitamise nõuded.
Transfer of assets of Galileo 1.20. 
Galileo varade üleandmine 1.20.
For the Galileo programme the ownership of all assets created, developed or acquired was legally transferred to the Union in July 2008, based on a joint regulation of the European Parliament and the Council(15). 
EuroopaParlamendijanõukoguühisemäärusega(15) anti 2008. aasta juulis kõik Galileo programmi raames loodud, arendatud või omandatud varad ametlikult liidu omandisse.
However, the transfer agreements made are not yet fully implemented. 
Sõlmitud üleandmislepinguid ei ole aga veel täiel määral täidetud.
All expenditure incurred so far (approximately 2 000 million euro) is treated as research expenses. 
Kõiki praeguseks kantud kulusid (ca 2 000 miljonit eurot) käsitletakse teadusuuringutega seotud kuludena.
There is no impact on the balance sheet for 2009, but the Commission should continue its efforts to ensure that all necessary information is available at the time when the transfer takes place in order to safeguard assets effectively. 
2009. aasta bilanssi see ei mõjuta, kuid komisjon peaks jätkama jõupingutusi tagamaks, et kogu vajalik teave oleks varade üleandmise hetkel kättesaadav, et tagada varade mõjus kaitse.
Regularity of transactions and effectiveness of systems Structure of the DAS specific assessments 1.21. 
Tehingute korrektsus ja süsteemide mõjusus Kinnitava avalduse erihinnangute ülesehitus 1.21.
The Court provides specific assessments within chapter 2 on Revenue and chapters 3 to 9 on groups of Activity Based Budgeting (ABB) policy areas (see Table 1.1). 
Kontrollikodaesitaberihinnangud2.peatükistulude kohta ja 3.–9. peatükis tegevuspõhisel eelarvestamisel põhine­ vate poliitikavaldkondade rühmade kohta (vt tabel 1.1).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.19. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 1.19.
The Commission complies with the disclosure requirements laid out in its accounting rules, primarily rules 2, 4 and 10. 
Komisjon järgib oma raamatupidamiseeskirjades, eeskätt eeskirjades 2, 4 ja 10, sätestatud avalikustamisnõudeid.
There is no general guidance in the international standards on making these specific, non-accounting, disclosures. 
Rahvusvahelistes standardites puuduvad üldised juhised sellise spetsii­ filise, raamatupidamisega mitteseotud avalikustamise kohta.
Nonetheless, taking into account the observations of the Court, the Commission has improved the presentation of this information. 
Sellest hoolimata on komisjon kontrollikoja märkusi arvesse võttes asjaomase teabe esitamist parandanud.
The transfer of the assets being created is not foreseen until the end of the In-Orbit Validation (IOV) phase, expected to be during 2012. 
Loodavate varade üleandmine ei alga kavakohaselt enne orbiidi kontrollimise etapi lõpetamist, mis peaks toimuma 2012. aastal.
The Commission is already working closely with the European Space Agency (ESA) to ensure that at the time of this transfer all the necessary accounting and technical information will be available to ensure a smooth handover. _____________ (15) Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 on the further implementation of the European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo) (OJ L 196, 24.7.2008, p. 
Komisjon teeb juba tihedat koostööd Euroopa Kosmoseagen­ tuuriga (ESA), et tagada sujuva üleandmise kindlustamiseks kogu vajaliku raamatupidamisalase ja tehnilise teabe kättesaadavus varade üleandmise ajal. _____________ (15) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 683/2008, 9. juuli 2008, Euroopa satelliitnavigatsiooni programmide (EGNOS ja Galileo) rakendamise jätkamise kohta (ELT L 196, 24.7.2008, lk 1).
(2) Administrative expenditure is deducted from policy groups and shown separately under its own heading; this leads to differences in comparison to chapters 3 to 8. 
(2) Halduskulusid ei näidata koos vastava poliitikavaldkondade rühmaga, vaid käsitletakse eraldi pealkirja all.
(3) The expenditure audited for each policy group is explained under ‘Audit scope and approach’ in chapters 3 to 8. 
(3) Iga poliitikavaldkondade rühma puhul auditeeritud kulutusi täpsustatakse 3.–8. peatüki osas „Auditi ulatus ja lähenemisviis”.
EN 20 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Findings for the 2009 financial year 1.22. 
ET 20 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D Eelarveaasta 2009 auditileiud 1.22.
For Revenue(16) (117285 million euro), commitments for all policy groups and payments for the policy group Administrative and other expenditure (9 129 million euro), the Court estimates that the errors have a financial impact of less than 2 % of the total amounts (see Table 1.2) and concludes that the supervisory and control systems are effective (see also paragraphs 2.33 to 2.38 and 9.28 to 9.29). 
Tulude (16) (117 285 miljonit eurot), kõigi poliitika­ valdkondade rühmade kulukohustuste ning haldus-ja muude kulude (9129 miljonit eurot) poliitikavaldkondade rühma maksete puhul on kontrollikoja hinnangul vigade finantsmõju kogusummadest alla 2 % (vt tabel 1.2) ning järelevalve-ja kontrollisüsteemid mõjusad (vt ka punktid 2.33–2.38 ja 9.28–9.29).
InthepolicygroupsAgricultureandnaturalresources (56 318 million euro), Research, energy and transport (7 966 million euro), External aid, development and enlargement (6 596 million euro) and Education and Citizenship (2 153 million euro (17)) the most likely error rate estimated by the Court is between 2 % and 5 % of payments made, but for the policy group Cohesion (23081 million euro reimbursed certified expenditure), the most likely error rate is above 5 % (see paragraphs 3.70, 4.34, 5.45, 6.51 and 7.18 and Table 1.2). 
Põllumajanduse ja loodusvarade (56318 miljonit eurot), teadusuuringute, energeetika ja transpordi (7966 miljonit eurot), välisabi, arengukoostöö ja laienemise (6 596 miljonit eurot) ning hariduse ja kodakondsuse (2 153 miljonit eurot (17)) poliitikavaldkondade rühmade puhul on kontrolli­ koja hinnangul kõige tõenäolisem veamäär vahemikus 2–5 % tehtud maksetest, kuid ühtekuuluvuse poliitikavaldkondade rühma (tõendatud kulusid hüvitatud 23 081 miljoni euro väär­ tuses) kõige tõenäolisem veamäär on üle 5 % (vt punktid 3.70, 4.34, 5.45, 6.51 ja 7.18 ning tabel 1.2).
For these policy groups (18), the Court concludes that the supervisory and control systems are partially effective (see paragraphs 3.71 to 3.72, 4.36, 5.46 to 5.48, 6.52 and 7.19). 
Nende poliitikavald­ kondade rühmade(18) järelevalve-ja kontrollisüsteemid on kontrollikoja hinnangul osaliselt mõjusad (vt punktid 3.71–3.72, 4.36, 5.46–5.48, 6.52 ja 7.19).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (16) For the scope of the Revenue audit see paragraphs 2.7 to 2.14. 
K O M I S JO N I V A S TU S E D _____________ (16) Tulude auditi ulatuse kohta vt punktid 2.7–2.14.
(17) Of which 1 881 million euro relate to advance payments and 272 million euro to interim and final payments. 
(17) Sellest 1 881 miljonit eurot on seotud ettemaksetega ja 272 miljonit eurot vahe-ja lõppmaksetega.
The latter concern closures and settlements relating to expenses amounting to 1 399 million euro for which the underlying activities/projects were mainly initiated in 2004 and 2005 but were only approved by the Commission in 2009 (see paragraphs 7.8 and 7.19). 
Viimased puudutavad sulge­ misi ja tasaarveldusi, mis on seotud kuludega summas 1 399 miljonit eurot, mille aluseks olevad tegevused/projektid käivitati enamasti 2004. ja 2005. aastal, kuid kiideti komisjoni poolt heaks alles 2009. aastal (vt punktid 7.8 ja 7.19).
(18) For policy group Cohesion, the majority of the systems work relates to the new period and consisted of examining the compliance of the systems with regulatory requirements. 
(18) Ühtekuuluvuse rühma puhul on suurem osa süsteeme puudutavast tööst seotud uue perioodiga ning seisnes süsteemide nõuetele vastavuse kontrollimises.
For the policy group Education and Citizenship, the Commission notes that the error rate for closures slightly exceeds 2 %. 
Hariduse ja kodakondsuse poliitikavaldkondade rühma kohta märgib komisjon, et raamatupidamiskontode sulgemisel on veamäär veidi üle 2 %.
In order to avoid the accumulation of pre-financing in its balance sheet, the Commission has proposed in May 2010 for the revision of the Financial Regulation, to ensure that advances and interim payments are cleared in a more timely manner. 
Eelmaksete kuhjumise vältimiseks oma bilansis tegi komisjon 2010. aasta mais finantsmääruse muutmise ettepaneku, et tagada ettemak­ sete ja vahemaksete õigeaegsem kontrollimine ning heakskiitmine.
For the policy group Research, energy and transport, the Commission welcomes the positive trend in the reduction of errors noted by the Court. 
Teadusuuringute, energeetika ja transpordi poliitikavaldkondade rühma puhul tervitab komisjon positiivset suundumust kontrollikoja täheldatud vigade arvu vähenemises.
This result is in line with the Commission's own findings. 
See tulemus on kooskõlas komis­ joni enda leidudega.
For the policy group External aid, development and enlargement, the Commission welcomes the increase in the ‘frequency’ of transactions which the Court judges to be entirely ‘regular’ (83 %) in comparison with figures for 2008 and 2007. 
Välisabi, arengukoostööd ja laienemist hõlmava poliitikavaldkondade rühma puhul tervitab komisjon selliste tehingute sageduse suurenemist võrreldes 2008. ja 2007. aasta andmetega, mis kontrollikoja hinnangu kohaselt on täiesti korrektsed (83 %).
In the Cohesion area, a significant reduction in the error rate has been noted compared to previous years. 
Ühtekuuluvuse valdkonnas täheldati veamäära olulist vähenemist võrreldes eelmiste aastatega.
The frequency of errors has also decreased in the last three years, from 54 % in the Court's annual report for 2007 to 36 % this year, as noted in Annex 4.1 of the Court's report. (see also replies to paragraphs 1.26 and 4.34). 
Nagu kontrollikoja aruande lisas 4.1 märgiti, vähenes vigade sagedus ka eelmisel kolmel aastal – kontrol­ likoja 2007. aasta aruandes nimetatud 54 protsendilt 36 protsendile käesoleval aastal (vt ka vastused punktidele 1.26 ja 4.34).
ForthepolicygroupEconomicandfinancialaffairs (732 million euro) the Court estimates that the most likely error rate is less than 2% of the total payments (see paragraph 8.30 and Table 1.2) and concludes that the super­ visory and control systems are partially effective (see paragraph 8.31). 
Majandus-jarahandusküsimustepoliitikavaldkondade rühma (732 miljonit eurot) kõige tõenäolisem veamäär on kontrollikoja hinnangul alla 2% kogumaksetest (vt punkt 8.30 ja tabel 1.2) ning järelevalve-ja kontrollisüsteemid osali­ selt mõjusad (vt punkt 8.31).
The Court estimates that overall payments are materially affected by error (the most likely error rate estimated by the Court lies between 2 % and 5 %) and concludes that supervisory and control systems for payments are, in general, partially effective. 
Kontrollikojahinnangulonmaksedtervikunaoluliselt vigadest mõjutatud (kontrollikoja hinnanguline kõige tõenäo­ lisem veamäär on vahemikus 2–5 %) ning maksete järelevalve-ja kontrollisüsteemid üldiselt osaliselt mõjusad.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.25. The Commission welcomes this global assessment. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D Komisjon tervitab seda üldhinnangut.
It notes that the global error rate calculated for all chapters taken together has dropped substantially over the last years, including in 2009. 
Ta märgib, et kõigi peatükkide kohta arvutatud üldine veamäär on viimastel aastatel, sealhulgas 2009. aastal, oluliselt vähenenud.
It will maintain its efforts to reduce the number of transactions affected by error. 
Komisjon jätkab oma püüdlusi, et vähendada vigadest mõjutatud tehingute arvu.
EN 22 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Table 1.2 — Summary of 2009 findings on the regularity of transactions Specific assessments Revenue Agriculture and natural resources Cohesion Research, energy and transport External aid, development and enlargement Education and citizenship Economic and financial affairs Administrative and other expenditure Error rate range Revenue or operational expenditure (million euro) Paragraphs in Annual Report Functioning of supervisory and control systems 117 285 2.33-2.34 56 318 3.71-3.73 35 467 4.34-4.36 (1) (2) 7 966 5.45-5.46 6 596 6.51-6.52 2 153 7.18-7.19 (3) 732 8.30-8.31 9 129 9.28-9.29 The above table summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters, and gives the broad results of the Court's substantive testing. 
ET 22 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 Tabel 1.2 – Kokkuvõte 2009. aasta leidudest tehingute korrektsuse kohta Erihinnangud Tulud Põllumajandus ja loodusvarad Ühtekuuluvus Teadusuuringud, energeetika ja transport Välisabi, areng ja laienemine Haridus ja kodakondsus Majandus-ja rahandusvaldkond Haldus-ja muud kulud Veamäära vahemik Tulud või tegevuskulud (miljonit eurot) Aastaaruande punktid Järelevalve-ja kontrollisüsteemide toimimine 117 285 2.33-2.34 56 318 3.71-3.73 35 467 4.34-4.36 (1) (2) 7 966 5.45-5.46 6 596 6.51-6.52 2 153 7.18-7.19 (3) 732 8.30-8.31 9 129 9.28-9.29 Eeltoodud tabelis esitatakse vastavates peatükkides ära toodud järelevalve-ja kontrollisüsteemide üldhinnangute kokkuvõte ja antakse ülevaade kontrollikoja substantiivse kontrollimise tulemustest.
The table highlights the key elements but cannot present all of the relevant detail (in particular concerning weaknesses of supervisory and control systems and types of error) for which it is necessary to refer to the body of the report, within the context of the methodology underlying the Court's audit approach (see Annex 1.1, paragraphs 3 to 18). 
Tabelis tuuakse välja põhielemendid, kuid selles pole võimalik esitada kõiki asjakohaseid üksikasju (eelkõige järelevalve-ja kontrollisüsteemide puudusi ja vealiike). Üksikasjadega saab tutvuda aruande osas, kus käsitletakse kontrollikoja auditi lähenemisviisi aluseks olevat metoodikat (vt lisa 1.1, punktid 3–18).
Legend: Functioning of supervisory and control systems Effective Partially effective (4) Not effective Error rate range (5) (1) The majority of the work on systems relates to the new period and consisted of examining the compliance of the systems with regulatory requirements and resulted in an assessment as ‘partially compliant’ (see paragraph 4.36). 
Selgitus: Järelevalve-ja kontrollisüsteemide toimimine Mõjus Osaliselt mõjus (4) Ei ole mõjus Veamäära vahemik (5) (1) Suurem osa süsteemidele keskendunud tööst on seotud uue perioodiga ja seisnes süsteemide õiguslikele nõuetele vastavuse kontrollimises. Töö tulemusel anti hinnang „osaliselt vastavuses” (vt punkt 4.36).
(2) Interim and final payments reimbursing certified expenditure amounting to 23 081 million euro (see paragraph 4.15). 
(2) Vahe-ja lõppmaksed, millega hüvitati kinnitatud kulud summas 23 081 miljonit eurot (vt punkt 4.15).
(3) The assessment of the supervisory and control systems is based on the examination of the Commission's system for closures of programmes and projects (see paragraph 7.19). 
(3) Järelevalve-ja kontrollisüsteemide hindamiseks vaadati läbi komisjoni programmide ja projektide lõpetamise süsteem (vt punkt 7.19).
(4) Systems are classified as ‘partially effective’ where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not. 
(4) Süsteemid liigitatakse „osaliselt mõjusaks”, kui hinnangu kohaselt mõned kontrollivahendid töötavad asjakohaselt, teised aga mitte.
Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level. 
Sellest tulenevalt ei pruugi nad tervikuna tagada raamatupidamise aastaaruande aluseks olevate tehingute veamäära piiramist vastuvõetavale tasemele.
(5) The Court decided to present the error rates (see Annex 1.1, paragraphs 8 to 12) in three intervals. 
(5) Kontrollikoda on jaganud veamäära (vt lisa 1.1, punktid 8–12) kolme suurusjärku.
These error rate ranges cannot be interpreted as a confidence interval (in a statistical sense). 
Neid suurusjärke ei saa tõlgendada usaldusvahemikuna (statistilises mõttes).
Less than 2 % (below materiality threshold) Between 2 % and 5 % Greater than 5 % 
Alla 2 % (allpool olulisuse läve) Vahemikus 2–5 % Üle 5 %
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 23 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Comparison with previous years’ results 1.26. 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 23 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D Võrdlus eelmiste aastate tulemustega 1.26.
TheCourt’sauditresultsshow,comparedto2008,an increase in its estimate of the most likely error concerning the payments for the policy group ‘Agriculture and natural resources’ (19) and a significant decrease in its estimate of the most likely error concerning the payments for policy group ‘Cohesion’(20). 
Kontrollikojaaudititulemusednäitavad,etvõrreldes 2008. aastaga on kontrollikoja hinnanguline kõige tõenäolisem veamäär põllumajanduse ja loodusvarade poliitikavaldkondade rühma maksete puhul kasvanud (19) ning ühtekuuluvuse polii­ tikavaldkondade rühma maksete puhul oluliselt alanenud (20).
Taken together, this confirms a continuing reduction in the most likely error rate, as estimated by the Court, for payments as a whole over recent years. 
Kokkuvõttes kinnitab see kontrollikoja hinnangulise kõige tõenäolisema veamäära jätkuvat alanemist viimastel aastatel maksete puhul tervikuna.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.26. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 1.26.
The Commission welcomes the positive statement by the Court on the improvement of the overall situation over the years. 
Komisjon tervitab kontrollikoja positiivset hinnangut üldise olukorra paranemisele aastate jooksul.
For 2009 the large reduction of the error rate in cohesion more than offsets the small increase in agriculture, resulting in a much improved overall situation. 
Veamäära suur vähenemine ühtekuuluvuse valdkonnas 2009. aastal ületab väikest suurenemist põllumajanduse valdkonnas ja üldine olukord on sellest tulenevalt palju parem.
For Agriculture and natural resources, the Commission’s view is that the error rate continues to oscillate around 2 %. 
Põllumajanduse ja loodusvarade puhul leiab komisjon, et veamäär kõigub jätkuvalt 2 % ümber.
For Cohesion, the reduction of the lower error limit from 11 % to 3 % seems to confirm the effectiveness of the reinforced control provisions in the 2007-2013 regulatory framework, as well as the first impact of the Commission’s 2008 action plan to strengthen its supervisory role, including suspension and correction procedures. 
Ühtekuuluvuse valdkonnas tundub, et vea alampiiri vähenemine 11 protsendilt 3 protsendile kinnitab ajavahemiku 2007–2013 õigusraamistikus tugevdatud kontrollisä­ tete tõhusust ning komisjoni järelevalvefunktsiooni, sealhulgas maksete peatamise ja finantskorrektsioonide menetluste tugevdamisele suunatud komisjoni 2008. aasta tegevuskava esimest mõju.
The Commission will continue its efforts to ensure that the error rate is further reduced. 
Komisjon jätkab oma püüdlusi, et tagada veamäära edasine vähenemine.
Reliability of Commission management represen­ tations Annual Activity Reports and Declarations by Directors-General 1.27. 
Komisjoni juhtkonna esitatud teabe usaldusväärsus Aasta tegevusaruanded ja peadirektorite avaldused 1.27.
All the Directors-General stated in their Annual Activity Reports that they had obtained reasonable assurance that the resources allocated to them had been used for the specified purposes and that the internal controls which they had introduced ensured the regularity of transactions. 
Kõik peadirektorid teatasid oma aasta tegevus­ aruandes, et nad on saanud piisava kindluse selle kohta, et neile eraldatud ressursse kasutati selleks ettenähtud eesmärkidel ning nende kehtestatud sisekontrollid tagasid tehingute korrektsuse.
However, of the main Directorates-General or services who issued a declaration in 2009, 13 contain one or more reser­ vations, the majority of which refer to weaknesses concerning the regularity of the underlying transactions (21). _____________ (19) See paragraphs 3.18 to 3.19 and Annex 3.1 ‘Results of transaction testing for Agriculture and natural resources’ of this report and 2008 Annual Report, paragraphs 5.13 to 5.14 and Annex 5.1, Part 1 ‘Main features of sampled based transaction testing’. 
2009. aastal avalduse esitanud peamistest peadi­ rektoraatidest ja talitustest oli siiski 13 esitanud ühe või enama reservatsiooni, mis suuremalt jaolt viitavad alustehingute seaduslikkuse ja korrektsusega seonduvatele puudustele (21). _____________ (19) Vt käesoleva aruande punktid 3.18–3.19 ja lisa 3.1 „Põllumajan­ duse ja loodusvarade valdkonna tehingute kontrolli tulemused” ning 2008. aasta aastaaruande punktid 5.13–5.14 ja lisa 5.1 osa 1 „Tehingute valimipõhise kontrollimise põhiosad”.
(20) See paragraphs 4.17 to 4.19 and Annex 4.1 (Results of transaction testing for Cohesion) and 2008 Annual Report, paragraphs 6.16 to 6.17 and Annex 6.1, Part 1 ‘Main features of sample based trans­ action testing’. 
(20) Vt käesoleva aruande punktid 4.17–4.19 ja lisa 4.1 „Ühtekuulu­ vusvaldkonna tehingute kontrolli tulemused” ning 2008. aasta aastaaruande punktid 6.16–6.17 ja lisa 6.1 osa 1 „Tehingute vali­ mipõhise kontrollimise põhiosad”.
(21) The total number of reservations rose from 15 in 2008 to 20 in 2009. 
(21) Reservatsioonide koguarv tõusis 2009. aastal 15-lt (2008) 20-le.
TheCourtfoundthattheDirector-Generals’declar­ ations and the Annual Activity Reports gave a fair assessment of financial management in relation to the regularity of trans­ actions for ‘Revenue’ and for policy groups ‘Cohesion’, ‘Research, energy and transport’, ‘Education and citizenship’, ‘Economic and financial affairs’ and ‘Administrative and other expenditure’ (see paragraphs 2.32, 4.33, 5.44, 7.17, 8.29 and 9.11). 
Kontrollikodaleidis,etpeadirektoriteavaldusedja aasta tegevusaruanded annavad finantsjuhtimisele õiglase hinnangu üksnes seoses tulude valdkonna tehingute korrektsu­ sega ning järgmiste poliitikavaldkondade rühmadega: ühtekuu­ luvus; teadusuuringud, energeetika ja transport; haridus ja kodakondsus; majandus-ja rahandusküsimused ning haldus-ja muud kulud (vt punktid 2.32, 4.33, 5.44, 7.17, 8.29 ja 9.11).