natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission provides them with an audit manual and guidance papers to make their audit approach consistent and to avoid quality issues. 
Komisjon annab neile auditi käsiraamatu ja juhenddoku­ mendid, et viia nende audititavad kooskõlla komisjoni põhimõtetega ning vältida kvaliteediprobleeme.
Commission audit staff accompany the external audit firms on a number of audit missions. 
Komisjoni auditivaldkonna töötajad saadavad välisaudiitorfirmasid paljudel audititel.
This ensures collaboration in the areas of planning, conduct of audit work and reporting, and thereby permits monitoring working methods and audit procedures of the external audit firms concerned. 
See tagab koostöö audititöö kavandamise ja auditite läbiviimise ning nende kohta aru andmise valdkonnas ning võimaldab seeläbi jälgida asjaomaste välisaudiitorfirmade töömee­ todeid ja auditiprotseduure.
Accordingly, the Commission does not consider that straightforward application of the Auditing Standards on reliance on work of other auditors is appropriate in this case. 
Seetõttu ei arva komisjon, et auditistandardite üks-ühele kohaldamine teiste audiitorite töö suhtes on antud juhul asjakohane.
EN 180 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — secondary controls implemented by the NAU, to provide assurance and support for a yearly ex-post declaration that the systems and primary controls are effective (20), — controls implemented by the Commission, mainly the assessment of yearly ex-post declarations and systems monitoring visits, as well as financial and supervisory audits. 
ET 180 EuroopaLiiduTeataja 10.11.2011 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D — riiklike ametiasutuste läbiviidavad teise tasandi kontrollid, mis annavad iga-aastasele järelkinnitusele kindluse ja tõen­ dusmaterjali selle kohta, et kontrollisüsteemid ja esmata­ sandi kontrollid on mõjusad (20); — komisjoni läbiviidavad kontrollid, mis hõlmavad peamiselt iga-aastaste järelkinnituste hindamist ja süsteemide kont­ rollkülastusi ning ka finants-ja järelevalveauditeid.
TheCourtperformedasystemsauditrelatingto10of the NAs and their supervising NAUs responsible for the Erasmus Programme. The Erasmus programme funds coop­ eration between Higher Education Institutions (HEIs) across Europe, and notably support for students to spend a period of study of three to 12 months in another participating country. 
Kontrollikoda auditeeris Erasmuse programmi eest vastutava kümne riikliku büroo ja nende üle järelevalvet tege­ vate riiklike ametiasutuste süsteeme. Erasmuse programmiga rahastatakse koostööd Euroopa kõrgkoolide vahel, eriti üliõpi­ laste 3–12 kuud vältavaid õpinguid muus osalevas riigis.
A student will typically receive a grant of between 250 and 500 euro a month depending on the country. 
Üliõpilane saab tavaliselt 250–500 euro suurust toetust kuus sõltuvalt riigist.
It also supports professors and business staff who want to teach abroad for short periods, and helps university staff to receive training. 
Samuti toetab programm professoreid ja ette­ võtete töötajaid, kes soovivad õpetada välismaal lühikest aega, ja ülikooli töötajate koolitust.
Erasmus also supports short Intensive Programmes of study which bring together students and teaching staff from HEIs of at least three participating countries. 
Erasmuse programm toetab samuti lühikesi süvendatud õppeprogramme, mis ühendavad kõrgkoolide üliõpilasi ja õppejõude vähemalt kolmest osalevast riigist.
Overall, the systems examined were considered to be partially effective in ensuring the regularity of transactions. 
Kontrollitud süsteeme hinnati tehingute korrektsuse tagamisel üldiselt osaliselt mõjusaks.
Primary controls 6.39. 
Eelkontrollid 6.39.
In some cases there was no evidence of desk-checks performed, or too few individual mobility participant files had been checked. 
Mõnel juhul puudusid tõendid dokumentide eelkontrollide läbiviimise kohta või kontrolliti vaid liiga väheseid individuaalse toetuse saajate toimikuid.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (20) Commission Decision C(2007) 1807, Article 8(3), stipulates that ‘the national authority shall establish the system of secondary controls whose objective is to give reasonable assurance that the systems and primary controls are effective. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D _____________ (20) Komisjoni otsuse K(2007) 1807 artikli 8 lõikes 3 sätestatakse, et „riigi ametiasutus kehtestab lisakontrollisüsteemi, mille eesmärk on anda piisav kindlus, et kontrollisüsteemid ja esmatasandi kontrollid on mõjusad.
The Commission is pleased that the Court found a high level of compliance with the Guide for NAs in the National Agencies, which confirms the Commission's assessment. 
Komisjonil on hea meel, et kontrollikoja arvates täidetakse riiklikes büroodes neile koostatud juhistes sisalduvaid nõudeid hästi. See kinnitab komisjoni hinnangut.
The Commission agrees that primary controls remain an area for attention as confirmed by the AAR 2010. 
Komisjon on nõus, et esmatasandi kontrollide rakendamine on endi­ selt tähelepanu nõudev valdkond, nagu kinnitati 2010. aasta tege­ vusaruandes.
The Commission will continue to stress the importance of attaining the set levels and documenting the process. 
Komisjon rõhutab jätkuvalt, kui oluline on saavutada kindlaksmääratud tasemed ja protsess dokumenteerida.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 181 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 6.40. At the level of the HEIs, the Court found that the systems for selecting students to participate in the Erasmus programme worked partially in 22 out of 27 cases. 
ET 10.11.2011 EuroopaLiiduTeataja 181 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D 6.40. Kõrgkoolidetasandilleidiskontrollikoda,etüliõpilaste Erasmuse programmis osalemiseks valimise süsteem toimis 27 juhust 22 juhul osaliselt.
The main problems were a lack of transparency in the selection procedure: selection criteria not published and there was inad­ equate documentation of the evaluation process. 
Peamisteks probleemideks oli valiku­ protsessi läbipaistmatus: valikukriteeriume ei avaldatud ja hindamisprotsessi dokumentatsioon ei olnud piisav.
In 15 out of the 30 HEIs visited, incorrect payments were made e.g. payments were made to individual students for longer periods than stated in the grant agreement, or ineligible costs were reimbursed. 
30st külas­ tatud kõrgkoolist 15 puhul olid maksed ebakorrektsed, nt mõnele üliõpilasele tehti maksed toetuslepingus sätestatust pikemaks perioodiks või hüvitati abikõlbmatuid kulusid.
In the other NAUs, controls were inadequately documented or there was no evidence of follow-up of obser­ vations made by the NAU or the Commission. 
Teistes riiklikes ametiasutustes ei olnud kontrollid piisavalt dokumen­ teeritud või puudusid tõendid riiklike ametiasutuste või komis­ joni tähelepanekute põhjal võetud meetmete kohta.
Seven of the 10 yearly ex-post declarations for 2009 were sent to the Commission after the 30 April 2010 deadline. 
Komisjonilesaadeti2009.aastakümnestjärelkinnitu­ sest seitse pärast 30. aprilli 2010. aasta tähtaega.
Checks implemented by the Commission 6.43. 
Komisjonipoolsed kontrollid 6.43.
The Court previously examined this system in its 2008 Annual Report (21). 
Kontrollikoda on seda süsteemi varem käsitlenud oma aastaaruandes eelarveaasta 2008 kohta (21).
At that time the Court considered that the Commission's procedures provided limited assurance for the quality of the management of the expenditure and that only in some cases did the Commission verify the reality and the quality of the primary and secondary controls. 
Tol ajal oli kontrollikoda arvamusel, et komis­ joni menetlused ei andnud kulutuste haldamise kvaliteedile piisavat kindlust ja et komisjon kontrollis esmatasandi ja teise tasandi kontrollide kvaliteeti ja tõelisust ainult mõnel juhul.
The Court considers that the Commission’s procedures have since improved. 
Kontrollikodaonarvamusel,etkomisjonimenetlused on paranenud.
In 2010 the Commission's assessment was based on a desk review of systems, visits to eight Member States and financial ex-post on-the-spot audits of 15 agreements with National Agencies. 
2010. aastal olid komisjoni hinnangu aluseks süsteemide dokumentide läbivaatamine, külaskäigud kaheksasse liikmesriiki ja riiklike büroodega sõlmitud 15 lepingu koha­ pealsed finantsjärelauditid.
The systems audits performed by the Commission included verification of the reality and the quality of both primary and secondary controls. 
Komisjonipoolsed süsteemiauditid hõlmasid esmatasandi ja teise tasandi kontrollide tegelikkuse ja kvaliteedi kontrollimist.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.40. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 6.40.
With regard to the student selection procedures at the level of the HEIs, the Commission underlines that given the mass mobility nature of the action, the formal requirements have to be proportional and take due account of the demand situation. 
Seoses üliõpilaste valimise menetlusega kõrgharidusasutuste tasandil rõhutab komisjon, et meetme massilise liikuvuse laadi arvesse võttes peavad formaalsed nõuded olema proportsionaalsed ning nende puhul tuleb arvestada nõudluse olukorda.
Considering that the Commission did not receive any complaints from students on the selection by their HEI, it concludes that the system operates well generally. 
Arvestades, et komisjon ei saanud üliõpilastelt ühtegi kaebust nende kõrgharidusasutuse läbi­ viidud valiku kohta, järeldab komisjon, et süsteem toimib üldiselt hästi.
With regard to the duration of student stays for study or placements, the Commission underlines that it has already clarified the calculation method in the 2011 Guide for National Agencies, following the Court's comments in the DAS 2009 exercise. 
Seoses üliõpilaste õpiaja või praktika kestusega rõhutab komisjon, et ta on juba selgitanud arvutusmeetodit riiklikele büroodele mõeldud 2011. aasta juhistes, mis koostati pärast kontrollikoja 2009. aasta kinnitava avalduse raames esitatud märkusi.
The Commission organises each year activities (seminars, updates guidelines, etc.) to improve National Authorities' under­ standing of the secondary control process. 
Komisjon korraldab igal aastal tegevusi (seminarid, ajako­ hastatud suunised jne), et parandada riiklike ametiasutuste arusaama teise tasandi kontrollimenetlusest.
The Commission will continue its support activities. _____________ (21) Chapter 9, paragraphs 9.22 to 9.24. 
Komisjon jätkab oma toetustegevust. _____________ (21) 9. peatükk, punktid 9.22–9.24.
Although overall there are still a high number of open observations: in 2010 28 for NAUs (as compared to 29 in 2009) and 114 for NAs (as compared to 146 in 2009), the gravity of qualifications has diminished (22). 
Kuigi kehtivate reservatsioo­ nide koguarv on endiselt suur – 2010. aastal 28 reservatsiooni riiklike ametiasutuste kohta (2009. aastal 29) ja 114 riiklike büroode kohta (2009. aastal 146) –, on nende kaalukus vähe­ nenud (22).
Annex 6.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations. 
Komisjoni juhtkonna esitatud teabe läbivaatamise tulemused on kokkuvõtlikult esitatud lisas 6.3.
The Court describes significant observations in further detail below. 
Järgnevalt kirjeldatakse üksikasjalikumalt kontrollikoja olulisemaid tähele­ panekuid.
TheCourtnotedinthecaseofDGINFSOthat although the cumulative rate detected and the residual error rates on cost claims under FP6 grants reached 3,94 % and 2,2 % respectively, the reservation regarding the accuracy of FP6 cost claims was lifted. 
Kontrollikoda täheldas, et kuigi infoühiskonna ja meedia peadirektoraadi puhul avastatud kumulatiivne veamäär ja allesjäänud veamäär moodustasid kuuenda raamprogrammi toetuste väljamaksetaotlustes vastavalt 3,94 % ja 2,2 %, tühis­ tati reservatsioon kuuenda raamprogrammi väljamaksetaotluste täpsuse kohta.
In the Court’s view a reservation should have been maintained given that there is no solid evidence that all errors detected have been corrected (see paragraph 6.32). 
Kontrollikoja arvates oleks pidanud reservat­ siooni säilitama, pidades silmas seda, et puuduvad usaldus­ väärsed tõendid selle kohta, et kõik avastatud vead on korrigee­ ritud (vt punkt 6.32).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.45. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 6.45.
With regard to the number and gravity of qualifications to be remedied by NAUs and NAs, the Commission is pleased that both have improved considerably from 2009 to 2010, in particular at the level of the National Agencies. _____________ (22) For NAUs 13 qualifications have been classified as very important and 14 important, while in 2009 three were critical, 15 very important and three important. 
Seoses nende reservatsioonide arvu ja olulisusega, mille suhtes peavad riiklikud ametiasutused ja riiklikud bürood parandus­ meetmeid võtma, on komisjonil hea meel, et mõlemad näitajad on aastatel 2009–2010 märkimisväärselt paranenud, eelkõige riiklike büroode tasandil. _____________ (22) Riiklike ametiasutuste puhul liigitati 13 reservatsiooni väga oluli­ seks ja 14 oluliseks; 2009. aastal oli kolm otsustava tähtsusega, 15 väga olulist ning kolm olulist reservatsiooni.
For NAs the numbers are respectively: one critical, 44 very important and 66 important in 2010 against 75 very important and 35 important in 2009. 
Riiklike büroode kohta oli 2010. aastal üks otsustava tähtsusega, 44 väga olulist ning 66 olulist reservatsiooni; 2009. aastal oli 75 väga olulist ja 35 olulist reservatsiooni.
In line with the Commission's current accountability framework, the final decision on whether to make a reservation or not is made by the Authorising Officer by Delegation (AOD). 
Kooskõlas komisjoni praeguse aruandlusraamistikuga ei tee lõplikku otsust reservatsiooni lisamise või lisamata jätmise kohta volitatud eelarvevahendite käsutaja.
It is thus a management opinion, based on the AOD's risk assessment, given the information on likely future developments available at the time of making the decision. 
See on seega juhtkonna arvamus, mis põhineb volitatud eelarvevahendite käsutaja riskihinnangul, võttes arvesse otsuse tegemise ajal kättesaadavat teavet tõenäoliste edasiste arengute kohta.
In the 2010 AAR, the Director-General of DG INFSO reported transparently and in detail to the Commission on the reasons why the reservation regarding the accuracy of FP6 cost claims (which was at 2,2 % at the end of 2010) was lifted. 
Oma 2010. aasta tegevusaruandes selgitas infoühiskonna ja meedia peadirektoraadi peadirektor läbipaistvalt ja üksikasjalikult komisjonile, miks kuuenda raamprogrammi väljamaksetaotluste täpsusega (2010. aasta lõpus oli vigade määr 2,2 %) seotud reservatsioon tühistati.
This decision was based on a thorough analysis of all additional elements available at the time and on a simulation of the expected residual error rate development taking into account the remaining ongoing FP6 audits and the ongoing extrapolation exercises. 
See otsus põhines kõigi sel ajal kättesaadavate lisaelementide põhjalikul analüüsil ja eeldatava allesjäänud vigade määra arengu simulatsioonil ning arvesse võeti ka ülejäänud käimasolevaid kuuenda raamprog­ rammi auditeid ja käimasolevat ekstrapoleerimist.
On 30 June 2011, the update of the simu­ lation based on the latest data available confirmed that the residual error rate in line with expectations has been reduced to 2,1 %. 
30. juunil 2011 kinnitas kõige värskematel andmetel põhinev simulatsiooni ajakohas­ tamine, et allesjäänud vigade määr on ootuspäraselt vähenenud 2,1 protsendini.
This error rate should drop below 2 % by the end of the year, as projected previously. 
See vigade määr peaks prognooside kohaselt aasta lõpuks vähenema 2 protsendini.
Furthermore, if the real financial impact of the audit findings (errors which require financial follow-up) is taken into account, the residual error rate equals 1,6%, well below the materiality level of 2 %. 
Lisaks, kui arvestada auditi tulemuste tege­ likku (vead, mille puhul on vaja võtta finantsmeetmeid) finantsmõju, siis on allesjäänud vigade määr vähem kui 1,6 %, mis jääb allapoole 2 % suurust olulisuse künnist.
As already highlighted in the Commission's answer to paragraph 6.32, the Commission's residual error rate calculation is reliable. 
Nagu komisjoni vastuses punktile 6.32 rõhutatud, on komisjoni allesjäänud vigade määra arvutus usaldusväärne.
The reliability of the underlying data has been verified on the basis of a substantial number of follow-up audits. 
Alusandmete usaldusväärsust on kontrollitud märki­ misväärse hulga järelauditite käigus.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2010 for Research and other Internal Policies were free from material error (23). 
Kontrollikodajäreldabomaaudititööletuginedes,et teadusuuringute ja muude sisepoliitika valdkondade 31. detsembril 2010 lõppenud aasta maksed ei sisaldanud olulisel määral vigu(23).
However, interim and final payments for the research FPs were subject to material error. 
Siiski esines olulisel määral vigu teadusuuringute raamprogrammide vahe-ja lõppmaksetes.
Based on its audit work, the Court concludes that the supervisory and control systems for Research and other Internal Policies were partially effective in ensuring the regu­ larity of payments. 
Kontrollikodajäreldabomaaudititöötulemusteletugi­ nedes, et teadusuuringute ja muude sisepoliitika valdkondade järelevalve-ja kontrollisüsteemid olid maksete korrektsuse tagamisel osaliselt mõjusad.
Recommendations 6.50. 
Soovitused 6.50.
Annex 6.4 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (2008 to 2009). 
Kontrollikoja varasemates aastaaruannetes (2008–2009) antud soovituste põhjal võetud meetmete läbi­ vaatamise tulemused on esitatud lisas 6.4.
Following this review and the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission should: — in the area of the research FPs: (i) draw on the lessons learnt from the good practice of DG INFSO’s risk-based ex-post auditing method to further enhance the Commission’s ex-ante controls with the aim of identifying payments with a relatively high-risk profile, and (ii) with the aim to further increase the reliability of the audit certificates, intensify its actions to raise the independent auditors’ awareness of the eligibility of expenditure rules, notably by actively informing the auditors about instances of failure to identify ineligible costs, — in the area of the LLP, continue to give emphasis to the implementation of primary controls. 
Läbivaatamiselening2010.aastaleidudelejajäreldus­ tele tuginedes soovitab kontrollikoda komisjonil: — teadusuuringute raamprogrammide alal i) arvestada koge­ musi, mida saadi infoühiskonna ja meedia peadirektoraadi riskipõhise järelauditi meetodi heast tavast selleks, et veelgi tõhustada oma järelkontrolle eesmärgiga teha kindlaks suhteliselt suure riskiga maksed, ja ii) kontrollitõendite usaldusväärsuse suurendamiseks tõhustada oma meetmeid, et parandada sõltumatute audiitorite teadlikkust kulutuste abikõlblikkuse eeskirjadest, eelkõige teavitades aktiivselt audiitoreid juhtumitest, kus abikõlbmatute kulutuste kind­ lakstegemine ebaõnnestus; — elukestva õppe programmi alal jätkuvalt tugevdada esma­ tasandi kontrollide tegemist.
In particular attention should be given to ensuring that National Agencies check at least the minimum number of files required by the Commission and that all checks are properly documented. 
Erilist tähelepanu tuleks pöörata selle tagamisele, et riiklikud bürood kontrolliksid vähemalt komisjoni nõutaval miinimumarvul toimikuid ja et kõik kontrollid oleksid nõuetekohaselt dokumenteeritud.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.48. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 6.48.
The Commission notes that payments in 2010 in the policy group Research and other Internal Policies were free from material error. 
Komisjon märgib, et 2010. aastal sisaldasid teadusuurin­ gute ja muude sisepoliitika valdkondade rühma maksed olulisel määral vigu.
It is continuing to improve the operation of its multiannual control architecture in order to reduce the errors in interim and final payments. _____________ (23) See paragraphs 6.12 and 6.13. 
Komisjon jätkab oma mitmeaastase kontrollisüsteemi toimimise parandamist, et vähendada vigu vahe-ja lõppmaksetes. _____________ (23) Vt punktid 6.12 ja 6.13.
EN 6.51. — The Commission agrees with the recommendations, and is working on a number of possible improvements to its processes, both for FP7 and for the future Common Strategic Framework for EU Research and Innovation funding. — The Commission agrees that primary controls remain an area for attention as confirmed by the AAR 2010. 
ET 6.51. — Täpploendi esimene punkt: komisjon nõustub soovitustega ning teeb tööd mitme võimaliku paranduse sisseviimiseks oma protses­ sidesse nii seitsmenda raamprogrammi kui ka ELi teadusuurin­ gute ja innovatsiooni rahastamise tulevase ühise strateegilise raamistiku puhul. — Täpploendi teine punkt: komisjon on nõus, et esmatasandi kont­ rollide rakendamine on endiselt tähelepanu nõudev valdkond, nagu kinnitati 2010. aasta tegevusaruandes.
The Commission will thus continue to stress the importance of attaining the set levels and documenting the process to National Agencies and will continue to remind the National Authorities of their supervision responsibilities in this domain. 
Seega rõhutab komisjon riiklikele büroodele jätkuvalt, kui oluline on saavutada kindlaksmääratud tasemed ja protsess dokumenteerida, ning jätkab riiklikele ametiasutustele nende selle valdkonna järeleval­ vekohustuste meeldetuletamist.
ThepurposeoftheGuaranteeFundforExternal Actions (24) (the Fund) is to reimburse the Union’s creditors (25) in the event of a beneficiary’s defaulting on a loan and to avoid direct calls on the Union budget. 
Välistegevuse tagatisfondi(24) (edaspidi „fond”) eesmärk on laenu tagastamine ühenduse võlausaldajatele,(25) juhul kui laenusaaja ei täida oma kohustusi, ning seeläbi ühen­ duse eelarve vastu suunatud otseste nõuete vältimine.
The administrative management of the Fund is carried out by the Directorate-General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN) while the European Investment Bank (EIB) is responsible for its treasury management. 
Fondi haldusjuhtimist teostab majandus-ja rahandusküsimuste peadi­ rektoraat ning rahasummade haldamise eest vastutab Euroopa Investeerimispank.
At 31 December 2010, the Fund’s total resources were 1 347 million euro, compared with 1 240 million euro at 31 December 2009. 
Seisuga 31. detsember 2010 olid fondi ressursid kokku 1 347 miljonit eurot; 31. detsembril 2009 olid need 1 240 miljonit eurot.
The return on the Fund’s portfolio in 2010 amounted to 1,06 %, compared with a benchmark return of 1,19 %. 
2010. aastal oli fondi portfelli tulusus 1,06 %, võrdlusnäitaja oma aga 1,19 %.
TheinvestmentportfoliooftheGuaranteeFundis managed by the EIB on behalf of the European Union (26). 
Tagatisfondi investeerimisportfelli haldab Euroopa Liidu nimel Euroopa Investeerimispank (26).
To avoid a forced sale of downgraded Member States' securities in June 2010, the Commission retrospectively introduced a new provision allowing such investments to be held in the Fund's portfolio. 
Selleks et vältida alandatud reitinguga liikmesriikide väärtpaberite sundmüüki juunis 2010, võttis komisjon tagasiulatuvalt kasutusele uue sätte, mille kohaselt tohib tagatisfond selliseid investeeringuid oma portfellis omada.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (24) Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 of 31 October 1994 establishing a Guarantee Fund for external actions (OJ L 293, 12.11.1994, p. 1), as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 89/2007 (OJ L 22, 31.1.2007, p. 1). 
K O M I S J O N I VA S T U S E D _____________ (24) Nõukogu 31. oktoobri 1994. aasta määrus (EÜ, Euratom) nr 2728/94 välistegevuse tagatisfondi asutamise kohta (EÜT L 293, 12.11.1994, lk 1), mida on viimati muudetud määrusega (EÜ, Euratom) nr 89/2007 (ELT L 22, 31.1.2007, lk 1).