natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has also taken other steps, such as providing specialised training on public procurement procedures on numerous occasions and issued guidance to programme authorities. 
Samuti on komisjon võtnud muid meetmeid, näiteks korraldanud korduvalt riigihankemenetluste alaseid koolitusi ja välja andnud suuniseid programmide rakendamisse kaasatud asutustele.
Amajorproportionoftheestimatederrorrateis attributable to eligibility errors, which are the most common type of quantifiable error in the audit sample. 
Valdav osa hinnangulisest veamäärast tuleneb abikõlb­ likkusvigadest, mis on auditeeritud valimis kõige sagedamini esinenud kvantifitseeritavate vigade liik.
The main causes of the eligibility errors were inclusion of costs which are not eligible for reimbursement and serious failures to respect public procurement rules (see the following examples). _____________ (8) See Annex 4.1. 
Abikõlblikkusvigade peamisteks põhjusteks olid abikõlbmatute kulude hüvitamise taotlemine ja hanke-eeskirjade jäme eiramine (vt järgnevaid näiteid). _____________ (8) Vt lisa 4.1.
In 2008 and 2007, the corresponding figures were 43 % and 54 %, respectively. 
2008. ja 2007. aastal olid need arvud vastavalt 43 % ning 54 %.
(9) The error rates are calculated based on a representative statistical sample drawn from interim and final payments for 2009 (23 billion euro) with a 95 % confidence level as indicated in Table 4.1. 
(9) Veamäärad on arvutatud 2009. aasta vahe-ja lõppmaksetest (23 miljardit eurot) koosneva statistiliselt esindusliku valimi põhjal saavutatava kindluse määraga 95 % (vt tabel 4.1).
In 2009 the Court estimates that at least 3 % of the expen­ diture certified by Member States to the Commission in Cohesion should not have been reimbursed. 
2009. aastal hindab kontrollikoda, et vähemalt 3 % ühtekuuluvuse valdkonnas liikmesriikide poolt komisjonile sertifitseeritud kuludest ei oleks tohtinud välja maksta.
The corresponding figures in 2008 (2008 Annual Report, paragraph 6.17) and 2007 (2007 Annual Report, paragraph 6.27) were 11 %. 
Vastav veamäär 2008. aastal (2008. aasta aastaaruande punkt 6.17) ning 2007. aastal (2007. aasta aasta­ aruande punkt 6.27) oli 11 %.
EN 102 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission takes note that none of the errors in the audited sample related to public procurement concerns the ESF. 
ET 102 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D K O M I S J O N I VA S T U S E D Komisjon märgib, et ükski riigihangete auditeeritud valimis avastatud vigadest ei olnud seotud Euroopa Sotsiaalfondiga.
Examples of eligibility errors (a) Overdeclaration of staff costs: In the case of an ESF project supporting professional training courses for pupils from secondary schools, the beneficiary incorrectly charged various indirect costs (staff salaries, insurance, fuel, telephone and depreciation) to the project. (b) Unjustified application of negotiated procedure: In the case of a CF project the procurement of services related to the administrative preparation and technical planning for an infrastructure project was carried out by negotiated procedure. 
Näited abikõlblikkusvigadest a) Personalikuludedeklareeriminetegelikestsuurematena: ühe keskkooliõpilaste erialaseid koolituskursuseid toetava ESFi projekti puhul tegi abisaaja vigu mitmete kaudsete kulude (töötajate palgakulud, kindlustus, kütus, telefon ja amortisatsioon) deklareerimisel. b) Läbirääkimistega hankemenetluse põhjendamatu kasutamine: ühe ühtekuuluvusfondi infrastruktuuriprojekti puhul kasutati projekti administratiivse ettevalmistamise ja tehnilise planeerimisega seotud teenuste ostmiseks läbirääkimistega menetlust.
The Court’s audit showed however that the conditions which have to be in place so that a negotiated procedure can be used were not fulfilled. (c) Directawardofcontract:InthecaseofanERDFproject for the building of access roads and light constructions at the entrances of a national park, the beneficiary directly awarded works. 
Kontrollikoja audit näitas aga, et läbirääkimistega menetluse rakendamiseks vajalikud tingimused ei olnud täidetud. c) Lepingutesõlmimineilmahankemenetlustkasutamata: ühe rahvuspargi juurdepääsuteid ning kergeid ehitisi hõlmava ERFi projekti puhul sõlmis abisaaja lepingud hankemenetlust kasutamata.
In addition, this contractor also invoiced works which were not covered by the contract. 
Lisaks esitas töövõtja arveid tööde eest, mida leping ei hõlmanud.
Due to the absence of public procurement procedure, the Court considers that the payments related to this contract are irregular. (d) Unlawful use of award criteria: In the case of ten ERDF projects for the construction of roads those bidders offering a price equal or below the average were not differentiated, meaning that the competitive advantage of those offering the lowest prices was eliminated. 
Tulenevalt sellest, et hankemenetlust läbi ei viidud, leiab kontrollikoda, et antud lepinguga seotud maksed on tehtud eeskirjade vastaselt. d) Eeskirjadevastase kriteeriumi kasutamine pakkumuste edukaks tunnistamise hindamisel: kümne ERFi tee-ehitusprojekti puhul ei eristatud hinnakriteeriumi puhul pakkujaid, kes pakkusid keskmist või alla keskmist hinda, mis tähendas seda, et kõige madalamate hindadega pakkujate konkurentsieelist ei arvestatud.
Nevertheless, it resulted in contracts co-financed by ERDF being awarded to bidders who, in nine out of the 10 cases, had not submitted the offer that provided the best combination of price and quality. 
Sellegipoolest sõlmiti protsessi tulemusel üheksal juhul kümnest lepingud pakkujatega, kelle pakkumuste hinna ja kvaliteedi suhe ei olnud kõige parem.
Examples of eligibility errors (a) The Commission will follow up this issue and ensure that the necessary correction is made. 
Näited abikõlblikkusvigadest a) Komisjon võtab järelmeetmed ja tagab, et tehakse vajalikud korrektsioonid.
The Commission will continue to encourage Member States to widen the use of flat-rate indirect costs, in order to avoid such errors. (b) The Commission notes that the value of the contract was above the threshold specified in the applicable EU Directive on public procurement. 
Komisjon soovitab liikmesriikidel ka edaspidi kasutada ulatuslikumalt kaudseid kindlasummalisi kulusid, et niisuguseid vigu vältida. b) Komisjon juhib tähelepanu asjaolule, et lepingu maksumus ületas riigihangete suhtes kohaldatavas ELi direktiivis kindlaksmääratud piirsumma.
The Commission agrees with the existence of error in this case. 
Komisjon nõustub, et kõnealuse juhtumi puhul tehti viga.
The Member State has also agreed and will apply a financial correction according to Commission guidelines. (c) The Commission notes that the value of the contract was below the threshold specified in the applicable EU Directive on public procurement. 
Ka liikmesriik on nõustunud ja rakendab komisjoni suuniste kohaseid finantskorrektsioone. c) Komisjon juhib tähelepanu asjaolule, et lepingu maksumus jäi allapoole riigihangete suhtes kohaldatavas ELi direktiivis kindlaksmääratud piirsummat.
The Commission agrees with the existence of error in this case and will apply a financial correction according to Commission guidelines. (d) The Commission notes that the value of contracts were all below the thresholds of the applicable EU Directives on public procurement. 
Komisjon nõustub, et kõnealuse juhtumi puhul tehti viga ja rakendab komisjoni suuniste kohaseid finantskorrektsioone. d) Komisjon juhib tähelepanu asjaolule, et lepingute maksumus jäi allapoole riigihangete suhtes kohaldatavates ELi direktiivides kindlaksmääratud piirsummasid.
The Commission also notes that in the eight ERDF cases affected by a quantifiable error the national authorities had already applied proportionate financial corrections before certifying the expenditure to the Commission. 
Komisjon on seisukohal, et ERFi kaheksa juhtumi puhul, mida mõjutas mõõdetav viga, olid riiklikud ametiasutused enne kulude tõendamist komisjonile juba kohaldanud proportsionaalseid finantskorrektsioone.
Thenon-respectofpublicprocurementrulesalone accounts for 43 % of all quantifiable errors and makes up for approximately three quarters of the estimated error rate. 
Ainuüksi hanke-eeskirjade eiramisest tuleneb pea 43 % kõigist kvantifitseeritavatest vigadest ja peaaegu kolm neljandikku kogu hinnangulisest veamäärast.
The Commission has recently initiated a retrospective evaluation of the relevance, effectiveness and efficiency of the basis EU public procurement legislative framework. 
Komisjon alustas hiljuti ELi riigihangete õigusraamistiku asjakohasuse ja tõhususe järelhindamist.
The evaluation will focus primarily on analysing the cost-effectiveness of public procurement procedures and rules. 
Hindamisel keskendutakse peamiselt riigihanke menetluste ja eeskirjade kulutõhususe analüüsi­ misele.
The evaluation will also include a description of Member States’ implementation and administrative structure to implement public procurement policy, including EU legis­ lation in this area. 
Hinnang sisaldab ka liikmesriikide riigihankepoliitika rakendus-ja haldusstruktuuri kirjeldust, sealhulgas ELi õigusakte asjaomases valdkonnas.
The results of the evaluation will be finalised by summer 2011. 
Hindamise tulemused selguvad 2011. aasta suveks.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 103 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In addition, a Commission interservice task force is examining the most common public procurement issues arising in the context of implementation of cohesion projects. 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 103 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D K O M I S J O N I VA S T U S E D Komisjoni talitustevaheline töörühm kontrollib kõige tavalisemaid riigihangetega seotud probleeme, mis tekivad ühtekuuluvusprojektide elluviimisel.
The Commission will continue training actions to Member State authorities on the correct application of public procurement rules. 
Komisjon korraldab ka edaspidi liikmesriikide ametiasutustele kooli­ tusi riigihanke eeskirjade nõuetekohase kohaldamise teemal.
Where appropriate, the Commission will continue to audit the appli­ cation of the EU Directives on public procurement by carrying out its own enquiries in certain cases or by asking the Member States’ audit authorities to perform such enquiries on its behalf. 
Vajaduse korral kontrollib komisjon ka edaspidi riigihankeid käsitlevate ELi direktiivide kohaldamist, teostades teatavatel juhtudel ise uurimisi või paludes liikmesriikide auditeerimisasutustel teostada neid oma nimel.
The Commission also refers to its answer to paragraph 4.20. 
Komisjon viitab ka vastusele, mille ta andis punktile 4.20.
The Commission considers that for most of the remaining errors detected by the Court the national authorities did not have sufficient information to detect the errors when declaring the expen­ diture to the Commission. 
Komisjon on seisukohal, et enamiku ülejäänud kontrollikoja avastatud vigade puhul ei olnud riiklikel ametiasutustel piisavalt teavet, et vigu avastada, kui kulud komisjonile deklareeriti.
Most of them were other compliance errors, mainly related to shortcomings in tendering and contracting procedures. 
Enamus neist olid muud vastavus­ vead, mis olid peamiselt seotud puudustega hankemenetluste läbiviimisel.
OBSERVATIONS ON SYSTEMS 4.24. 
TÄHELEPANEKUD SÜSTEEMIDE KOHTA 4.24.
Systems related to the regularity of transactions Member States 4.25. 
Tehingute korrektsusega seotud süsteemid Liikmesriigid 4.25.
The Court assessed the compliance of 16 management and control systems in 13 Member States with key provisions in the regulatory framework (see Annex 4.2(1)). 
Kontrollikoda hindas 13 liikmesriigi 16 rakenduskava juhtimis-ja kontrollisüsteemide vastavust programmiperioodi 2007–2013 õigusliku raamistiku põhinõuetele (vt lisa 4.2 osa 1).
The Court’s audit showed that for 11 of the 16 OPs audited, the verifications carried out by Managing Authorities were only partially compliant with the regulatory requirements. 
Kontrollikojaauditnäitas,et16auditeeritudraken­ duskavast 11 puhul vastasid korraldusasutuste poolt teostatud kontrollid ainult osaliselt õiguslikust raamistikust tulenavatele nõetele.
The Commission notes that according to the Court’s assessment all 16 systems are fully or partially compliant with regard to the key requirements tested. 
Komisjon märgib, et kontrollikoja hinnangu kohaselt vastavad kõik 16 süsteemi kas täielikult või osaliselt peamistele kont­ rollitud nõuetele.
They should be improved, particularly for some programmes, and the Commission will continue to pursue its efforts in this direction through advice, training actions and specific audits. 
Sellist kontrolli­ mist tuleks tõhustada, eelkõige teatavate programmide puhul, ja komisjon jätkab asjaomaseid jõupingutusi nõuannete, koolituste ja eriauditite kaudu.
FormostOPsaudited,theCourtobserveddelaysin the implementation of the approved national audit strategy. 
Enamuserakenduskavadepuhultäheldaskontrolli­ koda viivitusi heakskiidetud riikliku auditistrateegia rakenda­ misel.
Most Audit Authorities did not undertake a sufficient number of audits of payments in time for the 2009 annual control report. 
2009. aasta kontrolliaruande jaoks ei auditeerinud suurem osa auditeerimisasutusi küllaldast hulka makseid.
TheCourtalsonotedsignificantdifferencesinthe extent to which systems-related audit work had been carried out by the end of 2009. 
Samutitäheldaskontrollikodasuurierinevusiselles, kuidas süsteemidega seotud auditeid oli 2009. aasta lõpuga tehtud.
Several Member States did not perform any systems audits before expenditure was declared to the Commission (10). 
Mitmed liikmesriigid ei auditeerinud süsteeme enne kulude komisjonile deklareerimist (10).
Systems related to recoveries and financial corrections Member States 4.30. 
Tagasimaksete ja finantskorrektsioonidega seotud süsteemid Liikmesriigid 4.30.
This was done for four OPs and one Community Initiative in six Member States (11). 
Kuues liikmesriigis kontrolliti nelja rakendus­ kava ja ühte ühenduse algatust (11).
As in the previous year(12) the least satisfactory aspect in the audited systems concerns the reporting of corrections to the Commission (see Annex 4.2(2)). 
Nagu aasta varemgi,(12) oli auditeeritud süsteemide kõige puudulikumaks osaks komisjonile finantskorrektsiooni­ dest teatamine (vt lisa 4.2 osa 2).
In some instances relevant information was not communicated to the Commission, in others it was not reliable or it had not been presented as foreseen in the instructions sent by the Commission. 
Kohati ei olnud infot finants­ korrektsioonide kohta komisjonile üldse edastatud, vahel aga ei olnud see usaldusväärne või ei olnud see esitatud vastavalt komisjoni poolt antud juhistele.
This means that in these cases the Commission does not have reliable information on recoveries and with­ drawals implemented by Member States. 
See tähendab, et neil juhtudel ei ole komisjonil liikmesriikides tehtud tagasimaksenõuete ja tühistatud toetuste kohta usaldusväärset informatsiooni.
Weaknesses in this respect were also noted by the Commission (13). _____________ (10) For most OPs audited the first expenditure was certified to the Commission only the second half of 2009. 
Komisjon märgib, et kontrollikoja hinnangu kohaselt vastavad 16 auditeerimisasutusest 14 täielikult peamistele kontrol­ litud nõuetele. _____________ (10) Enamiku auditeeritud rakenduskavade puhul olid esimesed kulud komisjonile sertifitseeritud alles 2009. aasta teises pooles.
(11) The Court did not assess whether the Member States were effective in detecting errors. 
(11) Kontrollikoda ei hinnanud, kas liikmesriikide tegevus vigade avas­ tamisel oli mõjus.
(12) See the 2008 Annual Report, paragraph 6.30. 
(12) Vt 2008. aasta aastaaruande punkt 6.30.
(13) COM(2010) 52, point 1.6. 
(13) KOM(2010) 52, punkt 1.6.
Although the reporting of corrections by the Member States is not entirely satisfactory, in some cases the Commission considers that the data for 2009 submitted to the Commission in the first half of 2010 are of much better quality. 
Kuigi teatavatel juhtudel ei ole liikmesriigid korrektsiooni­ dest teatanud täiesti rahuldavalt, on komisjon seisukohal, et komis­ jonile 2010. aasta esimesel poolel 2009. aasta kohta esitatud andmed on palju korrektsemad.
Cumulative data are published in the Commission’s final annual accounts. 
Kogunenud andmed avaldatakse komisjoni lõplikus raamatupidamise aastaaruandes.
In the framework of its 2008 Action Plan the Commission has carried out audits of Member States’ systems for withdrawals and recoveries similar to those of the Court, in 19 Member States. 
2008. aasta tegevuskava raames on komisjon auditeerinud 19 liikmesriigis kont­ rollikoja süsteemile sarnanevaid liikmesriikide süsteeme, mida kohal­ datakse summade tagasivõtmiseks ja tagasinõudmiseks.
The remaining Member States will be audited in 2010. 
Ülejäänud liikmesriike auditeeritakse 2010. aastal.
The Commission expects that this reporting procedure will improve the quality of information in its disposal. 
Komisjon loodab, et kõnealune aruannete esitamise kord parandab tema käsutuses oleva teabe kvaliteeti.
Member States are also required to distinguish corrections deriving from their own controls and those from EU audits. 
Liikmesriigid peavad eristama riiklikest kontrollidest tulenevaid korrektsioone korrektsioonidest, mis tulenevad ELi audititest.
TheCourtassessedthe2009AnnualActivityReports and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional Policy and for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities. 
Kontrolikodahindasregionaalpoliitikapeadirektoraadi ning tööhõive, sotsiaalküsimuste ja võrdsete võimaluste peadi­ rektoraadi 2009. aasta tegevusaruandeid ning neis sisalduvaid kinnitavaid avaldusi.
TheresultsofthereviewofCommissionmanagement representations are summarised in Annex 4.3. 
Komisjonijuhtkonnapooltesitatudteabekontrolli tulemused on kokkuvõtvalt esitatud lisas 4.3.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 4.34. 
JÄRELDUSED JA SOOVITUSED 4.34.
Atleast30%oftheerrorsfoundcouldandshould have been detected and corrected by the Member States before certifying expenditure to the Commission (see paragraph 4.23). 
Vähemalt30%leitudvigadestoleksidliikmesriigid pidanud avastama ja parandama juba enne kulude komisjonile sertifitseerimist (vt punkt 4.23).
Forthesystemsaudited,theCourtconcludesthat: (a) for 12 out of 16 OPs audited weaknesses were noted with regard to verifications carried out by Managing Authorities and/or systems audits undertaken by Audit Authorities. 
Süsteemideaudititekohtateebkontrollikodajärgneva kokkuvõtte: a) 16 auditeeritud rakenduskavast 12 puhul täheldati puudu­ seid korraldusasutuste ja/või auditeerimisasutuste poolt teostatud süsteemide auditites.
Overall the supervisory and control systems for the 2007-2013 programming period were at least partially in compliance with the audited key provisions of the regu­ latory framework (see paragraphs 4.25 to 4.29); and T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission welcomes the Court’s assessment in Annex 4.3 and point 1.28 which represents an improvement over previous years. 
Üldiselt vastasid programmi­ perioodi 2007–2013 järelevalve-ja kontrollisüsteemid vähemalt osaliselt õigusliku raamistiku auditeeritud põhi­ nõuetele (vt punktid 4.25–4.29); K O M I S J O N I VA S T U S E D Komisjon kiidab heaks lisas 4.3 ja punktis 1.28 esitatud kontrollikoja hinnangu, mis varasemate aastatega võrreldes kujutab endast edasiminekut.
The Commission notes that the error rate is this year significantly lower compared to previous years and that the frequency of errors in the Court sample continues to decrease for the third consecutive year. 
Komisjon märgib, et veamäär on käesoleval aastal märki­ misväärselt madalam kui varasematel aastatel ja vigade esinemise sagedus kontrollikoja valimis langeb kolmandat aastat järjest.
The Commission considers that this gives a good indication on the effectiveness of the reinforced control provisions of the 2007-2013 regulatory framework, as well as the first impact of the 2008 Commission Action Plan to strengthen its supervisory role for structural actions. 
Komisjon on seisukohal, et see kajastab programmiperioodi 2007–2013 kontrollinõuete tõhusust ning selles väljendub mõju, mida avaldab komisjoni 2008. aasta tegevuskava, millega paranda­ takse struktuurimeetmete järelevalvet.
The Commission will continue its persistent efforts to bring the error rate down to lower levels. 
Komisjon jätkab jõupingutusi, et vähendada veelgi veamäära.
The Commission follows up all cases where weaknesses were identified in the management and control systems in order to ensure that they function effectively. 
Komisjon võtab järelmeetmed kõikide juhtumite puhul, kui avastati puudusi juhtimis-ja kontrollisüsteemides, et tagada kõne­ aluste süsteemide tõhus toimimine.
The Commission considers that for most of the remaining errors detected by the Court the national authorities did not have sufficient information to detect the errors when declaring the expenditure to the Commission. 
Komisjon on seisukohal, et enamiku ülejäänud kontrollikoja avastatud vigade puhul ei olnud riiklikel ametiasutustel piisavalt teavet, et vigu avastada, kui kulud komisjonile deklareeriti.
4.36. (a) The Commission notes that according to the Court’s assessment all 16 systems audited are compliant or partially compliant, which is an encouraging result for the 2007-2013 programming period. 
4.36. a) Komisjon märgib, et kontrollikoja hinnangul vastavad kõik 16 auditeeritud süsteemi kas täielikult või osaliselt nõuetele, ning see on paljulubav tulemus programmiperioodiks 2007–2013.
The Commission refers also to its replies to paragraphs 4.26 and 4.29. 
Komisjon viitab ka vastustele, mille ta andis punktidele 4.26 ja 4.29.
EN 106 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) the Member States’ systems for recording and correcting errors of which they were aware for the 2000-2006 programming period were effective. 
ET 106 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D b) liikmesriikide programmiperioodi 2000–2006 teadaolevate vigade registreerimiseks ja parandamiseks mõeldud süsteemid olid mõjusad.
Systems for reporting recoveries and withdrawals were partially effective which means that the Commission does not always receive reliable information on these financial corrections from Member States (see paragraphs 4.30 and 4.31). 
Tagasimaksenõuetest ja tühistatud toetustest teatamise süsteemid olid osaliselt mõjusad, mis tähendab, et komisjon ei saa liikmesriikidelt alati finants­ korrektsioonide kohta usaldusväärset informatsiooni (vt punktid 4.30–4.31).
TheCourtrecommendstheCommissionto: (a) encourage national authorities to rigorously apply the corrective mechanisms prior to certification of the expen­ diture to the Commission; (b) ensure that the substitution of ineligible with new expen­ diture (withdrawal) does not result in new irregular expen­ diture being declared by Member States; and (c) ensure, through its supervision, an effective functioning of the national management and control systems for the 2007-2013 programming period. 
Kontrollikodasoovitabkomisjonil: a) innustada liikmesriikide ametiasutusi korrektsioonimehha­ nisme rangelt rakendama juba enne kulude komisjonile sertifitseerimist; b) tagada, et abikõlbmatute kulude asendamisel uute kuludega (toetuste tühistamine) ei osutu ka liikmesriikide poolt deklareeritud uued kulud eeskirjade vastaselt tehtuteks; c) tagada oma järelevalve abil programmiperioodi 2007–2013 järelevalve-ja kontrollisüsteemide mõjus toimimine.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (b) The quality and completeness of data has been improving constantly due to Commission efforts under its 2008 Action Plan. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D b) Esitatud andmed täpsemad ja täielikumad tänu komisjoni tehtud jõupingutustele 2008. aasta tegevuskava kohaselt.