natgillin/translations-raw huggingface dataset:
58 Second indent From a compliance point of view, the use of individual systems such as septic tanks is in line with the urban waste water treatment directive obligations, provided they achieve the same level of environmental protection. 
58 Teine taane Vastavuse seisukohast on individuaalsete süsteemide (nagu settekaevud) kasutamine kooskõlas asulareovee puhastamise direktiivis ettenähtud kohustustega, eeldusel et nendega saavutatakse sama keskkonnakaitse tase.
58 Third indent Agglomerations below 2000 p.e. are only covered by limited obligations under the urban waste water treatment directive я for example, there is no obligation to collect their waste waters. 
58 Kolmas taane Linnastutel, mille ie on väiksem kui 2000, on asulareovee puhastamise direktiivi kohaselt ainult piiratud kohustused, nt puudub neil reovee kogumise kohustus.
63 The Commission notes that it uses a specific methodology for the assessment of legal compliance of Member States3 that is based on agglomerations rather than on the total percentage of compliant load. 
63 Komisjon väidab, et ta kasutab liikmesriikide õigusnormidele vastavuse hindamiseks erimetoodikat,3 mis põhineb pigem linnastutel kui nõuetele vastava koormuse protsendimääral.
In order to try and reflect better the improvements and give a more realistic picture of the situation in Member States, the Commission is introducing the concept of тdistance to complianceу in the eighth urban waste water treatment directive implementation report. 
Selleks et kajastada paremini edusamme ja anda realistlikum pilt olukorrast liikmesriikides, võtab komisjon kaheksandas asulareovee puhastamise direktiivi rakendusaruandes tarvitusele mõiste „vastavuseni jäänud vahemik”.
64 According to the Accession Treaty only a small part of Hungary was considered as a sensitive area. 
64 Ühinemislepingu kohaselt käsitati tundliku alana ainult väikest osa Ungarist.
In addition, following Romaniaуs accession, Hungary committed to achieve for its entire territory the target of 75 % nutrient removal (N and P respectively), by 31 December 2018 according to the possibility offered under Article 9 of the urban waste water treatment directive. 
Pärast Rumeenia ühinemist kohustus Ungari saavutama kogu oma territooriumil 31. detsembriks 2018 toitainete (vastavalt lämmastik ja fosfor) 75% ulatuses ärastamise eesmärgi vastavalt asulareovee puhastamise direktiivi artiklis 9 ette nähtud võimalusele.
65 For the Czech Republic, Slovakia and Hungary, the Commission has already launched pilot letters investigating cases of alleged non-compliance with the urban waste water treatment directive (for the Czech Republic) and with intermediate deadlines (for Slovakia and Hungary). 
65 Komisjon on juba saatnud Tšehhi Vabariigile, Slovakkiale ja Ungarile välja esialgsed kirjad, milles uuritakse väidetavaid asulareovee puhastamise direktiivi nõuete (Tšehhi Vabariik) ja vahetäht-aegade (Slovakkia ja Ungari) täitmata jätmise juhtumeid.
The Commission is in addition currently preparing a similar pilot letter investigating Romaniaуs compliance with intermediate deadlines. 
Lisaks sellele valmistab komisjon praegu ette samasugust esialgset kirja, milles uuritakse Rumeenia vahetähtaegadest kinnipidamist.
Concerning the issue of financial sustainability, the Commission draws attention to its relevant replies to the Courtуs Special Report No 2/2015 of 28 January 2015 on the Danube river basin. 
Rahalise jätkusuutlikkuse küsimuse osas juhib komisjon tähelepanu oma asjakohastele vastustele kontrollikoja 28. jaanuari 2015. aasta eriaruandele nr 2/2015 Doonau vesikonna kohta.
Produced by UBA in March 2012, revised in October 2014. 
Koostanud UBA (Umweltbundesamt) 2012. aasta märtsis, läbi vaadatud 2014. aasta oktoobris.
Reply of the Commission 74 69 The Commission believes that end-of-pipe solutions may not be the most cost-effective way of addressing the problem of micropollutants. 
69 Komisjon usub, et toruotsatehnoloogia ei tarvitse olla kõige kulutõhusam viis mikrosaasteainete probleemiga tegelemiseks.
Measures to reduce pollution at source need to be considered. 
On vaja kaaluda meetmeid reostuse vähendamiseks tekkekohas.
The implementation focus should be on properly assessing the extent of the problem (through good pressure and impact analysis and good monitoring networks) and then assessing the best (combination of) measures to achieve the objectives. 
Rakendamine peaks keskenduma probleemi ulatuse nõuetekohasele hindamisele (koormuse ja mõju põhjaliku analüüsi ja heade seirevõrgustike abil) ning seejärel hindama parimaid meetmeid (meetmete kogumeid) eesmärkide saavutamiseks.
71 The Commission fully accepts the importance of ensuring compliance and of having appropriate systems to check it. 
71 Komisjon nõustub täielikult, et vastavuse tagamine ja asjakohaste süsteemide olemasolu selle kontrollimiseks on oluline.
This observation extends to all the pollution pressures referred to by the Court in its report. 
See tähelepanek hõlmab kõiki kontrollikoja aruandes osutatud reostuse liike.
The Commission also acknowledges the link between checks on compliance and the penalties used to deter detected non-compliance. 
Komisjon tunnistab ka seost vastavuse kontrollide ja avastatud rikkumiste ärahoidmiseks kasutatavate karistuste vahel.
The Commission aims to present during 2016 a general initiative on environmental compliance assurance across the EU. 
Komisjoni eesmärk on esitada 2016. aasta jooksul üldine algatus keskkonnanõuete täitmise tagamiseks kogu ELis.
84 As regards the indirect discharge of waste water by industrial installations, this would be subject to prior regulation and/or specific authorisation by the competent authority. 
84 Reovett kaudselt keskkonda juhtivate tööstuskäitiste suhtes kohaldatakse eelnevat reguleerimist ja/või pädeva asutuse väljastatavat eriluba.
Pre-treatment must be applied in order to reach the objectives that are described in Annex IC to the urban waste water treatment directive. 
Asulareovee puhastamise direktiivi IC lisas kirjeldatud eesmärkide saavutamiseks tuleb kohaldada eeltöötlemist.
90 See Commission reply to paragraph 84. 
90 Vt komisjoni vastus punkti 84 kohta.
115 The Commission notes that the figures refer to both eutrophic and hypertrophic waters and not only eutrophic. 
124 Teine taane Komisjon märgib, et direktiivis ei nõuta riiklike tegevuskavade puhul sellist üksikasjalikkust.
Reply of the Commission 75 131 The Commission concurs with the observation that no quantitative EU requirements for the coverage of checks are set forth, with the exception of Article 8 of Directive 2009/128/EC, which states that all pesticides application equipment will have to be inspected by 26 November 2016. 
131 Komisjon nõustub tähelepanekuga, et esitatud ei ole ühtegi ELi kvantitatiivset nõuet kontrollide katvuse kohta, välja arvatud direktiivi 2009/128/EÜ artiklis 8, milles öeldakse, et kõigi pestitsiididega töötlemise seadmete tehniline kontroll tuleb läbi viia 26. novembriks 2016.
134 The minimum requirements are based on national rules going beyond EU rules. 
134 Miinimumnõuded põhinevad siseriiklikel õigusnor-midel, mis lähevad ELi normidest kaugemale.
Therefore, the content of those national rules depends on the decision taken by each Member State. 
Seega sõltub nimetatud siseriiklike õigusnormide sisu otsusest, mille iga liikmesriik vastu võtab.
These minimum requirements are part of the baseline for certain rural development measures. 
Kõnealused miinimumnõuded on üks osa teatavate maaelu arengu meetmete põhinõuetest.
Until 1 January 2015, they were also included in the scope of cross-compliance but for the sake of simplification and having a level playing field between farmers they were withdrawn from the scope of cross-compliance during the last CAP reform. 
Kuni 2015. aasta 1. jaanuarini kuulusid need ka nõuetele vastavuse kohaldamisalasse, aga lihtsustamise ja põllumajandustootjatele võrdsete tingimuste tagamise huvides jäeti need viimase ÜPP reformi käigus nõuetele vastavuse kohaldamisalast välja.
However, they are still part of the baseline requirements under rural development and, as such, are to be checked. 
Siiski moodustavad nad osa maaelu arengu põhinõuetest ja sellepärast tuleb neid kontrollida.
136 See Commission reply to paragraph 134. 
136 Vt komisjoni vastus punkti 134 kohta.
136 Second indent The Hungarian RDP for 2007-2013 includes a definition and specifications for the minimum requirements for fertilisers (nutrients) and plant protection products use. 
136 Teine taane Ungari maaelu arengukava 2007–2013 sisaldab väetiste (toitained) ja taimekaitsevahendite kasutamise mõisteid ja miinimumnõuete üksikasju.
137 In the course of the approval of the rural development programmes, the Commission verifies whether the relevant ex ante conditionalities are fulfilled. 
137 Maaelu arengukavade heakskiitmise raames kontrollib komisjon, kas asjaomased eeltingimused on täidetud.
In the case of ex ante conditionality on minimum requirements for fertilisers and plant protection products, the criterion for their fulfilment stipulates that such requirements are to be specified in the programmes. 
Eeltingimuste puhul väetiste ja taimekaitsevahendite miinimumnõuete kohta nähakse nende täitmise kriteeriumi kohaselt ette, et sellised nõuded tuleb programmides kindlaks määrata.
The presence and relevance of concrete requirements and GAEC standards relevant to given commitments is further assessed in the course of analysing the content of measures and types of operations for which these two elements constitute part of the relevant baseline. 
Konkreetsete nõuete ning võetud kohustustele vastavate heade põllumajandus-ja keskkonnatingimuste standardite olemasolu ja asjakohasust hinnatakse, analüüsides täiendavalt meetmete sisu ja toimingute liike, mille puhul need kaks elementi moodustavad osa asjakohasest võrdlusalusest.
142 While it is true that the annual cross-compliance campaign cannot be adapted to all types of requirements, findings from other sources are also to be followed up under cross-compliance (e.g. cross-reporting). 
Komisjoni vastus 76 142 Kuigi on tõsi, et iga-aastast nõuetele vastavuse kampaaniat ei saa kohandada igasugustele nõuetele, tuleb muudest allikatest saadud tulemusi samuti nõuetele vastavuse raames jälgida (nt nõuetele vastavust käsitlev aruandlus).
Furthermore, the legislation requires that each beneficiary selected for an on-the-spot check shall be checked at a time when most of the requirements and standards for which he or she was selected may be checked4. 
Õigusaktidega nähakse ette, et iga kohapealseks kontrolliks valitud toetusesaajat kontrollitakse ajal, kui saab kontrollida enamikku nõuetest ja standarditest, mis tema puhul kontrollimiseks valiti4.
Moreover, the on-the-spot checks shall, as a general rule, be carried out as part of one visit and they shall consist of a verification of the requirements and standards which may be checked at the time of the visit5 depending on the cycle of nature. 
Kohapealsed kontrollid tehakse üldjuhul ühe kontrollkäigu osana ja need koosnevad nendele nõuetele ja standarditele vastavuse kontrollist, mida saab selle kontrollkäigu ajal aastaajast sõltuvalt kontrollida5.
143 Control of registers is designed for several standards and requires one of the compulsory control elements to be covered during an on-the-spot cross-compliance check. 
143 Mitme standardi puhul on ette nähtud registrite kontrollimine, mis peab hõlmama üht kohustusliku kontrolli elementi nõuetele vastavuse kohapealse kontrolli käigus.
However, they are to be complemented by other checkpoints such as storage conditions, invoices and field visits stemming from sectorial legislation. 
Sellele peab siiski lisanduma valdkondlikest õigusaktidest lähtuv muude elementide kontroll, nagu näiteks ladustamistingimused, arved ja valdkondlike õigusaktidega ettenähtud kohapealsed kontrollkäigud.
144 The cross-compliance administrative penalty is applied as a percentage-based reduction to all CAP payments of the beneficiary. 
144 Halduskaristust nõuete täitmata jätmise eest kohaldatakse toetusesaajate kõigi ÜPP maksete prot-sendipõhise vähendamise vormis.
Such a penalty has to be applied after evaluating the severity, extent and permanence of the infringements and should go up to 100 % even in the following year6, therefore, ensuring the deterrent effect. 
Sellise karistuse kohaldamine on ette nähtud pärast rikkumiste tõsiduse, ulatuse ja kestuse hindamist ning see võib järgmisel kalendriaastal tõusta hoiatava mõju tagamiseks isegi 100%ni6.
Indeed, footnote 86 indicates that 5 % is not the maximum reduction rate. 
Allmärkuses 86 osutatakse, et 5% ei ole maksimaalne vähendamismäär.
4 Article 71(1) of Regulation (EU) No 809/2014. 
4 Määruse (EL) nr 809/2014 artikli 71 lõige 1.
5 Article 71(3) of Regulation (EU) No 809/2014. 
5 Määruse (EL) nr 809/2014 artikli 71 lõige 3.
6 Article 75 Regulation (EU) No 809/2014. 
6 Määruse (EL) nr 809/2014 artikkel 75.
These measures have not yet been programmed in the four countries. 
Neid meetmeid ei ole kõnealuses neljas riigis veel kavandatud.
147 Member States have an obligation to include in their 2014-2020 programmes a SWOT analysis which includes an analysis of their environmental situation. 
147 Liikmesriigid on kohustatud lisama oma 2014.– 2020. aasta tegevuskavadesse SWOT-analüüsi, mis hõlmab keskkonnaseisundi analüüsi.
Such analysis includes information on the state of environmental assets such as waters and their status. 
Kõnealune analüüs sisaldab teavet selliste keskkonnavarade ja nende seisundi kohta nagu vesi.
The problems identified in the SWOT analysis should be addressed by the application of the relevant rural development measures or other instruments. 
SWOT-analüüsi tulemusena tuvastatud probleeme tuleb käsitada asjakohaste maaelu arengu meetmete või muude vahendite kohaldamise abil.
In addition, the programmes are also subject to the strategic environmental assessment (SEA) which is part of the ex ante evaluation report. 
Lisaks peavad kavad läbima keskkonnamõju strateegilise hindamise, mis on osa eelhindamise aruandest.
See also Commission reply to paragraph 44. 
Vt ka komisjoni vastus punkti 44 kohta.
153 Member States decide whether they intend to continue the agri-environment operations from the previous programming in the new programming, which can be influenced by various factors, e.g. success and effectiveness of the operations, their contribution to the objectives of the policy, relevance to the architecture of the new programming including priorities and objectives, as well as the character of the environmental needs identified in the SWOT analysis of the new programming. 
153 Liikmesriigid teevad otsuse, kas jätkata uuel programmitöö perioodil eelmise programmiperioodi põllumajanduse keskkonnameetmeid, mida võivad mõjutada erinevad tegurid, nt tegevuse tõhusus ja tulemuslikkus, panus keskkonnapoliitika eesmärkidesse, asjakohasus uue programmitöö struktuuri, sealhulgas selle prioriteetide ja eesmärkide seisukohalt ning uue programmitöö SWOT-analüüsi abil kindlaks tehtud keskkonnavajaduste iseloom.
154 Second indent The basic scheme implemented under the rural development programme of the Slovak Republic 2007-2013 limits the use of fertilisers. 
154 Teine taane Slovaki Vabariigi 2007.–2013. aasta maaelu arengukava raames rakendatud põhikavas piiratakse väetiste kasutamist.
In addition, the scheme includes a ban of use of mineral fertilisers on the grasslands, including the limited use of pesticides, which also affects the water quality. 
Lisaks hõlmab kava mineraalväetiste kasutamise keeldu rohumaadel, sealhulgas pestitsiidide piiratud kasutamist, mis ühtlasi mõjutab vee kvaliteeti.
The use of pesticides and mineral fertilisers is not allowed in Romania, only organic fertilisers under certain conditions. 
Rumeenias ei lubata kasutada pestitsiide ja mine-raalväetisi, teatavatel tingimustel on lubatud üksnes orgaanilised väetised.
No EU support is paid for reducing fertiliser use in this case, but the condition is intended to prevent further intensification of farming systems in the areas under commitment, which could have a potential negative effect on water quality (see paragraph 16). 
Nimetatud juhul ei maksta väetiste kasutamise vähendamiseks mingit ELi toetust, samas kui tingimuse eesmärk on ära hoida põllumajandustootmise süsteemide edasist inten-siivistamist keskkonnakaitse kohustuste alla kuuluvates piirkondades, mis võib avaldada negatiivset mõju vee kvaliteedile (vt punkt 16).
157 The support under the agri-environment measure is to compensate for additional cost and income foregone resulting from the voluntary commitments made by beneficiaries. 
157 Põllumajanduse keskkonnameetme raames antav toetus on ette nähtud toetusesaajate vabatahtlikult võetud kohustuste tulemusena tehtud täiendavate kulutuste ja saamata jäänud tulu hüvitamiseks.
Where it is necessary, it can also cover transaction costs. 
Vajaduse korral kaetakse sellest ka tehingukulud.
This support does not allow for incentive elements and does not imply immediate economic benefits for the beneficiaries (although such benefits are not excluded in the longer run). 
Kõnealusel toetusel ei ole ergutavat mõju ja see ei anna toetusesaajatele otsest majanduslikku kasu (kuigi selline kasu ei ole pikemas perspektiivis välistatud).
However, such compensation, together with the long-term benefits for farming stemming from the implementation of the commitments (e.g. improved soil quality), are considered as encouraging farmers to adhere to the measure. 
Siiski leitakse, et nimetatud hüvitis koos kohustuste rakendamisest tuleneva pikaajalise kasuga põllumajandusele (nt mulla kvaliteedi paranemine) julgustab põllumajandustootjaid meedet järgima.
160 The CAP is structured on the enforcement of the polluter pays principle through respecting the mandatory requirements of cross-compliance and on the voluntary approach to compensate for provision of public goods and services additional to those delivered by these requirements, through e.g. agri-environment payments. 
160 ÜPP on üles ehitatud põhimõtte „saastaja maksab” järgimisele, millega seoses peetakse kinni kohustuslikest vastavuse nõuetest ja kasutatakse vabatahtlikku lähenemisviisi, kui tegemist on hüvitamisega avalike hüvede ja teenuste osutamise eest lisaks nendele, mis on esile toodud nimetatud nõuetes, nt põllumajanduse keskkonnamaksete abil.
161 The Commission considers that beyond the application of cross-compliance it is up to the Member States to choose the instruments to apply the polluter pays principle. 
161 Komisjon leiab, et lisaks nõuetele vastavuse eeskirjade kohaldamisele on liikmesriikide ülesanne valida vahendid „saastaja maksab” põhimõtte kohaldamiseks.
Reply of the Commission 78 Conclusions and recommendations 168 The Commission and the Member States are working on indicators to show progress towards good status. 
Komisjoni vastus 78 Järeldused ja soovitused 168 Komisjon ja liikmesriigid tegelevad näitajatega, et tuua välja hea seisundi saavutamise suunas tehtud edusamme.
The indicators are expected to be agreed on by the end of 2015. 
Näitajate osas loodetakse kokku leppida 2015. aasta lõpuks.
The assessments of status between the 2009 and the 2015 river basin management plans are not necessarily directly comparable. 
2009. ja 2015. aasta veemajanduskavade alusel tehtud seisundi hindamised ei ole tingimata otseselt võrreldavad.
Deficiencies in monitoring were also found (e.g. in Czech Republic). 
Puudusi leiti ka järelevalves (nt Tšehhi Vabariik).
169 The Commission considers that variations in the number of substances assessed for ecological status in principle do not necessarily constitute bad implementation. 
169 Komisjon leiab, et ökoloogilise seisundi hindamisel ei pruugi üldjuhul erinevus ainete arvus tähendada seda, et tegemist on puuduliku rakendamisega.
Substances have to be used for the classification only if they are relevant, i.e. if they cause a risk of failure of good status in the particular basin. 
Aineid tuleb liigitamiseks kasutada ainult sel juhul, kui need on asjakohased, st kui need ohustavad konkreetse vesikonna hea seisundi halvenemist.
The number of substances causing risk depends very much on the existing pressures. 
Ohtu põhjustavate ainete arv sõltub suures osas juba olemas oleva reostuskoormuse suurusest.
Thus, differences in number of substances may be well justified. 
Erinevus ainete arvus võib olla seega õigustatud.
If the Directive were implemented correctly, the relevant substances would have been considered and the classification would be correct. 
Kui direktiivi rakendamine oleks toimunud nõuetekohaselt, oleks võetud asjakohaseid aineid arvesse ja liigitamine oleks õige.
Common Commission reply to paragraphs 163-165 and 191 The Commission contends that, in the context of the water framework directive implementation, it has not issued any guidance so far. 
Komisjoni ühine vastus punktide 163–165 ja 191 kohta Komisjon kinnitab, et ta ei ole siiani välja andnud suuniseid seoses veepoliitika raamdirektiivi rakendamisega.
The extensive support to implementation has been developed since 2001 under the common implementation strategy (CIS), a process led by the Commission and the Member States. 
Rakendamist on alates 2001. aastast komisjoni ja liikmesriikide juhitud ühise rakendusstrateegia raames ulatuslikult toetatud.
In the context of the CIS the Commission and the Member States have worked quite intensively on cost recovery over the past years. 
Seoses ühise rakendusstrateegiaga tegelesid komisjon ja liikmesriigid viimastel aastatel üsna põhjalikult kulude katmise küsimusega.
Guidance on how to calculate environmental and resource costs exists7. 
Suunised selle kohta, kuidas arvutada keskkonna-ja ressursikulusid, on olemas7.
Recent attempts to complement this guidance within the CIS have failed due to diverging views among Member States and the Commission. 
Hiljutised katsed ühise rakendusstrateegia raames nimetatud suuniseid täiendada ebaõnnestusid erimeelsuste tõttu liikmesriikide ja komisjoni vahel.
164 The ex ante conditionalities for the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) are on water pricing and only apply to investments in water efficiency investments and therefore the action plans where the ex ante conditionalities were not fulfilled focused on ensuring farmers would pay for the quantity of water consumed. 
164 Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi eeltingimused käsitlevad vee hinna kujundamist ja neid kohaldatakse ainult veekasutuse tõhustamiseks tehtud investeeringute puhul ning seetõttu keskendusid täitmata jäänud eeltingimustega tegevuskavad selle kindlustamisele, et põllumajandustootjad maksaksid tarbitud veekoguse eest.
At the time the ex ante was assessed the Commission also communicated to the Member States the need for diffuse pollution costs to be recovered, but because this was not covered by the EAFRD there was no specific requirement in the action plans on this. 
Eeltingimuste hindamise ajal teavitas komisjon liikmesriike hajureostuse kulude katmise vajadusest, aga kuna Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfond seda ei hõlmanud, ei lisatud tegevuskavadesse selle kohta erinõuet.
7 тAssessment of environmental and resource costs in the water framework directiveу. 
7 „Keskkonna-ja ressursikulude hindamine veepoliitika raamdirektiivis”.
Information sheet prepared by Drafting Group ECO2. 
Redaktsioonirühma ECO2 koostatud teabeleht.
June 2004 (endorsed by water directors on 3 December 2004). 
Juuni 2004 (veemajandusjuhtide kinnitus 3. detsembrist 2004).
Reply of the Commission 79 170 The Commission is of the opinion that the 2009 plans provide significant added value. 
Komisjoni vastus 79 170 Komisjon on seisukohal, et 2009. aasta kavad pakuvad olulist lisandväärtust.
For example, for the first time an overview of all relevant pressures and impacts in the basin (including at international level in the Danube international plan), including the identification of types and sources of pollution. 
Esmakordselt on näiteks esitatud ülevaade kõigist asjaomastest koormus­ teguritest ja mõjudest vesikonnas (sealhulgas rahvusvahelisel tasandil Doonau piirkonna rahvusvahelise kava raames), mis hõlmab ka reostuse liikide ja allikate kindlaksmääramist.