natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the State concerned does not comply with this decision within the prescribed time, the Commission or any other interested State may, in derogation from the provisions of Articles 258 and 259, refer the matter to the Court of Justice of the European Union direct. 
Kui asjassepuutuv riik ei täida ettenähtud tähtaja jooksul komisjoni otsust, võib komisjon või mõni teine huvitatud riik erandina artiklite 258 ja 259 sätetest anda asja otse Euroopa Liidu Kohtusse.
45 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
45 Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
On application by a Member State, the Council may, acting unanimously, decide that aid which that State is granting or intends to grant shall be considered to be compatible with the internal market, in derogation from the provisions of Article 107 or from the regulations provided for in Article 109, if such a decision is justified by exceptional circumstances. 
Liikmesriigi avalduse põhjal võib nõukogu ühehäälselt otsustada, et abi, mida see riik annab või kavatseb anda, tuleb erandina artikli 107 sätetest või artiklis 109 sätestatud eeskirjadest pidada siseturuga kokkusobivaks, kui sellist otsust õigustavad erandlikud asjaolud.
If, as regards the aid in question, the Commission has already initiated the procedure provided for in the first subparagraph of this paragraph, the fact that the State concerned has made its application to the Council shall have the effect of suspending that procedure until the Council has made its attitude known. 
Kui komisjon on kõnesoleva abi küsimuses juba algatanud käesoleva lõike esimeses lõigus ettenähtud menetluse, siis tõsiasi, et asjassepuutuv riik on esitanud nõukogule avalduse, peatab nimetatud menetluse selle ajani, kuni nõukogu on oma seisukoha teatavaks teinud.
If, however, the Council has not made its attitude known within three months of the said application being made, the Commission shall give its decision on the case. 
Kui nõukogu ei ole kolme kuu jooksul alates nimetatud avalduse esitamisest oma seisukohta teatanud, teeb asja kohta oma otsuse komisjon.
The Commission shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. 
Komisjoni informeeritakse kõikidest plaanidest abi määramise või muutmise kohta piisavalt aegsasti, et ta võiks avaldada oma arvamuse.
If it considers that any such plan is not compatible with the internal market having regard to Article 107, it shall without delay initiate the procedure provided for in paragraph 2. 
Kui komisjon arvab, et mingi selline plaan ei sobi siseturuga kokku artikli 107 järgi, algatab ta viivitamata lõikes 2 ettenähtud menetluse.
The Member State concerned shall not put its proposed measures into effect until this procedure has resulted in a final decision. 
Asjassepuutuv liikmesriik ei tohi rakendada kavatsetud meetmeid enne, kui nimetatud menetluse järgi on tehtud lõplik otsus.
The Commission may adopt regulations relating to the categories of State aid that the Council has, pursuant to Article 109, determined may be exempted from the procedure provided for by paragraph 3 of this Article. 
Komisjon võib võtta vastu määrusi seoses riigiabi liikidega, mille kohta nõukogu on vastavalt artiklile 109 kindlaks määranud, et need võib käesoleva artikli lõikes 3 ettenähtud teavitamiskohustusest vabastada.
46 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
46 Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
47 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission recalls the important role of Member States and the Treaty obligation which is incumbent on them to notify planned State aid measures. 
47 KOMISJONI VASTUS KOKKUVÕTE I. Komisjon tuletab meelde liikmesriikide olulist rolli ja neile aluslepinguga kehtestatud kohustust teatada kavandatud riigiabi meetmetest.
As already clarified in the 2005 State Aid Action Plan1, better governance is a responsibility shared with Member States (see section III-1, paragraphs 48 and following). 
Nagu 2005. aasta riigiabi tegevuskavas1 juba selgitati, on parema järelevalve tagamine liikmesriikidega jagatav kohustus (vt III.1 jagu, punkt 48 ja järgnevad).
Any improvements in the State aid control process will depend on good cooperation with the Member States. 
Riigiabi kontrolli igasugune täiustamine sõltub heast koostööst liikmesriikidega. III.
III. first indent The Commission actively addresses potentially unlawful aid through a combination of following up on complaints, ex officio cases and ex post control. 
Esimene taane Komisjon pöörab võimalikule ebaseaduslikult antud abile elavat tähelepanu kaebuste kontrollimise, ex officio uurimiste ja järelkontrolli teel.
However, enforcing the legality of aid (i.e. observing the standstill and notification obligation) is mainly the responsibility of national courts. 
Abi seaduslikkuse jõustamine (st raken-damiskeelu ja teavitamiskohustuse järgimine) on aga peamiselt liikmesriikide kohtute ülesanne.
III. second indent The Commission cannot improve State aid rules and practice without the effective involvement of Member States. 
III. Teine taane Komisjon ei saa täiustada riigiabi eeskirju ja tavasid liikmesriikide tõhusa osaluseta.
The Commission recognises that the duration of State aid cases may sometimes take a long time. 
Komisjon tunnistab, et riigiabijuhtumite käsitlemine võib mõnikord võtta kaua aega.
The 2008 general block exemption regulation, which entails a move away from notifications-based ex ante control, already considerably reduced the administrative burden. 
2008. aasta üldise grupierandi määrusega, millega loobutakse teavitamisel põhinevast eelkontrollist, juba vähendati märkimisväärselt halduskoormust.
In 2009, the Commission also adopted a simplification package for State aid with a Best Practice Code and a Simplified Procedure Notice. 
2009. aastal võttis komisjon vastu ka riigiabi lihtsustamispakme, mis sisaldab parimate tavade juhendit ja teatist lihtsustatud korra kohta.
Both aim at improving the effectiveness, transparency and predictability of State aid procedures. 
Mõlema eesmärk on parandada riigiabimenetluste tõhusust, läbipaistvust ja prognoositavust.
1 State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005–09 (COM(2005) 107 final. 
1 Riigiabi tegevuskava. Vähem ja paremini suunatud riigiabi: riigiabireformi kava 2005–2009, KOM(2005) 107 (lõplik).
48 III. third indent Evolving case law has tightened the conditions in which the Commission can close complaints. 
48 III. Kolmas taane Hiljutine kohtupraktika on muutnud rangemaks tingimused, mille alusel komisjon saab kaebuste käsitlemise lõpetada.
The very large number of complaints, the limited information provided in many complaint submissions and the legal requirement to take decisions leads to long delays in some cases. 
Kaebuste väga suure arvu, teabe piiratusega paljudes kaebustes ning õigusliku nõudega langetada otsus kaasnevad mõnel juhul pikad viivitused.
Here, too, the Commission is reliant on good cooperation with Member States in order to provide information. 
Ka siinkohal on komisjonile teabe saamiseks oluline tõhus koostöö liikmesriikidega.
The Best Practice Code has increased transparency and predictability in the complaints handling process. 
Parimate tavade juhend on muutnud kaebuste menetlemise läbipaistvamaks ja prognoositavamaks.
III. fourth indent The Commission welcomes the finding from European Court of Auditors regarding the Commission’s prompt reaction to the financial crisis. 
III. Neljas taane Komisjon tunneb heameelt kontrollikoja järelduse üle, mille kohaselt komisjon on reageerinud kiiresti finantskriisile.
III. fifth indent The impact of the Commission’s State aid control can only be assessed in the light of the Treaty provisions on compatibility, but not as regards the overall ‘positive’ impact of State aid on the European economy and consumer welfare, which — given the state of the science of economics — would be fraught with major methodological difficulties in any event. 
III. Viies taane Komisjoni tehtava riigiabi kontrolli mõju saab hinnata üksnes aluslepingu nende sätete põhjal, milles käsitletakse abi kokkusobivust siseturuga; hinnata ei saa riigiabi üldist positiivset mõju Euroopa majandusele ja tarbijate heaolule, millega majandusteaduse hetkeseisu arvestades kaasneksid igal juhul suured metodoloogilised probleemid.
The actions of the European Commission in the field of State aid control in the economic and financial crisis have been the subject of an extensive review by both the European Commission and Copenhagen Economics, which has been submitted to the European Parliament. 
Euroopa Komisjon ja konsultatsioonifirma Copenhagen Economics on põhjalikult läbi vaadanud meetmed, mida komisjon võttis majandus-ja finantskriisi ajal riigiabi kontrolli valdkonnas, ning on esitanud Euroopa Parlamendile selle kohta ülevaate.
REPLY OF THE COMMISSION IV. first indent The Commission welcomes and supports the recommendation to increase advocacy, monitoring activities and ex officio inquiries. 
KOMISJONI VASTUS IV. Esimene taane Komisjon pooldab ja toetab soovitust suurendada teadlikkust ning tõhustada järelevalvetegevust ja ex officio uurimisi.
The Commission has made significant efforts to improve throughput (the total stock of cases was back at the pre-crisis level of slightly over 1 000 cases at the end of 2010 and was further reduced to slightly over 900 at the end of July 2011). 
Komisjon on teinud märkimisväärseid jõu pingutusi oma jõudluse parandamiseks (juh tumite koguarv jõudis kriisieelsele tasemele, moodustades 2010. aasta lõpus veidi üle 1000, ning vähenes seejärel uuesti, olles 2011. aasta juuli lõpus veidi üle 900).
Nevertheless, the influx of new cases and the developments in the case-law regarding the processing of complaints and certain constraints (obligatory work, resources) have been such as to not allow the Commission to make a more substantial reduction in the backlog and really focus on the more distortive/important cases or ex officio work. 
Sellest hoolimata ei ole komisjonil uute juhtumite lisandumise, kaebuste menetlemisega seotud kohtupraktika arengu ja teatavate piirangute (kohustuslik töö, vahendid) tõttu olnud võimalik vähendada suuremas mahus oma varasemaid võlgnevusi ning keskenduda eelkõige konkurentsi rohkem kahjustavatele ja olulisematele juhtumitele või ex officio tegevusele.
IV. second indent The Commission welcomes the recommendation, which is also the aim pursued by the Best Practice Code which entered into force on 1 September 2009. 
IV. Teine taane Komisjon pooldab seda soovitust, mis on ühtlasi 1. septembril 2009. aastal jõustunud parimate tavade juhendiga taotletav eesmärk.
IV. third indent The Commission welcomes the recommendation. 
IV. Kolmas taane Komisjon pooldab seda soovitust.
By means of the 2009 Best Practice Code the Commission has already limited the number of requests for information and has recently introduced senior management controls on multiple information requests. 
Komisjon piiras juba 2009. aasta parimate tavade juhendiga teabepäringute arvu ja kehtestas hiljuti mitmekordsete teabepäringute suhtes kõrgema juhtkonnapoolse kontrolli.
Nevertheless, the number of information requests also depends on the quality of the information provided by Member States and can thus not simply be ascribed to the Commission. 
Sellele vaatamata sõltub teabepäringute arv ka liikmesriikide esitatava teabe kvaliteedist ja seega ei saa seda panna üksnes komisjoni arvele.
As regards complaints, the case-law of the Court of Justice of the European Union has a wide notion of what constitutes an admissible complaint. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Kaebuste puhul on vastuvõetav kaebus Euroopa Liidu Kohtu kohtupraktikas laia tähenduslikult määratletud. Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
49 IV. fourth indent The Commission welcomes this recommendation. 
49 IV. Neljas taane Komisjon pooldab seda soovitust.
Such a system is due to be implemented from the beginning of 2012. 
Selline süsteemi rakendamine on ette nähtud alates 2012. aasta algusest.
On a voluntary basis, time recording was already carried out in some units of Competition DG. 
Mõnes konkurentsi peadirektoraadi üksuses on tööaja registreerimist juba vabatahtlikkuse alusel kasutatud.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 17. 
KOMISJONI VASTUS TÄHELEPANEKUD 17.
Given the resource constraints the Commission is not in a position to make full use of all the information available in the public domain. 
Arvestades vahendite piiratust ei ole komisjonil võimalik kogu avalikult kättesaadavat teavet täielikult ära kasutada.
The Commission will consider how a proportionate response could be provided in this area. 
Komisjon kaalub võimalusi leida selles valdkonnas sobiv lahendus.
The Commission’s own analysis points to huge differences between Member States with 73 % of the total analysed unlawful aid arising in five Member States (Germany, Italy, Spain, France and United Kingdom). 
Komisjoni enda analüüsid osutavad suurtele erinevustele liikmesriikide vahel: 73% kogu analüüsitud ebaseaduslikust abist on antud viies liikmesriigis (Saksamaa, Itaalia, Hispaania, Prantsusmaa ja Ühendkuningriik).
The data pointed to approximately 10 % of unlawful aid2. 
Andmed osutavad, et ebaseadusliku abi osakaal on ligikaudu 10%2.
By moving away from an ex ante control system, the Commission is acknowledging the need to enhance its monitoring activities. 
Eelkontrolli süsteemist loobumisega tunnistab komisjon vajadust tõhustada oma järelevalvetegevust.
The experience gained so far in monitoring will enable the exercise to be further refined in the coming years, inter alia focusing in particular on measures/Mem-ber States where problems were identified, and also to further refine the rules so as to avoid any ambiguity. 
Järelevalve valdkonnas seni saadud kogemused võimaldavad sellist tegevust tulevastel aastatel täiustada, keskendudes muu hulgas eeskätt nendele meetmetele ja liikmesriikidele, mille puhul on probleeme tuvastatud, ning samuti täpsustada igasuguse ebaselguse vältimise eesmärgil veelgi eeskirju.
In that context, it has been decided to increase the monitoring activities substantially. 
Sellega seoses on otsustatud järelevalvetegevust märkimisväärselt laiendada.
The scope of the 2011 monitoring exercise will double to cover 33 % of aid granted under approved aid schemes or block exemption regulations in 2009 (calculated on the basis of the aid expenditure, as declared by the Member States). 
2011. aastal kahekordistatakse järelevalvet, hõlmates sellega 33% heakskiidetud abikavade või grupierandi määruste alusel 2009. aastal antud abist (arvu-tatud liikmesriikide deklareeritud riigiabi kulude põhjal).
2 Spring scoreboard 2007 update: COM(2007) 347, final, 28 June 2007. 
2 Riigiabi tulemustabel: 2007. aasta kevadel ajakohastatud andmed; KOM(2007) 347 (lõplik), 28.6.2007.
Overall, the 2008 exercise confirms the results of earlier exercises: a majority of measures implemented under block exemption regulations or approved aid schemes are in line with the applicable rules. 
Üldiselt kinnitab 2008. aasta järelevalve tegevus varasemate aastate kogemusi: valdav osa grupierandi määruste või heakskiidetud abikavade alusel antud abist on kohaldatavate eeskirjadega kooskõlas.
A few cases raise problems, but this does not necessarily mean that the aid granted was incompatible. 
Üksikutel juhtudel tekkisid probleemid, ent see ei tähenda tingimata, et antud abi ei vastanud nõuetele.
On 4.12.2009, six of the (then) pending monitoring cases (37 cases) were problematic. 
4. detsembri 2009. aasta seisuga oli (tol ajal) lõpetamata kontrollitavatest juhtumitest (37 juhtumit) probleemseid kuus.
The Commission agrees that good cooperation with Member States is essential for an efficient monitoring exercise. 
Komisjon nõustub, et hea koostöö liikmesriikidega on tõhusa järelevalve tagamiseks hädavajalik.
It regrets that Member States do not always provide reliable data on the amounts of aid granted. 
Komisjon avaldab kahetsust, et liikmesriigid ei esita antud abisummade kohta alati usaldusväärseid andmeid.
As a result, it can happen that the monitoring sample includes schemes under which no aid was granted, which limits the usefulness of the monitoring exercise. 
Selle tulemusel võib juhtuda, et järelevalveks väljavalitud valimi hulka kuuluvad kavad, mille alusel abi ei antud, vähendades seeläbi järelevalvetegevuse kasulikkust.
The Commission also regrets the reluctance of Member States, in certain cases, to provide information; this can delay and complicate the compliance check. 
Ühtlasi avaldab komisjon kahetsust liikmesriikide soovimatuse pärast teatavatel juhtudel teavet esitada, mis võib nõuetele vastavuse kontrollimist pikendada ja raskendada.
The services of the Commission are aware of initiatives by some Member States to begin creating a central register on this type of aid and welcome such initiatives. 
Komisjoni talitused on teadlikud algatustest, millega mõni liikmesriik on algust teinud, et luua sellist liiki abi kohta kesk register, ja tunnevad selliste algatuste üle heameelt.
Since support granted on the basis of the de minimis rule does not constitute State aid within the meaning of Art.107(1) TFEU, it is not included in the monitoring of approved and block exempted schemes. 
Kuna vähese tähtsusega abi eeskirjade kohaselt antud toetus ei kujuta endast Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses riigiabi, ei ole see hõlmatud heakskiidetud abikavade ja grupierandi alusel antava abi järeleval-vesse.
There is no legal obligation to monitor non-aid measures and the Commission, therefore, would only check compliance in the cases of suspicion and complaint. 
Puudub õiguslik kohustus teostada järelevalvet abiga mitteseotud meetmete üle ning seepärast kontrollib komisjon üksnes selliste juhtumite nõuetele vastavust, mille puhul on kahtlusi või mille kohta on esitatud kaebus.
However, no complaints have been received in this context. 
Selles küsimuses ei ole aga kaebusi esitatud.
REPLY OF THE COMMISSION In view of its nature (limited amount of support), verification that the de minimis rule is being respected cannot be given the same priority in the context of monitoring as compared to measures under the general block exemption regulation or other aid measures, which may have more significant effects on competition and trade between Member States. 
KOMISJONI VASTUS Arvestades vähese tähtsusega abi laadi (piiratud toetussumma), ei saa seda käsitlevate eeskirjade kontrollimist pidada järelevalve seisukohalt sama tähtsaks kui üldise grupierandi määrusest tulenevate meetmete või muude abimeetmete kontrollimist, mis võivad mõjutada konkurentsi ja liikmesriikidevahelist kaubandust palju suuremal määral.
It is very hard to identify hitherto unknown unlawful aid or to know how significant the problem is, since the aid is by definition not notified to the Commission. 
Seni teadmata ebaseaduslikku abi või probleemi ulatust on väga raske kindlaks teha, sest juba määratluse järgi on tegemist abiga, millest komisjonile ei teatata.
The Commission has looked at whether it is possible to use national reporting. 
Komisjon on uurinud võimalust kasutada selleks riikide aruandeid.
However, in most cases, the definitions of public support and State aid are quite different and therefore the reports are not directly comparable (see Spring scoreboard 2007 update: COM(2007) 347, final, 28 June 2007). 
Enamikul juhtudel on aga avaliku sektori toetuse ja riigiabi määratlused üsna erinevad ning seepärast ei ole aruanded otseselt võrreldavad (vt riigiabi tulemustabel: 2007. aasta kevadel ajakohastatud andmed; KOM(2007) 347 (lõplik), 28.6.2007).
The Commission has also stepped up its recovery effort (creation of dedicated unit within Competition DG) which acts as a deterrent against granting unlawful aid. 
Ühtlasi on komisjon tõhustanud tagasinõudmiseks tehtavat tööd (konkreetselt selleks määratud üksuse loomine konkurentsi peadirektoraadis), mis aitab ebaseadusliku abi andmist ära hoida.
The Commission is stepping up its ex post monitoring (see paragraph 21). 
Komisjon tugevdab ka oma järelkontrolli alast tegevust (vt punkt 21).
The notion of aid is an objective one applied under the scrutiny of the Court of Justice of the European Union, meaning that the Commission has no margin of appreciation. 
Riigiabi mõiste on objektiivne ja selle kohaldamist kontrollib Euroopa Liidu Kohus, mis tähendab seda, et komisjonil ei ole kaalutlusõigust.
However, it is true that the case-law of the Court on the concept of aid does not leave much scope for non-aid decisions, which may explain why there are only a small number of decisions of this type. 
On aga tõsi, et abi mõistet käsitlev kohtupraktika ei jäta palju võimalusi selleks, et teha otsus, mille kohaselt meede ei kujuta endast riigiabi, mis võib selgitada sellist liiki otsuste suhteliselt väikest arvu.
Furthermore, the Commission may leave the qualification of the measure open, if the latter would in any event be compatible with the internal market. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Peale selle võib komisjon jätta meetme liigitamata, kui see siseturuga igal juhul kokku sobib. Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
51 The Commission is nevertheless considering updating its guidance instruments. 
51 Sellele vaatamata kaalub komisjon oma suunisdokumentide ajakohastamist.
According to the case-law of the Court of Justice of the European Union, the Commission cannot penalise a Member State — nor the beneficiary — for failing to observe the notification obligation. 
Euroopa Liidu Kohtu kohtupraktika kohaselt ei saa komisjon karistada liikmesriiki – ega abisaajat – teavitamiskohuse täitmata jätmise eest.
If the Commission decides that incompatible aid has been granted, the beneficiaries only have to reimburse the aid with interest, to restore the situation that existed prior to the granting of the aid (see paragraph 68). 
Kui komisjon otsustab, et antud on nõuetele mittevastavat abi, peavad abisaajad abi andmisele eelneva olukorra taastamiseks üksnes tagasi maksma saadud abi koos intressidega (vt punkt 68).
There have been no complaints or cases where the Commission has become aware of a Member State which has not respected the withdrawal of the notification (see Spring scoreboard 2007 update: COM(2007) 347, final, 28 June 2007). 
Komisjonil ei ole ette tulnud kaebusi ega juhtumeid, mille puhul mõni liikmesriik ei ole teatise tagasivõtmisest kinni pidanud (vt riigiabi tulemustabel: 2007. aasta kevadel ajakohastatud andmed, KOM(2007) 347 (lõplik), 28.6.2007).
REPLY OF THE COMMISSION 31. 
KOMISJONI VASTUS 31.
Internal coordination meetings with the Competition country contact points for State aid matters have shown that the demand from Member States for this type of help desk relating to non case-related work is not very high. 
Konkurentsi riiklike kontaktpunktidega riigiabi küsimustes peetud koordineerivad sisekoosolekud on näidanud, et liikmesriikide nõudlus selliste juhtumitega mitteseotud tugiteenuse järele ei ole eriti suur.
Some Member States contacted the contact points only rarely or not at all, although the new Member States have used the country contact points rather more. 
Mõni liikmesriik pöördus oma kontaktpunkti poole harva või ei teinud seda kunagi, kuigi uued liikmesriigid kasutasid riiklikke kontaktpunkte suhteliselt rohkem.
The general experience is that Member States either contact case teams directly or make use of their own channels. 
Üldised kogemused näitavad, et liikmesriigid pöörduvad otse juhtumitega tegelevate meeskondade poole või kasutavad oma teabekanaleid.