natgillin/translations-raw huggingface dataset:
None the less, the issue of the official controls on organic farming, including the national supervisory systems, will be reassessed in the framework of the review of Regulation (EEC) No 2092/91 as initiated by the European Action Plan on Organic Food and Farming and in the light of the entry into force of Regulation (EC) No 882/2004. 
Sellest olenemata vaadatakse mahepõllunduse ametlike kontrollide küsimus, sealhulgas siseriiklikud järelevalvesüsteemid, määruse (EMÜ) nr 2092/91 läbivaatamise raames uuesti üle, võttes arvesse mahepõllumajandusliku toidu ja mahepõllunduse Euroopa tegevuskava ning määruse (EÜ) nr 882/2004 jõustumist.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/25 In addition, to the extent that organic farming measures are co-financed under rural development, the audit services of DG Agri, as part of their ongoing enquiry on AEM (2005 to 2006), are carrying out a partial examination of the supervisory system in place in the regions and Member States audited. 
11.11.2005 ET Euroopa Liidu Teataja C 279/25 Kuna mahepõllumajanduse meetmeid kaasrahastatakse maaelu arengu raames, kontrollivad põllumajanduse peadirektoraadi audititalitused osana oma käimasolevast põllumajanduse keskkonnameetmete uurimisest (2005–2006) osaliselt auditeeritavates piirkondades ja liikmesriikides kehtivat järelevalvesüsteemi.
This examination concerns the supervision work performed by the competent authorities on the approved inspection bodies for organic farming as well as the procedures implemented by the rural development control authorities with regards to the systematic verification of the annual certification of the organic farmers benefiting from EAGGF aid. 
See kontroll hõlmab pädevate asutuste teostatud järelevalvet volitatud mahepõllunduse kontrollasutuste üle, samuti maaelu arengut kontrollivate asutuste rakendatud menetluste üle seoses EAGG-Filt toetust saavate mahepõllundusega tegelevate põllumajandustootjate iga-aastase sertifitseerimise süstemaatilise kontrolliga.
Finally, the Commission did not have sufficient resources to carry out inspections by the FVO, other than those carried out in response to concerns raised by the Member States on imported organic products. 
Komisjonil ei olnud piisavalt vahendeid, et teha muid Veterinaar-ja Toiduameti kontrolle kui need, mis viidi läbi liikmesriikide tõstatatud küsimustes mahepõllundustoodete impordi kohta.
Moreover, it was considered that this area is of low risk for food safety compared to the other challenges faced. 
Lisaks sellele leiti, et kõnealuses valdkonnas oli toidu ohutuse risk madal võrreldes teiste probleemidega.
The core activities of the FVO are food safety, animal health, animal welfare and plant health. 
Veterinaar-ja Toiduameti põhitegevus hõlmab toidu ohutust, loomade tervishoidu, loomade heaolu ja taimetervist.
Accordingly choices have to be made, on the basis of risks to public health, animal health, animal welfare and plant health, in drawing up the FVO mission programme. 
Seepärast tuleb Veterinaar-ja Toiduameti kontrollkäikude programmi koostamisel teha valik vastavalt rahva tervise, loomade tervishoiu, loomade heaolu ja taimetervisega seotud riskidele.
In addition, the major priorities for the FVO were missions to the EU applicant countries in the pre-enlargement process. 
Lisaks olid Veterinaar-ja Toiduameti peamiseks prioriteediks laie-nemiseelsed kontrollkäigud ELi taotlejariikidesse.
In fact, 36 % of all FVO inspections in 2003 were performed in the applicant countries. 
2003. aastal tehti 36 % kõikidest Veterinaar-ja Toiduameti kontrollkäikudest taotlejariikidesse.
Recommendations, designed to improve the systems, have been taken on board by most Member States. 
Süsteemide parandamiseks kavandatud soovitusi on suurem osa liikmesriike arvesse võtnud.
In its European Action Plan on Organic Food and Farming, as adopted by the Commission on 10 June 2004, the Commission has defined an overall policy including the further improvement and strengthening of the inspection systems. 
Komisjon määratles 10. juuni 2004. aasta mahepõllumajandusliku toidu ja mahepõllunduse Euroopa tegevuskavas üldise poliitika, kaasa arvatud kontrollisüsteemide edasine parandamine ja tugevdamine.
According to normal follow up procedures within FVO, reminders to submit action plans were sent to these six Member States. 
Veterinaar-ja Toiduamet saatis nimetatud kuuele liikmesriigile tavapäraste edaspidiste menetluste kohaselt meeldetuletuse tegevuskavade esitamiseks.
In the absence of response, a note was sent to DG AGRI which took action where appropriate. As mentioned in paragraph 47(e), another important action undertaken was the adoption of the European Action Plan on Organic Food and Farming. 
Kui vastust ei saadud, teavitati sellest põllumajanduse peadirektoraati, kes võttis asjakohased meetmed. Nagu punkti 47 alapunktis e märgitud, võttis komisjon teise olulise meetme, milleks oli mahepõllumajandusliku toidu ja mahepõllunduse Euroopa tegevuskava.
It also considered other sources of information relating to the supervision and inspection system in the Member States. 
Komisjon võttis arvesse ka teisi liikmesriikide järelevalve-ja kontrollisüsteemiga seotud teabealli-kaid.
The Commission made a follow-up when needed. 
Komisjon tegi vajaduse korral järelkontrolli.
Additionally, it is a specific feature of the organic farming sector that the control systems are reinforced by the market of certified and labelled organic products itself, both by the suppliers and by interested consumers. 
Lisaks toetab mahepõllundussektori kontrollisüsteeme sertifitseeritud ja märgistatud mahepõllundustoodete turg nii tarnijate kui ka toodetest huvitatud tarbijate osas.
Reply to text box 2: As examples, following up the adoption of Austria’s action plan and the relevant complementary information given by the Austrian authorities, the Commission took the view that the shortcomings pointed out in the FVO report had been addressed properly and that there was no immediate need for verification on the spot. 
Vastus 2. täpsustusele. Pärast Austria tegevuskava vastuvõtmist ja Austria pädevatelt asutustelt asjakohase täiendava teabe saamist jõudis komisjon järeldusele, et Veterinaar-ja Toiduameti aruandes välja toodud puudused on kõrvaldatud nõuetekohaselt ja et kohapealseks kontrolliks ei ole kohest vajadust.
As for the United Kingdom, the FVO mission report made the suggestion to strengthen supervision in order to improve the UK control system. 
Ühendkuningriigi puhul tehti Veterinaar-ja Toiduameti kontrollkäigu aruandes ettepanek tugevdada järelevalvet, et parandada Ühendkuningriigi kontrollisüsteemi.
Since then the UK government has notified a number of structural changes to their inspection system. 
Sellest alates on Ühendkuningriigi valitsus teatanud mitmetest struktuurimuutustest oma kontrollisüsteemis.
In their letter dated 21 July 2003 the Department of Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) announced the appointment of an Advisory Committee on Organic Standards which is to assist DEFRA in taking decisions on the performance of the UK inspection bodies and on their continued approval. 
Keskkonna-, toiduainete-ja maaeluküsimuste ministeerium (DEFRA – Department of Environment, Food and Rural Affairs) teatas oma 21. juuli 2003. aasta kirjas, et moodustati mahepõllundusstandardite nõuandekomitee, mis abistab DEF-RA t otsuste tegemisel seoses Ühendkuningriigi kontrollasutuste tegevuse ja nende jätkamisega.
The advice is based on an assessment carried out by the UK accreditation service and on-the-spot inspections carried out by independent consultants. 
Soovitus põhineb Ühendkuningriigi akrediteerimisorgani tehtud hindamisel ja sõltumatute konsultantide tehtud kohapealsetel kontrollidel.
The Commission considers it as a step in the right direction. 
Komisjon leiab, et liigutakse õiges suunas.
Concerning Italy, the Commission followed up the recommendations included in the FVO report and looked into the relevant information. 
Itaalia puhul tegi komisjon järelkontrolli Veterinaar-ja Toiduameti aruandes esitatud soovituste osas ja tutvus asjakohase teabega.
As the Italian authorities had taken the necessary measures to follow up the individual cases and had also regularly transmitted the annual supervision reports of the inspection bodies, the Commission decided that no further follow-up was needed. 
Kuna Itaalia ametiasutused olid üksikjuhtumite puhul võtnud vajalikud meetmed ja esitanud korrapäraselt kontrollasutuste iga-aastased järelevalveaktid, otsustas komisjon, et edasist järelkontrolli ei ole vaja.
Spain had sent explanatory comments on the draft FVO report, of which some were included in the final report. 
Hispaania edastas Veterinaar-ja Toiduameti aruande eelnõu kohta selgitavad märkused, millest mõned sisaldusid ka lõpparuandes.
The Commission took action on what it considered the main shortcoming, i.e. the labelling, by starting an infringement procedure. In addition, the latest annual reports from Spain refer to supervision of private inspection bodies. 
Komisjon võttis meetmed peamiste puuduste, st märgistamise osas, algatades rikkumisega seotud menetluse. Lisaks sellele käsitletakse Hispaania edastatud viimastes aastaaruannetes eraõiguslike kontrollasutuste järelevalvet.
C 279/26 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 AUDIT OBSERVATIONS AT MEMBER STATE LEVEL 69. 
C 279/26 ET Euroopa Liidu Teataja 11.11.2005 LIIKMESRIIKE PUUDUTAVAD AUDITITÄHELEPANEKUD 58.–59.
The Commission is aware of this situation and has therefore proposed, in its regulation for the next programming period, that agri-environmental payments will only cover commitments going beyond the relevant mandatory standards established pursuant to Articles 4 and 5 of and Annexes III and IV to Council Regulation (EC) No 1782/2003 as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the programme. 
Komisjon on sellest teadlik ja on seepärast teinud järgmist programmitöö perioodi käsitlevas määruses ettepaneku, et põllumajanduse keskkonnameetmetega seotud maksed kataksid üksnes need kohustused, mis ületavad nõukogu määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklite 4 ja 5 ning III ja IV lisa kohaselt kehtestatud asjakohased kohustuslikud nõuded ning väetiste ja taime-kaitsetoodete kasutamisega seotud nõuded, samuti teised siseriiklike õigusaktidega kehtestatud ja programmis sisalduvad asjakohased kohustuslikud nõuded.
This will entail more efficient controls (jointly first and second pil-lars) and set free capacities for controlling the proposed new baseline for agri-environment (see Article 37 of the Commission’s proposal). 
See tähendab tõhusamat kontrolli (esimene ja teine sammas koos) ja vabastab ressursse põllumajanduse keskkonnameetmete jaoks kavandatud uue viitetasandi kontrollimiseks (vt komisjoni ettepaneku artikkel 37).
See reply to paragraph 64. 
Vt vastus punktile 64.
This recommendation was formulated in the Commission guidelines to make clear to the Member States that on-the-spot checks shall not be performed during unsuitable seasons. 
Komisjon andis kõnealuse soovituse oma juhistes, selgitamaks liikmesriikidele, et kohapealseid kontrolle ei tehta ebasobival ajal.
However, in order to avoid that all on-the-spot checks are carried out during the same period of the year, and to prevent certain undertakings from being ever being checked at all, these checks shall be spread over the year on the basis of a risk analysis on each rural development measure, established by the Member State and adapted year by year to the previous findings, in order to favour checks in periods where more-at-risk elements can be checked. 
Kuid selleks, et kohapealsed kontrollid ei toimuks samal ajavahemikul, mis takistaks kohustuste kontrollimist, tuleks kontrollid jaotada aasta peale vastavalt iga maaelu arengumeetme riskianalüüsile.
Imposing repeat checks on the same beneficiary is not considered to be acceptable and might bring about only very limited added value in relation to the means made available; however, where necessary, supplementary checks have to be performed. 
77.–78. tuvõetav ning sellega kaasnev lisandväärtus seoses kättesaadavaks tehtud vahenditega võib olla piiratud; vajaduse korral tuleb siiski teha täiendavaid kontrolle.
On the other hand, spreading the controls over different periods of the year ensures that all obligations are checked at least on some beneficiaries, allowing thus to determine the level of risk presented by each commitment and obligation and providing compliance with the provisions of Article 69(2) of Commission Regulation (EC) No 817/2004 (see above reply to paragraph 74). 
Teisalt tagab kontrollide jaotamine aasta peale, et kõiki kohustusi kontrollitakse vähemalt mõne toetusesaaja puhul, mis võimaldab määratleda iga kohustusega kaasneva riski taseme ja järgida komisjoni määruse (EÜ) nr 817/2004 artikli 69 teise lõigu sätteid (vt eespool vastus punktile 74).
See reply to paragraphs 58 and 59. 
Vt vastus punktidele 58–59.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/27 84 and 85. 
11.11.2005 ET Euroopa Liidu Teataja C 279/27 84.–85.
The reason for deleting this requirement was to reduce the administrative/financial burden (simplification) of the Member States whilst concentrating standard controls on essentials of the commitments which could serve as indicators for the overall compliance of the beneficiary. 
Kõnealune nõue jäeti välja, et vähendada liikmesriikide haldus-/finantskoormust (lihtsustamine), keskendudes stan-dardkontrollide puhul kohustuste olulistele osadele, mis võiksid näidata, kas toetusesaaja järgib üldiselt eeskirju.
Simplification continues to be a major concern of Member States for the next programming period. 
Lihtsustamine on liikmesriikide peamine ülesanne ka järgmisel programmitöö perioodil.
(See also reply to paragraphs 74 and 77). 
(Vt ka vastus punktidele 74 ja 77).
Self-declarations consist in most cases of records on certain production techniques applied (e.g. records on purchase, date and quantity of fertiliser/pesticide applications). 
Toetusesaajate endi avaldused koosnevad enamikel juhtudel teatava kasutatud tootmistehnoloogiaga seotud andmetest (nt andmed väetiste/pestitsiidide ostmise, ostukuupäeva ja koguse kohta).
If the undertaking spans over the whole year and regular inspections within the year are too costly, it is useful that the inspector can refer first to such records and book inspections. 
Kui ettevõtmine kestab kauem kui aasta ja korrapäraste kontrollide tegemine aasta jooksul on liiga kulukas, võib inspektor kõigepealt kontrollida selliseid andmeid ja dokumente.
In case of doubt, the authorities should proceed with further in-depth controls. 
Kahtluse korral peaksid asutused algatama põhjalikumad kontrollid.
In cases where a register of landscape elements is not available, other ways of verifying respect of commitments must be implemented. 
104.–106. Maastikuelemente käsitlevate registrite puudumisel tuleb kohustuste täitmise kontrollimiseks rakendada muid vahendeid.
Visual checks constitute the main instrument, which in many cases can ensure sufficient reliability, e.g. on the existence or non-existence of elements. 
Peamiseks vahendiks on visuaalne kontroll, millega on paljudel juhtudel võimalik tagada piisav usaldatavus, nt teatavate elementide olemasolu või puudumise kohta.
Improvements in this respect should result from the implementation and control as laid out in Annex IV to Regulation (EC) No 1782/2003 from 2005 onwards (maintaining landscape features) and Member States’ progress in mapping landscape features. 
Olukord võib tulevikus paraneda tänu alates 2005. aastast toimuvale määruse (EÜ) nr 1782/2003 IV lisa rakendamisele ja selle rakendamise kontrollimisele (maastikule iseloomulike vormide säilitamise nõue) ning liikmesriikide edusammudele maastikule iseloomulike vormide kaardistamisel.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 107. 
JÄRELDUSED JA SOOVITUSED 107.
Agri-environment measures are a central and essential part of the strategy to integrate environmental concerns into other policy areas such as agriculture. 
Põllumajanduse keskkonnameetmed on keskne ja oluline osa strateegiast, mille abil keskkonnaprobleemid kaasatakse teistesse poliitikavaldkondadesse, näiteks põllumajandusse.
The Commission agrees that the control of AE measures is labour-intensive and costly due to the complexity of the agri-environment measures. 
Komisjon nõustub, et põllumajanduse keskkonnameetmete kontroll on põllumajanduse keskkonnameetmete keerukuse tõttu töömahukas ja kulukas.
These costs may be ‘significant’ but that is inevitable for a policy which addresses integration of environmental concerns into agriculture, where complexity is inherent in the relationship. 
Need kulud võivad olla “märkimisväärsed”, kuid see on vältimatu poliitika puhul, mis tegeleb keskkonnaprobleemide kaasamisega põllumajandusse, sest nende kahe valdkonna seos on paratamatult keeruline.
Therefore, a complete exhaustive check is too costly and might bring only limited value added as to the minimisation of the risk to the budget. 
Seepärast on kõikehõlmav ammendav kontroll liiga kallis ja sellega kaasnev lisandväärtus, mis tekib tänu eelarvele kujuneva riski vähenemisele, võib olla piiratud.
However, the Commission considers that ‘significant’ control costs are an acceptable price to pay for this policy. 
Komisjon leiab siiski, et “märkimisväärsed” kontrollikulud on selle poliitika puhul vastuvõetavad.
It considers that the systems put in place in the Member States give a reasonable assurance. 
Komisjon leiab, et liikmesriikides kehtestatud süsteemidega saab tagada piisava kindluse.
As a part of the examination of the RDP’s, the Commission verified that the agro-environmental measures defined by the Member State were acceptable and relevant. 
Maaelu arenguprogrammi läbivaatamise raames veendus komisjon, et liikmesriikide määratletud põllumajanduse keskkonnameetmed on sobivad ja asjakohased.
In addition the Commission refused to accept certain proposals because of their insufficient added value, and/or weakness of controllability (see paragraph 32). 
Lisaks lükkas komisjon mõned ettepanekud tagasi, kuna need ei pakkunud piisavat lisandväärtust ja/või ei olnud piisavalt kontrollitavad (vt punkt 32).
In this context it is important to note the different responsibilities under shared management. 
Sellega seoses tuleb arvesse võtta eri kohustusi ühise haldamise raames.
The Clearance of Accounts Directorate organises its audit work on the basis of an instrument of Central Risk Analysis covering all agricultural expenditure that determines the audit priorities. 89 and 90. 
Raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise direktoraadi auditeerimistegevuse aluseks on keskne riskianalüüs, mis hõlmab kõiki põllumajanduskulusid, mille alusel määratakse kindlaks auditi prioriteedid.
Württemberg, it has been decided that in 50 % of the on-the-spot checks a sample has to be taken for examination in a laboratory. 
Kontrollikoja Württembergi otsustati, et 50 % kohapealsete kontrollide puhul tuleb võtta proov laboriuuringute jaoks.
Another example is Austria, where checks also contain extensive leaf and soil analysis in addition to visual inspections. 
Teine näide on Austria, kus kontrollid hõlmavad lisaks visuaalse-le kontrollile ka põhjalikku lehtede ja mulla analüüsi.
All Member States have established a catalogue of GFP, which is very often supplemented by checklists, instructions, training, a quality assurance concept and the obligation to refer to the competent authorities in case of doubt. 
Liikmesriigid on koostanud heade põllumajandustavade loetelu, mida täiendatakse sageli kontrollnimekirjade, juhiste, koolituse, kvaliteedi tagamise mõiste ning kohustusega pöörduda kahtluse korral pädevate asutuste poole.
With regard to other commitments specific to each AE sub-measure, most Member States have established operating manuals, circulars and/or instructions for the use of the inspectors, ensuring thus a certain homogeneity in the controls carried out on the same measure throughout the national territory. 102 and 103. 
Põllumajanduse keskkonnaalaste osameetmetega seotud muude konkreetsete kohustuste puhul on liikmesriigid koostanud kontrollijatele käsiraamatud, ringkirjad ja/või juhised, millega tagatakse sama meetme ühtlane kontroll kogu riigis. 102.–103.
The Commission will undertake, to the extent possible, to remedy the individual cases in partnership with the Member States; this necessitates clear information for beneficiaries and controllers about the content of the commitment and a review of the level of penalties in cases of non-compliance. Since the visit of the Court of Auditors to Baden- 
Komisjon kohustub võimaluste piires parandama üksikpuudusi koostöös liikmesriikidega; see tähendab näiteks toetusesaajatele ja kontrollijatele kohustuse sisu kohta antava teabe selgitamist ja eeskirjade mittejärgimise eest määratavate karistuste läbivaatamist. esindaja külaskäigul Baden-
C 279/28 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 However, it considers, for the reasons outlined above under paragraph 39, to have reasonably covered the AEM control systems since the beginning of the current programming period. 
C 279/28 ET Euroopa Liidu Teataja 11.11.2005 Kõnealune direktoraat leiab siiski punktis 39 esitatud põhjustel, et ta on piisavalt tegelenud põllumajanduse keskkonnameetmete kontrollisüsteemidega alates käesoleva programmitöö perioodi algusest.
Moreover, on the basis of the latest central risk assessment, the AEM were selected for audit in 2005/2006. 
Lisaks valiti viimase keskse riskianalüüsi alusel põllumajanduse keskkonnameetmed auditeerimiseks aastatel 2005–2006.
Concerning the more recent Member States’ supervision reports, the situation has improved as regards their completeness and timing. 
Liikmesriikide viimaste järelevalveaktide põhjal on olukord paranenud eelkõige nende täielikkuse ja ajastuse osas.
They indicate that the number of inspection visits to operators is at least of the same magnitude as the number of operators. 
Nimetatud aktidest ilmneb, et ettevõtjate juurde tehtud kontrollkäikude arv on vähemalt sama suur kui ettevõtjate arv.
By June 2005, all the supervision reports since 2000 have been received, with the exception of two reports from one Member State in 2000 and 2001. 
2005. aasta juuniks oli komisjon saanud kõik järelevalveaktid alates 2000. aastast, välja arvatud kaks akti ühelt liikmesriigilt aastatest 2000 ja 2001.
The European Action Plan on Organic Food and Farming has identified the need for improving the quality of the supervision reports. 
Mahepõllumajandusliku toidu ja mahepõllunduse Euroopa tegevuskavas osutati vajadusele parandada järelevalveaktide kvaliteeti.
The Commission has committed itself to address the issue and the discussion on changing the format and publishing the supervision reports has already started in the Standing Committee on Organic Farming. 
Komisjon on võtnud endale kohustuse tegelda antud küsimusega ning mahepõllunduse alaline komitee on juba algatanud arutelu järelevalveaktide vormingu ja avaldamise muutmisest.
The need for further checks must be considered in the light of the risks linked to all measures and directives that need to be controlled, and especially the risk relating to food safety. 
Edasiste kontrollimiste vajadust tuleb hinnata kõikide kontrollitavate meetmete ja direktiividega seotud riskide ning eelkõige toidu ohutusega seotud riskide alusel.
Based on other information sources and taking into account a correcting effect driven by competition in the market of organic products, the Commission has ensured a general follow-up of the supervision of the inspection system in all Member States given the resources available (see paragraph 54). 
Komisjon on kättesaadavaid ressursse arvestades taganud kõikide liikmesriikide kontrollisüsteemi üldise järelevalve, võttes aluseks teised teabeallikad ja arvestades mahepõllundustoodete turu konkurentsist tulenevat parandavat mõju.
The issue of supervision is part of the ongoing work on the review of Regulation (EEC) No 2092/91. 
Järelevalve küsimus on osa käimasolevast määruse (EMÜ) nr 2092/91 läbivaatamisest.