natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See also Commission replies to paragraphs 52 and 54. 
Vt ka komisjoni vastused punktidele 52 ja 54.
The number, length and scope of these visits is dependent on the availability of human and financial resources. 
Nende külastuste arv, pikkus ja ulatus oleneb töötajate ja rahaliste vahendite olemasolust.
134 Direct verification is performed on some issues during the visits (and not only during the visits: for example, when Eurostat officials review contracts for Public‐private Partnerships (PPPs) in the office). 
134 Teatud teemade asjus tehakse vahetut kontrollimist külastuste ajal (aga ka siis, kui näiteks Eurostati ametnikud vaatavad kontoris läbi avaliku ja erasektori partnerluse lepinguid).
High‐risk topics have been included in the agenda for both upstream and standard dialogue visits. 
Suure riskiga teemad kuuluvad nii ettevalmistavate kui ka tavapäraste dialoogkülastuste päevakavasse.
Apart from the general high‐risk issues which are always part of the mission agendas, specific issues based on risks are included. 
Lisaks üldistele suure riskiga teemadele, mis moodustavad alati külastuse päevakava osa, hõlmab see ka konkreetseid riskipõhiseid teemasid.
See also Commission replies to paragraph 53. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 53.
135 The Commission will ensure that final reports of the dialogue visits are published within a reasonable delay. 
135 Komisjon tagab, et dialoogkülastuste lõplikud aruanded avaldatakse mõistliku viivitusega.
How‐ ever, sharing good‐practices does not hinge on the publication date of the mission report as Member States and the Commission has various well‐established fora to do so (e.g. EDP Working Group, Task Force on methodology etc.). 
Siiski ei sõltu heade tavade vahetamine kontrollkäikude aruannete avaldamise ajast, sest liikmesriikidel ja komisjonil on heade tavade jagamiseks mitu hästitoimivat foorumit (nt ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse töörühm, metoodika töökond jne).
See also Commission reply to paragraph 56. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 56.
Reply of the Commission 134 Recommendation 3 – First paragraph The Commission accepts the recommendation. 
Komisjoni vastus 134 3. soovitus – Esimene lõik Komisjon nõustub soovitusega.
The Commission considers that the duration of its dialogue visits is appropriate. 
Komisjon arvab, et tema dialoogkülastuste kestus on asjakohane.
More frequent visits would have resource implications, both in human and financial terms. 
Sagedasemad külastused nõuaksid rohkem ressursside – nii töötajate kui ka rahaliste vahendite – kaasamist.
The Commission will bal‐ ance the costs and merits of this recommendation. 
Komisjon kaalub selle soovituse kulu ja tulu.
Recommendation 3 – Second paragraph The Commission accepts the recommendation. 
3. soovitus – Teine lõik Komisjon nõustub soovitusega.
Recommendation 3 – Third paragraph The Commission accepts the recommendation. 
3. soovitus – Kolmas lõik Komisjon nõustub soovitusega.
The Commission will ensure that final reports of the dialogue visits are published within a reasonable delay. 
Komisjon tagab, et dialoogkülastuste lõplikud aruanded avaldatakse mõistliku viivitusega.
If an action point concerns a material issue, the Commission always follows it up. 
136 Kui meede puudutab olulist küsimust, tegeleb komisjon sellega alati ka edasi.
Sometimes deadlines have to be extended for pragmatic or organisational reasons. 
Mõnikord tuleb tähtaegu pikendada pragmaatilistel või korralduslikel põhjustel.
Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation. 
4. soovitus Komisjon nõustub soovitusega.
The Commission will investigate whether and in which areas it should more fully exercise its powers. 
Komisjon uurib, kas ja millistes valdkondades peaks ta oma volitusi rohkem täiel määral kasutama.
137 Eurostat only publishes advice in agreement with Member States. 
137 Eurostat teeb nõuanded avalikuks üksnes kokkuleppel liikmesriikidega.
In a step towards increased transparency, Eurostat has started to include information to the EFC on non‐published advice. 
Sammuna suurema läbipaistvuse poole on Eurostat hakanud majandus-ja rahanduskomiteele edastama teavet ka avalikuks tegemata nõuannete kohta.
See Commission replies to paragraphs 57 and 58. 
Vt ka komisjoni vastused punktidele 57 ja 58.
Reply of the Commission 135 Recommendation 5 The Commission accepts the recommendation. 
Komisjoni vastus 135 5. soovitus Komisjon nõustub soovitusega.
138 Eurostat has a procedure specifying the steps, timetable and role of each actor for the analysis of the notified EDP data. 
138 Eurostatil on menetlus, millega määratakse teatatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmete analüüsimiseks kindlaks etapid, ajakavad ja iga osaleja roll.
This includes regular meetings with senior management and with the Director General. 
Selle juurde kuuluvad korrapärased kohtumised tippjuhtkonna ja peadirektoriga.
A few days before the press release, the Director General, acting as the Chief Statistician of the European Union, assesses the situation for every Member State and decides on reservations and amendments. 
Mõni päev enne pressiteate avaldamist hindab peadirektor, kes on Euroopa Liidu peastatistik, iga liikmesriigi olukorda, ning otsustab reservatsioonide ja paranduste üle.
Reservations or amendments to the data are based on professional judgment, on the basis of the qualitative and quantitative information available before and during the clarification process. 
Reservatsioonide või andmetega seotud muudatuste aluseks on ametialane hinnang, mis põhineb enne selgitamis-protsessi ja selle ajal saadaoleval kvalitatiivsel ja kvantitatiivsel teabel.
This process is done exclusively on a statistical basis, exercising Eurostat’s statistical authority provided for this purpose and enshrined in legislation. 
Seda protsessi teostatakse eranditult statistika põhjal, sealjuures kasutatakse Eurostatile sel eesmärgil antud ja õigusaktides sätestatud statistikaalaseid volitusi.
See Commission reply to paragraph 65. 
Vt komisjoni vastus punktile 65.
139 Eurostat has a procedure specifying the steps, timetable and role of each actor for the analysis of the notified EDP data. 
139 Eurostatil on menetlus, millega määratakse teatatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmete analüüsimiseks kindlaks etapid, ajakavad ja iga osaleja roll.
A few days before the press release, the Director General, acting as the Chief Statistician of the European Union, assesses the situation for every Member State and decides on reservations and amendments. 
Mõni päev enne pressiteate avaldamist hindab peadirektor, kes on Euroopa Liidu peastatistik, iga liikmesriigi olukorda ning otsustab reservatsioonide ja paranduste üle.
This process is done exclusively on a statistical basis, exercising the statistical authority provided to Eurostat for this purpose. 
Seda protsessi teostatakse eranditult statistika põhjal, sealjuures kasutatakse Eurostatile sel eesmärgil antud statistikaalaseid volitusi.
Recommendation 6 The Commission accepts the recommendation. 
6. soovitus Komisjon nõustub soovitusega.
The Commission ensures that all methodological problems with a potential/actual impact on net lending/net bor‐ rowing are addressed in a consistent way. 
Komisjon tagab, et kõigi metoodiliste probleemidega, millel on võimalik/tegelik mõju netolaenuandmisele/netolaenuvõtmisele, tegeldakse ühetaolisel viisil.
The Commission will however complement the written internal documen‐ tation for setting reservations or amending data where necessary. 
Vajaduse korral aga täiendab komisjon reservatsioone või andmete muutmist käsitlevaid kirjalikke sisedokumente.
140 The Commission does not agree with the observation that the analysis underlying its recommendations in the context of the EDP lacks transparency. 
140 Komisjon ei nõustu tähelepanekuga, et tema ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse kohta tehtud soovituste aluseks olev analüüs on vähe läbipaistev.
The transparency of the Commission’s assessments and subsequent recom‐ mendations has significantly increased over the last number of years. 
Komisjoni hinnangute ja sellest tulenevate soovituste läbipaistvus on mõne viimase aastaga märkimisväärselt suurenenud.
The EU fiscal framework has undergone several changes in recent years with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
See raamistik on viimastel aastatel läbi teinud mitu muutust, mille eesmärk on olnud võtta kasutusele lisaeeskirjad, tugevdada vastavusmehhanisme ja suurendada riikide vastutust.
The legislative changes had to be technically operationalised and methodologies adapted. 
Seadusandlikud muudatused tuli muuta tehniliselt toimivaks ja metoodikat oli vaja kohandada.
Reply of the Commission 136 This has involved the Commission setting out the methodologies which it utilises in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) ‐ such as the effective action methodology for the assessment of compliance in the context of the EDP and the classification principles on one‐off measures as published in the Report on Public Finances in EMU 2015 – and has mainly been facilitated through a series of explanatory notes brought to the com‐ petent instances of the Council, the contents of which are summarised in the Vade Mecum, publicly available on the Commission’s website. 
Komisjoni vastus 136 See tähendab, et komisjon on stabiilsuse ja kasvu paktile vastavuse hindamiseks kehtestanud metoodika – näiteks meetmete mõjususe metoodika, et hinnata vastavust ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse raames, ning ühekordsete meetmete liigituspõhimõtted, mis on avaldatud 2015. aasta aruandes riigi rahanduse kohta majandus-ja rahaliidus – ja sellele on kaasa aidanud enamjaolt hulk seletuskirju, mis on edastatud nõukogu pädevatele asutustele ja mille sisu on kokkuvõtlikult esitatud komisjoni veebisaidil avalikult kättesaadavas käsiraamatus.
In order to further increase transparency, since spring 2014 the Commission agreed to provide Member States with all the necessary information to replicate the underlying computations related to the compliance assessment with both the preventive and the corrective arm, including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calcula‐ tions. 
Et läbipaistvust veelgi suurendada, nõustus komisjon alates 2014. aasta kevadest andma liikmesriikidele kogu vajaliku teabe, et taastada aluseks olev ja nii ennetuslikule kui ka paranduslikule osale vastavuse hindamisega seotud arvutuskäik, sealhulgas esitama üksikasjalikud Exceli tabelid, mis sisaldavad sammsammulisi arvutusi.
Regarding discretionary measures, the Commission has made fully public aggregate data series on the impact of discretionary measures and the level of one‐offs since spring 2014 and, in line with the Ecofin Council Conclu‐ sions of June 2014, has made further progress by sharing with the Member States the yield of key individual tax measures incorporated in the bottom‐up approach for EDP countries as of spring 2015. 
Alates 2014. aasta kevadest on komisjon teinud täiesti avalikuks koondandmete aegread kaalutlusõiguse alusel võetud meetmete mõju ja ühekordsete meetmete taseme kohta.
Furthermore, the Commission has made available detailed information on the main measures in the Staff Working Documents which accompany new EDP recommendations, including the forecast of key variables for the compu‐ tation of the fiscal effort under the baseline scenario (e.g. the point of reference to which future forecast will be compared with in order to compute both the top‐down and the bottom‐up approach). The Commission recognises that the complexity of the surveillance framework has increased. 
Lisaks on komisjon muutnud kättesaadavaks üksikasjaliku teabe põhimeetmete kohta, mis sisalduvad ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse kohta antud uute soovitustega kaasnevates talituste töödokumentides, sealhulgas põhimuutujate prognoosi, et arvutada välja alusstsenaariumi kohased eelarve kohandused (nt võrdlusalus, millega võrreldakse edaspidist prognoosi, et teha arvutusi nii ülalt-alla kui ka alt-üles lähenemisviiside kohta). Komisjon möönab, et järelevalveraamistik on muutunud keerukamaks.
Indeed, there is a natural trade‐off between defining rules and approaches as much as possible in terms of capturing the underly‐ ing macroeconomic situation and developments, and the degree of complexity of the entire framework. 
Tõepoolest on eeskirjade ja lähenemisviiside kindlaksmääramisel tehtud loomuomaseid järeleandmisi kogu raamistiku keerukuse arvel, et arvestada võimalikult palju aluseks olevat makromajanduslikku olukorda ja arengut.
Transpar‐ ent codification and publication of the methodologies reduced the discretion and scope for interpretation in the system. 
Läbipaistev kodifitseerimine ning metoodika avaldamine on vähendanud süsteemiga seotud kaalutlusõigust ja selle tõlgendamisulatust.
As indicated in its Communication of 21 October 2015, the Commission intends to make further efforts to improve clarity and reduce the complexity of the existing framework, in cooperation with the Member States, wherever pos‐ sible within the existing legislative framework. 
Nagu on öeldud 21. oktoobri 2015. aasta teatises, kavatseb komisjon koostöös liikmesriikidega teha edasisi jõupingutusi olemasoleva raamistiku selguse parandamiseks ja selle keerukuse vähendamiseks, kui see on kehtivas õigusraamistikus vähegi võimalik.
The Commission will aim to streamline the methodology for assess‐ ing compliance with the SGP. 
Komisjon seab eesmärgiks sujundada stabiilsuse ja kasvu paktile vastavuse hindamise metoodikat.
141 A large degree of the growing complexity referred to by the Court has arisen as a result of an attempt to provide greater transparency. 
141 Väga suures osas on kontrollikoja nimetatud keerukuse suurenemine tulenenud püüdest parandada läbipaistvust.
At the same time, the increased complexity of the surveillance framework called for detailed explanation in a spirit of transparency. 
Järelevalveraamistiku üha suurem keerukus nõudis samal ajal läbipaistvuse huvides üksikasjalikke selgitusi.
The Commission considers that transparency has recently been enhanced significantly and while recognising room for improvement, it does not agree that the efforts so far have been insufficient. 
Komisjon arvab, et läbipaistvus on viimasel ajal märkimisväärselt suurenenud, ja kuigi ta möönab, et on veel parandamisruumi, ei ole ta nõus, et senised jõupingutused on olnud ebapiisavad.
Indeed, the Commission is fully committed to transparency. 
Komisjon on tõesti pühendunud täiel määral läbipaistvusele.
In the statistical field, the Commission publishes methodological advice and guidance, provided it does not breach statistical confidentiality enshrined in Council Regulation 479/2009. 
Statistikavaldkonnas avaldab komisjon metoodilisi nõuandeid ja suuniseid, eeldusel et ta ei riku sellega nõukogu määruses nr 479/2009 sätestatud statistilist konfidentsiaalsust.
Applying sound judgement in line with the rules instead of a purely mechanistic approach is, however, a core task of the Commission and is the only means to properly reflect the diversity of Member States and issues at stake. 
Siiski on komisjoni põhiülesanne kohaldada puhtmehaanilise lähenemise asemel usaldusväärset ja eeskirjadekohast hindamist, mis on ainus vahend, millega käsitleda nõuetekohaselt liikmesriikide ja kaalul olevate probleemide eripalgelisust.
Reply of the Commission 137 Moreover, the legislative changes introduced in recent years in the EU fiscal framework had to be technically opera‐ tionalised. 
Komisjoni vastus 137 Pealegi tuli viimastel aastatel ELi eelarveraamistikus tehtud seadusandlikud muudatused muuta tehniliselt toimivaks.
These discussions were facilitated through a series of explanatory notes. The increased complexity of the surveillance framework called for additional explana‐ tion in a spirit of transparency. 
Arutelude pidamist hõlbustati hulga seletuskirjadega. Järelevalveraamistiku üha suurem keerukus nõudis läbipaistvuse huvides lisaselgitusi.
The formalisation of such methodologies, however, tends to reduce the discretion and scope for interpretation in the system, due to the imperative to abide by the published methodology. 
Metoodika ametlikuks muutmine aga kipub vähendama süsteemiga seotud kaalutlusõigust ja selle tõlgendamis-ulatust, sest avaldatud metoodika järgimine on kohustuslik.
Regarding discretionary measures, the Commission has made fully public aggregate data series on the impact of discretionary measures and the level of one‐offs since spring 2014 and, in line with the Ecofin Council Conclu‐ sions of June 2014, has made further progress by sharing with the Member States the yield of key individual tax measures incorporated in the bottom‐up approach for EDP countries as of spring 2015. 
Alates 2014. aasta kevadest on komisjon teinud täiesti avalikuks koondandmete aegread kaalutlusõiguse alusel võetud meetmete mõju ja ühekordsete meetmete taseme kohta. Kooskõlas ECOFINi nõukogu 2014. aasta juuni järeldustega on komisjon astunud veel ühe sammu edasi, jagades liikmesriikidega alates 2015. aasta kevadest ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlusega hõlmatud riikide puhul kehtiva alt üles lähenemisviisiga kaasnevate peamiste üksikute maksumeetmete tulemusi.
Recommendation 7 – First indent – Assessment process The Commission partially accepts the recommendation given the very substantial progress in making its analyses more transparent. 
7. soovitus – Esimene taane – hindamisprotsess Komisjon nõustub soovitusega osaliselt, arvestades väga suurt edu, mida ta on saavutanud oma analüüside läbipaistvamaks muutmisel.
In relation to one‐off and temporary measures, the Code of Conduct specifies that one‐off and temporary measures are measures having a transitory budgetary effect that does not lead to a sustained change in the inter‐temporal budgetary position and goes on to provide several examples. 
Tegevusjuhendis täpsustatakse, et ühekordsed ja ajutised meetmed on meetmed, millel on ajutine mõju eelarvele ja mis ei too kaasa jätkusuutlikku muutust mitmeperioodilises eelarveseisundis. Juhendis esitatakse ka mõningad näited.
In this regard, the Commission has published work in previous Public Finance Reports which sets out the analytical approach and rationale which is taken and internal work has been undertaken updating this material. 
Seoses sellega on komisjon avaldanud oma varasemates riigi rahanduse aruannetes töid, milles nähakse ette analüütiline lähenemisviis ja aluspõhimõtted, ning komisjonis on alustatud tööd selle materjali ajakohastamiseks.
Updated and more detailed internal guidance (including a number of guiding principles and typical cases) on one‐off measures have been published externally in the Public Finance Report 2015. 
Ajakohastatud ja üksikasjalikumad komisjonisisesed juhised (sealhulgas mitu juhtpõhimõtet ja tüüpjuhtumit) ühekordsete meetmete kohta avaldati ka asutuseväliselt 2015. aasta aruandes riigi rahanduse kohta majandus-ja rahaliidus.
Similarly, the concept of ‘unexpected adverse economic events’ has not been definitively set out in advance as it is not possible to exhaustively define the set of individual country circumstances which this may apply to ex‐ante, par‐ ticularly when considering that these events are by nature unanticipated. 
Samamoodi ei ole varem lõplikult määratletud ootamatu majandust kahjustava sündmuse mõistet, sest ei ole võimalik ammendavalt kindlaks määrata üksikuid riigipõhiseid asjaolusid, mida saaks eelnevalt kohaldada, eriti kui arvestada, et need sündmused on oma laadilt ennustamatud.
However, the Commission considers that the agreed methodology for assessing effective action provides a comprehensive approach on the matter. 
Siiski leiab komisjon, et meetmete mõjususe hindamise kokkulepitud metoodika pakub võimalust läheneda sellele teemale terviklikult.
Reply of the Commission 138 The Commission provides the analysis of relevant factors as required by the Council Regulation (EC) No 1467/97, tak‐ ing into account the factors listed directly in the legislation as well as those deemed relevant by the Member State concerned. 
Komisjoni vastus 138 Komisjon esitab asjakohaste tegurite analüüsi, nagu on nõutud nõukogu määruses (EÜ) nr 1467/97, võttes arvesse nii otseselt õigusaktis loetletud tegureid kui ka neid, mida peab asjakohaseks kõnealune liikmesriik.
The Regulation stipulates that in a case where the deficit criterion is breached and the general government debt is above 60% of GDP, the relevant factors will only be considered in the decision regarding whether to launch an EDP if the deficit remains close to the reference value and the breach is judged to be temporary. 
Määruses sätestatakse, et kui eelarvepuudujäägi kriteeriumi on rikutud ja valitsemissektori võlg ületab 60% SKPst, kaalutakse asjakohaseid tegureid üksnes otsustamisel, kas alustada ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust juhul, kui eelarvepuudujääk on endiselt kontrollväärtuse lähedal ning rikkumist peetakse ajutiseks.
The legislation indeed provides a broad list of possible relevant factors which is not exhaustive, since it requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned. 
Õigusaktides sätestatakse tõepoolest võimalike asjakohaste tegurite pikk loend, mis ei ole ammendav, sest komisjonil tuleb kaaluda ka selliseid tegureid, mida peab asjakohaseks kõnealune liikmesriik.
This is a crucial element of accounting for the underlying country‐specific circumstances which differ in their character and gravity across countries, and which may not always be quantifiable. 
See on aluseks olevate riigipõhiste asjaolude arvessevõtmisel otsustav element, sest need asjaolud on nii oma tunnuste kui ka keerukuse poolest riigiti erinevad ega pruugi alati olla mõõdetavad.
Moreover, the assessment of effective action on the basis of the top‐down approach also allows to correct for the impact of unexpected events. 
Lisaks võimaldab meetmete mõjususe hindamine ülalt-alla lähenemisviisi alusel korrigeerida ka ootamatute sündmuste mõju.
Recommendation 7 – Second indent – Accessibility of data The Commission accepts the recommendation. 
7. soovitus – Teine taane – juurdepääs andmetele Komisjon nõustub soovitusega.
Recommendation 7 – Third indent – Bottom‐up assessment The Commission does not accept the recommendation as the Commission does not have the legal power to enlist the services of the independent national fiscal councils. 
7. soovitus – Kolmas taane – alt-üles hindamine Komisjon ei nõustu soovitusega, sest tal ei ole õiguslikke volitusi kaasata sõltumatute riiklike eelarvenõukogude talitusi.
Recommendation 7 – Fourth indent – Robustness of analysis The Commission accepts the recommendation. 
7. soovitus – Neljas taane – analüüsi põhjalikkus Komisjon nõustub soovitusega.
Prior to the entry into force of the Six‐pack, the debt component of the SGP was insufficiently active in terms of the regular surveillance processes. 
Enne majanduse juhtimise esimese paketi jõustumist ei kasutatud stabiilsuse ja kasvu pakti võlakomponenti korrapärastes järelevalveprotsessides piisavalt aktiivselt.
For this reason, one of the key reforms contained within the Six‐pack was the operationalization of the debt‐rule, notably by elevating the breach of the 60% of GDP debt threshold to the EDP trigger and defining what constituted debt that was declining at a sufficiently diminishing pace, as stipulated under the Regulation. 
Sel põhjusel oli üks esimeses majanduse juhtimise paketis sisalduv peamine reform võlareegli kasutuselevõtt, millega nähti eelkõige ette, et võla piirmäära – 60% SKPst – rikkumine toob kaasa ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse algatamise, ja määratleti määruse kohaselt, mida kujutab endast piisava kiirusega vähenev võlg.
Countries that were in EDP on the date that the Six‐Pack amendments to the SGP were adopted – that is 8 Novem‐ ber 2011 – are subject to transitional arrangements for the three years following the correction of their excessive deficit. 
Riigid, mille suhtes kohaldati ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust kuupäeval, mil võeti vastu majanduse juhtimise esimese paketiga stabiilsuse ja kasvu pakti tehtud muudatused (st 8. novembril 2011), läbivad pärast oma ülemäärase eelarvepuudujäägi parandamist kolmeaastase üleminekumenetluse.