natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, more recently, since 2015 the EIF has been performing economic impact assessments; these analyses include as well venture capital (including EU mandates) and the Commission analyses these closely. 
Lisaks on EIF hakanud hiljuti (alates 2015. aastast) tegema majandusliku mõju hindamisi; need hõlmavad ka riskikapitali (sh ELi mandaate) ja komisjon analüüsib neid hoolikalt.
A counterfactual analysis can only be carried out a few years after the financial end of the programme, which can sometimes come more than two decades after its launch. 
Vastupidise stsenaariumi analüüsi saab teha alles mõni aasta pärast programmi rahastamise lõppu, mis võib mõnikord olla rohkem kui kakskümmend aastat pärast programmi käivitamist.
Data on jobs created and maintained were reported regularly as part of standard reporting and can be easily compared with employment developments in the overall economy. 
Andmed loodud ja säilitatud töökohtade kohta esitati korrapäraselt tavapärase aruandluse raames ning neid saab hõlpsasti võrrelda tööhõive arengusuundumustega majanduses üldiselt.
The ECA reference to the VICO projects as examples of programme evaluation, in fact, confirms the Commission’s point on a stringent trade-off between timeliness and comprehensiveness of ex post evaluations. 
Kontrollikoja viide VICO projektidele programmi hindamise näitena kinnitab tegelikult komisjoni märkust seoses vajadusega leida range kompromiss järelhindamise õigeaegsuse ja põhjalikkuse vahel.
Indeed, the VICO projects were carried out by a consortium of nine universities and research centres over three years, an undertaking which can hardly constitute a blueprint for timely and specific evaluations of individual programmes. 
Nimelt viis VICO projekte kolme aasta jooksul ellu üheksa ülikooli ja uurimiskeskuse konsortsium – ettevõtmine, mida saab vaevalt võtta üksikprogrammide õigeaegse ja täpse hindamise eeskujuks.
More importantly, the VICO projects are not evaluations of specific programmes, deployed over time; rather, the VICO projects simply compare a cross section of venture capital-backed firms with non-venture capital-backed firms, and among the former they consider firms backed by governmental venture capital – whether national, EU central, EU structural or not, whether recently financed or not, whether financed by Growth and Employment Initiative (G&E), Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship, (MAP), High Growth and Innovative SME Facility (GIF) or not. 
Veelgi olulisem on see, et VICO projektid ei kujuta enesest aja jooksul rakendatud konkreetsete programmide hindamist; pigem võrreldakse VICO projektides keskmisi riskikapitalile toetuvaid äriühinguid nendega, mis ei ole riskikapitali kasutanud, ning viimaste hulka arvestatakse neis äriühingud, mida on toetatud valitsussektorist pärineva riskikapitaliga, sõltumata sellest, kas see on riigi tasandi, ELi tsentraalne, ELi struktuurne riskikapital või mitte, kas rahastamine on toimunud hiljuti või mitte, kas on rahastatud majanduskasvu ja tööhõive algatuse, ettevõtjaid ja ettevõtlust 5 käsitleva mitmeaastase programmi, suure kasvupotentsiaaliga ja uuenduslike VKEde süsteemi (GIF) kaudu või mitte.
In essence, this different perspective entailed the use of a methodology that cannot be carried over to the case of programme evaluations. 
Sisuliselt tingis see erinev vaatenurk sellise metoodika kasutamise, mida ei saa programmide hindamise puhul üle võtta.
While no target has been set for the number of employees of beneficiary companies, the impact of the intervention on jobs created and maintained is tracked and reported. 5 
Kuigi toetust saavate ettevõtete töötajate arvule ei ole eesmärki seatud, jälgitakse meetme mõju loodud ja säilitatud töökohtadele ja antakse sellest aru.
Commission’s reply to paragraph 47 and the heading above The Commission has put in place a rather comprehensive approach to supporting access to finance for SMEs through the venture capital market. 
Komisjoni vastus punktile 47 ja sellele eelnevale pealkirjale. Komisjon on võtnud kasutusele üsna tervikliku lähenemisviisi, et toetada riskikapitalituru kaudu VKEde juurdepääsu rahastamisele.
It uses a set of measures that can contribute, directly or indirectly, to supporting venture financing: regulatory intervention, intervention through shared management as well as centrally-managed programmes. 
Selles kasutatakse mitmesuguseid meetmeid, mis võivad otseselt või kaudselt toetada riskikapitalipõhist rahastamist, nagu reguleerivad meetmed, jagatud eelarve täitmise vormis rakendatavad meetmed ja tsentraalselt hallatavad programmid.
The primary objective of EU interventions was supporting jobs and growth as well as innovation, not creation of the venture capital markets. 
ELi meetmete peamine eesmärk oli toetada töökohtade loomist, majanduskasvu ja innovatsiooni, mitte riskikapitaliturgude loomist.
The Commission considers the fund domiciliation country of little relevance. 
Komisjon on seisukohal, et fondi asukohariik ei ole kuigi oluline.
Not all EU Member States offer appropriate regulatory environments for venture capital funds. 
Mitte kõik ELi liikmesriigid ei paku riskikapitalifondide jaoks sobivat õiguskeskkonda.
This is especially important for multi-country funds, which are usually established in only selected EU Member States, those with developed and tested legal frameworks. 
See on eriti oluline mitut riiki hõlmavate fondide puhul, mis asutatakse tavaliselt ainult teatavates ELi liikmesriikides, kus on arenenud ja järele proovitud õigusraamistikud.
Ultimately, the fund domiciliation country does not often provide a clear indication of the actual geographic coverage of the funds’ investments. 
Lõppkokkuvõttes ei anna fondi asukohariik sageli selget ülevaadet fondide investeeringute tegelikust geograafilisest ulatusest.
All audited instruments require a geographic diversification and encourage the EIF to operate in as many EU Member States as possible, clearly motivating the EIF to intervene also in Member States with underdeveloped markets. 
Kõigi auditeeritud rahastamisvahendite puhul nõutakse geograafilist hajutatust ja ergutatakse EIFi tegutsema võimalikult paljudes ELi liikmesriikides, motiveerides EIFi selgelt tegutsema ka liikmesriikides, kus turud on vähem arenenud.
Within the policy boundaries established for a given financial instrument, the uptake of the instrument is ‘market-driven’. 
Asjaomase finantsinstrumendi jaoks kehtestatud põhimõtete raames on rahastamisvahendi kasutuselevõtt turukeskne.
As the ECA has pointed out throughout its analysis, absorption capacity plays a significant role in the implementation of the instruments. 
Nagu kontrollikoda on kogu analüüsis läbivalt märkinud, on rahastamisvahendite rakendamisel otsustava tähtsusega kasutussuutlikkus.
If no quality applications (i.e. applications adhering to minimum standards) are received from underdeveloped markets, it is not possible to invest. 
Kui vähearenenud turgudelt ei saada kvaliteetseid taotlusi (st miinimumnõuetele vastavaid taotlusi), ei ole võimalik investeeringuid teha.
Equal access to the instruments is ensured, as applications are received on the basis of open calls for expression of interest. 
Võrdne juurdepääs rahastamisvahenditele on tagatud, kuna taotlused saadakse avatud osalemiskutsete alusel.
Please see the Commission’s reply to paragraph 48. 
Vt komisjoni vastus punktile 48.
The Commission has proposed a variety of measures to render the cross-border distribution of investment funds, including the European venture capital funds more efficient (simpler, quicker and cheaper). 
Komisjon on esitanud mitmesuguseid meetmeid, et muuta investeerimisfondide – sealhulgas Euroopa riskikapitalifondide – piiriülene turustamine tõhusamaks (lihtsamaks, kiiremaks ja odavamaks).
In line with the Capital Market Union Action plan, these initiatives aim to facilitate the penetration of private risk-capital investment funds in the Union, further mobilise and channel capital to innovative, small and medium-sized enterprises, harmonise diverging national requirements and render them more transparent and less burdensome. 
Kooskõlas kapitaliturgude liidu tegevuskavaga on nende algatuste eesmärk hõlbustada erasektori riskikapitali investeerimisfondide levikut liidus, kaasata veel rohkem kapitali ja suunata seda uuenduslikesse, väikestesse ja keskmise suurusega ettevõtjatesse, ühtlustada riikide erinevaid nõudeid ning muuta need läbipaistvamaks ja vähem koormavaks.
Targeted amendments of Regulation 345/2013 on European venture capital funds were introduced in 2017 and have applied since 1 March 2018 (Regulation 2017/1991, amending Regulation 345/2013). 
2017. aastal võeti vastu Euroopa riskikapitalifondide määruse (EL) nr 345/2013 sihipärased muudatused, mida on kohaldatud alates 1. märtsist 2018 (määrus (EL) 2017/1991, millega muudetakse määrust (EL) nr 345/2013).
Further specification of applicable rules for the European venture capital funds has been adopted by the Commission in February 2019 (Delegated Regulation 2019/820) and will apply as of 11 December 2019. 
Komisjon täpsustas täiendavalt Euroopa riskikapitalifondide suhtes kohaldatavaid eeskirju veebruaris 2019 vastu võetud delegeeritud määruses (EL) 2019/820, mida hakatakse kohaldatama alates 11.detsembrist 2019.
Additional initiatives, facilitating cross-border distribution of European venture capital funds have been adopted by the co-legislators in April 2019 and will enter into force in July/August 2019. 
Kaasseadusandjad võtsid aprillis 2019 vastu täiendavad algatused, millega hõlbustatakse Euroopa riskikapitalifondide piiriülest turustamist ning mis jõustuvad juulis/augustis 2019. 6
The above legislative initiatives were pending at the time of the preparatory works of the EIF survey (the survey was published in April 2018). 
EIFi uuringu ettevalmistamise ajal olid eespool nimetatud seadusandlikud algatused pooleli (uuring avaldati aprillis 2018).
Furthermore, these initiatives aimed at facilitating cross-border distribution of European venture capital investment and further streamlining the applicable rules to address also the concerns raised by the EIF survey. 
Lisaks on nende algatuste eesmärk hõlbustada Euroopa riskikapitaliinvesteeringute piiriülest turustamist ja ühtlustada kohaldatavaid eeskirju veelgi, et lahendada ka EIFi uuringus esile toodud probleemid.
As regards the tax systems though, currently the tax system is largely a preserve of Member States and any EU level approximation initiative would require a unanimous decision by the Council. 
Maksusüsteemid on aga praegu suuresti liikmesriikide pärusmaa ning mis tahes ELi tasandi ühtlustamise algatamiseks on vaja nõukogu ühehäälset otsust.
France, Germany and the United Kingdom had the biggest economies based on their share in EU GDP in 2017 and together accounted for 51.4% of EU GDP. 
Prantsusmaa, Saksamaa ja Ühendkuningriigi majandused olid nende osakaalu alusel ELi SKPs 2017. aastal suurimad ja moodustasid kokku 51,4 % ELi SKPst.
Therefore, this situation is perfectly natural and does not suggest an overconcentration in these Member States. 
Seega on see olukord täiesti loomulik ega osuta ülemäärasele koondumisele nendesse liikmesriikidesse.
It simply reflects economic reality. 
See kajastab lihtsalt majanduslikku tegelikkust.
The Commission would like to point out that development of underdeveloped markets is not the primary objective for the audited facilities, with the exception of GIF, which mentions it after the objective of contributing towards the establishment and financing of SMEs, while some mention it as an ancillary objective. 
Komisjon soovib juhtida tähelepanu asjaolule, et auditeeritud rahastamisvahendite peamine eesmärk ei ole vähearenenud turgude arendamine, välja arvatud suure kasvupotentsiaaliga ja uuenduslike VKEde süsteemi (GIF) puhul, kus see on nimetatud pärast VKEde loomisele ja rahastamisele kaasaaitamise eesmärki, ning mõne rahastamisvahendi puhul on see mainitud lisaeesmärgina.
Both eligibility under the policy requirements of a given mandate and value added elements need to be warranted in order to justify the investment. 
Et investeering oleks põhjendatud, peavad olema tagatud nii konkreetse mandaadi nõuete kohased rahastamiskõlblikkuse kriteeriumid kui ka lisaväärtuse elemendid.
The Commission also uses other interventions that could contribute to “fostering a European venture capital market”, which were not the subject of this audit. 
Komisjon kasutab ka muid meetmeid, mis võivad aidata edendada kogu Euroopa riskikapitaliturgu ja mida käesoleva auditi raames ei käsitletud.
EU-backed venture capital funds invested in many Member States, also thanks to shared management instruments. 
ELi toetatavad riskikapitalifondid on investeerinud paljudesse liikmesriikidesse ka tänu jagatud eelarve täitmise vormis rakendatavatele rahastamisvahenditele.
Member States may decide to invest their European Regional Development Fund (ERDF) allocations via loans, bank guarantees and equity / venture capital. 
Liikmesriigid võivad otsustada investeerida neile Euroopa Regionaalarengu Fondi (ERF) raames eraldatud vahendeid laenude, pangagarantiide ja omakapitali/riskikapitali kaudu.
The Commission actively promotes the use of such instruments. 
Komisjon edendab aktiivselt selliste vahendite kasutamist.
In the 2014-2020 period, some Member States, in particular Poland, Hungary and Bulgaria, allocated substantial amounts of their ERDF allocations to equity / venture capital (approx. EUR 1.2 billion, 480 million and 340 million respectively). 
Ajavahemikul 2014–2020 eraldasid mõned liikmesriigid, eelkõige Poola, Ungari ja Bulgaaria, märkimisväärsed summad oma ERFi eraldistest omakapitaliks/riskikapitaliks (vastavalt ligikaudu 1,2 miljardit eurot, 480 miljonit eurot ja 340 miljonit eurot).
In addition, as an example of such investment initiatives which are managed by the EIF, the Central Europe Fund of Funds (fund-of-funds created in partnership with the national authorities of Austria, the Czech Republic, Slovakia, Hungary, and Slovenia) and the Baltic Innovation Fund can be mentioned. 
Lisaks võib selliste EIFi hallatavate investeerimisalgatuste näitena nimetada Kesk-Euroopa Fondifondi (Central Europe Fund of Funds) (fondifond, mis on loodud Austria, Tšehhi Vabariigi, Slovakkia, Ungari ja Sloveenia koostöös) ja Balti Innovatsioonifondi (Baltic Innovation Fund).
Please see the Commission’s replies to paragraphs 30-36. 
Vt komisjoni vastus punktidele 30–36.
The EU-level intervention always targets all Member States and funds need to be accessible to applicants from all Member States on equal terms. 
ELi tasandi meetmed on alati suunatud kõikidele liikmesriikidele ja rahalised vahendid peavad olema kõigi liikmesriikide taotlejatele võrdsetel tingimustel kättesaadavad.
The Commission considers that subsidiarity or value added can be achieved when action at EU level can be more efficient or effective than action at the level of Member States. 
Komisjon on seisukohal, et subsidiaarsus või lisaväärtus on saavutatav, kui ELi tasandi tegevus võib olla tõhusam või tulemuslikum kui liikmesriikide tasandi tegevus.
In addition to the need to ensure consistency with state aid rules, the Commission aims to attract private investors to the venture capital industry. 
Peale vajaduse tagada kooskõla riigiabi eeskirjadega püüab komisjon meelitada riskikapitali valdkonda ka erainvestoreid.
COSME (Programme for the Competitiveness of enterprises and Small and Medium-sized Enterprises), InnovFin (EU Finance for Innovators) and EFSI all have ambitious overall targets at portfolio level, as evidenced through target leverages, agreed multipliers or tracking of overall volume of mobilised investments. 
Nii COSME programmil (ettevõtete konkurentsivõime ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate programm), algatusel InnovFin (ELi rahastamisalgatus novaatoritele) kui ka EFSI‐ l on portfelli tasandil kõrgelennulised üldeesmärgid, mida tõendavad eeldatav finantsvõimendus, kokkulepitud mitmekordistav mõju või kaasatud investeeringute üldise 7
In reporting on these objectives, investments by EIF/EIB or promotional banks are not considered private. 
Nende eesmärkide kohta aru andmisel ei käsitata EIFi/EIP või tugipankade investeeringuid erainvesteeringutena.
However, for individual investments, the Commission needs to allow also for investments of high policy value that require significant public intervention and cannot attract a large volume of private resources. 
Siiski peab komisjon konkreetsete investeeringute puhul lubama ka poliitikameetme seisukohast suure väärtusega investeeringuid, mis nõuavad märkimisväärset avaliku sektori sekkumist ega suuda ligi meelitada suurt hulka erasektori vahendeid.
For example, social impact funds or other impact funds, technology transfer funds, or funds focusing on the seed and start-up phase of the company lifecycle need more public intervention than large expansion-stage private equity funds. 
Näiteks sotsiaalse või muu mõjuga fondid, tehnosiirdefondid või fondid, mis keskenduvad ettevõtte elutsükli seemne-ja stardifaasile, vajavad rohkem avaliku sektori sekkumist kui suured laienemise faasis olevad erakapitalifondid.
It is for this reason that other requirements for the participation of the private sector are not set for individual investments. 
Seetõttu ei ole üksikinvesteeringute jaoks kehtestatud muid erasektori osalemise nõudeid.
The Commission did not set profitability targets, as the instruments follow policy objectives rather than maximisation of profitability and are complementary to other instruments, which pursue financial return. 
Komisjon ei seadnud kasumlikkuse eesmärke, sest rahastamisvahenditega täidetakse pigem poliitikameetme eesmärke, mitte ei püüta maksimeerida kasumlikkust, ja need täiendavad muid rahastamisvahendeid, millega taotletakse rahalist tulu.
But even while focusing on policy returns the audited instruments are also set to generate a financial profit, according to EIF reporting, and do invest in funds that attract private investors. 
Kuid isegi kui keskenduda poliitikameetme tulule, teenivad auditeeritud rahastamisvahendid vastavalt EIFi aruandlusele tõenäoliselt ka kasumit ning nende raames investeeritakse fondidesse, mis meelitavad ligi erainvestoreid.
While, according to the Commission’s assessment, the pari-passu principle has been adequate for most of the investment activity, the Commission also already does allow for non pari-passu investments, in the specific case of social investment. 
Kuigi komisjoni hinnangu kohaselt on pari passu põhimõte olnud enamiku investeerimistegevuse puhul piisav, võimaldab komisjon juba teha investeeringuid, mis sellele põhimõttele ei vasta, konkreetsel juhul sotsiaalsete investeeringute puhul.
The Commission does not share the opinion that attraction of private investors is possible only with generation of high returns. 
Komisjon ei nõustu arvamusega, et erainvestoreid on võimalik ligi meelitada ainult suure tootluse korral.
While private investors will seek positive returns, they may be driven by factors other than the pursuit of ‘high returns’, e.g. geographic diversification within the asset class, scouting for the latest technology developments, venture philanthropy, social investments, etc. 
Kuigi erainvestorite eesmärk on positiivne tootlus, võivad neid ajendada ka muud tegurid kui suur kasumlikkus, nt geograafiline hajutatus varaklassis, soov leida uusi tehnoloogiasaavutusi, heategevuslikud riskifondid, sotsiaalsed investeeringud jms.
It is too early to provide meaningful data for more recent EU interventions. 
ELi hilisemate meetmete kohta on liiga vara esitada sisulisi andmeid.
Nonetheless, EIF data indicates that, as of end-December 2018, the EU equity financial instruments and EFSI SME Window equity product are set to generate a profit of 3.6% per annum. 
Sellest hoolimata näitavad EIFi andmed, et 2018. aasta detsembri lõpu seisuga on ELi omakapitaliinstrumentide ja EFSI VKEde komponendi omakapitalitoote kasum 3,6 % aastas.
This means that overall, the investments could even deliver a profit to the EU budget, while at the same time delivering on the policy objectives, supporting jobs in innovative companies and mobilising private investment. 
See tähendab, et üldiselt võivad investeeringud tuua tulu ka ELi eelarvesse, täites samal ajal poliitikameetme eesmärke, toetades töökohtade loomist uuenduslikes ettevõtetes ja kaasates erainvesteeringuid.
The Commission has assessed the possibility to deviate from the pari-passu principle. 
Komisjon on hinnanud võimalust teha erandeid pari passu põhimõtte rakendamisel.
This possibility was introduced in the EFSI Agreement on the basis of a Commission Decision. 
See võimalus lisati EFSI lepingusse komisjoni otsuse alusel.
See reply to paragraph 68. 
Vt vastus punktile 68.
Limited partnership agreements signed for the operations generally do allow for early exits of individual investors, e.g. through secondary sales. 
Tehingute jaoks sõlmitud piiratud partnerluslepingud üldiselt võimaldavad üksikinvestoritel enne tähtaega väljuda, näiteks järelturul müümise kaudu.
This is standard practice accepted by the market. 
See on turu poolt heaks kiidetud tava.
The EIF analyses each fund’s exit strategy as part of its due diligence. 
EIF analüüsib iga fondi väljumisstrateegiat selle hoolsuskohustuse raames.
More recently, the Commission and the EIF have planned to implement a more systematic exit from fund holdings, through sales on the secondary market of fund interests. 
Viimasel ajal on komisjon ja EIF kavandanud hakata rakendama süstemaatilisemat väljumist fondiosalusest järelturul toimuva müügi kaudu.
Cross-investments for a limited amount are allowed as a specific lesson learnt from the predecessor programme. 
Eelmisest programmist saadud konkreetse kogemuse põhjal on lubatud teha fondidevahelisi investeeringuid piiratud mahus.
The Commission points out that the operational reporting on the EFSI SME Window equity product produced by the EIF does provide the necessary details. 
Komisjon juhib tähelepanu sellele, et vajalikud üksikasjad on esitatud tegevusaruannetes, mille EIF on koostanud EFSI VKEde komponendi omakapitalitoote kohta.
It may, however, indeed be seen as complex, due to the fact that the underlying reality is also very complex. 
Seda võidakse aga tõepoolest pidada keeruliseks, kuna ka selle aluseks olev tegelikkus on väga keeruline.
According to InvestEurope data, the share of funds from public investors rose from 2007, peaking in 2011 at 34.7%, and then dropped and was very volatile, rising and declining until 2018. 
Ühenduse Invest Europe andmetel suurenes avaliku sektori investorite rahaliste vahendite osa alates 2007. aastast, saavutades haripunkti 2011. aastal, kui see oli 34,7 %; seejärel see langes ning oli väga kõikuv, tõustes ja langedes kuni 2018. aastani.
The EUR 1.4 billion committed by the EIF in 2018 should be compared with EUR 11.4 billion which was overall 2018 fundraising for venture capital in the EU. 
EIFi poolt 2018.aastal eraldatud 1,4 miljardit eurot tuleks võrrelda ELis 2018.aastal riskikapitaliks kaasatud kogusummaga, mis oli 11,4 miljardit eurot.
Therefore the EIF in 2018 represented 12% of fundraising in the EU in this market segment. In addition, the EIF 8 
Seetõttu moodustas EIFi osalus 2018. aastal selles turusegmendis 12 % ELis kaasatud rahalistest vahenditest.
uses many mandates for this activity, including commercial ones and EIF’s own resources. 
Lisaks kasutab EIF selle tegevuse jaoks paljusid mandaate, sealhulgas ärilisi mandaate, ja EIFi omavahendeid.
The EUR 214 million which the EIF channelled to the market in 2018 with the support of the audited instruments represented only approx. 1.9% of overall EU venture fundraising. 
214 miljonit eurot, mille EIF suunas auditeeritud rahastamisvahendite toel 2018. aastal turule suunas, moodustasid ainult umbes 1,9 % kõigist ELis kaasatud riskikapitalivahenditest.
The role of EU supported mandates is therefore to focus on market gaps where public support is needed the most. 
ELi toetusega mandaatide roll on seetõttu keskenduda turul esinevatele lünkadele, kus avaliku sektori toetust kõige enam vajatakse.