natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Netherlands – Advanced biofuels From 2006 to 2009, the Netherlands had a national grant scheme for CO2 reduction through innovative biofuels for transport76. 
Madalmaad – täiustatud biokütused Madalmaades kehtis ajavahemikus 2006–2009 riiklik toetuskava süsinikdioksiidi vähendamiseks transpordis kasutatavate uuenduslike biokütuste abil76.
It aimed to support second generation biofuels and projects that were new for the country. 
Kava eesmärk oli toetada teise põlvkonna biokütuseid ja riigi jaoks uusi projekte.
In addition to four main eligibility criteria, the scheme had five ranking criteria to enable a distribution of the available funds to the most desirable projects: • volume of anticipated CO2 emission reductions as compared to fossil fuels; • size of demonstrated reduced land use as compared to existing biofuel production processes; • short-and long-term market potential (fuel quantity to be produced, CO2 emission gains, potential for replication) and (technical, organisational and financial) feasibility based on a risk assessment and likelihood of achieving expected results; • grant funding rate (a lower rate leads to a higher score); • sustainability as regards food supply, biodiversity and environment. 
Peale nelja toetuskõlblikkuse põhikriteeriumi kuulus kavasse viis järjestamiskriteeriumit, et võimaldada jagada saadaolevaid vahendeid kõige soovitumatele projektidele: • eeldatavalt vähendatava süsinikdioksiidiheite maht võrrelduna fossiilkütustega; • vähendatud maakasutuse tõestatud maht võrrelduna kasutatavate biokütuse tootmisprotsessidega; • lühi-ja pikaajaline turupotentsiaal (toodetav kütusekogus, vähendatud süsinikdioksiidikogus, mujal kasutamise võimalus) ning (tehniline, korralduslik ja rahaline) tasuvus riskihinnangu ja oodatud tulemuste saavutamise tõenäosuse põhjal; • rahastamismäär (madalam määr annab kõrgema hinde); • toiduainetega varustatuse kestlikkus, bioloogilise mitmekesisuse kestlikkus ja keskkonnasäästlikkus.
The degree to which the project was expected to contribute to these criteria determined the scores and thus the ranking. 
Hinded ja seega ka koht sõltus sellest, millisel määral projekt eelduste kohaselt nendele kriteeriumidele vastab.
The criteria were listed in order of decreasing weight. 
Kriteeriumid reastati väheneva kaalukuse alusel.
COSME: 9m EUR Equity Facility for Growth/SET Fund ii risk-capital investments Development Cooperation (various initiatives): around 4bn EUR Grants and financial instruments, also in in cooperation with EIB and EDFI Policy Platforms (e.g. The Africa-EU Energy Partnership, joint declarations) Smart Specialisation Strategies (based on a bottom-up process, Energy amongst top priorities) supported by S3 Platform on Energy By 2020 expected to make over EUR 24bn of debt and equity financing to support EUR 48bn of final R&I investments InnovFin Advisory Innovfin Energy Demonstration Projects:upto2020,300 mEURfrom H2020 (loans + grants)+ up to 436 m EUR from NER 300 (loans) JTIs on Fuel Cells and Hydrogen, CleanSky2, Shift2Rail PPPs Energy-efficient Buildings and European Green Vehicles Initiative KICs climate and energy: 13-20 % EIT budget, 58-60 % financial contributions from the partners, 14-16 % from national and regional grants, 4-6 % from other EU funds like Horizon 2020 competitive grants, or ESIFs NER 300: 1.6 bn EUR committed 3.1bn EUR potential from private financing Grants co-financing by MS Mostly grants, main focus on infrastructures, 1 
Naabruspoliitika ja laienemisläbirääkimiste peadirektoraadi ning hariduse, noorte, spordi ja kultuuri peadirektoraadi andmed puuduvad. Allikas: Euroopa Komisjon. COSME: 9 miljonit eurot kasvuetapi omakapitalirahastu / SET Fond II riskikapitaliinvesteeringud Arengukoostöö (erinevad algatused): ligikaudu 4 mld eurot Toetused ja rahastamisvahendid, muu hulgas koostöös EIP ja Euroopa arenguvaldkonna finantseerimise asutustega Poliitilised platvormid (nt Aafrika–ELi energiapartnerlus, ühisdeklaratsioonid) InnovFini nõustamisteenistus Nn kommertsialiseerimise surmaorg toetused Laenud Laenutagatised enamasti 1
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "DEMONSTRATING CARBON CAPTURE AND STORAGE AND INNOVATIVE RENEWABLES AT COMMERCIAL SCALE IN THE EU: INTENDED PROGRESS NOT ACHIEVED IN THE PAST DECADE" EXECUTIVE SUMMARY IV. 
KOMISJONI VASTUSED EUROOPA KONTROLLIKOJA ERIARUANDELE „TÖÖSTUSLIKUD SÜSINIKDIOKSIIDI KOGUMISE JA SÄILITAMISE JA UUENDUSLIKU TAASTUVENERGIATEHNOLOOGIA NÄIDISPROJEKTID EL-IS: VIIMASE KÜMNE AASTAGA EI OLE SAAVUTATUD OODATUD EDASIMINEKUT“ KOKKUVÕTE IV.
In line with the request from the European Council and European Parliament, the Commission is working on the Strategy for long-term EU greenhouse gas emissions reduction in accordance with the Paris Agreement, taking into account the national plans. 
Vastavalt Euroopa Ülemkogu ja Euroopa Parlamendi taotlusele töötab komisjon riiklikke kavasid arvesse võttes strateegia kallal, mis käsitleb pikaajalist ELi kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamist kooskõlas Pariisi kokkuleppega.
Raising the support to innovation and commercialisation of low-carbon technologies is an important element in this context and is already on-going. 
Innovatsioonile ja vähem CO2-heiteid tekitavatele tööstuslikele tehnoloogiatele antava toetuse suurendamine on selles kontekstis oluline element ja see toimub juba praegu.
In the Commission's proposal for the next Multiannual Financial Framework 2021-2027, the Commission proposed to set a more ambitious goal for climate mainstreaming, including clean energy transition, across all EU programmes, with a target of 25% of EU expenditure contributing to this objective. 
Komisjoni ettepanekus järgmise mitmeaastase finantsraamistiku kohta (2021–2027) tegi komisjon ettepaneku kehtestada kõikides ELi programmides kõrgem kliimameetmete peavoolustamise eesmärk, sealhulgas üleminekul puhtale energiale, ja seada sihiks, et kliimaeesmärkide saavutamisele oleks suunatud 25 % ELi kulutustest.
The proposal for the future research programme Horizon Europe contains a climate, including clean energy transition, mainstreaming objective of 35%. 
Tulevase uurimisprogrammi „Euroopa horisont“ ettepanek sisaldab kliimaküsimuste (sh puhtale energiale ülemineku) peavoolustamise 35% eesmärki.
On the basis of the Commission proposals included in the Clean Energy for all Europeans package, the EU has already reached preliminary political agreements on EU energy efficiency and renewables ambition level by 2030 and relevant regulatory framework. 
Komisjoni ettepanekute põhjal, mida sisaldas pakett „Puhas energia kõikidele eurooplastele“, on EL juba jõudnud esialgsete poliitiliste kokkulepeteni ELi energiatõhususe ja taastuvenergia kasutamise eesmärkide taseme suhtes 2030. aastaks ning asjaomase regulatiivse raamistikuni.
The Commission agrees with the ECA's observations on the limitations in the New Entrants’ Reserve 300 (NER 300) design brought by the co-decision legislators, as well as complexity of its implementation. 
Komisjon nõustub kontrollikoja tähelepanekutega piirangute kohta programmi „NER300“ (uute osalejate reserv 300) ülesehituses, mille tekitasid kaasotsustamismenetluses osalevad seadusandjad, ning samuti sellega, et programmi on keeruline rakendada.
The Commission highlights that the NER 300 definitions, call documents and guidance were developed with collegial coordination of Commission services. 
Komisjon soovib esile tuua asjaolu, et komisjoni talitused töötasid programmi „NER300“ määratlused, konkursi dokumendid ja suunised välja kollegiaalse koordineerimise vaimus.
Further, Commission departments are coordinating on a regular basis common issues in support of innovative low-carbon technologies. 
Peale selle koordineerivad komisjoni osakonnad korrapäraselt innovatiivsete vähese süsinikdioksiidiheitega tehnoloogiate toetamise alaseid üldisi küsimusi.
Management of contracts (based on the legally binding instruments) is the responsibility of Member States. 
Lepingute haldamise eest (õiguslikult siduvate instrumentide alusel) vastutavad liikmesriigid.
12 In line with the request from the European Council and European Parliament, the Commission is working on the Strategy for long-term EU greenhouse gas emissions reduction in accordance with the Paris Agreement, taking into account the national plans. 
Vastavalt Euroopa Ülemkogu ja Euroopa Parlamendi taotlusele töötab komisjon kooskõlas Pariisi kokkuleppega ELi kasvuhoonegaaside heitkoguste pikaajalist vähendamist käsitleva strateegia kallal, võttes arvesse riiklikke kavasid.
In the Commission's proposal for the next Multiannual Financial Framework 2021-2027, the Commission proposed to set a more ambitious goal for climate mainstreaming, including clean energy transition, across all EU programmes, with a target of 25% of EU expenditure contributing to this objective. 
Komisjoni ettepanekus järgmise mitmeaastase finantsraamistiku kohta (2021–2027) tegi komisjon ettepaneku seada kliimaküsimuste peavoolustamisele ja sealhulgas puhtale energiale üleminekule kõikides ELi programmides auahnem eesmärk, mille täitmiseks on plaanitud eraldada 25% ELi kuludest.
The proposal for the future research programme Horizon Europe contains a climate, including clean energy transition, mainstreaming objective of 35%. 
Tulevase uurimisprogrammi „Euroopa horisont“ ettepanek sisaldab kliimaküsimuste (sh puhtale energiale ülemineku küsimuse) peavoolustamise 35% eesmärki.
On the basis of the Commission proposals included in the Clean Energy for all Europeans package, the EU has already reached preliminary political agreements on EU energy efficiency and renewables ambition level by 2030 and relevant regulatory framework. OBSERVATIONS 1 
Komisjoni ettepanekute põhjal, mida sisaldas pakett „Puhas energia kõikidele eurooplastele“, on EL juba jõudnud esialgsete poliitiliste kokkulepeteni ELi energiatõhususe ja taastuvenergia kasutamise eesmärkide taseme suhtes 2030. aastaks ning asjaomase regulatiivse raamistikuni.
Having assessed the projects submitted by the Member States after the call for proposals, the Commission took a decision to support only six Carbon capture and storage (CCS) demonstration projects meeting the eligibility and selection criteria (Commission Decision C(2009) 9943 final of 9.12.2009). 
Komisjon hindas pärast konkursikutse avaldamist liikmesriikidelt laekunud projekte ja otsustas toetada ainult kuut süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise näidisprojekti, mis vastasid rahastamiskõlblikkuse ja valikukriteeriumidele (komisjoni otsus K(2009) 9943 lõplik, 9.12.2009).
The Commission considers that the outcome of this segment of the European Energy Programme for Recovery (EEPR) results from the combination of the challenges inherent to the nature of CCS with occurrence of the financial and banking crisis and the prevalence of low carbon prices. 
Komisjon leiab, et Euroopa majanduse elavdamise energeetikakava (EEPR) selle segmendi väljund tuleneb süsinikdioksiidi kogumisele ja säilitamisele iseloomulike probleemide ning finants-ja panganduskriisi ja valdavalt madalate CO2 hindade kombinatsioonist.
The objective of the EEPR, and the underlying political choice, was to encourage the development of CCS, and a tangible level of risk is a constant feature in the development and demonstration of innovative solutions. 
EEPRi ja selle aluseks olnud poliitiliste valikute eesmärk oli soodustada süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise arendamist ning tuntava tasemega risk on uuenduslike lahenduste väljatöötamise ja tutvustamise püsiva omadus.
While the objective of full-scale CCS demonstration was not achieved, the Commission considers that significant knowledge and experience were gained by the realisation of the initial project stages, including on barriers to implementing CCS demonstrators. 
Komisjon on arvamusel, et kuigi süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise tutvustamise eesmärki täielikus mahus ei saavutatud, saadi projektide algetappide elluviimisega olulisi teadmisi ja kogemusi, sh ka takistuste kohta süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise näidisprojektide rakendamisel.
The Commission and Member States keep drawing on this knowledge (for example, in the context of the Strategic Energy Technology Plan action 9 on Carbon capture, utilisation and storage). 
Komisjon ja liikmesriigid toetuvad edaspidi nendele teadmistele (näiteks Euroopa energiatehnoloogia strateegilise kava 9. meetme puhul, mis käsitleb süsinikdioksiidi kogumist, kasutamist ja säilitamist).
Box 2 The contribution from the EU was paid to the projects due to preparatory works foreseen in the grant agreements and performed by the consortia. 
2. selgitus Projektidele ELi toetuse väljamaksmise põhjus oli toetuslepingutes ettenähtud ja konsortsiumide tehtud ettevalmistustööd.
The experience gained from the projects and the difficulties encountered are valuable. 
Projektidest ja esinenud probleemidest saadud kogemused on väärtuslikud.
The Commission notes, for example, that for the project in the Netherlands, preparatory works on the depleting offshore gas field P18 and the offshore pipeline was already advanced, and will now benefit the CCS efforts undertaken by the Port of Rotterdam. 
Komisjon märgib, et näiteks Madalmaade projekti puhul olid ettevalmistustööd avamere gaasivälja P18 tühjendamiseks juba tehtud ning avameretoru paigaldatud ja tuleb nüüd kasuks Rotterdami sadamas ette võetud süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise katsetele.
The technological evolution is a constant feature of innovative projects. 
Tehnoloogia areng on uuenduslikele projektidele püsivalt iseloomulik.
The Commission considers that it showed the flexibility necessary to account for market and regulatory conditions as well as technological developments. 
Komisjon arvab, et ta näitas turutingimuste ja regulatiivsete tingimuste ning tehnoloogilise arengu arvesse võtmiseks üles vajalikul määral paindlikkust.
Common reply to paragraph 29 and Box 3: The Commission followed the procedure laid down in the NER 300 Decision for selection, ranking and award, which did not foresee conditional confirmation of projects by Member States or awarding projects with a later date of entry into operation than the one stipulated in the NER 300 Decision or accepting projects with a funding gap by the stipulated deadline. 
Ühine vastus punktile 29 ja 3. selgitusele. Komisjon järgis projektide valimisel, hindamisel ja neile toetuse määramisel programmi „NER300“ käsitlevas otsuses sätestatud menetlust, mis ei näinud ette liikmesriikide tingimuslikku projektide kinnitamist ega toetuse määramist projektidele, mida hakati töösse rakendama hiljem kui programmi „NER300“ käsitlevas otsuses sätestatud tähtaeg, ega selliste projektide heakskiitmist, millel ettenähtud tähtajaks oli rahastamispuudujääk.
Therefore, the CCS projects from the UK, Italy and the Netherlands could not be put forward for the NER 300 award, as these issues were not closed by the deadline for taking the award decision. 
Seetõttu ei olnud võimalik Ühendkuningriigi, Itaalia ja Madalmaade süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise projektidele programmi „NER300“ raames toetust määrata, kuna need küsimused olid toetuse määramise otsustamise ajaks veel lahtised.
Demonstration bioenergy projects need longer testing phase before ramping up to 100% capacity because of variable quality of the feedstock and long period of adaptation of the fermentation processes to changes. 
Bioenergia näidisprojektid vajavad enne 100%-lise võimsusega tööle hakkamist pikemat katsefaasi, sest lähteaine kvaliteet võib kõikuda ja käärimisprotsessi muudatustega kohandamise periood on pikk.
Furthermore, one of the bioenergy projects had to start with unfinished plant (5 out of 9 modules) to comply with the agreed date of entry into operation. 
Lisaks sellele pidi üks bioenergiaprojekt tööd alustama lõpetamata tehasega (5 moodulit 9-st), et pidada kinni kokkulepitud töö alustamise tähtajast.
As the time to enter into operation was extended in 2015 by two years for all projects, the project requested to move the date of entry into operation from 2014 to 2016 to be able to cover the long commissioning period. 
Kui 2015. aastal pikendati kõikide projektide töö alustamise aega kahe aasta võrra, taotles see projekt töö alustamise tähtaja edasilükkamist 2014. aastast 2016. aastasse, et katta pikka kasutuselevõtmise ajavahemikku.
This would allow the project to reach over 75% of performance proving the viability of the technology. 
See võimaldaks projektil ületada 75% tootmisvõimsuse lävendi ja tõendada tehnoloogia rakendatavust.
The Commission takes the view that the investment climate was primarily affected by uncertainty in national regulatory frameworks. 
Komisjon on seisukohal, et investeerimiskliimat mõjutas peamiselt liikmesriikide õigusraamistike ebakindlus.
The Commission notes that the NER 300 Programme was co-developed by the Member States, and was based on strong commitment of Member States to support the projects pre-selected and confirmed by them. 2 
Komisjon märgib, et programmi „NER300“ arendasid liikmesriigid koos ja selle alus oli liikmesriikide tugev soov toetada nende poolt eelnevalt valitud ja kinnitatud projekte. 2
The 2014 Guidelines on State aid for Environmental Protection and Energy contained several provisions to ensure that projects already in the pipeline would not be impacted by the new competitive bidding requirement for operating aid entering into force in 2017. 
2014. aasta keskkonna-ja energiaalased riigiabi suunised sisaldasid mitut tingimust selle tagamiseks, et 2017. aastal jõustuv uus võistupakkumiste nõue tegevustoetuste määramiseks ei mõjutaks juba töös olevaid projekte.
In addition, the 2014 Guidelines also contained a specific protection for demonstration (and for small and medium-sized) projects providing that they were not subject to competitive bidding even if they start after 2017. 
Peale selle sisaldasid 2014. aasta suunised konkreetset kaitset näidisprojektidele (ning väikestele ja keskmise suurusega projektidele), et neile ei hakataks kohaldama võistupakkumisi isegi siis, kui need algavad pärast 2017. aastat.
Member States could thus have kept support for NER 300 projects unchanged. 
Seega oleksid liikmesriigid pidanud säilitama programmi „NER300“ projektide toetuse muutumatuna.
Between 2014-2015, many Member States tried to make their support schemes more efficient in order to avoid overcompensation issues and to mitigate the financial burden for electricity consumers as an implication of the support of renewables through feed-in tariffs. 
Ajavahemikul 2014–2015 püüdsid paljud liikmesriigid teha oma toetuskavasid tõhusamaks, et vältida ülehüvitamise probleeme ja leevendada elektritarbijate finantskoormust, mille tekitas taastuvenergia toetamine soodustariifide kaudu.
The 2014 Guidelines gave the Member States some of the tools to introduce more efficient support schemes but many Member States chose to go beyond the requirements of the 2014 Guidelines. 
2014. aasta suunised andsid liikmesriikidele mõne abivahendi, et võtta kasutusele tõhusamad toetuskavad, kuid paljud liikmesriigid otsustasid minna 2014. aasta suuniste nõuetest veel kaugemale.
Box 5 The Commission notes that the United Kingdom engaged into a vast reform of its energy sector. 
5. selgitus Komisjon märgib, et Ühendkuningriik hakkas oma energeetikasektorit põhjalikult reformima.
To support renewables the UK wanted to grant funding through competitive bidding processes much earlier than required by the State aid Guidelines as the UK wanted to reduce support costs. 
Ühendkuningriik tahtis anda taastuvenergia toetusi võistupakkumiste kaudu palju varem kui riigiabi suunistega nõuti, sest soovis vähendada toetuskulusid.
Box 6 As regards the regulatory situation in Germany, the Commission could not foresee the important change in the position of national authorities and the delay in the transposition of the CCS Directive. 
6. selgitus Seoses Saksamaa õigusliku olukorraga ei olnud komisjonil võimalik ette näha olulist muutust liikmesriigi ametiasutuste seisukohtades ning süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise direktiivi ülevõtmisega viivitamist.
The payments made to support planning work were in line with applicable eligibility rules as defined in the grant agreement. 
Planeerimistööde toetamiseks tehtud maksed olid kooskõlas kohaldatavate rahastamiskõlblikkuse eeskirjadega, nagu oli määratletud toetuslepingus.
The UK EEPR project (Don Valley) was deselected from the UK CCS Commercialisation Competition. 
EEPRi Ühendkuningriigi projekt (Don Valley) eemaldati Ühendkuningriigi süsinikdioksiidi tööstusliku kogumise ja säilitamise konkursilt.
While the Commission requested the project not to enter into major financial commitments without guaranteed funding from the UK national authorities, it did allow the project to advance on those work packages, which had been developed jointly with the NER 300 White Rose project of the National Grid (i.e. the transport and storage work packages). 
Komisjon nõudis, et seoses projektiga ei võetaks suuri rahalisi kohustusi ilma Ühendkuningriigi riiklike ametiasutuste tagatud rahastamiseta, kuid lubas projektiga edasi liikuda nendes tööpakettides, mis olid välja töötatud koos National Grid’i „NER300“ White Rose’i projektiga (st transpordi ja säilitamise tööpaketid).
With the completely unexpected cancellation of the CCS Commercialisation Competition on the 25 November 2015, the formerly ambitious UK CCS policy was suspended and disabled the continuation of the Don Valley project. 
25. novembril 2015 tühistati süsinikdioksiidi tööstusliku kogumise ja säilitamise konkurss täiesti ootamatult ning sellega peatati varem nii ambitsioonikas Ühendkuningriigi süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise poliitika, mistõttu Don Valley projektiga jätkamine ei olnud enam võimalik.
As a result, and despite the coordinator’s request for extension, the EC had to terminate this Grant Agreement (31 December 2015). 
Selle tulemusel ja hoolimata koordinaatori taotlusest tähtaega pikendada pidi Euroopa Komisjon selle toetuslepingu lõpetama (31. detsember 2015).
Where delays are due to market and regulatory uncertainty, it is likely that all innovative projects delivering the same product are slowed down. 
Kui turu ja õigusliku ebakindluse tõttu tekivad viivitused, on tõenäoline, et kõik sama toodet pakkuvad uuenduslikud projektid pidurduvad.
The Commission considers that other emitters in the areas of the projects could potentially have benefited from transport and storage infrastructure parts of the supported CCS projects. 
Komisjon arvab, et toetatud süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise projektide transpordi ja säilitamise taristust võiksid kasu saada teisedki nende projektide piirkonnas tegutsevad heitetekitajad.
Especially in the case of the Don Valley project, the development of CCS infrastructure was never intended to only benefit a single capture project, but was designed with a “shared user” concept since the beginning. 
Eriti Don Valley projekti puhul eeldati, et taristust on kasu mitte üksnes ühele süsinikdioksiidi kogumise projektile, vaid projekt oligi koostatud „jagatud kasutaja“ kontseptsiooni silmas pidades.
Three out of the six EEPR projects were terminated relatively early when the project partners realised that either regulatory or financial difficulties prevented the project from progressing. 
Kolm kuuest EEPRi projektist lõpetati suhteliselt varakult, kui projekti partnerid mõistsid, et õiguslike või rahaliste raskuste tõttu ei saa projekt jätkuda.
One project built a pilot installation. 
Ühe projekti raames ehitati katserajatis.
For the two remaining projects the Commission made significant efforts to identify additional funding sources to cover the funding gaps. 
Ülejäänud kahe projekti puhul tegi komisjon suuri pingutusi, et leida rahastamispuudujäägi katmiseks täiendavaid allikaid.
The Member States involved remained supportive to the projects and there was a reliable plan for their implementation. 
Asjaomased liikmesriigid jäid projektide suhtes toetavaks ja projektide rakendamiseks oli olemas usaldusväärne plaan.
Therefore, the Commission considers that at the time there was still reasonable expectation that the projects would be realised. 
Seetõttu leiab komisjon, et sel ajal kehtis siiski veel õigustatud ootus, et projektid realiseeruvad.