13 We based our observations on the following sources of evidence: (a) analysis of relevant documentation (Commission and OLAF documents, ECA reports, relevant studies and research) and databases (i.e. IMS and Arachne); (b) interviews with OLAF officials and officials from seven spending DGs (DG AGRI, DG EMPL, DG REGIO, DG RTD, DG DEVCO, DG CNECT and DG HOME), as well as DGs and other internal services playing an important role in the Commission’s oversight of fraud risk management (OLAF supervisory committee, SEC GEN, DG BUDG, and IAS); (c) interviews with bodies external to the Commission, such as Europol and Eurojust; (d) visits to Anti-Fraud Coordination Services (AFCOSs), public prosecutors’ offices and relevant ministries in four Member States (Bulgaria, Berlin and Brandenburg in Germany, Rome and Perugia in Italy and Poland); (e) a survey sent to 28 Member States’ Supreme Audit Institutions (SAIs), 23 of which replied; a survey sent by Europol in the framework of this audit to their 28 national contact points, 13 of which replied; (f) contributions from 15 experts (criminologists, legal and social scientists, prosecutors) who provided input and advice throughout the audit and commented on our preliminary findings. 
OLAFi välisjuurdluste käsitlemisel keskendus kontrollikoda finants-ja õiguslikele soovitustele, kuna need on välisjuurdluste peamised väljundid13. Lisaks ei uuritud ka sisejuurdlusi, mis puudutavad ELi ametnikke ja teenistujaid, institutsioonide ja asutuste liikmeid ning asutuste ja ametite juhte. 13 Kontrollikoja tähelepanekud põhinevad järgmisel tõendusmaterjalil: a) asjakohaste dokumentide (komisjoni ja OLAFi dokumendid, kontrollikoja aruanded, asjaomased uuringud ja uurimistöö) ning andmebaaside (st IMS ja ARACHNE) analüüs; b) vestlused OLAFi ametnike ning seitsme rahalisi vahendeid haldava peadirektoraadi (põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat – DG AGRI, tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat – DG EMPL, regionaalpoliitika peadirektoraat – DG REGIO, teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraat – DG RTD, rahvusvahelise koostöö ja arengu peadirektoraat – DG DEVCO, sidevõrkude, sisu ja tehnoloogia peadirektoraat – DG CNECT ning rände ja siseasjade peadirektoraat – DG HOME) ametnikega, samuti peadirektoraatide ja muude sisetalitustega, kes etendavad olulist osa komisjoni järelevalves pettuseriski juhtimise üle (OLAFi järelevalvekomitee, peasekretariaat, eelarve peadirektoraat – DG BUDG ning siseauditi talitus – IAS); c) vestlused teiste asutustega (nagu Europol ja Eurojust), mis ei kuulu komisjoni struktuuri; d) visiidid pettustevastasesse koordineerimistalitustesse, prokuratuuridesse ja asjaomastesse ministeeriumidesse neljas liikmesriigis (Bulgaaria, Berliin ja Brandenburg Saksamaal, Rooma ja Perugia Itaalias, Poola); e) 28 liikmesriigi kõrgeimatele kontrolliasutustele saadetud küsimustik, millele laekus 23 vastust; küsimustik, mille Europol saatis käesoleva auditi raames 28 riiklikule kontaktpunktile ja millele saadi 13 vastust; f) 15 eksperdi (kriminoloogid, õigus-ja sotsiaalteadlased, prokurörid) töö – eksperdid andsid kogu auditi vältel teavet ja nõu ning kommenteerisid kontrollikoja esialgseid leide.