natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 4 – Enhance the effectiveness of the regulatory framework The Commission should: (a) explore the use of suitable “technology-based” collection systems, including the use of digital currencies, to tackle VAT fraud on e-commerce; (b) ensure the WCO Postal/Express Consignments Risk Indicators are included in the guidance on the implementation of the FRC decision; and (c) give a clear definition of the terms “intrinsic value”, “value” and “total value” laid down in the legislation to ensure that Member States have harmonised controls for the import of low value consignments. 
4. soovitus. Suurendada õigusraamistiku tõhusust Komisjon peaks a) uurima sobivate tehnoloogiapõhiste süsteemide, sh digiraha kasutamist, et võidelda e-kaubandusega seotud käibemaksupettuste vastu, b) kindlustama, et WCO posti-/kullersaadetiste riskinäitajad lisataks finantsriskikriteeriumide otsuse rakendamist käsitlevatesse suunistesse, ning c) määratlema selgelt õigusaktides kehtestatud mõisted „tegelik väärtus“, „väärtus“ ja „koguväärtus“, tagamaks, et liikmesriigid kontrollivad väikese väärtusega saadetiste importi ühtlustatult, liikmesriigid peaksid a) jälgima tähelepanelikult, kuidas kauplejad järgivad uut 10 000 euro suurust piirmäära ELi-siseste teenuste osutamise puhul.
Timeframe: By the end of 2020 This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Neven Mates, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 June 2019. 
Tähtaeg: 2020. aasta lõpp IV auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Neven Mates, võttis käesoleva aruande vastu 11. juuni 2019. aasta koosolekul Luxembourgis.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 49 
Kontrollikoja nimel President Klaus-Heiner Lehne 50
Annexes Annex I – ECA audit approach at the level of the Commission We performed the audit at the Commission in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 
Lisad I lisa. Euroopa Kontrollikoja auditi lähenemisviis komisjoni tasandil Kontrollikoda tegi audititöö komisjonis kahes etapis, milleks olid ettevalmistusetapp ja välitöö.
In order to collect information and data that could be useful for the audit fieldwork in the Member States and to benchmark EU legislation against international best practices, during the preparatory stage we carried out preliminary visits to DG Taxation and Customs Union, DG Budget and OLAF. 
Ettevalmistava etapi jooksul tehti maksunduse ja tolliliidu peadirektoraadi, eelarve peadirektoraadi ja OLAFi eelkülastusi teabe ja andmete kogumiseks, mis võiksid olla kasulikud liikmesriikides auditi välitöö läbiviimiseks ja selleks, et võrrelda ELi õigusakte rahvusvaheliste parimate tavadega.
We also attended the Subgroups meeting of the WCO Working Group on e-commerce of 23-25 January 2018. 
Osalesime ka WCO e-kaubanduse töörühma alarühmade 23.–25. jaanuari 2018. aasta koosolekul.
Finally, we discussed the challenges posed by e-commerce with representatives of academia, the chair of Eurofisc Working Field 5, and Core Group 2 of the VAT Working Group of the Supreme Audit Institutions (SAIs) of the EU, and analysed all the available reports produced by SAIs. 
Samuti arutasime koos akadeemiliste ringkondade esindajatega, Eurofisci 5. töövaldkonna esimehe ja ELi kõrgeimate kontrolliasutuste käibemaksu töörühma 2. põhirühmaga e-kaubanduses esinevaid probleeme ning analüüsisime kõiki kättesaadavaid kõrgeimate kontrolliasutuste koostatud aruandeid.
We discussed the audit methodology with the Commission (audit questions, criteria and standards). 
Arutasime komisjoniga auditeerimismetoodikat (auditiküsimusi, -kriteeriumeid ja - standardeid).
DG Taxation and Customs Union granted us access to the following databases and portals relevant for VAT and e-commerce: (a) IT Service Management (ITSM), for access to the MOSS issues reported by Member States in the Synergia database; (b) the Standing Committee on Administrative cooperation (SCAC) and the SCAC-Expert Group (SCAC-EG), which allowed us to review, among other things, the guidelines and recommendations concerning the audit and control of the MOSS produced by the “Fiscalis Project Group No 86”; (c) the Anti-Tax Fraud Strategy (ATFS) Group, for checking the technical discussions on the conventional measures to fight VAT fraud, e.g. the use of spontaneous exchange of information in the context of a MOSS audit; (d) the e-customs, for verifying the development of the VAT e-commerce package, e.g. the reduced customs dataset for e-commerce, and the transmission of data between customs and tax administrations; and (e) the VAT-related projects, for checking the MOSS functional and technical specifications, and the MOSS statistics and dashboard. 50 
Maksunduse ja tolliliidu peadirektoraat andis meile juurdepääsu järgmistele käibemaksu ja e-kaubanduse andmebaasidele ja -portaalidele: a) IT-tugiteenuste talitus, et saada juurdepääs MOSSi probleemidele, millest liikmesriigid olid teada andnud Synergia-andmebaasis, b) halduskoostöö alaline komitee ja selle komitee eksperdirühm, mis võimaldas meil muu hulgas läbi vaadata Fiscalise projektirühma nr 86 koostatud MOSSi auditit ja kontrolli käsitlevad suunised ja soovitused, c) maksupettuste vastase strateegia eksperdirühm, et kontrollida tehnilisi arutelusid käibemaksupettuste vastu võitlemiseks võetud tavapäraste meetmete üle, kasutades MOSSi auditi raames nt omaalgatuslikku teabevahetust, d) e-toll, et kontrollida e-kaubanduse käibemaksusüsteemi käsitleva paketi edasiarendamist, nt vähendatud tolliandmestu e-kaubanduse jaoks ning andmete edastamine tolli-ja maksuhaldurite vahel, ning e) käibemaksuga seotud projektid MOSSi funktsionaalse ja tehnilise kirjelduse kontrollimiseks ning MOSSi statistika ja esipaneel. 51
We requested also and checked information and documents produced by the “Fiscalis Project Group No 38” on the control of e-commerce. 
Küsisime ka e-kaubanduse kontrolli käsitleva Fiscalise projektirühma nr 38 koostatud teavet ja dokumente.
Finally, we examined pertinent performance information, such as the Management plans and annual activity reports of DG Taxation and Customs Union, DG Budget and OLAF. 
Kontrollisime asjakohast tegevusalast teavet, näiteks maksunduse ja tolliliidu peadirektoraadi, eelarve peadirektoraadi ja OLAFi juhtimiskavasid ja iga-aastaseid tegevusaruandeid.
During the audit fieldwork we sent a general questionnaire to the Commission. 
Auditi välitööde ajal saatis kontrollikoda komisjonile üldise küsimustiku.
This addressed the question of whether the Commission provides a sound regulatory and control framework on e-commerce with regard to VAT and customs duties, focussing on four key areas: (i) information exchanges; (ii) control; (ii) enforcement of collection; and (iv) regulation. 
Selles käsitleti küsimust, kas komisjon on käibemaksu ja tollimaksude valdkonnas andnud e-kaubanduse jaoks kindla õigus-ja kontrolliraamistiku, keskendudes neljale peamisele valdkonnale: i) teabevahetus, ii) kontrollitegevus, iii) maksude kogumine ning iv) reguleerimine.
DG Budget, OLAF and DG Taxation and Customs Union replied to this questionnaire and attached the requested evidence. 
Küsimustikule vastasid eelarve peadirektoraat, OLAF ning maksunduse ja tolliliidu peadirektoraat.
In addition, we sent them one supplementary questionnaire to clarify pending issues, and we organised videoconferences with each service to discuss the preliminary findings and the draft conclusions and recommendations. 51 
Lisaks saatsime neile ühe täiendava küsimustiku, et selgitada pooleliolevaid küsimusi, ning korraldasime videokonverentsid iga talitusega, et arutada esialgseid leide ning järelduste ja soovituste projekti.
Annex II – ECA audit approach in Member States We carried out the audit in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 
II lisa. Euroopa Kontrollikoja auditi lähenemisviis liikmesriikides Kontrollikoda tegi audititööd kahes etapis, milleks olid ettevalmistusetapp ja välitööd.
During the preparatory stage, we selected five Member States: Germany, Ireland, the Netherlands, Austria and Sweden. 
1) Ettevalmistusetapis valiti välja viis liikmesriiki: Saksamaa, Iirimaa, Madalmaad, Austria ja Rootsi.
The selection of Member States was based on the following risk criteria: (i) the estimation of VAT foregone related to exemptions granted by the legislation for low value consignments; (ii) the number of registered traders in the MOSS system per Member State; and (iii) the volume of e-sales made by traders registered in one Member State to customers in other Member States. 
Liikmesriikide valik põhines järgmistel riskikriteeriumidel: i) väikese väärtusega saadetiste suhtes kohaldatavate õigusaktidega võimaldatavate maksuvabastuste tõttu saamata jääva käibemaksu hinnanguline summa; ii) MOSS-süsteemis registreeritud ettevõtjate arv liikmesriigi kohta; iii) ühes liikmesriigis registreeritud ettevõtjate poolt teistes liikmesriikides asuvatele klientidele suunatud e-müügi maht.
Core Group 2 of the VAT Working Group of the Supreme Audit Institutions (SAIs) of the EU identified e-commerce as being susceptible to fraud in the field of VAT. 
ELi kõrgeimate kontrolliasutuste käibemaksu töörühma 2. põhirühm leidis, et e-kaubandus on käibemaksupettuste suhtes vastuvõtlik.
In order to get a comprehensive overview of the situation in the EU, Core Group 2 decided to carry out a survey on all tax authorities of the EU. 
Olukorrast põhjaliku ülevaate saamiseks otsustas 2. põhirühm koostada kõiki ELi maksuhaldureid hõlmava küsimustiku.
We, as part of Core Group 2, sent a questionnaire to the latter in November 2016. 
2. põhirühmas osalejana saatsime nimetatud küsimustiku kõigile ELi maksuhalduritele 2016. aasta novembris.
The reference year in this survey was 2015. 
Küsimustiku aluseks võetud võrdlusaasta oli 2015.
It covered both the EU and non-EU schemes of the MOSS and the intra and extra-EU distance sales of goods. 
See hõlmas nii ELi-sisest kui ka ELi-välist MOSSi süsteemi ning kaupade kaugmüüki ELis ja väljaspool seda.
Twenty Member States replied to this survey. 2. Second stage: audit fieldwork in the selected Member States, where we paid attention to the design and implementation of the registration and traders’ control systems and the VAT and customs risk management frameworks. 
2) Teine etapp: kohapealsete auditite tegemine valitud liikmesriikides, kus pöörasime tähelepanu registreerimissüsteemide ja kauplejate kontrollisüsteemide ülesehitusele ja rakendamisele ning käibemaksu ja tolliasutuste riskijuhtimisraamistikule.
We sent a questionnaire to the selected Member States. 
Valitud liikmesriikidesse saadeti auditiküsimustik.
This addressed the question of whether the control measures deployed by Member States’ ensure the completeness of the collection of VAT and customs duties in respect of e-commerce. 
Selles käsitleti küsimust, kas liikmesriikide rakendatavad kontrollimeetmed tagavad e-kaubanduses käibemaksu ja tollimaksude kogumise täielikkuse.
On the spot, we discussed the replies given to the questionnaire with the experts from the tax and customs administrations in field of MOSS, administrative cooperation, audits and controls on MOSS and on the distance-selling scheme, and imports applying for the low value consignments relief (LVCR) submitted by either postal or courier operators. 
Kohapeal arutasime maksu-ja tolliasutuste ekspertidega küsimustikule antud vastuseid, mis puudutasid MOSSi, halduskoostööd, MOSSi ja kaugmüügi süsteemi auditeid ja kontrolle ning posti-või kullerteenuste osutajate esitatud taotluseid väikese väärtusega saadetiste impordi puhul maksuvabastuse saamiseks.
We selected and verified: (i) all 29 MOSS issues for which the visited Member States were either the affected or the responsible one; (ii) a random sample of 10 technical error messages (TEMs) sent and of 10 TEMs received; (iii) a random sample 10 MOSS registrations; (iv) a random sample 10 MOSS VAT returns and of 10 corrections to VAT returns 52 
Valisime ja kontrollisime i) kõiki 29 MOSSi probleemi, mille puhul külastatud liikmesriigid olid kas probleemist mõjutatud või selle põhjustajad, ii) 10 saadetud tehnilise vea teatest ja 10 vastu võetud tehnilise vea teatest koosnevat juhuslikku valimit, iii) 10-st MOSS-süsteemis registreerimisest koosnevat juhuslikku valimit, 53
We analysed and discussed the outcome of the preselected samples based on a checklist. 
Eelnevalt koostatud valimi tulemusi analüüsiti ja arutati kontrollnimekirja alusel.
We paid special attention to the systems and controls including a test in the dummy environment of the customs electronic clearance systems related to credibility checks on the LVCR and paid a visit to three post offices to observe customs controls in practice. 53 
Erilist tähelepanu pöörasime süsteemidele ja kontrollimehhanismidele, sh testisime katsekeskkonnas väikese väärtusega saadetiste maksuvabastuse usaldusväärsuse kontrolliga seotud elektroonilist tollivormistussüsteemi ja külastasime kolme postkontorit, et jälgida tollikontrolli tegelikku toimumist. 54
Annex III – Results of samples of MOSS related transactions In each visited Member State we examined all 22 MOSS issues for which the visited Member State was the responsible one; and all 7 MOSS issues for which the visited Member State was the affected one. 
III lisa. MOSSi tehingutest koosnevate valimite tulemused Igas külastatud liikmesriigis uurisime kõiki 22 MOSSiga seotud probleemi, mille eest külastatud liikmesriik vastutas, ja kõiki seitset MOSSiga seotud probleemi, mis olid külastatud liikmesriiki mõjutanud.
We also randomly selected and examined 90 MOSS related transactions per Member State: (a) a sample of 10 technical error messages (TEMs) sent; (b) a sample of 10 TEMs received; (c) a sample of 10 MOSS registrations, 5 for the non-EU and 5 for the EU scheme of MOSS; (d) a sample of 10 MOSS VAT returns, half for the non-EU scheme of MOSS, and half for the EU scheme; (e) a sample of 10 corrections to VAT returns, 5 for the non-EU and 5 for the EU scheme (f) a sample of 10 MOSS payments received as MSIDE; (g) a sample of 10 payments received as MSCON; (h) a sample of 10 deregistrations from MOSS, 5 from the non-EU scheme, and 5 from the EU scheme; and (i) a sample of 10 exclusions from MOSS, 5 from the non-EU and 5 from the EU scheme. 
Valisime juhuslikult ja uurisime 90 MOSSiga seotud tehingut iga liikmesriigi kohta: a) valim, mis sisaldas 10 saadetud tehnilise vea teadet, b) valim, mis sisaldas 10 vastu võetud tehnilise vea teadet, c) valim, mis sisaldas 10 MOSSi registreerimist (5 MOSSi ELi-välise süsteemi ja 5 ELi-sisese süsteemi jaoks), d) valim, mis sisaldas 10 MOSSi käibedeklaratsiooni (5 MOSSi ELi-välise süsteemi ja 5 ELi-sisese süsteemi jaoks), e) valim, mis sisaldas 10 MOSSi käibedeklaratsiooni korrigeerimist (5 MOSSi ELi-välise süsteemi ja 5 ELi-sisese süsteemi jaoks), f) valim, mis sisaldas 10 registreerimisliikmesriigina saadud MOSSi makset, g) valim, mis sisaldas 10 tarbimisliikmesriigina saadud MOSSi makset, h) valim, mis sisaldas 10 MOSSi registrist kustutamist (5 MOSSi ELi-välise süsteemi ja 5 ELi-sisese süsteemi jaoks), i) valim, mis sisaldas 10 MOSSi registrist välja jätmist (5 MOSSi ELi-välise süsteemi ja 5 ELi-sisese süsteemi jaoks), Tabelis 4 on kokkuvõtlikult esitatud valimite kontrollimise tulemused igas külastatud liikmesriigis kasutades RAG72-analüüsi.
54 72 RAG stands for red, amber, and green. 
55 72 RAG ehk inglise keeles red, amber, and green, mis tähendab punane, kollane ja roheline.
Acronyms and abbreviations AC: Administrative cooperation AEO: Authorised economic operators BUDGET: Directorate-general for budget B2B: Business to business B2C: Business to consumer CMRF: Common risk management framework CP 42: Customs procedure 42 EP: European Parliament EU: European Union FRC: Financial Risk Criteria GATT: The General Agreement on Tariffs and Trade GNI: Gross National Income HMRC: Her Majesty’s Revenue & Customs IP: Internet protocol IRG: Immediate release guidelines IT: Information technology ITSM: Information technology service management JCO: Joint customs operation LVCR: Low value consignment relief MAA: Mutual administrative assistance MLCs: Multilateral controls MOSS: Mini one stop shop system MSCON: Member State where the customer actually consumes the services 56 
Akronüümid ja lühendid B2B: ettevõtetevaheline e-kaubandus (business-to-business) B2C: ettevõtja osutab teenuseid lõpptarbijale (business-to-consumer) DG BUDG: eelarve peadirektoraat EL: Euroopa Liit EP: Euroopa Parlament FRC: finantsriski kriteeriumid HMRC: Ühendkuningriigi maksu-ja tolliamet IP: internetiprotokoll IT: infotehnoloogia ITSM: IT-teenuste talitus KM: käibemaks LVCR: madala väärtusega saadetise suhtes kohaldatav maksusoodustus MOSS: väikese kontaktpunkti süsteem (Mini One Stop Shop) OECD: Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon OLAF: Euroopa Pettustevastane Amet OSS: ühtne kontaktpunkt (one stop shop) P2P: eraisikult eraisikule TAXUD: maksunduse ja tolliliidu peadirektoraat UK: Ühendkuningriik WCO: Maailma Tolliorganisatsioon WF5: Eurofisci 5. töövaldkond VKE: väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad 57
Glossary Administrative cooperation: Exchange of information between Member States whereby tax authorities assist each other and cooperate with the Commission pursuant to Council Regulation (EU) No 904/2010 of 7 October 2010 to ensure the proper application of VAT on supplies of goods and services, intra-EU acquisition of goods and importation of goods. 
Halduskoostöö: liikmesriikidevaheline teabevahetus, mille käigus maksuhaldurid abistavad üksteist ja teevad komisjoniga koostööd (vastavalt nõukogu 7. oktoobri 2010. aasta määrusele (EL) nr 904/2010), et tagada käibemaksu õige kohaldamine kaubatarnete ja teenuste osutamise, liidusisese kaupade soetamise ja kaupade impordi suhtes.
Exchanges of information between Member States cover all information that may lead to a correct assessment of VAT, including on specific cases. 
Liikmesriikidevaheline teabevahetus hõlmab igat liiki teavet, mis võib aidata käibemaksu õigesti arvutada.
Under the scheme, for sales up to a certain threshold (usually €35 000, but €100 000 in some Member States), the trader applies the VAT rate of the Member State where it is registered. 
Selles süsteemis kohaldab kaupleja teatava müügikünnise (tavaliselt 35 000 eurot, kuid mõnes liikmesriigis 100 000 eurot) saavutamiseni selle liikmesriigi käibemaksumäära, kus ta on registreeritud.
Above this threshold, the trader must register for VAT in, and apply the VAT rate of, the destination Member State. 
Selle piirsumma ületamise korral peab kaupleja registreerima ennast sihtliikmesriigis käibemaksukohustuslasena ja kohaldama sihtliikmesriigis kohaldatavat käibemaksumäära.
58 Multilateral controls: Coordinated controls carried out by two or more Member States on the tax liability of one or more relate traders when they consider such controls to be more effective than controls carried out by only one Member State. 
Mitmepoolsed kontrollid: kaks või enam liikmesriiki võivad kokku leppida, et kontrollivad koordineeritult ühe või mitme omavahel seotud ettevõtte maksukohustusi, kui nad leiavad, et sellised kontrollid on tõhusamad kui ainult ühe liikmesriigi tehtavad kontrollid.
Risk management: The systematic identification of risk, including through random checks, and the implementation of all measures necessary for limiting exposure to risk. 
Riskijuhtimine: riski süstemaatiline kindlaksmääramine, sh juhuslike kontrollide abil, ja kõikide ohutegurite vähendamiseks vajalike meetmete rakendamine.
VAT identification number (VAT ID No): An individual number given to each taxable person intending to make supplies of goods or services, or to make acquisitions of goods for business purposes. 
Varifirma: käibemaksukohuslasena registreeritud ettevõte, kes tõenäoliselt petmiskavatsustega soetab või kavatseb soetada kaupu või teenuseid ilma käibemaksu maksmata ja tarnib neid käibemaksuga, aga ei anna kinni peetud käibemaksu üle riigi maksuhaldurile.
VIES: The VAT Information Exchange System is an electronic network for transmitting information both on valid VAT identification numbers of companies registered in the Member States, and on tax-exempt intra-Community supplies. 
VIES: käibemaksuteabe vahetamise süsteem on elektrooniline võrgustik, mille kaudu edastatakse teavet liikmesriikides registreeritud ettevõtete käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrite ning ühendusesisese maksuvaba kaubanduse kohta.
59 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “E-COMMERCE: MANY OF THE CHALLENGES OF COLLECTING VAT AND CUSTOMS DUTIES REMAIN TO BE RESOLVED” EXECUTIVE SUMMARY VII. (c). 
59 KOMISJONI VASTUSED EUROOPA KONTROLLIKOJA ERIARUANDELE „E-KAUBANDUS: PALJUSID KÄIBEMAKSU JA TOLLIMAKSUDE KOGUMISE PROBLEEME EI OLE VEEL KÄSITLETUD“ KOKKUVÕTE VII. c.
The Commission would like to emphasize that the implementation of these arrangements belongs to the Member States. (f). 
Komisjon soovib rõhutada, et selle korra rakendamine kuulub liikmesriikide pädevusse. f.
The Commission would like to stress that the enforcement of VAT collection is a national competence. 
Komisjon soovib rõhutada, et käibemaksu sissenõudmine kuulub liikmesriikide pädevusse.
As regards recommendations addressed to the Commission: (a). 
Komisjonile adresseeritud soovitused: a.
The Commission accepts the recommendation to the extent that it is competent to do so. (b). The Commission accepts the recommendation. 
Komisjon nõustub soovitusega niivõrd, kuivõrd see kuulub tema pädevusse. b. Komisjon nõustub soovitusega.
The way Member States deal with low value consignments (including abuse of reliefs) will form part of the topics considered during the process of establishing the traditional own resources’ inspection programme for 2020. (c). 
See, kuidas liikmesriigid käsitlevad väikese väärtusega saadetisi (sealhulgas maksuvabastuste kuritarvitamine), on üks teemadest, mida võetakse arvesse 2020. aasta traditsiooniliste omavahendite kontrollikava koostamisel. c.
The Commission does not accept the recommendation as the weaknesses of the distance sales regime have been addressed and the Commission does not have access to the MOSS information. 
Komisjon ei nõustu soovitusega, sest kaugmüügi süsteemi puudustega on tegeletud ning komisjonil ei ole juurdepääsu süsteemis MOSS (Mini One Stop Shop) sisalduvale teabele.
See reply to paragraph 96. (d). The Commission accepts the recommendation. 
Vt vastus punktile 96. d. Komisjon nõustub soovitusega.
It is always prepared to investigate alternative and realistic collection methods presented and will analyse them as to their added value for fighting VAT fraud, taking due account of their feasibility. 
Komisjon on alati valmis uurima esitatud alternatiivseid ja realistlikke andmekogumismeetodeid ning neid analüüsima nende lisaväärtuse alusel käibemaksupettuste vastu võitlemisel, võttes nõuetekohaselt arvesse nende teostatavust.
As regards the other recommendations, the Commission notes that these three recommendations are addressed to Member States. 
Muude soovituste kohta märgib komisjon, et need kolm soovitust on adresseeritud liikmesriikidele.
INTRODUCTION 20. 
SISSEJUHATUS 20.
The Commission proposal COM(2018)812/2 and 812/3 will provide Member States with better tools to control e-commerce traders through the use of payment data. 
Komisjoni ettepanekuga COM (2018) 812/2 ja 812/3 antakse liikmesriikidele paremad vahendid e-kaubanduses tegutsevate ettevõtjate kontrollimiseks makseandmete kasutamise kaudu.
As of 1 January 2021, the VAT exemption threshold will be abolished. 
Alates 1. jaanuarist 2021 kaotatakse käibemaksuvabastuse künnis.
OBSERVATIONS 31. 
TÄHELEPANEKUD 31.