natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will examine the proposition of the Court as regards the adaptation of the bartering arrangements without nevertheless preventing the possibility to mobilise intervention stocks as this practice is at the core of the scheme. 
Komisjon vaatab läbi kontrollikoja ettepaneku kohandada kaubavahetuskorraldust, säilitades ikkagi võimaluse võtta kasutusele sekkumisvarud, kuna kava põhinebki sekkumisvarude kasutamisel.
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed REPLY OF THE COMMISSION 
Eriaruanne nr 6/2009 – Euroopa Liidu toiduabi puudustkannatavatele isikutele: eesmärkide, vahendite ja meetodite hindamine KOMISJONI VASTUSED
REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 57 
KOMISJONI VASTUSED Eriaruanne nr 6/2009 – Euroopa Liidu toiduabi puudustkannatavatele isikutele: eesmärkide, vahendite ja meetodite hindamine 57
European Court of Auditors Special Report No 6/2009 European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed Luxembourg: Publications Office of the European Union 2009 — 56 pp. — 21 􏰋 29.7 cm ISBN 978-92-9207-340-4 doi: 10.2865/2420 REPLY OF THE COMMISSION 59 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Euroopa Kontrollikoda Eriaruanne nr 6/2009 Euroopa Liidu toiduabi puudustkannatavatele isikutele: eesmärkide, vahendite ja meetodite hindamine Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus 2009 — 56 lk — 21 x 29,7 cm ISBN 978-92-9207-338-1 doi: 10.2865/24081 KOMISJONI VASTUSED 59 Eriaruanne nr 6/2009 – Euroopa Liidu toiduabi puudustkannatavatele isikutele: eesmärkide, vahendite ja meetodite hindamine
IN THIS REPORT THE COURT MAKES AN ASSESSMENT OF THE MANAGEMENT, THE RESOURCES AND THE IMPACT OF THE EU FOOD PROGRAMME FOR THE MOST DEPRIVED CITIZENS. 
KÄESOLEVAS ARUANDES ANNAB KONTROLLIKODA HINNANGU ELi ENIM PUUDUSTKANNATAVATELE KODANIKELE TOIDUABI ANDMISE PROGRAMMI HALDAMISE, VAHENDITE JA MÕJU KOHTA.
THE REPORT DEMONSTRATES THAT THE OBJECTIVES OF THE PROGRAMME, ESPECIALLY THAT FOR THE ‘CONTRIBUTION TOWARDS THE WELL-BEING’ OF THE MOST NEEDY REMAIN VALID, AND MAKES A SERIES OF RECOMMENDATIONS AIMED AT INCREASING THE IMPACT OF THE MEASURE. 
ARUANDES NÄIDATAKSE, ET PROGRAMMI EESMÄRGID, EELKÕIGE EESMÄRK AIDATA KAASA ENIM PUUDUSTKANNATAVATE ISIKUTE HEAOLULE, KEHTIVAD ENDISELT. ARUANDES ESITATAKSE MITMEID SOOVITUSI, MILLE EESMÄRK ON SUURENDADA MEETME MÕJU.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-09-007-EN-C 
EUROOPA KONTROLLIKODA ISBN 978-92-9207-338-1 QJ-AB-09-007-ET-C
Special Report No 8 2009 ISSN 1831-0834 
Eriaruanne nr 8 2009 ISSN 1831-0818
Special Report No 8 2009 ‘NETWORKS OF EXCELLENCE’ AND ‘INTEGRATED PROJECTS’ IN COMMUNITY RESEARCH POLICY: DID THEY ACHIEVE THEIR OBJECTIVES? (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Eriaruanne nr 8 2009 KAS ÜHENDUSE TEADUSPOLIITIKA PÄDEVUSVÕRGUSTIKELE JA INTEGREERITUD PROJEKTIDELE SEATUD EESMÄRGID ON TÄIDETUD? (vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 248 lõike 4 teisele lõigule) EUROOPA KONTROLLIKODA
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 8 2009 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
2 EUROOPA KONTROLLIKODA 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUKSEMBURG Tel +352 4398-45410 Faks +352 4398-46410 E-post: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Eriaruanne nr 8 2009 Euroopa Liidu kohta leiab palju muud teavet Internetist Europa serveri veebilehtedelt (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2009 ISBN 978-92-9207-408-1 doi:10.2865/63596 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2009 ISBN 978-92-9207-406-7 doi:10.2865/63346 © Euroopa ühendused, 2009 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
Printed in Belgium Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? 
Printed in Belgium Eriaruanne nr 8/2009 – Kas ühenduse teaduspoliitika pädevusvõrgustikele ja integreeritud projektidele seatud eesmärgid on täidetud?
4 Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? 
4 Eriaruanne nr 8/2009 – Kas ühenduse teaduspoliitika pädevusvõrgustikele ja integreeritud projektidele seatud eesmärgid on täidetud?
5 GLOSSARY European Research Area (ERA): A border-free zone for research, in which scientific resources will be better deployed to create more jobs and to improve Europe’s competitiveness. 
5 MÕISTED Euroopa teadusruum: sisepiirideta ala, kus teadusressursse on võimalik paremini kasutada, et luua rohkem töökohti ja parandada Euroopa konkurentsivõimet.
RTD Framework Programmes (FPs): Multiannual programmes establishing, for a given period, the scientific and technological activities to be funded by the Community, their budget and the detailed rules for their technical and financial implementation. 
TTA raamprogrammid: mitmeaastased programmid, mis määratlevad ühenduse rahastatava teadus-ja tehnoloogiaalase tegevuse teatavaks perioodiks, tegevuse eelarve ning tehnilise ja rahalise rakendamise üksikasjalikud eeskirjad.
Networks of Excellence (NoE): Instrument aimed at creating substantial and lasting integration of the research activities of the network partners, thus directly tackling the fragmentation of research activities in Europe in a given area. 
Pädevusvõrgustikud: vahend, mille eesmärk on saavutada võrgustikus osalejate teadustegevuse põhjalik ja kestev integratsioon, käsitledes sellega otseselt Euroopa teadustegevuse killustatuse probleemi vastavas valdkonnas.
Integrated Projects (IPs): Instrument designed to achieve ambitious, clearly defined scientific and technological objectives of a European dimension. 
Integreeritud projektid: vahend, mis on kavandatud selleks, et saavutada ambitsioonikad ja selgelt määratletud teaduslikud ja tehnoloogilised eesmärgid, millel on Euroopa mõõde.
Small and medium-sized enterprises (SMEs): Enterprises which employ fewer than 250 persons and which have an annual turnover not exceeding 50 million euro, and/or an annual balance sheet total not exceeding 43 million euro. 
Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad (VKEd): vähem kui 250 töötajaga ettevõtted, mille aastakäive ei ületa 50 miljonit eurot ja/või aasta kogubilanss ei ületa 43 miljonit eurot.
Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? 
Eriaruanne nr 8/2009 – Kas ühenduse teaduspoliitika pädevusvõrgustikele ja integreeritud projektidele seatud eesmärgid on täidetud?
I. European research is held to suffer from insufficient and dispersed investment. 
I. Euroopa teadusuuringutesse investeerimine on ebapiisav ja hajutatud.
As part of the EU actions to remedy this, the Sixth Framework Programme (FP6) introduced two new instruments, ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’. 
Osana ELi meetmetest olukorra parandamiseks võeti kuuenda raamprogrammiga kasutusele kaks uut vahendit: pädevusvõrgustikud ja integreeritud projektid.
The aim was, on one side, to create a substantial and lasting integration of the research activities and, on the other side, to achieve ambitious, clearly defined scientific and technological objectives of a European dimension. 
Eesmärk oli ühelt poolt teadusuuringud olulises ulatuses ja püsivalt integreerida ja teiselt poolt saavutada ambitsioonikad, täpselt määratletud teaduslikud ja tehnoloogilised eesmärgid, millel on Euroopa mõõde.
The audit examined to what extent ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ had contributed to achieve the research policy objectives set by the Treaty as well as their own specific objectives, the Commission had effectively managed the new instruments and FP6 had stimulated RTD investment. 
Auditiga kontrolliti, mil määral on pädevusvõrgustikud ja integreeritud projektid kaasa aidanud EÜ asutamislepingus määratletud teaduspoliitika eesmärkide ja oma erieesmärkide saavutamisele, kas komisjon oli uusi vahendeid mõjusalt hallanud ja kuues raamprogramm TTAsse investeerimist soodustanud.
The Court concluded that: (i) The FP6 instruments audited were successful in promoting research collaboration and projects of reasonable quality. 
Kontrollikoda leidis, et: i) Kuuenda raamprogrammi auditeeritud vahendid aitasid edukalt kaasa teadusalase koostöö ja heal tasemel projektide edendamisele.
However these instruments have operated in the absence of an explicit intervention logic, as well as of SMART objectives and performance indicators. (ii) The specific objectives of the new instruments were only partially achieved. 
Vahendite suhtes ei rakendatud aga selget sekkumisloogikat, SMART-eesmärke ega tulemusnäitajaid. ii) Uute vahendite erieesmärgid saavutati ainult osaliselt.
‘Networks of Excellence’ promoted a good level of research collaboration, but often did not achieve a progressive and self-sustainable integration of the research activities between the network partners. 
Pädevusvõrgustikud aitasid suurel määral kaasa teadusalase koostöö edendamisele, kuid ei suutnud sageli tagada võrgustikus osalejate teadustegevuse järkjärgulist ning sõltumatult jätkusuutlikku integreerimist.
‘Integrated Projects’ promoted high-quality research collaboration, but did not attract more resources from individual participants nor additional sources of public and private financing. 
Integreeritud projektidega edendati kõrgetasemelist teaduskoostööd, kuid ei suudetud saavutada suuremas mahus vahendite eraldamist üksikosalejate poolt ega kaasata täiendavaid avaliku või erasektori rahastamisallikaid.
7 (iii) The Commission’s management revealed a number of weaknesses, in particular at the beginning of the implementation of FP6, which affected the effectiveness of the actions, in particular the uncertainty about the new instruments’ specific role, an insufficient guidance and weaknesses in project monitoring. (iv) As compared to FP5, FP6 did not succeed in generating a significant increase in terms of participants’ RTD investment. 
7 iii) Komisjoni juhtimise kontrollimisel ilmnes rida puudusi (eriti kuuenda raamprogrammi rakendamise algusjär-gus), mis vähendasid meetmete mõjusust. Puudusteks on eelkõige ebaselgus uute vahendite konkreetse rolli suhtes, ebapiisav juhendamine ja projektide puudulik järelevalve. iv) Võrreldes viienda raamprogrammiga ei suudetud kuuenda raamprogrammiga osalejate investeeringuid TTA-sse oluliselt suurendada.
The target of 15 % of the total budget of FP6 thematic priorities for SME participation was not achieved. 
Eesmärki toetada VKEde osalemist 15% ulatuses kuuenda raamprogrammi prioriteetsete teemade kogueelarvest ei täidetud.
In this context, the possibility of setting one single objective for each instrument should be considered in order to ensure clarity of the instruments’ specific role. 
Selles kontekstis tuleks kaaluda võimalust seada igale vahendile üks eesmärk, et tagada selgus iga vahendi rolli suhtes.
For each programme there should be appropriate performance indicators to monitor the expected outputs, outcomes and impacts. 
Igale programmile tuleks rakendada asjakohaseid tulemusnäitajaid, et jälgida kavandatud väljundite, tulemite ja mõju saavutamist.
ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N V. The Court also recommends that: (i) The Commission should consider whether NoEs and IP-like collaborative projects have realistic objectives and provide significant advantages as compared with traditional instruments for research collaboration. 
K K O O KM K I SU J V O Õ N T I E VASTUSED V. Ühtlasi soovitab kontrollikoda järgmist: i) Komisjon peaks hindama, kas pädevusvõrgustikele ja sellistele koostööprojektidele, nagu integreeritud projektid, on seatud realistlikud eesmärgid ja kas nad pakuvad märkimisväärseid eeliseid võrreldes teaduskoostöö traditsiooniliste vahenditega.
Concerning NoEs financed under FP6, the Commission should assess on a case-by-case basis whether past achievements, potential EU added value and prospects of self-sustainability justify further funding under FP7. (ii) The Commission should examine the various reasons underlying the relatively low level of participants’ RTD investment compared to the goals pursued and propose specific measures. 
Kuuendast raamprogrammist rahastatud pädevusvõrgustike puhul peaks komisjon juhtumipõhiselt hindama, kas saavutatud tulemused, võimalik ELi lisaväärtus ja sõltumatu jätkusuutlikkuse väljavaated on piisavad, õigustamaks edasist rahastamist seitsmenda raamprogrammi alusel. ii) Komisjon peaks välja selgitama, mis on põhjustanud osalejate TTA investeeringute suhteliselt madala taseme võrreldes püstitatud eesmärkidega, ning välja pakkuma konkreetseid meetmeid.
Appropriate data should be made available to monitor the catalytic effect of EU RTD funding. 
Kättesaadavaks tuleks teha asjakohased andmed, et jälgida ELi TTA rahastamise kiirendavat mõju.
The realism of expected targets, in particular for SMEs and the private sector, should be reassessed. (iii) In view of improving in particular the manageability of projects, their adequate implementation and appropriate evaluation, the Commission should ensure clear and timely guidance, a speedier contracting process and better project monitoring. Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? 
Kavandatud eesmärkide realistlikkus, eriti seoses VKEde ja erasektoriga, tuleks ümber hinnata. iii) Projektide parema juhtimise, asjakohase rakendamise ja hindamise huvides peaks komisjon tagama selged ja õigeaegsed juhised, kiirema lepingute sõlmimise protsessi ja projektide parema järelevalve. Eriaruanne nr 8/2009 – Kas ühenduse teaduspoliitika pädevusvõrgustikele ja integreeritud projektidele seatud eesmärgid on täidetud?
8 INTRODUCTION OBJECTIVES AND THREATS FACING COMMUNITY RESEARCH AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT (RTD) POLICY OBJECTIVES 1. 
8 SISSEJUHATUS ÜHENDUSE TEADUSUURINGUTE JA TEHNOLOOGIAARENDUSE (TTA) EESMÄRGID JA OHUD POLIITIKAEESMÄRGID 1.
Research and technological development (RTD) has a key influence on scientific and technological progress and innovation. 
Teadusuuringud ja tehnoloogiaarendus (TTA) on teadusliku ja tehnilise progressi ning uuenduste peamine mõjutaja.
Research is an important priority for the European Union and its Member States so that the high living standards of its citizens can be maintained and improved. 
Teadusuuringud on Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide jaoks oluline prioriteet, et säilitada ja tõsta oma kodanike kõrget elatustaset.
The overall objectives of the European Community RTD policy1 are to strengthen the scientific and technological bases of Community industry and encourage it to become more competitive at international level. 
Euroopa Ühenduse TTA1 üldeesmärgid on tugevdada ühenduse tööstuse teaduslikke ja tehnoloogilisi aluseid ning toetada selle muutumist konkurentsivõimelisemaks rahvusvahelisel tasandil.
1 Treaty establishing the European Community, Title XVIII (Research and Technological Development), Articles 163 to 173. 
1 Euroopa Ühenduse asutamisleping, XVIII jaotis (Teadusuuringud ja tehnoloogia arendamine), artiklid 163–173.
The activities are so defined: (a) implementation of research, technological development and demonstration programmes, by promoting cooperation with and between undertakings, research centres and universities; (b) promotion of cooperation in the field of Community research, technological development and demonstration with third countries and international organisations; (c) dissemination and optimisation of the results of activities in Community research, technological development and demonstration; (d) stimulation of the training and mobility of researchers in the Community. 
Tegevust määratletakse järgmiselt: a) uurimisprogrammide, tehnoloogia arendamis-ja tutvustamisprogrammide rakendamine, edendades koostööd ettevõtjate, uurimiskeskuste ja ülikoolidega ning nende vahel; b) koostöö edendamine kolmandate riikidega ja rahvusvaheliste organisatsioonidega ühenduse teadusuuringute, tehnoloogia arendamise ja tutvustamise valdkonnas; c) ühenduse teadusuuringute, tehnoloogia arendamise ja tutvustamisalase tegevuse tulemuste levitamine ja kasutamine; d) ühenduse teadustöötajate koolituse ja liikuvuse stimuleerimine.
FIGURE 1 2 761 3 425 4 061 4 447 7 217 AVERAGE ANNUAL RTD EXPENDITURE FROM THE COMUNITY BUDGET (FP4 TO FP7) 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 FP4 — EU-12 (1995 to 1998) FP5 — EU-15 (1999 to 2002) FP6 — EU-15 (2003 to 2006) FP6 — EU-25 (2004 to 2006) FP7 — EU-27 (2007 to 2013) Source: Legislative decisions for FP4 to FP7 (excludes Euratom). 
JOONIS 1 2 761 3 425 4 061 4 447 7 217 ÜHENDUSE EELARVE TTAga SEOTUD KESKMISED KULUD AASTA KOHTA (NELJAS KUNI SEITSMES RAAMPROGRAMM) 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 FP4 – EU-12 (1995–1998) FP5 – EU-15 (1999–2002) FP6 – EU-15 (2003–2006) FP6 – EU-25 (2004–2006) FP7 – EU-27 (2007–2013) Allikas: neljandat kuni seitsmendat raamprogrammi käsitlevad seadusandlikud otsused (v.a Euratom).
Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? in million euro p.a. 
Eriaruanne nr 8/2009 – Kas ühenduse teaduspoliitika pädevusvõrgustikele ja integreeritud projektidele seatud eesmärgid on täidetud? miljonit eurot, makseassigneeringud
Since 1984, European Community RTD activities have been implemented through multiannual Framework Programmes (FPs) which define, for a given period, the scientific and technological objectives, the broad lines of the activities, the overall budget and its breakdown by action, and the detailed rules for Community financial participation. 
Alates 1984. aastast on Euroopa Ühenduse TTA tegevust ellu viidud mitmeaastaste raamprogrammide kaudu, milles määratletakse teatud perioodi teaduslikud ja tehnoloogilised eesmärgid, tegevuse põhi-suunad, üldeelarve ja selle jaotus meetmete kaupa ning ühenduse finantsosaluse üksikasjalikud eeskirjad.
Funding in successive EU Framework Programmes has increased over time. 
Aja jooksul on järjestikuste ELi raamprogrammide kaudu eraldatud järjest rohkem rahalisi vahendeid.
FPs are the largest single public source of research funding in the European Union, with an overall share between 4 % and 5 % of total public RTD funding. 
Raamprogrammid on olulisim avalik teadusuuringute individuaalne rahastamisallikas Euroopa Liidus, moodustades 4–5%TTA rahastamise kõigist avalikest vahenditest.
STRUCTURAL WEAKNESSES AND AMBITIONS OF EUROPEAN RESEARCH 4. 
EUROOPA TEADUSUURINGUTE STRUKTUURILISED PUUDUSED JA AMBITSIOONID 4.
The Commission has highlighted that2: (a) there is insufficient and dispersed investment in RTD; (b) insufficient human resources are devoted to research; (c) there is a limited capacity to translate scientific breakthroughs into innovative and competitive products and services; and (d) research policies in Europe are fragmented. 
Euroopa teadusuuringuid iseloomustavad laialdased struktuurilised puudused. Komisjon on rõhutanud, et2: a) investeeringud TTAsse on ebapiisavad ja hajutatud; b) teadusuuringutega tegeleb liiga vähe inimesi; c) teadusalaste saavutuste innovatiivseteks ja konkurentsivõimelis-teks toodeteks ja teenusteks muutmise suutlikkus on piiratud; d) Euroopa teaduspoliitika on killustatud.
The Commission and the European Council considered that realising an ‘European Research Area’ (ERA) is a key step to overcome these structural weaknesses3. 
Komisjon ja Euroopa Ülemkogu on pidanud vajalikuks Euroopa teadusruumi loomist, mis oleks oluline samm mainitud struktuurilistest puudustest ülesaamiseks3.
The ERA would constitute an internal market for research and technology, as well as a space for a better coordination of national and regional research activities and policies. 
Euroopa teadusruum toimiks kui teadusuuringute ja tehnoloogia siseturg ning riikliku ja kohaliku teadustöö parema koordineerimise koht.
The European Council has set for the Union the ambitious goal ‘to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion’4. 
Euroopa Ülemkogu on seadnud liidule ambitsioonika eesmärgi „saada maailma kõige konkurentsivõimelisemaks ja dünaamilisemaks teadmistel põhinevaks majan-dusühenduseks, mis suudab tagada püsiva majanduskasvu, luua uusi ja paremaid töökohti ning suurendada sotsiaalset ühtekuuluvust”4.
In this perspective, the European research effort should be increased, with the aim of approaching 3 % of gross domestic product by 2010 (up from 1,9 % in 2000). 
Sellest lähtudes tuleks Euroopa teadusuuringute rahastamist suurendada nii, et 2010. aastaks saavutataks eesmärk 3% SKPst (2000. aastal 1,9%).
Two thirds of this new investment should come from the private sector5. 2 See the Commission proposal for Council decisions concerning the specific programmes implementing the Sixth Framework Programme, COM(2002) 43 final of 30.1. 
2 Vt komisjoni ettepanek nõukogu otsuste kohta, mis käsitlevad kuuenda raamprogrammi rakendamise eriprogramme, KOM(2002) 43 (lõplik), 30.1.2002, jagu 5.1 „Vajadus ühenduse sekkumise järele”, lk 71.
3 The creation of a European Research Area (ERA) was proposed by the European Commission in its communication ‘Towards a European Research Area’ of January 2000. 
3 Euroopa teadusruumi loomise ettepaneku tegi Euroopa Komisjon oma 2000. aasta jaanuari teatises „Euroopa teadusruumi suunas”.
The objective of creating ERA was endorsed by the EU shortly afterwards at the March 2000 Lisbon European Council. 
Veidi pärast seda kiitis EL Euroopa teadusruumi loomise eesmärgi heaks 2000. aasta märtsis Lissaboni Euroopa Ülemkogus.
4 See the Conclusions of the European Council of Lisbon, March 2000, point 5. 
4 Vt Lissaboni Euroopa Ülemkogu järeldused, märts 2000, punkt 5.
5 See the Conclusions of the European Council of Barcelona, March 2002, point 47. 
5 Vt Barcelona Euroopa Ülemkogu järeldused, märts 2002, punkt 47.
9 Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? 
9 Eriaruanne nr 8/2009 – Kas ühenduse teaduspoliitika pädevusvõrgustikele ja integreeritud projektidele seatud eesmärgid on täidetud?
THE SIXTH FRAMEWORK PROGRAMME 6. 
KUUES RAAMPROGRAMM 6.
The European Community Sixth Framework Programme (FP6)6 was an instrument intended to assist in achieving the ambitious objectives mentioned earlier. 
Euroopa Ühenduse kuues raamprogramm6 on vahend, mis oli mõeldud eespool mainitud ambitsioonikate eesmärkide saavutamisele kaasaaitamiseks.
Its aim was to fund activities contributing both to innovation and to the creation of the ERA, by fostering more integration and coordination in Europe’s fragmented research sector. 
Programmi eesmärk oli rahastada meetmeid, millega toetatakse nii innovatsiooni kui Euroopa teadusruumi loomist, suurendades integratsiooni ja kooskõlastust Euroopa killustatud teadussektoris.
FP6 covered, for the period 2002 to 2006, the full spectrum from basic to applied research, the development of scientific and technical excellence and the coordination of European research. 
Kuues raamprogramm hõlmas ajavahemiku 2002–2006 teadusuuringute täielikku spektrit alusuuringutest rakendusuuringuteni, teaduse ja tehnika tipptaseme arengut ning Euroopa teadusuuringute kooskõlastamist.