natgillin/translations-raw huggingface dataset:
35 RECOMMENDATION 3 In order to increase the impact of the measure, the Commission should define workable priorities to select the recipients and intermediaries of the aid, taking due account of the specificities of delivery mechanisms involving voluntary bodies and volatile target groups to which generally accepted administrative and control mechanisms are difficult to apply. ...THE VARIETY OF PRODUCTS DISTRIBUTED IS CONSTRAINED BY THE PROGRAMME’S LINK TO PRODUCTS ELIGIBLE FOR PUBLIC STORAGE MEASURES, ... 
35 3. SOOVITUS Meetme mõju suurendamiseks peaks komisjon määratlema toimivad prioriteedid abisaajate ja abi vahendajate valimiseks, võttes nõuetekohaselt arvesse neid vabatahtlikke asutusi ja muutlikke sihtrühmi hõlmavate jaotusmehhanismide iseärasusi, mille suhtes on raske kohaldada üldiselt heakskiidetud haldus-ja kontrollimehhanisme. ...JAOTATAVATE TOODETE MITMEKESISUST PIIRAB PROGRAMMI SEOS SEKKUMISVARUDEKS KÕLBLIKE TOODETEGA...
Legal provisions allow the purchase of food products on the Community market in case intervention stocks are temporarily not available for free distribution to deprived persons. 
Õigussätete kohaselt võib osta toiduaineid otse ühenduse turult, juhul kui sekkumisvarud ei ole puudustkannatavatele isikutele tasuta jaotamiseks ajutiselt kättesaadavad.
However, food thus purchased on the market must belong to the same product group as the one in intervention stocks, which limits the choice of products available for distribution. 
Turult ostetud toiduained peavad siiski kuuluma samasse tooterühma mis sekkumisvarudes olevad toiduained, mis kitsendab jaotamiseks kättesaadavate toodete valikut.
RECOMMENDATION 4 The regulatory restriction of foods for distribution to products eligible for intervention storage should be reconsidered in order to increase the diversity, complementarity and nutritional value of the food provided. 
4. SOOVITUS Jaotatavate toiduainete regulatiivne piiramine sekkumisvarudeks kõlblike toodetega tuleks uuesti läbi vaadata, et suurendada jaotatava toidu mitmekesisust, täiendavust ja toiteväärtust.
... AND DISTRIBUTION VARIES WIDELY 83. 
...NING JAOTAMINE ON VÄGA ERINEV 83.
There is a wide variety of systems applied in the distribution chain from the managing authorities to charitable organisations and to deprived persons. 
Haldusasutustelt heategevusorganisatsioonide ja puudustkannatavate isikuteni kulgevas jaotusahelas kasutatakse väga erinevaid süsteeme.
There are no common standards, guidelines at EU or national level concerning the quantity and variety of products to be distribu– ted per person. 
ELi ja liikmesriigi tasandil puuduvad ühtsed standardid ja suunised ühe inimese kohta jaotatavate toodete koguse ja valiku kohta.
This increases the risk of low impact which may lead to an unequal treatment of the recipients of the aid. 
See suurendab vähese mõju ohtu, mis võib põhjustada abisaajate ebavõrdset kohtlemist. 36 5.
36 RECOMMENDATION 5 In order to increase the impact of the aid, and to ensure a more equal treatment of recipients, the Commission should consider introducing a level of standardisation consistent with the characteristics of the charitable organisations and of the target group. 
SOOVITUS Abi mõju suurendamise ja abisaajate võrdse kohtlemise eesmärgil peaks komisjon kaaluma sellise standardiseerimise kasutuselevõtmist, mis on kooskõlas heategevusorganisatsioonide ja sihtrühma tunnusjoontega.
ARE THE PROCEDURES BEING APPLIED AS INTENDED? 
KAS MENETLUSI KOHALDATAKSE NII, NAGU OLI KAVANDATUD?
MANAGEMENT AND MONITORING PROCEDURES NEED TO BE IMPROVED, ... 
JUHTIMIS-JA JÄRELEVALVEMENETLUSI TULEB PARANDADA...
The overall objectives of the programme have not been translated into specific, measurable and achievable targets or sub-objectives either by the Commission or the Member States. 
Komisjon ning ka liikmesriigid ei ole programmi üldeesmärkide põhjal seadnud täpseid, mõõdetavaid ja saavutatavaid eesmärke ega alaees-märke.
As the implementation reports of the Member States have, in several cases, been incomplete or contained inconsistent data, the management information available to the Commission on the progress towards the programme’s overall objectives is not sufficiently reliable. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Kuna paljudel juhtudel on liikmesriikide rakendusaruanded olnud puudulikud või sisaldanud vastukäivaid andmeid, siis ei ole komisjonile kättesaadav haldusteave programmi edusammude kohta üldeesmärkide saavutamisel piisavalt usaldusväärne. Eriaruanne nr 6/2009 – Euroopa Liidu toiduabi puudustkannatavatele isikutele: eesmärkide, vahendite ja meetodite hindamine
... AND TENDERING PROCEDURES NEED IMPROVING AND HARMONISING 85. 
...JA PAKKUMISMENETLUSI ON VAJA PARANDADA JA ÜHTLUSTADA 85.
Considerably different tendering procedures are applied in different Member States, which do not guarantee equal access to all EU operators and do not ensure the broadest competition nor that the best conditions and prices are obtained. 
Erinevates liikmesriikides kasutatakse oluliselt erinevaid pakkumisme-netlusi, mis ei taga võrdset juurdepääsu kõigile ELi ettevõtjatele, laialdast konkurentsi ega ka parimaid tingimusi ja hindu.
Furthermore, bartering arrangements using intervention stocks are inappropriate and not always cost-effective. F o r t h e C o u r t o f A u d i t o r s F o r t h e C o u r t o f A u d i t o r s 37 RECOMMENDATION 6 The Commission should encourage Member States to develop specific, measurable, achievable, relevant and timed objectives for the implementation of the programme as well as to define performance indicators to monitor the achievement of objectives. 
Lisaks ei ole sekkumisvarude kasutamine kaubavahetuskorralduse puhul asjakohane ja mitte alati kulusäästlik. o t o o j a e K Vítor Manuel da Silva Caldeira president on tr ollik o j a nim el 37 6. SOOVITUS Komisjon peaks julgustama liikmesriike programmi rakendamiseks välja töötama täpsed, mõõdetavad, saavutatavad, asjakohased ja ajaliselt piiritletud eesmärgid ning määratlema eesmärkide saavutamise jälgimiseks ka tulemusnäitajad.
Furthermore, the Commission should review the reporting system of the scheme in order to ensure that accurate and timely information on the target group and on implementation is available. 
Lisaks peaks komisjon läbi vaatama skeemi aruandlussüsteemi, et tagada täpse ja õigeaegse sihtrühma ja rakendamist käsitleva teabe kättesaadavus.
RECOMMENDATION 7 In order to increase the openness of competition and to ensure that the best prices on the market are achieved, the Commission should better define the legal basis as well as implementing rules for the procurement of food products for deprived persons. 
7. SOOVITUS Selleks, et muuta konkurents avatumaks ja tagada soodsaimad turuhinnad, peaks komisjon paremini määratlema puudustkannatavatele isikutele jaotatavate toiduainete hankimise õigusliku aluse ja rakenduseeskirjad.
In addition, the bartering arrangements should be discontinued. 
Lisaks tuleks lõpetada kaubavahetuskorraldus.
Consideration should be given to the disposal of intervention stocks on the market and the resultant proceeds to be used as assigned revenue to purchase the required final products. 
Kaaluda tuleks ka sekkumisvarude müüki turul ja selle tulemusel saadud laekumise kasutamist sihtotstarbelise tuluna vajalike lõpptoodete ostmiseks.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 14 May 2009. 
Kontrollikoda võttis käesoleva aruande vastu 14. mai 2009. aasta istungil Luxembourgis.
Vítor Manuel da Silva Caldeira President Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed ANNEX I POPULATION AT RISK OF POVERTY1 38 Member State (MS) Total population (million) Population at risk of poverty ( %) Population at risk of poverty (million) Participating MS Population at risk of poverty (million) Percentage of budget Belgium 10,511 15 % 1,577 1,577 3,00 % Bulgaria 7,719 15 % 1,158 1,158 2,20 % Czech Republic 10,251 10 % 1,025 1,025 1,95 % Denmark 5,427 12 % 0,651 Germany 82,438 13 % 10,717 Estonia 1,345 18 % 0,242 0,242 0,46 % Ireland 4,209 20 % 0,842 0,842 1,60 % Greece 11,125 20 % 2,225 2,225 4,23 % Spain 43,758 20 % 8,752 8,752 16,63 % France 62,886 13 % 8,175 8,175 15,53 % Italy 58,752 19 % 11,163 11,163 21,21 % Cyprus 0,766 16 % 0,123 Latvia 2,295 19 % 0,436 0,436 0,83 % Lithuania 3,403 21 % 0,715 0,715 1,36 % Luxembourg 0,460 13 % 0,060 0,060 0,11 % Hungary 10,077 13 % 1,310 1,310 2,49 % Malta 0,404 15 % 0,061 0,061 0,12 % Netherlands 16,334 11 % 1,797 Austria 8,266 12 % 0,992 Poland 38,157 21 % 8,013 8,013 15,23 % Portugal 10,570 20 % 2,114 2,114 4,02 % Romania 21,610 18 % 3,890 3,890 7,39 % Slovenia 2,003 12 % 0,240 0,240 0,46 % Slovakia 5,389 13 % 0,701 Finland 5,256 12 % 0,631 0,631 1,20 % Sweden 9,048 9% 0,814 United Kingdom 60,393 18% 10,871 TOTAL 492,852 16 % 79,292 52,627 100,00 % 1 Eurostat definition: Rate of risk of poverty (threshold: 60 % of median equivalent income after social transfers). 
Eriaruanne nr 6/2009 – Euroopa Liidu toiduabi puudustkannatavatele isikutele: eesmärkide, vahendite ja meetodite hindamine I LISA VAESUSEOHUS ELANIKKOND1 38 Liikmesriik Elanikkond kokku (miljonit) Vaesuseohus elanikkond (%) Vaesuseohus elanikkond (miljonit) Osaleva liikmesriigi vaesuseohus elanikkond (miljonit) % eelarvest Belgia 10,511 15% 1,577 1,577 3,00% Bulgaaria 7,719 15% 1,158 1,158 2,20% Tšehhi Vabariik 10,251 10% 1,025 1,025 1,95% Taani 5,427 12% 0,651 Saksamaa 82,438 13% 10,717 Eesti 1,345 18% 0,242 0,242 0,46% Iirimaa 4,209 20% 0,842 0,842 1,60% Kreeka 11,125 20% 2,225 2,225 4,23% Hispaania 43,758 20% 8,752 8,752 16,63% Prantsusmaa 62,886 13% 8,175 8,175 15,53% Itaalia 58,752 19% 11,163 11,163 21,21% Küpros 0,766 16% 0,123 Läti 2,295 19% 0,436 0,436 0,83% Leedu 3,403 21% 0,715 0,715 1,36% Luksemburg 0,460 13% 0,060 0,060 0,11% Ungari 10,077 13% 1,310 1,310 2,49% Malta 0,404 15% 0,061 0,061 0,12% Madalmaad 16,334 11% 1,797 Austria 8,266 12% 0,992 Poola 38,157 21% 8,013 8,013 15,23% Portugal 10,570 20% 2,114 2,114 4,02% Rumeenia 21,610 18% 3,890 3,890 7,39% Sloveenia 2,003 12% 0,240 0,240 0,46% Slovakkia 5,389 13% 0,701 Soome 5,256 12% 0,631 0,631 1,20% Rootsi 9,048 9% 0,814 Ühendkuningriik 60,393 18% 10,871 KOKKU 492,852 16% 79,292 52,627 100,00% 1 Eurostati määratlus: vaesuseohu protsendimäär (künnis: 60 % tarbimisüksuse kohta arvutatud asendikeskmisest sissetulekust pärast sotsiaaltoetuste ülekandmist).
Source: Eurostat, July 2006. 
Allikas: Eurostat, juuli 2006.
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 216 000 000 264 000 000 22,2 % 274 000 000 3,8 % 307 000 000 12,0 % 
Eriaruanne nr 6/2009 – Euroopa Liidu toiduabi puudustkannatavatele isikutele: eesmärkide, vahendite ja meetodite hindamine KOKKU 211 485 649 40,61 259 414 144 42,29 22,7% 216 000 000 264 000 000 22,2% 274 000 000 3,8% 307 000 000 12,0% Moodustab 5 704 637 42 544 686 48 620 337 60 294 489 355 874 7 127 822 53 793 470 48 059 949 73 538 420 2 096 236 2 489 508 34 959 6 764 115 401 030 43 408 602 13 306 532 24,9% 26,4% -1,2% 22,0% 217 997 6 689 132 50 340 744 49 940 164 70 764 888 18 446 3 273 261 80 707 7 896 638 384 898 42 884 522 14 904 058 16 649 889 1 929 341 2 709 509 274 826 435 -38,7% -6,2% -6,4% 16,5% 16,7% 22,8% 68 537 -49,0% 3,9% -3,8% -99,1% 31,5% 130,9% 16,7% -4,0% -1,2% 12,0% 0,1% 1,5% 0,0% 2,7% 0,1% 347 642 35 504 167 12 527 718 15,4% 22,3% 6,2% 16,4% 4,3% 8,0% 0,5% 0,9% 100,0% 2 825 645 3 637 860 28,7% 1 334 827 44,5% -25,5% 5,9% 324 813 -40,8% -28,5% 97,8% 0,2% 2,1% -1,6% 734,4% 36,2% 0,5% 3,5% -1,7% 16,5% -11,5% 45,7% -22,3% 1,2% 11,0%
Beef (Italy 5 000 tonnes, Malta 60 tonnes, Portugal 1 500 tonnes, Slovenia 270 tonnes and Finland 1 000 tonnes). 
Veiseliha (Itaalia 5 000 tonni, Malta 60 tonni, Portugal 1 500 tonni, Sloveenia 270 tonni ja Soome 1 000 tonni).
Skimmed powder milk (Belgium 400 tonnes, France 18 302 tonnes, Luxembourg 18 tonnes, Malta 100 tonnes, Poland 4 750 tonnes, Portugal 1 500 tonnes, Slovenia 135 tonnes and Finland 500 tonnes). (in tonnes) 
Lõssipulber (Belgia 400 tonni, Prantsusmaa 18 302 tonni, Luksemburg 18 tonni, Malta 100 tonni, Poola 4 750 tonni, Portugal 1 500 tonni, Sloveenia 135 tonni ja Soome 500 tonni).
Skimmed powder milk (Czech Rep. 10 tonnes, Greece 3 514 tonnes, Hungary 800 tonnes, Malta 100 tonnes, Portugal 2 000 tonnes, Slovenia 800 tonnes and Finland 500 tonnes). 
Lõssipulber (Tšehhi Vabariik 10 tonni, Kreeka 3 514 tonni, Ungari 800 tonni, Malta 100 tonni, Portugal 2 000 tonni, Sloveenia 800 tonni ja Soome 500 tonni).
14 000 0% 13 000 80% 5 000 2 3 400 160 18% 15 63% 2 000 500 not 11 522 1 435 77% 57% 80 100 % (in tonnes) 
0% 13 000 80% 5 000 2 3 400 160 18% 15 63% 2 000 11 1 522 77% 435 57% 80 100% 422 (tonnides)
Beef (Belgium 664 tonnes and Malta 60 tonnes). 
Veiseliha (Belgia 664 tonni ja Malta 60 tonni).
Skimmed powder milk (Belgium 1 603 tonnes, Czech Rep. 13 tonnes, Greece 3 435 tonnes, Lithuania 700 tonnes, Luxembourg 44 tonnes, Hungary 1 000 tonnes, Malta 200 tonnes, Portugal 2 000 tonnes, Slovenia 500 tonnes and Finland 500 tonnes). 
Lõssipulber (Belgia 1 603 tonni, Tšehhi Vabariik 13 tonni, Kreeka 3 435 tonni, Leedu 700 tonni, Luksemburg 44 tonni, Ungari 1 000 tonni, Malta 200 tonni, Portugal 2 000 tonni, Sloveenia 500 tonni ja Soome 500 tonni).
0% 0% 0% 0% 0 % 5 000 1 800 1 800 2 1 889 620 397 552 707 898 806 58% 90% 22 % 86% 57% 79% 90 % 11 000 5 000 0% 0% 18 130 3 000 20 000 900 15 1 15 24 0% (in tonnes) 
11 000 0% 18 0% 3 130 15 1 15 24 6 500 0% 67 000 20 000 900 (tonnides)
44 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed EXECUTIVE SUMMARY II. 
44 Eriaruanne nr 6/2009 – Euroopa Liidu toiduabi puudustkannatavatele isikutele: eesmärkide, vahendite ja meetodite hindamine KOKKUVÕTE II.
Since the beginning, the Most Deprived programme was fully embedded within the Common Agricultural Policy (CAP). 
Enim puudustkannatavatele isikutele toiduabi andmise programm on algusest peale kuulunud ühise põllumajanduspoliitika koosseisu.
The two objectives of the programme, as the Court recalls, were already at that time to contribute to food security of the most deprived among the citizens of the Union, and to ensure an alternative outlet for the intervention stocks. 
Nagu kontrollikoda märgib, oli kohe alguses eesmärgiks kõige suuremat puudust kannatavate liidu kodanike kindlustamine toiduainega ja sekkumisvarudes olevate toiduainete täiendava jaotamise võimaluste loomine.
Both aims find their justification in the Treaty and are in line with the objectives of the CAP enumerated in Article 33. 
Mõlemad eesmärgid on kooskõlas asutamislepinguga ja vastavad selle artiklis 33 loetletud põllumajanduspoliitika eesmärkidele.
Over the years the food distribution plans implemented under the scheme have successfully contributed to achieve both objectives. 
Programmi raames toiduainete jaotamise kavade elluviimine on aidanud saavutada mõlemat eesmärki.
While intervention has been extensively reformed, it remains operational for a whole range of main agricultural products including cereals, skimmed milk powder and butter. 
Kuigi sekkumise korda on oluliselt muudetud, hõlmab see endiselt paljusid peamisi põllumajandussaa-dusi, nagu teravili, lõssipulber ja või.
The decline in intervention stocks over the last few years has stopped in 2008. Indeed, intervention stocks for certain products such as cereals and butter are currently buildingup again. 
Viimastel aastatel toimunud sekkumisvarude vähenemine peatus 2008. aastal ning teatavate toodete (nagu teravili ja või) sekkumisvaru on hakanud taas suurenema.
V. For the last four years, as intervention stocks have decreased, the annual plans implementing this programme had to rely to a larger extent on market purchases. 
V. Kuna sekkumisvarud viimase nelja aasta jooksul vähenesid, tuli programmi aastaplaanide täitmiseks senisest rohkem tooteid osta turult.
However, this trend of the last years has been stopped recently and intervention stocks for certain products are increasing again. 
Kuid see viimaste aastate suundumus on peatunud ja teatavate toodete sekkumisvarud on hakanud suurenema.
REPLY OF THE COMMISSION 45 A large majority of Member States supports the measure, as well as the European Parliament which has expressed its wish that the programme remains financed by the EAGF budget1. 
45 Meedet toetab suur enamus liikmesriike ja Euroopa Parlament, kes pooldab programmi rahastamist Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi eelarvest1.
The operational effectiveness of the scheme is not to be judged on the number of meals offered per beneficiary but on the extent to which it provides a stable outlet for products from intervention stocks and reliable source of foodstuffs for charities involved in the assistance to most deprived people. 
Kava tulemuslikkust ei saa mõõta igale abisaajale antud toidukordade arvu järgi, vaid selle järgi, kui stabiilne on sekkumisvarudest pärit toodete pakkumine ja kui usaldusväärne toiduallikas on sekkumisvaru nendele hea-tegevusorganisatsioonidele, kes abistavad enim puudustkannatavaid inimesi.
Against this background, the programme has proven successful as shown by its share in total food aid being distributed (please see Box 5 of the Court’s report). 
Eeltoodut arvestades on programm olnud edukas, millest annab tunnistust tema osatähtsus kogu toiduabis (vt kontrollikoja aruande 5. selgitus).
All the stakeholders recognise that the impact of the scheme is substantial. 
Kõikide asjaosaliste arvates on kava mõju väga suur.
Furthermore, the measure has had a powerful leverage effect in allowing the development of networks of charities and facilitating the coordination with public authorities. 
Meede on andnud ka tugeva tõuke heate-gevusvõrgustike arengule ja soodustanud nende tegevuse kooskõlastamist valitsusasutuste tegevusega.
The Commission has tabled a proposal to reform the programme in 2008 which addresses several suggestions of the Court2. 
Komisjon esitas 2008. aastal programmi ümberkorraldamiseks ettepaneku, milles on arvestatud mitme kontrollikoja tehtud ettepanekuga2.
1 European Parliament legislative resolution of 26 March 2009 (TA/2009/188) on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008)0563 — C6-0353/2008 — 2008/0183(CNS)). 
1 Euroopa Parlamendi 26. märtsi 2009. aasta õigusloomega seotud resolutsioon (TA/2009/188), milles käsitletakse ettepanekut võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta ja määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), seoses toiduabi jaotamisega ühenduses enim puudustkannatavatele isikutele (KOM(2008) 563 – C6-0353/2008 – 2008/0183(CNS)).
2 Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008) 563 final). 
2 Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta ja määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), seoses toiduabi jaotamisega ühenduses enim puudustkannatavatele isikutele (KOM(2008) 563 (lõplik).
REPLY OF THE COMMISSION The Commission has already modified the methodology to calculate Member States’ allocations in the 2009 annual plan to take into account the relative level of wealth (Gross National Income expressed in Power Purchasing Standard per capita), with the unanimous support of participating Member States. 
KOMISJONI VASTUSED Selleks et võtta arvesse liikmesriikide suhtelist jõukust (ostujõu standardis väljendatavat kogurahvatulu inimese kohta), on komisjon kõikide osalevate liikmesriikide ühehäälsel nõusolekul juba muutnud meetodit, mille alusel arvestatakse liikmesriikide eraldiste suurus 2009. aasta plaanis.
As regards the tendering procedures, Commission audits conclude to the compliance of the procedures applied by the Member States with the EU Public Procurement Direc-tive3. 
Mis puutub liikmesriikide pakkumismenet-lusi, siis komisjoni auditite järelduste kohaselt on need kooskõlas ELi avalike hangete direktiiviga3.
The Impact Assessment accompanying the 2008 reform proposal4 contains nevertheless some suggestions to further enhance the publicity of tenders and then increase participation which would be implemented once the proposal is adopted. 
2008. aasta reformiettepane-kule lisatud mõjuhinnangus4 esitatakse siiski mõned ettepanekud avalike pakkumiste laialdasemaks teatavakstegemiseks ja sellest tulenevalt osalemise parandamiseks. Need ettepanekud rakendatakse pärast reformi-ettepanekus esitatud ümberkorralduste elluviimist.
The Commission is ready to re-examine current bartering arrangements in the context of the new implementing rules following the adoption of the new Council Regulation currently under discussion. 
Komisjon on valmis kaubavahetuskorralduse läbi vaatama uute rakenduseeskirjade väljatöötamisel pärast praegu arutusel oleva nõukogu määruse vastuvõtmist.
3 Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004, p. 114). 
3 Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2004/18/EÜ, 31. märts 2004, ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta (ELT L 134, 30.4.2004, lk 114).
4 Commission Staff Working Document accompanying the Proposal for a Council Regulation amending Regulations (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community — Impact Assessment SEC(2008) 2436/2. 
4 Komisjoni talituste töödokument, mis on lisatud ettepanekule võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta ja määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), seoses toiduabi jaotamisega ühenduses enim puudustkannatavatele isikutele. Mõjuhinnang SEK(2008) 2436/2.
46 INTRODUCTION 5. 
46 SISSEJUHATUS 5.
Total numbers of people ‘at risk of poverty’ do not constitute the target group of this measure. 
Meetme sihtrühma ei moodusta kogu vaesuseohus olev elanikkond.
According to Article 2(1) of Regulation (EC) No 3149/92, the category of population ‘at risk of poverty’ is the statistical indicator used in the calculation of the Member States’ allocations since it is considered the best available estimate of the number of most deprived persons. 
Vastavalt määruse (EÜ) nr 3149/92 artikli 2 lõikele 1 on vaesuseohus olev elanikkond liikmesriikide eraldiste arvutamisel kasutatav statistiline näitaja. Seda peetakse parimaks meetodiks enim puudustkannatavate isikute hulga kindlakstegemiseks.