natgillin/translations-raw huggingface dataset:
97 The establishment of the action plans was con‐ ceived as a preventive process based on SWD (2013) 244, built on the self‐assessment of the Member States of the root causes that had an impact on the error rates. 
97 Tegevuskavade koostamine oli kavandatud komisjoni talituste töödokumendil SWD (2013) 244 põhineva ennetava menetlusena, mis toetub liikmesriikide poolt veamäärasid mõjutanud algpõhjuste kohta tehtud enesehindamisele.
This process has progressively incorpo‐ rated the reactive perspective, systematically taking into account the audit findings and proposing specific corrective actions. 
Kõnealune protsess on järk-järgult hõlmanud reageerivat lähenemist, võttes süstemaatiliselt arvesse auditi tulemusi ning esitades konkreetseid parandusmeetmeid.
The double perspective (preventive and reactive) is still part of the exer‐ cise. 
Mõlemad lähenemised (ennetav ja reageeriv) on siiani meetme osa.
The last update of the action plans shows that almost 50 % of the actions were triggered by con‐ crete audit findings of the Court or the Commission, whilst the other half were based on self‐assessment of the Member States. 
Tegevuskavade viimane ajakohastamine näitab, et peaaegu 50% meetmetest käivitati kontrollikoja või komisjoni konkreetsete audititulemuste põhjal, ülejäänud meetmed toetusid aga liikmesriikide poolt tehtud enesehindamistel.
Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation. 
1. soovitus Komisjon on soovitusega nõus.
The specific issues raised by the Court should only be dealt with in the action plans if shortcomings have been identified. 
Kontrollikoja poolt tõstatatud konkreetsete probleemidega tuleks puuduste tuvastamisel tegeleda ainult tegevuskavade raames.
This will be dealt with through the European Network for Rural Development and the seminars. 
Sellega tegeletakse Euroopa maaelu arengu võrgustiku ja seminaride raames.
Furthermore, the Commission has already pre‐ sented to Member States specific guidance on public procurement and Agro‐Environment‐Climate measure, including double financing. 
Lisaks sellele on komisjon andnud liikmesriikidele konkreetseid suuniseid riigihangete, põllumajanduse keskkonna-ja kliimameetmete, sealhulgas topeltrahastamise kohta.
Intentional circumvention of rules is part of the Anti‐fraud strat‐ egy and the seminars organised thereof in several Member States. 
Eeskirjade täitmisest tahtlik kõrvalehoidumine on osa pettustevastasest strateegiast ning selle kohta korraldatakse seminare mitmes liikmesriigis.
Recommendation 1 — Public procurement The recommendation is addressed to the Member States. 
1. soovitus – riigihanked Soovitus on adresseeritud liikmesriikidele.
Nevertheless the Commission would like to under‐ line that for the 2014–20 period, it has already presented guidance for practitioners on the avoid‐ ance of common errors in European Structural and Investment Funds projects. 
Komisjon sooviks siiski rõhutada, et ta on ettevõtjatele ajavahemikuks 2014–2020 juba esitanud suunised, kuidas vältida Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondidest rahastatavates projektides levinud vigade tegemist.
These guidelines were presented to managing authorities and paying agencies in the Seminar on Error Rate that took place in October 2014. 
Nimetatud suunised esitati korraldus-või makseasutustele 2014. aasta oktoobris toimunud veamääraseminaril.
Recommendation 1 — Intentional circumvention of rules The Commission agrees with the recommendation which is addressed to the Member States. 
1. soovitus – eeskirjade täitmisest tahtlik kõrvalehoidumine Komisjon nõustub liikmesriikidele esitatud soovitusega.
Recommendation 1 — Agri‐environment payments The Commission agrees with the recommendation which is addressed to the Member States and would like to underline that during its conformity audits it systematically verifies whether administrative checks could be carried out in addition to the on‐ the‐spot ones. 
1. soovitus – põllumajanduslikud keskkonnatoetused Komisjon nõustub liikmesriikidele esitatud soovitusega ning soovib rõhutada, et vastavusauditite käigus kontrollib ta süstemaatiliselt, kas lisaks kohapealsetele kontrollidele oleks võimalik teostada ka halduskontrolle.
If that is the case, recommendations to the Member States are issued to increase the scope of administrative checks and financial correc‐ tions are applied. 
Kui see on võimalik, esitatakse soovitused liikmesriikidele eesmärgiga laiendada halduskontrollide ulatust ning kohaldada finantskorrektsioone.
Moreover, the legal framework for 2014–20 CAP contains provisions requiring the Member States to ensure that all the rural development measures to be implemented are verifiable and controllable. 
Lisaks sellele sisaldab 2014–2020 ühise põllumajanduspoliitika õigusraamistik sätteid, mille kohaselt peavad liikmesriigid tagama, et kõik rakendatavad maaelu arengu meetmed oleksid tõendatavad ja kontrollitavad.
All RDPs must include an ex ante assessment on the verifiability and controllability of the measures, including Agro‐Environment‐Climate measures, operations and concrete commitments. 
Kõik maaelu arengu programmid peavad sisaldama meetmete, sealhulgas keskkonna-ja kliimameetmete ja konkreetsete kohustuste tõendatavuse ja kontrollitavuse eelhindamist.
If these controls are not satisfactory, the RDP must be modi‐ fied accordingly (Article 62 R1305/2013). 
Kui need kontrollid ei ole rahuldavad, tuleb maaelu arengu programme vastavalt kohandada (määruse (EL) nr 1305/2013 artikkel 62).
Further‐ more, full reduction of support is foreseen in case of serious non‐compliance with commitments or breach of eligibility criteria as well as exclusion of the beneficiary from receiving support during the year of the finding and the following one. 
Lisaks sellele nähakse kohustuste tõsise täitmatajätmise või toetuskõlblikkuse kriteeriumide rikkumise puhul ette toetuse täielik vähendamine ning toetusesaaja jaoks toetuste maksmise peatamine rikkumise avastamise ja sellele järgnenud aasta vältel.
In 2017 the Commission will prepare a strategic report of the Fund, summarising the annual pro‐ gress reports submitted by Member States (Arti‐ cle 53 Regulation 1303/2013). 
Komisjoni vastus 58 Komisjon koostab 2017. aastaks fondi strateegilise aruande, võttes kokku liikmesriikide esitatud iga-aastased eduaruanded (määruse (EL) nr 1303/2013 artikkel 53).
In the light of these and other evidences (e.g. audit findings), the Commission will assess the policy conception and the eventual need to make propos‐ als for the following programming period. 
Nende ja muude tõendite (auditi tulemused) alusel hindab komisjoni strateegilist kontseptsiooni ning vajadust teha järgmise programmitöö perioodi jaoks ettepanekuid.
At the end of the programming period, the Com‐ mission will make a thorough analysis of the contin‐ ued need for each support measure before making a proposal for the following programming period as has been done for the present period. 
Programmitöö perioodi lõpuks esitab komisjon põhjaliku analüüsi iga meetme jätkuva vajaduse kohta, misjärel esitab komisjon ettepaneku järgmise programmitöö perioodi kohta, nagu tehti praeguse perioodigi puhul.
Recommendation 3 — Last bullet The Commission agrees that administrative checks should be used when possible, although it notes that in most cases this is not feasible for agro‐envi‐ ronment operations. 
3. soovitus – viimane taane Komisjon nõustub, et vajaduse korral tuleb kasutada halduskontrolle, kuigi ollakse seisukohal, et enamikul juhtudel ei ole see põllumajanduslike keskkonnameetmete puhul teostatav.
The Court estimates that the average error rate for rural development expenditure in the past 3 years was 8,2 %. 
Kontrollikoja hinnangul oli maaelu arengu kulutuste keskmine veamäär viimasel kolmel aastal 8,2%.
Member States’ control authorities did not detect the errors as checks are not exhaustive and are based on insufficient information. 
Liikmesriikide kontrolliasutused ei avastanud ega kõrvaldanud vigu, kuna kontrollid ei ole kõikehõlmavad ja põhinevad ebapiisaval teabel.
Some of the main causes of the errors are non-compliance with public procurement rules, suspected intentional infringements by private beneficiaries and non-compliance with farming commitments for area-related aid. 
Vigade peamisteks põhjusteks on näiteks riigihanke-eeskirjade rikkumine, erasektori toetusesaajate poolne kahtlustatav tahtlik eeskirjade rikkumine ning pindalatoetusega seotud kohustusest mitte kinni pidamine.
The Commission and the Member States are only partially effective in addressing the main causes of the high error rate for rural development. 
Komisjoni ja liikmesriikide töö maaelu arengu valdkonna kõrge veamäära peamiste põhjuste kõrvaldamiseks on üksnes osaliselt mõjus.
The Court makes a number of specific recommendations for taking corrective and preventive action to address the widespread weaknesses at EU level. 
Kontrollikoda annab mitmeid soovitusi selle kohta, kuidas ELi tasandil laialt levinud puuduste vastu võidelda ja nende tekkimist vältida.
EN 2015 Special Report NO 02 EU‐funding of urban waste water treatment plants in the Danube river basin: further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
ET 2015 Eriaruanne nr 02 ELi toetus asulareoveepuhastitele Doonau vesikonnas: vajatakse täiendavaid jõupingutusi, aitamaks liikmesriikidel ELi reoveepoliitika eesmärke saavutada EUROOPA KONTROLLIKODA
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-2409-5 PDF ISBN 978-92-872-2423-1 EPUB ISBN 978-92-872-2434-7 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/511796 doi:10.2865/362321 doi:10.2865/181876 QJ-AB-15-006-EN-C QJ-AB-15-006-EN-N QJ-AB-15-006-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2015 Trükis ISBN 978-92-872-2454-5 PDF ISBN 978-92-872-2450-7 EPUB ISBN 978-92-872-2439-2 ISSN 1831-0818 ISSN 1977-5652 ISSN 1977-5652 doi:10.2865/3902 doi:10.2865/351256 doi:10.2865/897212 QJ-AB-15-006-ET-C QJ-AB-15-006-ET-N QJ-AB-15-006-ET-E © Euroopa Liit, 2015 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
For any use or reproduction of Figure 1, permission must be sought directly from the copyright holder. 
Joonise 1 kasutamisel või reprodutseerimisel tuleb nõusolekut küsida otse autoriõiguse valdajalt.
EN 2015 Special Report NO 02 EU‐funding of urban waste water treatment plants in the Danube river basin: further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
ET 2015 Eriaruanne nr 02 ELi toetus asulareoveepuhastitele Doonau vesikonnas: vajatakse täiendavaid jõupingutusi, aitamaks liikmesriikidel ELi reoveepoliitika eesmärke saavutada (vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule)
Audit team 02 The ECA’s special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Auditirühm 02 Kontrollikoja eriaruannetes esitatakse konkreetseid eelarvevaldkondi või juhtimisteemasid käsitlevate tulemus-ja vastavusauditite järeldused.
The ECA selects and designs these audit tasks to be of maximum impact by considering the risks to performance or compliance, the level of income or spending involved, forthcoming developments and political and public interest. 
Auditite valiku ja ülesehituse juures on kontrollikoja eesmärgiks maksimeerida nende mõju, võttes arvesse tulemuslikkuse ja vastavusega seotud riske, sissetuleku või kulutuste suurusjärku, edaspidiseid arengusuundi ning poliitilist ja avalikku huvi.
This performance audit was produced by Audit Chamber II — headed by ECA Member Henri Grethen — which specialises in structural policies, transport and energy spending areas. 
Kõnealuse tulemusauditi viis läbi II auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Henri Grethen ning mis on spetsialiseerunud struktuuripoliitika, transpordi ja energia kuluvaldkondadele.
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by Patrick Weldon, head of private office; Mircea Radulescu, attaché of private office; Alain Vansilliette, head of unit; Marion Colonerus, team leader; Zuzana Gullova, auditor; Attila Horvay-Kovacs, auditor; Jean-François Hynderick, auditor; Dana Moraru, auditor; Radka Papouskova, auditor; Tomasz Plebanowicz, auditor and Olivier Prigent, auditor. 
Auditit juhtis kontrollikoja liige George Pufan, keda abistasid kabinetiülem Patrick Weldon, kabineti atašee Mircea Radulescu, üksuse juhataja Alain Vansilliette, auditirühma juht Marion Colonerus ning audiitorid Zuzana Gullova, Attila Horvay-Kovacs, Jean-François Hynderick, Dana Moraru, Radka Papouskova, Tomasz Plebanowicz ja Olivier Prigent.
From left to right: Mircea Radulescu, Alain Vansilliette, Olivier Prigent, George Pufan, Zuzana Gullova, Patrick Weldon, Attila Horvay-Kovacs and Tomasz Plebanowicz 
Vasakult paremale: Mircea Radulescu, Alain Vansilliette, Olivier Prigent, George Pufan, Zuzana Gullova, Patrick Weldon, Attila Horvay-Kovacs ja Tomasz Plebanowicz.
Contents 03 Paragraph Glossary Executive summary Introduction Background EU co‐financing of waste water‐related infrastructure Audit scope and approach Observations Compliance with the deadlines of the urban waste water treatment directive Member States generally met the deadlines specified in the urban waste water treatment directive for the collection but not for the treatment of waste water The Commission only has partial information on the situation in agglomerations below 2 000 p.e. 
Sisukord 03 Punkt Mõisted Kommenteeritud kokkuvõte Sissejuhatus Taust Reoveega seotud taristu ELi-poolne kaasrahastamine Auditi ulatus ja lähenemisviis Tähelepanekud Asulareovee puhastamise direktiivis sätestatud tähtaegade järgimine Liikmesriigid järgisid üldjuhul asulareovee puhastamise direktiivis sätestatud tähtaegu kogumise, kuid mitte reovee puhastamise osas Nende linnastute kohta, mille ie on alla 2000, omab komisjon ainult osalist teavet Komisjon tegeleb nõuete täitmata jätmise juhtumitega neljast külastatud liikmesriigist kolmes Programmiperioodi 2007–2013 raames saadaval olnud ELi vahendite kasutamine Kõiki perioodi 2007–2013 rakenduskavade raames saadaval olnud vahendeid ei ole ära kasutatud Väljundi-ja tulemusnäitajate suhtes määratletud sihtväärtused olid 2013. aasta lõpus suuremalt jaolt saavutamata ELi kaasrahastatud asulareoveepuhastite mõjusus Asulareoveepuhastite jõudlus Asulareoveepuhastite toodetud reoveesetete kasutamine ELi kaasrahastatud asulareoveepuhastite rahaline jätkusuutlikkus Kasutajate makstav reovee hind kattis kulud täielikult ainult 11%-l juhtudest Neist juhtudest, kus kulud ainult osaliselt kaeti, oli 92% puhul reovee hind alla komisjoni viidatud vastuvõetava hinna määra Ebapiisav rahaline reserv, et tagada taristu uuendamine I–VII 1–11 1–7 8–11 12–17 18–105 18–33 21–29 30–31 32–33 34–44 36–41 42–44 45–88 46–71 72–88 89–105 95–99 100–101 102–105
Glossary 05 Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently concentrated for urban waste water to be collected and conducted to an urban waste water treatment plant or to a final discharge point. 
Mõisted 05 Linnastu: ala, kus elanikkond ja/või majandustegevus on piisavalt kontsentreeritud, kogumaks ja juhtimaks asulareovett asulareoveepuhastisse või lõplikku ärajuhtimispunkti.
Biochemical oxygen demand (BOD5): Quantity of oxygen consumed by micro-organisms to eliminate biodegradable organic and mineral matter contained in water. 
Biokeemiline hapnikutarve (BHT5): mikroorganismide poolt tarbitud hapnikukogus vees sisalduvate biolagunevate orgaaniliste ja mineraalainete eemaldamiseks.
BOD5 is conventionally used to measure oxygen consumption in terms of mg O2/l after 5 days. 
Kasutatakse tavaliselt hapnikutarbimise mõõtmiseks mg O2/l pärast viit päeva.
The higher the BOD5 value, the greater the consumption of oxygen by micro-organisms and the greater the pollution. 
Mida kõrgem on BHT5 väärtus, seda rohkem hapnikku mikroorganismid tarbivad ja seda suurem on saaste.
Chemical oxygen demand (COD): Quantity of oxygen consumed to oxidise, by chemical means, the organic and mineral matter present in water. 
Keemiline hapnikutarve (KHT): vees olevate orgaaniliste ja mineraalainete keemiliseks oksüdeerumiseks vajalik hapnikukogus.
This parameter is expressed in mg O2/l. 
Seda parameetrit väljendatakse mg O2/l-s.
Cohesion Fund: The Cohesion Fund aims at strengthening economic and social cohesion within the European Union by financing environment and transport projects in Member States with a per capita gross national product of less than 90 % of the EU average. 
Ühtekuuluvusfond: sellest rahastatakse Euroopa Liidu sisese majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse suurendamise eesmärgil transpordi-ja keskkonnaprojekte liikmesriikides, mille rahvamajanduse kogutoodang ühe elaniku kohta on väiksem kui 90% ELi keskmisest.
Effluent: Treated waste water discharged into water bodies. 
Heitvesi: veekokku juhitav puhastatud reovesi.
European Regional Development Fund: The European Regional Development Fund aims at reinforcing economic and social cohesion within the European Union by redressing the main regional imbalances through financial support for the creation of infrastructure and productive job-creating investment, mainly for businesses. 
Euroopa Regionaalarengu Fond: fondi eesmärk on edendada Euroopa Liidu sisest majanduslikku ja sotsiaalset ühtekuuluvust, vähendades eri piirkondade arengutaseme vahelisi erinevusi peamiselt ettevõtetele antava finantstoetuse kaudu, millega toetatakse taristu loomist ja tootlikke töökohti loovaid investeeringuid.
Eutrophication: The enrichment of water by nutrients especially compounds of nitrogen and phosphorus, causing an accelerated growth of algae leading to the reduction of water oxygen levels and to the disappearance of native aquatic plants, fish and other aquatic animal life. 
Eutrofeerumine: vee rikastumine toitainetega, eriti lämmastiku-ja fosforiühenditega, mis kiirendab vetikate kasvu, mille tagajärjel väheneb vee hapnikusisaldus ning hävivad algupärased veetaimed, kalad ja muud veeorganismid.
Ex ante conditionalities: In the context of the preparation of operational programmes receiving co-financing from the European Structural and Investment Funds in the 2014–20 programme period Member States have to assess whether pre-defined ex ante conditionalities are fulfilled. 
Eeltingimused: programmiperioodi 2014–2020 Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondidest kaasrahastamist taotlevate rakenduskavade ettevalmistamisel peavad liikmesriigid hindama, kas määratletud eeltingimused on täidetud.
In case they are not fulfilled action plans need to be prepared to ensure fulfilment by 31.12.2016. 
Kui neid täidetud ei ole, tuleb koostada tegevuskavad, et tagada nende täitmine 31. detsembriks 2016.
Instrument for Structural Policies for Pre‐Accession (ISPA): Financial instrument (first year of operation: 2000) that assisted the candidate countries in the preparation for accession. 
Ühinemiseelse struktuuripoliitika rahastamisvahend (ISPA): rahastamisvahend (alustas tegevust 2000. aastal) kandidaatriikide ühinemiseks ettevalmistamise abistamiseks.
It provided assistance for infrastructure projects in the EU priority fields of environment and transport. 
ISPA andis abi ELi esmatähtsate valdkondade (keskkonna ja transpordi) taristuprojektidele.
After accession (2004 for 10 countries and 2007 for two countries) ISPA projects became Cohesion Fund projects. 
Pärast ühinemist (10 riiki 2004. aastal ja kaks riiki 2007. aastal) said ISPA projektidest Ühtekuuluvusfondi projektid.
More stringent treatment/tertiary treatment of waste water: As required by the Directive it is the biological/ chemical phase applied where necessary to reduce the concentration levels of nutrients (nitrogen and phosphorus) in treated waste waters prior to their discharge into receiving waters at risk of eutrophication. 
Reovee põhjalikum puhastamine/süvapuhastamine: direktiiviga ette nähtud bioloogiline/keemiline etapp, mida vajaduse korral rakendatakse toitainete (lämmastiku ja fosfori) sisalduse vähendamiseks puhastatud reovees, enne kui see suunatakse suublasse, kus esineb eutrofeerumise oht.
Normal areas: Water body or section of water body not at risk of eutrophication. 
Harilikud alad: veekogu või selle osa, mida eutrofeerumine ei ohusta.
Glossary 06 Operational programme: An operational programme sets out a Member State’s priorities and specific objectives and how the funding (EU and national public and private co-financing) will be used during a given period (generally 7 years) to finance projects. 
Rakenduskava: selles määratakse kindlaks liikmesriigi prioriteedid ja konkreetsed eesmärgid ning vahendite (ELi ja riigi avaliku ja erasektori kaasrahastamine) kasutamine projektide rahastamiseks teatud perioodi (tavaliselt seitsme aasta) jooksul.
These projects must contribute to achieving a certain number of objectives specified at the level of the priority axis of the operational programme. 
Projektid peavad kaasa aitama teatud arvu eesmärkide saavutamisele, mis on kindlaks määratud rakenduskava prioriteetse suuna tasemel.
Programmes exist for each of the funds in the Cohesion area (i.e European Regional Development Fund, Cohesion Fund and European Social Fund). 
Kavad koostatakse kõigi ühtekuuluvusvaldkonna fondide (st Euroopa Regionaalarengu Fond, Ühtekuuluvusfond ja Euroopa Sotsiaalfond) jaoks.
An operational programme is prepared by the Member State and has to be approved by the Commission before any payments from the EU budget can be made. 
Rakenduskava koostab liikmesriik ja komisjon peab selle heaks kiitma enne, kui ELi eelarvest saab makseid teha.
They can only be modified during the period covered if both parties agree. 
Rakenduskava saab perioodi jooksul muuta üksnes mõlema poole nõusolekul.
Polluter pays principle: Principle set out in the Treaty on the Functioning of the European Union (Article 191(2)). 
Mõisted 06 „Saastaja maksab” põhimõte: sätestatud Euroopa Liidu toimimise lepingus (artikli 191 lõige 2).
With regard to waste water this implies that dischargers of waste water should pay for the pollution caused (examples: households pay for the treatment service via the waste water price, waste water treatment plants pay a pollution fee). 
Reovee suhtes tähendab see, et tekitatud saaste eest peavad maksma reovee tootjad (näiteks kodumajapidamised maksavad puhastusteenuse eest reovee hinna kaudu ja reoveepuhastid maksavad saastemaksu).
Population equivalent (p.e.): Quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would create a waste of the same strength. 
Inimekvivalent (ie): reovee reostuskoormuse kvantitatiivne väljendus ekvivalentse inimeste arvuna, kes toodaksid sama suure reostuse.
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant and represents the organic biodegradable load having a 5-day biochemical oxygen demand of 60 g of oxygen per day. 
Ühele ie-le vastab ühe elaniku poolt toodetud reostuskoormus ja see väljendab biolagundatavat orgaanilist reostust, mille biokeemiline hapnikutarve viie ööpäeva jooksul on 60 g hapnikku ööpäevas.
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented. 
Programmiperiood: mitmeaastane raamistik struktuurifondide ja Ühtekuuluvusfondi kulutuste planeerimiseks ja haldamiseks.
River basin: Area of land from which all surface run-off flows through a sequence of streams, rivers and, possibly, lakes into the sea at a single river mouth, estuary or delta. 
Vesikond: maa-ala, millelt kogu äravoolav pinnavesi voolab ojade, jõgede ja mõnikord ka järvede kaudu merre ühe jõesuudme või delta kaudu.
Secondary treatment: Biological phase involving the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants. 
Bioloogiline puhastus: bioloogiline faas, mille käigus reovesi puhastatakse, et eemaldada biolagundatavad orgaanilised saasteained.