natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall, we found that these existing systems have been operational for years and that their important role at EU level is widely recognised by stakeholders, but that certain upgrades were needed to procedures and systems. 
Kokkuvõttes leiti, et olemasolevaid süsteeme on kasutatud juba aastaid ja sidusrühmad hindavad nende rolli ELi tasandil kõrgelt, kuid teatud aspektides tuleks moderniseerida menetlusi ja süsteeme.
In the following paragraphs we report on the need for further enhancements of the EWRS and interfacing with other alert systems and the fact that the updated EU-level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested. 
Järgnevates punktides käsitletakse vajadust EWRSi parandamise ning selle muude süsteemidega ühendamise järele ning asjaolu, et tõsiste keemia-ja keskkonnaohtude jaoks mõeldud ELi varajase hoiatamise ja reageerimise uuendatud lähenemisviisi ei ole seni veel testitud.
Finally, further work is required on the EU system for epidemiological surveillance for optimising data comparability and quality. 
Lisaks tuleb veel töötada ELi epidemioloogilise seire süsteemi kallal, et optimeerida andmete võrreldavust ja kvaliteeti.
Despite extensive use and wide appreciation of the EWRS, further enhancements are needed, including for the interfaces with other alert systems 57 The decision on serious cross-border threats to health provides the legal basis for the EWRS for notifying at Union level alerts in relation to serious cross-border threats to health. 
Hoolimata EWRSi laialdasest kasutamisest ja sellele antud üldiselt positiivsest hinnangust, vajab süsteem, sh selle ühilduvus teiste hoiatussüsteemidega, täiendavat parandamist 57 Tõsiste piiriüleste terviseohtude otsus moodustab õigusliku aluse EWRSile, mille kaudu teavitatakse liidu tasandi tõsistest piiriülestest terviseohtudest.
The EWRS should enable the Commission and the competent authorities responsible at national level to be in permanent communication for the purposes of issuing alerts, assessing public health risks and determining the measures that may be required to protect public health. 
Süsteem loob alalise teabevahetuskanali komisjoni ja pädevate asutuste vahel, kes vastutavad riigi tasandil hoiatusteadete edastamise, rahvaterviseriskide hindamise ja rahvatervise kaitseks vajalike meetmete kindlaksmääramise eest.
ECDC should support and assist the Commission by operating the EWRS and by ensuring with the Member States the capacity to respond in a coordinated manner. 
ECDC peaks toetama ja abistama komisjoni EWRSi opereerimisega ning tagama koos liikmesriikidega koordineeritud reageerimisvõime.
ECDC should analyse the content of messages received by it via the EWRS and should provide information, expertise, advice and risk assessment. 
ECDC peaks analüüsima EWRSi kaudu saadud teadete sisu ning andma teavet, teadmisi, nõu ja tegema riskihindamist.
58 The Commission and ECDC should also take action to ensure that the EWRS is efficiently linked with other Community alert systems (e.g. animal health, food and feed and civil protection). 
58 Komisjon ja ECDC peaksid samuti võtma meetmeid EWRSi tõhusa seostatuse tagamiseks ühenduse teiste häiresüsteemidega (nt loomade tervise, toidu, sööda ja tsiviilkaitse).
Based on these standards, we have made a general assessment of the EWRS’s adequate functioning and management. 
Ülalloetletud standardite alusel hindas kontrollikoda EWRSi töö ja juhtimise asjakohasust.
Audit observations 30 59 Following the adoption of the decision, the EWRS has been modified to include changes, such as the addition of new data fields for threats other than communicable diseases and the integration of the definitions on alert notification. 
Audititähelepanekud 30 59 EWRSis tehti peale otsuse vastuvõtmist mitu muudatust: lisati uued andmeväljad täiendavate ohtude jaoks (muud kui nakkushaigused) ning integreeriti hoiatusteadete määratlused.
We found that the EWRS is widely used by the relevant Member State authorities and the Commission. 
Kontrollikoda leidis, et liikmesriikide vastavate valdkondade ametiasutused kasutavad EWRSi laialdaselt.
Since 2004, 1 493 messages have been initiated in the EWRS by the Member States and the Commission (see Figure 2). 
Alates 2004. aastast on liikmesriigid ja komisjon sisestanud EWRSi 1493 hoiatusteadet (vt joonis 2).
However, despite updates and upgrades over time, we found that it has inherent system limitations due to the outdated system design, which does not allow for the integration of the latest IT tools, social media connections or full mobile device compatibility. 
Samas leidsid audiitorid, et hoolimata aja jooksul tehtud moderniseerimisest ja parandustest sisaldab süsteem oma vananenud ülesehitusest tulenevalt piiranguid, mis ei võimalda sellesse integreerida kõige moodsamaid IT lahendusi ega ühendada süsteemi sotsiaalmeedia või mobiilsete seadmetega.
Messages initiated in the EWRS (2004-2015) 350 300 250 200 150 100 50 0 AT BE BG CH CY CZ DE DK EC1 EE ES FI FR GR HR HU IE IS IT LT LU LV MT NL NO PL PT RO SE SI SK UK 1 EC is European Commission Source: ECA, based on EWRS data provided by ECDC in October 2015. 
EWRSi sisestatud hoiatusteated (2004–2015) 350 300 250 200 150 100 50 0 AT BE BG CH CY CZ DE DK EK1 EE ES FI FR GR HR HU IE IS IT LT LU LV MT NL NO PL PT RO SE SI SK UK 1 EK tähistab Euroopa Komisjoni. Allikas: Euroopa Kontrollikoda ECDC poolt 2015. aasta oktoobris EWRSi kohta esitatud andmete põhjal.
These 1 493 messages concerned 1 482 communicable disease events since 2004, and since 2014: - 1 chemical event; - 6 environmental events; - 4 potential threats of unknown origin. 
1493 teadet puudutasid alates 2004. aastast 1482 nakkushaiguste juhtumit ja alates 2014. aastast: – 1 keemiaõnnetust; – 6 keskkonnaõnnetust; – 4 teadmata päritolu potentsiaalset ohtu.
In total, 725 messages were classified as an alert notification or early warning. 
Kokku registreeriti hoiatusteadete või varajaste hoiatustena 725 teadet.
Audit observations 31 60 The latest ECDC external evaluation report50, referring to the 2008-2012 timeframe, identified a broadly positive rating of the EWRS technical design and user-friendliness, but also noted that the performance of the EWRS during crises had been poor, stating that the system had easily overloaded in the past and that there appeared to be room to review the EWRS to enable it to better support health emergency situations. 
Audititähelepanekud 31 60 Ajavahemikku 2008–2012 käsitlevas ECDC kõige värskemas välises hindamisaru-andes50 anti EWRSi tehnilisele ülesehitusele ja kasutajasõbralikkusele üldiselt positiivne hinnang, ent märgiti samas süsteemi puudulikku tööd kriiside ajal, tuues välja, et süsteemis on minevikus kergesti tekkinud ülekoormus ning seda peaks saama paremaks muuta nii, et ta pakuks rahvatervise hädaolukordades paremat tuge.
61 There is currently no dedicated situational awareness platform or tool at EU level for maintaining a real-time overview of national public health measures taken for dealing with a serious cross-border health threat. 
61 ELi tasandil puudub praegu spetsiaalne infoplatvorm või vahend, mis annaks reaalajas ülevaate liikmesriikides tõsiste piiriüleste terviseohtude vastu võitlemiseks võetud rahvatervise meetmete kohta.
There is scope to develop such functionality, for example in a dedicated tool or an integrated function in an enhanced version of the EWRS. 
Sellise funkt-sionaalsuse võiks aga luua uue spetsiaalse rakenduse vormis või lisada see EWRSi parandatud versioonile.
62 An EWRS Committee existed until 2012. 
62 Kuni aastani 2012 oli olemas EWRSi komitee.
This Committee dealt with technical aspects of health crises while the informal Health Security Committee was more strategically oriented at that time51. 
Komitee tegeles rahvatervise kriiside tehniliste aspektidega, samas kui mitteformaalne terviseohutuse komitee tegeles sel ajal pigem strateegiliste küsimustega51.
Our findings suggest that there is still a need to perform such technical preparatory work in the current framework (also see paragraph 51 on the HSC above). 
Kontrollikoja leiud viitavad, et ka praeguses raamistikus on olemas vajadus taolise tehnilise ettevalmistustöö järele (vt ka terviseohutuse komiteed kirjeldav punkt 51).
Options for organising a group to review public health risk assessments and to explore policy options had also been discussed between the Commission and ECDC at the time of our audit (March 2016). 
Kontrollikoja auditi tegemise ajal olid komisjon ja ECDC arutanud ka rühma loomist, mis vaataks läbi rahvatervise riskihindamisi ja analüüsiks võimalusi poliitika muutmiseks.
Setting up such a group was deemed necessary to avoid overwhelming the HSC, but no practical arrangements had been proposed or agreed. 
Rühma loomist peeti vajalikuks selleks, et vältida terviseohutuse komitee ülekoormamist, ent seni ei ole midagi konkreetset välja pakutud ega heaks kiidetud.
63 An EWRS user group or similar body to support and facilitate the work of the EWRS user community for functional and procedural aspects of the system’s daily use and potential requests for changes and upgrades, as well as training, did not exist at the time of the audit. 
63 Auditi tegemise ajal puudus EWRSi kasutajarühm, kes toetaks ja abistaks kasutajaid süsteemi igapäevase kasutamise funktsionaalsetes ja menetluslikes küsimustes ning võimalike muudatus-ja moderniseerimisettepanekute ja koolituse alal.
However, similar activities took place in the EWRS Committee until 2012 and Member State representatives for the EWRS identified a continuing need to regularly discuss these issues. 
Samas peeti sarnaseid arutelusid kuni 2012. aastani EWRSi komitees ning liikmesriikide esindajad süsteemis olid arvamusel, et need küsimused vajavad regulaarset arutelu.
50 The second independent evaluation of the ECDC in accordance with its founding regulation (Regulation (EC) No 851/2004), Final Report of 8 October 2014. 
50 ECDC teine sõltumatu hindamine vastavalt keskuse asutamismäärusele (määrus (EÜ) nr 851/2004), lõpparuanne, 8. oktoober 2014.
51 For most Member States, the HSC member and the EWRS contact point are not the same person. 
51 Enamikus liikmesriikides ei ole terviseohutuse komitee liige ning EWRSi kontaktpunkt üks ja sama inimene.
Audit observations 32 64 In its 2015 implementation report52, the Commission stated that it was considering a further upgrade of the EWRS that would in the medium term allow more user-friendly functions to be developed as soon as the proposal for a full reshape (i.e. modernisation) of the EWRS IT tool had been agreed with the stakeholders and ECDC. 
Audititähelepanekud 32 64 Komisjoni 2015. aasta rakendusaruande52 kohaselt kaalus komisjon EWRSi täiendavat moderniseerimist, mis võimaldaks keskmises perspektiivis välja töötada kasutajasõbralikumaid funktsioone niipea, kui süsteemi IT-rakenduse täiemahuline uuendamine on kokku lepitud sidusrühmade ja ECDCga.
However, we could not obtain any specific Commission evidence of progress in this context at the time of the audit. 
Audiitoritel ei õnnestunud aga auditi ajal saada komisjonilt konkreetseid tõendeid sellel alal tehtud edusammude kohta.
65 Already in 2011, the Commission53 identified agencies and rapid alert systems at EU level54 that should be linked to the EWRS. 
65 Komisjon loetles juba 2011. aastal53 ELi tasandi ametid ja varajase hoiatamise süs-teemid54, mis peaksid olema ühendatud EWRSiga.
The list included comments on each alert system justifying the need to ensure that alert notifications under the EWRS are linked with them. 
Nimekiri sisaldas iga hoiatus-süsteemi kohta kommentaare, milles põhjendati vajadust tagada nende ühendamine EWRSi hoiatusteadetega.
We examined progress made on this interfacing since 2011 and found that at the time of our audit (March 2016) there was still a list55 of alert and information systems to be progressively linked with the EWRS. 
Audiitorid uurisid süsteemide ühendamisel alates 2011. aastast tehtud edusamme ning leidsid, et auditi tegemise ajal (märts 2016) oli endiselt olemas nimekiri55 hoiatus-ja infosüsteemidest, mis olid veel EWRSiga ühendamata.
66 The issue of linking alert systems is important, as different EU alert systems (e.g. Europhyt for plant health or RAPEX for dangerous non-food products) managed by different Commission services may also have different contact points in Member States, making appropriate channelling of communication at national and EU levels essential. 
66 Hoiatussüsteemide omavaheline ühendamine on tähtis seetõttu, et komisjoni eri talituste hallatavatel ELi hoiatussüsteemidel (nt EUROPHYT taimetervise ja RAPEX ohtlike mittetoidukaupade jaoks) võivad liikmesriikides olla ka erinevad kontaktpunktid, mistõttu vajatakse teabe suunamiseks nii ELi kui ka liikmesriikide tasandil asjakohaseid kommunikatsioonikanaleid.
67 According to the Commission56, full completion of the (procedural and technical) interfacing activities might not be achieved until there is more clarity on the scope and impact of the ‘full reshape’ of the EWRS IT tool as described in the previous paragraphs. 
67 Komisjoni andmetel56 ei pruugita suuta süsteeme täielikult omavahel ühendada (menetluslikult ja tehniliselt) enne, kui on rohkem selgust EWRSi täiemahulise uuendamise (mida kirjeldatakse eelnevates punktides) ulatuse ja mõju kohta.
In the meantime, effective procedures still need to be in place to avoid any overlap or duplication of activities and to ensure effective early response to alerts for different threats. 
Seni aga vajatakse samuti mõjusaid menetlusi selleks, et vältida tegevuste kattumist või dubleerimist ning ohu korral tagada mõjus ja kiire reageerimine.
53 ‘Structure for preparedness and response to cross-border health threats’ annexed to impact assessment SEC(2011) 1519 final. 
53 Mõjuhindamisele lisatud dokument „Structure for preparedness and response to cross-border health threats“, SEK(2011) 1519 (lõplik).
54 For example alert systems for non-food dangerous products, for animal health and food safety. 
54 Nt toiduks mittekasutatavate ohtlike toodete, loomatervise ja toiduohutuse hoiatussüsteemid.
55 Annex to the Draft Implementing Act under Article 8 of Decision No 1082/2013/EU, not yet adopted at the time of the audit. 
55 Otsuse nr 1082/2013/EL artikli 8 sätete rakendusakti projekt, mida ei olnud auditi tegemise ajal veel vastu võetud.
Audit observations 33 68 Overall, we found that the EWRS has been operational for many years and that its important role at EU level is widely recognised by stakeholders, including EWRS users consulted during our audit. 
Audititähelepanekud 33 68 Kokkuvõttes leidsid audiitorid, et EWRS on töötanud palju aastaid ja sidusrühmad (sh süsteemi kasutajad, kellega auditi käigus vesteldi) hindavad seda üldiselt kõrgelt.
However, the Commission and ECDC had not yet taken substantial action to further enhance the EWRS and develop integrated solutions for situational awareness and incident management for serious cross-border threats to health. 
Komisjon ja ECDC ei ole aga seni teinud palju jõupingutusi süsteemi edasiseks parandamiseks ega ole välja töötanud tõsiste piiriüleste terviseohtude puhul kasutatavaid olukorrateadlikkuse ja intsidentide käsitlemise lahendusi.
In addition, the procedural or technical interfacing with other rapid alert systems at Union level was not yet completed. 
Lisaks ei ole ELi tasandil lõpule viidud menetluslikku ega tehnilist ühendamist teiste varajase hoiatamise süsteemidega.
The updated EU level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested 69 If a threat is raised in accordance with the alert notification rules of the decision on serious cross-border threats to health, the Commission should make available to the national competent authorities and to the Health Security Committee, through the EWRS, a risk assessment of the potential severity of the threat to public health, including possible public health measures57. 
Tõsiste keemia-ja keskkonnaohtude jaoks mõeldud ELi varajase hoiatamise ja reageerimise uuendatud lähenemisviisi ei ole seni veel testitud 69 Kui ohu kohta on vastavalt tõsiste piiriüleste terviseohtude otsuse eeskirjadele esitatud hoiatusteade, peaks komisjon tegema riikide pädevatele asutustele ja terviseohutuse komiteele EWRSi kaudu kättesaadavaks riskihindamise, milles käsitletakse ohu potentsiaalset raskusastet rahvatervisele ja loetletakse võimalikud rahvatervise meetmed57.
ECDC should prepare such a risk assessment if the threat concerns a communicable disease, AMR or related special health issues, or is of unknown origin. 
Kui oht puudutab nakkushaigust, antimikroobikumiresistentsust või sellega seonduvat tervise eriküsimust või on teadmata päritoluga, peaks hindamise koostama ECDC.
The European Food Safety Authority and other Union agencies can also be requested by the Commission to provide the risk assessment if appropriate. 
Vajaduse korral võib komisjon nõuda riskihindamise koostamist ka Euroopa Toiduohutusametilt või ELi teistelt ametitelt.
Where the risk assessment needed is totally or partially outside the mandates of the Union agencies, and it is considered necessary for the coordination of the response at Union level, the Commission should provide an ad hoc risk assessment. 
Kui vajalik riskihindamine on täielikult või osaliselt väljaspool ELi asutuste pädevust, kuid seda peetakse liidu tasandil reageerimise koordineerimiseks vajalikuks, peaks komisjon koostama riskihinnangu terviseohutuse komitee taotlusel või omal algatusel ad hoc.
We examined how this would work in practice. 
Kontrollikoda uuris, kuidas toimib see praktikas.
70 For chemical and environmental threats, the decision gives full discretion to the Commission to source a rapid risk assessment from any appropriate source. 
70 Keemia-ja keskkonnaohtude puhul antakse otsuses komisjonile täielik tegevusvabadus tellida kiire riskihindamine mistahes sobivast allikast.
At the time of the audit, rapid risk assessments for chemical threats were sourced from an EU co-funded project. 
Auditi tegemise ajal telliti keemiaohtude kiired riskihindamised ühelt ELi kaasrahastatud projek-tilt.
The project developed a comprehensive toolkit to deal with such threats, but came to an end in March 2016. 
Projektiga töötati välja põhjalikud töövahendid selliste ohtudega tegelemiseks, ent projekt lõppes 2016. aasta märtsis.
In order to fulfil its legal obligation to provide rapid risk assessments for these threats after that date, the Commission developed a standard operating procedure with its Scientific Com-mittee58, which took over some, but not all, of the project’s outputs to provide the required capacity. 
Selleks, et täita ka pärast seda oma õiguslik kohustus nimetatud riskide kohta kiirete riskihindamiste esitamiseks, töötas komisjon koos oma teaduskomiteega58 välja standardse töökorra, milles võeti nõutud võimekuse tagamiseks üle osa projekti väljunditest.
57 Article 10 of Decision No 1082/2013/EU on public health risk assessments. 
57 Otsus nr 1082/2013/EL tõsiste piiriüleste terviseohtude kohta, artikkel 10.
58 When preparing its policy and proposals relating to consumer safety, public health and the environment, the Commission relies on independent Scientific Committees to provide it with sound scientific advice. 
58 Tarbijaohutuse, rahvatervise ja keskkonnaga seotud valdkondade poliitika ning ettepanekute koostamisel kasutab komisjon usaldusväärse teadusliku nõu saamiseks oma teaduskomiteede abi.
The Scientific Committees can call on additional expertise from scientific advisers and a database of experts. 
Teaduskomiteed saavad omakorda kasutada teadusekspertide ja ekspertide andmebaasis registreeritud asjatundjate abi.
One of three committees launched in 2009 was the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER). 
Üks kolmest 2009. aastal loodud komiteest on tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee (SCHER).
It was replaced by the new SCHEER Committee in 2016. 
Alates 2016. aastast asendab seda uus SCHEER-komitee.
Audit observations 34 71 The frequency of serious cross-border chemical incidents is generally low, but their nature entails that there may be a requirement to deliver rapid risk assessments in timeframes as short as 12-36 hours, and out of office hours. 
Audititähelepanekud 34 71 Keemiliste ainetega seotud tõsiste piiriüleste õnnetuste toimumise tõenäosus on üldiselt väike, kuid nende olemusest tulenevalt võib olla vajalik esitada kiired riskihindamised väga kiiresti – 12–36 tunni jooksul – ja väljaspool ametlikku töö-aega.
The Scientific Committee did not provide its scientific advice on such a basis before. 
Varem ei esitanud teaduskomitee teaduslikke nõuandeid nii kiiresti.
72 An exercise held by the same project in 2016 further illustrated the added value of the components of its toolkit for dealing with chemical threats. 
72 Sama projekti raames 2016. aastal läbi viidud õppus näitas projekti raames välja töötatud töövahendi komponentide väärtust keemiaohtudega tegelemisel.
It showed that once all experts in the Scientific Committee’s Working Group on rapid risk assessment for chemical threats was recruited (the call for experts closed on 9 May 2016), a significant training and exercise effort would most likely be required until this mechanism reached optimal effectiveness to deliver rapid risk assessments of the required quality and within the required timeframes. 
Selgus, et peale seda, kui teaduskomitee keemiaohtude töörühma kõik liikmed on leitud (avaldusi sai esitada kuni 9. maini 2016), vajatakse tõenäoliselt märkimisväärses mahus koolitust ja harjutamist, enne kui mehhanism saavutab optimaalse mõjususe, esitamaks kiireid riskihindamisi vajaliku kvaliteediga ja nõutud tähtaegade raames.
In addition we found that the hosting of the IT tool59 developed by the project, for monitoring potential serious chemical incidents before alerting them to the EWRS, had indeed been taken over from the project by the Commission. 
Lisaks leidsid audiitorid, et komisjon oli projektilt tõepoolest üle võtnud projekti käigus välja töötatud IT-rakenduse59 majutamise; rakenduse eesmärk on keemiliste ainetega seotud potentsiaalsete õnnetuste seire enne nendest teavitamist EWRSis.
However, only 14 Member States had registered users at the time of our audit, meaning that there is no full and consistent EU coverage for this type of threat reporting. 
Auditi ajal pärinesid registreeritud kasutajad aga vaid 14 liikmesriigist, mis tähendab, et taoliste ohtude kohta puudub täielik ja järjepidev ELi-ülene aruandlus.
The Commission did not provide clear evidence of how the platform would be moderated and maintained, or how training and promotion of its use would be organised. 
Komisjon ei andnud kindlaid tõendeid selle kohta, kuidas platvormi moderniseeritakse ja hooldatakse või kuidas korraldatakse koolitust ja edendatakse platvormi kasutamist.
73 The standard operating procedure for rapid risk assessments to be performed by the Scientific Committee only referred to chemical incidents and did not mention environmental threats. 
73 Teaduskomitee kiirete riskihindamiste standardses töökorras osutati vaid keemiliste ainetega seotud õnnetustele ega viidatud keskkonnaohtudele.
We did not identify any other standard operating procedure at the level of the Commission for obtaining rapid risk assessments for serious cross-border environmental threats. 
Kontrollikoda ei leidnud komisjoni tasandil tõsiste piiriüleste terviseohtude kohta kiirete riskihindamiste saamiseks mingit muud standardset töökorda.
Overall there was little EU-level experience in responding to serious cross-border chemical or environmental threats, and the relevant updated monitoring and early response arrangements for such threats were yet to be tested. 
Üldiselt leiti vähe ELi tasandi ekspertteadmisi tõsiste piiriüleste keemia-ja keskkonnaohtudega tegelemiseks ning sellealast ELi seire ja varajase reageerimise uuendatud korda ei ole seni veel testitud.
59 Rapid Alert System for chemical threats: RASCHEM. 
59 Keemiaohtude kiirhoiatussüsteem RASCHEM.
Audit observations 35 60 Chapter III of Decision No 1082/2013/EU. 
Audititähelepanekud 35 60 Otsuse nr 1082/2013/EL III peatükk.