natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, it is consistent to monitor the income generated from these agricultural activities. 
Seetõttu on asjakohane teha seiret nimetatud põllumajanduslikust tegevusest tuleneva sissetuleku üle.
Monitoring the total farm household income at EU level is interesting, but should not be the basis for determining the need for support which is targeted at the farming activities. 
Põllumajandusliku majapidamise kogusissetuleku seire ELi tasandil pakub huvi, kuid see ei peaks olema aluseks põllumajanduslikuks tegevuseks mõeldud toetuse vajaduse üle otsustamisel.
The Commission considers that the concept of overall disposable income of the farm household (total income minus taxes and social security contributions) is not the most relevant for the purposes of the CAP. 
Komisjon leiab, et põllumajandusliku majapidamise kogu netosissetuleku mõiste (kogusissetulek miinus maksud ja sotsiaalkindlustusmaksed) ei ole ÜPP seisukohast kõige olulisem.
Reply of the Commission 56 12 Recital 68 of Regulation (EU) No 1306/2013 also stipulates the objectives against which this has to be done. 
Komisjoni vastus 56 12 Määruse (EL) nr 1306/2013 põhjenduses 68 on sätestatud ka eesmärgid, mille jaoks seda tuleb teha.
To do this, the indicators defined in Implementing Regulations (EU) No 808/2014 and (EU) No 834/2014 are used. 
Selleks kasutatakse rakendusmäärustes (EL) nr 808/2014 ja nr 834/2014 määratletud näitajaid.
15 The indicators provide the basis for an assessment of the performance of the CAP against its objectives, i.e.: effectiveness, efficiency, relevance, coherence and EU value added. 
15 Need näitajad annavad aluse, mille põhjal hinnata ÜPP tulemuslikkust selle eesmärkide, s.t mõjususe, tõhususe, asjakohasuse, sidususe ja Euroopa lisaväärtuse saavutamisel.
However, indicators as such, in particular when taken in isolation, do not allow for assessment of the performance of a policy, measure or activity, since the evolution of the indicator value over time needs to be assessed and understood in the context in which it occurs. 
Siiski ei võimalda näitajad iseenesest, eriti eraldi võetuna, hinnata poliitika, meetme või tegevuse tulemuslikkust, sest näitaja väärtuse muutumist ajas tuleb hinnata ja mõista kontekstis, milles see ilmneb.
16 Following the Court’s audit, the Commission revised the legal framework of the FADN by including, amongst other things, income derived from other gainful activities. 
16 Pärast kontrollikoja auditit vaatas komisjon läbi FADNi õigusraamistiku, sealhulgas andmed muust tulutoovast tegevusest saadud sissetuleku kohta.
Observations 25 - Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) of the CAP The common monitoring and evaluation framework (CMEF) has been clearly defined in the legislation, including in relation to farmers’ incomes. 
Tähelepanekud 25 – ÜPP ühine seire-ja hindamisraamistik Õigusaktides on selgelt määratletud, mis on ühine seire-ja hindamisraamistik, sealhulgas selle seos põllumajandustootjate sissetulekuga.
It sets out a hierarchy of indicators linked to various levels of CAP impacts, results, outputs and context. 
Neis on sätestatud ÜPP mõju, tulemuste, väljundite ja tausta eri tasanditega seotud näitajate hierarhia.
For each of these indicators, the corresponding data sources have been identified, with an emphasis on established data collection tools. 
Neist näitajatest igaühe jaoks on kindlaks määratud asjaomased andmeallikad, sealjuures on rõhk väljakujunenud andmekogumisvahenditel.
While improvements are always possible, a set of data clearly exists. 
Kuigi alati on võimalik parandusi teha, on andmekogum selgelt olemas.
26 Article 39(1)(b) TFEU links the objective of ensuring a fair standard of living for the agricultural community with agricultural productivity. 
26 ELi toimimise lepingu artikli 39 lõike 1 punktis b seotakse põllumajandusega tegeleva rahvastikuosa rahuldava elatustaseme kindlustamise eesmärk põllumajanduse tootlikkusega.
This link is already enshrined in the provision itself, which refers specifically to ‘persons engaged in agriculture’. 
See seos sisaldub juba sättes endas, milles osutatakse konkreetselt põllumajandusega tegelevatele inimestele.
This reference does not cover persons not engaged in agriculture (such as household members carrying out other professions), nor the activities of a farmer that are clearly not related at all to agriculture. 
See väljend ei hõlma inimesi, kes ei tegele põllumajandusega (näiteks majapidamise liikmed, kes töötavad muul kutsealal, samuti mitte põllumajandustootja tegevus, mis ei ole ilmselgelt üldse põllumajandusega seotud).
Accordingly, Article 39(1)(b) TFEU is also clearly linked to Article 39(1)(a) TFEU (‘increase agricultural productivity’), as is underlined by the word ‘thus’ at the beginning of Article 39(1)(b) TFEU. 
Järelikult on ELi toimimise lepingu artikli 39 lõike 1 punkt b kahtlemata seotud ka sama lepingu artikli 39 lõike 1 punktiga a („tõsta põllumajanduse tootlikkust”), nagu rõhutatakse ELi toimimise lepingu artikli 39 lõike 1 punkti b alustava väljendiga „selle kaudu”.
The Commission therefore considers that it is appropriate to focus on the income derived from agricultural activities (including ancillary activities), as this income is of primary importance for the CAP (and not the overall household income outside of agriculture and rural development). 
Seetõttu leiab komisjon, et on asjakohane keskenduda põllumajanduslikust tegevusest saadud sissetulekule (sealhulgas abitegevusalad), sest just see on ÜPP jaoks esmatähtis (mitte majapidamise kogusissetulek väljaspool põllumajandust ja maaelu arengut).
Information on the income of agricultural households is collected in the framework of EU-SILC and the size of the sample is designed to cover the population as a whole. 
Teavet põllumajanduslike majapidamiste sissetuleku kohta kogutakse sissetulekuid ja elamistingimusi käsitleva ELi statistika raames ning valimi suurus hõlmab kogu rahvastikku.
It does not, in general, allow for disaggregated data for the agricultural sector in most Member States. 
Üldiselt ei võimalda see enamikus liikmesriikides põllumajandussektori andmeid liigendada.
Due to the fact that available information points to the growing significance of incomes that are not related to agricultural activity sensu stricto but to the diversification of farming activity, the FADN survey has undergone a thorough revision which includes a completely new set of data on income from other gainful activities related to the holding in the farm income calculation. 
Kuna olemasolev teave näitab, et järjest tähtsamal kohal on sissetulekud, mis ei ole seotud sensu stricto põllumajandusliku tegevusega, vaid põllumajandustegevuse mitmekesistumisega, on FADNi uuring läbinud põhjaliku läbivaatuse. Läbivaadatud tekst sisaldab põllumajandusettevõtte tulu arvutamisel täiesti uut andmekogu ettevõttega seotud sissetuleku kohta, mis pärineb muust tulutoovast tegevusest.
The Commission has indeed studied the feasibility of collecting micro-level data on farm household incomes. 
Komisjon on uurinud aga ka põllumajandusliku majapidamise sissetulekuid puudutavate mikrotasandi andmete kogumise teostatavust.
However, the project on the income of the agricultural household sector (IAHS) was not further pursued in the context of the Standing Committee for Agricultural Statistics (CPSA). 
Siiski ei ole alalise põllumajandusstatistika komitee (CPSA) raames tehtava põllumajanduslike majapidamiste sektori sissetuleku (IAHS) projektiga enam edasi mindud.
Reply of the Commission 57 28 The size of the EU-SILC sample is designed to cover the population as a whole and does not, in general, allow for disaggregated results for the agricultural sector with an acceptable precision in most Member States. 
Komisjoni vastus 57 28 Sissetulekuid ja elamistingimusi käsitleva ELi statistika valim hõlmab kogu elanikkonda ega võimalda üldiselt enamikus liikmesriikides põllumajandussektori tulemusi vastuvõetava täpsusega liigendada.
30 - Income comparison across sectors of the economy The Commission considers it to be important to compare the income from agricultural activities to the average wages in other sectors of the economy and that there is a reference system for this1. 
30 – Majandussektoritevaheline sissetulekute võrdlus Komisjon leiab, et põllumajanduslikust tegevusest saadud sissetulekut tuleb võrrelda keskmise palgaga teistes majandussektorites ja et selleks on olemas võrdlussüsteem1.
The CAP supports farmers’ income by supporting the agricultural activity (area-based support, a few sector-specific supports, investments, market measures, environmental activities on agricultural areas). 
ÜPP täiendab põllumajandustootjate sissetulekut, toetades põllumajanduslikku tegevust (pindalapõhised toetused, mõned sektoripõhised toetused, investeeringud, turumeetmed, põllumajanduspiirkondadega seotud keskkonnatege-vus).
Therefore, it is consistent to monitor the income generated from these agricultural activities and compare it to the opportunity costs, namely to the wages that could be received in other sectors. 
Seetõttu on asjakohane teha seiret sellisest põllumajanduslikust tegevusest saadud sissetuleku üle ja võrrelda seda alternatiivkuludega, nimelt palkadega, mida võib saada teistes sektorites.
Monitoring the total farm household income at EU level is interesting, but it should not be the basis for determining the need for support which is targeted at the farming activities. 
Põllumajandusliku majapidamise kogusissetuleku seire ELi tasandil pakub huvi, kuid see ei peaks olema aluseks põllumajanduslikuks tegevuseks mõeldud toetuse vajaduse üle otsustamisel.
32 Comparisons of income levels of different groups of farms are regularly done on the basis of FADN data. 
32 Põllumajandusettevõtete eri rühmade sissetuleku tasemeid võrreldakse korrapäraselt põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu andmete alusel.
Such a differentiation is not possible in national accounts, either for agriculture or for other sectors of the economy. 
Riikide rahvamajanduse arvepidamises, põllumajanduses ega teistes majandussektorites ei ole selline liigendamine võimalik.
Obtained values serve as indications on how agriculture compares with other sectors of the economy, which are likewise highly diverse. 
Saadud väärtused kajastavad põllumajanduse võrdlemist teiste majandussektoritega, mis on samuti väga mitmekesised.
33 The EAAs are compiled in accordance with the basic concepts and rules of ESA 952. 
33 Põllumajanduse arvepidamine on koostatud kooskõlas ESA 952 põhimõistete ja eeskirjadega.
Regulation (EU) No 549/2013, however, does not apply to EAAs and application of ESA 2010 (the revised version of ESA 95) can only be made through changes to the EAAs legal act, which are in progress. 
Määrust (EÜ) nr 549/2013 põllumajanduse arvepidamise suhtes siiski ei kohaldata ja ESA 2010 (ESA 95 läbivaadatud versioon) saab kohaldada ainult põllumajanduse arvepidamise õigusakti muutmise teel, mis on praegu teoksil.
The main changes from ESA 95 to ESA 2010 were not specifically connected with agriculture. 
Peamised muudatused ESA 2010s võrreldes ESA 95ga ei olnud seotud konkreetselt põllumajandusega.
Certain Member States examined the consequences of the change: some concluded that the impact was minor, others that there was no impact. 
Teatavad liikmesriigid uurisid selle muudatuse tulemusi: ühed leidsid, et mõju on väike, teised, et see puudus üldse.
34 Indeed, the EAAs have not been designed to help analyse the dependency of specific sectors on subsidies and their importance for viable farming in the regions, for specific types of production or for specific socioeconomic groups of farmers. 
34 Tegelikult ei ole EAA välja töötatud selleks, et aidata analüüsida konkreetsete sektorite sõltuvust toetustest ja nende tähtsust elujõulise põllumajanduse jaoks piirkondades, teatavate tootmisliikide jaoks või põllumajandustootjate konkreetsete sotsiaal-majanduslike rühmade jaoks.
Therefore, the Commission uses the FADN to evaluate the impact of subsidies at farm level. 
Seetõttu kasutab komisjon toetuste mõju hindamiseks põllumajandusettevõtte tasandil põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrku.
2 ESA is the European system of national accounts and regional accounts used by the Member States of the European Union and beyond. 
2 ESA on Euroopa rahvamajanduse ja regionaalse arvepidamise süsteem, mida kasutavad Euroopa Liidu liikmesriigid ja muud riigid.
Reply of the Commission 58 35 The Commission agrees that data on land prices and rents are important for assessing the impact of the CAP. 
Komisjoni vastus 58 35 Komisjon on nõus, et teave maa-ja rendihindade kohta on ÜPP mõju hindamiseks tähtis.
In November 2014 and July 2015, the Commission presented to the CPSA and the DGAS, respectively, a draft Commission regulation on land prices and rents, which would be an intermediate step towards an eventual Parliament and Council regulation. 
2014. aasta novembris ja 2015. aasta juulis esitas komisjon vastavalt CPSA-le ja DGAS-le komisjoni määruse eelnõu maa-ja rendihindade kohta, mis on üks vaheetapp parlamendi ja nõukogu lõpliku määruse vastuvõtmisel.
In the CPSA and DGAS there was no consensus in favour of the Commission regulation. 
CPSA ja DGAS ei jõudnud komisjoni määruse toetamisel üksmeelele.
It was concluded that land price statistics were sensitive and that small numbers of transactions could lead to unreliable statistics. 
Tehti järeldus, et maahinna statistika on tundlik ja et tehingute väike arv võib põhjustada ebausaldusväärset statistikat.
The ‘Strategy for agriculture statistics 2020 and beyond’ foresees the potential inclusion of agricultural price statistics in a framework regulation on agricultural input/output statistics. 
Põllumajandusstatistika strateegia 2020. aastaks ja järgnevateks aastateks näeb ette põllumajanduslike hindade statistika võimaliku lisamise põllumajanduslike sisendite / väljundite statistika raamdirektiivi.
36 Agreements in writing as a mean for implementing the European Statistical Programme are recognised in Article 14(1)(c) of Regulation (EC) No 223/2009 and such agreements are concluded between the national statistical authorities and the Commission. 
36 Euroopa statistikaprogrammi rakendamise vahendina tunnustatakse kirjalikke kokkuleppeid määruse (EÜ) nr 223/2009 artikli 14 lõike 1 punkti c alusel ning sellised kokkulepped sõlmitakse riiklike statistikaametite ja komisjoni vahel.
The arrangements in this case predate Regulation (EC) No 223/2009 and were concluded on the basis of gentlemen’s agreements. 
Siinsel juhul pärineb kõnealune korraldus varasemast ajast kui määrus (EÜ) nr 223/2009 ja see põhineb suulisel kokkuleppel.
38 The EAAs present both absolute values and indices. 
38 Põllumajanduse arvepidamine esitab nii absoluutväärtused kui ka indeksid.
While indices are clearly meant to monitor changes over time, the absolute values can be used to compare average income levels between Member States when put in context. 
Kui indeksid on selgelt mõeldud selleks, et jälgida ajalisi muutusi, siis absoluutväärtusi võib sobivas kontekstis kasutada keskmiste sissetulekutasemete võrdlemiseks riigiti.
A presentation per annual work unit does not pretend to show income levels for individuals or households (and even less so the standard of living of agricultural households). 
Aasta tööühiku esitamise eesmärk ei ole näidata üksikisikute või majapidamiste sissetuleku taset (ja veelgi vähem põllumajanduslike majapidamiste elatustaset).
Rather, it is meant to show the impact of structural changes (i.e., the reduction in the number of agricultural jobs) on average agricultural incomes over time. 
Pigem soovitakse sellega kajastada struktuuriliste muutuste mõju (s.t töökohtade arvu vähenemine põllumajanduses) keskmisele põllumajanduslikule sissetulekule aja jooksul.
Moreover, the Commission is well aware of the limitations that are — inevitably — linked to the use of indicators. 
Lisaks on komisjon täiesti teadlik piirangutest, mis näitajate kasutamisega paratamatult seostuvad.
Hence, the use of an individual indicator to assess performance or indeed the judgement of its advantages or disadvantages in isolation has only a limited value. 
Seega on eraldiseisva üksiknäitaja kasutamine tulemuslikkuse hindamiseks või isegi selle eeliste või puuduste üle otsustamiseks vaid piiratud väärtusega.
39 According to Eurostat FSS 2010, 97 % of the agricultural holdings in the EU were managed by individual holders (see the Court’s paragraph 6), although legal entities farmed 27 % of the EU’s agricultural area. 
39 Eurostati 2010. aasta põllumajandusettevõtete struktuuriuuringu (FSS) kohaselt juhtisid 97% ELi põllumajandusettevõtetest üksikettevõtjad (vt kontrollikoja eriaruande punkt 6), kuigi 27% ELi põllumajandusmaa kasutajatest on juriidilised isikud.
In its description of the indicator ‘agricultural entrepreneurial income’ for the monitoring and evaluation system of the CAP, the Commission has made it very clear that this is no indicator of total income or of the disposable income of households employed in agriculture, because the latter, in addition to their purely agricultural incomes, may also have income from other sources (non-agricultural activities, remuneration, social benefits and income from property). 
ÜPP seire-ja hindamissüsteemi näitaja „põllumajanduslik ettevõtjatulu” kirjeldamisel tegi komisjon täiesti selgeks, et see ei ole kogusissetuleku näitaja või põllumajanduslike majapidamiste netosissetulek, sest viimased võivad peale oma puhtalt põllumajandusliku sissetuleku saada tulu ka muudest allikatest (mittepõllumajanduslik tegevus, töötasu, sotsiaal-toetused ja kinnisvarast saadav sissetulek).
In other words, agricultural entrepreneurial income must not be regarded as farmers’ income3. 
Teisisõnu ei tohi põllumajanduslikku ettevõtjatulu käsitada põllumajandustootjate sissetulekuna3.
Information originating from the FADN can complement the information originating from the EAAs. 
Põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgust pärinev teave võib täiendada põllumajanduse arvepidamisest pärinevat teavet.
3 See http://ec.europa.eu/agriculture/cap-indicators/context/2015/2015-10-01-context-indicators_en.pdf 
3 Vt http://ec.europa.eu/agriculture/cap-indicators/context/2015/2015-10-01-context-indicators_en.pdf.
Reply of the Commission 59 41 Major developments in the FADN have also been driven by the successive reforms of the CAP. 
Komisjoni vastus 59 41 Põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu suurte muudatuste taga on olnud ka ÜPP järjestikused reformid.
Some agri-environmental variables and a new set of subsidy variables, including greening, were added to the FADN questionnaire (Regulations (EU) No 385/2012 and (EU) 2015/220) to respond to the CAP post-2013. 
Et olla vastavuses 2013. aasta järgse ÜPPga, lisati põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu küsimustikule mõned põllumajanduslikud keskkonnamuutujad ja toetusega seotud muutujate uus kogum, mis sisaldab ka keskkonnasäästlikumaks muutmist (määrused (EL) nr 385/2012 ja nr 2015/220).
Similarly, the 2008 CAP reform resulted in FADN changes in Regulation (EC) No 868/2008, the 2003 CAP reform in FADN changes in Regulation (EC) No 2253/2004, etc. 
Samamoodi tõi ÜPP 2008. aasta reform kaasa põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu muutmise määruses (EÜ) nr 868/2008, ÜPP 2003. aasta reform põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu muutmise määruses (EÜ) nr 2253/2004 jne.
42 External production factors are taken into account in other indicators, such as farm net income and farm net income per annual work unit. 
42 Väliseid tootmistegureid võetakse arvesse teistes näitajates, nagu põllumajandusettevõtte netosissetulek ja põllumajandusettevõtte netosissetulek aasta tööühiku kohta.
A broad range of indicators derived from the FADN results can be used and adapted to specific analytical needs. 
Suurt hulka põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu tulemustest pärinevaid näitajaid võib kasutada ja kohandada konkreetsete analüüsivajaduste tarbeks.
43 The income indicator FNVA/AWU is applicable also to these farms. 
43 Seda sissetulekunäitajat – põllumajandusettevõtte netolisandväärtust aasta tööühiku kohta – saab kohaldada ka nende põllumajandusettevõtete suhtes.
It is important to stress that the FADN collects information through a complete set of individual accounting variables which allow their reaggregation following specific analytical needs. 
Tähtis on rõhutada, et põllumajanduslik raamatupidamise andmevõrk kogub teavet üksikute raamatupidamismuutujate tervikliku kogumi abil, mis võimaldab nende ümberkoondamist konkreetsete analüüsivajaduste alusel.
45 Non-monetary income is not explicitly recorded in FADN data collection, but is considered in the analyses based of FADN data (for example in indicators of remuneration of family labour and farm profit). 
45 Mitterahalist sissetulekut põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu andmekogumisel eraldi ei dokumenteerita, kuid seda võetakse andmevõrgu andmetel põhinevates analüüsides arvesse (näiteks pereliikmetest tööjõu tasustamise ja põllumajandusettevõtte kasumi näitajates).
Analysing the effect of income taxation at Member State level goes beyond the scope of the FADN. 
Sissetuleku maksustamise mõju analüüsimine liikmesriigi tasandil ei kuulu põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu kohaldamisalasse.
46 The latest version of the FADN farm return includes other gainful activities directly related to the holding. 
46 Põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu põllumajandusaruande viimane versioon sisaldab ettevõttega otseselt seotud muud tulutoovat tegevust.
47 If an activity is managed in separate business units than the farm belonging to the FADN sample, it does not contribute to the farm income. 
47 Kui tegevust juhitakse muudes äriüksustes kui põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu valimisse kuuluv põllu-majandusettevõte, ei mõjuta see põllumajandusettevõtte sissetulekut.
While grey areas may exist between agricultural and non-agricultural activities, the Commission considers that additional sources of revenue which are clearly non-agricultural are of minor importance for the CAP. 
Kuigi põllumajandustegevuse ja põllumajandusega mitteseotud tegevuse vahel võib olla halle alasid, leiab komisjon, et põllumajandusega ilmselgelt mitteseotud lisatuluallikad on ÜPP seisukohast vähese tähtsusega.
Box 2 Since the data on other gainful activities directly related to the holding are only collected in the FADN as from the accounting year 2014 and these data are due to be delivered to the Commission by 31 December 2015 (a few months later for the United Kingdom and Germany) the assessment of the inconsistent treatment is mostly based on registration practices prior to the introduction of the new farm return. 
2. selgitus Kuna andmeid ettevõttega otseselt seotud muu tulutoova tegevuse kohta kogutakse põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgus alles alates 2014. aruandeaastast ja need tuleb esitada komisjonile 31. detsembriks 2015 (Ühendkuningriigi ja Saksamaa andmed mõni kuu hiljem), on käsitlemine hinnatud ebajärjepidevaks uue põllumajandusaruande kasutuselevõtule eelnevate dokumenteerimistavade põhjal.
All EU Member States are expected to deliver their data following harmonised rules that they have contributed to creating and voted on within the Committee for the FADN. 
Kõik ELi liikmesriigid peaksid esitama oma andmed ühtlustatud eeskirjade kohaselt, mille loomises nad on osalenud ja mille poolt nad on põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu komitees hääletanud.
An evaluation of the treatment of other gainful activities directly related to the farm will be only possible once all the validated 2014 data are available. 
Põllumajandusettevõttega otseselt seotud muu tulutoova tegevuse käsitlemist saab hinnata alles siis, kui kõik 2014. aasta valideeritud andmed on kättesaadavad.