natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where significant risks and problems in the quality of data are identified, Eurostat may carry out ‘methodological visits’ (so far only one such visit has been made, to Greece)9. 
Eurostat võib juhul, kui andmete kvaliteedis ilmnevad olulised riskid ja probleemid, teha metoodikaalaseid kontrollkäike (seni on toimunud vaid üks selline külastus, Kreekasse)9.
12 Following its quality assessment, Eurostat forwards the data to DG Economic and Financial Affairs for economic analysis. 
12 Eurostat saadab kvaliteedi hindamise järel andmed majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraadile majandusanalüüsiks.
However, where there is evidence that the data reported by a Member State do not comply with the accounting rules, Eurostat may express a reservation as to the quality of the actual data10 or make amendments11. 
Kui aga on tõendeid selle kohta, et liikmesriigi teatatud andmed ei ole arvepidamiseeskirjadega kooskõlas, võib Eurostat esitada reservatsiooni tegelike andmete kvaliteedi kohta10 või teha muu-datusi11.
It may also initiate an investigation into manipulation of statistics. 
Eurostat võib algatada ka uurimise statistiliste andmete manipuleerimise asjus.
In such cases fines of up to 0.2 % of GDP can be imposed12. 
Sellistel juhtudel võib kohaldada trahve, mille suurus on kuni 0,2% SKPst12.
Assessing the situation 13 DG Economic and Financial Affairs analyses the actual Member State data provid‐ ed by Eurostat, and its own European economic forecasts produced in the con‐ text of the European Semester13, to monitor the evolution of deficit and debt and to assess Member States’ plans for convergence towards the reference thresh‐ olds. 
Olukorra hindamine 13 Majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraat analüüsib Eurostati poolt edastatud liikmesriikide tegelikke andmeid ja Euroopa poolaasta raames enda koostatud Euroopa majandusprognoose13, et jälgida eelarvepuudujäägi ja võla muutumist ning hinnata liikmesriikide võrdluskünnistele lähenemise kavasid.
DG Economic and Financial Affairs maintains regular contact with the Member States throughout this process to obtain information on local developments. 
Majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraat hoiab regulaarset ühendust liikmesriikidega kogu menetluse jooksul, et saada teavet sealse arengu kohta.
14 The objective of the analysis is to: (i) assess whether a Member State has breached the deficit and/or debt criteria, taking account of any particular circumstances (severe economic downturn, recent trends and forecasts for indicators, adjustment for potential output, etc.); (ii) if a breach of either the deficit or the debt criteria is identified in a Member State, prepare a report under Article 126(3), which considers in detail a series of aggravating and mitigating factors, and assesses the case for launching an EDP; the report is sent to the Economic and Financial Committee (EFC)14 for an opinion; and (iii) if an excessive deficit situation is recognised, inform the Member State and the Council and recommend that the latter launch an EDP with deadlines for the Member State to take corrective action. 
14 Analüüsi eesmärk on: i) hinnata, kas liikmesriik on eiranud eelarvepuudujäägi ja/või võla kriteeriume, võttes arvesse mis tahes eritingimusi (järsk majanduslangus, näitajate hiljutised arengusuunad ja prognoosid, potentsiaalse SKP kohandamine jne); ii) kui liikmesriigis on kindlaks tehtud eelarvepuudujäägi või võla kriteeriumide eiramine, valmistada artikli 126 lõike 3 alusel ette aruanne, milles analüüsitakse põhjalikult raskendavaid ja leevendavaid asjaolusid ning hinnatakse ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse algatamise vajadust; aruanne saadetakse majandus-ja rahanduskomiteele14 arvamuse saamiseks; iii) ülemäärase eelarvepuudujäägi tõendamise korral teavitada liikmesriiki ja nõukogu ning soovitada viimasel algatada ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlus ja kehtestada liikmesriigile tähtajad parandusmeetmete võtmiseks.
9 Methodological visits are designed to monitor the processes and verify the accounts underlying the reported data and to draw conclusions as to the quality of the latter. 
9 Metoodikaalased kontrollkäigud on mõeldud protsesside jälgimiseks, edastatud andmete aluseks oleva arvepidamise kontrollimiseks ning andmete kvaliteedi kohta järelduste tegemiseks.
Eurostat carries out methodological visits in exceptional cases, where significant risks or problems with respect to the quality of the data are clearly identified. 
Eurostat teeb metoodikaalaseid kontrollkäike erandjuhtudel, kui on selgelt ilmnenud andmete kvaliteediga seonduvad olulised riskid või probleemid.
10 By expressing a reservation, Eurostat indicates that it does not consider the data concerned to be of sufficient quality; it announces this publicly through the press release associated with the notification. 
10 Reservatsiooni esitamisega annab Eurostat märku, et ei pea asjaomaste andmete kvaliteeti piisavaks, väljendades seda avalikult teatisega kaasnevas pressiteates.
11 Eurostat may unilaterally amend a Member State’s data where it is able to estimate the impact of the reservation with sufficient accuracy. 
11 Eurostat võib liikmesriigi andmeid ühepoolselt muuta, kui tal on võimalik reservatsiooni mõju piisava täpsusega hinnata.
12 See Article 8 of Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area (OJ L 306, 23.11.2011, p. 1), and the Commission Delegated Decision 2012/678/ EU on investigations and fines related to the manipulation of statistics (OJ L 306, 6.11.2012, 21). 
12 Vt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta määruse (EL) nr 1173/2011, mis käsitleb eelarvejärelevalve tõhusat rakendamist euroalal (ELT L 306, 23.11.2011, lk 1), artikkel 8, ja komisjoni delegeeritud otsus 2012/678/ EL uurimiste ja trahvide kohta statistika manipuleerimise korral (ELT L 306, 6.11.2012, lk 21).
13 DG Economic and Financial Affairs produces economic forecasts on behalf of the Commission. 
13 Majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraat koostab majandusprognoose komisjoni nimel.
They serve as a basis for various economic surveillance procedures, for example in the context of the European Semester, and are published three times a year (spring, autumn and winter). 
Neid kasutatakse erinevate majandusjärelevalve menetluste alusena, näiteks Euroopa poolaasta kontekstis, ning avaldatakse kolmel korral aastas (kevadel, sügisel ja talvel).
14 The Economic and Financial Committee is a working group set up to promote policy coordination among the Member States, notably by supporting the work of the ECOFIN Council. 
14 Majandus-ja rahanduskomitee on töörühm, mis on moodustatud liikmesriikidevahelise poliitika koordineerimise edendamiseks, toetades ECOFINi tööd.
It is composed of senior officials from national administrations and central banks, the ECB and the Commission. 
See koosneb liikmesriikide ametiasutuste ja keskpankade, EKP ja komisjoni kõrgematest ametnikest.
Further information on its organisation and objectives can be found in Article 134 of the TFEU and at http://europa. eu/efc/index_en.htm. 
Täpsem teave selle töökorralduse ja eesmärkide kohta on esitatud ELTLi artiklis 134 ning veebisaidil http:// europa.eu/efc/index_en.htm.
Introduction 21 Initiating an EDP 15 It is the Council which decides whether to place a Member State under an EDP. 
Sissejuhatus 21 Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse algatamine 15 Selle üle, kas liikmesriigi suhtes kohaldatakse ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust, otsustab nõukogu.
The Member State is then informed accordingly and the decision is published. 
Seejärel teavitatakse liikmesriiki ja otsus avaldatakse.
The Council sets a deadline for addressing the situation (in principle one year from the detection of the excessive deficit, although several multiannual EDPs were launched in 2009 due to the financial and economic crisis). 
Nõukogu kehtestab tähtaja probleemi lahendamiseks (tavaliselt üks aasta alates ülemäärase eelarvepuudujäägi tuvastamisest, kuigi 2009. aastal algatati mitu ülemäärase eelarvepuudujäägi mitmeaastast menetlust, kuna tegemist oli finants-ja majanduskriisiga).
Table 1 summa‐ rises all the Council’s EDP decisions to 17 November 2015. 
Tabelis 1 on toodud kõik nõukogu otsused ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse kohta seisuga 17. november 2015.
16 In the case of multiannual EDPs, the Council also sets annual fiscal targets. 
16 Ülemäärase eelarvepuudujäägi mitmeaastase menetluse korral kehtestab nõukogu igaks aastaks ka eelarve-eesmärgid.
Through its recommendations, moreover, it usually calls for the development and implementation of national structural measures, such as public expenditure reform. 
Oma soovituste kaudu kutsub nõukogu tavaliselt üles ka välja töötama ja rakendama riiklikke struktuurimeetmeid, nagu avaliku sektori kulutuste reform.
17 At this point, euro‐area Member States that have already been sanctioned for non‐compliance with the recommendations based on Article 121(4) TFEU on the preventive arm of the Pact, or whose breach of the deficit and debt ratios is espe‐ cially serious, may also face a fine in the form of a redeemable non‐interest‐bear‐ ing deposit of 0.2 % of GDP. 
17 Selles etapis võib euroala liikmesriike, kelle suhtes on juba kohaldatud sanktsioone pakti ennetuslikku osa puudutava ELTLi artikli 121 lõike 4 alusel esitatud soovituste mittetäitmise eest või kes on eriti tõsiselt rikkunud eelarvepuudujäägi ja võla lubatud suhtarve, ähvardada ka trahv tagasiostetava intressivaba tagatise kujul summas 0,2% SKPst.
Source: DG Economic and Financial Affairs website (as at 17.11.2015). 
Allikas: majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraadi veebisait (seisuga 17.11.2015).
Introduction 23 Corrective action: reporting by Member States, monitoring and surveillance by the Commission 18 This section describes how corrective measures are reported to and monitored by the Commission. 
Sissejuhatus 23 Parandusmeetmed: liikmesriikide aruandlus, komisjonipoolne seire ja järelevalve 18 Järgnevas osas kirjeldatakse, kuidas parandusmeetmetest aru antakse ja kuidas komisjon nende üle järelevalvet teeb.
Reporting by Member States 19 Member States are responsible for developing and implementing correc‐ tive measures to restore fiscal stability in accordance with the Council’s recommendations. 
Liikmesriikide aruandlus 19 Liikmesriigid vastutavad parandusmeetmete väljatöötamise ja rakendamise eest, et taastada nõukogu soovitustele vastav fiskaalstabiilsus.
20 They are required to keep DG Economic and Financial Affairs informed about the measures planned and/or adopted and developments in their fiscal and econom‐ ic situation15. 
20 Nad peavad majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraati teavitama kavandatavatest ja/või kasutatavatest meetmetest ning eelarve ja majandusolukorra arengust15.
They must submit a report on action taken and disclose EDP‐rel‐ evant information in their stability or convergence programmes16 and national reform programmes17 prepared in the context of the European Semester. 
Liikmesriigid peavad esitama aruande võetud meetmete kohta ja avalikustama Euroopa poolaasta kontekstis koostatud stabiilsus-või lähenemisprog-rammides16 ja riiklikes reformiprogrammides17 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse seisukohast olulise teabe.
Before the ‘Six‐pack’ (2011), Member States were not legally obliged to submit a report on action taken. 
Enne esimest majanduse juhtimist käsitlevat paketti (2011) ei olnud liikmesriikidel õiguslikku kohustust võetud meetmete kohta aruannet esitada.
The ‘Two‐pack’ then introduced additional reporting require‐ ments for euro‐area Member States (see Figure 1 and Figure 7) to enhance the Commission’s monitoring and surveillance. 
Teise majanduse juhtimise paketiga kehtestati täiendavad aruandlusnõuded euroala liikmesriikidele (vt joonis 1 ja joonis 7), et tõhustada komisjonipoolset seiret ja järelevalvet.
Monitoring and surveillance by the Commission 21 DG Economic and Financial Affairs is responsible for examining whether a Mem‐ ber State has complied with the Council’s recommendations, for monitoring the implementation of EDP corrective measures and for proposing further action. 
Komisjonipoolne seire ja järelevalve 21 Majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraadi ülesanne on kontrollida, kas liikmesriik on nõukogu soovitusi täitnud, teha seiret ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse parandusmeetmete rakendamise üle ja esitada ettepanekuid edasiste meetmete kohta.
15 Member States must report within the deadlines set by the Council under Article 3(4) of Council Regulation (EU) No 1177/2011 of 8 November 2011 amending Regulation (EC) No 1467/97 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (OJ L 306, 23.11.2011, p. 33) for compliance with the recommendations (from three to six months depending on the seriousness of the situation). 
15 Liikmesriigid peavad aruanded esitama nõukogu 8. novembri 2011. aasta määruse (EL) nr 1177/2011, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1467/97 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta (ELT L 306, 23.11.2011, lk 33), artikli 3 lõike 4 alusel nõukogu poolt kehtestatud soovituste täitmise tähtajaks (kolmest kuni kuue kuuni sõltuvalt olukorra tõsidusest).
16 Under the SGP, stability and convergence programmes are submitted once a year, the former by euro‐area Member States and the latter by Member States outside the euro. 
16 Stabiilsuse ja kasvu pakti raames esitatakse stabiilsus-ja lähenemisprogrammid kord aastas, esimesed euroala liikmesriikide poolt ja teised väljapoole euroala jäävate liikmesriikide poolt.
They set out the Member State’s budgetary plan for the next three or four years. 
Nendes määratletakse liikmesriigi eelarvekava järgmiseks kolmeks või neljaks aastaks.
17 A document which presents the country’s policies and measures to sustain growth and jobs and reach the Europe 2020 targets. 
17 Dokument, mis kajastab riigi poliitikat ja meetmeid majanduskasvu ja töökohtade säilitamiseks ning Euroopa 2020 eesmärkide saavutamiseks.
It is presented in parallel with each annual stability/convergence programme. 
See esitatakse paralleelselt iga-aastase stabiilsus-/ lähenemisprogrammiga.
Introduction 24 22 DG Economic and Financial Affairs carries out assessments of the action taken by each Member State under an EDP: (i) as early as three or six months from the launch of the procedure on the basis of the Member State’s report on the action taken in response to the Council recommendations; (ii) regular monitoring coinciding with each forecast, in the light also of informa‐ tion disclosed by the Member State in its stability/convergence programme and, for euro‐area countries, its draft budgetary plan; and (iii) at the expiry of the deadline, unless the procedure is abrogated. 
Sissejuhatus 24 22 Majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraat hindab iga liikmesriigi poolt ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse raames võetud meetmeid: i) juba kolm või kuus kuud pärast menetluse algust aruande alusel, mille liikmesriik nõukogu soovituste täitmiseks võetud meetmete kohta on esitanud; ii) tehes regulaarset järelevalvet paralleelselt iga prognoosiga, arvestades ka liikmesriigi poolt stabiilsus-/lähenemisprogrammis ja (euroala liikmesriikide puhul) eelarvekavas avaldatud teavet; iii) tähtaja saabumisel, välja arvatud juhul, kui menetlus tühistatakse.
23 More specifically, DG Economic and Financial Affairs assesses whether the Mem‐ ber State has announced or taken measures that seem adequate to ensure suf‐ ficient progress towards correction of the excessive deficit within the time limits set by the Council. 
23 Täpsemalt hindab majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraat seda, kas liikmesriik on teatanud meetmetest või võtnud meetmeid, mis tunduvad sobiva-tena, tagamaks ülemäärase eelarvepuudujäägi korrigeerimisel piisav edasiminek nõukogu kehtestatud tähtajaks.
24 Depending on the assessment made, DG Economic and Financial Affairs will pro‐ pose different actions to the Council: (i) where the Commission considers that the Member State has complied with the recommendations and that the EDP requirements are likely to be fulfilled, the procedure will be ‘held in abeyance18; (ii) where there has been effective action19 but ‘unexpected adverse events with major unfavourable consequences for government finances have occurred’20, a revised recommendation may be proposed. 
24 Sõltuvalt tehtud hindamisest teeb majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraat nõukogule ettepanekuid erinevate meetmete võtmiseks: i) kui komisjon leiab, et liikmesriik on soovitustega arvestanud ning ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse nõuded tõenäoliselt täidetakse, siis menetlus peatatakse18; ii) kui meetmed on olnud mõjusad19, ent kui on toimunud „ootamatu tõsine majanduslik sündmus, millel on riigi rahandusele oluline negatiivne mõju”20, võib esitada uue soovituse.
The Council will issue a notice inviting the Member State to take specific measures and to submit reports by set dead‐ lines, and if the Member State fails to comply with this notice the Council can impose sanctions21. 
Nõukogu väljastab teatise, milles kutsub liikmesriiki üles võtma erimeetmeid ja esitama kehtestatud tähtaegadeks aruanded, ning juhul, kui liikmesriik teatise nõudeid ei täida, võib nõukogu kohaldada sanktsioone21.
Where applicable, the Council may decide to suspend payments under the Cohesion Fund and, with effect from the 2014‐2020 pro‐ gramming period, the European Structural Investment Funds. 
Juhul, kui see on asjakohane, võib nõukogu otsustada Ühtekuuluvusfondist ning alates programmitöö perioodist 2014–2020 Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondidest tehtavad maksed peatada.
18 Article 9 of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (OJ L 209, 2.8.1997, p. 6). 
18 Nõukogu 7. juuli 1997. aasta määruse (EÜ) nr 1467/97 (ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta) (EÜT L 209, 2.8.1997, lk 6) artikkel 9.
Depending on the conclusions of monitoring, the procedure can be either abrogated or reactivated. 
Sõltuvalt järelevalve järeldustest võib menetluse tühistada või taaskäivitada.
19 Member States that have delivered a fiscal effort in line with the recommendations are assessed as having taken effective action. 
19 Kui liikmesriik on vastavalt soovitustele eelarvet kohandanud, hinnatakse tema meetmed mõjusaks.
20 Article 3(5) of Regulation (EC) 1467/97. 
20 Nõukogu määruse (EÜ) nr 1467/97 artikli 3 lõige 5.
21 As set out in Article 126 and Article 139 TFEU and Article 10 of Regulation (EC) No 1467/97, as amended. 
21 Nagu sätestatud ELTLi artiklites 126 ja 139 ning määruse (EÜ) nr 1467/97 artiklis 10, nagu seda on muudetud.
Introduction 25 Outcome of EDP 25 The expected outcome of the EDP decision and corrective action is that the Member State will restore budgetary discipline, and hence the sustainability of its public finances, by correcting the excessive deficit within a reasonable deadline. 
Sissejuhatus 25 Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse tulemus 25 Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse otsuse ja parandusmeetmete eeldatud tulemus on see, et liikmesriik taastab mõistliku tähtaja jooksul ülemäärase eelarvepuudujäägi korrigeerimise abil eelarvedistsipliini ja seega riigi rahanduse jätkusuutlikkuse.
The EDP decision is also intended to foster the implementation of structural reforms in the Member State, which is conducive to public finance stability in the medium/long term. 
Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse otsus on mõeldud ka struktuurireformide rakendamise edendamiseks liikmesriigis, mis on vajalik riigi rahanduse stabiilsuse jaoks keskpikal/pikal perioodil.
Audit scope, objectives and 26 approach Audit scope and objectives 26 The Court assessed whether the Commission is managing the implementation of the EDP appropriately. 
Auditi ulatus, eesmärgid 26 ja lähenemine Auditi ulatus ja eesmärgid 26 Kontrollikoda hindas, kas komisjon juhib ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamist asjakohaselt.
For this purpose we looked at the procedure as applied to Cyprus, the Czech Republic, France, Germany, Italy and Malta22 between April 2009 and May 201523. 
Selleks vaadeldi menetluse rakendamist Küprosel, Tšehhi Vabariigis, Prantsusmaal, Saksamaal, Itaalias ja Maltal22 2009. aasta aprillist kuni 2015. aasta maini23.
In relation to the quality of data, we looked at the period 2008 ‐ 2014 and, where necessary, back to 2005. 
Seoses andmete kvaliteediga vaadeldi ajavahemikku 2008–2014 ning vajaduse korral ka vanemaid andmeid kuni 2005. aastani.
27 However, although we analysed some of the details underlying the definition of the EDP threshold values, we did not assess the appropriateness of these values, nor did we assess the quality of the measures taken by Member States to imple‐ ment the procedure. 
27 Kontrollikoda analüüsis mõningaid ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse künniste väärtuse kindlaksmääramise üksikasju, kuid ei hinnanud väärtuste sobivust ega liikmesriikide poolt menetluse rakendamiseks võetud meetmete kvaliteeti.
28 More specifically, we examined: (i) the Commission’s assessment of the quality of Member States’ statistical data (Eurostat) and its interpretation of those data (DG Economic and Financial Af‐ fairs) leading ultimately to recommendations that the Council initiate or take further action in relation to an EDP; (ii) the Commission’s monitoring and surveillance tasks; and (iii) the outcome of the procedure. 
28 Täpsemalt uuris kontrollikoda: i) komisjonipoolset liikmesriikide statistiliste andmete kvaliteedi hindamist (Eurostat) ning nende andmete tõlgendamist (majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraat), mille alusel esitati nõukogule soovitusi ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse algatamiseks või sellega seonduvate täiendavate meetmete võtmiseks; ii) komisjoni seire-ja järelevalveülesandeid; iii) menetluse tulemust.
29 The main audit criteria were derived from: (i) regulatory requirements (e.g. Council regulations, decisions, directives and conclusions); and (ii) the Commission’s internal rules and procedures (e.g. instructions and guidelines). 
29 Peamised auditikriteeriumid tuletati: i) regulatiivsetest nõuetest (näiteks nõukogu määrused, otsused, direktiivid ja järeldused); ii) komisjoni sise-eeskirjadest ja menetlustest (näiteks suunised ja juhised).
22 In Malta two separate procedures were launched during the period. 
22 Maltal algatati sellel ajavahemikul kaks eraldi menetlust.
23 The sample was taken from a shortlist of Member States which excluded countries that (i) are currently addressed by other Court audit tasks in the financial and economic governance area (Hungary, Ireland, Latvia, Portugal, Romania and Greece), (ii) have never been placed under an EDP (Estonia, Sweden and Luxembourg), (iii) benefit from special or unique conditions in relation to the EDP (United Kingdom), or (iv) only recently joined the European Union (Croatia). 
23 Valim moodustati liikmesriikide nimekirjast, millest olid välja arvatud riigid, i) kus toimuvad kontrollikoja muud auditid finants-ja majandusjuhtimise valdkonnas (Ungari, Iirimaa, Läti, Portugal, Rumeenia ja Kreeka), ii) mille suhtes ei ole ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust kohaldatud (Eesti, Rootsi ja Luksemburg), iii) millele kehtivad ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse suhtes eri-või unikaalsed tingimused (Ühendkuningriik), või iv) mis ühinesid Euroopa Liiduga alles hiljuti (Horvaatia).
In selecting among the remaining Member States, the aim was to obtain a representative sample of large and small countries, both within and outside the euro area, and, as far as possible, of procedures launched after 2008 that have since been, or could have been, closed. 
Ülejäänud liikmesriikide hulgast valiku tegemisel oli eesmärk saada esinduslik valim suurtest ja väikestest riikidest nii euroalas kui ka sellest väljaspool, ning, niipalju kui võimalik, pärast 2008. aastat algatatud menetlustest, mis on või võiksid olla praeguseks lõpetatud.