natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the first quarter of the year, the Commission sends a spreadsheet to the Member States, for completion with the figures of the actual State aid expenditure for each of the listed measures granted during the previous year. 
Aasta esimeses kvartalis saadab komisjon liikmesriikidele arvutustabeli, mis tuleb täita vastavalt tegelikele riigiabi kulutustele iga eelneva aasta jooksul antud ja loetelusse lisatud meetme puhul.
The data received from the Member States are of varying quality and the Scoreboard team (see paragraph 90) spends a lot of time checking the data and adding missing amounts. 
Liikmesriikidelt saadud andmed on erineva kvaliteediga ja tulemustabelite töörühm (vt punkt 90) kulutab palju aega andmete kontrollimisele ning puuduvate summade lisamisele.
Most stakeholders consider the current Scoreboard procedure as very resource-intensive. 
Suurem osa sidusrühmi leiab, et praegune tulemustabeli menetlemine on väga ressursimahukas.
Several stakeholders reported problems in obtaining data from regional and local public authorities, as in most Member States the State aid coordination body in the national or federal Ministry does not have any control or supervisory authority over regional or local governments. 
Mitu sidusrühma on teatanud probleemidest seoses piirkondlikelt ja kohalikelt ametiasutustelt andmete kogumisega, sest enamikus liikmesriikides ei ole riikliku või föderaalse ministeeriumi riigiabi koordineerimisasutusel piirkondlike või kohalike omavalitsuste kontrolli-ega järelevalveasutust.
As a result, the State aid data provided by the Member States and used by the Commission is likely to be incomplete, but the Commission’s State aid Scoreboard does not contain any reservations. 
Seetõttu ei ole liikmesriikide esitatavad ja komisjoni kasutatavad riigiabiand-med tõenäoliselt täielikud, kuid komisjoni riigiabi tulemustabel ei sisalda mingeid reservatsioone.
Many Member States are late in providing the data, but only one infringement procedure has been launched for not respecting the deadline so far34. 
Paljud liikmesriigid on andmete esitamisega hilinenud, kuid algatatud on ainult üks tähtaja rikkumisega seotud menetlus34.
One of the main problems is that the central State aid coordination unit (if any) does not have an efficient centralised system making it possible to directly produce the data requested by the Commission, but has to obtain it from a large number of aid-granting authorities. 
Üks peamisi probleeme on see, et riigiabi koordineerimise kesk üksusel (kui see on olemas) puudub tõhus tsentraliseeritud süsteem, mis võimaldaks komisjoni nõutavaid andmeid vahetult esitada – selle asemel peab kesküksus koguma andmeid väga paljudelt abi andvatelt asutustelt.
34 SetbytheImplementing Regulation No 794/2004. 
34 Sätestatud rakendusmäärusega (EÜ) nr 794/2004.
38 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
38 Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
39 several types of aid are excluded from the state aid statistics 88. 
39 mitut abiliiki riigiabi statistika ei kajasta 88.
The Scoreboard covers State aid as defined under Article 107(1) TFEU granted by Member States during the reported year (see paragraphs 3 to 4). 
Tulemustabel hõlmab ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 määratletud riigiabi, mida liikmesriigid on aruandeaasta jooksul andnud (vt punktid 3–4).
This definition is narrower than the definition used by most Member States in their national reports. 
See määratlus on kitsam kui see, mida enamik liikmesriike oma riiklikes aruannetes kasutab.
Aid to the railways sector is excluded, even though more and more national railway markets have been opened up to competition. 
Kajastatud ei ole raudteesektorile antud abi, kuigi üha enam riiklikke raudteeturge on konkurentsile avatud.
As one of the most important aid-receiving sectors is excluded, the State aid data provided to and published by the Commission cannot be considered complete. 
Kuna üht tähtsamatest abi saavatest sektoritest ei ole hõlmatud, ei saa esitatud ja komisjoni avaldatud riigiabiandmeid pidada täielikuks.
The Autumn 2010 State Aid Scoreboard for the first time mentions that aid to railways is reported by Member States to amount to 33,1 billion euro or 0,3 % of EU-27 GDP in 2009, but it does not include aid to railways in its totals for lack of comparable data35. the calculation method for some types of aid is questionable 90. 
2010. aasta sügisel mainitakse riigiabi tulemustabelis esimest korda, et liikmesriigid on teatanud raudteedele antud abist summas 33,1 miljardit eurot, mis on 2009. aastal EU-27 SKPst 0,3%, kuid võrreldavate andmete puudumise tõttu ei hõlma see kogu raudteedele antud abi35. teatud liiki abi puhul on arvutusmeetod küsitav 90.
After having received the spreadsheets completed by the Member States, the Scoreboard team of Competition DG carries out a series of checks to detect potential anomalies, including a comparison of the data provided by the Member States with the approved budget and previous years’ amounts. 
Pärast liikmesriikide täidetud arvutustabelite kättesaamist teostab konkurentsi peadirektoraadi tulemustabeli töörühm võimalike kõrvalekallete väljaselgitamiseks mitu kontrolli, sealhulgas võrdleb ta liikmesriikide esitatud andmeid kinnitatud eelarvega ja eelmiste aastate summadega.
However, Member States encounter difficulties in providing the Commission with reliable budget estimates in the SANI notification. 
Sellegipoolest esineb liikmesriikidel raskusi komisjonile usaldusväärse eelarveprognoosi esitamisel SANI-süsteemis koostatud teatiste abil.
In many cases it is unknown how successful the measure will be. 
Paljudel juhtudel ei ole teada, kui edukaks meede osutub.
Some aid-grantors systematically input the expected expenditure for the first year only, instead of the budget for the entire period as requested by the Commission. 
Mõni abiandja sisestab järjekindlalt vaid esimese aasta kulutuste prognoosi, selle asemel et esitada kogu ajavahemiku eelarve, nagu nõuab komisjon.
The method used by the Commission to calculate the value of some types of aid, in particular aid to the financial sector, is somewhat arbitrary. 
Meetod, mida komisjon kasutab teatud abiliikide mahu arvutamiseks, eriti finantssektorile antud abi puhul, on mõnevõrra suvaline.
For tax measures, Member States often provide budget estimates as it is not feasible to calculate the real amount because of the complexity of the legal framework and the large number of beneficiaries. 
Tihti esitavad liikmesriigid maksumeetmete kohta eelarveprognoose, kuna õigusraamistiku keerukuse ja abisaa jate arvukuse tõttu ei ole võimalik välja arvutada tegelikku summat.
35 COM(2010)701final. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
35 KOM(2010) 701 (lõplik). Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
40 some changes in the definition of state aid hamper the comparability of the statistics over time 93. 
40 mõningad muudatused riigiabi määratluses vähendavad statistiliste andmete ajalist võrreldavust 93.
The comparability of the data between different years suffers from changes in the legislation and in the presentation of the figures. 
Eri aastate arvandmete võrreldavus kannatab õigusaktides ja arvandmete esituses tehtud muudatuste tõttu.
For example, the growing importance of and the increases in the ceiling36 for de minimis aid, introduced a downward bias in the evolution of the State aid figures reported by Member States, making comparison between successive years more difficult. 
Näiteks põhjustas vähese tähtsusega abi kasvav olulisus ja piirmäära suure-nemine36 liikmesriikide teatatud riigiabiandmete vähenemise, raskendades järjestikuste aastate võrdlemist.
THE NUMBER OF EX ANTE EVALUATIONS HAS BEEN LIMITED AND THE COMMISSION DOES NOT HAVE AN EX POST EVALUATION FUNCTION 94. 
EELHINDAMISTE ARV ON PIIRATUD JA KOMISJONIL PUUDUB JÄRELHINDAMISFUNKTSIOON 94.
The Commission’s guidelines require an ex ante impact assessment ‘for the most important Commission initiatives and those which will have the most far-reaching impacts’. 
Komisjoni suunistes on nõutud „komisjoni kõige tähtsamate algatuste ja kõige ulatuslikuma mõjuga algatuste mõjude” eelhindamist.
By the end of 2010, a number were in the pipeline and two had been finalised37. 
2010. aasta lõpuks oli algatatud küll rida eelhinda-misi, kuid lõpule viidud vaid kaks37.
An Evaluation Unit was created as part of the 2007 reorganisation of Competition DG but dissolved one year later without having done any significant work in the domain of State aid. 
2007. aastal moodustati konkurentsi peadirektoraadi ümberkorraldamise käigus hindamisüksus, kuid see lõpetas aasta pärast töö, ilma et oleks riigiabi valdkonnas midagi olulist korda saatnud.
In 2010 Competition DG launched a project to develop an ‘ex post assessment’ function to evaluate the actual impact of Competition DG’s existing policies in the relevant markets and to learn from past experiences. 
2010. aastal käivitas konkurentsi peadirektoraat järelhindamisfunktsiooni arendamise projekti, et hinnata konkurentsi peadirektoraadi kehtivate tegevuspõhimõtete tegelikku mõju asjaomastele turgudele ja õppida varasematest kogemustest.
By the end of 2010 the ex post assessment function was not yet operational. 
2010. aasta lõpuks järelhindamisfunktsioon veel ei toiminud.
36 Initially set at 100 000 euro Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10,13.1.2001, p. 
36 Esialgu määrati komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 69/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes (ELT L 10, 13.1.2001, lk 30), ülemmääraks 100 000 eurot.
30), increased to 200 000 euro as from 2007 (by Commission Regulation (EC) No 1998/2006, see above). 
Seda summat suurendati alates 2007. aastast 200 000 euroni (komisjoni määrusega (EÜ) nr 1998/2006, vt eespool).
De minimis aid is considered not to constitute State aid and most Member States do not collect any data on it. 
Vähese tähtsusega abi ei käsitata riigiabina ning enamik liikmesriike ei kogu selle kohta andmeid.
37 Commission staff working document — Impact assessment accompanying the Communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting, SEC(2009) 893 and Summary SEC(2009) 892. 
37 Komisjonitalituste töödokument. Mõjuhinnang, mis on lisatud dokumendile: komisjoni teatis riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta avalik-õigusliku ringhäälingu suhtes, SEK(2009) 893.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 41 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS THE COMMISSION HAS INSUFFICIENT ASSURANCE THAT IT DEALS WITH ALL RELEVANT STATE AID CASES 96. 
Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise? 41 JÄRELDUSED JA SOOVITUSED KOMISJONIL PUUDUB PIISAV KINDLUS SELLE KOHTA, ET TA KÄSITLEB KÕIKI ASJAKOHASEID RIIGIABIJUHTUMEID 96.
Most Member States’ systems do not provide sufficient assurance that the duty to notify State aid is respected. 
Enamik liikmesriikide süsteeme ei taga piisavat kindlust selle kohta, et riigiabist teavitamise kohustust järgitakse.
Although the Commission has taken some steps to enhance the cooperation with Member States regarding their notification obligation, these have not been sufficient. 
Kuigi komisjon on võtnud meetmeid, et tõhustada teavitamiskohustu-sega seonduvat koostööd liikmesriikidega, ei ole need olnud piisavad.
There are some occasional ex officio enquiries, but the Commission does not do enough to detect cases that should have been notified, mainly relying on complaints by third parties. 
Vahel tehakse juhuslikke ex officio uurimisi, kuid komisjon ei tegutse piisavalt, et selgitada välja juhtumid, millest oleks pidanud teatama, vaid tugineb peamiselt kolmandate poolte esitatud kaebustele.
RECOMMENDATION 1 The Commission should review the allocation and use of the resources devoted to its management of State aid, with a view to: (a) adopting a more proactive stance in its relationship with Member States and making more efforts to raise awareness about State aid rules by spreading best practices and giving more practical guidance; (b)stepping up its monitoring activities, both in terms of sample size and of scope; (c) organising its ex officio enquiries in a more systematic and targeted way to detect illegal aid. 
1. SOOVITUS Komisjon peaks vaatama läbi riigiabi juhtimiseks ettenähtud ressursside jaotamise ja kasutamise eesmärgiga: a) olla suhetes liikmesriikidega ennetavam ja teha rohkem pingutusi, et suurendada teadlikkust riigiabi eeskirjadest, levitades parimaid tavasid ja andes rohkem praktilisi suuniseid; b) laiendada järelevalvet nii valimi suurendamise kui ka järelevalve laiema ulatuse abil; c) korraldada ebaseadusliku abi kindlakstegemiseks ex officio uurimisi süsteemsemalt ja sihipärasemalt.
Although many of the operational elements of the case handling are well managed and the financial crisis cases were handled quickly, the approval procedure for many notified State aid measures remains lengthy. 
Kuigi paljusid juhtumite menetlemise aspekte juhitakse edukalt ja finantskriisijuhtumeid käsitleti kiiresti, on paljude teatatud riigiabimeetmete heakskiitmismenetlus endiselt liiga pikk.
Complaint handling is particularly problematic. 
Eriti probleemne on kaebuste käsitlemine.
The combination of an increasing number of complaints, lengthy procedures and the low priority given to many complaints, has led to a growing backlog. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Järjest arvukamate kaebuste, pikaajaliste menetluste ja kaebustele omistatud vähese prioriteetsuse koosmõjul on hakanud kuhjuma lahendust ootavad juhtumid. Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
The long duration of the Commission’s investigation procedures and the lack of information given to stakeholders about the progress during the course of the procedure lead to legal uncertainty. 
Komisjoni uurimismenetluste pikaajalisus ja sidusrühmade ebapiisav teavitamine menetluse kulgemisest põhjustab õiguslikku ebakindlust. 42 2.
42 RECOMMENDATION 2 (a) With a view to increasing transparency and speeding up the decision process, the Commission should make a binding commitment to close the preliminary investigation by either taking a decision or opening a formal investigation procedure within one year after having received the initial notification. (b)The Commission should minimise the number of Requests for Information sent to Member States and limit them to those strictly needed for its decision-making. (c) In order to provide more legal certainty to all stakeholders, the Commission should deal swiftly with unfounded complaints. (d)The Commission should periodically inform the complainant, the Member State and the beneficiary about the progress (or lack of progress) of each case and about the outcome of the investigation. (e) The Commission should consider whether there are any lessons it could learn from its handling of the financial crisis to improve its normal working methods. (f) The Commission should implement an enhanced system of time recording and management reporting to effectively monitor the time spent on each of the cases and the workload of each case handler so as to optimise the use of resources. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
SOOVITUS a) Läbipaistvuse suurendamise ning otsustusprotsessi kiirendamise huvides peaks komisjon võtma siduva kohustuse lõpetada esialgne uurimine kas otsuse tegemise või ametliku uurimismenetluse algatamise teel ühe aasta jooksul pärast esialgse teatise kättesaamist. b) Komisjon peaks võimalikult palju vähendama liikmesriikidele saadetavate teabepäringute arvu ja piirduma vaid nendega, mis on otsuste tegemiseks vältimatult vajalikud. c) Kõikidele sidusrühmadele suurema õiguskindluse tagamise huvides peaks komisjon põhjendamata kaebusi kiiresti käsitlema. d) Komisjon peaks iga juhtumi puhul kaebuse esitajat, liikmesriiki ja abisaajat edenemisest (või takerdumisest) ning uurimistulemustest korrapäraselt teavitama. e) Komisjon peaks kaaluma, kas tal on finantskriisi käsitlemisest midagi õppida, et parandada oma tavapäraseid töömeetodeid. f) Komisjon peaks ressursside kasutamise optimeerimise huvides rakendama täiustatud tööaja registreerimise ja juhtimisaruandluse süsteemi, et jälgida tõhusalt igale juhtumile kulutatud aega ja iga juhtumite menetleja töökoormust. Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
The Commission’s attempts to monitor State aid control are hampered by unreliable data. 
Komisjoni tegevust riigiabi kontrolli järelevalve teostamisel takistavad ebausaldusväärsed andmed.
Its main reporting tool, the bi-annual State aid Scoreboard, has several shortcomings: lack of completeness, insufficient reliability and comparability, as well as late availability of the data. 
Komisjoni peamisel aruandlusvahendil – kaks korda aastas ajakohastataval riigiabi tulemustabelil – on rida puudusi: see ei ole täielik, piisavalt usaldusväärne ega võrreldav ning selles kasutatavad andmed ei ole õigeaegselt kättesaadavad.
In addition, except for a few ad hoc studies, the Commission has not yet assessed the ex post impact of its State aid control activities on Europe’s economy. 
Välja arvatud mõningad sihtotstarbelised uuringud, ei ole komisjon veel hinnanud enda teostatava riigiabi järelkontrolli mõju Euroopa majandusele. 43 3.
43 RECOMMENDATION 3 (a) The Commission should improve the efficiency and reliability of its data gathering process. (b)The Commission should regularly assess the ex post impact of State aid and of State aid control on companies, markets and the overall economy. 
SOOVITUS a) Komisjon peaks suurendama oma andmekogumisprot-sessi tõhusust ja usaldusväärsust. b) Komisjon peaks korrapäraselt hindama riigiabi ja riigiabi järelkontrolli mõju ettevõtjatele, turgudele ja majandusele üldiselt.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Kontrollikoja nimel Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA president Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
44 ANNEX KEY RULES GOVERNING THE COMMISSION’S STATE AID CONTROL ARTICLE 107 TFEU (EX ARTICLE 87 TEC) 1. 
44 LISA KOMISJONI TEOSTATAVAT RIIGIABI KONTROLLI REGULEERIVAD PÕHIEESKIRJAD ELi TOIMIMISE LEPINGU ARTIKKEL 107 (ENDINE EÜ ASUTAMISLEPINGU ARTIKKEL 87) 1.
Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. 
Kui aluslepingutes ei ole sätestatud teisiti, on igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, siseturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
The following shall be compatible with the internal market: (a)aid having a social character, granted to individual consumers, provided that such aid is granted without discrimination related to the origin of the products concerned; (b)aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; (c) aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of Germany, in so far as such aid is required in order to compensate for the economic disadvantages caused by that division. 
Siseturuga sobib kokku: a) üksiktarbijatele antav sotsiaalabi, kui sellist abi antakse ilma asjassepuutuvate toodete päritolul põhineva diskrimineerimiseta; b) loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks antav abi; c) Saksamaa jagamisest kahjustatud Saksamaa Liitvabariigi teatud piirkondade majandusele antav abi määral, mis on vajalik nimetatud jagamisest põhjustatud majandusliku halvemuse korvamiseks.
Five years after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the Council, acting on a proposal from the Commission, may adopt a decision repealing this point. 
Viis aastat pärast Lissaboni lepingu jõustumist võib nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal vastu võtta otsuse käesoleva punkti kehtetuks tunnistamise kohta.
The following may be considered to be compatible with the internal market: (a) aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, and of the regions referred to in Article 349, in view of their structural, economic and social situation; (b)aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State; Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Siseturuga kokkusobivaks võib pidada: a) abi majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus, ja artiklis 349 osutatud piirkondades, arvestades nende struktuurilist, majanduslikku ja sotsiaalset olukorda; b) abi üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti elluviimiseks või mõne liikmesriigi majanduses tõsise häire kõrvaldamiseks; Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
(c) aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest; (d)aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Union to an extent that is contrary to the common interest; (e) such other categories of aid as may be specified by decision of the Council on a proposal from the Commission. 
c) abi teatud majandustegevuse või teatud majanduspiirkondade arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega; d) abi kultuuri edendamiseks ja kultuuripärandi säilitamiseks, kui niisugune abi ei kahjusta kaubandustingimusi ja konkurentsi liidus määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega; e) muud liiki abi, mida komisjoni ettepaneku põhjal võib kindlaks määrata nõukogu.
ARTICLE 108 TFEU (EX ARTICLE 88 TEC) 1. 
ELi TOIMIMISE LEPINGU ARTIKKEL 108 (ENDINE EÜ ASUTAMISLEPINGU ARTIKKEL 88) 1.
The Commission shall, in cooperation with Member States, keep under constant review all systems of aid existing in those States. 
Koostöös liikmesriikidega kontrollib komisjon pidevalt kõiki neis riikides olemasolevaid abisüsteeme.
It shall propose to the latter any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the internal market. 
Ta paneb liikmesriikidele ette sobivaid meetmeid, mis on vajalikud siseturu järkjärguliseks arenguks või toimimiseks.
If, after giving notice to the parties concerned to submit their comments, the Commission finds that aid granted by a State or through State resources is not compatible with the internal market having regard to Article 107, or that such aid is being misused, it shall decide that the State concerned shall abolish or alter such aid within a period of time to be determined by the Commission. 
Kui komisjon leiab pärast asjassepuutuvatelt isikutelt selgituste küsimist, et riigi poolt või riigi ressurssidest antav abi ei sobi siseturuga kokku artikli 107 järgi või et sellist abi kasutatakse valel eesmärgil, siis otsustab komisjon, et asjassepuutuv riik peab säärase abi lõpetama või muutma seda komisjoni määratud tähtaja jooksul.