natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CEBF is expected to provide equity-type financing whereas the EIB direct intervention is usually in the form of debt. 
CEBFilt eeldatakse finantseerimist omakapitalina pakutava rahastamise vormis, samal ajal, kui EIP otsene sekkumine toimub üldjuhul laenu kujul.
Moreover, the CEBF is expected to support projects with more difficult access to finance. 
Peale selle eeldatakse CEBFilt nende projektide toetamist, mille rahastamisvõimalused on väiksemad.
Therefore, the Commission considers that the contribution expected from the CEBF has important precedent value for financing in the sector including by private sector investors. 
Seepärast on komisjon seisukohal, et CEBFi eeldatav panus on oluline pretsedent sektori rahastamises, sh erasektori investorite poolt.
In its proposal for revised EU telecom rules the Commission has proposed enhanced provisions on the independence and regulatory capacity of National Regulatory Authorities (NRAs) responsible for ex ante market regulation, including available resources. 
Oma ettepanekus vaadata läbi ELi telekomieeskirjad, pakkus komisjon välja täiendatud sätted turu eelreguleerimismeetmete eest vastutavate riiklike reguleerivate asutuste sõltumatuse ja reguleerimissuutlikkuse, sh neile kättesaadavate vahendite kohta.
The obligation for Member States to ensure that NRAs have adequate financial and human resources to fulfil their tasks that is already part of the current Regulatory Framework is foreseen again in Article 6(2) of the proposed European Code for Electronic Communications. 
Liikmesriikidel on praeguse reguleeriva raamistiku alusel juba kohustus tagada, et riigi reguleerivatel asutustel oleks nende ülesannete täitmiseks piisavad rahalised ja inimressursid, ning see kohustus sätestatakse uuesti Euroopa elektroonilise side seadustiku ettepaneku artikli 6 lõikes 2.
Moreover, to ensure that NRAs have the necessary powers to enforce their decisions, the Commission proposed that, within the limits of national 3 
Tagamaks, et riigi reguleerivatel asutustel oleksid oma otsuste täitmise tagamiseks vajalikud volitused, tegi komisjon 3
constitutional law, NRAs have the power to directly impose penalties. 
ühtlasi ettepaneku, et neil asutustel oleks riigi põhiseadusega ettenähtud piirides volitused määrata otseselt karistusi.
Not all NRAs have direct enforcement powers currently. 
Praegu ei ole mitte kõigil reguleerivatel asutustel otseseid täidesaatvaid volitusi.
First bullet: The Federal Network Agency in charge of ensuring the implementation of the switching rules has imposed fines on four large telecom companies (representing around 70 percent of the total number of complaints). 
Föderaalne võrguagentuur, kes vastutab tarnija vahetamise eeskirjade rakendamise eest, trahvis nelja suurt telekomiettevõtet (kelle arvele langes 70 % kõigist kaebustest).
Complaints have decreased to 43 000 complaints in the first 8 months of 2017 (from 83 000 in 2016 (full year data)). 
2017. aasta esimese kaheksa kuuga vähenes kaebuste arv 43 000-le (2016. aasta 83 000-lt (aasta kohta)).
Second bullet: The Federal Network Agency’s measurement tool (https://breitbandmessung.de/) allows since 25 September 2015 end-users of internet access services (fixed and mobile) to measure and compare actual and contracted speed. 
Teine loetelupunkt. Föderaalse võrguagentuuri mõõtevahend (https://breitbandmessung.de/) võimaldab alates 25. septembrist 2015 internetiühendusteenuse (püsiühendusega ja mobiilse) lõpptarbijail mõõta tegelikku kiirust ja võrrelda seda lepingujärgsega.
Moreover, since the entry into force of the Transparency Ordinance further improvement can be expected, as a result of the additional information internet access providers are required to provide to the users. 
Peale selle võib olukorra täiendavat paranemist oodata alates läbipaistvusmääruse jõustumisest, sest internetiühenduse pakkujad peavad esitama kasutajatele lisateavet.
The Commission notes that the requirements for investing in black areas are set out in paragraphs 82-85 of the Broadband Guidelines, such as demonstration that the subsidized network has significant enhanced technological characteristics and performance compared to the existing networks; the subsidized network is operated as a wholesale only network and the aid does not lead to an excessive distortion of competition with other NGA technologies that have recently been the subject of significant new infrastructure investments by market operators. 
Komisjon märgib, et nõuded mustadesse piirkondadesse investeerimisele on sätestatud lairibasuuniste punktides 82–85, näiteks tõendamine, et subsideeritaval võrgul on võrreldavalt olemasolevatega oluliselt paremad tehnilised näitajad ja jõudlus; subsideeritavat võrku käitatakse üksnes hulgivõrguna ja abi ei põhjusta ülemäärast konkurentsimoonutust muude järgmise põlvkonna juurdepääsuvõrgu tehnoloogiatega, millesse turuosalised on hiljuti teinud uusi märkimisväärseid taristuinvesteeringuid.
In the Broadband Guidelines there are clear provisions stating that it is possible to grant aid in grey and black areas, subject to certain conditions (see paragraphs 67 and following, 76 and paragraphs 82-85 of the Guidelines). 
Lairibasuunistes on selged sätted selle kohta, et hallides ja mustades piirkondades saab abi anda teatud tingimustel (vt suuniste punktid 67 ja järgnevad, 76 ning 82–85).
There is no obligation under State aid rules for private investors to declare whether they will or will not invest in an area targeted by public investment. 
Riigiabi eeskirjades ei ole sätestatud erainvestorite kohustust deklareerida, kas nad soovivad investeerida avaliku sektori investeeringute sihtmärgiks olevasse piirkonda või mitte.
Private operators are free to change their investment plans and sometimes an operator may decide to invest in a given area, although in the mapping and public consultation exercise it had not announced an intention to intervene. 
Eraoperaatorid võivad oma investeerimiskavu vabalt muuta ning mõnikord võib investor otsustada investeerida konkreetsesse piirkonda, ehkki ta ei ole kaardistamisel ja avalikul konsultatsioonil oma sekkumisplaani välja kuulutatud.
From a State aid perspective, the only "sanction" of this change of plans is that the public intervention may continue. 
Riigiabi seisukohast on kava sellise muutmise ainsaks „karistuseks“ see, et riiklik sekkumine võib jätkuda.
However, this does not prevent national authorities, including national regulatory authorities, from adopting national rules and procedures to provide a more rigorous framework to address such strategies by operators. 
Sellegipoolest ei takista see riigi ametiasutustel, k.a riigi reguleerivatel asutustel, võtmast vastu siseriiklike õigusnorme ja menetlusi, et tagada rangem raamistik operaatorite selliste strateegiate vastu.
Furthermore, to avoid the potential problem of crowding-out and delays in coverage, the proposal for a European Electronic Communication Code (article 22 on geographical surveys) provides for the possibility for national regulatory authorities firstly to designate a "digital exclusion area" where no operator or public authority has deployed or plans to deploy a very high capacity network, and secondly to sanction operators which act differently from their stated intentions at the time of the call. 
Et hoida ära võimalikke probleeme väljatõrjumise ja katvusalaste viivitustega, on Euroopa elektroonilise side seadustiku ettepaneku (artikkel 22 geograafiliste uuringute kohta) sätestatud riigi reguleerivate asutuste võimalus määrata esiteks „digitaalses mõttes kõrvale jäetud ala“, kus ükski operaator ega avaliku sektori asutus ei ole loonud ega kavatse luua väga suure läbilaskevõimega võrku, ja teiseks karistada operaatoreid, kes toimivad oma konkursikutse ajal väljakuulutatud kavatsusest erinevalt.
This mechanism will allow the regulator to gather knowledge of the areas where regulation is not delivering, and is unlikely to deliver, improvements in terms of high quality connectivity. 
See mehhanism võimaldab reguleerimisasutusel koguda teavet piirkondade kohta, kus määrus ei ole parandanud ühenduse kvaliteeti ja tõenäoliselt ei parandagi.
Whereas the 2007-2013 programming period suffered from the lack of coordination of the ERDF broadband investments scattered between several regional and national operational programmes, under the 2014-2020 programming period the broadband rollout is co-financed under one Operational Programme Digital Poland. 
Kui programmitöö periood 2007–2013 kannatas mitme piirkondliku ja riikliku rakenduskava vahel laiali pillutud ERFi lairibaühenduse investeeringute puuduliku koordineerituse all, siis programmitöö perioodil 2014–2020 kaasrahastatakse lairibaühenduse kasutuselevõttu ühest digitaalse Poola rakenduskavast.
As a result, the current implementation of the programme is very well on track. 
Selle tulemusena on kava rakendamine ajakava kohane.
The text of the Operational Programme Digital Poland also envisages complementarity of the EU funds between 2007-2013 and 2014-2020 programming periods. 
Digitaalse Poola rakenduskava tekstis nähakse ette ELi vahendite vastastikune täiendavus programmitöö perioodide 2007–2013 ja 2014–2020 vahel.
The current programme concentrates on the last mile connections in the white areas, whereas during 2007-2013 mainly backbone and backhaul networks were supported. 
Praegune kava keskendub kliendiliinide ühendamisele valgetes piirkondades, kuna 2007–2013 toetati peamiselt põhi-ja tagasiühenduse võrke.
What is more, the possibility of the re-financing of the potentially not finished investments of 2007-13 was clearly excluded from financing in the operational programme in order to assure the best usage of the EU funds. 4 
Peale selle jäeti rakenduskavast ELi vahendite parima kasutamise tagamiseks sõnaselgelt välja võimalus refinantseerida investeeringuid, mis võisid jääda aastatel 2007–2013 lõpetamata. 4
The Commission notes that the general take-up problem of the fast internet was recognised by the Polish authorities and is dealt, inter alia, by the 3rd priority axis of the OP Digital Poland. 
Komisjon märgib, et Poola ametiasutused on tunnistanud kiire interneti kasutuselevõtu üldist probleemi ja sellega tegeletakse mh digitaalse Poola rakenduskava kolmanda prioriteedisuuna raames.
As to the underuse of the backbone infrastructure financed in the 2007-2013 period – the issue needs to be further analysed and effectively addressed. 
2007–2013 rahastatud põhivõrgutaristu alakasutuse küsimust on vaja täiendavalt analüüsida ja see tulemuslikult lahendada.
However, it is important to notice that the dialogue between telecoms and the regional administration (who owns the infrastructure) about the possibilities of better use of the regional broadband network created between 2007-13 period was already initiated by the Polish authorities in the context of the Operational Programme Digital Poland implementation. 
Kuid on oluline märkida, et Poola ametiasutused on digitaalse Poola rakenduskava raames juba algatanud telekomiettevõtjate ja piirkondlike haldusasutuste (kellele taristu kuulub) dialoogi perioodil 2007–2013 loodud piirkondliku lairibavõrgu parema kasutamise võimaluste üle.
A series of meetings and workshops was organised from late 2016 up to now by the national regulator Office of Electronic Communication, Ministry of Digital Affairs and Implementing Authority of Digital Poland. 
Alates 2016. aasta teisest poolest kuni tänaseni on elektroonilise side riiklik reguleerimisasutus, digitaalküsimuste ministeerium ja digitaalse Poola rakendusamet korraldanud rea kohtumisi ja seminare.
The European Commission monitors all the broadband objectives identified in the Digital Agenda for Europe and collects relevant data, including on the share of fixed broadband subscriptions of at least 100 Mbps (since 2010). 
Euroopa Komisjon seirab kõiki Euroopa digitaalses tegevuskavas nimetatud lairibaühenduse eemärke ja kogub asjaomaseid andmeid, sh vähemalt 100 Mb/s kiirusega lairiba püsiühenduste osatähtsuse kohta (alates 2010. aastast).
The Commission also publishes an annual digital report called the Digital Economy and Society Index (DESI). 
Samuti avaldab komisjon igal aastal digitaalmajanduse ja -ühiskonna indeksi (DESI) aruande.
While 100 Mbps coverage and take-up data were already available, they were not included in the DESI. 
Ehkki 100 Mb/s kiirusega ühenduse katvuse ja kasutuselevõtmise andmed olid juba kättesaadavad, neid DESIsse ei kaasatud.
For 2018, DESI will included in its country profiles ultrafast broadband (of at least 100 Mbps) coverage and take-up. 
2018. aasta DESI sisaldab ülikiire lairibaühenduse (vähemalt 100 Mb/s) katvuse ja kasutuselevõtu riigiprofiile.
The Commission acknowledges that monitoring of expenditure and result in ESIF could be improved to better reflect EU broadband targets. 
Komisjon tunnistab, et Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide kulude ja tulemuste seiret saaks täiustada, et kajastada paremini ELi lairibaühenduse eesmärke.
Please see also Commission replies to paragraphs 31 to 33 for additional information on monitoring. 
Vt lisateavet seire kohta ka komisjon vastustes punktidele 31–33.
See Commission reply to paragraph 44 for studies supporting Germany's investment plan. 
Vt Saksamaa investeerimiskava toetavate uuringute kohta komisjoni vastust punktile 44.
The European Commission has insisted vis-à-vis NRAs that conditions for the deployment of vectoring technologies in access networks are adapted to the needs of alternative investors. 
Euroopa Komisjon on nõudnud riigi reguleerivatelt asutustelt, et vektortehnoloogiate kasutuselevõtu tingimusi juurdepääsuvõrkudes kohandataks alternatiivsete investorite vajadustele.
The Commission recalls at the same time the ultimate responsibility in respect of deployment lies with the national regulators. 
Komisjon tuletab meelde, et samal ajal lasub lõplik vastutus kasutuselevõtu eest riigi reguleerivatel asutustel.
The Commission notes that EFSI support is meant to demonstrate additionality (please see Commission replies to paragraphs 58 to 60), which is not proven only on the basis of the high level of risk attached to a project. 
Komisjon märgib, et EFSI toetuse puhul tuleb esile tuua selle täiendavus (vt komisjoni vastused punktidele 58–60), mida ei tõesta üksnes projekti kõrge riskitase.
EFSI regulation does not require EFSI financing to be limited to white and grey areas (see article 6 of EFSI Regulation requiring that EFSI projects are "economically viable"). 
EFSI määrus ei nõua EFSI rahastuse piirdumist valgete ja hallide piirkondadega (vt EFSI määruse artikkel 6, milles nõutakse, et EFSI projektid oleksid „majanduslikult elujõulised“).
Regarding the enforceability of the Irish NRA’s decisions, the Commission already underlined in the EU Digital Progress Report 2017 (Telecoms chapter) that "Under Irish law, ComReg is not vested with powers to impose fines, which is the courts’ prerogative. 
Seoses Iirimaa riigi reguleeriva asutuse otsuste täitmise tagamisega rõhutas komisjon juba Euroopa digitaalarengu 2017. aasta aruandes (telekomiettevõtjate peatükk), et „Vastavalt Iirimaa õigusele ei ole ComRegil volitusi määrata trahve – see on kohtute eesõigus.
Because of this, ComReg is out of step with other NRAs, and this appears to present obstacles to timely and effective intervention". 
Seepärast ei ole ComRegi tegevus vastavuses muude riikide reguleerivate asutustega, ja see tundub takistavat õigeaegset ja tulemuslikku sekkumist“.
The expected amendments to comply with the Telecom Single Market Regulation shall contribute to improve the situation. 
Eeldatavad muudatused ühtse telekommunikatsioonituru määruse täitmiseks aitavad olukorda parandada.
In addition, in its Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council establishing the European Electronic Communications Code the Commission proposed in article 29 that Member States should enable their NRA to impose penalties to enforce their decisions. 5 
Peale selle tegi komisjon Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi ettepaneku (millega kehtestatakse Euroopa elektroonilise side seadustik) artiklis 29 ettepaneku, et liikmesriigid peaksid andma oma riigi reguleerivatele asutustele õiguse määrata oma otsuste täitmise tagamiseks karistusi.
See also Commission replies to paragraphs 63 to 69. 
Vt ka komisjoni vastused punktidele 63–69.
See Commission replies to paragraphs 76 and 78. 
Vt komisjoni vastused punktidele 76 ja 78.
Recommendations (1) The Commission accepts this recommendation. 
Soovitused 1) Komisjon nõustub selle soovitusega.
See Commission reply to recommendation 2) regarding the mode of implementation by the Commission of this recommendation. 
Vt komisjoni vastus soovitusele 2 selle soovituse komisjonipoolse täitmise viisi kohta.
(2) The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
2) Komisjon märgib, et see soovitus on mõeldud liikmesriikidele.
Insofar as the Commission is concerned, in its Communication "Connectivity for a Competitive Digital Single Market - Towards a European Gigabit Society" (COM(2016) 587 final), it defined three strategic objectives for 2025 and called on Member States to review progress of their National Broadband Plans and update them by the end of 2017 with a time horizon of 2025, in line with the strategic objectives set in this Communication and the 5G Action Plan. 
Mis puutub komisjoni, siis määratles ta oma teatises „Ühenduvus konkurentsivõimelise digitaalse ühtse turu jaoks - Euroopa gigabitiühiskonna poole“ (COM(2016) 587 final) 2025. aastaks kolm strateegilist eesmärki ning kutsus liikmesriike üles vaatama läbi oma riiklike lairibaühenduse kavade täitmisel tehtud edusammud ja ajakohastama kavasid 2017. aasta lõpuks 2025. aasta perspektiivis, kooskõlas nimetatud teatises püstitatud strateegiliste eesmärkide ja 5G tegevuskavaga.
In this respect, discussions on the implementation of the 5G Action Plan and Gigabit strategy have started in a dedicated Working Group with Member States representatives. 
Seoses sellega on sihtotstarbelises töörühmas alustatud liikmesriikide esindajatega arutelusid 5G tegevuskava ja gigabiti strateegia elluviimise üle.
(3) The Commission partially accepts the recommendation and notes that at this stage it is not in a position to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period, inter alia due to uncertainties about the future thematic coverage of the different Funds co-financing the operational programmes. 
3) Komisjon nõustub soovitusega osaliselt ja märgib, et ei saa võtta praegusel etapil konkreetseid kohustusi seoses seadusandlike ettepanekutega 2020. aasta järgse perioodi kohta. Muu hulgas on põhjuseks ebakindlus eri rakenduskavasid kaasrahastavate fondide tulevase temaatilise katvuse suhtes.
The Commission is looking into different possibilities for establishing a more streamlined, simplified and harmonised system of indicators across ESI Funds for the post-2020 Multi annual Financial Framework (MFF), including by way of relying on common indicators as much as possible, where practicable, in the policy fields covered by the Funds' interventions. 
Komisjon uurib erinevaid võimalusi kehtestada Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondidele 2020. aasta järgse mitmeaastase finantsraamistiku jaoks ühtlustatum, lihtsustatum ja harmoneeritum näitajate süsteem, sh tuginedes fondide sekkumistega hõlmatud poliitikavaldkondades võimalikult palju ühistele näitajatele.
(4) The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
4) Komisjon märgib, et see soovitus on mõeldud liikmesriikidele.
Insofar as the Commission is concerned in supporting this process, in its proposal for revised EU telecom rules it has proposed enhanced provisions on the independence and regulatory capacity of NRAs responsible for ex ante market regulation, including available resources Furthermore, the Commission proposed the harmonisation of a minimum list of tasks which Member States should assign to the NRAs (in view of their political independence and expertise), to ensure that they are vested with powers in all areas necessary to achieve their objectives. 
Kuna komisjon on selle protsessi toetamisega seotud, pakkus ta ELi telekomieeskirjade läbivaatamise ettepanekus välja täiendatud sätted turu eelreguleerimismeetmete eest vastutavate riiklike reguleerivate asutuste sõltumatuse ja reguleerimissuutlikkuse, sh neile kättesaadavate vahendite kohta. Peale selle tegi komisjon ettepaneku harmoneerida selliste ülesannete minimaalset nimekirja, mille liikmesriik peaks määrama riigi reguleerivatele asutustele (võttes arvesse nende sõltumatust ja oskusteavet), et tagada neile oma eesmärkide saavutamiseks vajalikud volitused kõigis vajalikes valdkondades .
Moreover, in order to ensure that NRAs have the necessary powers to enforce their decisions the Commission proposed that, within the limits of national constitutional law, NRAs have the power to directly impose penalties. 
Tagamaks, et riigi reguleerivatel asutustel oleksid vajalikud volitused oma otsuseid täitmisele pöörata, tegi komisjon ühtlasi ettepaneku, et neil oleks riigiõigusega ettenähtud piirides volitused määrata otseselt karistusi.
(5) The Commission accepts this recommendation and considers it partially implemented as explained below. 
5) Komisjon on soovitusega nõus ja peab seda osaliselt elluviiduks, nagu on selgitatud allpool.
The Commission already provides substantial guidance for Member States for the application of State Aid for broadband and will continue to do so. 
Komisjon annab liikmesriikidele juba praegu põhjalikke juhiseid riigiabi andmiseks lairibaühenduse jaoks ja teeb seda ka edaspidi.
In particular: (i) DG COMP encourages pre-notification meetings (from 2016 until today, DG COMP provided advice for 23 pre-notifications from 13 Member States); (ii) DG COMP created a dedicated platform, eState aid Wiki where all Member States can ask questions on the application of the GBER and the State aid Grids; (iii) an analytical grid for the application of State aid rules for broadband is presented on DG COMP's website; (iv) Commission State aid decisions are published on DG COMP's website; 6 
Täpsemalt: i) COMP peadirektoraat kutsub üles korraldama eelteavitamiskohtumisi (alates 2016. aastast kuni tänaseni on COMP peadirektoraat nõustanud 13 liikmesriigi 23 eelteavitust); ii) COMP peadirektoraat on loonud sihtotstarbelise platvormi eState aid Wiki, kus kõik liikmesriigid saavad esitada küsimusi üldise grupierandi määruse ja riigiabi skeemide kohaldamise kohta; iii) COMP peadirektoraadi veebisaidil on avaldatud analüütiline skeem riigiabi eeskirjade kohaldamiseks lairibaühenduse puhul; iv) COMP peadirektoraadi veebisaidil avaldatakse komisjoni riigiabi otsused: 6
(v) DG COMP actively participates in delivering various training sessions in the framework of the Broadband Competence Offices Network and other initiatives in cooperation with DG REGIO, DG CNECT and DG AGRI. 
v) COMP peadirektoraat korraldab aktiivselt mitmesuguseid koolitusi lairibaühenduse asutuste võrgustiku raames ja teeb muid algatusi koostöös REGIO, CNECT ja AGRI peadirektoraatidega.
One aim of the conditions is to avoid overbuilding of good private investment, for which an assessment of available infrastructure is always needed, even though Member States do not always prepare this well. 
Tingimuste üks eesmärk on vältida erasektori headest investeeringutest johtuvat liigset ehitamist. Selleks on alati vaja hinnata olemasolevat taristut, ehkki liikmesriigid ei tee seda alati hästi.
In the context of updating the Commission's guide on very high-speed broadband investment, the Commission intends to include further information on granting aid in grey and black areas, especially with regard to the 100 Mbps and the Gigabit society targets, so that Member States would have even more clarity on the subject. 
Komisjon kavatseb oma ülikiiresse lairibaühendusse investeerimise juhise ajakohastamise raames lisada täiendavat teavet abi andmise kohta hallidele ja mustadele piirkondadele, eriti seoses 100 Mb/s ja gigabitiühiskonna eesmärkidega, et liikmesriikidel oleks sel teemal veelgi suurem selgus.