natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of EAFRD, and especially for agri-environment and less-favoured areas, certain basic elements such as surface, number of animals are covered by IACS and others by specifically designed controls. 10.11.2008 THE COMMISSION’S REPLIES 
EAFRD ja eriti põllumajanduse keskkonna ja vähem soodsate piirkondade puhul hõlmatakse teatavad aluseks olevad elemendid nagu pindala ja loomade arv IACSiga ja ülejäänud spetsiaalselt kavandatud kontrollidega. 10.11.2008 KOMISJONI VASTUSED
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 111 THE COURT’S OBSERVATIONS The Single Payment Scheme (SPS) 5.21. 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 111 Ühtne otsemaksete kava (SPS) 5.21.
Correct calculation and allocation of entitlements by national authorities is a prerequisite for correct SPS payments to individual beneficiaries in the first year and all subsequent years. 
Riiklikes ametiasutustes on toetusõiguste korrektne arvutamine ja määramine eeltingimuseks ühtse otsemaksete kava toetuste õigesti maksmisele individuaalsetele abisaajatele esimesel ja kõikidel järgnevatel aastatel.
Member States are also required to respect their overall national ceilings. 
Liikmesriikidelt nõutakse samuti üldiste riiklike piirmäärade järgimist.
The Court again found (15) that various Member States have failed to correctly apply certain key elements of the system related to the establishment and management of the entitlements which are incorporated into IACS. 
Kontrollikoda leidis taas kord, (15) et mitmed liikmesriigid ei ole suutnud õigesti rakendada süsteemi teatud põhielemente, mis on seotud IACSi ühildata-vate toetusõiguste kehtestamise ja haldamisega.
Hence the Court considers that the systems for calculating the entitlements were only partially effective and that they do not yet provide reasonable assurance that the annual SPS payments based upon the allocated entitlements are correct. 
Seetõttu on kontrollikoda arvamusel, et toetusõiguste arvutamise süsteemid olid ainult osaliselt mõjusad ja nende abil ei ole veel võimalik saada piisavat kindlust eraldatud toetusõigustel põhinevate iga-aastaste SPSi toetuste korrektsuse kohta.
As an illustration, the following significant shortcomings, whose financial impact is difficult to estimate, were identified in the calculation of the entitlements: (a) in the United Kingdom (England) the four entitlements audited were erroneously calculated mainly due to failure to take account of changes in land parcels; while these errors did not have a significant impact on the 2007 payments, since England applies the ‘dynamic’ model (16), these initial entitlements, unless corrected, will result in significant over/underpayments in future years; (b) the Netherlands initially allocated entitlements in excess of the national ceiling of 4,9 million euro and have carried out individual payments on this basis. 
Toetusõiguste arvutamises leiti järgmised olulised puudused, mille rahalist mõju on raske hinnata: 5.21. a) b) Ühendkuningriigis (Inglismaa) auditeeritud neli toetusõigust olid valesti arvutatud põhiliselt seetõttu, et ei suudetud arvesse võtta maatükkide muudatusi; kuigi nimetatud vead ei mõjutanud oluliselt 2007. aasta toetusi, sest Inglismaa kasutab „dünaamilist” mudelit, (16) põhjustavad need esialgsed toetusõigused järgmistel aastatel olulisi enam-/vähemmakseid, kui neid ei korrigeerita; Holland eraldas algselt riiklikust piirmäärast (4,9 miljonit eurot) rohkem toetusõigusi ja tegi selle põhjal üksikmakseid.
Although the total payments made were less than the national ceiling, individual farmers were overpaid. 
Kuigi maksete kogusumma oli riiklikust piirmäärast väiksem, tehti üksikute põllumajandustootjate puhul enammakseid.
Furthermore, the trade in entitlements and further reforms require legal certainty as to the entitlements attributed. This issue is therefore addressed in the Health Check. 5.22. (a) The problem was already known to the Commission on the basis of its own audit missions and is already the subject of a conformity clearance started in 2006. 
Kontrollikoja külastuse ajal 2008. aasta jaanuaris ei oldud ametlikku sissenõudmismenetlust alustatud; 5.22. a) Probleem oli komisjonile teada juba tema enda kontrollkäikude alusel ning selle suhtes kohaldatakse juba nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlust, mida alustati 2006. aastal.
The remedial action of the UK authorities to minimise or avoid the consequences indicated by the Court is part of this procedure. (b) According to the information available to the Commission, the total amount of payments made to farmers was 294 million euro, thus not exceeding the national ceiling of 312 million euro. 
Ühendkuningriigi ametiasutuste heastavad meetmed kontrollikoja märgitud tagajärgede vähendamiseks või vältimiseks moodustavad osa nimetatud menetlusest. b) Komisjonile kättesaadava teabe kohaselt oli põllumajandustootjatele tehtud maksete kogusumma 294 miljonit eurot, mis seega ei ületa riiklikku piirmäära, milleks on 312 miljonit eurot.
As regards individual overpayments, the Dutch authorities have committed themselves to recover the undue amounts from the beneficiaries. ponent which outweighs the loss on the individual component. 
Madalmaade ametiasutused on kohustunud alusetult enam makstud summad abisaajatelt tagasi nõudma.
112 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) when calculating the farmer’s reference amounts, the Dutch and Greek authorities included bovine animals which were not eligible for premium in the reference period; furthermore the Greek authorities allocated reference amounts to farmers of arable land without taking into account the reductions that had been made during the reference period; (d) when calculating the number of entitlements, the Greek and Spanish authorities systematically disregarded forage area requirements for farmers that benefited during the reference period exclusively from premia that did not require any land and allocated special entitlements (17) to them instead of the entitlements based on areas (18), thereby generating much higher payments per hectare, and a consequent reduction in areas required to be subject to GAEC; (e) unjustified withdrawal of entitlements, thereby depriving potential beneficiaries of aid (Greece). 
Kui põllumajandustootjale on antud liiga palju toetusõigusi, saab ta üha rohkem raha kindla suurusega summat hõlmava komponendi raames, mis kaalub üles individuaalse komponendi raames tekkiva kahju. 112 ET Euroopa Liidu Teataja 10.11.2008 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD c) Põllumajandustootjate võrdlussummade arvutamisel kaasasid Hollandi ja Kreeka ametiasutused arvutusse ka veised, mis ei olnud abikõlblikud toetuse saamiseks hindamisperioodil; lisaks eraldasid Kreeka ametiasutused toetussummasid põllukultuure viljelevatele põllumajandustootjatele, võtmata arvesse hindamisperioodi jooksul tehtud vähendamisi; d) Toetusõiguste arvu arvutamisel eirasid Kreeka ja Hispaania ametiasutused süstemaatiliselt söödamaa nõudeid, mis olid kehtestatud põllumajandustootjatele, kes said hindamisperioodi jooksul kasu ainult toetusest, mille puhul ei nõutud maa olemasolu, ning eraldasid neile erilised toetusõigused (17) pindalal põhinevate toetusõiguste (18) asemel, mille tõttu olid toetused hektari kohta palju suuremad ja sellele järgnes GAEC raames nõutav pindalade vähendamine; e) toetusõiguste põhjendamatu tühistamine, millega jäetakse potentsiaalsed abisaajad toetusest ilma (Kreeka).
Member States are required to establish a national reserve (19), from which they allocate entitlements to new farmers, those in special situations or those affected by restructuring or development programmes. 
Liikmesriikidel on kohustus luua riigi reserv, (19) millest määratakse toetusõigusi uutele, eriolukorras ja ümberkorraldustest või arenguprogrammidest mõjutatud põllumajandustootjatele.
THE COMMISSION’S REPLIES (c) As to the Single Payment Scheme in Greece and The Netherlands, the conformity clearance has been launched in April 2007 and May 2008 respectively. (d) The Court’s findings in this respect were known to the Commission on the basis of its own audit missions and are already the subject of a conformity clearance which commenced, as far as Greece is concerned, in April 2007 and for Spain in July 2007. (e) The problem is already the subject of a conformity clearance procedure which commenced in April 2007. 
KOMISJONI VASTUSED c) Kreeka ja Madalmaade ühtse otsemaksete kava suhtes alustati nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlust vastavalt 2007. aasta aprillis ja 2008. aasta mais. d) Kontrollikoja järeldused selles küsimuses olid komisjonile teada tema enda kontrollkäikude alusel ning nende suhtes kohaldatakse juba nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlust, mida alustati Kreeka puhul 2007. aasta aprillis ja Hispaania puhul 2007. aasta juulis. e) Kõnealuse probleemiga tegeldakse juba 2007. aasta aprillis alustatud nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames.
The audit found several weaknesses in the use of the 5.24. national reserve: (a) various instances of misuse of the national reserve (France): two ineligible programmes (totalling 42,4 million euro), failure to respect the statutory deadline for four other programmes, acceptance of investments based on short-term rented equipment, failure to systematically apply mandatory provisions to new farmers who commenced farming during the reference period leading to an overallocation of 20,8 million euro; (a) The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of a letter of April 2008, a conformity clearance in respect of the same findings. 
Auditiga leiti riigi reservi kasutamises mitmeid puudusi: 5.24. a) mitmed riigi reservi väärkasutuse juhtumid (Prantsusmaa): kaks abikõlbmatut programmi (kokku 42,4 miljonit eurot), ei järgitud ettenähtud tähtaegu nelja muu programmi puhul, kiideti heaks lühiajaliselt renditavatel seadmetel põhinevad investeeringud, ei suudetud süstemaatiliselt rakendada kohustuslikke sätteid uutele põllumajandustootjatele, kes alustasid põllumajandustootmist hindamisperioodi jooksul, mille tõttu eraldati 20,8 miljonit eurot rohkem; a) Komisjon on oma audititulemuste põhjal 2008. aasta aprilli kirjaga juba alustanud nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlust samade järelduste suhtes.
(17) Payment entitlements subject to special conditions are set by Articles 47 and 48 of Regulation (EC) No 1782/2003 mainly for cases when the farmer was granted livestock premiums but had no hectares or the entitlement per hectare results in an amount higher than 5 000 euro. 
(17) Eritingimustega toetusõiguste suhtes kohaldatavad sätted on toodud määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklites 47 ja 48, peamiselt juhtudeks, kui põllumajandustootjale oli antud lisatasusid loomade eest, kuid neil ei olnud hektaritki maad või toetusõigus hektari kohta annab palju suurema summa kui 5 000 eurot.
(18) Regulation (EC) No 1782/2003, Chapter 3, section 1. 
(18) Määrus (EÜ) nr 1782/2003, 3. peatükk, 1. osa.
(19) Article 42 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
(19) Määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikkel 42.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 113 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) irregular allocations of entitlements for new olive oil trees planted after the stipulated deadline and not covered by a specific programme (Italy). 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja 113 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD b) eeskirjade vastaselt eraldatud toetusõigused uute oliivipuude jaoks, mis istutati pärast kehtestatud tähtaega ning mis ei olnud hõlmatud konkreetse programmiga (Itaalia).
When allocating entitlements to olive producers, the Italian authorities accepted 153 000 hardship cases on the sole recognition by the region or province that the territory concerned had been affected The available information does not permit an estimation of the total value of irregular payments. 
Oliivipuude toetusõiguste eraldamisel kiitsid Itaalia ametiasutused heaks 153 000 erakorralist juhtumit üksnes piirkonna või provintsi põhjal, kus vastav territoorium oli kahjustatud. Olemasolev teave ei võimalda hinnata eeskirjade vastaselt tehtud maksete koguväärtust.
As regards the management and monitoring of SPS entitlements, the following weaknesses were noted: (a) incorrect application of late claim penalties (Netherlands, Portugal and the United Kingdom (England); (b) in the United Kingdom (England) the same parcel can be claimed by two ‘farmers’ under different area related EU aid schemes. 
Seoses SPSi toetusõiguste haldamise ja järelevalvega leiti järgmised puudused: a) hilinenud taotluste eest rakendatavate karistuste ebaõige rakendamine (Holland, Portugal ja Ühendkuningriik (Inglismaa); b) Ühendkuningriigis (Inglismaa) võivad ühte ja sama maatükki erinevate pindalaga seotud ELi toetuskavade raames taotleda kaks „põllumajandustootjat”.
In nine out of 12 on-the-spot visits to ‘new beneficiaries’ of EU direct aid that the Court had highlighted in its Annual Report concerning the financial year 2006 (20), the area declared for SPS was not eligible in whole or in part either because it was not in good agricultural condition, its main use was not agricultural or the beneficiary was not eligible because he did not carry out any agricultural activity on the land; (c) Portugal has allocated entitlements and paid SPS aid to farmers who declared areas on ‘baldio’ land. 
ELi otsest abi saavate „uute abisaajate” juures läbiviidud 12st kohapealsest külastusest 7 puhul rõhutas kontrollikoda oma 2006. eelarveaasta aastaaruandes, (20) et SPSi raames deklareeritud pindala ei olnud tervikuna või osaliselt abikõlblik, kuna maatükk ei olnud heas põllumajanduslikus korras, peamine kasutus ei olnud põllumajanduslik või abisaaja ei olnud abikõlblik, kuna ta ei kasutanud maatükki põllumajandusega tegelemiseks; c) Portugal on eraldanud toetusõigusi ja maksnud SPSi toetust põllumajandustootjatele, kes deklareerisid pindalasid „baldio” maal.
This land is usually public land of very poor pasture and mostly covered by bushes and trees. 
See maa on tavaliselt väga kehva karjamaaga riigimaa, mis on enamjaolt kaetud põõsaste ja puudega.
There are no limits as regards the number of trees allowed on such land and there is no obligation for farmers to respect GAEC on this land. 
Puude arv sellisel maatükil ei ole piiratud ja põllumajandustootjatelt ei nõuta selle heas põllumajanduslikus ja keskkondlikus seisundis hoidmist.
In 2007 Portugal paid 3,5 million euro for ‘Baldio’ land. 
2007. aastal maksis Portugal „baldio” maa eest 3,5 miljonit eurot.
In Italy it was found that the areas accepted as permanent pasture for SPS payments were bigger than the eligible part actually covered by grass or herbaceous forage; (b) THE COMMISSION’S REPLIES The Commission will follow up this matter in the conformity clearance procedure. 
Itaalias leiti, et SPS maksete puhul olid pikaajaliste kultuurkarjamaadena heakskiidetud pindalad suuremad kui abikõlblik osa, mis oli tegelikult kaetud heintaimede või kõrreliste söödataimedega. b) KOMISJONI VASTUSED Komisjon jälgib olukorda nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse käigus.
The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of a letter of August 2006, a conformity clearance procedure in respect of the same findings. 
Komisjon on oma audititulemuste põhjal 2006. aasta augusti kirjaga juba alustanud nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlust samade järelduste suhtes.
5.26. (a) For Portugal, the penalties applied were too severe: this is not a risk for the Fund. (b) The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of letters of July 2007 and April 2008, a conformity clearance in respect of the same findings. 
5.26. a) Portugali suhtes kohaldatud karistused olid liiga ranged: see ei kujuta endast riski fondile. b) Komisjon on oma audititulemuste põhjal 2007. aasta juuli ja 2008. aasta aprilli kirjadega juba alustanud nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlust samade järelduste suhtes. „Uute abisaajate” küsimuses on komisjon pärast kontrollikoja 2006. aasta aruannet algatanud konkreetsed uurimised nende liikmesriikide suhtes, kes on valinud piirkondlikud mudelid ja keda võib seepärast mõjutada kontrollikoja tõstatatud küsimus.
These audits are still ongoing and risks to the Fund will be covered by financial corrections. 
Nimetatud auditid veel kestavad ning fondi riskid kaetakse finantskorrektsioonidega.
Moreover, the issue of excluding certain beneficiaries from direct payments is also addressed in the Commission’s proposals for the Health Check. (c) As regards Portugal, the Commission follows up this issue in the conformity clearance procedure. 
Lisaks sellele käsitletakse teatavate abisaajate ilmajätmist otsetoetustest ka „tervisekontrolli” käsitlevates komisjoni ettepanekutes. c) Portugali puhul jälgib komisjon seda küsimust nõuetele vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames.
Regarding Italy the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance in respect of the same findings. 
Itaalia puhul alustas komisjon oma audititulemuste põhjal juba vastavuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlust samade järelduste suhtes.
(20) Paragraphs 5.25 to 5.27. 
(20) Punktid 5.25–5.27.
114 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 (d) THE COURT’S OBSERVATIONS payments were made to 275 farmers in France and 33 farmers in Spain (Andalucia) who did not hold payment entitlements; no recovery action has been taken. THE COMMISSION’S REPLIES (d) According to information available to the Commission, the differences found by the Court in relation to France are due to differences in parameters of extraction of the two files compared by the Court and no payment has been made to farmers not holding entitlements. 
114 ET Euroopa Liidu Teataja 10.11.2008 d) KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD Maksed tehti 275 põllumajandustootjale Prantsusmaal ja 33 põllumajandustootjale Hispaanias (Andaluusia), kellel ei olnud toetusõigusi; sissenõudmismenetlust ei ole käivitatud; KOMISJONI VASTUSED d) Komisjonile kättesaadava teabe kohaselt tulenevad kontrollikoja leitud erinevused Prantsusmaa puhul erinevustest kontrollikoja võrreldud kahe dokumendi väljavõtete parameetrites ning makseid ei ole tehtud põllumajandustootjatele, kellel pole toetusõigust.
For Spain, no payment was made to farmers without entitlements. 
Hispaania puhul ei ole toetusõiguseta põllumajandustootjatele tehtud ühtegi makset.
For almost all the cases, these farmers had previously made a request for rectification which was still pending at the date of the payment. 
Peaaegu kõikidel juhtudel olid kõnealused põllumajandustootjad esitanud eelnevalt taotluse vigade parandamiseks, mis oli makse tegemise kuupäeval ikka veel menetluses.
In case of withdrawal of entitlements, the paying agency asked for reimbursement. 
Toetusõiguse äravõtmise korral palus makseasutus teha tagasimakse.
As concerns table 5, the Commission disagrees with the Court’s evaluation of the systems in Italy. 
Tabeli 5 puhul ei nõustu komisjon kontrollikoja hinnanguga Itaalia süsteemidele.
The direct coupled payments 5.27. 
Otsesed toodanguga seotud toetused 5.27.
The direct coupled payments managed under IACS totalled some 5 500 million euro in 2007. 
IACSi raames hallatavate otseste toodanguga seotud toetuste maksed kokku olid ligikaudu 5500 miljonit eurot 2007. aastal.
For the animal-based schemes the systems are generally functioning satisfactorily, reflecting the reliability of the IACS for this purpose. 
Loomadepõhiste kavade puhul toimisid süsteemid üldiselt rahuldavalt, kajastades sel eesmärgil IACSi usaldusväärsust.
However, the Court found a number of systems weaknesses in administrative and on-the-spot controls of the area aids (see Annex 5.1.1): (a) administrative controls weaknesses, leading to errors such as: wrong input of application data (Greece), payment for multiple incompatible aid schemes on the same parcel (Italy), and a failure to correctly apply penalties and sanctions, which lead to overpayments (Greece, Italy, Spain and Portugal); (b) lack of documentation of the reasons why certain criteria of the risk analysis have been selected, and absence of yearly reassessment of the risk parameters by the paying agencies, for the selection of the 5 % on-farm inspections (Portugal, Spain). 
Kontrollikoda leidis siiski mitmeid süsteemide puudusi pindalatoetuste haldus-ja kohapealsetes kontrollides (vt lisa 5.1.1): a) halduskontrollide puudused põhjustasid järgnevaid vigu: taotlemisandmete vale sisestus (Kreeka), mitmete kokkusobi-matute toetuskavade raames maksete tegemine samale maatükile (Itaalia) ning suutmatus korrektselt karistusi ja sanktsioone määrata, mille tagajärjeks oli enammaksete tegemine (Kreeka, Itaalia, Hispaania ja Portugal); b) puudusid dokumendid põhjuste kohta, miks valiti teatavad riskianalüüsi kriteeriumid ja põllumajandustootjate juures läbiviidud kohapealsete kontrollide 5 %-lise valimi puhul ei teinud makseasutused riskiparameetrite aastast ümberhindamist (Portugal, Hispaania).
The re-performances of controls carried out by the Court found a number of specific weaknesses in the quality of the on-the-spot controls and identified ineligible areas or parcels that should have been excluded by the national inspectors. 
Kontrollikoja tehtud korduskontrollide tulemusel leiti mitmeid eripuudusi kohapealsete kontrollide kvaliteedis ja täheldati abikõlbmatuid pindalasid või maatükke, mille riiklikud kontrollijad oleksid pidanud välistama.
(Greece, Italy, Spain, Portugal). 
(Kreeka, Itaalia, Hispaania, Portugal).
In Italy, a farmer had received aid for a parcel of pistachio nut trees. 
Itaalias sai üks põllumajandustootja toetust pistaatsia-pähklipuudega maatükile.
While the parcel had been subject to an on-the-spot control by the Italian authorities in 2005, the Court’s audit found the parcel to be long established general forest land and, thus, not eligible for aid. (a) (b) In respect of the incorrect application of sanctions in Italy, Spain and Portugal, the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance. 
Kuigi Itaalia ametiasutused olid 2005. aastal maatükki kohapealse auditiga kontrollinud, leiti kontrollikoja auditi käigus, et maatükil on kaua aega olnud üldine metsamaa ja seega ei ole abikõlblik toetuse saamiseks.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 115 THE COURT’S OBSERVATIONS Supervisory and Control Systems in IACS 5.29. 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja 115 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD IACSi järelevalve-ja kontrollisüsteemid 5.29.
As indicated at paragraph 5.19, the effectiveness of the supervisory and control systems incorporated in IACS forms a key element of the overall effectiveness of the system. 
Nagu märgiti punktis 5.19, on IACSi alla koondatud järelevalve-ja kontrollisüsteemide mõjusus süsteemi üldise mõjususe põhielement.
This applies to each of the main aid schemes covered by IACS. 
See kehtib kõikide IACSi alla koondatud peamiste toetuskavade puhul.
A general assessment of the reliability of the system in the Member States visited for (the two main schemes SPS and direct coupled payments respectively) is shown in Annex 5.1.2. and in Annex 5.1.1. 
Külastatud liikmesriikide süsteemi usaldusväärsuse üldhinnang (vastavalt kaks peamist SPSi kava ja otsesed toodanguga seotud toetused) on toodud lisas 5.1.2 ja lisas 5.1.1.