natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annexes 39 Deployment of EU epidemiologists to Guinea Avg number of epidemiologists on the field 2015-W 53 2015-W 52 2015-W 42 2015-W 41 2015-W 40 2015-W 38 2015-W 36 2015-W 34 2015-W 33 2015-W 32 2015-W 31 2015-W 30 2015-W 29 2015-W 28 2015-W 27 2015-W 26 2015-W 25 2015-W 24 2015-W 23 2015-W 22 2015-W 21 2015-W 20 2015-W 19 2015-W 18 2015-W 17 2015-W 16 2015-W 15 2015-W 14 2015-W 13 2015-W 11 2015-W 10 2015-W 09 2015-W 08 2015-W 05 2015-W 04 2015-W 03 2015-W 02 2014-W 52 2014-W 49 2014-W 48 2014-W 47 2014-W 46 2014-W 45 2014-W 44 2014-W 43 2014-W 42 2014-W 41 2014-W 40 2014-W 39 2014-W 38 2014-W 37 2014-W 36 2014-W 35 2014-W 34 2014-W 33 2014-W 32 2014-W 31 2014-W 30 2014-W 29 2014-W 28 2014-W 27 2014-W 26 2014-W 25 2014-W 24 2014-W 23 2014-W 22 2014-W 21 2014-W 20 2014-W 19 2014-W 18 2014-W 17 2014-W 16 2014-W 15 2014-W 14 2014-W 13 2014-W 12 2014-W 11 Confirmed Ebola Cases (Source: WHO) 300 20 250 18 Epidemiologists in the field 16 14 12 10 200 150 100 8 6 4 2 50 Guinea - Number of Ebola Cases Vs Epidemiologists on the field 00 Sources: WHO; ECDC; European Court of Auditors. 
Lisad 39 ELi epidemioloogide lähetamine Guineasse Epidemioloogide keskmine arv kohapeal 2015-S53 2015-S52 2015-S42 2015-S41 2015-S40 2015-S38 2015-S36 2015-S34 2015-S33 2015-S32 2015-S31 2015-S30 2015-S29 2015-S28 2015-S27 2015-S26 2015-S25 2015-S24 2015-S23 2015-S22 2015-S21 2015-S20 2015-S19 2015-S18 2015-S17 2015-S16 2015-S15 2015-S14 2015-S13 2015-S11 2015-S10 2015-S09 2015-S08 2015-S05 2015-S04 2015-S03 2015-S02 2014-S52 2014-S49 2014-S48 2014-S47 2014-S46 2014-S45 2014-S44 2014-S43 2014-S42 2014-S41 2014-S40 2014-S39 2014-S38 2014-S37 2014-S36 2014-S35 2014-S34 2014-S33 2014-S32 2014-S31 2014-S30 2014-S29 2014-S28 2014-S27 2014-S26 2014-S25 2014-S24 2014-S23 2014-S22 2014-S21 2014-S20 2014-S19 2014-S18 2014-S17 2014-S16 2014-S15 2014-S14 2014-S13 2014-S12 2014-S11 Kinnitatud Ebola juhtumite arv (allikas: WHO) 300 20 250 18 Epidemioloogid kohapeal 16 14 12 10 200 150 100 8 6 4 2 50 00 Allikad: WHO, Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskus, Euroopa Kontrollikoda.
Ebola cases Calendar Week Annex IV 
Guinea – Ebola juhtumite arv võrdluses kohapealsete epidemioloogide arvuga Ebola juhtumid Kalendrinädal IV lisa
Activation of the UCPM 2014 2015 Appointment of the new EU Commission Appointment of EU Ebola Coordinator Joint Commissioners’ mission to the affected countries Annex V 
Unmeeri loomine Luksemburg alustab kahe lennuki kohandamist ELi Medevaci jaoks Lähetatakse esimesed ECDC töötajad ELi komisjoni uue koosseisu ametissenimetamine ELi Ebola koordineerija ametissenimetamine Volinike ühismissioon kannatanud riikidesse 2014 2015 V lisa
Reply of the 41 Commission Executive summary VI The Commission welcomes the constructive approach taken by the Court, which identifies room for improvement. 
Komisjoni 41 vastus Kokkuvõte VI Komisjon väljendab heameelt kontrollikoja konstruktiivse lähenemisviisi üle, milles on näidatud, kus on veel arenguruumi.
This report contains pragmatic recommendations, which, once implemented, will improve the contribution of the UCPM to the capacity of the Participating States as well as to the provision of rescue and relief to the people in need. 
Aruanne sisaldab pragmaatilisi soovitusi, mis kord rakendatuna parandavad liidu kodanikukaitse mehhanismi panust osalisriikide võimekusse ning abi vajavatele inimestele pääste ja abi võimaldamist.
VII The Commission accepts all the recommendations. 
VII Komisjon on kõigi soovitustega nõus.
Introduction Box 1 — The voluntary pool explained As of 1 October 2016, 16 Member States have registered or are in the process of registering a total of 78 response capacities to the voluntary pool. 
Sissejuhatus 1. selgitus. Vabatahtlik reserv Alates 1. oktoobrist 2016 on 16 liikmesriiki registreerinud või registreerimas vabatahtlikusse reservi kokku 78 reageerimisvõimekust.
Capacities have been committed from Belgium, the Czech Republic, France, Finland, Denmark, Germany, Greece, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain and Sweden. 
Oma võimekust on võimaldanud Belgia, Tšehhi Vabariik, Prantsusmaa, Soome, Taani, Saksamaa, Kreeka, Itaalia, Luksemburg, Madalmaad, Poola, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Hispaania ja Rootsi.
Capacities from the voluntary pool were deployed on eight occasions so far, involving the response to Ebola and to the 2016 yellow fever outbreak, to forest fires inside EU Member States, to Ecuador following the 2016 earthquake and to Haiti following Hurricane Matthew (2016). 
Vabatahtliku reservi võimekusi on seni kasutatud kaheksal korral, sh Ebola viiruse ja 2016. aasta kollapalavikupuhangu puhul, ELi liikmesriikides toimunud metsatulekahjude puhul, Ecuadoris 2016. aasta maavärina järel ja Haitil orkaan Matthew’ järel (2016).
These operations involved water purification units, forest fire-fighting planes, public health and mobile laboratories, and technical assistance and support teams. 
Nendes operatsioonides kasutati veepuhastusseadmeid, metsatulekahjude kustutamise lennukeid, tervisekaitse-ja liikuvlaboreid ning tehnilise abi ja tugimeeskondi.
These operations show the added value of the pool, and also indicate that assets from the pool will be used more and more frequently. 
Need operatsioonid näitavad reservi lisaväärtust ja annavad märku ka sellest, et reservis olevaid vahendeid hakatakse kasutama üha sagedamini.
Observations 18 The Commission has begun in 2016 to use the ‘pre-alert’ mode whenever such signs are detected/forecast, in particular considering opening a pre-alert when a red alert in GDACS appears (also corroborating the potential humanitarian impact). 
Tähelepanekud 18 Komisjon on 2016. aastal hakanud kasutama nn valmisolekurežiimi iga kord, kui leitakse või prognoositakse vastavaid märke; eelkõige kaalub ta, kas käivitada valmisolekurežiim, kui ülemaailmses katastroofihoiatussüsteemis (GDACS) käivitub punane ohutase (mis ühtlasi kinnitab võimalikke humanitaartagajärgi).
Since then the ‘pre-alert’ mode was used more than 12 times. 
Sestsaadik on valmisolekurežiimi kasutatud rohkem kui 12 korral.
For instance, for the earthquake in Ecuador (April 2016, a sudden-onset calamity), the pre-alert was opened almost 2 hours before the request from UN for expertise and 16 hours before the request from the affected country. 
Näiteks Ecuadori maavärina puhul (aprillis 2016, järsu algusega loodus-õnnetus) aktiveeriti valmisolekurežiim peaaegu 2 tundi enne ÜRO esitatud eksperdiabi taotlust ja 16 tundi enne kõnealuse riigi esitatud abipalvet.
Equally, during Hurricane Matthew in Haiti (October 2016, a slow onset), the pre-alert was opened 1.5 days before the request from the affected country. 
Samamoodi aktiveeriti orkaan Matthew’ ajal Haitil (oktoober 2016, järkjärgulise algusega) valmisolekurežiim 1,5 päeva enne orkaanist tabatud riigi abipalvet.
21 This approach was used in the Ecuador earthquake (April 2016) when Participating States were informed about the EUCPT deployment 2 hours before offer and acceptance of a search and rescue team. 
21 Seda toimimisviisi kasutati Ecuadori maavärina ajal (aprillis 2016), kui osalisriikidele teatati EUCPT meeskonna välja-saatmisest kaks tundi enne otsingu-ja päästemeeskonna pakkumist ning selle pakkumise vastuvõtmist.
Reply of the Commission 42 Common reply to paragraphs 23 and 24 The Civil Protection Committee established a specific Training Policy Group in order to discuss the EUCPT expert profiles and their functions within teams. 
Komisjoni vastus 42 Ühine vastus punktidele 23 ja 24 Kodanikukaitse komitee on loonud spetsiaalse koolituspoliitika töörühma, et arutada EUCPT eksperdiprofiile ja nende funktsioone meeskondades.
However, it was agreed with the CPC that the Commission will bring another proposal about possible registration in the voluntary pool of categories of experts instead of individually named experts in the first half of 2017. 
Siiski on kodanikukaitse komiteega kokku lepitud, et komisjon teeb 2017. aasta esimeses pooles veel ühe ettepaneku selle kohta, et vabatahtlikus reservis ei registreerita mitte nimepidi konkreetseid eksperte, vaid eksperdikategooriaid.
25 The Commission, in the new training cycle which started in May 2016, has started to implement in the training courses the principle that EUCPT candidates are being evaluated by the trainers and receive individual feedback at the end of the training. 
25 Uues väljaõppetsüklis, mis algas mais 2016, on komisjon hakanud rakendama koolituskursustel põhimõtet, et koolitajad hindavad EUCPT kandidaate ja viimased saavad koolituse lõpul individuaalset tagasisidet.
In addition, the national training coordinator may request to receive the evaluation forms for a specific expert of the same nationality. 
Peale selle võib riiklik koolituskoordinaator paluda, et talle saadetaks sama riigi konkreetse eksperdi hindamisaruanded.
29 After the significant increase of the pre-planned assets in 2016, it is expected that the use of the voluntary pool will significantly increase in the future. 
29 Pärast seda, kui 2016. aastal planeeritud reageerimisvahendeid oluliselt suurendati, peaks vabatahtliku reservi kasutamine tulevikus oluliselt suurenema.
However, there are also disproportions and the Commission will adopt in the coming months a report on capacity gaps in the voluntary pool. 
Siiski ei ole kõik aspektid omavahel proportsioonis ja eelseisvatel kuudel võtab komisjon vastu aruande vabatahtliku reservi puuduvate võimekuste kohta.
38 The Commission, as a result of the recent ERCC lessons learnt, promoted progressive levels of close coordination and cooperation EUCP and the humanitarian aid instruments. 
38 ERCC hiljutiste kogemuste tulemusena on komisjon edendanud järkjärguliste tasemetena üles ehitatud tihedat koordineerimist ja koostööd EUCP ja humanitaarabi instrumentide vahel.
Among other, various formal mechanisms have been discussed by the Commission's actors involved in both civil protection and humanitarian aid, including those in the field, through regional and HQ seminars. 
Muu hulgas on komisjoni osalised, kes tegutsevad nii kodanikukaitse kui ka humanitaarabi valdkonnas, sh välitöötajad, piirkondlikel ja peakorterites peetud seminaridel arutanud mitmesuguseid ametlikke mehhanisme.
40 The improved cooperation and coordination between EUCPT and the Humanitarian Aid field network made possible, for instance, that during the recent UCPM activation for Hurricane Matthew in Haiti (October 2016) most of the gaps in terms of needs have been identified via the Commission's own humanitarian aid network. 
40 Paranenud koostöö ja koordineerimine EUCPT ja humanitaarabi välikeskuste võrgustiku vahel on teinud võimalikuks näiteks selle, et kui hiljuti käivitati Haitil orkaan Matthew’ tagajärjel (oktoobris 2016) liidu kodanikukaitse mehhanism, sai enamik täitmata vajadusi välja selgitatud komisjoni enda humanitaarabivõrgustiku kaudu.
However, the Commission agrees that outreach to colleagues in ECHO field offices and EU delegations needs to become more systematic. 
Komisjon on siiski nõus, et sidemed kolleegidega DG ECHO kohalikes esindustes ja ELi delegatsioonides peavad muutuma süstemaatilisemaks.
50 As the Commission has already indicated that the ‘assistance overview’ functionality should be redesigned in close collaboration with the users, the 12th Civil Protection Committee (June 2016) decided to call for a CECIS steering group meeting in order to address and regulate this kind of request. 
50 Kuna komisjon on juba märkinud, et abist ülevaate andmise funktsioon tuleks tihedas koostöös kasutajatega ümber kujundada, otsustati kodanikukaitse komitee 12. koosolekul (juunis 2016) kutsuda kokku CECISe juhtrühma koosolek, mis tegeleks seda sorti palvetega.
All actions taken in the context of a crisis, based on a common identifier, can now be displayed together on the same screen for civil protection and humanitarian aid. 
Kõiki kriisi tingimustes võetud meetmeid saab nüüd ühise identifitseerimistunnuse alusel kuvada üheskoos samal ekraanil nii kodanikukaitse kui ka humanitaarabi jaoks.
This functionality of EDRIS has been released in production still in 2016. 
See EDRISe funktsioon võeti kasutusele alles aastal 2016.
Reply of the Commission 43 52 While security in CECIS is a real and permanent concern for the Participating States, it was stated in the draft civil protection work programme 2017 that the option to develop interface web services or webpages in order to export CECIS information to other ERCC information tools, such as the ERCC portal for the field, will be explored. 
Komisjoni vastus 43 52 Ehkki CECISe turvalisus on osalisriikide jaoks reaalne ja alaline mureküsimus, on kodanikukaitse 2017. aasta tööprogrammi kavandis sedastatud, et uuritakse võimalusi arendada liidesteenuseid või veebilehti, mille abil eksportida CECISe teavet teistesse ERCC infovahenditesse, nt ERCC välitööde portaali.
53 As the Commission has already indicated that the CECIS logbook should be redesigned in close collaboration with the users, the 12th Civil Protection Committee (June 2016) decided to call for a CECIS steering group meeting in order to address and regulate this kind of request. 
53 Kuna komisjon on juba märkinud, et CECISe logi tuleks tihedas koostöös kasutajatega ümber kujundada, otsustati kodanikukaitse komitee 12. koosolekul (juunis 2016) kutsuda kokku CECISe juhtrühma koosolek, mis tegeleks seda sorti palvetega.
66 Significant efforts were needed to establish a functional and safe evacuation process, combining the medical and logistical needs of the patient, the safety of the aircraft and pilots and the capacity of the receiving medical entity. 
66 Oli vaja teha märkimisväärseid jõupingutusi, et määrata kindlaks funktsionaalne ja ohutu evakuatsiooniprotsess, milles oleksid ühendatud patsiendi meditsiinilised ja logistilised vajadused, õhusõiduki ja pilootide ohutus ning vastuvõtva meditsiiniüksuse võimekus.
Common reply to paragraphs 67-69 The Commission acknowledges the findings and will make full use of the recommendations for addressing the issue, in addition to the already planned developments for the next years for improving CECIS’s usability and performance. 
Ühine vastus punktidele 67–69 Komisjon võtab järeldused teatavaks ja kasutab probleemi lahendamisel kõiki soovitusi; lisaks on eelseisvateks aastateks juba planeeritud uuendusi CECISe kasutajasõbralikkuse ja toimivuse parandamiseks.
Conclusions and recommendations 73 The registration of assets for the voluntary pool has significantly increased in the last half of 2016. 
Järeldused ja soovitused 73 Vabatahtliku reservi vahendite registreerimine on 2016. aasta teises pooles oluliselt kasvanud.
As of 1 October 2016 there are 78 capacities registered or in process of being registered. 
1. oktoobri 2016. aasta seisuga on registreeritud või registreerimisjärgus 78 võimekust.
74 The Commission welcomes the constructive approach taken by the Court, which identified room for improvement. 
74 Komisjon väljendab heameelt kontrollikoja konstruktiivse lähenemisviisi üle, milles on näidatud, kus on veel arenguruumi.
In addition the Commission will make use of the innovations of the legislation establishing the UCPM for extending resources use when needed. Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation. 
Peale selle kasutab komisjon ka uuendusi, mis on tehtud liidu kodanikukaitse mehhanismi asutamisõigusaktides, et laiendada vajaduse korral ressursside kasutamise võimalusi. 1. soovitus Komisjon on soovitusega nõus.
Reply of the Commission 44 Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation. 
Komisjoni vastus 44 2. soovitus Komisjon on soovitusega nõus.
Significant developments are planned in the coming years to improve CECIS’s usability in different domains. 
Lähiaastatel on kavas olulised uuendused, et parandada CECISe kasutusvõimalusi mitmesugustes valdkondades.
These points will be addressed with a steering/users group to define their priorities. 
Neid küsimusi arutatakse koos juhtrühmaga / kasutajate töörühmaga, et teha kindlaks nende prioriteedid.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 24.11.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 28.9.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 8.11.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 7.12.2016 
Sündmus Kuupäev Auditiplaani vastuvõtmine / auditi algus 24.11.2015 Aruande projekti ametlik saatmine komisjonile (või mõnele teisele auditeeritavale) 28.9.2016 Aruande lõplik vastuvõtmine pärast ärakuulamismenetlust 8.11.2016 Komisjoni (või mõne teise auditeeritava) vastuste saamine kõigis keeltes 7.12.2016
Disasters can strike anywhere, anytime. 
Katastroofid võivad toimuda igal pool ja igal ajal.
The European Union Civil Protection Mechanism (UCPM) was established to promote swift and effective operational cooperation between national civil protection services, with an important role for the European Commission to facilitate coordination. 
Euroopa Liidu kodanikukaitse mehhanism (UCPM) loodi selleks, et edendada kiiret ja tõhusat operatiivkoostööd siseriiklike kodanikukaitsetalituste vahel, ning Euroopa Komisjonil on selles täita oluline koostöö lihtsustamise ülesanne.
We examined whether the Commission effectively facilitated such coordination through the UCPM during three recent international disasters: the floods in Bosnia and Herzegovina (2014); the Ebola virus outbreak in west Africa (2014-2016); and the Nepal earthquake (2015). 
Kontrollikoda analüüsis, kas komisjon lihtsustas UCPMi kaudu koostööd kolme hiljutise rahvusvahelise katastroofi raames: üleujutused Bosnias ja Hertsegoviinas (2014), Ebola viiruse puhang Lääne-Aafrikas (2014–2016) ja Nepali maavärin (2015).
We conclude that, since the beginning of 2014, the Commission has been broadly effective in its coordinating role. 
Kontrollikoja järelduse kohaselt on komisjoni koordineerimistegevus olnud alates 2014. aastast üldjoontes mõjus.
EN 2016 Special Report NO 36 An assessment of the arrangements for closure of the 2007-2013 cohesion and rural development programmes EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
ET 2016 Eriaruanne nr 36 Perioodi 2007–2013 ühtekuuluvuse ja maaelu arengu programmide lõpetamise korra hindamine EUROOPA KONTROLLIKODA
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
EUROOPA KONTROLLIKODA 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUKSEMBURG Tel.+352 4398-1 Päringud: eca.europa.eu/et/Pages/ContactForm.aspx Veebisait: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors Lisateavet Euroopa Liidu kohta saab internetist Euroopa serverist (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017 Print ISBN 978-92-872-6759-7 PDF ISBN 978-92-872-6693-4 EPUB ISBN 978-92-872-6749-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/690822 doi:10.2865/727784 doi:10.2865/25837 QJ-AB-16-035-EN-C QJ-AB-16-035-EN-N QJ-AB-16-035-EN-E © European Union, 2017 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2017 Print ISBN 978-92-872-6767-2 PDF ISBN 978-92-872-6784-9 EPUB ISBN 978-92-872-6702-3 ISSN 1831-0818 ISSN 1977-5652 ISSN 1977-5652 doi:10.2865/2102 doi:10.2865/034690 doi:10.2865/874257 QJ-AB-16-035-ET-C QJ-AB-16-035-ET-N QJ-AB-16-035-ET-E © Euroopa Liit, 2017 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
EN 2016 Special Report NO 36 An assessment of the arrangements for closure of the 2007-2013 cohesion and rural development programmes (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
ET 2016 Eriaruanne nr 36 Perioodi 2007–2013 ühtekuuluvuse ja maaelu arengu programmide lõpetamise korra hindamine (vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule)
This performance audit was produced by Audit Chamber II ― headed by ECA Member Iliana Ivanova — which specialises in investment for cohesion, growth and inclusion spending areas. 
Kõnealuse tulemusauditi viis läbi II auditikoda, mille vastutusvaldkonda kuuluvad investeeringud ühtekuuluvusse, majanduskasvu ja kaasamisse, ning mille eesistuja on kontrollikoja liige Iliana Ivanova.
The audit was carried out in cooperation with Audit Chamber I which specialises in sustainable use of natural resources. 
Audit viidi läbi koostöös loodusressursside säästva kasutamise valdkonnale spetsialiseerunud I auditikojaga.
The audit was led by the Reporting Member Ladislav Balko, supported by Branislav Urbanič, Head of Private Office; Niels-Erik Brokopp, Principal Manager; Mariya Zhekova, Head of Task; Charlotta Törneling, Deputy Head of Task; Milan Smid, Judit Oroszki and Maria Ploumaki, Auditors. 
Auditit juhtis ettekandev liige Ladislav Balko, keda toetasid kabinetiülem Branislav Urbanič, valdkonnajuht Niels-Erik Brokopp, auditijuht Mariya Zhekova, auditijuhi asetäitja Charlotta Törneling ning audiitorid Milan Smid, Judit Oroszki ja Maria Ploumaki.
From left to right: C. Törneling, B. Urbanič, J. Oroszki, M. Smid, L. Balko, N.-E. Brokopp, M. Zhekova. 
Vasakult paremale: C. Törneling, B. Urbanič, J. Oroszki, M. Smid, L. Balko, N.-E. Brokopp, M. Zhekova.
Contents 03 Paragraph Glossary I-XV Executive summary 1-14 Introduction 1-10 Closure of multiannual programmes in the cohesion and rural development policy areas 11-14 Responsibilities in the closure process: Member States and Commission 15-18 Audit scope and approach 19-115 Observations 19-68 The rules for closure have improved but further steps are needed to make it more efficient and timely 21-29 Considerable changes in the closure arrangements since the 2000-2006 period in cohesion and rural development 30-45 Legality and regularity is taken into account for the closure of 2007-2013 programmes in cohesion, but is treated separately from closure for rural development 46-52 The achievement of outputs and results is not sufficiently taken into account at closure 53-56 A consolidated closure report on the legality and regularity of spending as well as the outputs and results achieved is not provided to the European Parliament and the Council 57-68 Closure is initiated only several years after the end of the programme period due to overlapping of eligibility periods 
Sisukord 03 Punkt Mõisted Kokkuvõte Sissejuhatus Mitmeaastaste programmide lõpetamine ühtekuuluvuse ja maaelu arengu valdkondades Lõpetamisprotsessi ülesannete jaotus: liikmesriigid ja komisjon Auditi ulatus ja lähenemisviis Tähelepanekud Programmide lõpetamise eeskirju on küll parandatud, ent nende tõhusamaks ja õigeaegsemaks muutmiseks vajatakse täiendavaid meetmeid Ühtekuuluvuse ja maaelu arengu lõpetamiskord on alates programmitöö perioodist 2000–2006 oluliselt muutunud Ühtekuuluvuse valdkonna perioodi 2007–2013 lõpetamisel võetakse seaduslikkuse ja korrektsuse küsimusi arvesse, kuid neid käsitletakse maaelu arengu valdkonna lõpetamisest eraldi Lõpetamisel ei võeta küllaldaselt arvesse väljundite ja tulemuste saavutamist Euroopa Parlamendile ja nõukogule ei esitata konsolideeritud lõpetamisaruannet kulude seaduslikkuse ja korrektsuse ega saavutatud väljundite ja tulemuste kohta Toetuskõlblikkuse perioodide osalise kattumise tõttu alustatakse programmi lõpetamist alles mitu aastat peale selle lõppemist I–XV 1–14 1–10 11–14 15–18 19–115 19–68 21–29 30–45 46–52 53–56 57–68