natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of England, the Letter of Findings was sent to the Member State in July 2014 and the bilateral meeting took place in December 2014. 
Inglis-maale saadeti teatis 2014. aasta juulis ja kahepoolne kohtumine toimus 2014. aasta detsembris.
58 Monitoring committees which involve RD managers, broader RD stakeholders and the Commission services in their advisory capacity are better designed to deal with problems and lessons learnt. 
58 Probleemide lahendamiseks ja kogemuste käsitlemiseks sobivad paremini seirekomiteed, kuhu kuuluvad maaelu arengu juhid, maaelu arengu sidusrühmad üldisemalt ja komisjoni talitused nõuandva pädevuse alusel.
The key reason for not having sufficient information on performance in the mid-term evaluation is the timing. 
Peamine põhjus, miks vahehindamised ei andnud piisavalt teavet tulemuslikkuse kohta, on ajastus.
Firstly, there is a minimum time necessary to launch and initiate the implementation and secondly, all operations, but in particular those in the environmental field, will take time before result of that operation could become measurable. 
Esiteks peab jääma teatav minimaalne aeg rakendamise käivitamiseks ja alustamiseks ning teiseks kulub kõikide meetmete, eeskätt keskkonnameetmete puhul aega, enne kui tulemusi on võimalik hinnata.
60 See reply to paragraph 19. 
60 Vt vastus punktile 19.
61 See reply to paragraph 22. 
61 Vt vastus punktile 22.
62 See common reply to paragraphs 27 and 28. 
62 Vt ühine vastus punktidele 27 ja 28.
Reply of the Commission 51 63 The assessment of the effects of measures or sub-measures will be carried out against the programmes’ objectives to which they contribute. 
Komisjoni vastus 51 63 Meetmete või allmeetmete mõju hinnatakse vastavalt nendega seotud kavade eesmärkidele.
The objectives are defined at the level of focus areas for which targets are established ex ante. 
Kõnealused eesmärgid määratakse kindlaks sihtvaldkondade tasandil, millel on omakorda eelnevalt kehtestatud eesmärgid.
The progress of the programmes against these targets is regularly monitored. 
Kavade puhul jälgitakse korrapäraselt edusamme seoses nende eesmärkide saavutamisega.
This approach reflects a result-orientation of the policy and allows to better address the combined effects of measures against relevant objectives. 
Selline lähenemisviis kajastab poliitika tulemustele suunatust ja võimaldab paremini käsitleda meetmete koosmõju vastavalt asjaomastele eesmärkidele.
However, this should not be requested systematically for all measures and sub-measures for reasons of keeping the costs of monitoring/evaluation reasonable and avoiding excessive administrative burden. 
Seda ei tohiks aga süstemaatiliselt nõuda kõikide meetmete ja allmeetmete korral, kuna seire-ja hindamiskulud tuleks hoida mõistlikul tasemel ja vältida liigset halduskoormust.
In case of underperformance of the programmes against their targets the Managing Authorities can look further at the level of individual measures/ sub-measures to identify the causes of problems and to effectively target corrective actions. Ex post evaluators will further investigate the performance of single measures/sub-measures. 
Olukorras, kus kavade tulemuslikkus jääb eesmärkidele alla, on korraldusasutustel võimalus konkreetseid meetmeid/allmeetmeid täpsemalt uurida, et teha kindlaks probleemide põhjused ja kavandada vastavalt sellele tõhusad parandusmeetmed.
Moreover, the indicators as defined in the legislation or by the Member States are only the starting point for an evaluation. 
Peale selle on õigusaktides või liikmesriikide tasandil kindlaks määratud näitajad üksnes hindamise lähtealus.
The evaluators can collect additional information, e.g. through case studies. 
Hindajatel on võimalus koguda lisateavet, näiteks juhtumiuuringute abil.
Box 10 The 2014-2020 monitoring will also contain total expenditure by sub-measures including non-productive investments (4.4). 
10. selgitus Programmitöö perioodi 2014–2020 järelevalvetegevus hõlmab ka allmeetmete, sealhulgas mittetootlike investeeringute (4.4) kogukulude kontrollimist.
Indicators are one component of the monitoring and evaluation system. 
Näitajad on üks seire-ja hindamissüsteemi osa.
See also Commission reply to paragraph 63. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 63.
65 During the 2007-2013 programming period, the Commission reminded on several occasions the Member States of the obligation to set up genuine selections criteria, ensuring a ranking of projects when the budget allocation did not allow financing all eligible project applications. 
65 Programmitöö perioodil 2007–2013 tuletas komisjon liikmesriikidele mitmel juhul meelde toimivate valikukriteeriumide kehtestamise kohustust, tagades projektide järjestamise olukorras, kus eelarveeraldised ei võimaldanud rahastada kõiki rahastamiskõlblikke projektitaotlusi.
In order to help MS to avoid weaknesses in the application of selection criteria and taking into account previous ECA recommendations, the Commission produced guidance on eligibility and selection as regards the 2014-2020 programming period. 
Selleks et aidata liikmesriikidel vältida puudusi valikukriteeriumide rakendamisel ja võttes arvesse kontrollikoja varasemaid soovitusi, koostas komisjon programmitöö perioodi 2014– 2020 jaoks projektide rahastamiskõlblikkust ja valimist käsitlevad suunised.
The Commission can through it audits verify the use of selection criteria. 
Valikukriteeriumide kasutamist saab komisjon kontrollida auditite käigus.
When audits are performed on investment measures, the implementation of selection criteria is indeed systematically verified. 
Investeerimismeetmete auditeerimisel kontrollitakse süstemaatiliselt valikukriteeriumide rakendamist.
The Commission has imposed financial corrections for a number of Member States for deficiencies found in the use of selection criteria. 
Komisjon on valikukriteeriumide rakendamise valdkonnas leitud puuduste tõttu kohaldanud mitme liikmesriigi puhul finantskorrektsioone.
66 As regards Denmark, the projects will be selected on the basis of their cost-efficiency in relation to the objectives of the measure (e.g. area of biotope created/cost of the project, etc.). 
66 Taani puhul valitakse projektid nende kulutõhususe alusel vastavalt meetme eesmärkidele (nt loodud biotoobi väärtus võrreldes projekti kuludega jne).
67 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
67 Vt komisjoni ühine vastus punktidele 37 ja 38.
68 Denmark has simplified the RDP by reducing the number of possible NPIs to be supported. 
68 Taani lihtsustas maaelu arengukava, vähendades võimalike toetatavate mittetootlike investeeringute arvu.
This could partly explain decreasing variability of the aid rates from the previous RDP. 
See võib osalt selgitada toetusmäärade väiksemat diferentseeritust võrreldes eelmise maaelu arengukavaga.
71 Given the expected contribution of this sub-measure to environmental objectives, excluding feasibility studies from eligible costs might severely undermine its uptake. 
71 Võttes arvesse selle allmeetme eeldatavat panust keskkonnaeesmärkide saavutamisse, võib teostatavusuuringute väljajätmine rahastamiskõlblikest kuludest oluliselt vähendada kõnealuse meetme rakendamist.
Reply of the Commission 52 The Commission considers that Denmark’s intention to support feasibility studies under non-productive investments is in line with the legislation: feasibility studies receiving support should be capable of reaching negative investment conclusions. 
Komisjoni vastus 52 Komisjoni arvates on Taani plaan anda teostatavus-uuringutele mittetootlike investeeringute toetust kooskõlas õigusaktidega: toetust saavate teostata-vusuuringutega peab olema võimalik jõuda investeeringu suhtes ka negatiivsetele järeldustele.
Conclusions and recommendations 72 The NPIs should not generate a significant economic return to those who undertake them. 
Järeldused ja soovitused 72 Mittetootlikud investeeringud ei tohiks asjaosalistele toota märkimisväärset majanduslikku tulu.
In the majority of investments there is always an element of return even though the investment is of a purely non-productive nature, for instance in the case of installing hedges made of trees or bushes which, when pruned or cut, can provide biomass serving as a source of electricity. 
Enamikul investeeringutel on alati olemas teatav tulukomponent, isegi kui investeering on puhtalt mittetootliku olemusega, näiteks olukorras, kus rajatakse puu-või põõsashekid, mille pügamisel või lõikamisel on võimalik saada elektrienergia allikana kasutatavat biomassi.
74 The agri-environmental objectives targeted by the NPIs do not always require the complementarity with other RD measures. 
74 Mittetootlike investeeringute puhul taotletavate põllumajanduse keskkonnaeesmärkidega ei nõuta alati täiendavust muude maaelu arengu meetmetega.
In most cases, NPI support was linked to agri-environmental–climate commitments. 
Enamikul juhtudel oli mittetootliku investeeringu toetus seotud põllumajanduslike keskkonna-ja kliimakohustustega.
However, it is possible to meet the NPIs objectives without a link to any other RD measure. For instance, supporting the purchase of fences to avoid large carnivores causing damage to livestock achieves the agri-environmental objective per se even without a link to other RD measures. 
Mittetootlike investeeringute eesmärke on aga võimalik saavutada ilma neid muude maaelu arengu meetmetega seostamata. Näiteks toetades tarade ostu, mis takistavad suurte röövloomade ligipääsu kariloomadele, saavutatakse põllumajanduse keskkonnaeesmärk eraldiseisvalt, ilma et seda oleks vaja ühendada muude maaelu arengu meetmetega.
Support for NPIs can also exist as a stand-alone sub-measure which contributes to agri-environmental–climate objectives. 
Mittetootlikke investeeringuid on võimalik toetada ka põllumajanduslike keskkonna- ja kliimaeesmärkide saavutamisele kaasa aitava eraldiseisva allmeetmena.
Recommendation 1(a) The Commission accepts this recommendation. 
1. soovitus a) Komisjon on selle soovitusega nõus.
Recommendation 1(b) This part of the recommendation is for the Member States. 
1. soovitus b) See osa soovitusest on suunatud liikmesriikidele.
75 The Commission is of the opinion that only the projects respecting the selection criteria should receive support and that the selection procedures should be clear and transparent. 
75 Komisjon leiab, et toetust peaksid saama ainult sellised projektid, mis vastavad valikukriteeriumidele, ning et valikumenetlused peaksid olema selged ja läbipaistvad.
The selection of operations is better underlined in the legal framework for the 2014-2020 programming period and extensive guidance has been provided to Member States/regions with the aim of ensuring that only the best operations and investments contributing to the programmes’ objectives and priorities are selected. 
Projektide valikule on programmitöö perioodi 2014–2020 õigusraamistikus pööratud rohkem tähelepanu ning liikmesriikidele/piirkon-dadele on antud ulatuslikke suuniseid eesmärgiga tagada, et välja valitakse üksnes parimad projektid ja investeeringud, mis toetavad kavade eesmärke ja prioriteete.
Recommendation 2(a) This recommendation is for the Member States. 
2. soovitus a) See soovitus on suunatud liikmesriikidele.
Reply of the Commission 53 Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation. 
Komisjoni vastus 53 2. soovitus b) Komisjon on selle soovitusega nõus.
The Commission has produced guidance on eligibility and selection criteria to assist the Member States and regions in the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs. 
Komisjon töötas välja kõlblikkus-ja valikukriteeriume käsitlevad suunised, mis on liikmesriikidele ja piirkondadele abiks programmitöö perioodi 2014–2020 alla kuuluvate maaelu arengukavade kavandamisel ja rakendamisel.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its audit planning to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules including appropriate procedures for the selection and appraisal of projects. 
Komisjon korraldab ka edaspidi liikmesriikides vastavusauditeid kooskõlas oma auditikavaga, kontrollides, kas kulutused on tehtud kooskõlas eeskirjadega, sealhulgas, kas projektide valikul ja hindamisel on järgitud asjakohaseid menetlusi.
76 The CMES provides monitoring information on what is supported. 
76 Teavet toetuste kohta annab ühine seire-ja hindamissüsteem.
A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
Kõikide meetmete mõjusust vastavalt kavade eesmärkidele hinnatakse põhjalikumalt järelhindamise käigus.
However, a balance needs to be found between what can be done through monitoring and evaluation taking into account the risk of excessive administrative burden and the financial constraints. 
Sellegipoolest tuleb leida tasakaal seoses sellega, mida on võimalik saavutada järelevalve ja hindamisega, võttes arvesse liigse halduskoormuse riski ja rahalisi piiranguid.
77 A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
77 Kõikide meetmete mõjusust vastavalt kavade eesmärkidele hinnatakse põhjalikumalt järelhindamise käigus.
Recommendation 3(a) The Commission accepts this recommendation. 
3. soovitus a) Komisjon on selle soovitusega nõus.
Recommendation 3(b) This recommendation is for the Member States. 
3. soovitus b) See soovitus on suunatud liikmesriikidele.
78 The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure is in compliance with the rules. 
78 Komisjon korraldab liikmesriikides vastavusauditeid, kontrollides, kas kulud on tehtud kooskõlas eeskirjadega.
Since these audits also revealed weaknesses regarding the reasonableness of costs, substantial financial corrections have already been made and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing which should lead to further financial corrections. 
Kuna nende auditite käigus avastati ka puudusi kulutuste mõistlikkuse valdkonnas, on juba tehtud olulisi finantskorrektsioone ning praegu on pooleli mitu vastavuse kontrolli menetlust, mille tulemusena tehakse tõenäoliselt veel finantskorrektsioone.
79 Compliance with one of the methods of selecting an offer (i.e. comparison of different offers, assessment by the evaluation committee or comparison of reference costs with the costs of other similar projects) is sufficient to ensure that the justified and reasonable offers in terms of the costs are selected. 
79 Selleks et tagada kulude seisukohalt põhjendatud ja mõistlike pakkumuste valimine, piisab mõne valikumeetodi järgimisest (nt eri pakkumuste võrdlemine, hindamine hindamiskomitee tasandil või kulude võrdlemine muude sarnaste projektide kuludega).
Multiplying obligations can lead to an unnecessary administrative burden. 
Kohustuste liitmine võib põhjustada liigset halduskoormust.
80 Although the NPIs should be free of productive elements, it is difficult to have an investment without an element of ‘productivity’ in it. 
80 Kuigi mittetootlikel investeeringutel ei tohiks olla tootlikke omadusi, on kõikidel investeeringutel paratamatult olemas teatav tootlikkuse komponent.
In other words, it is difficult to imagine a purely NPI. 
Teisisõnu on keeruline kavandada täienisti mittetootlikku investeeringut.
Nevertheless, such investments should remain mostly non-productive and therefore their ‘productive’ or remunerative features should be sufficiently limited. 
Sellegipoolest peaksid sellised investeeringud jääma suuremas osas mittetootlikuks ning nende tootlikud või tulutootvad omadused peaksid seega olema piiratud.
The administrative burden and complexity linked to extracting the economic benefits from the eligible expenditure should also not be underestimated. 
Peale selle ei tohiks alahinnata halduskoormust ja keerukust, millega tuleb toime tulla juhul, kui rahastamiskõlblikest kuludest arvatakse maha majanduslik tulu.
Reply of the Commission 54 Furthermore, Member States can make use of the simplified cost options for the calculations and payments of the grants. 
Komisjoni vastus 54 Ühtlasi saavad liikmesriigid kasutada toetuste arvutamise ja maksmise korral lihtsustatud kuluvõimalusi.
In this case a fair, equitable and verifiable calculation must be carried out in advance. 
Sellisel juhul tuleb eelnevalt teha ausad, õiglased ja kontrollitavad arvutused.
Recommendation 4(a) This recommendation is for the Member States. 
4. soovitus a) See soovitus on suunatud liikmesriikidele.
Recommendation 4(b) The Commission accepts this recommendation. 
4. soovitus b) Komisjon on selle soovitusega nõus.
Recommendation 4(c) This recommendation is for the Member States. 
4. soovitus c) See soovitus on suunatud liikmesriikidele.
Recommendation 4(d) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
4. soovitus d) Komisjon on selle soovitusega nõus ja on alustanud selle elluviimist.
During the screening of the Rural Development Programmes for the 2014-2020 programming period, the Commission paid attention to check the controllability and verifiability section of the measures. 
Programmitöö perioodi 2014–2020 maaelu arengukavade sõelumisel pööras komisjon tähelepanu meetmete kontrollitavust ja tõendatavust käsitlevate jaotiste kontrollimisele.
If this explanation was missing or was not detailed enough, MS had to provide additional information. 
Kui asjaomane selgitus puudus või see ei olnud piisavalt üksikasjalik, pidi liikmesriik esitama lisateavet.
Recommendation 4(e) The Commission accepts this recommendation. 
4. soovitus e) Komisjon on selle soovitusega nõus.
81 With regard to the 2014–2020 programming period the Commission has strengthened the provisions and guidance regarding reasonableness of costs which should address some of the weaknesses identified by the Court. 
81 Programmitöö perioodi 2014–2020 puhul on komisjon teinud kulude mõistlikkust käsitlevates sätetes ja suunistes täiendusi, mis peaksid lahendama teatavad kontrollikoja kindlakstehtud puudused.
Recommendation 5(a) This recommendation is for the Member States. 
5. soovitus a) See soovitus on suunatud liikmesriikidele.
Recommendation 5(b) The Commission partially accepts this recommendation. 
5. soovitus b) Komisjon on selle soovitusega osaliselt nõus.
The Commission takes due account of the Court’s findings in establishing its audit planning. 
Komisjon võtab nõuetekohaselt arvesse kontrollikoja leide seoses auditi kavandamisega.
Since the amount of funding for non-productive investment is relatively low, the priority is given to more financial important measures where weaknesses in management and control system could have a bigger financial impact on the EU budget. 
Kuna mittetootlike investeeringute rahastamise summa on võrdlemisi väike, pööratakse rohkem tähelepanu rahalises mõttes olulisematele meetmetele, mille puhul juhtimis-ja kontrollisüsteemi puudused võivad avaldada suuremat rahalist mõju ELi eelarvele.
Non-productive investments (NPIs) are investments which do not generate significant return, income, or revenue, or increase significantly the value of the beneficiary’s holding, but have a positive environmental impact. 
Mittetootlikud investeeringud on investeeringud, mis ei tooda märkimisväärset käivet, sissetulekut või tulu ega suurenda oluliselt toetusesaaja põllumajandusettevõtte väärtust, kuid avaldavad positiivset keskkonnamõju.
Public support for NPIs is provided by the European Agricultural Fund for Rural Development and national co-financing. 
Mittetootlikeks investeeringuteks antakse avaliku sektori toetust Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist ja riikliku kaasrahastamise vahenditest.
This public support often reaches 100 % of the total investment costs. 
Sellist tüüpi avaliku sektori toetus katab sageli 100% investeeringute kogukuludest.
The Court concludes that NPI support has contributed to the achievement of objectives linked to the sustainable use of agricultural land, but in a way that was not cost effective. 
Kontrollikoja järelduse kohaselt on mittetootlike investeeringute toetus põllumajandusmaa säästva kasutamisega seotud eesmärkide saavutamisele kaasa aidanud, kuid mitte kulutõhusal viisil.
This was because the costs of 75 % of the visited projects were unreasonably high. 
Seda seetõttu, et 75% külastatud projektide kulud olid ebamõistlikult kõrged.
Furthermore, even though many of these projects had obvious remunerative characteristics, they were fully funded with public money. 
Lisaks rahastati avaliku sektori vahenditest täies mahus paljusid projekte, millel olid ilmsed tulutootvad omadused.
The Court makes five recommendations aimed at improving the cost-effectiveness of NPIs that will be funded during the 2014-2020 programming period. 
Kontrollikoda esitab viis soovitust programmitöö perioodil 2014–2020 rahastatavate mittetootlike investeeringute kulutõhususe parandamiseks.
EN 2015 Special Report NO 23 Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
ET 2015 Eriaruanne nr 23 Doonau vesikonna vee kvaliteet: veepoliitika raamdirektiivi rakendamisel on edusamme, kuid teha on veel palju EUROOPA KONTROLLIKODA
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-3753-8 PDF ISBN 978-92-872-3733-0 EPUB ISBN 978-92-872-3737-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/194691 doi:10.2865/761364 doi:10.2865/05208 QJ-AB-15-023-EN-C QJ-AB-15-023-EN-N QJ-AB-15-023-EN-E ╘ European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2016 Trükis ISBN 978-92-872-3725-5 PDF ISBN 978-92-872-3719-4 EPUB ISBN 978-92-872-3717-0 ISSN 1831-0818 ISSN 1977-5652 ISSN 1977-5652 doi:10.2865/37991 doi:10.2865/791926 doi:10.2865/686719 QJ-AB-15-023-ET-C QJ-AB-15-023-ET-N QJ-AB-15-023-ET-E © Euroopa Liit, 2016 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
For any use or reproduction of the map on p. 65, permission must be sought directly from the copyright holder. 
Leheküljel 65 toodud kaardi kasutamiseks või reprodutseerimiseks tuleb taotleda luba otse autoriõiguste valdajalt.
EN 2015 Special Report NO 23 Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
ET 2015 Eriaruanne nr 23 Doonau vesikonna vee kvaliteet: veepoliitika raamdirektiivi rakendamisel on edusamme, kuid teha on veel palju (vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule)
Audit team 02 The ECAуs special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Auditirühm 02 Kontrollikoja eriaruannetes esitatakse konkreetseid eelarvevaldkondi või juhtimisega seotud teemasid hõlmavate tulemus- ja vastavusauditite tulemused.
This performance audit was produced by Audit Chamber II я headed by ECA Member Henri Grethen я which specialises in structural policies, transport and energy spending areas. 
Kõnealuse tulemusauditi viis läbi struktuuripoliitika, transpordi ja energeetika kuluvaldkondade eest vastutav II auditikoda, mille eesistuja on kontrollikoja liige Henri Grethen.
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by the head of his private office, Patrick Weldon, and Mircea Radulescu, attach▌; Alain Vansilliette, head of unit; Marion Colonerus, team leader; Zuzana Gullova, Daniela Jinaru, Maria del Carmen Jimenez, Attila Horvay-Kovacs, Dana Moraru, Radka Papouskova and Ildiko Preiss, auditors. 
Auditit juhtis kontrollikoja liige George Pufan; teda toetasid kabinetiülem Patrick Weldon, kabineti atašee Mircea Radulescu, üksuse juhataja Alain Vansilliette, auditirühma juht Marion Colonerus ning audiitorid Zuzana Gullova, Daniela Jinaru, Maria del Carmen Jimenez, Attila Horvay-Kovacs, Dana Moraru, Radka Papouskova ja Ildiko Preiss.
From left to right: A. Vansilliette, M. Radulescu, M. d. 
Vasakult paremale: A. Vansilliette, M. Radulescu, M. d.
C. Jimenez, G. Pufan, Z. Gullova, P. Weldon and A. Horvay-Kovacs. 
C. Jimenez, G. Pufan, Z. Gullova, P. Weldon ja A. Horvay-Kovacs.