natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audit involves performing procedures to obtain audit evidence about the amounts and disclosures in the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions. The procedures selected depend on the auditor’s judgement, which is based on an assessment of the risks of material misstatement of the accounts and material non-compliance by the underlying AEI002446EN04-14PP-CH139-14APCFIN-RAS-ARTEMIS-OR.DOC 21.10.2014 
Auditi käigus viiakse läbi protseduure auditi tõendusmaterjali kogumiseks aruandes esitatud summade ja andmete ning alustehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta. Valitud protseduurid sõltuvad audiitori otsustusest, mis AEI002446ET04-14PP-CH139-14APCFIN-RAS-ARTEMIS-TR.DOC 21.10.2014
11 The general financing agreement between the European Commission and the Joint Undertaking states that “the Joint Undertaking, in its competent board, adopts its ex-post audit strategy with the aim of providing reasonable assurance on the legality and regularity of the underlying transactions” and “the ex-post audit strategy shall be based on examination of procedures and of a sample of transactions for all or a sample of beneficiaries and shall, in particular, adequately reflect the risks involved”. 
11 Euroopa Komisjoni ja ühisettevõtte vaheline üldine rahastamisleping sätestab: „ühisettevõte ja selle pädev juhatus võtab vastu järelauditite strateegia, mille eesmärk on anda põhjendatud kinnitus alustehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta” ning „järelauditite strateegia põhineb kõikide toetusesaajate või nende valimi protseduuride ja tehingute valimi kontrollimisel, mis eelkõige kajastab asjakohaselt asjaomaseid riske.”
7 transactions with the requirements in the legal framework of the European Union, whether due to fraud or error. 
7 põhineb hinnangul riskidele, et aruanne võib sisaldada pettusest või vigadest tulenevaid olulisi väärkajastamisi ning alustehingute mittevastavust Euroopa Liidu õigusraamistikust tulenevatele nõuetele.
In assessing these risks, the auditor considers any internal controls relevant to the preparation and fair presentation of the accounts, as well as the supervisory and control systems that are implemented to ensure the legality and regularity of underlying transactions, and designs audit procedures that are appropriate in the circumstances. 
Asjakohaste auditiprotseduuride kavandamiseks võtab audiitor nimetatud riskide hindamisel arvesse raamatupidamise aastaaruande koostamise ja õiglase esitamisega seonduvaid mistahes sisekontrollimehhanisme, samuti alustehingute seaduslikkuse ja korrektsuse tagamiseks rakendatud järelevalve-ja kontrollisüsteeme.
The Court considers that the audit evidence obtained is sufficient and appropriate to provide a basis for its statement of assurance. 
Kontrollikoda on seisukohal, et kogutud auditi tõendusmaterjal on piisav ja asjakohane kinnitava avalduse esitamiseks.
Opinion on the reliability of the accounts 12. In the Court’s opinion, the Joint Undertaking’s annual accounts present fairly, in all material respects, its financial position as at 31 December 2013 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its financial rules and the accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer. 
Kontrollikoja hinnangul kajastab ühisettevõtte raamatupidamise aastaaruanne kõigis olulistes aspektides õiglaselt ühisettevõtte finantsolukorda 31. detsembri 2013. aasta seisuga ning ühisettevõtte finantstulemusi ja rahavooge lõppenud aastal vastavalt ühisettevõtte finantsmääruse sätetele ja komisjoni peaarvepidaja poolt vastu võetud raamatupidamiseeskirjadele.
Basis for a qualified opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the accounts 13. 
Alus märkusega arvamuse esitamiseks raamatupidamise aastaaruande aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta 13.
The Joint Undertaking’s ex-post audit strategy11, adopted by a Governing Board decision on 25 November 2010 and modified on 20 February 2013, is a AEI002446EN04-14PP-CH139-14APCFIN-RAS-ARTEMIS-OR.DOC 21.10.2014 
Ühisettevõtte järelauditite strateegia11 võeti vastu juhatuse 25. novembri 2010. aasta otsusega ja seda muudeti 20. veebruaril 2013. Strateegia on AEI002446ET04-14PP-CH139-14APCFIN-RAS-ARTEMIS-TR.DOC 21.10.2014
12 Article 12 of Regulation (EC) No 74/2008 states that “The ARTEMIS Joint Undertaking shall ensure that the financial interests of its members are adequately protected by carrying out or commissioning appropriate internal and external controls” and “The ARTEMIS Joint Undertaking shall carry out on-the-spot checks and financial audits among the recipients of the ARTEMIS Joint Undertaking's public funding. 
12 13 Määruse (EÜ) nr 74/2008 artikkel 12 sätestab, et „ühisettevõte Artemis tagab oma liikmete finantshuvide piisava kaitse, tehes asjakohast sise-ja väliskontrolli või tellides selle tegemise” ja et ühisettevõte „teeb ühisettevõtte Artemis avaliku sektori vahendite saajate seas kohapealseid kontrolle ja finantsauditeid.
These checks and audits shall be performed either directly by the ARTEMIS Joint Undertaking or by ARTEMIS Member States on its behalf. 
Kõnealuseid kontrolle ja auditeid teevad ühisettevõte Artemis ise või tema nimel Artemise liikmesriigid.
ARTEMIS Member States may carry out any other checks and audits among the recipients of their national funding as they deem necessary and shall communicate the results to the ARTEMIS Joint Undertaking.” 
Artemise liikmesriigid võivad oma siseriiklike vahendite saajate seas viia läbi kontrolle ja auditeid, kui nad peavad seda vajalikuks, ning nad teavitavad tulemustest ühisettevõtet Artemis”.
8 key tool12 for assessing the legality and regularity of the underlying transactions. 
8 alustehingute seaduslikkuse ning korrektsuse hindamise peamiseks vahendiks12.
The payments made in 2013 relating to certificates of acceptance of costs issued by the national funding authorities of the Member States (NFAs) amounted to 11,7 million euro, or 57 % of the total operational payments. 
2013. aastal tehti riiklike ametiasutuste väljastatud kulude heakskiitmise kontrollitõenditega seotud makseid kokku summas 11,7 miljonit eurot, mis moodustab 57 % kõigist tegevuskulude maksetest.
Although the audit of project cost claims has been delegated to the NFAs, the administrative agreements signed with the NFAs do not include practical arrangements for ex-post audits. 
Kuigi projektikulude väljamaksetaotluste auditeerimine on delegeeritud liikmesriikide riiklikele rahastamisasutustele, ei sisalda nendega sõlmitud halduslepingud järelauditite läbiviimise praktilist korda.
The Joint Undertaking received audit reports from the NFAs covering approximately 46 % of the costs related to completed projects. 
Ühisettevõte Artemis sai riiklikelt rahastamisasutustelt auditiaruanded, mis hõlmasid 46 % lõpetatud projektidega seotud kulutustest.
However, the Joint Undertaking did not assess the quality of these audits. 
Ühisettevõte ei hinnanud aga nende auditite kvaliteeti.
Moreover, by the end of March 2014, the Joint Undertaking had not received information on the audit strategies of seven of the 23 NFAs. 
Lisaks ei olnud ühisettevõte 2014. aasta aprilli lõpuks veel saanud seitsme riikliku rahastamisasutuse (kokku 23 asutust) auditistrateegiat käsitlevat teavet.
It was therefore not in a position to assess whether ex-post audits provide sufficient assurance as to the legality and regularity of the underlying transactions13. 
Seega ei olnud ühisettevõttel võimalik hinnata, kas järelauditid annavad piisava kindluse raamatupidamise aastaaruande aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta13.
The information available on the implementation of the Joint Undertaking’s ex-post audit strategy is not sufficient for the Court to conclude whether this key control is functioning effectively. 
Ühisettevõtte järelauditite strateegia rakendamise kohta saadaolev teave ei ole piisav, et kontrollikoda saaks teha järeldusi selle keskse kontrollivahendi mõjususe kohta.
9 Qualified opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the accounts 17. 
9 Märkusega arvamus raamatupidamise aastaaruande aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta 17.
In the Court’s opinion, except for the possible effects of the matter described in the basis for a qualified opinion in paragraphs 13 to 16, the transactions underlying the annual accounts for the year ended 31 December 2013 are, in all material respects, legal and regular. 
Välja arvatud punktides 13–16 (alus märkusega arvamuse esitamiseks) kirjeldatud asjaolude võimalik mõju, on kontrollikoja hinnangul 31. detsembril 2013 lõppenud aasta raamatupidamise aastaaruande aluseks olevad tehingud kõigis olulistes aspektides seaduslikud ja korrektsed.
The comments which follow do not call the Court’s opinions into question. 
Järgnevad kommentaarid ei sea kontrollikoja arvamusi kahtluse alla.
COMMENTS ON BUDGETARY AND FINANCIAL MANAGEMENT Implementation of the budget 19. 
KOMMENTAARID EELARVE HALDAMISE JA FINANTSJUHTIMISE KOHTA Eelarve täitmine 19.
At the end of the year the Governing Board adopted an amending budget reducing commitment appropriations to 32,6 million euro. 
Juhatus võttis aasta lõpus vastu paranduseelarve, millega vähendati kulukohustuste assigneeringuid 32,6 miljoni euroni.
While the utilisation rate for operational commitment appropriations was 99,4 % (after the reduction), the rate for payment appropriations was only 69 %. 
Põhitegevuse kulukohustuste assigneeringute kasutusmäär oli 99,4 % (pärast vähendust) ning maksete assigneeringute kasutusmäär vaid 69 %.
The programme manager’s budget implementation estimates for the end of 2013 and the actual payments under the different calls were as follows (in percentage): Yearly calls for proposals 2008 2009 2010 2011 2012 2013 JU estimates for budget implementation at the end of 2013 100 % 100 % 82,5 % 49,6 % 14,6 % nil Actual payments made at the end of 2013 79 % 63 % 49 % 34 % 10 % nil 21. 
10 Iga-aastased projektikonkursid 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Ühisettevõtte eelarve täitmise hinnanguline määr 2013. aasta lõpu seisuga 100 % 100 % 82,5 % 49,6 % 14,6 % null Tegelikult tehtud maksed 2013. aasta lõpu seisuga 79 % 63 % 49 % 34 % 10 % null 21.
The low budget implementation rate is mainly due to the lengthy and complex process for the financial closure of projects. 
Eelarve madal täitmismäär oli tingitud peamiselt projektide lõpetamise keerukast finantsprotsessist.
10 Calls for proposals 22. 
Projektikonkursid 22.
The Council Regulation setting up the Joint Undertaking envisaged a maximum total budget of 410 million euro to cover operational expenditure. 
Ühisettevõtte loomist käsitlev nõukogu määrus näeb tegevuskulude katteks ette maksimaalselt 410 miljonit eurot.
The current amount of appropriations committed for the calls for proposals accounts for 201 million euro, or 49 % of the total budget. 
Projektikonkursside praegune kulukohustustega seotud maksumus oli 201 miljonit eurot ehk 49 % kogu eelarvest.
OTHER MATTERS Legal framework 23. 
MUUD KÜSIMUSED Õigusraamistik 23.
The new Financial Regulation applicable to the general budget of the Union14 was adopted on 25 October 2012 and took effect on 1 January 201315. 
Uus Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kehtiv finantsmäärus14 võeti vastu 25. oktoobril 2012 ning see jõustus 1. jaanuaril 201315.
However the model financial regulation for public-private partnership bodies referred to in Article 209 of the new Financial Regulation did not enter into force until 8 February 201416. 
Uue finantsmääruse artiklis 209 osutatud avaliku ja erasektori partnerlusel põhinevate asutuste näidisfinantsmäärus jõustus aga alles 8. veebruaril 201416.
Because of the merger into ECSEL Joint Undertaking, the financial rules of the Joint Undertaking have not been amended to reflect these changes. 
11 ühendati ühisettevõtteks ECSEL, ei ole ühisettevõtte finantseeskirju nende muudatuste kajastamiseks muudetud.
Internal audit function and the Commission’s Internal Audit Service 24. 
Siseauditi funktsioon ja komisjoni siseauditi talitus 24.
Article 6.2 of the Council Regulation setting up the ARTEMIS Joint Undertaking stipulates that the Joint Undertaking shall have an internal audit capability. 
Ühisettevõtte Artemis loomist käsitleva nõukogu määruse artikli 6 lõige 2 sätestab, et ühisettevõttel peab olema oma siseauditi talitus.
However, as at the end of 2013, this had not been set up. 
2013. aasta lõpuks ei olnud seda veel loodud.
The mission charter of the Commission’s Internal Audit Service (IAS) was adopted by the Governing Board on 25 November 2010. 
Juhatus võttis komisjoni siseauditi talituse ametijuhendi vastu 25. novembril 2010.
However, the financial rules of the Joint Undertaking have not been amended to include the provision 14 15 16 Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
Ühisettevõtte finantseeskirju ei ole aga veel muudetud nii, et need sisaldaksid raammääruse sätteid, mis viitavad komisjoni siseaudiitori pädevusele.
In 2013, the IAS audited the adequacy and effectiveness of ARTEMIS’ internal control system with regard to the management of experts. 
Komisjoni siseauditi talitus auditeeris 2013. aastal Artemise sisekontrollisüsteemi asjakohasust ja mõjusust ekspertide haldamisel.
The audit concluded that the current internal control system provides reasonable assurance regarding the achievement of the business objectives set up by ARTEMIS for the management of experts. 
Auditiga leiti, et praegune sisekontrollisüsteem võimaldab anda piisava kindluse seoses Artemise poolt ekspertide haldamiseks seatud tegevuseesmärkide saavutamisega.
It also made several important recommendations regarding the adoption of a comprehensive confidentiality policy, the sensitivity of the programme officer's post and the rules for allocation of workload for the remote evaluators. 
Samuti tehti mitmeid olulisi soovitusi tervikliku konfidentsiaalsuspoliitika vastuvõtmise, programmiametniku ametikoha tundlikkuse ja kaughindajate töökoormuse eeskirjade kohta.
The ARTEMIS, Clean Sky, ENIAC, FCH and IMI Joint Undertakings, were the subject of an IT risk assessment by the IAS of their shared IT infrastructures17. 
Komisjoni siseauditi talitus tegi ühisettevõtete Artemis, Clean Sky, ENIAC, FCH ja IMI vahel jagatava IT taristu IT-alase riskihindamise17.
Monitoring and reporting of research results 28. 
Teadusuuringute tulemuste alane järelevalve ja aruandlus 28.
The Joint Undertaking has developed procedures to monitor the protection and dissemination of research results at different 17 18 The final report dated 22 November 2013 noted the need to formalise IT security policy and include detailed procedures/controls in future contracts with IT service providers. 
Seitsmenda raamprogrammi loomise otsuses18 on kehtestatud teadusuuringute tulemuste kaitset, levitamist ja edastamist hõlmav järelevalve-17 18 22. novembri 2013. aasta lõpparuandes märgiti vajadust vormistada IT-alane julgeolekupoliitika ja lisada tulevikus IT-teenuste pakkujatega sõlmitavatesse lepingutesse üksikasjalikud menetlused/kontrollid.
Article 7 of Decision No 1982/2006 of the European Parliament and the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) states that the Commission shall continually and systematically monitor the implementation of the Seventh Framework Programme and its specific programmes and regularly report and disseminate the results of this monitoring. AEI002446EN04-14PP-CH139-14APCFIN-RAS-ARTEMIS-OR.DOC 21.10.2014 
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta otsuse nr 1982/2006/EÜ, mis käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmendat raamprogrammi (2007– AEI002446ET04-14PP-CH139-14APCFIN-RAS-ARTEMIS-TR.DOC 21.10.2014 12 ja aruandlussüsteem.
12 project stages, but this monitoring requires further development to fully meet the provisions of the Decision19. 
Ühisettevõte on erinevate projektietappidena välja töötanud teadusuuringute tulemuste kaitset ja levitamist hõlmava järelevalveprotseduuri, kuid seda tuleb otsuse sätete täielikuks täitmiseks veelgi enam edasi arendada19.
Conflicts of interest 29. 
Huvide konflikt 29.
The Joint Undertaking does not have a comprehensive written procedure to deal with conflicts of interest. 
Ühisettevõttel puudub terviklik kirjalik menetlus huvide konflikti käsitlemiseks.
There is a need for a clear definition of what should be considered a conflict of interest, a database regularly updated to include all information related to conflicts of interest, a procedure for managing them and a mechanism for dealing with breaches of the policy. 
Vajatakse huvide konflikti selget definitsiooni, kogu huvide konfliktiga seotud teabe kaasamiseks andmebaasi regulaarset uuendamist, menetlust nimetatud teabe haldamiseks ning mehhanismi huvide konfliktiga seotud põhimõtete rikkumise käsitlemiseks.
The Commission’s Second Interim Evaluation20 31. 
Komisjoni teine vahehindamine20 31.
The Commission’s Second Interim Evaluation, carried out from September 2012 to February 2013, assessed the ARTEMIS and ENIAC Joint Undertakings in terms of relevance, effectiveness, efficiency and research quality. 
Ajavahemikul september 2012–veebruar 2013 komisjoni tehtud teise vahehindamise käigus hinnati ühiste tehnoloogiaalgatuste Artemis ja ENIAC asjakohasust, mõjusust, tõhusust ja teadusuuringute kvaliteeti.
The report was issued in May 2013 and contained several recommendations to the ARTEMIS Joint Undertaking, in particular regarding the efficiency of project reviews, measures to be taken to improve the match of the project portfolio to strategic European aims, and the appropriate metrics for measuring the impact and success of ARTEMIS projects. 
Nimetatud aruanne avaldati mais 2013 ning see sisaldas mitmeid soovitusi ühisettevõttele Artemis, eelkõige projekti läbivaatamiste tõhususe, projektiportfelli ja strateegiliste Euroopa eesmärkide sobitamiseks võetavate meetmete ning Artemise projektide mõju ja edukuse hindamiseks sobilike parameetrite kohta.
19 20 See the observation referring to the integration of results achieved in research projects into the Commission communication and dissemination system, included in the 2012 Annual Progress Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the activities of the Joint Technology Initiative Joint Undertakings, (SWD (2013) 539 final). 
19 20 Vt komisjoni poolt Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatava ühise tehnoloogiaalgatuse ühisettevõtete tegevuse 2012. aasta eduaruande (SWD (2013) 539, lõplik) tähelepanek, mis puudutab teadusuuringute projektide komisjoni teabeedastus-ja levitamissüsteemi integreerimisel saadud tulemusi.
Second Interim Evaluation of the ARTEMIS and ENIAC Joint Technology Initiatives of May 2013. 
Ühiste tehnoloogiaalgatuste Artemis ja ENIAC teine vahehindamine, mai 2013.
AEI002446EN04-14PP-CH139-14APCFIN-RAS-ARTEMIS-OR.DOC 21.10.2014 
AEI002446ET04-14PP-CH139-14APCFIN-RAS-ARTEMIS-TR.DOC 21.10.2014
13 Follow-up of previous observations 33. 
13 Varasemate tähelepanekute järelkontroll 33.
The Disaster Recovery Plan for the Joint Undertakings for the common IT infrastructure has not yet been approved. 
Ühisettevõtete ühise IT taristu avariitaasteplaani ei ole veel heaks kiidetud.
In the meantime, the ARTEMIS Joint Undertaking has adopted measures at its own level in order to deal with emergency situations. 
Seniks on ühisettevõte Artemis asutuse tasandil vastu võtnud hädaolukordadele reageerimise meetmed.
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 21 October 2014. 
IV auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Milan Martin CVIKL, võttis käesoleva aruande vastu 21. oktoobri 2014. aasta koosolekul Luxembourgis.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President AEI002446EN04-14PP-CH139-14APCFIN-RAS-ARTEMIS-OR.DOC 21.10.2014 
Kontrollikoja nimel president Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA AEI002446ET04-14PP-CH139-14APCFIN-RAS-ARTEMIS-TR.DOC 21.10.2014
1 ARTEMIS Joint Undertaking (Brussels) Competences and activities ANNEX Areas of Union competence deriving from the Treaty (Articles 187and 188 of the Treaty on the Functioning of the European Union) Competences of the Joint Undertaking (Council Regulation (EC) No 74/2008) Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme provides for a Community contribution to the establishment of long-term public-private partnerships in the form of Joint Technology Initiatives which could be implemented through Joint Undertakings within the meaning of Article 187 of the Treaty. 
1 Ühisettevõte ARTEMIS (Brüssel) Pädevus ja tegevus LISA Aluslepingust tulenevad liidu pädevusvaldkonnad (Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklid 187 ja 188) Ühisettevõtte pädevusvaldkonnad (Nõukogu määrus (EÜ) nr 74/2008) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta otsusega nr 1982/2006/EÜ, mis käsitleb seitsmendat raamprogrammi, nähakse ette ühenduse toetus pikaajaliste avaliku ja erasektori partnerlussuhete loomisele ühiste tehnoloogiaalgatuste vormis, mida saaks rakendada ühisettevõtete kaudu Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 187 tähenduses.
Council Regulation (EC) No 74/2008 of 20 December 2007 on the establishment of the ‘ARTEMIS Joint Undertaking’ to implement a Joint Technology Initiative. 
Nõukogu 20. detsembri 2007. aasta määrus (EÜ) nr 74/2008, mis käsitleb ühisettevõtte Artemis loomist ühise tehnoloogiaalgatuse rakendamiseks manussüsteemides.
Objectives − The Joint Undertaking shall contribute to the implementation of the Seventh Framework Programme by defining and implementing significant parts of the AREMIS Strategic Research Agenda for the development of key technologies in the field of embedded computing systems, by creating a sustainable public-private partnership and leveraging and increasing private and public investment in the sector of embedded systems in Europe. − The JU aims to achieve effective coordination and synergy of resources and funding from the industry, the Framework Programme, national R & D programmes and intergovernmental R & D schemes, thus contributing to strengthening Europe's future growth, competitiveness and sustainable development. − ARTEMIS seeks to foster collaboration between all stakeholders such as industry, including small and medium-sized enterprises (SMEs), national or regional authorities, academic and research centres, pulling together and focusing the research effort. − The JU adopts a commonly agreed research agenda closely following the recommendations of the Strategic Research Agenda developed by the ARTEMIS Technology Platform. 
Eesmärgid − Ühisettevõte Artemis aitab kaasa seitsmenda raamprogrammi rakendamisele, määratledes ja rakendades olulist osa Artemise strateegilisest teadusuuringute kavast manussüsteemide põhitehnoloogiate arendamiseks, luues jätkusuutliku avaliku ja erasektori partnerluse ning suurendades ja võimendades era-ja avaliku sektori investeeringuid Euroopa manussüsteemide sektoris. − Ühisettevõte Artemis püüab saavutada raamprogrammi, tööstuse, riiklike uurimis-ja arendusprogrammide ning valitsustevaheliste uurimis-ja arendusskeemide poolsete ressursside ja rahastamise tõhusa koordineerimise ning koostoime, aidates sel moel kaasa Euroopa majanduskasvu, konkurentsivõime ja säästva arengu tugevdamisele tulevikus. − Artemise eesmärk on kõikide uurimisalaseid jõupingutusi ühendavate ja koondavate sidusrühmade, näiteks tööstuse (sh väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted), riigiasutuste, akadeemiliste ringkondade ja uurimiskeskuste vahelise koostöö edendamine. − Ühisettevõte võtab vastu ühiselt kokkulepitud teadusuuringute kava, mis täpselt järgib tehnoloogiaplatvormi Artemis väljatöötatud strateegilise teadusuuringute kava soovitusi.