natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 60 of R1305/2013 establishes that only expenditure for investments that has been incurred after the appli‐ cation for support shall be eligible. 
Määruse (EL) nr 1305/2013 artiklis 60 sätestatakse, et toetuskõlblikud on ainult sellised investeerimiskulud, mis tekkisid pärast toetuse taotlemist.
Box 3 These weaknesses are covered in the respective action plans aiming at improving the administrative control system. 
3. selgitus Kõnealused puudused on hõlmatud vastavates tegevuskavades, mille eesmärk on tõhustada halduskontrolli süsteemi.
This is no longer possible under the new legal framework. 
Uue õigusraamistiku raames ei ole see enam võimalik.
See reply to point 35. 
Vt vastus punktile 35.
38 The lump sum payment, as in the case of young farmers support, may not respond to other meas‐ ures’ policy objectives. 
38 Ühekordne makse (noorte põllumajandustootjate toetuse puhul) ei pruugi vastata teiste meetmete poliitikaeesmärkidele.
Therefore, simplification in the implementation must ensure an adequate bal‐ ance with the achievement of the policy objectives and sound financial balance. 
Seetõttu peab lihtsustamine rakendamisel tagama poliitikaeesmärkide saavutamise ja usaldusväärse finantsjuhtimise vahel sobiva tasakaalu.
The benefit on the reduction of the error rate should not be the only factor to be taken into account. 
Veamäära vähendamisest saadav kasu ei peaks olema ainuke arvesse võetav tegur.
40 The Commission would like to point out that the fraudulent expenditure for rural development detected and reported by Member States amounts to 0,11 %3. 
40 Komisjon juhib tähelepanu asjaolule, et liikmesriikide poolt tuvastatud ja teatatud pettusega seotud maaelu arengu kulud ulatuvad 0,11%-ni3.
43 During its own audits the Commission also found weaknesses in the verification of small and medium enterprises (SME) criterion and non‐respect of appropriate private procurement procedures. 
43 Komisjon leidis oma auditite käigus puudusi ka väikese ja keskmise suurusega ettevõtjate kriteeriumi kontrollimises ning sobivate erahanke menetluste mittetäitmises.
Where shortcomings were found, net financial cor‐ rections have been imposed on the Member States concerned (or conformity clearance procedures are underway with a view to making such corrections) in order to protect the EU budget. 
Puuduste leidmisel kohaldati ELi kaitsmiseks asjaomaste liikmesriikide suhtes kohaldatud netofinantskorrektsioone (või on selliste korrektsioonide tegemiseks käsil vastavuse kontrollimise menetlused).
Furthermore, Member States concerned were required to take remedial actions. 
Lisaks sellele pidid asjaomased liikmesriigid võtma parandusmeetmeid.
In the current legal framework 2014–20, there are no limits for the size of the company in order to become beneficiary of support under investment for physical assets. 
Kehtivas aastaid 2014–2020 hõlmavas õigusraamistikus ei seata füüsiliste varade investeeringute raames toetuse saamiseks ettevõtja suurusele piiranguid.
Member States can target the support to specific beneficiaries following conclu‐ sions of the SWOT and needs assessment. 
Liikmesriigid võivad SWOT-analüüsi ja vajaduste hindamise teostamise järel suunata toetuse konkreetsetele toetusesaajatele.
These further requirements will have to be controllable and verifiable. 
Kõnealused täiendavad nõuded peavad olema kontrollitavad ja tõendatavad.
46 Similar provisions will be applicable during the period 2014–20. 
46 Samalaadseid sätteid kohaldatakse ajavahemikul 2014 –2020.
48 The Commission shares the view that the national authorities could potentially have detected many of the errors found by the Court. 
48 Komisjon jagab seisukohta, et liikmesriikide ametiasutused oleksid saanud avastada paljud kontrollikoja kindlaks tehtud vead.
The CAP rules pro‐ vide the Member States with all necessary instru‐ ments to mitigate most of the risks of errors. 
Liikmesriikidele on antud ühise põllumajanduspoliitika eeskirjadega kõik vahendid, mis on vajalikud enamiku vigade esinemise riskide leevendamiseks.
The Commission will continue providing the Mem‐ ber States with the recommendations and guide‐ lines, as well as disseminating best practices to improve the control system in order to avoid errors. 
Komisjon jätkab liikmesriikidele soovituste ja suuniste andmist ning parimate tavade levitamist, et tõhustada vigade vältimiseks kontrollsüsteemi.
3 Report from the Commission to the European Parliament and the Council: Protection of the European Union’s financial interests — Fight against fraud 2013 Annual Report COM(2014) 474 final. 
3 Komisjoni aruanne nõukogule ja Euroopa Parlamendile: Euroopa Liidu finantshuvide kaitse – pettustevastane võitlus – 2013. aasta aruanne COM(2014) 474 (final).
Reply of the Commission 53 Box 5 These weaknesses are covered in the respective action plans aiming at improving the administrative control system. 
Komisjoni vastus 53 5. selgitus Kõnealused puudused on hõlmatud vastavates tegevuskavades, mille eesmärk on tõhustada halduskontrolli süsteemi.
51 During its own audits the Commission also found weaknesses on the conduct of administrative checks. 
51 Komisjon leidis oma auditite käigus puudusi ka halduskontrollide teostamisel.
Member States concerned were required to take remedial actions and financial corrections have been imposed, when appropriate. 
Asjaomased liikmesriigid pidid võtma parandusmeetmeid ning vajaduse korral on kehtestatud finantskorrektsioonid.
57 During its own audits the Commission also found weaknesses in the verification of agri‐environment commitments and Member States concerned were required to take remedial actions. 
57 Komisjon leidis oma auditite käigus puudusi ka põllumajanduslike keskkonnatoetuse kohustuste kontrollimisel ning asjaomased liikmesriigid pidid võtma parandusmeetmeid.
In addition finan‐ cial corrections have been imposed on the Member States concerned, when appropriate. 
Lisaks sellele on asjaomastele liikmesriikidele vajaduse korral kehtestatud finantskorrektsioone.
Box 7 The deficiencies in Malta are largely due to the fact that beneficiaries of agri‐environment measure sup‐ port do not respect the commitments. 
7. selgitus Maltal esinevad puudused on suures osas seotud asjaoluga, et põllumajandusliku keskkonnatoetuse saajad ei pea oma kohustustest kinni.
The Maltese administration has undertaken many targeted information actions and has provided one‐on‐one trainings for certain beneficiaries. 
Malta valitsusasutused on võtnud mitmeid suunatud teavitamismeetmeid ning on korraldanud teatavatele toetusesaajatele üks-ühele koolitusi.
59 Agri‐environmental schemes reflect voluntary commitments by farmers to provide environmental benefits and environmental public goods which go beyond the mandatory requirements. 
59 Põllumajanduse keskkonnatoetuskavad peegeldavad põllumajandustootjate vabatahtlikult võetud kohustusi pakkuda keskkonnakasu ja avalikke kesk-konnahüvesid, mis ületavad kohustuslikke nõudmisi.
The compen‐ satory nature of agri‐environment payments (cover‐ ing costs incurred and income foregone) does not imply immediate economic benefits for the farmers, although these are not excluded in the longer run. 
Põllumajanduslike keskkonnatoetuste (mis katavad tekkinud kulusid ja saamata jäänud tulu) hüvituslik iseloom ei viita põllumajandustootjate jaoks kohesele majanduslikule kasule, kuigi pikemas perspektiivis ei ole see välistatud.
62 As regards the ‘low’ control rate for agri‐environ‐ ment commitments, according to the applicable legal acts, when on‐the‐spot checks reveal a signifi‐ cant non‐compliance in the context of a given aid scheme or support measure or in a region or part of a region, the Member State is obliged to increase the percentage of beneficiaries to be checked on the spot. 
62 Seoses põllumajanduslike keskkonnakohustuste täitmise vähese kontrollimisega näevad kehtivad õigusnormid ette, et olukordades, kus kohapealsed kontrollid paljastavad teatava abikava või toetusmeetme raames või teatavas piirkonnas või piirkonna osas märkimisväärseid puudusi, on liikmesriigid kohustatud suurendama kohapeal kontrollitavate toetusesaajate osakaalu.
Depending on the Member State and the individual measure, the actual on‐the‐spot check rate could be higher than 5 %. 
Sõltuvalt liikmesriigist ja üksikmeetmest, võib kohapealsete kontrollide tegelik määr olla kõrgem kui 5%.
The correct application of this is verified during the conformity audits carried out by the Commission. 
Selle nõuetekohast kohaldamist kontrollitakse komisjoni poolt tehtavate vastavusauditite käigus.
All eligibility criteria, commitments and other obligations must be checked during the on‐the‐ spot check. 
Kõiki toetuskõlblikkuse kriteeriume, kohustusi ja muid nõudeid tuleb kontrollida kohapealsete kontrollide käigus.
If any of these can’t be checked at the moment of the on‐the‐spot check, a second visit shall be organised. 
Juhul kui midagi neist ei ole võimalik kohapealse kontrolli ajal kontrollida, tuleb korraldada teine kontroll.
63 According to the applicable legal acts, administra‐ tive checks shall cover all elements that are pos‐ sible and appropriate to control by administrative means (including the respect of agri‐environment commitments). 
63 Kohaldatavate õigusaktide kohaselt hõlmavad halduskontrollid kõiki elemente, mida on võimalik ja sobilik halduslike vahendite abil kontrollida (sealhulgas põllumajanduslike keskkonnakohustuste järgimine).
During its conformity audits the Commission also verifies whether the checks could be done in an administrative way in addition to the on‐the‐spot. 
Vastavusauditite ajal kontrollib komisjon ka seda, kas kontrolle oleks võimalik lisaks kohapealsele kontrollile teostada ka halduslike vahendite abil.
Where appropriate, recommendations to the Mem‐ ber States are issued and financial corrections are applied. 
Võimaluse korral esitatakse liikmesriikidele soovitusi ning kohaldatakse finantskorrektsioone.
Moreover, a new legal framework for CAP 2014–20 contains provisions requiring the Member States to ensure that all the rural development measures that they intend to implement are verifiable and control‐ lable. 
Lisaks sellele sisaldab uus 2014.–2020. aasta ühise põllumajanduspoliitika õigusraamistik sätteid, mille kohaselt peavad liikmesriigid tagama, et kõik maaelu arengu meetmed, mida nad kavatsevad rakendada, on tõendatavad ja kontrollitavad.
An ex ante assessment of the verifiability and controllability of the measures has to be included in the rural development programme. 
Maaelu arenguprogrammi tuleb lisada meetmete tõendatavuse ja kontrollitavuse eelhindamine.
Reply of the Commission 54 64 The Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate, they shall remain a dissuasive tool. 
Komisjoni vastus 54 64 Komisjon on arvamusel, et kuigi tingimuste mittetäitmisega seotud karistused peavad olema proportsionaalsed, peaksid nad siiski jääma hoiatavaks vahendiks.
Under the new legal framework, the reoccurrence must be also taken into account when calculat‐ ing the reduction. 
Uue õigusraamistiku kohaselt tuleb vähendamist arvutades arvesse võtta ka kordumist.
It is up to the Member States to define the actual application of the criteria included in the legal texts, as well as the concrete rates and amounts thereof. 
Õigusaktides esitatud kriteeriumide ning nende konkreetsete määrade ja summade tegeliku kohaldamise üle otsustavad liikmesriigid.
65 In case of serious non compliances with the com‐ mitments, the beneficiary shall be excluded from support during the year of the finding and the next one. 
65 Kohustuste tõsise täitmatajätmise korral jäetakse toetusesaaja toetusest ilma rikkumise avastamise ja sellele järgneva aasta vältel.
Box 10 These weaknesses are covered in the respective action plans aiming at improving the administrative control system. 
10. selgitus Kõnealused puudused on hõlmatud vastavates tegevuskavades, mille eesmärk on tõhustada halduskontrolli süsteemi.
74 Since 2012, the Commission has been address‐ ing the issue of the high error rate by requesting national action plans from the Member States and monitoring their implementation. 
74 Alates 2012. aastast on komisjon kõrge veamäära probleemi lahendamiseks nõudnud liikmesriikidelt tegevuskavade esitamist ning on jälginud nende rakendamist.
Based on the experiences gained and recommendations from the Court of Auditors, these action plans have been improved over time. 
Saadud kogemuste ja kontrollikoja soovituste alusel on kõnealused tegevuskavad aja jooksul tõhusamaks muutunud.
Nevertheless, the first results of the joint efforts of the Commission and the Member States to reduce error rates through the implementation of the action plans can already be seen in a lower error rate for rural development in 2013. 
Sellegipoolest võib maaelu arengu valdkonna 2013. aasta madalama veamäära näol näha komisjoni ja liikmesriikide poolt tegevuskavade rakendamise kaudu saavutatud esimesi tulemusi, milleni jõuti veamäärade vähendamise ühiste jõupingutuste raames.
The Commission will keep on monitoring the implementation of the action plans, both from the audit and operational perspective, through bilat‐ eral meetings, monitoring committees and annual review meetings. 
Komisjon jätkab tegevuskavade rakendamise jälgimist nii auditeerimise kui ka operatiivsest vaatevinklist, kasutades selleks kahepoolseid kohtumisi, järelevalvekomiteesid ning iga-aastaseid läbivaatamiskoosolekuid.
75 Commission’s powers have been strengthened with the new CAP Regulation (EU) No 1306/2013. 
75 Ühise põllumajanduspoliitika uue määrusega (EL) nr 1306/2013 laiendati komisjoni volitusi.
Article 41(2) provides that interim payments to the Member State may be suspended or reduced when it is found that key components of the national con‐ trol system are not effective or when the necessary remedial measures have not been implemented. 
Määruse artikli 41 lõikes 2 sätestatakse, et vahemaksed liikmesriikidele võidakse peatada või neid vähendada, kui riikliku kontrollisüsteemi kesksed osad ei toimi tõhusalt või kui ei rakendata vajalikke parandusmeetmeid.
Article 36(7) provides for the interruption of interim payments as a first quick and reactive tool in case of concerns on the legality and regularity of payments. 
Artikli 36 lõikes 7 sätestatakse vahemaksete katkestamine esmase kiire ja reageeriva vahendina juhul, kui tekib küsimusi seoses maksete seaduslikkuse ja korrektsusega.
Furthermore, in order to avoid financial corrections, each paying agency for which reservations have been made in DG Agriculture and Rural Develop‐ ment’s annual activity report, will have to act promptly. 
Lisaks sellele, vältimaks finantskorrektsioone, peab iga makseasutus, kelle kohta on põllumajanduse peadirektoraadi iga-aastases tegevusaruandes reservatsioonid esitatud, kiirelt tegutsema.
The Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate, they shall remain a dissuasive tool. 
Komisjon on arvamusel, et kuigi tingimuste mittetäitmisega seotud karistused peavad olema proportsionaalsed, peaksid nad siiski jääma hoiatavaks vahendiks.
76 Audit findings were more systematically followed up in the latest updates of action plans (September 2014). 
76 Tegevuskavade viimaste ajakohastamiste puhul (september 2014) võeti auditileidude suhtes süstemaatilisemalt järelmeetmeid.
The Member States had to take into account the Court’s and the Commission’s audit findings to a much larger extent. 
Liikmesriigid pidid kontrollikoja ja komisjoni auditileide palju ulatuslikumalt arvesse võtma.
Indeed, 46 % of the actions presented by Member States addressed concrete audit findings, 50 % of which came from the Court’s reports. 
Tõepoolest käsitlesid 46% liikmesriikide esitatud meetmetest konkreetseid auditileide, millest 50% tulenesid kontrollikoja aruannetest.
It should also be noted that all material cases reported by the Court are followed up by the Com‐ mission, including through conformity procedure, if appropriate. 
Samuti tuleks arvesse võtta asjaolu, et kõik kontrollikoja poolt teatatud konkreetsed juhtumid vaatab komisjon läbi, sealhulgas vajaduse korral vastavus-menetluse kaudu.
Reply of the Commission 55 77 In the framework of the third update of the action plans in September 2014, the Member States were requested to provide monitoring indicators and lat‐ est known results in order to improve the efficiency of the actions. 
Komisjoni vastus 55 77 Tegevuskavade kolmanda ajakohastamise käigus 2014. aasta septembris paluti liikmesriikidel esitada meetmete tõhususe parandamiseks järelevalvenäitajad ja värskeimad tulemused.
78 The four joint Committee meetings for Rural Devel‐ opment and Agricultural Funds dedicated exclu‐ sively to the Error Rates (the Seminars) organised so far, have been a systematic process by which the sharing of good and innovative practices has taken place. 
78 Siiani on korraldatud neli maaelu arengu ja põllumajandusfondi komiteede ühiskohtumist, mis olid pühendatud täielikult veamäärade küsimusele (seminarid). Tegemist oli süstemaatilise protsessiga, mille raames toimus heade ja innovaatiliste tavade jagamine.
In addition, it should be noted that outside the framework of the seminars and the ENDR activi‐ ties, an exchange of best practices also takes place in the formal meetings of the Rural Development Committee and during the three annual meetings of the directors of the paying agencies of all the Member States. 
Lisaks sellele tuleks tähelepanu juhtida asjaolule, et ka väljaspool seminare ja Euroopa maaelu arengu võrgustiku meetmeid toimub maaelu arengu ametlike kohtumiste ja kõigi liikmesriikide makseasutuste direktorite kolme iga-aastase kohtumise raames heade tavade vahetus.
As from 2015, the European Network for Rural Development (ENRD) will be another means by which best practices will be disseminated during the 2014–20 period. 
Alates 2015. aastast on Euroopa maaelu arengu võrgustik veel üheks vahendiks, mille raames saab ajavahemikul 2014–2020 häid tavasid levitada.
The ENRD will organise specific events, share relevant information and involve the stakeholders in aware raising initiatives. 
Euroopa maaelu arengu võrgustik hakkab korraldama spetsiaalseid üritusi, jagama asjaomast teavet ning kaasama sidusrühmi teadlikkuse parandamise algatustesse.
79 The Commission ensures regular exchanges with the Member States on error‐rate‐related issues and has provided a comprehensive set of guidance documents on rural development measures and other relevant horizontal topics (e.g. simplified cost options, public procurement rules). 
79 Komisjon tagab liikmesriikidega vigadega seotud küsimustes regulaarse teabevahetuse ning on esitanud maaelu arengu meetmete ja muude asjaomaste horisontaalsete teemade (nt lihtsustatud kuluvõimalused, riigihanke-eeskirjad) kohta terviklikud suunised.
In particular, the SWD (2013) 244 on error rates in rural development included a common set of root causes that could eventually be relevant in all Mem‐ ber States, who ultimately should define by which ones they are affected, establishing the adequate mitigating actions. 
Eelkõige komisjoni talituste töödokumendis SWD (2013) 244 veamäärade kohta maaelu arengu programmides esitati ühised algpõhjused, mis võiksid edaspidi kehtida kõigi liikmesriikide suhtes, kes peaksid kindlaks määrama, millised põhjused neid mõjutavad, kehtestades pädevad leevendavad meetmed.
80 Deficiencies evidenced through audit findings are being followed up by the Commission and the Member States are systematically requested to address them in the action plans. 
80 Komisjon võtab auditileidudes tuvastatud puuduste suhtes järelmeetmeid ning liikmesriikidel palutakse süstemaatiliselt neile tegevuskavades lahendus leida.
81 The fact that Member States have carried out an ex ante assessment on the verifiability and control‐ lability of the measures (preventive), together with a closer follow‐up of the audit findings, will allow to improve the effectiveness of the action plans, as shown in the October 2014 update. 
81 Liikmesriigid on teostanud (ennetusmeetmete) meetmete tõendatavuse ja kontrollitavuse eelhindamise ning võtavad auditileidude suhtes rangemaid järelmeetmeid, mis võimaldab tõhustada tegevuskavasid, nagu seda on näha 2014. aasta oktoobri ajakohastamisest.
90 The change referred to by the Court was introduced because the cost of application of administrative penalties for small amounts could be disproportion‐ ate compared to the benefits, jeopardising there‐ fore the sound financial management. 
90 Kontrollikoja viidatud muudatus võeti kasutusele, kuna väikeste summade eest halduskaristuste kohaldamise kulu ei pruugi sellest tuleneva kasu suhtes proportsionaalne olla, seades nii ohtu usaldusväärse finantsjuhtimise.
91 The Commission is fully aware of the importance of the subsequent steps of the regulatory process. 
91 Komisjon on regulatiivsetele meetmetele järgnevate sammude olulisusest täielikult teadlik.
In this respect the responsibilities of the Member States have been enhanced by requiring an ex ante assessment by both managing authorities and paying agencies of the verifiability and controllabil‐ ity of the measures programmed. 
Sellega seoses on liikmesriikide kohustusi laiendatud, nõudes kavandatud meetmete tõendavuse ja kontrollitavuse kohta nii korraldus-kui ka makseasutus-tepoolset eelhindamist.
Moreover, the Commission disposes now of reinforced preventive tools such as suspensions and interruptions, which should have a deterrent effect on errors. 
Lisaks sellele on komisjoni käsutuses tõhustatud ennetavad vahendid, nagu peatamine ja katkestamine, millel peaks olema vigade suhtes hoiatav mõju.
As confirmed by the Court in this Special Report, gold‐plating (additional and unjustified national/ regional rules) has only a marginal impact to the error rate. 
Vastavalt kontrollikoja poolt käesolevas eriaruandes kinnitatule on ülemääraste nõuete kehtestamisel (täiendavad ja põhjendamatud riiklikud/piirkondlikud eeskirjad) veamäärale ainult marginaalne mõju.
Reply of the Commission 56 Conclusions and recommendations 93 Since 2012, the Commission has been address‐ ing the issue of the high error rate by requesting national action plans from the Member States and monitoring their implementation. 
Komisjoni vastus 56 Järeldused ja soovitused 93 Alates 2012. aastast on komisjon kõrge veamäära probleemi lahendamiseks nõudnud liikmesriikidelt tegevuskavade esitamist ning on jälginud nende rakendamist.
95 — First indent The Commission has also found weaknesses regard‐ ing these issues in its own audits. 
95 – esimene taane Komisjon tuvastas oma auditites ka kõnealuste küsimustega seotud puuduseid.
Substantial finan‐ cial corrections have already been made in this respect. 
Sellega seoses on tehtud juba ulatuslikke finantskorrektsioone.
Nevertheless, it should be noted that the non‐com‐ pliance with procurement rules does not necessar‐ ily mean that 100 % of the expenses involved are ineligible. 
Sellegipoolest tuleks märkida, et riigihanke-eeskirjade mittejärgimine ei tähenda ilmtingimata seda, et 100% vastavatest kuludest on toetuskõlbmatud.
95 — Second indent The Commission shares this conclusion. 
95 – teine taane Komisjon jagab seda arvamust.
Furthermore, the Paying Agencies must com‐ ply with the accreditation criteria laid down in Annex I of Regulation 907/2014 (programme 2014–20) before any payments are made. 
Lisaks sellele peavad makseasutused enne maksete tegemist täitma määruse (EL) nr 907/2014 (aastate 2014–2020 programm) I lisas kehtestatud akredi-teerimiskriteeriume.
Commis‐ sion services reviews the accreditation through ex post audits. 
Komisjoni talitused vaatavad akrediteerimised läbi järelauditite kaudu.
96 As regards limited incentives for beneficiaries to comply with farming commitments, agri‐environ‐ mental schemes reflect voluntary commitments by farmers to provide environmental benefits and public goods which go beyond the mandatory requirements. 
96 Seoses toetusesaajate vähese motivatsiooniga täita põllumajanduskohustusi peegeldavad põllumajanduse keskkonnatoetuskavad põllumajandustootjate vabatahtlikult võetud kohustusi pakkuda keskkonnakasu ja avalikke hüvesid, mis ületavad kohustuslikke nõudmisi.
The correct application of this is verified during the Commission conformity audits. 
Selle nõuetekohast kohaldamist kontrollitakse komisjoni vastavusauditite käigus.