natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However it remains necessary that the main part of the sample be risk-based, in order to make the checks more effective. 
Samas on endiselt vajalik moodustada suurem osa valimist riskianalüüsi põhjal, et kontrollimised oleksid tulemuslikumad.
The Council Regulation does not distinguish between formal and substantial non compliances as mentioned by the Court. 
Nõukogu määruses ei tehta vahet formaalsete ja sisuliste rikkumiste vahel, nagu märkis kontrollikoda.
The level of reduction depends on the ‘severity’, ‘extent’, ‘permanence’ and ‘repetition’ of the finding. 
Vähendamise ulatus sõltub vea raskusastmest, ulatusest, püsivusest ja kordumisest.
Box 5 — Examples of incomplete and inaccurate reporting23 All the facts mentioned will be analysed by the Commission with a view to improve the statistics for the coming period. 
5. selgitus – Näiteid puudulikust ja ebatäpsest aruandlusest23 Komisjon analüüsib kõiki esitatud fakte, et parandada eelseisva perioodi statistikat.
In general, at all audit missions Member States have to provide the Commission data in relation to all checks performed by the Member State (amongst others: kind of checks performed on requirement/standard level, reduction(s) applied). 
Üldiselt peavad liikmesriigid kohapealsete auditite käigus komisjonile esitama andmed kõikide liikmesriigis läbi viidavate kontrollimiste kohta (muu hulgas nõude/standardi täitmise kontrollimise viiside ja kohaldatud vähenduste kohta).
These data are analysed and it is checked if they correspond to the statistics provided. 
Neid andmeid analüüsitakse; samuti kontrollitakse, kas esitatud andmed on vastavuses edastatud statistikaga).
The first cross compliance statistics were related to claim year 2005. 
Esimesed nõuetele vastavuse süsteemi raames edastatud statistilised andmed olid seotud 2005. nõudeaastaga.
The Commission considers that, through the number of reductions applied, they give a useful overview of the level of compliance of farmers throughout the EU. 
Komisjon on seisukohal, et kohaldatud vähenduste arvu kaudu annavad need andmed kasuliku ülevaate põllumajandustootjate nõuetelevastavuse tasemest kogu ELis.
In this respect, a significant improvement is already introduced from claim year 2007: the statistics will allow the calculation of the error rate in monetary terms (percentage of cross compliance reductions relative to the payments made to the cross compliance control sample), for each Member State. 
Selles kontekstis juurutati juba 2007. nõu-deaastaks märkimisväärne parendus: statistika võimaldab iga liikmesriigi kohta arvutada välja vigade määra rahalises mõttes (nõuetele vastavuse süsteemi raames tehtud vähenduste protsent jagatuna nõuetele vastavuse kontrolli valimile makstud toetustega).
As early as in 2007 an evaluation study24 was carried out. 
Juba 2007. aastal viidi läbi hindamine24.
In this context, available data on inspections and aid reductions were considered helpful to monitor progress and to report on achievements against the intended objectives of cross compliance. 
Selles kontekstis peeti kättesaadavaid andmeid kontrollimiste ja toetuste vähenduste kohta kasulikuks edusammude hindamiseks ja saavutuste võrdlemiseks nõuetele vastavuse süsteemile seatud eesmärkidega.
23 The examples are based on the most recent available data at the time of the audit, which was 2006, except for Greece where the most recent data concerned 2005. 
23 Näited põhinevad kõige värskematel auditi ajal kättesaadaval olnud ehk 2006. aasta andmetel. Erandiks on Kreeka andmed, mis pärinevad 2005. aastast.
24 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. 
24 Nõuetele vastavuse süsteemi rakendamise hindamine vastavalt määrusele nr 1782/2003.
Data on inspections and aid reductions are available. 
Andmed kontrollimiste ja toetuste vähendamise kohta on kättesaadavad.
They were considered as useful performance indicators for monitoring the achievements of cross compliance objectives in the context of the external evaluation carried out in 200725. 
Välishindaja käsitles neid andmeid 2007. aastal läbi viidud hindamisel kasulike tulemusnäitajatena, mida saab aluseks võtta selleks, et võrrelda nõuetele vastavuse süsteemi raames saavutatut kavandatud eesmärkidega25.
Cross compliance was introduced in 2005. 
Nõuetele vastavuse süsteem juurutati 2005. aastal.
For instance there were no checks in the framework of the IACS for the requirements included into the scope of cross compliance. 
Seetõttu ei pruugi nõuetele vastavust käsitlevat teavet sellele aastale eelnenud aja kohta olemas olla.
Information concerning the number of checks and the number of infringements are available only as from 2005 and this year represents the baseline level. 
Teave kontrollimiste arvu ja rikkumiste arvu kohta on olemas alles alates 2005. aastast; seega on selle aasta andmete näol tegemist võrdlustasemega.
The Commission considers that the • data communicated by Member States constitutes a reliable baseline: they allow comparison between Member States and over time. 84. on the objectives of cross compliance in its The Commission considers that the objectives of cross compliance are clear. 
Komisjoni arvates võib liikmesriikide edastatud andmeid käsitleda usaldusväärse võrdlusalusena, mis võimaldab teha võrdlusi ajas ja liikmesriikide vahel. 84. Komisjoni arvates on nõuetele vastavuse eesmärgid selged.
An external evaluation study on cross compliance was carried out in 200726, including the definition of operational, specific and general objectives. 
2007. aastal viidi läbi nõuetele vastavuse süsteemi välishindamine26, mis hõlmas tegevusalaste, spetsiifiliste ja üldiste eesmärkide määratlust.
In this context, available monitoring data were considered as useful indicators for monitoring the achievements of cross compliance against its intended objectives. 25 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. • 26 “Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003”. 2007 report27. 
Kättesaadavaid järelevalveandmeid käsitleti selles kontekstis kasulike näitajatena, mida saab aluseks võtta selleks, et võrrelda nõuetele vastavuse süsteemi raames saavutatut kavandatud eesmärkidega. 25 Nõuetele vastavuse süsteemi rakendamise hindamine vastavalt määrusele nr 1782/2003. 26 Nõuetele vastavuse süsteemi rakendamise hindamine vastavalt määrusele nr 1782/2003.
The Commission believes also that the scope of cross compliance is well defined at EU level. 
Samuti on komisjon seisukohal, et nõuetele vastavuse ulatus on ELi tasandil selgelt sõnastatud.
It consists of the relevant set of legal acts in the areas covered and a set of standards for good agricultural and environmental condition as well as for the maintenance of the amount of land under permanent pasture. The Commission considers that the objectives of cross compliance are “SMART”. 
See hõlmab asjaomastes valdkondades kehtestatud õigusaktide kogumit, heade põllumajandus-ja keskkonnatingimuste ning püsikarjamaade all oleva maa haldamise standardite kogumit. • Komisjoni arvates on nõuetele vastavuse eesmärgid sõnastatud SMART põhimõtete alusel.
The general objectives of cross compliance is defined in the Council Regulation. 
Nõuetele vastavuse üldeesmärgid on määratletud nõukogu määruses.
The Commission has further specified its view 27 COM(2007)147. 
Komisjon on oma seisukohta nõuetele vastavuse eesmärkide kohta täpsustanud 2007. aasta aruandes27.
28 Council conclusions No 10682/07. 
28 Nõukogu järeldused, dokument nr 10682/07.
29 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. 
29 Nõuetele vastavuse süsteemi rakendamise hindamine vastavalt määrusele nr 1782/2003.
The Commission has proposed in its 2007 report30 improvements of the legal framework, which have been agreed by the Member States. 
Komisjon tegi 2007. aasta aruandes30 ettepaneku õigusliku raamistiku täiustamiseks, millega liikmesriigid on nõustunud.
The Commission will continue to bring improvements as far as needed. 
Komisjon jätkab täiustamist nii kaua, kui vaja.
Therefore, the complexity is not a consequence of the introduction of cross compliance. • The simplification of the legal framework is always a priority for the Commission. 
Seega ei ole keerukus nõuetele vastavuse poliitika elluviimise tagajärg. • Õigusliku raamistiku lihtsustamine on komisjoni jaoks olnud alati esmatähtis eesmärk.
This is the reason why the legislator has deliberately decided to use the most relevant part of the existing legislation at EU level and to add under cross compliance a link with CAP payments. • The Commission assesses independently from cross compliance the requirements under SMRs defined by the Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the areas concerned (environment, health, etc.). 
30 KOM(2007) 147. • Komisjon hindab liikmesriikide poolt asjaomastes valdkondades (keskkond, tervishoid jne) vastu võetud õigusaktide rakendamise raames määratletud kohustuslikke majandamisnõudeid sõltumatult nõuetele vastavusest.
This assessment is carried out on the basis of the national implementing provisions communicated by Member States. 
Seda hindamist viiakse läbi liikmesriikide teatatud riiklike rakendussätete alusel.
As regards GAEC standards an assessment is carried out by the Commission on a regular basis however taking into account the margin of manoeuvre given to Member states by the legislator. 
Heade põllumajandus- ja keskkonnatingimuste standardeid hindab komisjon regulaarselt, võttes siiski arvesse seadusandja poolt liikmesriikidele võimaldatud manööverdamisruumi.
Failures found with regards to the legal obligations of the Member States are followed up according to the procedures available to the Commission, where appropriate (clearance of accounts and infringement procedures). 
Liikmesriikide õiguslike kohustuste osas tuvastatud puuduste likvideerimist kontrollitakse vajadusel komisjoni pädevusse kuuluvate menetluste raames (raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlus ning rikkumismenetlus).
Cross compliance is defined in the legislation and as a matter of consistency it is applied the same way both for EAGF and Rural Development. 
Nõuetele vastavuse põhimõte on määratletud õigusaktides ning järjepidevust silmas pidades rakendatakse seda põhimõtet sarnasel viisil nii Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi kui maaelu arengu toetuste puhul.
30 COM(2007)147. 56 • The introduction of cross compliance has allowed for harmonising requirements at EU level and for aligning provisions with the EAGF, thus producing important benefits. 
56 • Nõuetele vastavuse süsteemi juurutamine on võimaldanud ühtlustada nõudeid ELi tasandil ja viia vastavad sätted kooskõlla Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi käsitlevate sätetega, mis on olnud väga kasulik.
The Commission considers that important requirements of good farming practice still apply in cross compliance. • A significant degree of flexibility must be offered to Member States to allow them to adapt the obligations to the specific characteristics of the areas concerned. 
Komisjoni arvates on hea põllumajandustava olulised nõuded endiselt kohaldatavad nõuetele vastavuse süsteemi raames. • Liikmesriikidele tuleb anda olulisel määral paindliku tegutsemise vabadust, et võimaldada neil kohandada kohustusi asjaomaste valdkondade eripäradele.
The respect by Member States of a minimum level-playing field is however ensured by the Commission through its monitoring and audit activity. 
Seda, et liikmesriigid tagaksid minimaalse võrdse tegutsemis-ruumi, tagab komisjon oma järelevalve ja auditite kaudu.
Moreover, the rural development policy is based on programming periods and national programmes are approved, not • individual standards. 
Lisaks põhineb maaelu arengu poliitika programmiperioodidel ja kinnitamisele kuuluvad riiklikud programmid, mitte üksikud standardid.
Therefore the comparison with cross compliance is not necessarily relevant. 
Seega ei pruugi võrdlus nõuetele vastavusega olla asjakohane.
The principle that Member States shall • define verifiable standards is already underlying the legislation on cross compliance. • There should be no overlap between cross compliance and agri-environmental commitments. 
Põhimõte, mille kohaselt liikmesriigid peavad määratlema kontrollitavad standardid, on juba praegu nõuetele vastavust käsitlevate õigusaktide aluseks. • Nõuetele vastavuse ja põllumajanduse keskkonnameetmetega seotud kohustuse vahel ei tohiks olla mingeid kattuvusi.
This has been checked during the programme approval process. 
Seda on kontrollitud programmi heakskiitmise protsessi käigus.
Member states had to prove that the agri-environment measures go beyond the baseline as defined by Article 39 (3) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
Liikmesriigid pidid tõendama, et põllumajanduse keskkonnameetmed ületavad miinimumnõudeid, millele viidatakse määruse nr 1698/2005 artikli 39 lõikes 3.
The Commission has agreed to this request and consequently adopted new rules in 2007 allowing this flexibility. • The principle that possible reductions are proportional to or dependent on the seriousness of the breach is already laid down in the current legislation on cross compliance. 
Komisjon nõustus selle taotlusega ja võttis 2007. aastal vastu uued eeskirjad, mis sellist paindlikkust võimaldavad. • Põhimõte, mille kohaselt võimalikud vähendused on proportsionaalsed rikkumisega või sõltuvad sellest, on juba sätestatud olemasolevates õigusaktides, mis käsitlevad nõuetele vastavust.
The Commission does not see reasons to modify this framework at this stage. 
Komisjon ei näe vajadust selle õigusliku raamistiku muutmiseks praeguses etapis. 88.
57 89. • The Commission is currently examining the question of monitoring. • The Commission follows up where data is missing or is inconsistent. • Regarding the analysis of data the Commission has made considerable efforts for analysing the cross compliance statistics. 
57 89. • Komisjon tegeleb praegu järelevalve küsimuse uurimisega. • Komisjon uurib täiendavalt juhtumeid, mille puhul andmed olid puudulikud või vastuolulised. • Andmete analüüsi osas märgib komisjon, et on teinud märkimisväärseid jõupingutusi nõuetele vastavuse statistika analüüsimiseks.
The instrument of cross compliance, agreed by the Council and Parliament in 2003 and phased in from 2005, was completely new and obliged a number of Member States to increase and reorganise their efforts to better implement and control the relevant Directives and Regulations at farmer level. 
Nõuetele vastavuse süsteem, mille nõukogu ja parlament kooskõlastasid 2003. aastal ja mida hakati järk-järgult juurutama alates 2005. aastast, oli täiesti uus ning kohustas mitmeid liikmesriike suurendama ja ümber korraldama oma jõupingutusi asjaomaste direktiivide ja määruste rakendamisel ja kontrollimisel põllumajandustootjate tasandil.
Difficulties in the implementation of cross compliance stem from the reorganisation of control bodies, from the identification of controllable obligations relating to farming activities in the different Directives and Regulations, and from sometimes an incomplete conversion of such Directives into national law. 
Nõuetele vastavuse süsteemi rakendamisel ilmnenud raskused tulenevad kontrollorganite ümberkorraldamisest, erinevates direktiivides ja määrustes põllumajandusliku tegevuse kohta sätestatud kontrollitavate kohustuste määratlemisest ning mõnikord ka nende direktiivide riiklikku õigussüsteemi ülevõtmise ebatäielikkusest.
The Commission services, together with Member States, have been very active in harmonising application at Member State level and guidelines were produced to improve identification of obligations to be respected at farm level. 
Komisjoni talitused on koos liikmesriikidega väga aktiivselt tegelenud liikmesriikide tasandil kohaldamise ühtlustamisega, ja põllumajandusettevõtete tasandil täitmisele kuulvate kohustuste määratlemise hõlbustamiseks on antud suuniseid.
Cross compliance has certainly contributed to a better respect of the relevant environment, food safety, health, and animal welfare Directives and Regulations. 
Nõuetele vastavuse süsteem on kindlasti kaasa aidanud keskkonda, toidu ohutust, tervishoidu ja loomade heaolu käsitlevate direktiivide ja määruste täitmise suurendamisele.
However the Commission aknowledges that the effectiveness of cross compliance could be further improved and sees the best way to achieve this in pursuing and reinforcing the efforts already initiated. 
Samas möönab komisjon, et nõuetele vastavuse süsteemi tulemuslikkust saaks veel parandada, ning usub, et selle saavutamiseks on parim viis jätkata seniseid jõupingutusi ja tugevdada neid.
European Court of Auditors Special Report No 8/2008 Is cross compliance an effective policy? 
Euroopa Kontrollikoda Eriaruanne nr 8/2008 Kas nõuetele vastavus on mõjus poliitika?
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2009 — 57 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9207-117-2 DOI 10.2865/34445 
Luxembourg: Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete Talitus 2009 – 57 lk – 21 x 29,7 cm ISBN 978-92-9207-115-8 DOI 10.2865/33057
How to obtain EU publications Our priced publications are available from EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu), where you can place an order with the sales agent of your choice. 
ELi trükiste tellimine Väljaannete talituse trükiseid saab tellida veebipõhisest raamatupoest EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). Trükised väljastatakse Teie valitud müügiesindusest.
UNDER THE NEW COMMON AGRICULTURAL POLICY CAP, WHICH ENTERED INTO FORCE IN 2005, THE SINGLE PAYMENTS DUE TO EACH BENEFICIARY MAY BE REDUCED IF RULES IN THE AREAS OF ENVIRONMENT, FOOD SAFETY, ANIMAL AND PLANT HEALTH AND ANIMAL WELFARE HAVE NOT BEEN RESPECTED, OR IF THE REQUIREMENT TO MAINTAIN ALL AGRICULTURAL LAND IN GOOD AGRICULTURAL AND ENVIRONMENTAL CONDITION HAS NOT BEEN FULFILLED. 
AASTAL JÕUSTUNUD UUELE ÜHISELE PÕLLUMAJANDUSPOLIITIKALE ÜPP VÕIB ABISAAJALE TEHTAVAID ÜHEKORDSEID MAKSEID VÄHENDADA, KUI ABISAAJA EI OLE JÄRGINUD EESKIRJU KESKKONNA, TOIDUOHUTUSE, LOOMADE TERVISHOIU, TAIMETERVISE NING LOOMADE HEAOLU VALDKONDADES, VÕI KUI TA EI OLE TÄITNUD NÕUET SÄILITADA KOGU PÕLLUMAJANDUSMAAD HEADES PÕLLUMAJANDUS JA KESKKONNATINGIMUSTES.
IN 2008 THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS CARRIED OUT AN AUDIT OF THE CROSS COMPLIANCE POLICY AT THE COMMISSION AND IN SEVEN MEMBER STATES REPRESENTING THE DIVERSITY OF AGRICULTURE ACROSS EUROPE. 
AASTAL LÄBI NÕUETELE VASTAVUSE POLIITIKA AUDITI KOMISJONIS JA SEITSMES LIIKMESRIIGIS, MIS ANNAVAD LÄBILÕIKE EUROOPA PÕLLUMAJANDUSE MITMEKESISUSEST.
IN THIS REPORT, THE COURT CONCLUDES THAT THE OBJECTIVES OF THE POLICY HAVE NOT BEEN DEFINED IN A SPECIFIC, MEASURABLE, RELEVANT, AND REALISTIC WAY. 
AUDITI ARUANDES TEEB KONTROLLIKODA JÄRELDUSE, ET NIMETATUD POLIITIKA EESMÄRGID EI OLE SÕNASTATUD TÄPSEL, MÕÕDETAVAL, ASJAKOHASEL JA REALISTLIKUL VIISIL.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-9207-117-2 QJ-AB-08-007-EN-C 
EUROOPA KONTROLLIKODA ISBN 978-92-9207-115-8 QJ-AB-08-007-ET-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE MANAGEMENT OF THE EU SUPPORT FOR THE PUBLIC STORAGE OPERATIONS OF CEREALS Special Report No 11 2008 
EUROOPA KONTROLLIKODA ET EUROOPA LIIDU TERAVILJA RIIKLIKU LADUSTAMISE TOIMINGUTEKS ANTAVA TOETUSE HALDAMISE KOHTA Eriaruanne nr 11 2008
Special Report No 11 2008 THE MANAGEMENT OF THE EU SUPPORT FOR THE PUBLIC STORAGE OPERATIONS OF CEREALS (pursuant to the second subparagraph of Article 248(4) of the EC Treaty) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Eriaruanne nr 11 2008 EUROOPA LIIDU TERAVILJA RIIKLIKU LADUSTAMISE TOIMINGUTEKS ANTAVA TOETUSE HALDAMISE KOHTA (vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 248 lõike 4 teisele lõigule) EUROOPA KONTROLLIKODA
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi L-1615 Luxembourg Tel. (352) 43 98-45410 Fax (352) 43 98-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 11 2008 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
2 EUROOPA KONTROLLIKODA 12, rue Alcide De Gasperi L–1615 Luxembourg Tel: (352) 4398 45410 Faks: (352) 4398 46 430 E-post: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Eriaruanne nr 11 2008 Euroopa Liidu kohta leiab palju muud teavet Internetist Europa serveri veebilehtedelt (http://europa.eu).
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009 ISBN 978-92-9207-027-4 DOI 10.2865/57636 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete Talitus, 2009 ISBN 978-92-9207-029-8 DOI 10.2865/59975 © Euroopa ühendused, 2009 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
EXECUTIVE SUMMARY I. The objective of public storage of agricultural products is to stabilise the markets and ensure a fair standard of living for the agricultural community. 
KOMMENTEERITUD KOKKUVÕTE I. Põllumajandustoodete riikliku ladustamise eesmärk on turgude stabiliseerimine ja põllumajanduses hõivatud rahvastikuosale õiglase elatusstandardi tagamine.
Member States buy in the products at the intervention price set by the Council based on a proposal from the Commission and keep them in storage until they can be sold without undermining prices on the EU markets. 
Liikmesriigid ostavad sisse tooteid komisjoni ettepaneku alusel nõukogu määratud sekkumishinnaga ja hoiavad neid ladudes seni, kuni neid saab müüa Euroopa turgude hindu kahjustamata.
The stocks of cereals in storage have been decreasing recently due to a significant increase in market prices. 
Viimasel ajal on ladustatud teraviljavarud olulise turuhinna tõusu tõttu vähenenud.
Future levels also depend upon many other factors, such as climatic conditions and the policy decisions taken in the context of the Commission’s 2008 ‘health check’. 
Tulevikus sõltuvad need ka paljudest teistest teguritest, nagu kliimatingimused ja komisjoni 2008. aasta “tervisekontrolli” kontekstis tehtavad poliitilised otsused.
The Court audited the economy of the European Union support for the public storage operations of cereals, and in particular the extent to which costs have been minimised and revenue maximised. 
Kontrollikoda auditeeris Euroopa Liidu teravilja riikliku ladustamise toiminguteks antava toetuse säästlikkust, ja eelkõige seda, mil määral viidi kulud miinimumini ja tulud maksimumini.
This was based on a review of the data at the Commission and the two Member States with the largest stocks. 
See põhines komisjonis ja kahes kõige suurema varuga liikmesriigis olevate andmete läbivaatamisel.
The conditions and quality of a sample of 18 cereal lots in 11 stores were checked on-the-spot. 
18-ne 11 laos asuva valimi tingimusi ja kvaliteeti kontrolliti kohapeal.
The Court found that the procedures that ensure that cereals bought in are of the required quality and stored appropriately are correctly applied. 
Kontrollikoda leidis, et menetlusi, mis tagavad sisseostetud teravilja nõutava kvaliteedi ja asjakohase ladustamise, on rakendatud õigesti.
V. The procedures followed for the disposal of stocks in storage do not always ensure that the net costs of intervention are minimised or that stocks remain in storage no longer than necessary. 
V. Ladustatud varude realiseerimismenetlused ei taga alati sekkumise puhaskulude viimist miinimumini või varude ladustamist mitte kauemaks kui vajalik.
The Court recommends that: (a) the minimum sales price set should take the quality and location of the cereals into account; (b) when market conditions allow: EXECUTIVE SUMMARY VII. 
Kontrollikoda soovitab, et: a) määratud minimaalse müügihinna puhul tuleks võtta arvesse teravilja kvaliteeti ja asukohta; KOMMENTEERITUD KOKKUVÕTE VII.
Payments to Member States for the storage of cereals are based on data communicated to the Commission. 
Maksed liikmesriikidele teravilja ladustamiseks põhinevad komisjonile edastatud andmetel.
Given the significance of the amounts involved, the Commission should strengthen its review procedures and introduce on-the-spot checks of the data. 
Pidades silmas kaasatud summade tähtsust, peaks komisjon tõhustama oma läbivaatamise menetlusi ja hakkama teostama andmete kohapealset kontrolli.