natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monitoring systems ensure timely performance data of good quality Requirement for the Member States to put in place a system to record and store monitoring data in computerised form Requirement for the Member States to describe the arrangements for data collection and processing in their programming documents (Ex ante conditionality 7) The functioning of the system is audited by the independent audit authority at the early stage of implementation Mandatory exchange of information between beneficiaries and authorities by electronic means (e-cohesion) Requirement for Member States to transmit data electronically through the IT system of the Commission in structured form The Managing Authorities confirm the reliability of performance data to the Commission in their management declarations The Audit Authorities confirm the Managing Authorities’ assessment on reliability of performance data in audit opinions Monitoring Committee examines and confirms the quality data transmitted by the Managing Authorities to the Commission Commission's role in examining the data is set out in the Common Provisions Regulation Commission can suspend payments there is a serious deficiency in the quality and reliability of the monitoring system or of the data on common and specific indicators 11. 
52 1989– 1993 1994– 1999 2000– 2006 2007– 2013 2014– 2020 2021– 2027 Eesmärkidele avalduva muudatuste mõju kohustuslik hindamine (liikmesriikide ja komisjoni jaoks) ning programmide muudatuste põhjendamise vajadus Tulemuslikkuse raamistiku näitajatele avalduva muudatuste mõju kohustuslik hindamine Kõigile muudetud programmidele on vaja saada komisjoni heakskiit Seire ja aruandluse põhimõtted 10. Seiresüsteemid tagavad õigeaegsed ja kvaliteetsed tulemusandmed Nõue, et liikmesriigid võtaksid kasutusele süsteemi andmete elektroonilisel kujul salvestamiseks ja säilitamiseks Nõue, et liikmesriigid kirjeldaksid oma programmitöö dokumentides andmete kogumise ja töötlemise korda (7. eeltingimus) Süsteemi toimimist kontrollib sõltumatu auditeerimisasutus rakendamise algetapis Kohustuslik elektrooniline teabevahetus toetusesaajate ja asutuste vahel (e-ühtekuuluvus) Nõue, et liikmesriigid edastaksid andmeid elektrooniliselt ja struktureeritult komisjoni IT-süsteemi kaudu Korraldusasutused kinnitavad liidu vahendite haldaja kinnituses komisjonile esitatud tulemusandmete usaldusväärsust Auditeerimisasutused kinnitavad korraldusasutuste hinnangut tulemusandmete usaldusväärsuse kohta auditi arvamustes Seirekomisjon kontrollib ja kinnitab korraldusasutuste poolt komisjonile edastatud kvaliteetseid andmeid Komisjoni roll andmete läbivaatamisel on sätestatud ühissätete määruses Komisjon võib maksed peatada, kui seiresüsteemi kvaliteedis ja usaldusväärsuses või andmetes ühiste ja erinäitajate kohta on suuri puudusi 11.
There is clear accountability for performance Requirement for the Member States to transmit to the Commission data on performance of programmes for all funds Mandatory annual implementation reports by Member States Strategic reports required from the Commission Performance data is readily and publicly available online Commission is required to explicitly accept the outputs and results achieved at programme closure 12. 
Vastutus hõlmab selgelt ka tulemuslikkust Nõue, et liikmesriigid edastaksid komisjonile andmed kõigi fondide programmide tulemuslikkuse kohta Liikmesriikide kohustuslikud iga-aastased rakendamisaruanded Komisjonilt nõutavad strateegilised aruanded Tulemusandmed on internetis kergesti ja avalikult kättesaadavad Komisjon peab programmi lõpetamisel saavutatud väljundite ja tulemustega sõnaselgelt nõustuma 12.
Performance information is used to take remedial action and support the strategic planning process Performance information is envisaged to be used for decisions at strategic level (mid-term review) 
Tulemuslikkust käsitlevat teavet kasutatakse parandusmeetmete võtmiseks ja strateegilise planeerimise toetamiseks Tulemuslikkust käsitlevat teavet kavatsetakse kasutada strateegilisel tasandil tehtavate otsuste tegemiseks (vahehindamine)
Evaluations at programme and policy level are used for decision making Ex ante impact assessment of the Cohesion legislation by the Commission Mandatory ex ante evaluation of programmes by the Member States Mandatory mid-term/interim evaluation of programmes by Member States covering effectiveness Mandatory ex post evaluation of programmes by the Member States Mandatory mid-term evaluation of policy/funds by the Commission Mandatory ex post evaluation of policy/funds by the Commission Cross-cutting principle 14. 
Programmitöö ja poliitilisel tasandil tehtud hindamisi kasutatakse otsustusprotsessis. Ühtekuuluvuspoliitika õigusaktide mõju eelhindamine komisjoni poolt Programmide kohustuslik eelhindamine liikmesriikide poolt Programmide kohustuslik vahehindamine liikmesriikide poolt, hõlmates tõhusust Programmide kohustuslik järelhindamine liikmesriikide poolt Poliitika/vahendite kohustuslik vahehindamine komisjoni poolt Poliitika/vahendite kohustuslik järelhindamine komisjoni poolt Valdkonnaülene põhimõte 14.
Sustainability is built into the cycle to ensure the longer-term effectiveness of public interventions Managing Authorities required to examine when selecting projects the beneficiaries' (financial and administrative) capacity to maintain the projects Member States required to examine if beneficiaries have sufficient resources to cover operational and maintenance costs Major projects (> €50 million) are to be accompanied by the cost-benefit analysis encompassing financial viability of projects Beneficiaries have the obligation to maintain the projects (projects/productive investment and infrastructure) for at least 5 years Ex ante conditionalities or enabling conditions require strategic framework ensuring sustainability of investments d 
Tsükkel on kestlik, et tagada avalike sekkumiste pikaajaline tõhusus Korraldusasutused peavad projektide valimisel kontrollima, kas toetusesaajate on (haldus-ja finants)võimekus projektide säilitamiseks Liikmesriigid peavad kontrollima, kas toetusesaajatel on vajalikud rahalised vahendid tegevus-ja hoolduskulude katmiseks Suurprojektidele (üle 50 miljonit eurot) tuleb lisada kulude-tulude analüüs, mis hõlmab projektide rahalist elujõulisust Toetusesaajad on kohustatud projekte (projektid / tootlikud investeeringud ja taristu) säilitama vähemalt viie aasta jooksul Eeltingimuste või rakendamistingimustega nõutakse strateegilist raamistikku, mis tagab investeeringute jätkusuutlikkuse d
Endnotes Financial Regulation, Article 33. 
Lõpumärkused 1 Finantsmääruse artikkel 33.
Articles 174 to 178 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklid 174–178.
COM(2018) 375 dated 29.5.2018. 
COM(2018) 375, 29.5.2018.
COM(2010) 700 final of 19 October 2010 “The EU Budget Review”. 
KOM(2010) 700 lõplik, 19.10.2010 – ELi eelarve läbivaatamine.
Common Provisions Regulation (EU) 1303/2013, preamble and Communication from the Commission. 
Ühissätete määrus (EL) nr 1303/2013, preambul ja komisjoni teatis.
Explanatory Memorandum, section 5, COM(2018) 375 final. 
Seletuskirja 5. jagu, COM(2018) 375 final.
2010 annual report, paragraph 8.33. 
2010. aasta aastaaruande punkt 8.33.
10 Opinion No 6/2018 paragraph 13. 
10 Arvamuse nr 6/2018 punkt 13.
11 Opinion No 6/2018 paragraph 17. 
11 Arvamuse nr 6/2018 punkt 17.
12 Briefing paper: The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, paragraph 16. 
12 Infodokument: komisjoni ettepanek perioodi 2021–2027 mitmeaastase finantsraamistiku kohta, punkt 16.
13 2017 annual report, paragraph 3.9. 
13 2017. aasta aastaaruande punkt 3.9.
14 2017 annual report, paragraph 3.85. 
14 2017. aasta aastaaruande punkt 3.85.
15 2014 annual report, paragraphs 3.9, 3.87 and 3.97. 
15 2014. aasta aastaaruande punktid 3.9, 3.87 ja 3.97.
16 Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections, 2017, EP p. 
16 „Research for REGI Committee – Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections“ (Uuring regionaalarengukomisjoni jaoks.
25, Comparative study on the visions and options for Cohesion Policy after 2013, 2011, EP p. 53 and 56, Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results, OECD 2017, p. 
Tulevase ühtekuuluvuspoliitika alustalad – esmased tähelepanekud), 2017, Euroopa Parlament, lk 25; „Võrdlev uuring kavade ja võimaluste kohta ühtekuuluvuspoliitika elluviimiseks pärast 2013. aastat“, 2011, Euroopa Parlament, lk 53 ja 56; „Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results“ (Eelarvestamine ja tulemuslikkus Euroopa Liidus: OECD aruanne tulemustele suunatud ELi eelarve kontekstis), OECD, 2017, lk 2.
17 2014 annual report, paragraph 3.17. 
17 2014. aasta aastaaruande punkt 3.17.
Other examples are: Special report No 16/2015, paragraph 120, Special report No 18/2017, paragraph 78, Special report No 19/2018, paragraph 97, Special report No 23/2018, paragraph 85. 
Veel näiteid: eriaruande nr 16/2015 punkt 120; eriaruande nr 18/2017 punkt 78; eriaruande nr 19/2018 punkt 97; eriaruande nr 23/2018 punkt 85.
18 Special report No 13/2017, paragraph 88. 
18 Eriaruande nr 13/2017 punkt 88.
Other examples illustrating this point are: Special report No 2/2015, paragraph 110, Special report No 3/2015, paragraph 89, Special report No 8/2016, paragraph 99. 
Veel näiteid selle punkti kohta: eriaruande nr 2/2015 punkt 110; eriaruande nr 3/2015 punkt 89; eriaruande nr 8/2016 punkt 99.
19 Special report No°19/2018, paragraphs 26 to 36, and Landscape review: Towards a successful transport sector in the EU: challenges to be addressed, paragraph 68. 
19 Eriaruande nr 19/2018 punktid 26–36 ja ülevaatearuande: „ELi eduka transpordisektori saavutamine: lahendamist vajavad probleemid“, punkt 68.
20 Special report No 16/2016, paragraphs II, VII, VIII. 
20 Eriaruande nr 16/2016 punktid II, VII, VIII.
21 2010 annual report, paragraph 8.33 and 2014 annual report, paragraph 3.97. 
21 2010. aasta aastaaruande punkt 8.33 ja 2014. aasta aastaaruande punkt 3.97.
22 Research for REGI Committee: Implementation of Cohesion Policy in the 2014-2020 Programming Period, 2016, EP, p. 
22 „Research for REGI Committee: Implementation of Cohesion Policy in the 2014-2020 Programming Period“ (Uuring regionaalarengukomisjoni jaoks.
23 Special report No 12/2018, paragraph 80. 
23 Eriaruande nr 12/2018 punkt 80.
Other examples illustrating this point are: Special report No 1/2015, paragraph 53, Special report No 14/2016, paragraphs 30 and 131, Special report No 18/2017, paragraph 78, Special report No 25/2012, paragraph 63. 
Veel näiteid selle punkti kohta: eriaruande nr 1/2015 punkt 53; eriaruande nr 14/2016 punktid 30 ja 131; eriaruande nr 18/2017 punkt 78; eriaruande nr 25/2012 punkt 63.
24 Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results, OECD 2017, p. 2. 
24 „Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results“ (Eelarvestamine ja tulemuslikkus Euroopa Liidus: OECD aruanne tulemustele suunatud ELi eelarve kontekstis), OECD, 2017, lk 2.
25 Fifth report on economic, territorial and social cohesion, COM 2010 xxiv. 
25 Majandusliku, territoriaalse ja sotsiaalse ühtekuuluvuse viies aruanne, COM 2010 xxiv.
26 The Cohesion policy dimension of the implementation of Europe 2020 strategy, EP 2015, p. 13. 
26 „The Cohesion policy dimension of the implementation of Europe 2020 Strategy“ (Strateegia „Euroopa 2020“ rakendamise ühtekuuluvuspoliitika mõõde), 2015, Euroopa Parlament, lk 13.
27 2014 annual report, paragraphs 3.88 and 3.97. 
27 2014. aasta aastaaruande punktid 3.88 ja 3.97.
28 2014 annual report, paragraphs 3.47, 3.48 and 3.91. 
28 2014. aasta aastaaruande punktid 3.47, 3.48 ja 3.91.
29 2014 annual report, Commission’s reply to paragraph 3.13. 
29 2014. aasta aastaaruanne, komisjoni vastus punktile 3.13.
30 2012 annual report, paragraph 10.4. 
30 2012. aasta aastaaruande punkt 10.4.
31 Rapid case review: Allocation of Cohesion policy funding to Member States for 2021-2027 (2019). 
31 Teema kiirülevaade: Ühtekuuluvuspoliitika vahendite eraldamine liikmesriikidele aastatel 2021–2027 (2019).
32 The Berlin method entails different calculation methods for the three different categories of regions (less developed, transition and more developed regions). 
32 „Berliini meetod“ hõlmab kolme piirkonnakategooria (vähem arenenud, ülemineku-ja enam arenenud piirkonnad) puhul erinevate arvutusmeetodite kasutamist.
33 2017 annual report, paragraph 3.6. 
33 2017. aasta aastaaruande punkt 3.6.
34 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results, p. 32. 
34 OECD 2017, „Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results“ (Eelarvestamine ja tulemuslikkus Euroopa Liidus: aruanne tulemustele suunatud ELi eelarve kontekstis), lk 32.
35 Opinion No 7/2011, paragraph 4, Special report No 17/2018, paragraph 82. 
35 Arvamuse nr 7/2011 punkt 4; eriaruande nr 17/2018 punkt 82.
36 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results; sections 1.2.1, 1.2.2 and 1.2.3. 
36 OECD 2017, „Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results“ (Eelarvestamine ja tulemuslikkus Euroopa Liidus: aruanne tulemustele suunatud ELi eelarve kontekstis), punktid 1.2.1, 1.2.2 ja 1.2.3.
37 Respectively called Community support framework for 2000-2006 period, National Strategic Reference Frameworks for 2007-2013 period and Partnership Agreements for the 2014-2020 and 2021-2027 programme periods. 
56 37 Vastavalt ühenduse abi raamprogramm perioodiks 2000–2006, riiklik strateegiline raamistik perioodiks 2007–2013 ja partnerluslepingud programmitöö perioodideks 2014–2020 ja 2021–2027.
38 Regulation (EU) No 1303/2013, preamble (88) and article 55. 
38 Määruse (EL) nr 1303/2013 preambul 88 ja artikkel 55.
39 2014 annual report, paragraph 3.58. 
39 2014. aasta aastaaruande punkt 3.58.
54 40 European Parliament, Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, 2015, page 15. 
40 European Parlament, ühtekuuluvuspoliitika tulemuslikkus ja lisaväärtus: mitteametlik hinnang ühtekuuluvuspoliitika reformimise kavandamise kohta 2014–2020, 2015, lk 15.
41 Opinion No 6/2018, paragraphs 54 and 55. 
41 Arvamuse nr 6/2018 punktid 54 ja 55.
42 Special report No 19/2018, paragraph 99. 
42 Eriaruande nr 19/2018 punkt 99.
Other examples illustrating this point are: Special report No 06/2014, paragraph 28, Special report No 08/2015, paragraphs 65-66, Special report No 08/2016, paragraph 99, Special report No 05/2017, paragraph 170, Special report No 21/2012, paragraph 51, Special report No 23/2012, paragraph 67, Special report No 23/2015, paragraph 175, Special report No 16/2016, paragraph 27. 
Veel näiteid selle punkti kohta: eriaruande nr 06/2014 punkt 28; eriaruande nr 08/2015 punktid 65–66; eriaruande nr 08/2016 punkt 99; eriaruande nr 05/2017 punkt 170; eriaruande nr 21/2012 punkt 51; eriaruande nr 23/2012 punkt 67; eriaruande nr 23/2015 punkt 175; eriaruande nr 16/2016 punkt 27.
43 Special report No 05/2017, paragraphs 143 and 165. 
43 Eriaruande nr 05/2017 punktid 143 ja 165.
44 Special report No 2/2012, paragraphs 116 and 117 and Special report No 19/2016, paragraph 150. 
44 Eriaruande nr 2/2012 punktid 116 ja 117 ning eriaruande nr 19/2016 punkt 150.
45 Special report No 19/2016, paragraph 150. 
45 Eriaruande nr 19/2016 punkt 150.
Another example illustrating this point is Special report No 14/2016, paragraph 47. 
Veel ühe näite selle punkti kohta leiab eriaruande nr 14/2016 punktist 47.
46 Special report No 25/2012 paragraph 18, Special report No 23/2015, paragraphs 170-171. 
46 Eriaruande nr 25/2012 punkt 18; eriaruande nr 23/2015 punktid 170–171.
47 Opinion No 7/2011, paragraph 11. 
47 Arvamuse nr 7/2011 punkt 11.
48 Draft CPR COM(2018) 375, Article 4, draft ERDF/CF Regulation – COM(2018) 372, Article 3, draft ESF+ Regulation - COM(2018) 382, Article 7. 
48 Ühissätete määruse eelnõu (COM(2018) 375) artikkel 4; ERFi/Ühtekuuluvusfondi määruse eelnõu (COM(2018) 372) artikkel 3; ESF+-i määruse eelnõu (COM(2018) 382) artikkel 7.
49 Special report No 02/2017, paragraphs 68, 70 and tables 2 and 3. 
49 Eriaruande nr 2/2017 punktid 68, 70 ning tabelid 2 ja 3.
50 Opinion No 6/2018, paragraph 18 and Special report No 02/2017, paragraphs 67 to 80. 
50 Arvamuse nr 6/2018 punkt 18 ja eriaruande nr 2/2017 punktid 67–80.
51 European Parliament: Strategic coherence of Cohesion policy: comparison of the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods, page 51, Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections, 2017, EP, p. 
51 Euroopa Parlament: „Ühtekuuluvuspoliitika strateegiline sidusus. Programmitöö perioodide 2007–2013 ja 2014–2020 võrdlus“, lk 51; „Research for REGI Committee – Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections“ (Uuring regionaalarengukomisjoni jaoks.
52 Ex ante conditionalities encompass regulatory, strategic and institutional conditions that should be fulfilled prior to the implementation of programmes (2014-2020 period). 
52 Eeltingimused hõlmavad regulatiivseid, strateegilisi ja institutsioonilisi tingimusi, mis peaksid olema täidetud enne programmide rakendamist (periood 2014–2020).
53 See GP No 3 – 1. all examples except the recent 19/2018. 
53 Vt 3. juhtpõhimõte (1. osa). Kõik näited, v.a hiljutine aruanne nr 19/2018.
54 Special report No 15/2017, Annex II, paragraph 1. 
54 Eriaruande nr 15/2017 II lisa punkt 1.
55 Draft CPR COM(2018) 375, Article 11. 
55 Ühissätete määruse eelnõu (COM(2018) 375) artikkel 11.
56 AR 2015 paragraphs 3.54 and 3.92. 
56 2015. aasta aastaaruande punktid 3.54 ja 3.92.
57 Special report No 21/2018, paragraph 81. 
57 Eriaruande nr 21/2018 punkt 81.
Another example illustrating this point is Special report No 2/2017, paragraph 137. 
Veel ühe näite selle punkti kohta leiab eriaruande nr 2/2017 punktist 137.
58 Opinion No 6/2018, paragraph 58. 
58 Arvamuse nr 6/2018 punkt 58.
59 BP The integration of migrants from outside the EU (2/2018) VIII. 
57 59 „Infodokument väljastpoolt ELi saabuvate rändajate integreerimine kohta“ (2/2018), punkt VIII.
Other examples illustrating this point are Special report No 16/2016, paragraph 48, Special report No 21/2018, paragraph 67, Special report No 01/2017, paragraph 84, Special report No 12/2014, paragraph 33, Special report No 23/2015, paragraph 169, Special report No 02/2012, paragraph 121, Special report No 25/2012, paragraph 61. 
Veel näiteid selle punkti kohta: eriaruande nr 16/2016 punkt 48; eriaruande nr 21/2018 punkt 67; eriaruande nr 1/2017 punkt 84; eriaruande nr 12/2014 punkt 33; eriaruande nr 23/2015 punkt 169; eriaruande nr 2/2012 punkt 121; eriaruande nr 25/2012 punkt 61.
55 60 2014 annual report, paragraphs 3.55 and 3.92, Special report No 2/2017, paragraph 75, Table 5 and paragraphs 124 to 126. 
60 2014. aasta aastaaruande punktid 3.55 ja 3.92; eriaruande nr 2/2017 punkt 75, tabel 5 ja punktid 124–126.
61 2014 annual report, paragraph 3.49. 
61 2014. aasta aastaaruande punkt 3.49.
62 For example, Special report No 21/2012, paragraph 51. 
62 Nt eriaruande nr 21/2012 punkt 51.
63 2014 annual report, paragraphs 3.50 and 3.92. 
63 2014. aasta aastaaruande punktid 3.50 ja 3.92.
64 2014 annual report, paragraph 3.51 and Special report No 2/2017, Annex I. 65 2014 annual report, paragraph 3.52. 
64 2014. aasta aastaaruande punkt 3.51 ja eriaruande nr 2/2017 I lisa. 65 2014. aasta aastaaruande punkt 3.52.
66 Opinion No 6/2018, paragraph 59. 
66 Arvamuse nr 6/2018 punkt 59.
67 Briefing paper Future of EU finances, paragraph 38 and Opinion No 6/2018, paragraphs 66 and 67. 
67 Infodokumendi „ELi rahanduse tulevik“ punkt 38 ja arvamuse nr 6/2018 punktid 66 ja 67.
68 Briefing paper Simplification in post-2020 delivery of Cohesion policy, paragraph 59 and Special report No 2/2017, paragraph 147. 
68 Infodokumendi „Ühtekuuluvuspoliitika elluviimise lihtsustamine 2020. aastale järgneval perioodil“ punkt 59 ja eriaruande nr 2/2017 punkt 147.
69 Opinion No 6/2018, paragraph 66. 
69 Arvamuse nr 6/2018 punkt 66.
70 The Commission has the possibility to suspend payments in case of serious failure to achieve a priority’s milestones (Art.142(1)f of Regulation 1303/2013) and to impose financial corrections in case of serious failure to achieve the targets (Art. 144(4) of Regulation 1303/2013). 
70 Komisjonil on võimalik maksed peatada juhul, kui ei ole saavutatud sellele prioriteedile sätestatud vahe-eesmärke (määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 142 lõike 1 punkt f), ning kehtestada finantskorrektsioone, kui tehakse kindlaks oluline vajakajäämine eesmärkide saavutamisel (määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 144 lõige 4).
71 Opinion No 7/2011, paragraph 18, 2014 annual report, paragraph 3.64. 
71 Arvamuse nr 7/2011 punkt 18; 2014. aasta aastaaruande punkt 3.64.
72 Special report No 21/2018, paragraph 83, Special report No 15/2017, paragraph 106. 
72 Eriaruande nr 21/2018 punkt 83; eriaruande nr 15/2017 punkt 106.
73 Opinion No 6/2018, paragraph 77. 
73 Arvamuse nr 6/2018 punkt 77.
74 Opinion No 6/2018, paragraphs 45 and 46. 
74 Arvamuse nr 6/2018 punktid 45 ja 46.
75 Special report No 15/2017, paragraphs 60 and 61. 
75 Eriaruande nr 15/2017 punktid 60 ja 61.
76 World Bank report on Cohesion in the EU, 2018, p. 131. 
76 Maailmapanga aruanne ELi ühtekuuluvuspoliitika kohta, 2018, lk 131.
77 2014 annual report, paragraph 3.63. 
77 2014. aasta aastaaruande punkt 3.63.
78 Special report N°36/2016, paragraph 126. 
78 Eriaruande nr 36/2016 punkt 126.
79 Opinion No 6/2018, paragraph 76. 
79 Arvamuse nr 6/2018 punkt 76.
80 2014 annual report, paragraph 6.85 and box 6.9. 81 Special report 17/2018, paragraph 82 82 Special report No 17/2018, paragraph 26. 
80 2014. aasta aastaaruande punkt 6.85 ja selgitus 6.9. 81 Eriaruande nr 17/2018 punkt 82. 82 Eriaruande nr 17/2018 punkt 26.
83 Special report No 17/2018, paragraph 14. 
83 Eriaruande nr 17/2018 punkt 14.
84 Special report No 17/2018, paragraph 83. 
84 Eriaruande nr 17/2018 punkt 83.
85 Special report No 2/2017, para IV. 
58 85 Eriaruande nr 2/2017 punkt IV.
86 Special report No 17/2018, paragraph 16. 
86 Eriaruande nr 17/2018 punkt 16.
56 87 Special report No 17/2018, paragraph 83 and figure 4 and Special report No 2/2017, paragraph 49. 
87 Eriaruande nr 17/2018 punkt 83 ja joonis 4 ning eriaruande nr 2/2018 punkt 49.
88 Special report No 17/2018, paragraphs 14 and 18. 
88 Eriaruande nr 17/2018 punktid 14 ja 18.
89 Opinion No 6/2018, paragraph 52. 
89 Arvamuse nr 6/2018 punkt 52.
90 Opinion No 6/2018, paragraphs 47 and 100. 
90 Arvamuse nr 6/2018 punktid 47 ja 100.
91 Special report No 2/2015, paragraph 40, Special report No 1/2014, paragraph 51, Special report No 2/2012, paragraph 122, Special report No 2/2015, paragraph 109. 
91 Eriaruande nr 2/2015 punkt 40; eriaruande nr 1/2014 punkt 51; eriaruande nr 2/2012 punkt 122; eriaruande nr 2/2015 punkt 109.
92 Special report No 2/2015, paragraph 40. 
92 Eriaruande nr 2/2015 punkt 40.
93 Special report No 17/2018, paragraph 84. 
93 Eriaruande nr 17/2018 punkt 84.
94 Special report No 17/2018, paragraph 9. 
94 Eriaruande nr 17/2018 punkt 9.
95 Opinion No 6/2018, paragraph 26. 
95 Arvamuse nr 6/2018 punkt 26.
96 2017 annual report, paragraph 2.19. 
96 2017. aasta aastaaruande punkt 2.19.
97 Special report No 36/2016, paragraph 129. 
97 Eriaruande nr 36/2016 punkt 129.
98 Special report No 21/2018, paragraph 6. 
98 Eriaruande nr 21/2018 punkt 6.
99 Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, EP 2015, p. 18. 
99 Ühtekuuluvuspoliitika tulemuslikkus ja lisaväärtus: mitteametlik hinnang ühtekuuluvuspoliitika reformimise kavandamise kohta 2014–2020, Euroopa Parlament 2015, lk 18.