natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court found that the Member States’ declarations to the Commission were free from material error of legality and regularity. 
Kontrollikoda leidis, et liikmesriikide poolt komisjonile esitatud deklaratsioonides ei esinenud olulisi seaduslikkuse ja korrektsusega seotud vigu.
Concerning the A account, in Denmark the data input in the electronic clearance system by the economic operators frequently did not reflect the reality of the import and therefore were not reliable. 
A-konto osas ei vastanud Taanis ettevõtjate poolt elektroonilisse tollivormistussüsteemi sisestatud andmed sageli impordi tegelikkusele ning ei olnud seetõttu usaldusväärsed.
This has led to a net underpayment to the Commission. In Portugal the duties collected under enforced recovery are accounted for and made available to the Commission with systematic delay. 
Portugalis kantakse sundmenetluse korras sissenõutud maksud raamatupidamisarvestusse ja tehakse komisjonile kättesaadavaks pideva hilinemisega.
As in previous years, the Court’s audit detected problems relating to the B accounts, in particular: — there were cases where goods had been released for free circulation without the customs debt being paid or secured; — unchallenged customs debts at least partly covered by securities were recorded in the B accounts, even though those parts covered by the security should have been made available; THE COMMISSION’S REPLIES The Commission is following up these findings with the authorities concerned. 
Nagu varasematel aastatel, leiti kontrollikoja auditi käigus probleeme seoses B-kontodega. Täpsemalt: — esines juhtumeid, kus kaubad lubati vabasse ringlusse ilma tollivõlga tasumata või selle kohta tagatist esitamata; — B-kontodele oli kirjendatud vähemalt osaliselt tagatistega kaetud vaidlustamata tollivõlgasid, kuigi tagatisega kaetud osad oleks tulnud teha kättesaadavaks; 10.11.2008 KOMISJONI VASTUSED Komisjon arutab kõnealuseid tähelepanekuid koostöös asjaomaste asutustega.
Action will be taken to recover any own resources not made available and any interest due as a result of delays. 
Võetakse meetmeid, et tagasi nõuda mittekättesaa-davad omavahendid ja viivitustest tingitud maksmata intressid.
B accounts are often maintained locally by individual customs offices and as such can be subject to a high-risk of one-off errors. Therefore examining the accuracy of B accounts is a regular theme of Commission inspections. 
B-kontosid haldavad tihti kohapeal üksikud tolliasutused ja seetõttu võib ühekordsete vigade risk nende puhul suur olla. Seetõttu kontrollitakse komisjoni kontrollide jooksul korrapäraselt B-kontode õigsust.
Additionally in 2007 the Commission provided Member States with specific guidance on the correct use of the accounts. — The Commission will take up this finding with the Member State concerned. — The Commission was already pursuing this issue with the one Member State where the finding was systematic as a result of an inspection in 2007. 
Lisaks sellele andis komisjon liikmesriikidele konkreetsed suunised kontode korrektse kasutamise kohta. — Komisjon kontrollib järeldust asjaomase liikmesriigiga. — Komisjon on juba küsimust lahendamas koostöös liikmesriigiga, kus kõnealune probleem vastavalt 2007. aasta kontrollile süstemaatiliselt esines.
The remaining three individual cases to which the Court refers will be addressed with the Member States concerned. 
Ülejäänud kolme üksikjuhtumi suhtes, millele kontrollikoda viitab, võetakse meetmeid koostöös asjaomaste liikmesriikidega.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 87 THE COURT’S OBSERVATIONS — a comprehensive security provided by a warehouse keeper was not considered as such, leading to post-clearance recovery debts being systematically and erroneously entered in the B account. 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja 87 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD — laopidaja esitatud üldtagatist ei aktsepteeritud üldtagatisena, mistõttu tollivormistusjärgselt sissenõutavad võlad kanti süstemaatiliselt ja vigaselt B-kontole.
VAT and GNI own resources 4.15. 
Käibemaksu-ja rahvamajanduse kogutulu omavahendid 4.15.
The Court’s audit found the calculation of Member States’ contributions and their payment to be free from material error. 
Kontrollikoja auditis leiti, et liikmesriikide osamaksetes ja nende maksmisprotsessis ei esinenud olulisi vigu.
Assessment of supervisory and control systems Traditional own resources 4.16. 
Järelevalve-ja kontrollisüsteemide hindamine Traditsioonilised omavahendid 4.16.
On-the-spot audits by the Court confirmed that overall the audited supervisory and control systems for customs and for traditional own resources accounting were functioning well. 
Kontrollikoja kohapealsed auditid kinnitasid, et tolli ja traditsiooniliste omavahendite raamatupidamise järelevalve-ja kontrollisüsteemid toimisid hästi.
The Court also reviewed the inspections carried out by the Commission, which found that the own resources collection systems were generally satisfactory. 
Kontrollikoda vaatas üle ka komisjoni teostatud kontrollid, kus leiti, et omavahendite kogumissüsteemid olid üldjuhul rahuldava tasemega.
The management of B accounts continued to be an area where the Commission reported weaknesses. 
B-kontode haldamine on jätkuvalt valdkond, kus komisjon tuvastas puudusi.
Customs warehousing 4.17. 
Tolliladustamine 4.17.
The customs warehousing suspensive regime permits the storage of non-community goods without them being subject to import duties or commercial policy measures while they are stored in premises or under an inventory system authorised as a customs warehouse (11). 
Tolliladustamise peatamismenetlus võimaldab ühenduse-välise kauba ladustamist, ilma et selle suhtes kohaldataks impor-ditollimaksu või kaubanduspoliitilisi meetmeid, kui kaup on ladustatud tollilaos või sellena aktsepteeritud inventeerimissüstee-mis (11).
Based on information received from the Member States, the Court estimates that 20 % of traditional own resources are collected on goods which have previously been stored in a customs warehouse in the Community. 
Liikmesriikidelt saadud teabe põhjal järeldab kontrollikoda, et hinnanguliselt 20 % traditsioonilistest omavahenditest laekub kaubalt, mida on eelnevalt ladustatud mõnes ühenduses asuvas tollilaos.
The principal risk is that goods may be removed from customs supervision and diverted to the internal market without the duties due being paid or without being subject to other import-related measures. 
Peamine risk on, et kaup viiakse tollijärelevalve alt välja ja suunatakse siseturule ilma tasumisele kuuluvaid tollimakse maksmata või ilma, et nende suhtes kohaldataks muid im-portkaubale kehtivaid meetmeid.
To limit this risk only reliable traders should be authorised to operate a customs warehouse (12) and its operation must be supervised by Member States’ customs. 
Selle riski vähendamiseks tuleb tollilao pidamise luba anda ainult usaldusväärsetele ettevõtjatele (12) ja tollilao pidamise üle peab järelevalvet tegema liikmesriigi toll.
However Community legal provisions do not define a minimum level of verification to be carried out to ensure compliance with Customs legislation. 
Samas ei näe ühenduse õigussätted ette minimaalset kontrollitaset, mille abil tagada tollialaste õigusaktide järgimine.
(11) Articles 84 to 90 and 98 to 113 of the Community Customs Code (Council Regulation (EEC) No 2913/92 (OJ L 302, 19.10.1992, p. 1)) together with Articles 496 to 535 of the Community Customs Code Implementing Provisions (Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (OJ L 253, 11.10.1993, p. 
(11) Ühenduse tolliseadustiku (nõukogu määrus (EMÜ) nr 2913/92 (EÜT L 302, 19.10.1992, lk 1)) artiklid 84–90 ja 98–113 koos ühenduse tolliseadustiku rakendussätete (komisjoni määrus (EMÜ) nr 2454/93 (EÜT L 253, 11.10.1993, lk 1)) artiklitega 496–535.
(12) Article 86 of the Community Customs Code. 
(12) Ühenduse tolliseadustiku artikkel 86.
THE COMMISSION’S REPLIES — The Commission will follow up this point with the Member State concerned but considers it possible that this is a local error. 
KOMISJONI VASTUSED — Komisjon kontrollib kõnealust küsimust koos asjaomase liikmesriigiga, kuid ta on arvamusel, et tegemist võib olla kohapeal tekkinud veaga.
Its own 2005 inspection of Customs warehousing not only did not disclose similar errors but confirmed the national instructions complied with Community legislation on this point. 
2005. aastal toimunud tolliladustamise kontrollimisel avastati lisaks samalaadsetele vigadele ka see, et riiklikud suunised on selles küsimuses kooskõlas ühenduse õigusega.
The risk is further limited because customs authorities may require a guarantee (Article 88 of the Community Customs Code). 
Riski piirab täiendavalt ka see, et tolliasutused võivad nõuda tagatist (ühenduse tolliseadustiku artikkel 88).
If a Member State does not choose to do so and subsequently proves unable to recover a customs debt then the Commission will hold the Member State liable for the own resources. 
Juhul kui liikmesriik otsustab seda mitte teha ja sellest tulenevalt ei ole tal võimalik tagasi nõuda tollivõlga, peab komisjon liikmesriiki omavahendite eest vastutavaks.
Furthermore, it is for Member States to arrange the methods and frequency of customs controls. 
Lisaks sellele määravad liikmesriigid kindlaks tollikontrollide meetodi ja sageduse.
Community legal provisions only define minimum levels of verification in a small number of cases where particular risks are considered to apply. 
Ühenduse õiguses on sätestatud vaid kontrollimise miinimumtase piiratud arvu juhtumite korral, mille puhul kehtivad konkreetsed riskid.
88 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.19. 
88 ET Euroopa Liidu Teataja 10.11.2008 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 4.19.
The following weaknesses were however detected: — in a third of the authorisation files checked there was no evidence that the stock record systems met the Community requirements (13). 
Leiti siiski järgmised puudused: — kolmandik kontrollitud loa andmise dokumentidest ei tõendanud piisavalt laoarvestussüsteemide vastavust ühenduse nõuetele (13).
The Court found stock record deficiencies and discrepancies between stock records and the actual stock in customs warehouses; — in four of the seven Member States visited the audit found that the selection of goods to be examined by customs was not risk-based (14) by incorporating risk profiles into the computerised customs declaration system; — the following failures in the internal control systems were found, with a risk of unauthorised release onto the internal market and a loss of revenue. 
Kontrollikoda leidis laoarvestuses väljajätteid ja erinevusi võrreldes tollilaos oleva kauba tegeliku laoseisuga; — seitsmest külastatud liikmesriigist neljas leiti, et tollikontrolli suunatud kaupade valimine ei toimunud riskipõhiselt, (14) koondades riskiprofiilid arvutipõhisesse tollideklaratsiooni-süsteemi; — sisekontrollisüsteemides leiti järgnevalt kirjeldatavaid puudusi, mis põhjustavad kauba ilma loata siseturule viimise ning tulude kaotuse ohtu.
Two customs warehouses had erroneously used the same warehousing licence number, allowing imported goods to be placed in a customs warehouse other than the one declared to customs. 
Kaks tolliladu olid ekslikult kasutanud sama tollilao tegevusloa numbrit, mis võimaldas import-kauba ladustamist teise tollilattu kui tollideklaratsioonil märgitud.
In another case a warehouse keeper, who should have presented the goods for each exit to the customs, was using unauthorised simplified exit procedures, thereby circumventing checks; — the Court found that the frequency of post-clearance audits in customs warehouses was so low as to increase the risk of loss of revenue due to time-barring (15). 
Teisel juhul kasutas tollilao pidaja, kes oleks pidanud kauba igakordsel laost väljaviimisel tollile esitama, lihtsustatud väljaviimiskorda, milleks tal luba ei olnud, hoides seega kontrollist kõrvale; — kontrollikoda leidis, et tollivormistusjärgsete auditite vähesus suurendas aegumisest põhjustatud tulude kaotuse riski (15).
Moreover there was little evidence of risk-based selection of warehouses to be subjected to such audits. 
Lisaks oli vähe tõendeid, et auditite jaoks oleks tolliladusid valitud riskipõhiselt.
VAT own resources Reservations 4.20. 
Käibemaksu-omavahendid Reservatsioonid 4.20.
Of the 35 reservations lifted in 2007 (16), nine related to 1997 or earlier. 
35 reservatsioonist, mis tühistati 2007. aastal, (16) oli üheksa seotud 1997. või mõne varasema aastaga.
(13) Articles 515 to 516 of the Community Customs Code Implementing Provisions as last amended by Commission Regulation (EC) No 1875/2006 (OJ L 360, 19.12.2006, p. 
21 reservatsiooni, mis (13) Ühenduse tolliseadustiku rakendussätete, mida on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1875/2006 (ELT L 360, 19.12.2006, lk 64), artiklid 515–516.
(14) Article 4(f) of the Community Customs Code Implementing Provisions. 
(14) Ühenduse tolliseadustiku rakendussätete artikli 4 alapunkt f.
(15) In accordance with Article 221(3) of the Community Customs Code, communication to the debtor shall not take place after the expiry of a period of three years from the date on which the customs debt was incurred. 
(15) Vastavalt ühenduse tolliseadustiku artikli 221 lõikele 3 ei teatata võlgnikule tollimaksu summat pärast seda, kui tollivõla tekkimise kuupäevast on möödunud kolm aastat.
(16) In addition there were six cases, three in Germany and three in Italy, where a reservation was partially lifted. THE COMMISSION’S REPLIES 4.19. — The Commission will take up this finding with the Member States concerned. 
(16) Lisaks tühistati kuuel juhul (kolm Saksamaal ja kolm Itaalias) reser-KOMISJONI VASTUSED 4.19. — Komisjon kontrollib tähelepanekut asjaomaste liikmesriikidega.
Where applicable, the relevant Member States will be requested to take remedial action where stock discrepancies are not resolved. — This finding will be addressed with the Member States concerned. — The duplication of the authorisation number has been corrected by the Member State and their audit has traced all the goods, finding that any duties due were all properly accounted for. 
Vajaduse korral palutakse asjaomastel liikmesriikidel võtta parandusmeetmeid, kui laoseisu lahknevused ei ole kõrvaldatud. — Küsimust arutatakse asjaomaste liikmesriikidega. — Liikmesriik on parandanud tegevusloa numbri kahekordse kasutamise ning nende auditi jooksul kontrolliti kõiki kaupu ja leiti, et kõik tasumisele kuuluvad tollimaksud on nõuetekohaselt arvesse võetud.
The Member State is also improving its internal control systems to prevent a recurrence of the error. 
Liikmesriik täiendab ka oma sisekontrollisüsteeme, et vältida kõnealuse vea kordumist.
As regards the use of unauthorised simplified procedures, the relevant Member State has been requested to take remedial measures. — The Commission has already raised this issue with one of the Members States concerned as a result of a 2006 inspection, and follow-up is continuing. 
Lihtsustatud väljaviimiskorra küsimuses on asjaomasel liikmesriigil palutud võtta parandusmeetmeid. — Komisjon on juba tõstatanud kõnealuse küsimuse ühe asjaomase liikmesriigiga pärast 2006. aasta kontrolle ja järelmeetmed jätkuvad.
It will take up this finding with the remaining three Member States. 
Komisjon tõstatab kõnealuse küsimuse kolme ülejäänud liikmesriigiga.
Two further reservations pre-dating 1998 are expected to be lifted soon while a special visit will be made in 2008 specifically focused on devising, with the Member State concerned, a strategy which will clear the reservation placed in 1989. 
Kaks ülejäänud reservatsiooni aastast 1998 tühistatakse eeldatavasti varsti ning 2008. aastal korraldatakse külaskäik, mille eesmärk on kavandada koostöös asjaomaste liikmesriikidega strateegia, mis viiks 1989. aastal tehtud reservatsioonide tühistamiseni. vatsioon osaliselt.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 21 reservations in respect of 1997 or earlier (including two relating to 1989 and 1993) remained open as at 31 December 2007 (see Table 4.2). 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD puudutasid 1997. või mõnd varasemat aastat (sealhulgas kaks reservatsiooni seoses 1989. ja 1993. aastaga) kehtisid 31. detsembri 2007. aasta seisuga (vt tabel 4.2).
Table 4.2 — VAT reservations as at 31 December 2007 89 Number of reservations Member States outstanding at 31.12.2006 Reservations set in 2007 Reservations lifted in 2007 Number of reservations Oldest year to which outstanding at reservations apply 31.12.2007 Belgium 8 Denmark 1 4 0 9 3 1 1 0 3 0 1 1 2 1 1 3 3 1 0 1 2 5 6 3 2 0 0 0 53 4 8 1 0 8 18 9 10 0 6 0 4 0 12 2 14 0 1 0 2 1 8 5 7 0 7 3 9 2 5 0 3 0 1 0 0 0 1 0 2 0 5 0 6 0 3 0 5 0 0 0 0 0 0 35 137 1989 1999 1998 1999 1993 1998 1995 1997 2002 1995 1996 1995 1995 1998 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 Germany Greece Spain France 3 Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria 8 Portugal 10 Finland 6 17 16 5 12 13 1 1 Sweden United Kingdom Cyprus Czech Republic Estonia Latvia Lithunia Hungary Malta Poland Slovakia Slovenia Bulgaria Romania 11 4 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 119 Total Source: European Commission. 
89 Tabel 4.2 – Käibemaksu-omavahendite reservatsioonid seisuga 31. detsember 2007 Belgia 8 4 4 8 Taani 1010 1989 1999 1998 1999 1993 1998 1995 1997 2002 1995 1996 1995 1995 1998 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 KOMISJONI VASTUSED Kehtivate Liikmesriigid reservatsioonide arv seisuga 31.12.2006 2007. aastal kehtestatud reservatsioonid 2007. aastal tühistatud reservatsioonid Kehtivate reservatsioonide arv seisuga 31.12.2007 Kõige varasem aasta, mille kohta reservatsioonid kehtivad Saksamaa 17 Kreeka 16 Hispaania 5 Prantsusmaa 3 Iirimaa 12 Itaalia 13 Luksemburg 1 Madalmaad 1 Austria 8 9 8 18 3 9 10 1 0 6 1 0 4 0 0 12 3 2 14 0 0 1 1 0 2 1 1 8 Portugal Soome Rootsi Ühendkuningriik Küpros 10 2 6 1 11 1 4 3 0 3 0 1 5 7 0 7 3 9 2 5 0 3 0 1 Tšehhi Vabariik Eesti 0000 Läti Leedu Ungari Malta Poola Slovakkia Sloveenia Bulgaaria Rumeenia 0 1 0 2 0 5 0 6 0 3 3 2 0 0 0 0 0 0 119 53 0 1 0 2 0 5 0 6 0 3 0 5 0 0 0 0 0 0 35 137 Kokku Allikas: Euroopa Komisjon.
There is no effective instrument for ensuring that Member States provide adequate information within clearly defined deadlines, so enabling the Commission to decide on the lifting of outstanding reservations. 
Puudub tõhus vahend tagamaks, et liikmesriigid esitaksid asjakohast teavet täpselt määratletud tähtaja jooksul, mis võimaldaks komisjonil otsustada kehtivate reservatsioonide tühistamise üle.
In its recommendation on the discharge in respect of 2006, the Council repeated its call for the Commission, in co-operation with the Member States, to continue its efforts to ensure that reservations are lifted within reasonable timescales. 
Oma soovituses 2006. eelarveaasta eelarve täitmise kinnitamise kohta kordas nõukogu komisjonile esitatud üleskutset jätkata koostöös liikmesriikidega jõupingutusi tagamaks, et reservatsioonid tühistatakse mõistliku aja jooksul.
The present legal arrangements represent a balance reflecting the cooperative approach that needs to exist between the Commission and Member States. 
Kehtiv õiguslik kord kujutab endast tasakaalu, mis peegeldab vajaliku koostöö eksisteerimist komisjoni ja liikmesriikide vahel.
However, the Commission is overhauling its arrangements for managing reservations, making them more proactive. 
Siiski on komisjon uuendamas oma reservatsioonide haldamise korda, muutes neid ennetavamaks.
Reservations will be categorised making it easier to identify those most requiring action. 
Reservatsioonid kategoriseeritakse, mis tähendab, et on kergem tuvastada neid, mille puhul on kõige enam vaja võtta meetmeid.
Management visits focusing solely on strategies to deliver progress leading to the lifting of reservations are in the process of introduction. 
Kasutusele võetakse halduskülastused, mis keskenduvad üksnes edusammude saavutamise strateegiatele ja reservatsioonide tühistamisele.
The Commission will also be more proactive in considering whether instituting infringement proceedings would bring benefits in particular cases. 
Komisjon kavatseb olla ka ennetavam küsimuses, kas rikkumismenetluste algatamine tooks konkreetsetes juhtumites kasu.
90 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.22. 
90 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 10.11.2008 4.22.
During 2007 the changes to the EU-27 VAT base following the Commission’s control work in Member States resulted in an increase in the aggregate VAT resource of about 50 million euro. 
Komisjoni kontrollitegevusest tulenenud muudatuste tõttu EL 27 liikmesriikide käibemaksubaasides 2007. aastal suurenes käibemaksu-omavahendite kogumäär ligikaudu 50 miljoni euro võrra.
In addition the upward revisions to the GNI of Greece (see paragraph 4.28), which in turn had an impact on capping (17), resulted in an increase in that Member State’s VAT contribution of around 300 million euro. 
Lisaks põhjustas Kreeka rahvamajanduse kogutulu ülespoole korrigeerimine (vt punkt 4.28), mis omakorda avaldas mõju käibemaksubaasi piiristamisele, (17) liikmesriigi käibemaksu osamaksu suurenemise ligikaudu 300 miljoni euro võrra.
The Court examined the evidence supporting the lifting of the 35 reservations in 2007. 
Kontrollikoda uuris tõendeid, mille alusel tühistati 2007. aastal 35 reservatsiooni.
The Commission’s work on lifting reservations was generally satisfactory. 
Komisjoni töö seoses reservatsioonide tühistamisega oli üldjoontes rahuldav.
However the following problem was identified: when the Commission accepts the revised data of a Member State and then lifts the associated reservation, it should immediately input this revised data into its financial database and adjust the amount of own resources due. 
Tuvastati siiski järgmine probleem: kui komisjon aktsepteerib liikmesriigi muudetud andmeid ja tühistab nendega seonduva reservatsiooni, peaks ta muudetud andmed kohe oma finantsandmebaasi sisestama ja maksmisele kuuluvate omavahendite summat korrigeerima.
The corrections in respect of four lifted reservations were not input in this database and the VAT-based own resource has thus not been correctly calculated. 
Nelja tühistatud reservatsiooniga seotud parandused olid andmebaasi sisestamata, mistõttu ei olnud käibemaksu-omavahendite summa õigesti arvutatud.
Monitoring of the application of the VAT directive 4.24. 
Käibemaksudirektiivi kohaldamise järelevalve 4.24.
DG TAXUD is responsible for ensuring the correct application of the VAT Directive. 
Maksunduse ja tolliliidu peadirektoraat vastutab käibemaksudirektiivi korrektse kohaldamise eest.
When the Commission considers that a Member State fails to fulfil its obligations under this Directive, the former may bring the matter before the Court of Justice after having gone through a pre-contentious phase (infringement procedure — Article 226 of the Treaty establishing the European Community). 
Juhul, kui komisjon on arvamusel, et liikmesriik ei täida direktiivist tulenevaid kohustusi, võib komisjon anda asja Euroopa Kohtusse, olles läbinud kohtueelse menetluse (rikkumismenetlus – Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikkel 226).
In 2007 there were five such cases, three of which had a negative effect on VAT own resources. 
2007. aastal oli selliseid juhtumeid viis, millest kolm avaldas negatiivset mõju käibemaksu-omavahenditele.
For the two cases actually submitted to the Court of Justice in 2007, the average time taken from registration until the sending of the letter of referral was 29 months. 
Neil kahel juhul, kus asi anti 2007. aastal Euroopa Kohtusse, kulus rikkumise registreerimisest kuni hetkeni, mil saadeti välja kiri pöördumisega Euroopa Kohtu poole, keskmiselt 29 kuud.
The three other cases, dating back to 2003-2005, had not been brought before the Court by the end of 2007 despite the decision to do so being taken in June 2007. 
Kolmel ülejäänud juhul, mis pärinevad aastatest 2003–2005, ei olnud asi veel 2007. aasta lõpul Euroopa Kohtusse antud, ehkki sellekohane otsus tehti 2007. aasta juunis.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.23. 
4.23.