natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VI (a)–(d) During its own audits, the Commission has found similar weaknesses to those indicated by the Court and financial corrections have been applied to cover the risk to the fund. 
Vastus punktidele VI a)–d) Oma auditite käigus on komisjon leidnud samalaadseid puudusi nagu need, mida märkis ära kontrollikoda, ja tehtud on finantskorrektsioone, et katta oht fondile.
Some conformity clear‐ ance procedures are still ongoing and are likely to lead to further financial corrections. 
Mõni vastavuse kontrolli menetlus on ikka veel pooleli ja viivad tõenäoliselt täiendavate finantskorrektsioonideni.
The action plans developed by the Member States in the exercise of reducing the errors in the imple‐ mentation of the rural development measures include better methods for assessing the reason‐ ableness of costs. 
Liikmesriikide poolt vigade vähendamise käigus maaelu arengumeetmete rakendamisel välja töötatud tegevuskavad hõlmavad paremaid kulude põhjendatuse hindamise meetodeid.
For the 2014–20 programming period the enhanced use of standard costs should reduce the risk of errors in this respect. 
Programmiperioodi 2014–2020 puhul peaks standardkulude meetodi laiem kasutamine vähendama vigade ohtu.
VIII The European Network for Rural Development (ENRD) will disseminate good practices through dedicated seminars and webpages. 
VIII Euroopa maaelu arengu võrgustik levitab häid tavasid sihtotstarbeliste seminaride ja veebilehtede kaudu.
IX The Commission accepts the Court’s recommenda‐ tion that Member States should have an effective and efficient control system in place up front. 
IX Komisjon on nõus kontrollikoja soovitusega, et liikmesriikidel peaks olema tõhus ja tulemuslik kontrollisüsteem.
It will encourage the Member States to use the checklist and the criteria developed by the Court and con‐ tained in Annex I. By January 2015, the Commission will also provide guidance on controls and penalties under rural development, including a specific section on rea‐ sonableness of costs and the checklist for managing authorities annexed in the special report. 
See innustab liikmesriike kasutama kontrollikoja väljatöötatud kontrollnimekirja ja kriteeriume, mis sisalduvad I lisas. 2015. aasta jaanuariks esitab komisjon ka juhised maaelu arengu valdkonna kontrollija karistuste süsteemi kohta, sh eriaruandele lisatud kulude põhjendatuse käsitlus ja kontrollnimekiri korraldusasutustele.
Furthermore, training and sharing of experiences will be part of ENRD activities in the 2014–20 period. 
Peale selle saab väljaõppest ja kogemuste vahetamisest perioodil 2014–2020 Euroopa maaelu arengu võrgustiku meetmete osa.
1 Article 24(2)(d) of Commission Regulation (EU) No 65/2011. 
1 Komisjoni määruse (EL) nr 65/2011 artikli 24 lõike 2 punkt d.
2 Regulation (EC) No 1975/2006. 
2 Määrus (EÜ) nr 1975/2006.
Introduction 03 As mentioned by the Court, the Commission carries out conformity audits in the Member States to ver‐ ify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
Komisjoni vastus 58 Sissejuhatus 03 Nagu kontrollikoda nimetas, viib komisjon läbi vastavusauditeid liikmesriikides veendumaks, et tehtavad kulutused on eeskirjadekohased.
Financial corrections have already been made in this respect (e.g. 19 million euro for Bulgaria) and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing and should lead to further finan‐ cial corrections. 
Seoses sellega on juba tehtud finantskorrektsioone (näiteks 19 miljoni euro eest Bulgaarias) ning hetkel on pooleli mitu vastavuse kontrolli menetlust, mis peaksid viima täiendavate finantskorrektsioonideni.
On 19 December 2013 the Commission adopted guidelines for determining financial corrections to be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared manage‐ ment, for non‐compliance with the rules on public procurement. 
19. detsembril 2013 võttis komisjon vastu juhised finantskorrektsioonide määramiseks, mida komisjon teeb liidu rahastatavate ja koostöös liikmesriikidega täidetavate programmide kulude suhtes, kui ei täideta riigihangete eeskirju.
According to these guidelines, the non‐respect of procurement rules is to be judged based on the principle of proportionality. 
Vastavalt nendele juhistele tuleb hanke-eeskirjade järgimata jätmise hindamisel lähtuda proportsionaalsuse põhimõttest.
04 The Commission agrees that additional savings could be made and will take the Court’s observa‐ tions into account. 
04 Komisjon on nõus sellega, et täiendav sääst oleks võimalik, ja võtab kontrollikoja märkuse arvesse.
05 For the 2014–20 programming period the possibil‐ ity of using standard costs will be generalised and encouraged. 
05 Programmiperioodi 2014–2020 puhul muudetakse üldiseks standardkulude meetodi kasutamise võimalus ja soodustatakse seda.
This should reduce the risk for the fund and also reduce the administrative burden for the Member States. 
See peaks vähendama fondi riski ja ka liikmesriikide halduskoormust.
The Commission implements the budget and imple‐ mentation tasks are shared with the Member States. 
Komisjon täidab eelarvet ja täitmisülesanded jagatakse liikmesriikidega.
The latter are required to take the necessary measures to ensure that the actions are financed correctly and in accordance with EU rules. 
Viimastelt nõutakse vajalike meetmete võtmist tagamaks, et meetmeid rahastatakse õigesti ja kooskõlas ELi eeskirjadega.
While DG Agriculture and Rural Development is fully assuming its responsibili‐ ties, the detection and correction of errors are first and foremost in the hands of the Member States. 
Samal ajal, kui põllumajanduse peadirektoraat võtab kogu vastutuse, on vigade tuvastamine ja parandamine esmajoones ja peamiselt liikmesriikide kätes.
The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
Komisjon viib läbi vastavusauditeid liikmesriikides veendumaks, et tehtud kulutused on eeskirjadekohased.
These conform‐ ity audits could lead to financial corrections and a list of recommendations on how to improve the management and control system. 
Nende vastavusauditite tulemuseks võivad olla finantskorrektsioonid ja soovitused, kuidas juhtimis-ja kontrollisüsteemi täiustada.
When Member States do not implement proposed actions, they may be subject to suspension of pay‐ ments and financial corrections. 
Kui liikmesriigid soovitatud meetmeid ei rakenda, võidakse nende maksed peatada ja kohaldada nende suhtes finantskorrektsioone.
22 In addition, the Commission now also has the right to suspend payments under certain conditions, i.e. if there is a serious deficiency in the effective func‐ tioning of the management and control system and the Member State has failed to take the necessary action to remedy the situation. 
22 Peale selle on komisjonil nüüd ka õigus maksed teatavatel tingimustel peatada, s.o juhul, kui juhtimis-ja kontrollisüsteemi toimimises on tõsiseid puudusi ning liikmesriik ei ole võtnud vajalikke meetmeid olukorra parandamiseks.
24–28 Financial corrections have already been made in this respect and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing and should lead to further financial corrections. 
Ühisvastus punktidele 24–28 Seoses sellega on juba tehtud finantskorrektsioone ning hetkel on pooleli mitu vastavuse kontrolli menetlust, mis peaksid viima täiendavate finantskorrektsioonideni.
In almost none of the audits performed by the Commission could the reasonableness of costs be considered as totally satisfactory. 
Ühegi komisjoni auditi puhul ei ole saanud hinnata kulude põhjendatust täiesti rahuldavaks.
When such weak‐ nesses were found, apart from the financial conse‐ quences, recommendations were issued. 
Kui selliseid puudusi avastati, siis lisaks finantsmeetmetele esitati soovitusi olukorra parandamiseks.
In some cases this led to corrective actions. 
Mõnel juhul viis see parandusmeetmete võtmiseni.
In its 2013 annual report, the Court of Auditors observed that the Member States had enough information to detect and correct the majority of the errors found in the area of rural development. 
Euroopa Kontrollikoda märkis oma 2013. aasta aruandes, et liikmesriikidel oli piisav teave enamiku maaelu arengu valdkonnas leitud vigade tuvastamiseks ja parandamiseks.
For investment measures, the Court observed that Member States could have detected and corrected all quantifiable errors in the transactions reviewed3. 
Investeerimismeetmete puhul märkis kontrollikoda, et liikmesriigid oleksid saanud tuvastada ja parandada kõik läbivaadatud tehingutes leidunud kvantifitseeritavad vead3.
It should be noted that the weaknesses identified by the Court in its audits for its annual reports are followed up by the Commission through desk audits or conformity audits or by the certifying body. 
Tuleks märkida, et kontrollikoja auditite käigus tuvastatud ja tema aastaaruannetes kirjeldatud puuduste suhtes on komisjon võtnud järelmeetmed oma dokumentaal-või vastavusauditites, või on seda teinud sertifitseerimisasutus.
3 European Court of Auditors’ Annual Report 2013, paragraph 4.8. 
3 Euroopa Kontrollikoja aastaaruanne 2013. eelarveaasta kohta (punkt 4.8).
Reply of the Commission 60 In addition, on 19 December 2013, the Commis‐ sion adopted guidelines for determining finan‐ cial corrections to be made by it to expenditure financed by the Union under shared manage‐ ment, for non‐compliance with the rules on public procurement. 
Peale selle võttis komisjon 19. detsembril 2013 vastu juhised finantskorrektsioonide määramiseks, mida komisjon teeb liidu rahastatavate ja koostöös liikmesriikidega täidetavate programmide kulude suhtes, kui ei täideta riigihangete eeskirju.
As regards the assessment of the control systems in place, the Commission has found that well‐ designed control systems were not always well implemented in practice. 
Mis puutub olemasolevate kontrollisüsteemide hindamisse, leidis komisjon, et hästi ülesehitatud kontrollisüsteeme ei rakendatud alati hästi.
32 The action plans were introduced following the Court of Auditors’ findings in its annual report for 2011. 
32 Tegevuskavad võeti kasutusele pärast kontrollikoja 2011. aasta aruande leidude avaldamist.
This has been a substantial task for the Mem‐ ber States. 
See on olnud liikmesriikidele oluline ülesanne.
The Commission has developed detailed tools to improve the quality of the action plans to address the root causes of error. 
Komisjon on välja töötanud üksikasjalikud vahendid vigade põhjuste kõrvaldamiseks mõeldud tegevuskavade kvaliteedi parandamiseks.
These included the prepar‐ ation of guidelines on topics such as simplified costs, public procurement, verifiability and control‐ lability of the measures in the rural development plans, as well as organising specific anti‐fraud strategies. 
Need hõlmavad suuniste koostamist sellistel teemadel nagu lihtsustatud kulud, riigihanked, meetmete kontrollitavus ja juhitavus maaelu arengukavades ning konkreetsete pettusevastaste strateegiate korraldamine.
In the latest update (September 2014) of the action plans, Member States had to take into account the Court’s and the Commission’s audit findings to a much larger extent. 
Tegevuskavade uusimas versioonis (september 2014) tuli võtta palju ulatuslikumalt arvesse kontrollikoja ja komisjoni auditite leide.
Indeed, 46 % of the actions presented by Member States addressed concrete audit findings, 50 % of which came from the Court’s reports. 
Tõepoolest, 46% liikmesriikide esitatud meetmeid oli suunatud konkreetsetele auditi leidudele, millest 50% pärines kontrollikoja aruannetest.
It should be noted that the Commission’s powers have been strengthened with the new CAP regulation ((EU) No 1306/2013). 
Tuleks märkida, et uue ühise põllumajanduspoliitika määrusega (EL) nr 1306/2013 on komisjoni volitusi suurendatud.
Article 41(2) provides that interim payments to the Member State may be suspended or reduced when it is found that key components of the national control system are not effective or when the necessary remedial measures have not been imple‐ mented. 
Määruse artikli 41 lõikes 2 on sätestatud, et vahemaksed liikmesriigile võidakse peatada, kui riikliku kontrollisüsteemi üks keskseid osi ei toimi tõhusalt või kui vajalikke parandusmeetmeid ei ole rakendatud.
Article 36(7) provides for the interruption of interim payments as a first quick and reactive tool in case of concerns on the legality and regularity of payments. 
Artikli 36 lõikes 7 on sätestatud vahemaksete peatamine kui esimene kiire reaktsioon juhul, kui tekib kahtlusi maksete seaduslikkuses ja korrektsuses.
Furthermore, in order to avoid financial corrections, each paying agency for which reservations have been made in DG Agriculture and Rural Development's annual activity report will have to act promptly. 
Peale selle, et vältida finantskorrektsioone, peab iga makseasutus, kelle suhtes on põllumajanduse peadirektoraadi aasta tegevusaruandes reservatsioonid tehtud, võtma kiiresti meetmed.
Reply of the Commission 61 33 In addition, the Commission provides anti‐fraud seminars to the paying agencies in the Member States (and candidate countries). 
33 Peale selle pakub komisjon liikmesriikide (ja kan-didaatriikide) makseasutustele pettusevastaseid seminare.
The seminars aim at sharing information on areas with a high risk of fraud and how to detect and prevent it. 
Seminaride eesmärk on jagada teavet kõrge riskiga valdkondade ning selle kohta, kuidas riski tuvastada ja vältida.
By the end of 2014, the following Member States will have been covered by these seminars: Austria, Belgium (Flan‐ ders), Cyprus, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Latvia, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slo‐ vakia, Slovenia, Spain and Sweden. 
2014. aasta lõpuks hõlmatakse seminaridega järgmised liikmesriigid: Austria, Belgia (Flandria), Küpros, Tšehhi Vabariik, Taani, Eesti, Soome, Prantsusmaa, Saksamaa, Kreeka, Iirimaa, Läti, Madalmaad, Poola, Portugal, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Hispaania ja Rootsi.
Seminars in the remaining Member States are under preparation. 
Seminarid muudes liikmesriikides on ettevalmistamisel.
34 In the 2007–13 period, for the majority of the rural development investment measures, there was no specific legal basis for the use of simplified cost options. 
34 Perioodil 2007–2013 ei olnud enamiku maaelu arengu valdkonna investeerimismeetmete puhul konkreetset õiguslikku alust lihtsustatud kulu võimaluste kasutamiseks.
Regulation (EU) No 1303/2013 (Articles 67 and 68) has included the possibility for all Euro‐ pean Structural and Investment Funds to imple‐ ment these options and, therefore, it is expected that, with the help of enhanced guidance by the Commission, a bigger share of the expenditure will be based on simplified cost options in the new programming period. 
Määrusega (EL) nr 1303/2013 (artiklid 67–68) antakse kõigile Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondidele võimalus neid kasutada ja seepärast eeldatakse, et suurem osa kuludest hakkab uuel programmiperioodil komisjoni kaasabil põhinema lihtsustatud kulu võimalustel.
Of course it is ultimately up to Member States to decide whether they want to make use of simplified cost options. 
Loomulikult jääb lõplik otsustamine lihtsustatud kulude võimaluste kasutamise üle liikmesriikidele.
35 The action plans are focused on the identification and correction of the main sources of irregularities in the expenditure, including weaknesses in check‐ ing the reasonableness of costs. 
35 Tegevuskavad keskenduvad kulutuste tegemisel juhtuvate vigade peamiste allikate tuvastamisele ja parandamisele, sh puudustele kulude põhjendatuse kontrollimisel.
In fact, the staff working document presented in June 2013 by the Commission4 included the poor assessment of the reasonableness of costs as one of the main roots of errors (RC10). 
Tegelikult kirjeldati 2013. aasta juunis avaldatud komisjoni talituste töödokumen-dis4 kulude põhjendatuse kehva hindamist vigade ühe peamise allikana (RC10).
Since then, Member States have pro‐ gressively identified shortcomings in this field and have launched preventive and corrective actions. 
Sellest ajast peale on komisjon tuvastanud kõnealuses valdkonnas üha enam puudusi ning käivitanud ennetus-ja parandusmeetmed.
4 Commission staff working document on the assessment of root causes of errors and corrective and preventive actions in the rural development policy (SWD(2013) 244 final). 
4 Komisjoni talituste töödokument maaelu arengu poliitika vigade põhjuste hindamise ning parandus-ja ennetusmeetmete kohta (SWD(2013) 244 final).
Reply of the Commission 62 62 Under the current legal framework, the Commission cannot oblige Member States to update or period‐ ically review the simplified cost options’ methodol‐ ogy put in place by the managing authorities fol‐ lowing Article 67 of Regulation (EU) No 1303/2013, although the Commission encourages that the systems in place reflect the development of market prices over the time. 
Komisjoni vastus 62 62 Komisjon ei saa praeguse õigusraamistiku alusel kohustada liikmesriike värskendama või perioodiliselt läbi vaatama lihtsustatud kulude võimaluste metoodikat, mis on kasutusele võetud vastavalt määruse (EL) nr 1303/2013 artiklile 67, ehkki komisjon peab õigeks, et toimivad süsteemid peegeldaks turuhindade muutumist ajas.
Box 7 For the coming 2014–20 period, such a system should be based on a fair, equitable and verifiable calculation, taking into account, inter alia, statist‐ ical data, historical data or usual cost accounting practices. 
7. selgitus Tuleval perioodil 2014–2020 peaks selline süsteem põhinema ausal, õiglasel ja kontrollitaval arvutusmeetodil, mis võtab mh arvesse statistilisi andmeid, ajaloolisi andmeid või tavapäraseid kuluarvestustavasid.
Specifically for the investment measures, the Com‐ mission will encourage the Members States to peri‐ odically review the simplified costs option method‐ ologies, to be in line with market developments. 
Eriti investeerimismeetmete puhul innustab komisjon liikmesriike lihtsustatud kulude metoodikaid perioodiliselt läbi vaatama tagamaks, et need on kooskõlas turu arenguga.
71 The Commission encourages Member States to ensure that the systems in place reflect the devel‐ opment of market prices over time. 
71 Komisjon innustab liikmesriike tagama, et kasutatavad süsteemid peegeldaksid turuhindade muutumist ajas.
78–79 There may be circumstances when the use of a higher‐cost supplier can be justified, as the Court describes in paragraphs 47 to 52, but the Commis‐ sion agrees that manipulation is not acceptable. 
Komisjoni ühine vastus punktidele 78 ja 79 Võib olla olukordi, kus kõrgema hinnaga tarnija kasutamine on põhjendatav, nagu kontrollikoda kirjeldab punktides 47–52, kuid komisjon nõustub, et manipuleerimine ei ole vastuvõetav.
80 The extreme cases are indeed cases that have often been seen in OLAF investigations. 
80 Äärmuslikud juhtumid on tõepoolest need, mida OLAF on sageli näinud oma uurimiste käigus.
81 The implementation of Delegated Regulation (EU) No 907/2014 will help in the prevention and detec‐ tion of fraud. 
81 Komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 907/2014 rakendamine aitab kaasa pettuste ärahoidmisele ja tuvastamisele.
Annex 1 to this regulation provides that the paying agency has to ensure that staff training includes fraud awareness. 
Nimetatud määruse 1. lisas on sätestatud, et makseasutus peab tagama, et töötajate väljaõpe hõlmaks teadlikkust pettusest.
Under the new Regulation (EU) No 1306/2013, Delegated Regulation (EU) No 907/2014 and Com‐ mission Implementing Regulation (EU) No 908/2014, Member States are obliged to more specifically address fraud as a risk for the funds. 
Vastavalt uuele määrusele (EL) nr 1306/2013, komisjoni delegeeritud määrusele (EL) nr 907/2014 ja komisjoni rakendusmäärusele (EL) nr 908/2014 on liikmesriigid kohustatud pöörama konkreetsemat tähelepanu pettusele kui ohule rahalistele vahenditele.
This subject is also specifically addressed in the anti‐fraud semi‐ nars (cf. reply to paragraph 33). 
Seda teemat on käsitletud spetsiaalselt ka pettusevastastes seminarides (vt vastus punktile 33).
86 Good practices in this field will be shared through the ENRD during the 2014–20 period. 
86 Häid tavasid selles valdkonnas jagatakse programmiperioodil 2014–2020 Euroopa maaelu arengu võrgustiku kaudu.
90 Article 48(3) of Commission Implementing Regula‐ tion (EU) No 809/2014 obliges Member States to verify the completed operation compared with the operation for which the application for support was submitted and granted. 
90 Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artikli 48 lõikes 3 kohustatakse liikmesriike kontrollima lõpetatud tegevust võrreldes tegevusega, mille kohta toetusetaotlus esitati ja toetust anti.
This provision should allow Member States to detect cases where the final output is not the same as the one the beneficiary initially committed to. 
See säte peaks võimaldama liikmesriikidel tuvastada juhtumid, kus lõpptulemus ei ole see, milleks toetusesaaja algselt kohustus.
Conclusions and recommendations 103 Initially, the provisions on the evaluation of the reasonableness of costs submitted were regarded as self‐explanatory5. 
Järeldused ja soovitused 103 Algselt peeti esitatud kulutuste põhjendatuse hindamist käsitlevaid sätteid selgitust mittevajavaks5.
Indeed, at the time of recasting the previous legal framework, which took place in spring 20106, no major difficulties had been brought to the attention of the Commission on this point. 
Tõepoolest, eelmise õigusraamistiku ümbersõnastamise ajal 2010. aasta kevadel6 ei juhitud sellega seoses komisjoni tähelepanu mingitele suurematele raskustele.
5 Article 24(2)(d) of Regulation (EU) No 65/2011. 
5 Komisjoni määruse (EL) nr 65/2011 artikli 24 lõike 2 punkt d.
6 Regulation (EC) No 1975/2006. 
6 Määrus (EÜ) nr 1975/2006.
Reply of the Commission 63 110 The Commission accepts this recommendation. 
Komisjoni vastus 63 110 Komisjon on selle soovitusega nõus.
Member States should ensure up front that they have efficient control systems in place. 
Liikmesriigid peaksid ennetavalt tagama, et neil on tõhusad kontrollisüsteemid.
The Com‐ mission will encourage the Member States to use the checklist and the criteria developed by the Court and contained in Annex I. By January 2015, the Commission will also provide guidance on controls and penalties under rural development, including a specific section on rea‐ sonableness of costs and the checklist for managing authorities annexed in the special report. 
Komisjon innustab liikmesriike kasutama kontrollikoja väljatöötatud kontrollnimekirja ja kriteeriume, mis sisalduvad I lisas. 2015. aasta jaanuariks esitab komisjon ka juhised maaelu arengu valdkonna kontrollija karistuste süsteemi kohta, sh eriaruandele lisatud kulude põhjendatuse käsitlus ja kontrollnimekiri korraldusasutustele.
Furthermore, training and sharing of experiences will be part of the ENRD activities in the 2014–20 period. 
Peale selle saab väljaõppest ja kogemuste vahetamisest perioodil 2014–2020 Euroopa maaelu arengu võrgustiku meetmete osa.
111 The Commission accepts this recommendation and will follow up with the Member States the actions taken. 
111 Komisjon nõustub soovitusega ning võtab koos liikmesriikidega järelmeetmeid võetud meetmete suhtes.
As regards the performance risks, the Commission will encourage Member States to share experiences and good practices in the framework of regular meetings. 
Seoses talitlustoime riskidega innustab komisjon liikmesriike jagama korrapäraste kohtumiste raames kogemusi ja häid tavasid.
In the meantime, the Commission has prepared guidance on simplified cost options (SCOs) in order to provide technical guidance on the three kinds of simplified costs applicable and to share the best practices with a view to encouraging Member States to use simplified costs. 
Seniks on komisjon koostanud juhised lihtsustatud kulu võimaluste kohta, et pakkuda selgitusi lihtsustatud kulu kolme kohaldatava liigi kohta ja jagada parimaid tavasid, et innustada liikmesriike kasutama lihtsustatud kulusid.
However, it is up to the Member States to decide whether to use the simplified cost options. 
Siiski otsustavad liikmesriigid ise, kas kasutada lihtsustatud kulu võimalusi.