natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The recording of payments under the wrong management type has an impact on the accuracy of the breakdown of expenses by management type in the notes to the economic outturn account as well as in the segment reporting (see also paragraph 1.23). 
Maksete kirjendamine vale eelarve täitmise liigi all mõjutab kulude jagunemise korrektsust eelarve täitmise liikide kaupa majandustulemuse aruande märkustes ja segmendiaruandluses (vt ka punkt 1.23).
THE COMMISSION’S REPLIES — The Commission agrees with the Court that it is best practice to clear open pre-financing amounts with the minimum of delay and its goal is to have all services do this as soon as sufficient supporting documentation is available. 
KOMISJONI VASTUSED — Komisjon nõustub kontrollikojaga, et parima tava kohaselt tuleb eelmaksed heaks kiita võimalikult lühikese tähtaja jooksul ning et komisjoni eesmärgi kohaselt peaksid kõik talitused tegema seda kohe, kui piisavad tõendavad dokumendid on kättesaadavad.
In the meantime, year-end bookings ensure that the criticised practice does not affect the reliability of the accounts. 
Vahepeal tagatakse aastalõpu kirjetega, et kritiseeritud tava ei mõjuta raamatupidamiskontode usaldatavust.
Furthermore, the Directorate-General for the Information Society and Media and the Directorate-General for Research are cooperating to find a common way for dealing with this question in line with the recommendations made by the accounting services. 
Lisaks teevad infoühiskonna ja meedia peadirektoraat ning teadusuuringute peadirektoraat koostööd, et leida ühine kõnealuse küsimusega tegelemise viis, mis on kooskõlas raamatupidamistalituse soovitustega.
24 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Off-balance sheet disclosures 1.28. 
24 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 10.11.2008 Bilansivälised kulukohustused 1.28.
Although the explanatory notes to the annual accounts contain information about the fact that some transactions are likely to be corrected at a later date by the Commission’s departments or the Member States, the amounts and areas of expenditure which may be subject to further verification and clearance of accounts procedures (35) are still not identified in the notes. 
Kuigi kõik raamatupidamisaruande selgitavad märkused sisaldavad teavet asjaolu kohta, et tõenäoliselt komisjoni osakonnad või liikmesriigid korrigeerivad osa tehinguid hiljem, ei ole märkustes viidatud kulude summadele ega valdkondadele, mida võidakse kontrollida ja mille puhul rakendatakse raamatupidamisarvestuse kontrollija heakskiitmismenetlust (35).
Other issues Recovery of undue payments 1.29. 
Muud küsimused Alusetult makstud toetuste tagasinõudmine 1.29.
Following a recommendation of the Court, more information concerning the recovery of undue payments has been presented in the notes to the financial statements. 
Pärast kontrollikoja soovitust on raamatupidamisaruannete märkustes esitatud rohkem teavet alusetult makstud toetuste tagasinõudmise kohta.
However, the notes to the financial statements do not yet contain complete and reliable information on the financial correction activities made by the Member States. 
Siiski ei sisalda raamatupidamisaruannete märkused veel täielikku ja usaldusväärset teavet liikmesriikide finantskorrektsioonide kohta.
They provide this information in particular in respect of withdrawals, recoveries and pending recoveries in the area of Structural Actions (36). 
Neis esitatakse täpsem teave eelkõige kontodelt kõrvaldatud ja tagasinõutud summade ja pooleliolevate tagasinõudmiste kohta struktuurimeetmete valdkonnas (36).
As a result of the high proportion of ineligible expenditure repeatedly indicated in the Court’s Annual Reports, and in order to be compatible with the presentation of a true and fair view, the Court considers that appropriate information should be presented in the notes to the accounts on these correction mechanisms. 
Suure hulga abikõlbmatute kulude tõttu, millele on korduvalt kontrollikoja aastaaruannetes viidatud, ja selleks et esitada õige ja õiglane ülevaade, tuleks kontrollikoja hinnangul esitada aruannete märkustes korrektsioonimehhanismide kohta asjakohane teave.
Based on the examination of the certifying bodies work (37) the Court reiterates (38) its doubts as regards the accuracy of the receivables from Member States in the area of agriculture. 
Tuginedes tõendavate asutuste töö kontrollimisele, (37) kordab kontrollikoda (38) oma kahtlusi liikmesriikide võlgnevuste täpsuse kohta põllumajandusvaldkonnas.
Further the Court notes that the different policies applied to the date of recognition of debts by the Paying Agencies result in an inconsistent presentation of the global value of debts (see paragraphs 5.44 and 5.45). 
Lisaks märgib kontrollikoda, et makseasutuste rakendatud erinevad põhimõtted seoses võlgade jõustumise kuupäevaga on põhjustanud võlgade koguväärtuse ebaühtlase esituse (vt punktid 5.44 ja 5.45).
(35) See paragraphs 1.10 and 1.11 of the Annual Report concerning the financial year 2002, paragraph 1.11 of the Annual Report concerning the financial year 2003, paragraphs 1.12 and 1.13 of the Annual Report concerning the financial year 2004, paragraph 1.57 of the Annual Report concerning the financial year 2005 and paragraph 1.34 of the Annual Report concerning the financial year 2006. 
(35) Vt 2002. eelarveaasta aastaaruande punktid 1.10 ja 1.11, 2003. eelarveaasta aastaaruande punkt 1.11, 2004. eelarveaasta aastaaruande punktid 1.12 ja 1.13, 2005. eelarveaasta aastaaruande punkt 1.57 ja 2006. eelarveaasta aastaaruande punkt 1.34.
(36) See also section 6 on the recovery of undue payments in the Annual Accounts of the European Communities concerning the financial year 2007, Volume I, pp. 75-80. 
(36) Vt ka 2007. eelarveaasta Euroopa Ühenduste esialgse raamatupidamisaruanne jagu 6 lubamatult tehtud maksete sissenõudmise kohta, I köide, lk 75–80.
(37) Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p. 90), Annex III. 
(37) Komisjoni määrus (EÜ) nr 885/2006 (ELT L 171, 23.6.2006, lk 90), III lisa.
(38) See paragraph 5.61 of the Annual Report concerning the financial year 2006. 
(38) 2006. eelarveaasta aastaaruande punkt 5.61.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.28. 
1.28.
The Financial Regulation and the sectoral regulations regarding agriculture and the structural funds give the Commission the right to make checks on all expenditure for many years after it is incurred. 
KOMISJONI VASTUSED Finantsmäärus ning põllumajandust ja struktuurifonde käsitlevad valdkondlikud määrused annavad komisjonile õiguse teha kontrolle kõikide kulude suhtes palju aastaid pärast nende kandmist.
The accounts should not imply that, because of this right, all the expenditure concerned remains to be accepted. 
Raamatupidamisaruanne ei tohiks tähendada, et arvestades nimetatud õigust, jäävad kõik asjaomased kulud aktsepteerituks.
Where the amounts of potential recoveries are quantifiable, they are disclosed in notes 5.3 and 5.4 to the consolidated accounts. 
Kui võimalike sissenõudmiste summad on kvantifitseeritavad, on need avaldatud konsolideeritud raamatupidamisaruande lisades 5.3 ja 5.4.
Chapter 6 of the 2007 annual accounts gives an overview of the procedures in place for the recovery of undue payments, and presents a best estimate of the total amount of such recoveries, including recoveries made by Member States regarding agricultural expenditure. 
2007. aasta raamatupidamisaruande 6. peatükis antakse ülevaade alusetult makstud summade tagasinõudmisel kehtivast korrast ning esitatakse kõige tõenäolisemaks peetav hinnang selliste tagasinõuete kogusumma kohta, sealhulgas liikmesriikide tagasinõuete kohta seoses põllumajanduskuludega.
Only summary information was provided in the notes to the accounts on Member States’ recoveries of Structural Funds because of the timing of the submission of this information and the need to clarify some of the data with the Member States. 
Liikmesriikide struktuurifondide tagasinõuete kohta esitati raamatupidamisaruande lisades üksnes kokkuvõtlik teave nende andmete esitamise ajastuse tõttu ja vajaduse tõttu küsida liikmesriikidelt teatavate andmete kohta selgitusi.
However, the Commission provided more detailed information to Parliament in July 2008 in the second quarterly report on the Action Plan for strengthening the Commission’s supervisory role in structural actions expenditure, and it is publishing the figures in an annex to the Annual Report on the Structural Funds for 2007, as it did last year for the 2006 information. 
Komisjon esitas 2008. aasta juulis tegevuskava käsitlevas teise kvartali aruandes parlamendile siiski täpsema teabe, et tugevdada komisjoni järelevalvefunktsiooni struktuurimeetmete kulutuste üle. Komisjon avaldab 2007. aasta andmed struktuurifonde käsitleva aastaaruande lisas, nagu ta tegi eelmisel aastal 2006. aasta andmete puhul.
Under the action plans, the Commission is making efforts to improve the reliability and completeness of the information received from Member States, by, amongst other things, carrying out on-the-spot audits in Member States. 
Vastavalt tegevuskavadele teeb komisjon jõupingutusi, et suurendada liikmesriikidelt saadud teabe usaldusväärsust ja täielikkust, tehes muu hulgas liikmesriikides kohapealseid auditeid.
The Commission considers the information which it received on receivables from Member States in the area of agriculture to be sufficiently reliable for clearance and accounting purposes. 
Komisjon on seisukohal, et liikmesriikidelt põllumajanduse de-bitoorsete võlgnevuste kohta saadud teave on piisavalt usaldusväärne raamatupidamisarvestuse kontrollimiseks ja heakskiitmiseks ning raamatupidamisarvestuse tegemiseks.
The Commission has provided additional clarifications concerning debt recognition by the paying agencies in its revised guidelines for financial year 2008. 
Komisjon on oma üle vaadatud suunistes 2008. eelarveaasta kohta esitanud täiendavad selgitused seoses makseasutustepoolse võlgade väljaselgitamisega.
The ‘different policies’ referred to by the Court are the result of the different national legal systems for the recovery of undue payments. 
Kontrollikoja osutatud erinev poliitika tuleneb alusetult makstud summade tagasinõudmiseks kehtestatud õigussüsteemide erinevusest liikmesriikides.
See also replies to paragraphs 5.44 and 5.45. 
Vt ka vastused punktidele 5.44 ja 5.45.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 25 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.31. 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 25 1.31.
Furthermore, the notes to the accounts do not disclose the recoveries made by deduction from a subsequent payment (off-setting). Legality and regularity of transactions underlying the 2007 accounts New structure of the DAS specific assessments 1.32. 
Lisaks ei sisalda aruannete märkused sissenõudeid, mis on tehtud järgneva makse mahaarvamise abil (tasakaalustamine). 2007. aasta raamatupidamisaruannete aluseks olevate tehingute seaduslikkus ja korrektsus Kinnitava avalduse kontekstis antavate erihinnangute uus struktuur 1.32.
Following the introduction by the Commission of Activity Based Budgeting (ABB) and Activity Based Management (ABM), the Court decided to redefine the specific assessments in which it divides the budget for DAS purposes in terms of suitable groups/clusters of ABB policy areas (see Table 1.2). 
Pärast tegevuspõhise eelarvestamise ja juhtimise kasutuselevõttu komisjonis otsustas kontrollikoda muuta erihinnangute koostamist: eelarve jagatakse kinnitava avalduse esitamiseks sobivateks gruppideks/rühmitusteks tegevuspõhise eelarvestamise poliitikavaldkondade kaupa (vt tabel 1.2).
The Court’s approach Sources and methods 1.33. 
Kontrollikoja lähenemisviis Allikad ja meetodid 1.33.
The Court uses an assurance model which draws on two principal sources of evidence: (a) an assessment of the operation of the supervisory and control systems applied in the collection and disbursement of funds from the EU budget by EU institutions, Member States, regions, third countries, etc., aiming to provide representative information on the implementation and functioning of key controls in respect of their ability to prevent or detect and correct errors; THE COMMISSION’S REPLIES 1.31. 
Kontrollikoda kasutab kindluse tagamise mudelit, mille puhul tuleb kindlus kahest põhilisest auditi tõendusmaterjali allikast: a) ELi institutsioonide, liikmesriikide ja kolmandate riikide poolt ELi eelarvest rahaliste vahendite kogumisel ja jaotamisel kohaldatavate järelevalve-ja kontrollisüsteemide toimimise kontrollimine, mille eesmärk on tagada representatiivne teave peamiste kontrollide rakendamise ja toimimise kohta ja selgitada, kas nende abil saab ära hoida või avastada ja parandada vigu. 1.31.
As indicated in the notes to the accounts, the information systems did not allow for the identification of this information in 2007. 
KOMISJONI VASTUSED Nagu on osutatud raamatupidamisaruande lisades, ei võimaldanud teabesüsteemid 2007. aastal selle teabe tuvastamist.
(2) Expenditure relating primarily to Financial Framework heading 2, ‘Preservation and management of natural resources’. 
(2) Peamiselt finantsraamistiku rubriigiga 2 (loodusressursside säilitamine ja haldamine) seonduvad kulud.
(3) Expenditure relating primarily to Financial Framework heading 4, ‘EU as a global player’. 
(3) Peamiselt finantsraamistiku rubriigiga 4 (ELi ülemaailmne roll) seonduvad kulud.
(4) Expenditure relating primarily to Financial Framework heading 3, ‘Citizenship, freedom, security and justice’. 
(4) Peamiselt finantsraamistiku rubriigiga 3 (kodakondsus, vabadus, turvalisus ja õigsus) seonduvad kulud).
(5) Expenditure relating to Financial Framework headings 1 and 3 (6) Expenditure primarily relating to Financial Framework headings 5, ‘Administration’, and 6, ‘Compensations’ — see paragraph 11.1 for further details. 
(5) Peamiselt finantsraamistiku rubriikidega 1 ja 3 seonduvad kulud. (6) Peamiselt finantsraamistiku rubriikidega 5 (haldus) ja 6 (kompensatioonid) seonduvad kulud, täiendav teave on esitatud punktis 11.1.
(7) This figure refers to ‘operational expenditure’ and not to the value of the ‘revenue’. 
(7) Andmed viitavad tegevuskuludele ja mitte tulude väärtusele.
Grand totals 113 953,3 
Kogusumma 113 953,3
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 27 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) checks based on representative statistical samples of underlying transactions relating to revenue and to expenditure, down to the level of the final beneficiary, aiming to provide direct evidence on the legality and regularity of payments. 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja 27 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD b) representatiivsetel statistilistel tehingute valimitel põhinevad raamatupidamisaruannete aluseks olevate kulude ja tuludega seonduvate tehingute kontrollid lõpliku maksesaaja tasandi-ni, mille eesmärk on tagada otsesed tõendid maksete seaduslikkuse ja korrektsuse kohta.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) Under the legislation applicable (1), the Commission operates a control cycle in relation to Community-funded expenditure which is carried out over a period of years. 
KOMISJONI VASTUSED b) Vastavalt kohaldatavatele õigusaktidele (1) viib komisjon läbi ühenduse rahastavate kulutuste kontrollimise tsükli, mida teostatakse teatavate aastate jooksul.
Errors which are detected during the course of a multiannual project and the associated undue payments may be recovered in a later year than the one under examination, such as through reducing the final payment to take account of the shortcoming found. 
Mitmeaastase projekti käigus leitud vead ja nendega seonduvad alusetult makstud summad võib tagasi nõuda uurimisalusest aastast hilisemal aastal, vähendades näiteks leitud puudujäägi arvesse võtmiseks lõppmakset.
The application of these procedures by Member States and the Commission, and the other control measures effected provide, with the limitations described in the 2007 annual activity reports, reasonable assurance that the resources assigned to the Commission’s activities have been used for their intended purpose and in accordance with the principles of sound financial management. 
Kõnealuste menetluste ning muude rakendatud kontrollimeetmete kohaldamine liikmesriikide ja komisjoni poolt annavad koos 2007. aasta tegevusaruannetes kirjeldatud piirangutega piisava kindluse, et komisjoni tegevuseks eraldatud vahendeid on kasutatud ettenähtud eesmärgil ja usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtete kohaselt.
The control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying transactions. 
Kehtestatud kontrollimenetlus annab vajaliku tagatise seoses raamatupidamiskontode aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsusega.
Thus the Commission assumes its final responsibility for the implementation of the budget laid down by Article 274 of the EC Treaty. 
Seega kannab komisjon EÜ asutamislepingu artiklis 274 sätestatud lõppvastutust eelarve täitmise eest.
The Commission welcomes the Court’s increased emphasis on examining measures taken to detect and correct errors, principally through financial corrections, clearance and recoveries. 
Komisjon tervitab kontrollikoja suuremat rõhuasetust vigade avastamiseks ja parandamiseks võetud meetmete uurimisele peamiselt finantskorrektsioonide, raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise ning tagasinõuete kaudu.
The Commission has made substantial efforts to improve the quality of data on recoveries provided by Member States and is currently carrying out work to verify the completeness and accuracy of these data. 
Komisjon on teinud olulisi jõupingutusi, et parandada liikmesriikide poolt tagasinõuete kohta esitatud andmete kvaliteeti, ning ta kontrollib praegu kõnealuste andmete täielikkust ja täpsust.
The Commission has included in the notes to the annual accounts of the European Communities for the financial year 2007 a new chapter about the recovery of undue payments. 
Komisjon on lisanud Euroopa ühenduste 2007. majandusaasta raamatupidamise aastaaruande lisadesse uue peatüki, mis käsitleb alusetult makstud summade tagasinõudmist.
The objective of this chapter is to give an overview of the procedure in place for the recovery of undue payments and to present a best estimate of the total amount recovered. 
Peatüki eesmärk on anda ülevaade alusetult makstud summade tagasinõudmise menetlusest ning prognoosida võimalikult täpselt tagasi nõutud maksete kogusummat.
Under the assurance model a judgement is made on the level of confidence that can be derived from the operation of supervisory and control systems as well as from direct testing of the legality and regularity of underlying transactions in order to arrive at the high level of assurance necessary to provide a robust conclusion. 
Kindluse tagamise mudeli abil hinnatakse usaldusväärsuse taset, mis saadakse järelevalve-ja kontrollisüsteemide toimimisest ning raamatupidamisaruannete aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse otsesest testimisest. Eesmärk on saada piisavalt kõrge kindluse tase põhjaliku järelduse esitamiseks.
(1) Article 53 of the Financial Regulation. 
(1) Finantsmääruse artikkel 53.
28 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 1.34. 
28 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 1.34.
The principal sources described above can be complemented by two other sources: (a) an analysis of the Annual Activity Reports and the declarations of the Commission’s Directors-General and their synthesis, stating whether the Commission has reasonable assurance that the systems in place ensure the legality/regularity of the underlying transactions; (b) an examination of the work of other auditors, defined as those that are independent of the Community’s management and control process (e.g. Supreme Audit Institutions in the Member States or third countries) (39). 
Kõnealuseid põhiallikaid võivad täiendada kaks teist allikat: a) peadirektorite iga-aastaste tegevusaruannete ja avalduste analüüs ja nende kokkuvõte, kus märgitakse, kas komisjon sai piisava kindluse, et olemasolevad süsteemid tagavad raamatupidamisaruannete aluseks olevate tehingute seaduslikkuse/korrektsuse; b) teiste, st ühenduse juhtimis-ja kontrolliprotsessidest sõltumatute (nt liikmesriikide või kolmandate riikide kõrgeimad kontrolliasutused) audiitorite töö kontrollimine (39).
Definition and treatment of errors 1.35. 
Vigade definitsioon ja käsitlemine 1.35.
Errors may relate to a ‘condition for payment’ or to an ‘other compliance issue’. 
Vead võivad seonduda maksetingimuste või muude vastavusküsimustega.
In general, payment conditions are breached when legal requirements of the respective aid scheme or contract are not fulfilled. 
Üldiselt on tegemist maksetingimustega, kui vastava toetuskava või lepingu elementaarsed õigusnormid ei ole täidetud.
On the other hand, other compliance issues are specific conditions to be fulfilled, which result from related policy objectives (protection of the environment, good agricultural practices, etc.) or systems requirements (minimum number of controls, prescribed structures and procedures, etc.). 
Muud vastavustingimused on konkreetsed tingimused, mis tulenevad seonduvatest poliitika eesmärkidest (keskkonna-kaitse, hea põllumajandustava jne) või süsteeminõuetest (kontrollide miinimumarv, ettenähtud struktuurid ja menetlused jne).
The Court classifies errors as being either ‘quantifiable’ or ‘non-quantifiable’. 
Kontrollikoda liigitab vead kas kvantifitseeritavateks või mittekvantifitseeritavateks.
The first category refers to errors, which have a direct and measurable financial impact on the amount of underlying transactions financed from the EU budget (40). 
Esimesse kategooriasse kuuluvad vead, millel on otsene ja mõõdetav majanduslik mõju ELi eelarvest rahastatud alustehingute summale (40).
Only quantifiable errors are taken into consideration when estimating the financial impact of errors for the population as a whole. 
Vigade mõju hindamisel üldkogumile tervikuna arvestatakse ainult kvantifitseeritavaid vigu.
Frequency of errors refers in this report to quantifiable and non-quantifiable errors (41). 
Käesolevas aruandes viitab vigade esinemissagedus kvantifitseeritavatele ja mittekvantifitsee-ritavatele vigadele (41).
(39) More detailed information can be found on the Court’s Internet site www.eca.europa.eu. 
(39) Üksikasjalikum teave on avaldatud kontrollikoja veebilehel www.eca.europa.eu.
(40) This includes, for example, serious cases of non-respect of public procurement procedures affecting the conditions for payment (see for instance paragraph 6.17). 
(40) Sealhulgas näiteks tõsised avaliku hanke eeskirjade eiramise juhtumid, mis mõjutasid maksetingimusi (vt näiteks punkt 6.17).
(41) Quantifiable and non-quantifiable errors are classified as being either limited or serious based on nature, context, financial importance and/or proportion of transaction affected. 
(41) Kvantifitseeritavad ja mittekvantifitseeritavad vead jagatakse vastavalt iseloomule, kontekstile, rahalisele tähtsusele ja/või vigadest mõjutatud maksete osale.
Serious quantifiable errors refer to errors above 2 %. 
Tõsised kvantifitseeritavad vead viitavad vigadele, mis ületavad 2 % määra.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 29 THE COURT’S OBSERVATIONS General overview of audit results 2007 1.38. 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 29 2007. aasta audititulemuste üldine ülevaade 1.38.
In the area of Revenue, Economic and financial affairs and Administrative and other expenditure, where the supervisory and control systems, taken as a whole, are properly and correctly applied (see paragraphs 4.40 to 4.41, 10.32 to 10.33 and 11.25), the Court estimates that the errors have a financial impact of less than 2 % of the total amounts (see Table 1.3). 
Tulude, majandus-ja rahandusküsimuste ning haldus-ja muude kulude valdkondades, kus järelevalve-ja kontrollisüsteeme tervikuna rakendatakse nõuetekohaselt ja korrektselt (vt punktid 4.40–4.41, 10.32–10.33 ning 11.25), on kontrollikoja hinnangul vigade finantsmõju kogusummade puhul väiksem kui 2 % (vt tabel 1.3).