natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, we consider that none of these cases should have led the Commission to make additional reservations (or reservations with a higher financial impact) in the 2015 annual activity reports. 
Kontrollikoda on aga seisukohal, et ükski neist juhtudest ei andnud alust komisjoni täiendavate (või suurema finantsmõjuga) reservatsioonide esitamiseks 2015. aasta tegevusaruannetes.
This is so since almost all of these OPs (or group of OPs) are already under reservation for different reasons. 
Põhjuseks on asjaolu, et peaaegu kõikide nimetatud rakenduskavade (või rakenduskavade rühma) kohta olid juba erinevatel põhjustel reservatsioonid esitatud.
Improvements in audit authorities’ checks on state aid and public procurement 6.58. 
Auditeerimisasutuste poolse riigiabi ja riigihangete kontrolli paranemine 6.58.
As in previous years, we also examined whether national audit authorities carried out appropriate checks of public procurement and state aid rules. 
Sarnaselt eelmiste aastatega analüüsis kontrollikoda ka seda, kas riiklikud auditeerimisasutused tegid riigihangete ja riigiabi eeskirjade täitmise üle nõuetekohast kontrolli.
We noticed a significant improvement in that area compared to the previous year’s assessment(47) since most of the check lists used by audit authorities in their audit of operations adequately covered compliance with state aid and public procurement rules. 
Kontrollikoda täheldas selles valdkonnas võrreldes eelmise aasta hindamisega (47) olulist paranemist, kuna enamik auditeerimisasutuste poolt tehingute auditeerimiseks kasutatud kontrollnimekirjadest hõlmas piisavalt riigiabi ja riigihanke-eeskirjade järgimist.
As a result, for two of the 102 OPs sampled the state aid checks carried out by the audit authorities were inadequate (for example providers of services of general economic interest were not covered or for notified aid schemes and research and development measures the aid intensity was not verified). 
102st valimisse kuulunud rakenduskavast kahe puhul ei olnud auditeerimisasutuse tehtud kontroll asjakohane (näiteks ei hõlmatud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutajaid ja teatatud abikavade ning teadus-ja arendustegevuse meetmete toetusmäärasid ei kontrollitud).
For one of these two OPs the public procurement checklist is considered insufficient. 
Neist kahest rakenduskavast ühe puhul ei olnud riigihangete kontrollnimekiri piisav.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.57. 
KOMISJONI VASTUSED 6.57.
The Commission notes the improvement in the assessment of its verification of errors rates reported by the audit authorities. 
Komisjon märgib ära edasimineku auditeerimisasutuste teatatud veamäärade komisjonipoolse kontrolli hindamisel.
Through its own verifications, the Commission also noted the significant improvement reported by the Court. 
Ka komisjon täheldas oma kontrollide käigus kontrollikoja teatatud olulist edasiminekut.
During the ACR review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits. 
Iga-aastase kontrolliaruande läbivaatamisel uurib komisjon, kas auditeerimisasutuse arvamus põhineb usaldusväärselt süsteemi-ja põhitegevuse auditite tulemustel.
The examination of the work of the audit authorities with regards to state aid and public procurement is included, amongst other issues, in the Commission’s review on audit authorities which include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including checklists) as well as re-performing audits already done by audit authorities (see reply to paragraph 6.47). 
Auditeerimisasutuste töö uurimine seoses riigiabi ja riigihangetega sisaldub muude küsimuste hulgas ka auditeerimisasutuste komisjonipoolses läbivaatamises, mis hõlmab süsteemiauditite ja põhitegevuse auditite metoodikat (sh kontrollnimekirjad) ning auditeerimisasutuste juba tehtud auditite kordamist (vt vastust punktile 6.47).
In some cases the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, through its own audit reporting, to reinforce their checklists to better cover the verification of state aid and public procurement issues. 
Mõnel juhul oli komisjon asjaomastele auditeerimisasutustele oma auditiaruannetes juba soovitanud tugevdada kontrollnimekirju, et paremini hõlmata riigiabi-ja riigihankeküsimuste kontrolli.
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists. 
Komisjon tagab jätkuvalt, et auditeerimisasutused kasutaksid asjakohaseid kontrollnimekirju.
(47) According to the annual report 2014, the state aid checks were inappropriate for 42 out of 139 examined OPs. 
(47) Vastavalt 2014. aasta aastaaruandele ei olnud 139st uuritud rakenduskavast 42 puhul riigiabi kontrollid nõuetekohased.
EN C 375/190 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission guidance requires audit authorities to include contributions to financial instruments to the audited population rather than checking the actual disbursements to final recipients 6.59. 
ET C 375/190 Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD Komisjoni suuniste kohaselt peavad auditeerimisasutused lisama auditeeritavasse andmekogumisse rahastamisvahenditele eraldatud summad, mitte kontrollima lõppsaajatele tehtud tegelikke väljamakseid 6.59.
Financial contributions from the OPs to funds implementing financial instruments for the whole period are generally made through a single payment as soon as the legal structure of the funds has been set up. 
Rakenduskavadest tehakse väljamaksed rahastamisvahendeid rakendavatele fondidele kogu perioodiks üldjuhul ühe maksena pärast seda, kui fondide õiguslik struktuur on loodud.
In accordance with regulation, these payments are certified to the Commission as expenditure incurred(48). 
Kooskõlas määrusega esitatakse need maksed komisjonile kantud kuludena(48).
In line with the Commission’s guidance to audit authorities on sampling, ex post verification of such payment by audit authorities generally relate to the financial year in which the payment has been made. 
Vastavalt valimi moodustamist puudutavatele komisjoni suunistele on selliste maksete auditeerimisasutuste poolne järelkontroll tavaliselt seotud eel-arveaastaga, millal makse tehti.
These checks generally have a limited scope because within the first year few operations are selected for support and limited amounts are disbursed to final recipients and projects. 
Kõnealuse kontrolli ulatus on üldjuhul piiratud, sest esimesel aastal antakse vähe toetusi ning lõppsaajatele ja projektidele eraldatakse piiratud määral vahendeid.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.59-6.62. In line with Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, the funds’ contribution into financial instruments is included in payment claims to the Commission. 
KOMISJONI VASTUSED Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 78 lõikega 6 sisalduvad rahaliste vahendite sissemaksed rahastamisvahenditesse komisjonile esitatavates maksetaotlustes.
These payments constitute part of the population to be audited by audit authorities through sample checks in line with the updated Commission guidance. 
Kõnealused maksed on osa andmekogumist, mida auditeerimisasutused auditeerivad valimi kontrollimise teel kooskõlas komisjoni ajakohastatud juhistega.
The audit framework developed in 2011 for ERDF/CF and ESF clearly foresees that audits should cover the set-up and the implementation of the financial instrument and that specific verifications by closure are envisaged. 
2011. aastal ERFi/Ühtekuuluvusfondi ja ESFi jaoks välja töötatud auditeerimisraamistik näeb selgelt ette, et auditid peavad hõlmama rahastamisvahendi ülesehitust ja rakendamist ning et ette tuleb näha kava lõpetamisele eelnevad erikontrollid.
Audit authorities and Commission may carry out thematic audits on financial instruments which cover both the set-up of the fund and the actual implementation of projects through the audit of a sample of projects carried out by final recipients. 
Auditeerimisasutused ja komisjon võivad viia läbi rahastamisvahendite valdkondlikke auditeid, mis hõlmavad nii fondi ülesehitust kui ka projektide tegelikku rakendamist, auditeerides lõppsaajate poolt ellu viidud projektide valimit.
By letter of 18 March 2015, the Commission has also clarified to the audit authorities that financial instruments should always be included in the population subject to sampling and has informed them that it considered good practice that these operations are audited as a separate stratum for the purposes of sampling. 
Samuti täpsustas komisjon 18. märtsi 2015. aasta kirjas auditeerimisasutustele, et rahastamisvahendid peavad kontrollimiseks valitava andmekogumiga alati kaetud olema, ning teatas, et komisjoni hinnangul oleks hea tava auditeerida neid toiminguid valimi koostamise seisukohast omaette rühmana.
In addition, during the Homologues Group Meeting of September 2015, the Commission discussed with audit authorities the audit approach and audit strategy towards closure. 
Lisaks arutas komisjon 2015. aasta septembri auditeerimisvaldkonna ekspertide kohtumistel auditeerimisasutustega auditi lähenemisviisi ja auditi strateegiat kava lõpetamisega seoses.
The necessary assurance on financial instruments at closure will be obtained by combining results from system audits carried out during the implementation, audits of a sample of transactions which covered the implementation when this was possible and additional testing by closure to ensure that actual disbursements to final recipients are legal and regular. 
Rahastamisvahendite vajaliku kindluse saavutamiseks kava lõpetamisel kombineeritakse rakendamise ajal tehtavate süsteemiauditite, võimaluse korral rakendamist hõlmavate tehingute valimi auditite ning lõpetamise ajaks tehtavate lisatestide tulemusi, tagamaks, et tegelikud väljamaksed lõppsaajatele on seaduslikud ja korrektsed.
Finally, for the purpose of the closure declaration, the audit authorities will have to obtain and provide assurance on the legality and regularity not only of the OP contribution paid into financial instruments but also of the use of this contribution through underlying transactions implemented by the final recipients as listed in Article 78.6 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Lõpuks peavad auditeerimisasutused lõpetamisdeklaratsioonide jaoks saavutama ja andma kindluse mitte ainult rakenduskavast rahastamisvahenditesse makstud osamakse seaduslikkuse ja korrektsuse kohta, vaid ka selle osamakse kasutamise kohta määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 78 lõikes 6 nimetatud lõppsaajate rakendatavate alustehingute kaudu. 6.59-6.62.
(48) Article 78a of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(48) Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikkel 78a.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/191 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.61. Unless specific verifications are envisaged at closure, the actual implementation of financial instrument operations is unlikely to be checked by audit authorities before closure. 
ET 13.10.2016 Euroopa Liidu Teataja C 375/191 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 6.61. Kui erikontrolli ei ole programmitöö perioodi sulgemisel ette nähtud, kontrollivad auditeerimisasutused rahastamisvahendite tegevuse tegelikku elluviimist tõenäoliselt alles enne sulgemist.
In the last two years, we detected the selection of ineligible recipients in some of the instruments audited (see also paragraph 6.44). 
Viimase kahe aasta jooksul avastas kontrollikoda mõningate auditeeritud rahastamisvahendite puhul toetuskõlbmatuid lõppsaajaid (vt ka punkt 6.44).
The Commission has not issued a formal horizontal guidance on the audit of the disbursements made from the financial instrument to final recipients up to closure. 
Komisjon ei ole väljastanud ametlikke horisontaalseid suuniseid programmide sulgemiseni rahastamisvahendist lõppsaajatele tehtavate väljamaksete auditeerimise kohta.
However, the audit approach is agreed upon bilaterally between the Commission and the Member State concerned. 
Auditi lähenemisviis lepitakse aga kahepoolselt kokku komisjoni ja asjaomase liikmesriigi vahel.
Where the financial instruments are managed by the European Investment Bank (EIB), audit authorities cannot check the contributions to the fund due to limitations imposed to access rights by EIB. 
Juhtudel, kui rahastamisvahendeid haldab Euroopa Investeerimispank (EIP), ei saa auditeerimisasutused fondi tehtavaid makseid EIP kehtestatud juurdepääsupiirangute tõttu kontrollida.
Very low error rates reported by the audit authorities for OPs for which we have found errors 6.64. 
Auditeerimisasutused on esitanud väga madalad veamäärad rakenduskavade suhtes, milles kontrollikoda leidis vigu 6.64.
For 110 of the 440 ERDF/CF and ESF OPs, the Commission has validated error rates below or equal to 0,5 %. 
440st ERFi/ÜFi ja ESFi rakenduskavast 110 veamääraks on komisjon kinnitanud 0,5 % või alla selle.
For 16 of these OPs, we performed at least one examination during the last two financial exercises. 
Neist rakenduskavadest 16 on kontrollikoda viimasel kahel eelarveaastal vähemalt korra kontrollinud.
For nine OPs we reported quantifiable errors in the projects examined (see paragraphs 6.55 and 6.56). 
Kontrollikoda leidis üheksa rakenduskava raames läbivaadatud projektides kvantifitseeritavaid vigu (vt punktid 6.55 ja 6.56).
Examination of the Commission’s annual activity reports 6.65. 
Komisjoni aasta tegevusaruannete uurimine 6.65.
We assessed the 2015 annual activity reports (AARs) and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, and Employment Social Affairs and Inclusion (49). 
Kontrollikoda hindas regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi ning tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruandeid ning peadirektorite kinnitusi (49).
In particular: — we checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk; — we assessed the reservations made for 2015. 
Täpsemalt: — kontrolliti komisjoni arvutatud veariski sisaldavate summade järjepidevust ja täpsust; — hinnati 2015. aasta kohta esitatud reservatsioone.
THE COMMISSION’S REPLIES Further discussions between the Commission and the EIB Group should allow managing and audit authorities to have assurance at closure on this specific point. 
KOMISJONI VASTUSED Komisjoni ja EIP grupi edasised arutelud peaksid võimaldama korraldus-ja auditeerimisasutustel saavutada lõpetamisel selle konkreetse punkti osas kindlus.
The Commission notes that the fact that individual errors are found in a programme does not prejudge audit results based on statistical samples adequately and randomly selected or samples covering a significant part of the expenditure declared. 
Komisjon märgib, et asjaolu, et programmis avastatakse üksikud vead, ei ole aluseks eelhinnangu andmisele audititulemuste kohta, mis põhinevad nõuetekohaselt ja juhuslikult valitud statistilistel valimitel või olulist osa deklareeritud kuludest hõlmavatel valimitel.
The Commission considers that individual errors reported by the Court do not put in doubt the reliability of the reported and validated error rates in 2015. 
Komisjon on seisukohal, et kontrollikoja teatatud üksikud vead ei sea kahtluse alla 2015. aasta kohta teatatud ja kontrollitud veamäärade usaldusväärsust.
(49) By the end of April of every year, each directorate-general prepares an annual activity report for the previous year which is submitted to the European Parliament and the Council and is published. 
(49) Iga aasta aprilli lõpuks koostavad kõik peadirektoraadid eelmise aasta tegevusaruande, mis esitatakse Euroopa Parlamendile ja nõukogule ning seejärel avaldatakse.
Together with this report, the director-general must provide a statement indicating whether the budget under his or her responsibility has been implemented in a legal and regular way. 
Koos aruandega peab peadirektor esitama kinnituse selle kohta, kas tema vastutusalas olevat eelarvet täideti seaduslikult ja korrektselt.
This will be the case if the level of irregularities is below the Commission’s own 2% materiality threshold. 
Eelarvet on seaduslikult ja korrektselt täidetud juhul, kui eeskirjade eiramise määr on madalam kui komisjoni kasutatav olulisuse lävi (2 %).
Otherwise, the director-general may issue full or partial reservations for certain areas (or programmes). 
Vastasel juhul võib peadirektor esitada teatud valdkondade (või programmide) kohta kas täielikke või osalisi reservatsioone.
EN C 375/192 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s calculation of the amounts at risk for ERDF/CF and ESF OPs 6.66. 
ET C 375/192 Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD Komisjonipoolne ERFi/ÜFi ja ESFi rakenduskavade veariski sisaldavate summade arvutamine 6.66.
Overall, the Commission’s calculation of the amounts at risk in the 2015 annual activity reports is accurate and consistent with the available information reported and/or provided by the audit authorities. 
Üldiselt vastab komisjoni 2015. aasta tegevusaruannetes esitatud veariski sisaldavate summade arvutus olemasolevale teabele ja/või auditeerimisasutuste edastatud andmetele ning on täpne.
63 % of payments made by the Commission were to OPs with a validated error rate above 2 %; — the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 3,0 % and 3,6 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
63% komisjoni tehtud maksetest tehti rakenduskavadele, mille kinnitatud veamäär oli suurem kui 2 %; — tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadi hinnangul sisaldab veariski 3,0–3,6 % aasta jooksul heakskiidetud programmitöö perioodi 2007– 2013 ESFi rakenduskavade vahe-ja lõppmaksetest.
56 % of payments made by the Commission were to OPs with a validated error rate above 2 %. 
56 % komisjoni tehtud maksetest tehti rakenduskavadele, mille kinnitatud veamäär oli suurem kui 2 %.
Commission’s reservations for ERDF/CF and ESF OPs 6.67. 
Komisjoni reservatsioonid ERFi/ÜFi ja ESFi rakenduskavade suhtes 6.67.
In cohesion policy, the Commission issues reservations on OPs (or groups of OPs) when: — significant weaknesses in the OPs management and control systems have been identified, or — the OPs validated error rate exceeds 5 %. 
Ühtekuuluvuspoliitikas esitab komisjon rakenduskavade (või nende rühmade) suhtes reservatsioone juhul, kui — rakenduskavade juhtimis-ja kontrollisüsteemides on avastatud olulisi puudusi, — rakenduskavade kinnitatud veamäär ületab 5 %.
For OPs with a validated error rate between 2 % and 5 %, the Commission also considers whether the OPs ‘cumulative residual risk’ exceeds 2 %. THE COMMISSION’S REPLIES 6.66. 
Nende rakenduskavade puhul, mille kinnitatud veamäär on 2– 5 %, arvestab komisjon ka seda, kas rakenduskava kumulatiivne allesjäänud vearisk ületab 2 %.
The Commission agrees that the Court’s error rate and that of the Commission are not directly comparable. 
13.10.2016 KOMISJONI VASTUSED Komisjon nõustub, et kontrollikoja ja komisjoni veamäär ei ole otseselt võrreldavad.
However, the objective of this process is essentially the same, i.e. assessment of the risk to the EU budget in a particular year. 
Kõnealuse protsessi eesmärk on aga sisuliselt sama, st hinnata riski ELi eelarvele teataval aastal.
The Commission takes into account all the differences quoted by the Court in its special report 16/2013 (see Commission reply to paragraph 11 of this report). 
Komisjon võtab arvesse kõiki kontrollikoja eriaruandes nr 16/2013 osutatud erinevusi (vt komisjoni vastus kõnealuse aruande punktile 11).
Except for these differences, the Commission considers that for the 2015 annual report, as was the case for the last five years in a row for Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion and four years in a row for Directorate-General for Regional and Urban policy before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court (see pages 65 and 100 of the respective AARs). 
Kui need erinevused välja arvata, leiab komisjon, et 2015. aasta aruande puhul, nagu ka tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadi puhul viimasel viiel järjestikusel aastal ning regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi puhul viimasel neljal järjestikusel aastal enne käesolevat aastaaruannet, on komisjoni hindamise tulemus kooskõlas kontrollikoja arvutatud veamääradega (vt vastavate iga-aastaste tegevusaruannete lk 65 ja 100).
Directorate-General for Regional and Urban policy made in 2015 63 % of payments to programmes it assessed at year-end as affected by a material level of error above 2 %, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
Regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat tegi 2015. aastal 63 % maksetest programmidesse, mida ta hindas aasta lõpul mõjutatuks olulisest, 2 % ületavast veamäärast, kuid valdava enamiku puhul neist programmidest tehti piisavaid korrektsioone, mille tulemusel vähenes kumulatiivne jääkrisk allapoole olulisuse piirmäära.
See also Commission reply to paragraph 6.67. 
Vt ka komisjoni vastust punktile 6.67.
Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion made in 2015 56 % of payments to programmes it assessed at year-end as affected by a material level of error above 2 %, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
Tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat tegi 2015. aastal 56 % maksetest programmidesse, mida ta hindas aasta lõpul mõjutatuks olulisest, 2% ületavast veamäärast, kuid valdava enamiku puhul neist programmidest tehti piisavaid korrektsioone, mille tulemusel vähenes kumulatiivne jääkrisk allapoole olulisuse piirmäära.
The Commission notes that as reported in the respective 2015 AARs: — 93 % of ERDF/CF programmes presented a cumulative residual risk below 2 % at the end of 2015 (page 58). 
Nagu ka vastavates 2015. aasta aruannetes teatati, märgib komisjon, et — 93 % puhul ERFi/Ühtekuuluvusfondi programmidest oli kumulatiivne jääkrisk 2015. aasta lõpus alla 2 % (lk 58).
In relation to the 21 programmes with a cumulative residual risk above 2%, reservations were made for 20 programmes and for the remaining programme the exception was disclosed in the AAR (page 180), — 90,7 % of the ESF programmes, representing 93,3 % of the 2015 payments, presented a CRR cumulative residual risk below 2% (page 61). 
Seoses 21 programmiga, mille kumulatiivne jääkrisk ületas 2 %, tehti 20 puhul reservatsioone ning järelejäänud ühe programmi kohta avaldati tegevusaruandes erand (lk 180); — 90,7 % puhul ESFi programmidest, mis moodustasid 93,3 % 2015. aasta maksetest, oli kumulatiivne jääkrisk alla 2% (lk 61).
Reservations were made for the remaining programmes, unless the necessary corrective measures had already been implemented. 
Ülejäänud programmide puhul tehti reservatsioone, välja arvatud juhul, kui vajalikud parandusmeetmed olid juba rakendatud.
(50) See special report No 16/2013, paragraph 11. 
6.66. (50) Vt eriaruande nr 16/2013 punkt 11.
The number of OPs subject to reservation decreased in 2015 from 77 to 67 for ERDF/CF OPs and from 36 to 23 OPs for ESF. 
Nende ERFi/ÜFi rakenduskavade arv, mille suhtes kehtib reservatsioon, langes 2015. aastal 77-lt 67-le ja ESFi rakenduskavade puhul 36-lt 23-le.
Meanwhile, the estimated financial impact of these reservations decreased from 234 million euro in 2014 to 231 million euro in 2015 for ERDF/CF(51) and from 169,4 million euro in 2014 to 50,3 million euro in 2015 for ESF. 
Reservatsioonide hinnanguline finantsmõju vähenes aga ERFi/ÜFi (51) puhul 234 miljonilt eurolt 2014. aastal 231 miljoni euroni 2015. aastal ning ESFi puhul 169,4 miljonilt eurolt 2014. aastal 50,3 miljoni euroni 2015. aastal.