natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission agrees with the Court's conclusion on the general risks to sustainability and will continue to support the Turkish Cypriot community with a view to enhancing administrative and technical capacity. 
Komisjon on nõus kontrollikoja järeldusega jätkusuutlikkusega seotud üldiste ohtude osas ning jätkab Küprose Türgi kogukonna abistamist haldus-ja tehnilise suutlikkuse suurendamisel.
The Commission has committed itself to providing continued assistance to the Turkish Cypriot community. 
Komisjon on võtnud kohustuse jätkata abi andmist Küprose Türgi kogukonnale.
Reinforcing the sustainability of new and existing projects is a priority. 
Uute ja olemasolevate projektide jätkusuutlikkuse suurendamine on prioriteet.
64. (a) The Commission agrees that a multiannual perspective would facilitate the planning and implementation of assistance to the TCc, but this must be seen in the broader political context. 
64. a) Komisjon on nõus, et mitmeaastane raamistik hõlbustaks Küprose Türgi kogukonnale antava abi kavandamist ja rakendamist, kuid arvesse tuleb võtta ka laiemat poliitilist konteksti.
The Commission strongly supports efforts towards a settlement of the Cyprus issue. 
Komisjon toetab tugevalt Küprose probleemide lahendamiseks tehtavaid jõupingutusi.
Until this is achieved, the Commission intends to continue supporting the Turkish Cypriot community on the basis of the current Aid Regulation. 
Seni kavatseb komisjon toetada Küprose Türgi kogukonda kehtiva abimääruse kohaselt.
64. (b) The Commission agrees with this recommendation. 
64. b) Komisjon nõustub soovitusega.
The overall length of future contracts will depend on the outcome of the Commission's proposed change to the Staff Regulations. 
Tulevaste lepingute kogupikkus sõltub komisjoni kavandatud muudatustest personalieeskirjades.
REPLY OF THE COMMISSION 64. (e) The recommendation on improvements to contribution agreements is accepted by the Commission and these improvements have already been made including better definition of indicators related to EU funding, better definitions of numbers exhumed and identified, better general output–input relation and improved reporting. 
KOMISJONI VASTUSED 64. e) Komisjon kiidab heaks soovituse toetuslepingute parandamiseks ning neid parandusi juba tehakse; sealhulgas on paremini määratletud ELi rahastamisega seotud näitajad, ekshumeeritud ja tuvastatud isikute hulk ning parandatud on üldist sisendi-väljundi suhet ja aruandlust.
64.(f) The recommendation on ensuring sustainability will be taken into account in completing existing projects and the programming of new interventions will reflect the steps taken by the TC beneficiary in creating an appropriate environment in terms of organisation, operation, maintenance, etc. 
64.f) Soovitust jätkusuutlikkuse tagamise kohta võetakse arvesse olemasolevate projektide lõpuleviimisel ja uute sekkumiste kavandamisel arvestatakse abisaajast Küprose Türgi kogukonna eduga nõuetekohase keskkonna loomisel organisat-sioonilises, tegevuslikus, hooldus-jne valdkonnas.
64. (g) The Commission accepts the recommendation on water supply. 
64. g) Komisjon kiidab heaks soovituse veevarustuse kohta.
A water sector evaluation has already been carried out since the audit. 
Veesektori hindamine on pärast auditit juba toimunud.
64. (h) The Commission agrees with the Court’s analysis in terms of the needs for the legal and administrative framework and continues to cooperate with the beneficiary in these areas. 
64. h) Komisjon on nõus kontrollikoja analüüsiga õigusliku ja haldusraamistiku osas ning jätkab abisaajaga koostööd nimetatud valdkondades.
The Commission must, however, take into account the current political and legal context, which does not allow the imposition of any legal commitment on the TCc. 
Komisjon peab aga võtma arvesse kehtivat poliitilist ja õiguslikku konteksti, mis ei võimalda võtta ühtegi õiguslikku kohustust Küprose Türgi kogukonna ees.
The Commission is committed to providing continued assistance to the Turkish Cypriot community and to working towards reunification of the island of Cyprus. 
Komisjon on võtnud kohustuse anda Küprose Türgi kogukonnale jätkuvalt abi ja teha tööd Küprose saare taasühinemise nimel.
Reunification is the central aim of the assistance programme. 
Taasühendamine on abikava põhieesmärk.
The Commission recognises that a breakthrough in the reunification process would require a review of the assistance to Cyprus. 
Komisjon tunnistab, et läbimurde korral taasühendamisprotsessis tuleks Küprosele antav abi läbi vaadata.
The proposal for the next financial perspective contains a clause to this effect. 
Järgmise finantsraamistiku ettepanekus on asjaomane klausel.
64. (c) Since the audit, efficiency improvements have been made in Commission headquarters (see for example point 23 above), which help to streamline finance and contract procedures. 
64. c) Pärast auditit on komisjoni peakorteri tööd tõhustatud (vt nt punkt 23 eespool), mis aitab kaasa rahastamis-ja lepingute sõlmimise menetluste ühtlustamisele.
The Commission will consider the issue of devolution, taking into account both its potential advantages and risks in the particular circumstances of assistance to the TCc. 
Komisjon kaalub delegeerimise küsimust, võttes arvesse nii selle võimalikke eeliseid kui ka riske, mis on seotud Küprose Türgi kogukonnale antava abi eritingimustega.
64. (d) The Commission accepts the recommendation on coordination with the Commission Representation (ECR) in Nicosia. 
64. d) Komisjon kiidab heaks soovituse, mis käsitleb Nikosias asuva komisjoni esinduse töö kooskõlastamist.
There are already formal procedures for inter-DG cooperation at headquarters and the Commission is making further efforts to improve cooperation between the ECR in Nicosia and the Task Force on the ground. 
Peadirekto-raatidevahelist koostööd peakontoris käsitlevad ametlikud menetlused ja komisjon püüab parandada koostööd oma esinduse vahel Nikosias ja töörühma vahel kohapeal.
The current staff reinforcement of the ECR — also due to the incoming Cyprus Council Presidency — will help to strengthen cooperation with the other services and this will also bring the benefit of achieving better coherence and consistency. 
Esinduse personali suurendamine, ka seetõttu, et Küprosest saab nõukogu eesistujariik, tugevdab täiendavalt koostööd komisjoni muude talitustega ja selle tulemusena saavutatakse parem kooskõla ja järjepidevus.
European Court of Auditors Special Report No 6/2012 European Union assistance to the Turkish Cypriot community Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 38 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-625-3 doi:10.2865/14996 
Euroopa Kontrollikoda Eriaruanne nr 6/2012 Euroopa Liidu abi Küprose türgi kogukonnale Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus 2012 – 38 lk – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-627-7 doi:10.2865/17292
THE COURT CONCLUDES THAT THE EUROPEAN COMMISSION ESTABLISHED A PROGRAMME THAT DULY REFLECTED THE OBJECTIVES OF THE INSTRUMENT FOR FINANCIAL SUPPORT TO THE TURKISH CYPRIOT COMMUNITY AND THAT, DESPITE FACING SIGNIFICANT CONSTRAINTS, THE IMPLEMENTING ARRANGEMENTS IT PUT IN PLACE WERE GENERALLY APPROPRIATE. 
KONTROLLIKODA ON SEISUKOHAL, ET EUROOPA KOMISJONI LOODUD TOE-TUSKAVA KAJASTAB NÕUETEKOHASELT KÜPROSE TÜRGI KOGUKONNALE ANTAVA RAHALISE TOETUSE PROGRAMMI EESMÄRKE NING ET HOOLIMATA MÄRKIMISVÄÄRSETEST PIIRANGUTEST OLI KOMISJONI KASUTUSELEVÕETUD RAKENDUSKORD ÜLDJUHUL ASJAKOHANE.
THE COURT PROVIDES A SET OF RECOMMENDATIONS FOR THE FUTURE MANAGEMENT OF THE PROGRAMME. 
KONTROLLIKODA ESITAB KAVA EDASPIDISEKS HALDAMISEKS REA SOOVITUSI.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-005-EN-C 
EUROOPA KONTROLLIKODA QJ-AB-12-005-ET-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN TARGETING OF AID FOR THE MODERNISATION OF AGRICULTURAL HOLDINGS Special Report No 8 2012 ISSN 1831-0834 
EUROOPA KONTROLLIKODA ET PÕLLUMAJANDUSETTEVÕTETE MODERNISEERIMISE TOETUSE SUUNAMINE Eriaruanne nr 8 2012 ISSN 1831-0818
Special Report No 8 2012 TARGETING OF AID FOR THE MODERNISATION OF AGRICULTURAL HOLDINGS (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Eriaruanne nr 8 2012 PÕLLUMAJANDUSETTEVÕTETE MODERNISEERIMISE TOETUSE SUUNAMINE (vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule) EUROOPA KONTROLLIKODA
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 8 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROOPA KONTROLLIKODA 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel +352 4398-1 Faks +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Eriaruanne nr 8 2012 Lisateavet Euroopa Liidu kohta saate internetist Euroopa serverist (http://europa.eu). Kataloogimisandmed on väljaande lõpus.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-647-5 doi:10.2865/34343 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2012 ISBN 978-92-9237-649-9 doi:10.2865/352 © Euroopa Liit, 2012 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud. Printed in Luxembourg
Printed in Luxembourg 3 CONTENTS Paragraph I–VI 1–16 1–7 8–9 10–16 10–16 17–22 23–65 23–43 23–24 25–28 29–32 33–37 38 39–40 41–43 44–55 44–45 46–55 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION RURAL DEVELOPMENT — THE FRAMEWORK OF MEASURE 121 WHAT IS ‘MEASURE 121’? 
3 SISUKORD Punkt I–VI 1–16 1–7 8–9 10–16 10–16 17–22 23–65 23–43 23–24 25–28 29–32 33–37 38 39–40 41–43 44–55 44–45 46–55 MÕISTED KOKKUVÕTE SISSEJUHATUS MAAELU ARENG – MEETME 121 RAAMISTIK 121 MIDA KUJUTAB ENDAST MEEDE 121?
TARGETING THE AID MEASURE 121 SHOULD ADDRESS EU PRIORITIES AND IDENTIFIED NEEDS AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS TARGETING THE MEASURE 121 FUNDING TO MEET EU PRIORITIES AND IDENTIFIED NEEDS A CERTAIN DEGREE OF MODERNISATION RESULTS FROM THE PURCHASE OF NEW EQUIPMENT OR FACILITIES CERTAIN MEMBER STATES TARGET THE AID TO PROJECTS THAT ADDRESS IDENTIFIED NEEDS AND EU PRIORITIES ... ... 
ABI SUUNAMINE MEEDE 121 PEAKS KÄSITLEMA ELi PRIORITEETE JA KINDLAKSTEHTUD VAJADUSI AUDITI ULATUS JA LÄHENEMISVIIS TÄHELEPANEKUD MEETME 121 KOHASE RAHASTAMISE SUUNAMINE ELi PRIORITEETIDELE JA KINDLAKSTEHTUD VAJADUSTELE UUTE SEADMETE VÕI RAJATISTE OSTMISEGA SAAVUTATAKSE TEATUD MODERNISEERIMISE TASE TEATAVAD LIIKMESRIIGID SUUNAVAD ABI PROJEKTIDELE, MILLEGA KÄSITLETAKSE KINDLAKSTEHTUD VAJADUSI JA ELi PRIORITEETE... ...
EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development. 
5 MÕISTED EAFRD: Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfond.
EERP: European Economic Recovery Plan. 
EERP: Euroopa majanduse elavdamise kava.
Göteborg strategy: The Göteborg strategy was launched in 2001 as the first EU sustainable development strategy. 
Göteborgi strateegia: Göteborgi strateegia kui esimene ELi jätkusuutliku arengu strateegia loodi 2001. aastal.
Lisbon strategy: The EU strategy for growth and jobs launched in 2000, which aims at generating growth and more and better jobs by investing in skills, the greening of the economy and innovation. 
Lissaboni strateegia: 2000. aastal algatatud ELi majanduskasvu ja töökohtade loomise strateegia, mille eesmärk on soodustada majanduskasvu ning luua rohkem ja paremaid töökohti investeeringute kaudu oskustesse, majanduse keskkonnasõbralikumaks muutmisesse ja innovatsiooni.
Measure: An aid scheme for implementing a policy. 
Meede: poliitika rakendamise toetuskava.
A measure defines the rules for the projects that can be financed within an axis. 
Meetmega määratletakse telje kaudu rahastatavate projektide eeskirjad.
M121: ‘Measure 121’ — Modernisation of agricultural holdings. 
Meede 121: põllumajandusettevõtete moderniseerimine.
Operation: A project, contract or other individual arrangement, co-financed by the EAFRD. 
Toiming: projekt, leping või muu tegevus, mida kaasrahastab EAFRD.
Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 6 EXECUTIVE SUMMARY I. The European Union (EU) co-finances investment projects on agricultural holdings through its rural development policy. 
Eriaruanne nr 8/2012 – Põllumajandusettevõtete moderniseerimise toetuse suunamine 6 KOKKUVÕTE I. Euroopa Liit (EL) kaasrahastab põllumajandusettevõtete investeerimisprojekte maaelu arengu poliitika kaudu.
Under the current programming period for 2007–13, 11,1 billion1 euro is budgeted for a specific investment measure called ‘modernisation of agricultural holdings’. 
Käimasoleval programmitöö perioodil 2007–2013 on spetsiaalse investeerimismeetme „põllumajandusettevõtete moderniseerimine” eelarve 11,1 miljardit eurot1.
The Council has defined in its Community strategic guidelines for rural development specific EU priorities to be addressed through the rural development policy and Member States are requested to target funding on clearly defined objectives reflecting identified needs in the Member States’ rural areas. 
Nõukogu on määratlenud ühenduse maaelu arengu strateegiasuunistes konkreetsed ELi prioriteedid ja liikmesriikidelt nõutakse rahastamise suunamist selgelt määratletud eesmärkidele, mis kajastavad väljaselgitatud vajadusi liikmesriikide maapiirkondades.
In 2009, to further strengthen operations related to the EU’s priorities of climate change, renewable energy, water management, biodiversity and the restructuring of the dairy sector, an extra 4,95 billion euro was allocated to rural development measures including modernisation through the ‘Health Check’ and the European Economic Recovery Plan (EERP). 
2009. aastal eraldati maaelu arengu meetmetele täiendavalt 4,95 miljardit eurot moderniseerimisele „tervisekontrolli” ja Euroopa majanduse elavdamise kava kaudu selleks, et veelgi tõhustada toiminguid, mis on seotud selliste ELi prioriteetidega nagu kliimamuutus, taastuv energia, veemajandus, bioloogiline mitmekesisus ja piimasektori ümberkorraldamine.
The audit examined whether EU aid for the modernisation of agricultural holdings was directed to EU priorities and specific needs in Member States. 
Auditiga kontrolliti, kas ELi põllumajandusettevõtete moderniseerimise toetus oli suunatud ELi prioriteetidele ja liikmesriikide spetsiifilistele vajadustele.
V. The Court found that: (a) Whilstthemeasure121‘modernisationofagricul-tural holdings’ was achieving its nominal objective of modernisation, this was almost inevitable as any investment or purchase of new equipment results in some degree of modernisation. 
V. Kontrollikoda leidis, et: a) kuigi põllumajandusettevõtete moderniseerimise meetmega 121 saavutati moderniseerimise eesmärk, on see küllaltki enesestmõistetav, kuivõrd mis tahes uute seadmete ostmise või neisse investeerimise tulemuseks on teatav moderniseerimine.
The measure has the potential to provide greater value for money if the funds available were better targeted. (b) The extent of targeting varies significantly between the Member States reviewed. 
Meetmega on võimalik anda rahastamisele lisaväärtust, kui kasutatavaid rahastamisvahendeid suunataks paremini. b) Suunamise määr erineb auditeeritud liikmesriikides oluliselt.
1 Financial data as at January 2012. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
1 Finantsandmed seisuga jaanuar 2012. Eriaruanne nr 8/2012 – Põllumajandusettevõtete moderniseerimise toetuse suunamine
(c) Member States’ rural development programmes (RDPs) often contain insufficient information to demonstrate that investment aid has been adequately targeted. 
c) Liikmesriikide maaelu programmid ei sisalda piisavalt teavet selleks, et näidata, kas investeeringuabi on suunatud sihipäraselt.
Consequently, the Member States’ project selection procedures are often not known by the Commission when it approves the RDP. (d) The Common Monitoring and Evaluation Framework does not generate the type of data necessary to allow progress in the achievement of EU priorities to be monitored; the data was found not to be reliable and it does not allow comparisons between Member States (and/or regions) to be drawn. (e) Further strengthening of operations related to the EU priorities was not achieved by some Member States due to the substitution of the extra funding with funds already programmed for the measures concerned prior to the ‘Health Check’. (f) The procedures for establishing the viability and sustainability of a holding or the investment project were not effective in all Member States. (g) The Court found that the deadweight risk linked to the retroactive approval of investments which had already started persists. 
Ka teave projektide valikumenetluste kohta puudub. Seetõttu ei ole komisjon sageli projektivalikumenetlustest teadlik, kui ta maaelu arengu programme heaks kiidab. d) Ühine järelevalve-ja hindamisraamistik ei anna sellist liiki andmeid, mis on vajalikud ELi prioriteetide saavutamisel tehtud edusammude jälgimiseks.
On the basis of its findings the Court makes the following recommendations: (a) The Commission should not approve RDPs unless they demonstrate that the aid is targeted and include clear and relevant selection criteria addressing EU priorities and national or regional needs. (b) The Commission should ensure that for the forthcoming programming period relevant and reliable information is obtained to facilitate management and monitoring of the results of the measure and to demonstrate the extent to which the aid given is contributing to the achievement of EU priorities. 
Oma leidude põhjal esitab kontrollikoda järgmised soovitused: a) Komisjon ei tohiks heaks kiita neid maaelu arengu programme, mis ei näita, et abi on sihipäraselt suunatud ja ei sisalda ELi prioriteete ja riiklikke või piirkondlikke vajadusi käsitlevaid selgeid ja asjakohaseid valikukriteeriume. b) Komisjon peaks tulevase programmitöö perioodi jaoks tagama asjakohase ja usaldusväärse teabe kättesaadavuse, mille abil hõlbustada meetme tulemuste haldamist ja jälgimist ning näidata, mil määral aitab kõnealune abi saavutada ELi prioriteete.
EXECUTIVE SUMMARY (c) Where it is the intention to earmark particular measures and budgetary allocations to target specific priorities, as was the case with the ‘Health Check’, to ensure that the funding has an additional effect the Commission should propose legislation to make this requirement specific in the underlying EU regulations. (d) Member States should put effective procedures in place, proportionate to the risks, to ensure that grants are not given to projects where the financial viability of the investment or the sustainability of the holding is in doubt. (e) The Commission should encourage Member States to follow good practice whereby project expenditure is eligible only from the date the grant is approved. 
KOKKUVÕTE c) Kui teatud eriotstarbelised meetmed ja eelarvelised assigneeringud kavatsetakse suunata konkreetsetele prioriteetidele, nagu „tervisekontrolli“ puhul, peaks komisjon rahastamise täiendava mõju saavutamiseks esitama õigusalase ettepaneku, et lisada vastav nõue asjassepuutuvatesse ELi määrustesse. d) Liikmesriigid peaksid kehtestama mõjusad ja riskidele vastavad menetlused selleks, et tagada toetuste andmata jätmine projektidele, mille puhul on investeeringu majanduslik elujõulisus või põllu majandusettevõtte jätkusuutlikkus kaheldav. e) Komisjon peaks toetama liikmesriike järgima head tava, mille kohaselt on projekti kulud abikõlblikud alles toetuse heakskiitmisest alates.
7 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
7 Eriaruanne nr 8/2012 – Põllumajandusettevõtete moderniseerimise toetuse suunamine
8 INTRODUCTION RURAL DEVELOPMENT — THE FRAMEWORK OF MEASURE 121 1. 
8 SISSEJUHATUS MAAELU ARENG – MEETME 121 RAAMISTIK 1.
The EU has set up a common rural development policy, also known as the ‘second pillar’ of the common agricultural policy (the ‘CAP’). 
EL on kehtestanud ühise maaelu arengu poliitika, mida tuntakse ka ühise põllumajanduspoliitika „teise sambana”.
The policy is implemented through multiannual programming periods. 
Kõnealust poliitikat rakendatakse mitmeaastase programmitöö perioodide kaupa.
The current period runs from 2007 to 2013 and payments must be completed by 2015. 
Praegune programmitöö periood hõlmab aastaid 2007–2013 ja maksed peavad olema tehtud aastaks 2015.
The policy is based on the co-financing principle: EU funds are complemented by national funding, and also by private funding. 
Poliitika aluseks on kaasrahastamise põhimõte: ELi rahastamist täiendab rahastamine riiklikest, kuid ka erasektori rahalistest vahenditest.
The EU co-finances operations through the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), for which 96 billion euro was budgeted for the programming period 2007 to 2013. 
EL kaasrahastab toiminguid EAFRD kaudu, millele eraldati programmitöö perioodiks 2007–2013 96 miljardit eurot.
This includes almost 5 billion euro supplementary funding made available following the ‘Health Check’ and the European Economic Recovery Plan (EERP)2. 
Kõnealune summa sisaldab ligikaudu 5 miljardit eurot täiendavaid vahendeid, mis võeti kasutusele pärast „tervisekontrolli” ja Euroopa majanduse elavdamise kava (EERP)2.
The policy is based on three themes (‘axes’), plus a horizontal axis known as Leader. 
Poliitika põhineb kolmel teemal (teljel), millele lisandub telg Leader.
The three axes are: ɦ Axis 1: Improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector; ɦ Axis 2: Improving the environment and the countryside; and ɦ Axis 3: Improving the quality of life in rural areas. 
Kolm telge on: - 1. telg: põllumajandus-ja metsandussektori konkurentsivõime parandamine; - 2. telg: keskkonna ja paikkonna parandamine; - 3. telg: maapiirkondade elu kvaliteedi parandamine.
The Community strategic guidelines set at Community level the strategic priorities for rural development, while the main rules governing rural development policy for the period 2007 to 2013, as well as the policy measures available to Member States and regions, are set out in Council Regulation (EC) No 1698/20053. 
Ühenduse strateegilistes suunistes on sätestatud maaelu arengu strateegilised prioriteedid ühenduse tasandil; peamised maaelu arengu poliitikat käsitlevad eeskirjad ajavahemikuks 2007–2013 ning ka liikmesriikidele ja piirkondadele mõeldud poliitikameetmed on aga sätestatud nõukogu määruses (EÜ) nr 1698/20053.
Within each axis, legislation has defined a set of ‘rural development measures’ which are specific instruments to implement the axis. 
Igale teljele on õigusaktiga kavandatud maaelu arengu meetmed, mis on konkreetsed vahendid telje rakendamiseks.
The Member States draw up their own rural development programmes (RDP), at national or regional level, in which they define a strategy and propose the measures they wish to use to address their identified needs. 
Liikmesriigid koostavad riiklikul või piirkondlikul tasemel oma maaelu arengu programmid, milles nad määratlevad strateegia ja teevad ettepaneku meetmete kohta, mida nad soovivad kindlakstehtud vajaduste käsitlemiseks kasutada.
These RDPs are the chief programming instrument through which the EU funding is channelled. 
Need maaelu arengu programmid on peamiseks programmitöö vahendiks, mille kaudu ELi rahastamist suunatakse.
These programmes are approved by the European Commission. 
Programmid kiidab heaks Euroopa Komisjon.
A total of 97 RDPs were approved for the current programming period. 
Käesolevaks programmitöö perioodiks kiideti heaks kokku 97 maaelu arengu programmi.
2 In 2007, the European Commission proposed a ‘Health Check’ on the CAP which was subsequently adopted by the Council in 2008. 
2 2007. aastal tegi Euroopa Komisjon ühise põllumajanduspoliitika „tervisekontrolli” ettepaneku, mille nõukogu 2008. aastal vastu võttis.
Subsequent to the ‘Health Check’, and as a response to the 2008 economic crisis, the Commission drew up the EERP which was agreed by the Council in December 2008. 
Pärast „tervisekontrolli” ja 2008. aasta kriisile reageerimise eesmärgil koostas komisjon Euroopa majanduse elavdamise kava, mille nõukogu kiitis heaks detsembris 2008.