natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first draft version of the FMA under the CIP was dated March 2006, but was not signed until 20 September 2007, nearly nine months after the start of the CIP. 
Esimene konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammiga seotud usaldus-ja halduslepingu projekt koostati 2006. aasta märtsis, kuid allkirjastati alles 20. septembril 2007 – ligi üheksa kuud pärast raamprogrammi käivitamist.
Thereafter, it took almost one year until the first guarantee agreement between the EIF and a financial intermediary was signed30 (see Figure 2). 
Seetõttu kulus peaaegu aasta esimese tagatislepingu sõlmimiseni EIFi ja finantsvahendaja vahel30 (vt joonis 2).
30 The first guarantee agreement under the CIP between a financial intermediary and the EIF was signed on 2 September 2008. 
30 Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi raames sõlmiti esimene EIFi ja finantsvahendaja vaheline tagatisleping 2. septembril 2008.
22 FIGURE 2 Nine months delay Twelve months delay December 2006 January 2007 September 2007 September 2008 End of MAP as per Decision No 1776/2005/EC Start of CIP as per Decision No1639/2006/EC CIP FMA signed between the EC and the EIF 1st guarantee agreement between the EIF and a FI TIMELINE OF THE MAP AND CIP LEGAL BASE Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
22 JOONIS 2 9 kuu pikkune viivitus 12 kuu pikkune viivitus Detsember 2006 Jaanuar 2007 September 2007 September 2008 Ettevõtjate ja ettevõtluse mitmeaastase programmi lõpp vastavalt otsusele nr 1776/2005/EÜ Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi algus vastavalt otsusele nr 1639/2006/EÜ EÜ ja EIF sõlmivad konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi usaldus-ja halduslepingu EIF ja finantsvahendaja sõlmivad esimese tagatislepingu ETTEVÕTJATE JA ETTEVÕTLUSE MITMEAASTASE PROGRAMMI NING KONKURENTSIVÕIME JA UUENDUSTEGEVUSE RAAMPROGRAMMI ÕIGUSLIKU ALUSE AJAKAVA Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit
The average period from the receipt of the CIP application from an intermediary up to the signature of the agreement was nearly 11 months31. Moreover, the timeframe for the application process was considered to be unreasonable by eight out of 21 respondents to the Court’s questionnaire32. 
Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi raames kulus finantsvahendaja esitatud taotluse kättesaamisest kuni lepingu sõlmimiseni keskmiselt ligi 11 kuud31. Kontrollikoja küsimustikule vastanud 21 finantsvahendajast kaheksa pidas taotlemisele kuluvat aega tarbetult pikaks32.
This delay in the selection process was mainly caused by the need to resolve technical issues raised by the EIF before the implementation of the SMEG facility, such as agreeing on a definition of and measuring the additionality of the loan guarantees (see paragraph 84). 
Viivitused valikuprotsessis tulenesid peamiselt sellest, et enne VKEde tagatissüsteemi käivitamist tuli lahendada EIFi tõstatud tehnilised probleemid, nagu laenutagatiste mõiste defineerimine ja nende täiendavuse hindamine (vt punkt 84).
Altogether, this led to a significant time gap in the transition of the successive programmes. TO PRESERVE THE CONTINUITY OF THE SUPPORT A ‘RETROACTIVITY CLAUSE’ WAS INTRODUCED 34. 
Seetõttu venis järjestikuste programmide vaheline üleminekuperiood märkimisväärselt pikaks. TOETUSE JÄTKUVUSE TAGAMISEKS VÕETI KASUTUSELE NN TAGASIULATUVUSE KLAUSEL 34.
The continuity of the support is important for the financial intermediaries as some introduced specific loan products tailored to the needs of the SMEG facility. 
Toetuse jätkuvus on finantsvahendajatele oluline, sest osa neist võttis kasutusele spetsiaalselt VKEde tagatissüsteemi vajadustele kohandatud laenutooted.
The interruption of EU support could cause higher losses to the financial intermediaries if the product was maintained without the EU guarantee. 
ELi toetuse katkemine võib tähendada finantsvahendajate jaoks suuremat kahju, kui toote pakkumist jätkatakse ilma ELi tagatiseta.
The ‘retroactivity clause’ was introduced with the aim of minimising the time gap between the two successive programmes and preserving continuity between the MAP and CIP programmes. 
Tagasiulatuvuse klausli kasutuselevõtu eesmärk oli vähendada ajalist tühikut kahe järjestikuse programmi vahel ning tagada nendevaheline jätkuvus.
This clause enabled the financial intermediaries to retroactively include loans to be supported by the facility which they had entered into between the end of the availability period under MAP and the date on which their CIP guarantee agreement was signed. 
Klausli alusel said finantsvahendajad tagasiulatuvalt lülitada tagatissüsteemi laene, mis olid võetud pärast ettevõtjate ja ettevõtluse mitmeaastase programmi kättesaadavusperioodi lõppu ning enne konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi tagatislepingu sõlmimise kuupäeva.
As a result, the equal treatment of financial intermediaries was not ensured since the financial intermediaries which had participated in the MAP benefited from favourable treatment through the retroactive inclusion of loans. 
Seetõttu ei tagatud finantsvahendajate võrdset kohtlemist, kuna ettevõtjate ja ettevõtluse mitmeaastases programmis osalenud finantsvahendajad said laenude tagasiulatuva tagatissüsteemi lülitamise tõttu soodsama kohtlemise osaliseks.
Loans could be retroactively included as from September 2007, whereas new financial intermediaries could only include loans once their guarantee agreement with the EIF33 had been signed. 
Laene võis tagasiulatuvalt tagatissüsteemi kanda alates septembrist 2007, uued finantsvahendajad said laene süsteemi lülitada aga alles pärast tagatislepingu sõlmimist EIFiga33.
33 The first guarantee agreements under the CIP were signed in September 2008. 
33 Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi raames sõlmiti esimesed tagatislepingud septembris 2008.
23 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
23 Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit
Although the retroactivity clause was designed to resolve the financial intermediaries’ funding gap between MAP and CIP, it could not always prevent a disruption of EU support to SMEs. 
Ehkki tagasiulatuvuse klausli otstarve oli vältida finantsvahendajate rahastamise tühikut kahe programmi vahel, ei suudetud selle abil alati ELi poolt VKEdele antava toetuse katkemist ära hoida.
This was the case for two of the nine financial intermediaries visited for which the availability period under MAP ended before the start of the CIP availability period (a gap of four months). APPROPRIATE MANAGEMENT FRAMEWORK ESTABLISHED TO OPERATE THE SMEG FACILITY 38. 
Nii juhtus üheksast külastatud finantsvahendajast ka-hega, kelle jaoks lõppes laenu kättesaadavuse periood ettevõtjate ja ettevõtluse mitmeaastase programmi raames enne konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi kättesaadavusperioodi algust (kahe perioodi vahe oli neli kuud).
The SMEG facility operates under the joint management of the Commission and the EIF34. 
VKEde tagatissüsteemi tegevust haldavad komisjon ja EIF ühi-selt34.
To ensure a successful delegation, the FMA and the related operational guidelines should include: ο a definition of the action to be implemented, such as the specific objectives per window (see Box 1 for a description of the windows); ο the management structure for the implementation of the tasks; and ο the setting up of an adequate fee structure for the services provided by the EIF. 
Eduka delegeerimise tagamiseks peaks usaldus-ja haldusleping ja sellega seotud tegevussuunised sisaldama: ο elluviidava tegevuse – nt tagatissüsteemi vastava osa erieesmärkide – määratlust (tagatissüsteemi osade kirjeldust vt 1. selgituses); ο ülesannete elluviimisel rakendatavat haldusstruktuuri; ο EIFi teenustele kohaldatavate tasude asjakohast süsteemi.
Article 3 of the FMA stipulates the tasks the EIF has to implement (see Box 2): 34 Inaccordancewith Article 53 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002. 
Usaldus-ja halduslepingu artiklis 3 on sätestatud EIFi ülesanded (vt 2. selgitus): 34 Kooskõlasnõukogumääruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artikliga 53.
24 BOX 2 EIF MAIN TASKS FOR MANAGING THE SMEG FACILITY ο Identification, evaluation and selection of financial intermediaries ο Determination of, and agreement with, the financial intermediaries on the nature and detailed conditions of the EU guarantees ο Decisions to commit funds ο Execution, management and termination of the EU guarantees (including reporting and monitoring) Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
SELGITUS Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit EIFi PEAMISED VKEde TAGATISSÜSTEEMI HALDAMISEGA SEOTUD ÜLESANDED: ο finantsvahendajate kindlakstegemine, hindamine ja valimine; ο ELi tagatiste iseloomu ja üksikasjalike tingimuste kindlaksmääramine ning finantsvahendajatega nende üle kokkuleppimine; ο otsuste tegemine rahaliste vahendite eraldamise üle; ο ELi tagatiste rakendamine, haldamine ja lõpetamine (sh aruandlus ja järelevalve).
For each SMEG window, operational guidelines35 were developed detailing the specific purpose, the selection of the intermediaries, the eligibility criteria, the EU guarantee and the modus operandi. 
VKEde tagatissüsteemi iga osa jaoks koostati tegevussuuni-sed35, kus on ära toodud vastava osa täpne eesmärk, vahendajate valimise kord, abikõlblikkuskriteeriumid, ELi tagatis ja töömeetodid.
The Commission issued ‘Guidance on enhanced access to finance’ on 29 October 2007 to supplement these operational guidelines, in particular the provisions of the FMA on establishing the parameters of the guarantee agreement. 
Komisjon avaldas tegevussuuniste täiendamiseks 29. oktoobril 2007 rahastamise kättesaadavuse parandamise juhised, mis käsitlevad muu hulgas usaldus-ja haldus lepingu sätteid tagatislepingu parameetrite kindlaksmääramise kohta.
The management structure established for the SMEG facility was appropriate as it improved the operational guidelines and the other provisions for the implementation of the tasks compared with those under the MAP, since they cover all tasks to be carried out in sufficient detail. 
VKEde tagatissüsteemi haldusstruktuur oli asjakohane, kuna selle abil parandati tegevussuuniseid ja muid ülesannete täitmist puudutavaid sätteid võrreldes ettevõtjate ja ettevõtluse mitmeaastase programmiga ning suunistes ja sätetes käsitletakse kõiki elluviidavaid ülesandeid piisava üksikasjalikkusega.
The fees to be paid to the EIF should be calculated so as to take into account: ο performance in achieving specific targets; ο the geographical distribution in the eligible countries; and ο the degree of novelty and complexity of the guarantee instrument. 
EIFile makstavate tasude arvutamisel tuleks arvestada: ο erieesmärkide saavutamise tulemuslikkust; ο geograafilist jaotust abikõlblikes riikides; ο tagatisvahendi uudsust ja keerukust.
The EIF fee scheme has been improved under CIP compared to MAP since: ο the fee structure has been split into four distinctive components better reflecting the associated workload for each task; and ο the fee entitlement is triggered by the achievement of specific results (see Table 3). 
EIFi tasude süsteem on konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi raames võrreldes ettevõtjate ja ettevõtluse mitmeaastase programmiga paranenud, sest: ο tasude struktuur on jagatud nelja ossa, mis paremini kajastab iga ülesandega seotud töökoormust; ο tasu saamise õigus tekib konkreetsete tulemuste saavutamisel (vt tabel 3).
35 FiduciaryandManagement Agreement, Annexes 1A to 1D. 
35 Usaldus-jahaldusleping, lisad 1A–1D.
25 TABLE 3 Type of incentive fee To mainly encourage Start-up Fee Setting-up the programme within 12 months Signature Fee Broad geographical coverage of the programme and use of specific windows Implementation Fee Additional volume achieved and daily operations Monitoring Fee Assurance of sound financial management OVERVIEW OF THE FOUR INCENTIVES FEES THAT CONSTITUTE EIF REMUNERATION Source: Annex 13 of the Fiduciary and Management Agreement. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
25 TABEL 3 Tulemustasu liik Sihtvaldkond Käivitamistasu Programmi käivitamine 12 kuu jooksul Lepingu sõlmimise tasu Programmi lai geograafiline katvus ja tagatissüsteemi eri osade kasutamine Rakendustasu Täiendava mahu saavutamine ja jooksvad toimingud Järelevalvetasu Usaldusväärse finantsjuhtimise tagamine ÜLEVAADE NELJAST EIFile MAKSTAVA TULEMUSTASU LIIGIST Allikas: usaldus-ja halduslepingu lisa 13. Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit
The EIF ‘signature fee’ gives a specific bonus for wide geographic coverage of intermediaries. 
EIFi „lepingu sõlmimise tasu” näeb ette lisaboonuse vahendajate laia geograafilise katvuse eest.
Furthermore, fees are paid for the participation of intermediaries in countries that were not covered before and also for new intermediaries who did not participate under the previous programmes. 
Lisaks makstakse tasu vahendajate kaasamise eest riikides, mis ei olnud eelnevalt hõlmatud, samuti uute vahendajate eest, kes varasemates programmides ei osalenud.
Despite the incentive fee for using specific windows, the equity and quasi-equity guarantees and securitisation windows had not been utilised as at 31 December 2009. 
Hoolimata tagatissüsteemi eri osade kasutamise eest makstavast tasust ei olnud 31. detsembriks 2009 kasutatud omakapitali ja kvaasikapitali osa ning väärtpaberistamise osa.
This is partly due to the financial crisis, which negatively impacted the securitisation market as a whole. 
See tulenes osaliselt finantskriisist, mis mõjutas negatiivselt väärt-paberiturgu tervikuna.
SELECTION OF FINANCIAL INTERMEDIARIES 46. 
FINANTSVAHENDAJATE VALIMINE 46.
The audit assessed the selection process in respect of the following: ο whether the framework guiding the EIF on the selection of financial intermediaries was complete and ensured fair and transparent selection; ο whether the agreement parameters, determining the extent of the EU’s intervention, had been correctly set; and ο whether policy objectives had been correctly translated into the guarantee agreements. 
Auditi käigus hinnati valikumenetlusi järgmistest aspektidest: ο kas EIFile antud raamjuhised finantsvahendajate valimise kohta olid täielikud ning tagasid õiglase ja läbipaistva valikuprotsessi; ο kas lepinguparameetrid, millega määrati kindlaks ELi sekkumise ulatus, olid õigesti seatud; ο kas poliitikaeesmärgid olid tagatislepingutesse õigesti üle kantud.
WELL-DESIGNED SELECTION FRAMEWORK 47. 
HEA ÜLESEHITUSEGA VALIKUMENETLUS 47.
The appraisal process should apply common standards to evaluating financial intermediaries, so as to ensure fair, structured and transparent selection. 
Finantsvahendajate hindamisel tuleks kasutada ühtseid standardeid, et tagada õiglane, struktureeritud ja läbipaistev va-likuprotsess.
The EIF and the Commission should create and apply minimum standards for the selection of potential intermediaries. 
EIF ja komisjon peaksid vahendajate valimiseks välja töötama ja kasutusele võtma miinimumstandardid.
26 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
26 Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit
The Commission empowered the EIF36 to select intermediaries by applying the selection criteria and process set out in the relevant guarantee policies37. 
Komisjon andis EIFile volitused36 valida vahendajad, rakendades asjakohastes laenutagamispõhimõtetes sätestatud valikukriteeriume ja menetlusi37.
The guarantee policies further state that the intermediaries are to be selected in conformity with best practice. 
Lisaks näevad laenutagamis põhimõtted ette vahendajate valimist kooskõlas parima tavaga.
An overview of the SMEG selection process carried out by the EIF is provided in Box 3. 
3. selgituses antakse ülevaade valikumenetlusest, mida EIF VKEde tagatissüsteemi puhul rakendab.
When defining the facility’s management framework, the following criteria for selecting potential financial intermediaries were laid down in the FMA38: ο financial standing and operational capability of the intermediary and its ability to manage risk and to comply with the terms and conditions of the SMEG facility; ο whether the intermediary guarantees debt and/or microcredit financing provided by a wide range of lenders to SMEs; ο geographic coverage (loan window only); ο possibility of providing mentoring and business support (microcredit window only); and ο acceptance of the ‘Enhanced access to finance’ criterion (see paragraph 54). 36 Fiduciary and Management Agreement, Article 3.1. 
Tagatissüsteemi haldusraamistiku kindlaksmääramisel sätestati usaldus-ja halduslepingus võimalike finantsvahendajate valimiseks järgmised kriteeriumid38: ο vahendaja finantsolukord ja tegevussuutlikkus, samuti tema võime riske hallata ja täita VKEde tagatissüsteemi tingimusi; ο kas vahendaja tagab selliseid laene ja/või mikrokrediite, mida annavad VKEdele paljud erinevad laenuandjad; ο geograafiline katvus (ainult laenude osa puhul); ο võimalus pakkuda nõustamis-ja ärialast tuge (ainult mikrokrediidi osa puhul); ο rahastamise kättesaadavuse parandamise kriteeriumi täitmine (vt punkt 54).
37 The Fiduciary and Management Agreement contains four guarantee policies relating to the four specific windows of the facility. 
37 Usaldus-ja haldusleping sisaldab nelja laenutagamispõhimõtet, mis on seotud tagatissüsteemi nelja osaga.
The guarantee policies set out in specific terms the purpose of the underlying window, the selection process for intermediaries, the eligibility criteria, the modus operandi as regards enhanced access to finance, the reporting, the monitoring and audit, the promotion and the visibility. 
Põhimõtetes esitatakse üksikasjalikult tagatissüsteemi vastava osa eesmärk, finantsvahendajate valimise kord, abikõlblikkuskriteeriumid, töömeetodid seoses rahastamisele juurdepääsu parandamisega, aruandlus, järelevalve ja auditeerimine, teavitustegevus ja nähtavus.
38 Criteria corresponding to the loan and microcredit windows. 
38 Laenudejamikrokrediidi osale vastavad kriteeriumid.
The selection criteria relating to the equity and securitisation windows were not examined as these windows were not used until 31 December 2009. 
Omakapitali ja väärtpaberistamise osadega seotud valikukriteeriume ei analüüsitud, kuna neid osi ei olnud enne 31. detsembrit 2009 kasutatud.
27 BOX 3 THE EIF’S SELECTION PROCESS FOR INTERMEDIARIES ο Analysis of intermediaries’ applications following an open call procedure ο Pre-selection of the applications — standardised check on formal requirements ο Due diligence process (including setting of guarantee parameters) ο Independent opinion of the EIF’s Risk Management Department ο Assessment by the EIF’s Compliance Department ο Approval by the EIF Board of Directors and by the European Commission (Director ECFIN — L) Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
27 3. SELGITUS EIFi VAHENDAJATE VALIMISE MENETLUS ο Avalikule konkursile laekunud vahendajate taotluste analüüs ο Taotluste eelvalik – vormiliste nõuete standardne kontroll ο Hoolsuskohustuse täitmine (sealhulgas tagatise parameetrite kehtestamine) ο EIFi riskijuhtimisosakonna sõltumatu hinnang ο EIFi vastavuskontrolli osakonna hinnang ο EIFi juhatuse ja Euroopa Komisjoni (majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraadi direktoraadi L direktor) heakskiit Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit
The Court considers the criteria for the selection of financial intermediaries to be in line with practices in comparable financial institutions. 
Kontrollikoja hinnangul on finantsvahendajate valikukriteeriumid kooskõlas võrreldavate finantsasutuste tavadega.
However, neither the Commission nor the EIF set scoring standards against which the intermediaries’ applications could have been assessed, rated and compared according to their degree of compliance with those criteria. 
Ei komisjon ega EIF kehtestanud aga punktisüsteemi, mille alusel finantsvahendajate taotlusi vastavalt kriteeriumide täitmisele hinnata, järjestada ja võrrelda.
The lack of precision regarding the selection criteria allowed the EIF to exercise a high level of discretion in evaluating the applications. 
Kuna valikukriteeriume ei olnud täpselt kindlaks määratud, oli EIFil taotluste hindamisel suur otsustusvabadus.
INSUFFICIENT RECORDS JUSTIFYING THE AGREEMENT PARAMETERS 51. 
LEPINGUPARAMEETRID PÕHINEVAD EBAPIISAVAL DOKUMENTATSIOONIL 51.
The two main parameters of the guarantee agreements are the reference volume and the guarantee cap rate. 
Tagatislepingute kaks peamist parameetrit on baasmaht ja tagatise ülemmäär.
The reference volume represents the amount of guarantees or financing which the intermediary could ‘reasonably be expected to achieve [...] in the absence of the EU guarantee’39. 
Baasmaht tähendab tagatiste või rahastamise mahtu, mille saavutamist võib pidada finantsvahendaja puhul realistlikuks ka ilma ELi tagatiseta39.
The reference volume further serves as a basis for the computation of additional agreement parameters. 
Baasmahtu kasutatakse ka täiendavate lepinguparameetrite väljatöötamiseks.
The guarantee cap rate40 refers to the maximum amount of losses for which the EIF is liable under a guarantee agreement. 
Tagatise ülemmäär40 tähendab suurimat kahjusummat, mille suhtes tekib EIFil tagatislepingu alusel kohustus.
Both parameters are key factors as they will determine: ο whether the EU intervention is additional to the guarantee scheme’s existing level of activity or simply replaces it; and ο the maximum level of budgetary exposure the EU is expected to face under a specific agreement. 
Mõlemad parameetrid on võtmetähtsusega, kuna nende abil määratakse kindlaks: ο kas ELi sekkumine täiendab tagatissüsteemi olemasolevaid meetmeid või lihtsalt asendab neid; ο teatud tagatislepingust ELi eelarvele tuleneva finantsriski maksimumsumma.
In accordance with the FMA and with the ‘Guidance on enhanced access to finance’, the volumes, including the reference volume, are determined on the basis of the EIF’s professional judgement, based on past budgets and loss rates or forecasts (especially for public guarantee schemes) and considering the market conditions and their evolution over time. 
Kooskõlas usaldus-ja halduslepingu ja rahastamise kättesaadavuse parandamise juhistega määratakse mahud – sealhulgas ka baasmaht – kindlaks EIFi professionaalse hinnangu alusel, toetudes varasematele eelarvetele ja kahjumääradele või prognoosidele (eriti riiklike tagatissüsteemide puhul) ning võttes arvesse turutingimusi ja nende muutumist aja jooksul.
39 ‘‘Guidance on enhanced access to finance’’, 25 October 2007. 
39 Guidance on Enhanced Access to Finance (rahastamise kättesaadavuse parandamise juhised), 25. oktoober 2007.
The amount of the EIF’s liability under a guarantee agreement (guarantee cap) can be calculated by multiplying the actual portfolio volume by the guarantee rate and the guarantee cap rate. 
Tagatislepingust tuleneva EIFi kohustuse summa (tagatise maksimumsumma) saadakse, korrutades tegeliku portfellimahu tagatise määra ja tagatise ülemmääraga.
For example, portfolio volume = 1 000; guarantee rate = 50 %; guarantee cap rate = 10 % Thus, maximum EIF liability (guarantee cap) = 1000x50%x10%=50. 
Näiteks: portfellimaht = 1 000; tagatise määr = 50%; tagatise ülemmäär = 10%. EIFi kohustuse suurim võimalik summa (tagatise maksimumsumma) = 1000x50%x10%=50.
28 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
28 Eriaruanne nr 4/2011 – VKEde tagatissüsteemi audit
Weaknesses were found in the EIF’s documentation relating to the setting of the agreement parameters, including the reference volume and the cap rate. 
Lepinguparameetrite, sealhulgas baasmahu ja ülemmäära kindlaksmääramist puudutavates EIFi dokumentides leiti puudusi.
Only a summary of the results of the due-diligence step is included in the EIF’s request for the Board of Directors’ approval. 
EIFi juhatusele heakskiidu saamiseks esitatavas taotluses sisaldub üksnes hoolsuskohustuse täitmise tulemuste kokkuvõte.
When setting these parameters, the EIF takes as a basis the information provided by the financial intermediary. 
Parameetrite kindlaksmääramisel toetub EIF finantsvahendaja esitatud teabele.
No evidence was found that the EIF verified this information. 
Ei leitud tõendeid, et EIF oleks mainitud teavet kontrollinud.