natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In their 2015 AARs, DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2015 annual control reports in relation to 2014 expenditure (see pages 55 to 60 of DG Regional and Urban Policy’s 2015 AAR and pages 52 to 54 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2015 AAR). 
Regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat ning tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat andsid oma 2015. aasta tegevusaruandes üksikasjaliku hinnangu auditeerimisasutuste poolt seoses 2014. aasta kuludega nende 2015. aasta kontrolliaruannetes esitatud tulemuste ja audititeabe täpsuse ja usaldusväärsuse kohta (vt regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruande lk-d 55–60 ning tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruande lk-d 52–54).
The Commission is closely cooperating and coordinating with audit authorities, and started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
Komisjon teeb auditeerimisasutustega tihedat koostööd ja kooskõlastab nendega oma tegevust ning alustas nende metoodikate ja audititulemuste läbivaatamist juba 2009. aastal.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission’s re-performance of audit work carried out by audit authorities. 
See aitas kaasa suutlikkuse suurendamisele, pakkudes auditeerimisasutuste auditite komisjonipoolse kordusauditeerimise tulemusena nõuandeid, suuniseid ja soovitusi.
(42) Overall, the EU-28 Member States have set up 113 audit authorities for the 440 ERDF/CF and ESF OPs approved for the 2007-2013 programming period. 
(42) 28 liikmesriigis on programmitöö perioodil 2007–2013 kokku heaks kiidetud 440 ERFi/ÜFi ja ESFi rakenduskava jaoks loodud 113 auditeerimisasutust.
63 of these authorities are in charge of both ERDF/CF and ESF OPs. 
Neist 63 vastutavad nii ERFi/ÜFi kui ESFi rakenduskavade auditeerimise eest.
For all 440 OPs taken together, 306 annual control reports and audit opinions had been prepared by audit authorities by the end of December 2015. 
Kõigi 440 rakenduskava kohta kokku olid auditeerimisasutused 2015. aasta detsembri lõpu seisuga koostanud 306 iga-aastast kontrolliaruannet ja auditiarvamust.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.48. The Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion make use of this information when preparing their annual activity reports (AARs) and throughout the year to decide on possible interruptions and/or suspensions of payments to OPs. 
Regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat ning tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat kasutavad seda teavet oma iga-aastaste tegevusaruannete koostamisel ning kogu aasta vältel selleks, et otsustada rakenduskavadele tehtavate maksete võimaliku katkestamise ja/või peatamise üle.
In order to assess whether they can rely on this information, the directorates-general check the error rates reported by the audit authorities for each OP (or group of OPs) (43): — if the Commission considers the error rate to be reliable (and representative for the expenditure certified), it accepts the rate reported by the audit authority. 
Hindamaks seda, kas neil on võimalik saadud teabele toetuda, kontrollivad peadirektoraadid auditeerimisasutuste poolt iga rakenduskava (või rakenduskavade rühma) kohta esitatud veamäärade usaldusväärsust (43): — kui veamäär on komisjoni hinnangul usaldusväärne (ja tõendatud kulude suhtes statistiliselt esinduslik), aktsepteerib komisjon auditeerimisasutuse esitatud veamäära.
Also the Commission may recalculate the rate for its own assessment based on additional information obtained from the audit authority; — in the case of unreliable error rates, the Commission applies a flat error rate (between 2 % and 25 %) in line with the results of its assessment of the functioning of management and internal control systems. of the European Union C 375/185 THE COMMISSION’S REPLIES 6.48. 
Komisjon võib veamäära ka enda hinnangu kujundamiseks ümber arvutada, tuginedes seejuures auditeerimisasutuselt saadud lisateabele; — ebausaldusväärse veamäära puhul rakendab komisjon kindlamääralist veamäära, mis jääb vahemikku 2–25%, olenevalt juhtimis-ja sisekontrollisüsteemide toimimisele antud hinnangust. KOMISJONI VASTUSED 6.48.
In 2015, DG Regional and Urban Policy indicated in its AAR that approximately two thirds of the interruptions and pre-suspensions of payments were based on audit results reported to the Commission by audit authorities during the year or at year end (see page 68 of DG Regional and Urban Policy’s 2015 AAR). 
Regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat osutas oma tegevusaruandes 2015. aastal, et umbes kaks kolmandikku maksete katkestamistest ja peatamiseelsetest menetlustest põhines audititule-mustel, mille auditeerimisasutused aasta jooksul või lõpus komisjonile esitasid (vt tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruande lk 68).
In the course of 2015, interruptions and pre-suspension procedures concerned 117 ERDF/CF programmes and almost EUR 9,1 billion of payment claims submitted by the Member States but not paid unless the Commission has obtained additional evidence that all necessary corrections had been made by the Member State concerned. 
Katkestamised ja peatamiseelsed menetlused hõlmasid 2015. aastal 117 ERFi/Ühtekuuluvusfondi programmi ja peaaegu 9,1 miljardi euro ulatuses liikmesriikide esitatud maksenõudeid, mida ei makstud juhul, kui komisjon ei saanud lisatõendeid selle kohta, et asjaomane liikmesriik on kõik vajalikud korrektsioonid teinud.
For ESF, as reported on page 59 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s AAR in 2015, the Commission sent 2 warning letters and 17 pre-suspension letters; it decided 27 interruptions of payments and suspended 10 operational programmes. 
Nagu tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruande lk-l 59 märgitud, saatis komisjon ESFi kohta 2 hoiatuskirja ja 17 peatamiseelset kirja, langetas otsuse 27 maksete katkestamise kohta ja peatas 10 rakenduskava.
The Commission underlines that this assessment of the reliability of error rates each year is based on a thorough desk analysis of all available information completed by risk-based on-the-spot fact-finding missions, also taking account of the overall assessment of the reliability of the work of audit authorities as a result of the comprehensive audit work referred to in the reply to paragraph 6.47. 
Komisjon rõhutab, et veamäärade usaldusväärsuse iga-aastane hindamine põhineb kogutud andmete põhjalikul analüüsil, mida tehakse riskipõhise kohapealse kontrollkäigu raames, võttes arvesse ka auditeerimisasutuste töö usaldusväärsuse üldist hindamist kõikehõlmava auditeerimise alusel, millele on osutatud vastuses punktile 6.47.
When necessary, the Commission requests and obtains from the audit authorities any additional information required. 
Vajaduse korral küsib ja saab komisjon auditeerimisasutustelt vajalikku lisateavet.
(43) The error rates reported by audit authorities for the year n are calculated on the basis of a sample of audits of operations which should be statistically representative of the expenditure certified to the Commission in the year n-1 (special report No 16/2013, paragraph 11). 
(43) Aastat n käsitlevad auditeerimisasutuste esitatud veamäärad arvutatakse põhitegevuse audititest moodustatud valimi põhjal, mis peab olema statistiliselt esinduslik komisjonile aastal n – 1 tõendatud kulude kohta (eriaruande nr 16/2013 punkt 11).
EN C 375/186 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.50. The Commission also calculates a ‘cumulative residual risk’ for each OP (or group of OPs), which takes into account all financial corrections since the start of the programming period. 
ET C 375/186 Euroopa Liidu Teataja 13.10.2016 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 6.50. Komisjon arvutab ka iga rakenduskava (või rakenduskavade rühma) allesjäänud veamäära, milles võetakse arvesse kõik programmitöö perioodi algusest saadik rakendatud finantskorrektsioonid.
This includes corrections already implemented at EU and/or national level (44). 
See hõlmab ELi ja/või riiklikul tasandil juba rakendatud finantskorrektsioone (44).
Based on these two indicators and additional information at its disposal, the Commission forms its assessment of the management and control system for the OP. 
Nimetatud kahe näitaja ja enda käsutuses oleva lisateabe põhjal annab komisjon hinnangu rakenduskava juhtimis-ja kontrollisüsteemile.
This assessment is then reported in the annual activity report of the directorate-general (45). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.51. 
Seejärel avaldatakse hinnang peadirektoraadi aasta tegevusaruandes (45). KOMISJONI VASTUSED 6.51.
For the purpose of the assurance disclosed in the AARs, the opinion for each operational programme is, therefore, the result of an overall assessment based on all information available to the Commission. 
Iga-aastastes tegevusaruannetes avaldatud kindlustaseme puhul põhineb iga rakenduskavaga seotud arvamus seega üldisel hinnangul, mille aluseks on kogu komisjoni kasutuses olev teave.
This provides a comprehensive and detailed assessment of the effectiveness of management and control systems per Member State and, for operational programmes included in the 2015 reservations, information on the main issues identified and the actions taken. 
See tagab juhtimis-ja kontrollisüsteemide tulemuslikkuse igakülgse ja üksikasjaliku hindamise liikmesriikide kaupa ning 2015. aasta reservatsioonidega hõlmatud rakenduskavade puhul teabe peamiste kindlakstehtud probleemide ja võetud meetmete kohta.
13.10.2016 The Commission assesses the effective functioning of the management and control system for each programme and for each authority (managing, certifying and audit authorities), based on all available EU and national system audit results on 15 key regulatory requirements according to a methodology shared with audit authorities. 
Komisjon hindab iga programmi ja ametiasutuse (korraldus-, sertifitseerimis-ja auditeerimisasutused) juhtimis-ja kontrollisüsteemi tulemuslikku toimimist, lähtudes kõigist olemasolevatest ELi ja riiklike süsteemide audititulemustest seoses 15 peamise regulatiivse nõudega, järgides auditeerimisasutustega jagatavat metoodikat.
All programmes are therefore assessed against audit opinions at national and Commission level based on audits carried out on systems and representative samples of operations. 
Seega hinnatakse kõiki programme riiklikul ja komisjoni tasandil auditi arvamuste alusel, tuginedes süsteemide ning toimingute esindusliku valimi suhtes tehtud audititele.
Error rates reported by Member States and residual error rates calculated by the Commission are important elements of this assessment, but not the only ones. 
Liikmesriikide teatatud veamäärad ja komisjoni arvutatud allesjäänud veamäärad on selle hinnangu olulised, kuid mitte ainsad elemendid.
Operational line managers and authorising officers by sub-delegation also assess the level of management assurance for each programme. 
Tegevusvaldkondade juhid ja eelarvevahendite käsutajad hindavad edasidelegeerimise alusel ka iga kava kindluse taset.
(44) Directorate-General for Regional and Urban Policy’s 2015 annual activity report, p. 52. 
(44) Regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruande lk 52.
Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2015 annual activity report, p. 50. 
Tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruande lk 50.
(45) See special report No 16/2013, paragraphs 5 to 11. 
(45) Vt eriaruande nr 16/2013 punktid 5–11.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/187 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s assessment of annual control reports can only partially address the risk of unreliable information being presented by national authorities 6.52. 
ET 13.10.2016 Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD Komisjoni hinnangus iga-aastastele kontrolliaruannetele saab üksnes osaliselt käsitleda riiklike ametiasutuste poolse ebausaldusväärse teabe esitamise riski 6.52.
The robustness of the Commission’s assessment of ERDF/CF and ESF OPs depends on the accuracy and reliability of information reported by Member State authorities. 
Komisjoni poolt ERFi/ÜFi ja ESFi rakenduskavadele antava hinnangu usaldusväärus sõltub liikmesriikide ametiasutuste esitatud teabe täpsusest ja usaldusväärsusest.
Our audits in previous years identified two main risks in this regard: — audit authorities may understate the errors and/or may not extrapolate them properly. 
Kontrollikoja varasemate aastate auditite käigus on selles vallas ilmsiks tulnud kaks peamist riski: — auditeerimisasutused võivad vigu tegelikust väiksemana näidata ja/või ei pruugi neid õigesti ekstrapoleerida.
As a consequence, the reported error rates may not always be reliable; — information on financial corrections reported by Member States may not always be reliable or accurate and, as a result, the Commission’s calculation method may result in an understated cumulative residual risk. 
Seetõttu ei pruugi teatatud veamäärad alati usaldusväärsed olla; — liikmesriikidelt finantskorrektsioonide kohta saadud andmed ei pruugi alati olla usaldusväärsed ja täpsed ning seetõttu võib komisjoni meetodiga arvutatud kumulatiivne allesjäänud vearisk olla tegelikust väiksem.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.52-6.54. 
C 375/187 6.52-6.54.
As explained in their respective AARs, both directorates-general have taken measures to improve the reliability of audit information (error rates and audit opinions) and financial corrections reported by the certifying authorities. 
KOMISJONI VASTUSED Nagu kummagi peadirektoraadi tegevusaruandes selgitatakse, on mõlemad direktoraadid võtnud meetmeid sertifitseerimisasutuste esitatud audititeabe (veamäärad ja auditi arvamused) ning finantskorrektsioonide usaldusväärsuse parandamiseks.
To mitigate the risks mentioned by the Court, the Commission is implementing two audit enquiries: — the Commission reliance on the audit information, reported by audit authorities, including the annual control reports, the audit opinions and error rates, is based on wide desk and on-the-spot audit work. 
Kontrollikoja nimetatud riskide maandamiseks rakendab komisjon kaht auditeeri-miskava: — komisjoni tuginemine auditeerimisasutuste esitatud audititeabele, sealhulgas iga-aastastele kontrolliaruannetele, auditi arvamustele ja veamääradele, põhineb põhjalikul dokumentide auditeerimisel ja kohapealsel auditeerimisel.
This aims at verifying whether audit findings are confirmed, including through on-the-spot re-performance by Commission auditors. 
Selle eesmärk on kontrollida, kas audititulemused leiavad kinnitust, sealhulgas komisjoni audiitorite kohapeal tehtava kordusauditi kaudu.
The desk review of annual control reports covers a wide range of verifications linked e.g. to the accuracy of the calculations, parameters used, treatment of errors detected or reconciliation of the audited population and is complemented by fact-finding missions (see also the Commission’s reply in paragraph 1.36 and 6.47). 
Iga-aastaste kontrolliaruannete kontroll hõlmab suurt hulka erinevaid kontrollimisi, mis seonduvad näiteks arvutuste täpsuse, kasutatud näitajate ja kindlakstehtud vigade või auditeeritud andmekogumi käsitlemisega, ning mida täiendavad kontrollkäigud (vt ka komisjoni vastus punktidele 1.36 ja 6.47).
Additional specific information is requested and obtained from audit authorities when necessary in case of doubts but is not systematically requested in all cases, in line with the single audit principle and the regulatory requirements. 
Vajaduse korral küsitakse ja saadakse kahtluste korral auditeerimisasutustelt lisateavet, kuid seda ei küsita süstemaatiliselt kõigil juhtudel ning kooskõlas ühtse auditi põhimõtte ja regulatiivsete nõuetega.
As a result of this in-depth audit work, Directorates-General for Regional and Urban Policy and Employment, Social Affairs and Inclusion have assessed 95 % of the Member States error rates for their policy areas as a reliable source of information for the purpose of calculating the risk to 2015 payments (pages 58 and 53 of respective 2015 AARs). 
Kõnealuse põhjaliku auditeerimistegevuse tulemusel on regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat ning tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat hinnanud oma poliitikavaldkondade osas 95 % liikmesriikide veamäärasid kui usaldusväärset teabeallikat 2015. aasta maksete riski arvutamiseks (vastavate 2015. aasta tegevusaruannete lk-d 58 ja 53).
For the remaining 5 % where the error rates reported by the Member States were considered unreliable the Commission replaced them by a best estimate on the basis of flat rates, — specific risk-based on-the-spot audits (so far covering 75 OPs over the last three years) in order to ensure that the corrections reported are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deduction of the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate. 
Ülejäänud 5 % osas, mille puhul liikmesriikide teatatud veamäära peeti ebausaldusväärseks, asendas komisjon need kindlal veamääral põhineva parima hinnanguga; — konkreetsed riskipõhised kohapealsed auditid (mis on viimasel kolmel aastal hõlmatud 75 rakenduskava), et tagada teatatud korrektsioonide tulemuslik rakendamine ning kahtluste või ebapiisavate tõendite korral kõnealuste summade mahaarvamine kumulatiivsetest finantskorrektsioonidest, mida võeti arvesse allesjäänud veamäära arvutamisel.
As a result of their audits and desk consistency checks on the reliability of the article 20 statements on financial corrections submitted for all programmes, the Commission services decided to take a prudent approach and exclude some of the reported financial corrections for the calculation of the cumulative residual risk (see the annual activity report of Directorate-General Regional and Urban Policy, pages 72 and 73). C 375/188 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES EN 6.53. 
Kõigi kavade kohta esitatud artikli 20 kohaste aruannete usaldusväärsuse auditeerimise ja dokumentide kontrolli alusel otsustasid komisjoni talitused toimida võimalikult suure kindlusega ja jätta osa teatatud finantskorrektsioonidest kumulatiivse jääkriski arvutusest välja (vt regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi iga-aastase tegevusaruande lk-d 72 ja 73).
The Commission’s verifications of the annual control reports consist mainly of desk reviews and can therefore only partly address these risks. 
Komisjonipoolne iga-aastaste kontrolliaruannete kontroll koosneb peamiselt dokumentide läbivaatamisest, mistõttu saab selle abil vaid osaliselt riske käsitleda.
In particular, we consider that the Commission’s scope for validating (and, where necessary, adjusting) the reported error rates is limited when audit authorities are not requested to provide the Commission with more specific information on their audits of operations (for example details on the audit scope, coverage/sub-sampling and error classification) for its verification of the annual control reports. 
Eelkõige on kontrollikoja hinnangul komisjoni jaoks veamäärade kinnitamiseks (ja vajaduse korral nende kohandamiseks) kättesaadava teabe ulatus piiratud, kui auditeerimisasutustelt ei nõuta komisjonipoolse iga-aastaste kontrolliaruannete kontrollimise tarbeks täpsema teabe esitamist oma põhitegevuse auditite kohta (nt ulatuse, katvuse / alamvalimite moodustamise ja vigade liigitamise üksikasjad).
Our analysis showed that in 2015 such information has been requested more often than in previous years. 
Kontrollikoja analüüs näitas, et 2015. aastal nõuti sellist teavet tihedamini kui varasematel aastatel.
During 2015, as in previous years, both directorates-general also performed on-the-spot checks on financial corrections implemented by ten Member States. 
2015. aastal, sarnaselt varasemate aastatega, tegid mõlemad peadirektoraadid kümnes liikmesriigis rakendatud finantskorrektsioonide suhtes ka kohapealset kontrolli.
For seven of these, the Commission identified deficiencies requiring adjustments to the financial corrections reported. 
Neist seitsmel juhul leidis komisjon puudusi, mis nõuavad tehtud finantskorrektsioonide kohandamist.
In 2014, the Commission detected deficiencies for seven of twelve Member States visited. 
2014. aastal leidis komisjon puudusi 12st külastatud liikmesriigist seitsmes.
These findings confirm our own assessment and highlight, in the context of the new 2014-2020 programming period, the importance of ensuring that Member States put in place reliable reporting systems (46). 
Leiud kinnitavad kontrollikoja hinnangut ja näitavad uue programmitöö perioodi (2014–2020) kontekstis, kui oluline on tagada, et liikmesriigid kehtestaksid usaldusväärsed aruandlussüsteemid (46).
Commission considers that expenditure declared for 58 % of all OPs was free of a material level of error 6.55. 
Komisjon on seisukohal, et 58% rakenduskavade deklareeritud kulud ei sisaldanud olulisel määral vigu 6.55.
For 2015, the Commission considers that it had assurance that 254 of the 440 ERDF/CF and ESF OPs (58 %) were free from a material level of error: audit authorities had reported error rates below the Commission’s materiality threshold of 2%, and these rates had been validated by the Commission. 
2015. aasta kohta on komisjonil enda hinnangul kindlus selle kohta, et 440st ERFi/ÜFi ja ESFi rakenduskavast 254 (58 %) ei sisaldanud olulisel määral vigu: auditeerimisasutuste esitatud veamäärad ei ületanud komisjoni kasutatavat olulisuse läve (2 %) ja komisjon kiitis need heaks.
These OPs represent around 38 % of the 2015 payments. 
Kõnealused rakenduskavad moodustavad umbkaudu 38 % 2015. aasta maksetest.
In 2015, as in previous years, we examined whether the Commission was effective in verifying the accuracy and reliability of the error rates reported by audit authorities. 
Sarnaselt varasemate aastatega analüüsis kontrollikoda 2015. aastal seda, kas komisjon kontrollis mõjusalt auditeerimisasutuste esitatud veamäärade täpsust ja usaldusväärsust.
This was carried out for a sample of 102 OPs in 16 Member States (80 of the 322 ERDF/CF OPs and 22 of the 118 ESF OPs) on the basis of the Commission’s working files. 
Komisjoni töödokumentide alusel kontrolliti 16 liikmesriigi 102 rakenduskavast moodustatud valimit (80 ERFi/ÜFi rakenduskava 322st ning 22 ESFi rakenduskava 118st).
Our sample included OPs for which the Commission had accepted the rates reported by audit authorities, but also OPs for which rates had been recalculated or where flat rates had been imposed. 
Kontrollikoja valim sisaldas nii rakenduskavu, mille (auditeerimisasutuste poolt esitatud) veamäära oli komisjon heaks kiitnud, kui neid, mille veamäär oli ümber arvutatud või mille suhtes oli kehtestatud kindel veamäär.
(46) See special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
(46) Vt eriaruande nr 16/2013 punktid 35–40.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/189 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s validation (or recalculation) of the error rates is consistent with the evidence provided by audit authorities 6.57. 
ET 13.10.2016 Euroopa Liidu Teataja C 375/189 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD Komisjonipoolne veamäärade kinnitamine (või ümberarvutamine) on auditeerimisasutuste esitatud tõenditega kooskõlas 6.57.
In relation to five OPs covered by five ACRs, we identified weaknesses that had not been detected or properly addressed by the Commission. 
Kontrollikoda leidis viie iga-aastase kontrolliaruandega hõlmatud viie rakenduskava puhul puudusi, mida ei olnud avastatud või mida komisjon ei olnud asjakohaselt käsitlenud.