natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The relevant European Commissioner participates in the meetings of the Ecofin. 
Ecofini koosolekutel osaleb asjaomane Euroopa Komisjoni volinik.
The Commission however does not agree that information was generally unavailable. 
Komisjon aga ei nõustu, et teavet ei olnud üldiselt saada.
On the contrary, the Commission is fully committed to transparency. 
Vastupidi, komisjon on läbipaistvusele täielikult pühendunud.
In the statistical field, the Commission pub‐ lishes methodological advice and guidance, provided it does not breach statistical confidentiality enshrined in Council Regulation 479/2009. 
Statistikavaldkonnas avaldab komisjon metoodilisi nõuandeid ja suuniseid, eeldusel, et ta ei riku sellega nõukogu määruses nr 479/2009 sätestatud statistilist konfidentsiaalsust.
With the European System of Accounts, the Commission’s approach is clearly rules‐based and the Commission does not depart from established procedures. 
Koos Euroopa arvepidamise süsteemiga lähtub komisjon selgelt eeskirjadest ega kaldu ette nähtud menetlustest kõrvale.
Applying sound judgement in line with the rules instead of a purely mechanistic approach is, however, a core task of the Commission and is the only means to properly reflect the diversity of Member States and issues at stake. 
Siiski on komisjoni põhiülesanne kohaldada puhtmehhaanilise lähenemise asemel usaldusväärset ja eeskirjadekohast hindamist, mis on ainus vahend, millega käsitleda nõuetekohaselt liikmesriikide ja kaalul olevate probleemide eripalgelisust.
In recent years, the EU fiscal framework has undergone several changes with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
Viimastel aastatel on ELi eelarveraamistik teinud läbi mitu muutust, mille eesmärk on olnud võtta kasutusele lisaeeskirjad, tugevdada vastavusmehhanisme ja suurendada riikide vastutust.
Reply of the Commission 104 The legislative changes introduced had to be technically operationalised. To this end, the methodologies and clas‐ sifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. This process took place through extensive discussions in the Economic and Financial Committee (EFC) and other competent instances of the Council. 
Komisjoni vastus 104 Kehtestatud seadusandlikud muudatused tuli muuta tehniliselt toimivaks. Selleks tuli kohandada meetodeid ja liigitust, mida kasutati stabiilsuse ja kasvu paktile vastavuse hindamisel. See protsess toimus ulatuslikes aruteludes majandus-ja rahanduskomiteega ning nõukogu teiste pädevate asutustega.
Furthermore, the Commission has made available detailed information on the main measures in the Staff Working Documents which accompany new EDP recommendations, including the forecast of key variables for the compu‐ tation of the fiscal effort under the baseline scenario (e.g. the point of reference to which future forecasts will be compared in order to compute both the top‐down and the bottom‐up approach). VII In relation to the implementation of structural reforms, the Commission would like to clarify that although appro‐ priate structural reforms can play a key role in eliminating excessive deficits, their implementation is not a legally relevant component in the abrogation of an EDP. 
Lisaks on komisjon muutnud kättesaadavaks üksikasjaliku teabe põhimeetmete kohta, mis sisalduvad ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse kohta antud uute soovitustega kaasnevates talituste töödokumentides, sealhulgas põhimuutujate prognoosi, et arvutada välja alusstsenaariumi kohased eelarve kohandused (nt võrdlusalus, millega võrreldakse edaspidiseid prognoose, et teha arvutusi nii ülalt-alla kui ka alt-üles lähenemisviiside kohta). VII Seoses struktuurireformide elluviimisega soovib komisjon selgitada, et kuigi sobivad struktuurireformid võivad ülemäärase eelarvepuudujäägi kõrvaldamisel olla olulisel kohal, ei ole nende elluviimine ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse lõpetamisel õiguslikult asjakohane komponent.
In terms of enforcement, the focus of the legislation which governs the EDP is fiscal outcomes and, as such, the relevant legislation does not contain specific provision to enforce the implementation of structural reforms. 
Jõustamisel keskendutakse ülemäärast eelarvepuudujääki reguleerivates õigusaktides eelarvetulemustele ja sellisel kujul ei sisalda asjakohased õigusaktid erisätteid struktuurireformide elluviimise jõustamiseks.
Indeed, it is important to re‐state that the assessment of effective action under an EDP is focussed on the delivery of the required budgetary adjustment and is not affected by the evaluation of structural reforms. 
Tõepoolest tuleb taas kinnitada, et ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse kohasel meetmete mõjususe hindamisel keskendutakse eelarve nõutava kohandamise saavutamisele ning struktuurireformide hindamine seda ei mõjuta.
The implementation of structural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including under the Macroeconomic Imbalances Procedure. 
Selle üle, kuidas on ellu viidud struktuurireformid – kaasa arvatud need, mis kuuluvad majanduspartnerluse programmi alla –, tehakse järelevalvet Euroopa poolaasta ja muu hulgas ka makromajandusliku tasakaalustamatuse menetluse raames.
However, the Article 9 of Regulation (EU) No 473/2013 of 21 May 2013 does not foresee specific steps in cases where the imple‐ mentation of structural reforms falls short of what is recommended in the analysis of the EPP. 
21. mai 2013. aasta määruse (EL) nr 473/2013 artiklis 9 ei nähta ette konkreetseid samme juhtudeks, kui struktuurireformidega ei saavutata majanduspartnerluse programmi analüüsis soovitatut.
For countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implementation of reforms is monitored under the Excessive Imbalances Procedure. 
Ülemäärase tasakaalustamatuse tõttu erijärelevalve all olevates riikides jälgitakse reformide elluviimist ülemäärase tasakaalustamatuse menetluse raames.
That said, at the point of examining whether an EDP needs to be opened for a given Member State, the Commission analyses carefully all relevant medium‐term developments regarding the economic, budgetary and debt positions. 
Kui komisjon uurib, kas mõnes liikmesriigis tuleb alustada ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust, analüüsib ta hoolikalt kõiki asjakohaseid keskmise tähtajaga majandus-, eelarve-ja võlapositsioonide muutusi.
These ‘relevant factors’ include the implementation of structural reforms in the context of the European Semester such as within the Excessive Imbalances Procedure. 
Need asjakohased tegurid hõlmavad struktuurireformide elluviimist Euroopa poolaasta raames, näiteks ülemäärase tasakaalustamatuse menetluse kaudu.
The Commission considers that a lack of implementation of structural reforms constitutes an aggravating relevant factor. 
Komisjon leiab, et struktuurireformide puudulik elluviimine kujutab endast raskendavat olulist tegurit.
Reply of the Commission 105 The Commission does not agree that the EDP over‐emphasises the deficit dimension at the expense of debt. 
Komisjoni vastus 105 Komisjon ei nõustu, et ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluses keskendutakse võlamõõtme asemel liigselt eelarvepuudujäägi mõõtmele.
In particular, since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, the breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP. 
Eelkõige toob võla piirmäära – 60% SKPst – saavutamata jätmine alates 2011. aasta õigusaktireformist, mida teatakse ka kui esimest majanduse juhtimise paketti, kaasa ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse algatamise.
The Commission has opened a debt‐based (and deficit‐based) EDP for Malta in 2013, which has successfully exited the procedure in 2015. 
2013. aastal alustas komisjon Malta suhtes võlapõhist (ja puudujäägipõhist) ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust ja lõpetas selle edukalt 2015. aastal.
At the same time, the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Samal ajal võeti võla vähendamise sihttaseme abil kasutusele võla rahuldava kiirusega vähenemise põhimõte ja nüüd hinnatakse seda osana järelevalvest, mida komisjon teostab korrapäraselt liikmesriikide eelarvepositsiooni üle.
VIII The Commission is committed to equal treatment of Member States. 
VIII Komisjon on võtnud kohustuse kohelda liikmesriike võrdselt.
Where shortcomings in this respect have been identified, the Commission has taken action to ensure the consistent application of rules and will continue to do so. 
Kui seoses sellega on ilmnenud vajakajäämisi, on komisjon võtnud meetmeid eeskirjade ühetaolise kohaldamise tagamiseks ja teeb seda ka edaspidi.
The Commission has greatly improved transparency since 2005. 
Komisjon on läbipaistvust alates 2005. aastast tunduvalt suurendanud.
In the field of EDP data and methodological ques‐ tions, the Commission is publishing all mission reports, bilateral advice given to Member States and other relevant information. 
Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmete ja metoodikaküsimuste kohta avaldab komisjon kõik kontrollkäikude aruanded, liikmesriikidele antud kahepoolsed nõuanded ja muu vajaliku teabe.
IX (a) The Commission accepts similar (while not exactly the same) recommendations made in the ‘Conclusions and rec‐ ommendations’ section of the report (recommendations 1 to 4). 
IX a) Komisjon nõustub sarnaste (ehkki mitte päris samade) soovitustega, mis on esitatud aruande osas „Järeldused ja soovitused” (soovitused 1–4).
IX (a) (i) The Commission considers the current quality assessment procedures appropriate. 
IX a) i) Komisjon peab praegust kvaliteedi hindamise menetlust asjakohaseks.
It will continue to endeavour to better document this work. 
Ta püüab ka edaspidi seda tööd paremini dokumenteerida.
IX (a) (ii) The Commission considers that control systems are assessed in the dialogue visits and in specific questionnaires. 
IX a) ii) Komisjon nendib, et kontrollisüsteeme hinnatakse dialoogkülastuste ja konkreetsete küsimustike abil.
IX (a) (iii) The Commissions considers that the on‐spot verifications are effective (fit for purpose) and would like to recall that extensive verification is also done in‐house. 
IX a) iii) Komisjon leiab, et kohapealsed kontrollid on mõjusad (eesmärgipärased), ja soovib meelde tuletada, et ulatuslikke kontrolle tehakse ka komisjonisiseselt.
This recommendation would not be neutral in terms of resources. 
Ressursside mõttes ei oleks see soovitus neutraalne.
IX (b) (i) The Commission only partially accepts the recommendation. 
IX b) i) Komisjon nõustub soovitusega vaid osaliselt.
Due to the significant and effective achievements in recent years in codifying concepts and methodologies used in the assessment of compliance with the EDP and in making available to the Member States all the calculations underpinning its assessments, transparency has already been improved. 
Läbipaistvust on juba suurendatud tänu viimaste aastate märkimisväärsetele ja tulemuslikele saavutustele nende mõistete ja selle metoodika kodifitseerimisel, mida kasutatakse ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse raames vastavuse hindamisel, ning asjaolule, et komisjon on kõik tema hinnangute aluseks olevad arvutused teinud liikmesriikidele kättesaadavaks.
The process of independent verification will be strengthened by the recently set up European Fiscal Board as a functionally independent body comprised of five experts, tasked with assessing horizontal consistency of the decisions and implementation of budgetary surveillance. 
Sõltumatu kontrollimise protsessi parandatakse äsjaloodud Euroopa Eelarvenõukogu abil.
Reply of the Commission 106 IX (b) (ii) The Commission accepts the recommendation. 
Komisjoni vastus 106 IX b) ii) Komisjon nõustub soovitusega.
As per the Commission’s reply to paragraph VII, since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, there has been a much greater operational focus upon debt levels. 
Nagu on öeldud komisjoni vastuses VII punkti kohta, on alates 2011. aasta õigusaktireformist, mida teatakse kui esimest majanduse juhtimise paketti, seatud tema tegevuses senisest palju suurem rõhk võlatasemele.
In effect, the breach of the debt threshold of 60% has been elevated to the trigger of the EDP. 
Seepärast annab võla piirmäära – 60% SKPst – saavutamata jätmine nüüd aluse ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse algatamiseks.
Concretely, the Com‐ mission has opened a debt‐based (and deficit‐based) EDP for Malta in 2013, which has successfully exited the proce‐ dure in 2015. 
Näiteks alustas komisjon 2013. aastal Malta suhtes võlapõhist (ja puudujäägipõhist) ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust ning lõpetas selle tema suhtes edukalt 2015. aastal.
IX (b) (iii) The Commission partially accepts the recommendation. 
IX b) iii) Komisjon nõustub soovitusega osaliselt.
As per reply to paragraph VII, the implementation of struc‐ tural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including under the Macroeconomic Imbalances Procedure. 
Nagu on öeldud vastuses VII punkti kohta, tehakse järelevalvet selle üle, kuidas on ellu viidud struktuurireformid – kaasa arvatud need, mis kuuluvad majanduspartnerluse programmi alla –, Euroopa poolaasta raames, muu hulgas makromajandusliku tasakaalustamatuse menetluses.
However, Article 9 of Regulation (EU) No 473/2013 of 21 May 2013 does not foresee specific steps in cases where the implementation of structural reforms falls short of what is recommended in the analysis of the EPP. 
21. mai 2013. aasta määruse (EL) nr 473/2013 artiklis 9 ei nähta ette konkreetseid samme juhtudeks, kui struktuurireformidega ei saavutata majanduspartnerluse programmi analüüsis soovitatut.
The Commission considers that it already operates to the full extent of the powers available to it under the legislation. 
Komisjon leiab, et ta tegutseb juba talle õigusaktidega antud volituste täielikus ulatuses.
IX (b) (iv) The Commission partially accepts the recommendation on its obligations relating to Member States’ reporting as the use of the infringement procedure should be assessed against the requirements of the EDP. 
IX b) iv) Komisjon nõustub soovitusega osas, mis puudutab tema kohustusi seoses liikmesriikide aruandlusega, sest rikkumismenetluse kasutamist tuleks hinnata ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse nõuete suhtes.
IX (b) (v) The Commission does not accept the recommendation as the stepping‐up of the EDP and the imposition of sanc‐ tions are governed by clear legal rules and processes which the Commission is bound to follow. 
IX b) v) Komisjon ei nõustu soovitusega, sest ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse kiirendamist ja sanktsioonide kehtestamist reguleeritakse selgete õigusnormidega ja protsessidega, mida komisjon on kohustatud järgima.
The Commission will continue to recommend the Council to impose sanctions where appropriate in line with the legislation. 
Komisjon soovitab nõukogul ka edaspidi kehtestada vajaduse korral sanktsioone kooskõlas õigusaktidega.
Introduction 10 The description of Eurostat’s assessments is in fact more complex. Eurostat’s assessments also include other tools/ steps, such as internal consistency/plausibility checks (both within EDP data and between EDP and GFS data), checks of the quarterly data, etc. 
Sissejuhatus 10 Eurostati hinnangute kirjeldus on tegelikult palju keerulisem. Eurostati hinnangud hõlmavad ka muid vahendeid/ samme, näiteks asutusesisene (nii ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmete sisese kui ka ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse ja valitsemissektori finantsstatistika andmete vahelise) järjepidevuse/usaldusväärsuse kontrollimine, kvartaliandmete kontrollimine jne.
16 The Council sets annual fiscal targets for multi‐annual EDPs, while the Commission may make recommendations in that regard. 
16 Nõukogu kehtestab ülemäärase eelarvepuudujäägi mitmeaastase menetluse korral iga-aastased eelarve-eesmärgid ja komisjon võib anda selleteemalisi soovitusi.
In terms of structural fiscal measures, the Six‐Pack and Two‐Pack include specific requirements on medium‐term fiscal planning. 
Seoses struktuursete eelarvemeetmetega sisaldavad esimene ja teine majanduse juhtimise pakett konkreetseid keskmise tähtaja eelarvekavandamise nõudeid.
In particular, the Directive on Budgetary Frameworks (part of the Six‐Pack) lays out (in chapter V) requirements on Medium‐Term Budgetary Frameworks, including procedures for setting multi‐annual objectives for fiscal aggregates, medium‐term policy projections, and assessment of long‐term impacts, while ensuring consistency between annual budgets and multi‐annual figures. 
Eelkõige sätestatakse eelarveraamistiku nõuete direktiivi (majanduse juhtimise esimese paketi osa) V peatükis keskpika perioodi eelarveraamistiku nõuded, sealhulgas menetlused eelarve koondnäitajate mitmeaastaste eesmärkide püstitamiseks, keskpika perioodi poliitikaprognooside tegemiseks ja pikaajalise mõju hindamiseks, tagades samal ajal kooskõla aastaeelarvete ja mitmeaastaste näitajate vahel.
The Two‐Pack also calls for the presenta‐ tion of national medium‐term fiscal plans based on independent forecasts. 
Ka teises majanduse juhtimise paketis nõutakse sõltumatutel prognoosidel põhinevate riiklike keskpika perioodi eelarvekavade esitamist.
Reply of the Commission 107 20 The Commission notes that Member States have an obligation to report also on the measures planned and/or adopted and on developments in their fiscal and economic situation. 
Komisjoni vastus 107 20 Komisjon märgib, et liikmesriikidel on kohustus teatada ka kavandatavatest ja/või võetud meetmetest ning nende eelarve-ja majandusseisundi muutumisest.
Observations Reply to the heading above paragraph 32 The framework has undergone several changes in recent years with a view to improving the quality of the EDP data, introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
Tähelepanekud Vastus punktile 32 eelnevale pealkirjale See raamistik on viimastel aastatel läbi teinud mitu muutust, mille eesmärk on olnud parandada ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmete kvaliteeti, võtta kasutusele lisaeeskirjad, tugevdada vastavusmehhanisme ja suurendada riikide vastutust.
The budgetary surveillance system in the EU has become thus more complex. 
Seega on ELi eelarvejärelevalve süsteem muutunud keerukamaks.
This complexity has arisen partly from a desire to better capture the economic reality. The legislative changes introduced had to be technically operationalised. To this end, the methodologies and clas‐ sifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. 
See keerukus tuleneb osaliselt soovist mõista paremini majanduslikku tegelikkust. Raamistikku tehtud seadusandlikud muudatused tuli muuta tehniliselt toimivaks. Selleks tuli kohandada meetodeid ja liigitust, mida kasutati stabiilsuse ja kasvu paktile vastavuse hindamisel.
This process took place through extensive discussions in the Economic and Financial Committee (EFC) and other competent instances of the Council. These discussions were facilitated through a series of explanatory notes. The increased complexity of the surveillance framework called for additional explanation in a spirit of transparency. 
See protsess toimus ulatuslikes aruteludes majandus-ja rahanduskomiteega ning nõukogu teiste pädevate asutustega. Arutelude pidamist hõlbustati hulga seletuskirjadega. Järelevalveraamistiku üha suurem keerukus nõudis läbipaistvuse huvides lisaselgitusi.
Reply of the Commission 108 35 The Commission would like to point out that all relevant documents, including the Code of Conduct and the Vade mecum on the Stability and Growth Pact and the Code of Conduct, as well as other relevant explanatory documents on the functioning of the Stability and Growth Pact are available on the DG ECFIN website http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm. 
Komisjoni vastus 108 35 Komisjon soovib rõhutada, et kõik asjakohased dokumendid, sealhulgas tegevusjuhend, stabiilsuse ja kasvu pakti käsiraamat ja tegevusjuhend, aga ka muud asjakohased stabiilsuse ja kasvu pakti toimimist selgitavad dokumendid on saadaval majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraadi veebisaidil http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm.
41 The Commission points out that the process is already fully transparent vis‐a‐vis all concerned Member States. 
41 Komisjon toonitab, et see protsess on juba kõigi asjaomaste liikmesriikide puhul täiesti läbipaistev.
The Commission services provide the necessary details on forecasting assumptions. 
Komisjoni talitused esitavad prognoosi eelduste kohta vajalikud üksikasjad.
42 While the documentation, notably including the country desks assumptions (to be distinguished from the common external assumptions mentioned above) is undoubtedly complex, it has significantly improved in recent years and complies with good practices. 
42 Dokumendid, eelkõige need, mis sisaldavad riikidega tegelevate osakondade eeldusi (mida tuleb eristada eespool nimetatud ühistest välisprognooside eeldustest), on küll kahtlemata keerukad, aga neid on viimastel aastatel märgatavalt parandatud ja need vastavad headele tavadele.
45 The Commission underlines that the assumptions underlying the forecasts are described in the Position Paper that is produced at the beginning of each forecast round. 
45 Komisjon rõhutab, et prognooside aluseks olevaid eeldusi kirjeldatakse iga prognoosivooru alguses koostatud kirjalikus seisukohas.
The assumptions are then updated ahead of each subsequent forecast storage, and they are published in each forecast. 
Seejärel ajakohastatakse eeldusi enne iga järgmist prognooside talletamist ja need avaldatakse igas prognoosis.
Several meetings during the preparation of the Commis‐ sion’s regular forecasts bring together country desk officers, experts from horizontal units and top management. 
Komisjoni korrapäraste prognooside koostamise ajal peetavatele koosolekutele tulevad kokku riikidega tegelevate osakondade ametnikud, horisontaalsete üksuste eksperdid ja tippjuhtkond.
The discussion of the assumptions underlying the forecasts is a key part of these meetings. 
Nende koosolekute põhiosa moodustab arutelu prognooside aluseks olevate eelduste üle.
48 Eurostat considers that the quality assessments are done in a consistent manner. 
48 Eurostati arvates on kvaliteedihinnangud tehtud ühetaolisel viisil.
The in‐house verification is under‐ pinned by ESA 2010 and the Manual on Government Deficit and Debt. 
Asutusesisese kontrollimise aluseks on ESA 2010 ning valitsemissektori eelarvepuudujääki ja võlga käsitlev käsiraamat (MGDD).
Moreover, the consistency of Eurostat’s assessments is ensured by explicit and highly centralised internal proce‐ dures. 
Lisaks tagatakse Eurostati hinnangute ühetaolisus ka selgesõnaliste ja väga tsentraliseeritud sisemenetlustega.
This includes procedures for analysing and deciding on methodological issues, including in‐house methodo‐ logical meetings, official advice, or findings from EDP visit. 
Nende hulka kuuluvad metoodikaküsimuste analüüsimise ja nende üle otsustamise kord, seahulgas asutusesisesed metoodikakoosolekud, ametlik nõustamine või ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse raames tehtud külastuse järeldused.
Box 2 – First indent The Commission is always and systematically basing its assessment on evidence. 
2. selgitus – Esimene taane Komisjon tugineb oma hinnangutes alati ja korrakindlalt tõenditele.
This can take various forms, like full documentation on the particular issue provided by Member States, discussions during the dialogue visits and fur‐ ther explanations in the regular and continuous exchanges with Member States. 
Need võivad esineda erinevates vormides, näiteks liikmesriikide esitatud täielik dokumentatsioon konkreetse probleemi kohta, dialoogkülastuste ajal peetud arutelud ja pidev teabevahetus liikmesriikidega.