natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To this end, we examined whether: (a) the EU legal requirements on national budgetary frameworks were effective; (b) the national budgetary frameworks were strengthened through appropriate and clear interaction between the Commission, the independent fiscal institutions and the European Fiscal Board; (c) the Commission assessed appropriately how the EU legal requirements have been implemented and applied in the Member States. 
Sel eesmärgil uurisime me, kas a) ELi õiguslikud nõuded liikmesriikide eelarveraamistikele olid mõjusad; b) liikmesriikide eelarveraamistikke tugevdati asjakohase ja selge vastastikuse suhtluse kaudu komisjoni, sõltumatute eelarveasutuste ja Euroopa Eelarvenõukogu vahel; c) komisjon hindas asjakohaselt seda, kuidas ELi õigusaktide nõudeid on liikmesriikides rakendatud ja kohaldatud.
IV The EU’s legislative action provided impetus to strengthen national budgetary frameworks. 
IV ELi seadusandlikud meetmed andsid tõuke liikmesriikide eelarveraamistike tugevdamiseks.
However, the legal framework leaves room for improvement. 
Õigusraamistiku puhul on aga veel paranemisruumi.
When compared to international standards and best practices, the requirements are softer in several respects, particularly those regarding medium-term budgetary frameworks and independent fiscal institutions. 
Võrreldes rahvusvaheliste standardite ja parimate tavadega on nõuded mitmes aspektis leebemad, eriti seoses keskpika perioodi eelarveraamistiku ja sõltumatute eelarveasutustega.
The Directive proposed by the Commission in 2017 addresses some – but not all – of the weaknesses we observed. 4 
Komisjoni 2017. aastal esitatud direktiivi ettepanekus käsitletakse mõningaid, kuid mitte kõiki meie täheldatud puudusi. 4
V Independent fiscal institutions assess compliance with national fiscal rules. 
V Sõltumatud eelarveasutused hindavad vastavust riigisisestele eelarve-eeskirjadele.
Moreover, as well as the Commission, some independent national fiscal institutions also assess the Member Sates’ compliance with EU fiscal rules, either because they are obliged to do so by their own legal basis or because they chose to do so on a voluntary basis. 
Lisaks komisjonile hindavad mõned sõltumatud eelarveasutused ka liikmesriikide eelarvekavade vastavust ELi eeskirjadele; kas seetõttu, et nad on kohustatud seda tegema nende endi õiguslikust alusest tulenevalt või sellepärast, et nad teevad seda vabatahtlikult.
Should the risk materialise, the effectiveness of the EU fiscal framework would be reduced. 
Kui see risk peaks realiseeruma, väheneks ELi eelarveraamistiku tõhusus.
VI The ‘Five Presidents’ report’ published in 2015 proposed setting up a European Fiscal Board, which would provide a public and independent performance assessment, at European level, of national budgets and their execution against EU fiscal objectives. 
VI 2015. aastal avaldatud viie juhi aruandes tehti ettepanek luua Euroopa Eelarvenõukogu, mille ülesanne oleks anda Euroopa tasandil avalik ja sõltumatu hinnang liikmesriikide eelarvete ja nende täitmise tulemuslikkuse kohta ELi eelarve-eesmärkidega võrreldes.
The Commission established it by means of a Decision in the same year. 
Samal aastal asutati komisjoni otsusega Euroopa Eelarvenõukogu.
The set-up and mandate of the European Fiscal Board fell short of the tasks envisaged in this report. 
Euroopa Eelarvenõukogu ülesehitus ja volitused ei olnud piisavad nimetatud aruandes loetletud ülesannete täitmiseks.
Moreover, the current institutional set-up leaves room for improvement regarding its independence. 
Lisaks jätab praegune institutsiooniline ülesehitus ruumi eelarvenõukogu sõltumatuse parandamiseks.
Finally, the Commission can ignore the proposals and recommendations issued by the European Fiscal Board without providing appropriate explanation. 
Samuti võib komisjon eirata Euroopa Eelarvenõukogu esitatud ettepanekuid ja soovitusi ilma oma tegevust asjakohaselt põhjendamata.
VII The Commission has so far only limited assurance that the EU requirements for national budgetary frameworks are properly implemented and applied. 
VII Komisjonil on seni olnud vaid piiratud kindlus selle kohta, et ELi nõuded liikmesriikide eelarveraamistike kohta on asjakohaselt rakendatud ja kohaldatud.
Indeed, the assessment of the compliance of national laws with the requirements of Directive 2011/85 has not yet been completed. 
Riigisiseste õigusaktide vastavuse hindamine direktiivi 2011/85 nõuetele ei ole veel lõpule viidud.
The assessments of the application of the EU legal framework have either not yet been carried out or came at too early a stage of implementation to be meaningful. 
ELi õigusraamistiku kohaldamise hindamisi ei ole veel läbi viidud või tehti seda liiga varajases rakendamise etapis, et see mõttekas oleks.
VIII We recommend that the Commission: (a) strengthen cooperation with the independent fiscal institutions in order to minimise divergences between the Commission's and the independent fiscal institutions' assessments of compliance with EU fiscal rules; (b) review requirements for national budgetary frameworks also taking into account international standards and best practices; (c) strengthen the European Fiscal Board; (d) address pending compliance issues and enhance assurance on the functioning of national budgetary frameworks. 5 
VIII Soovitame komisjonil a) tugevdada koostööd sõltumatute eelarveasutustega, et minimeerida erinevusi komisjoni ja sõltumatute eelarveasutuste hinnangute vahel ELi eelarve-eeskirjade järgimise kohta; b) vaadata läbi liikmesriikide eelarveraamistike nõuded, võttes arvesse ka rahvusvahelisi standardeid ja parimaid tavasid; c) tugevdada Euroopa Eelarvenõukogu rolli; d) käsitleda veel lahendamata küsimusi, mis on seotud nõuete täitmisega, ja suurendada kindlust liikmesriikide eelarveraamistike toimimise suhtes. 5
Introduction Background 01 As the outbreak of the sovereign debt crisis in 2009 threatened the stability of the euro area, the EU legislators adopted several legislative acts to improve the EU’s fiscal governance. 
Sissejuhatus Taust 01 Kuna 2009. aastal puhkenud riigivõlakriis ohustas euroala stabiilsust, võtsid ELi seadusandjad vastu mitu õigusakti, et parandada ELi eelarve juhtimist.
The aim was to enhance the implementation of the Stability and Growth Pact (SGP) and to strengthen the national budgetary frameworks (NBFs)1 (see Box 1 for the components of NBFs). 
Eesmärk oli tõhustada stabiilsuse ja kasvu pakti rakendamist ning tugevdada liikmesriikide eelarveraamistikke1 (eelarveraamistiku komponentide kohta vt 1. selgitus). 6 1. selgitus.
6 Box 1 - National budgetary frameworks NBFs are the arrangements, procedures, rules and institutions underlying budgetary policies. 
Liikmesriikide eelarveraamistikud Liikmesriikide eelarveraamistikud on eelarvepoliitika aluseks olevad kokkulepped, menetlused, eeskirjad ja institutsioonid.
Covered by the scope of the audit 1 European Council (2010), ‘Report by the Task Force to the European Council on strengthening economic governance in the EU’. 
1 Euroopa Ülemkogu (2010), „Report by the Task Force to the European Council on strengthening economic governance in the EU“.
02 There is broad consensus in the economic literature that multi-annual, rule-based budgetary frameworks are associated with stronger fiscal performance2, as they show how current policy decisions and future programmes fit within sustainable medium-term budget allocations. 
02 Majandusalases kirjanduses ollakse üldiselt üksmeelel, et mitmeaastased eeskirjadel põhinevad eelarveraamistikud on seotud paremate eelarvenäitajatega2, sest need näitavad, kuidas praegused poliitilised otsused ja tulevased programmid sobituvad keskpika perioodi eelarveeraldistega.
Credible medium-term budgetary frameworks (MTBFs) can also help governments in reconciling requirements for fiscal sustainability with the possible use of fiscal policies to cushion the effects of economic and financial shocks3. 
Usaldusväärsed keskpika perioodi eelarveraamistikud võivad aidata valitsustel täita nii eelarve jätkusuutlikkust käsitlevad nõuded kui ka kasutada vajaduse korral eelarvepoliitikat majandus-ja finantsvapustuste mõju leevendamiseks3.
03 Under the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Member States keep their sovereignty with regard to budgetary policies. 
03 Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingule on eelarvepoliitika liikmesriikide pädevuses.
Nevertheless, coordination of the policies is needed to avoid negative spill-overs and threats to monetary stability in the euro area. 
Poliitikat on siiski vaja kooskõlastada, et vältida negatiivset ülekanduvat mõju ja euroala finantsstabiilsust ohustavaid riske.
In 2005, “the Council considered that domestic governance arrangements should complement the EU framework”5. 
2005. aastal „leidis nõukogu, et riigisisene valitsemiskord peaks täiendama Euroopa Liidu raamistikku“5.
However, at that time, no all-encompassing analysis was provided of (i) weaknesses in the then-existing EU framework or (ii) the future coordination of the two governance arrangements. 
Sel ajal ei esitatud aga kõikehõlmavat analüüsi i) sel ajal kehtinud ELi raamistiku puuduste kohta ega ii) kahe valitsemiskorra tulevase koordineerimise kohta.
In October 2009, the Council of the EU (the “Council”) again concluded that NBFs should be strengthened to support long-term fiscal sustainability6. 
Oktoobris 2009 jõudis Euroopa Liidu Nõukogu (edaspidi „nõukogu“) taas järeldusele, et liikmesriikide eelarveraamistikke tuleks tugevdada, et toetada eelarve pikaajalist jätkusuutlikkust6.
04 Since 2006, the Commission has been collecting, through surveys of relevant national authorities, qualitative information and data on the main elements of NBFs (i.e. numerical fiscal rules, independent fiscal institutions (IFIs) and MTBFs). 
04 Alates 2006. aastast on komisjon asjaomaste liikmesriikide ametiasutuste uuringute kaudu kogunud kvalitatiivset teavet ja andmeid liikmesriikide eelarveraamistike peamiste elementide kohta (st arvudes väljendatud eelarve-eeskirjad, sõltumatud eelarveasutused ja keskpika perioodi finantsraamistikud).
This information feeds into the Commission’s Fiscal Governance Database and is used to calculate indices on the strength and quality of these elements. 
See teave sisestatakse komisjoni eelarve juhtimise andmebaasi ja seda kasutatakse eelarveraamistike peamiste elementide tugevust ja kvaliteeti näitavate indeksite arvutamiseks.
For example: Debrun, X. and al. 
Näiteks: Debrun, X. and al.
(2008), ‘Tied to the mast? 
(2008), „Tied to the mast?
National fiscal rules in the European Union’, economic policy 23/54, pp. 299-362. 
National fiscal rules in the European Union“, majanduspoliitika 23/54, lk 299–362.
IMF (2013), ‘Reassessing the role and modalities of fiscal policy in advanced economies’, policy paper. 
IMF (2013), „Reassessing the role and modalities of fiscal policy in advanced economies“, poliitikadokument.
See for example European Commission (2004), ‘Report on public finances in EMU 2004’. 
Vt näiteks Euroopa Komisjon (2004), „Aruanne riigi rahanduse kohta majandus-ja rahaliidus 2004. aastal“.
Council of the EU (2005), ‘Ecofin Council report to the European Council of 22-23 March 2005 on improving the implementation of the Stability and Growth Pact’. 
ELi nõukogu (2005), „Ecofin Council report to the European Council of 22–23 March 2005 on improving the implementation of the Stability and Growth Pact“.
Council of the EU (2009), ‘2967th Economic and Financial Affairs Council conclusions on fiscal exit strategy’. 
ELi nõukogu (2009), „2967. majandus-ja rahandusküsimuste nõukogu järeldused“.
Legal framework 05 The first step, as a result of political discussions, in developing a common legal framework was the adoption of Directive 2011/857, one of six legislative measures known as the ‘Six-Pack’. 
Õigusraamistik 05 Esimene samm poliitilise arutelu tulemusena ühise õigusraamistiku väljatöötamisel oli direktiivi 2011/857 vastuvõtmine, mis on üks kuuest seadusandlikust meetmest, mida tuntakse esimese majanduse juhtimise paketi nime all.
Directive 2011/85 lays down minimum requirements for the NBFs (for an overview of relevant legal acts and the history of their approval, see Annex I): (i) Member States’ fiscal planning should be based on realistic macroeconomic and budgetary forecasts provided by a designated institution; (ii) Member States should have specific fiscal rules, compliance with which is to be monitored by independent bodies; (iii) Member States should have a credible and effective MTBF that includes a minimum three-year fiscal planning horizon and (iv) Member States should have comprehensive, consistent and transparent systems for budgetary accounting and statistical reporting. 
Direktiiviga 2011/85 on kehtestatud miinimumnõuded liikmesriikide eelarveraamistikele (et saada ülevaade asjaomastest õigusaktidest ja nende heakskiitmise ajaloost, vt lisa I): i) liikmesriikide eelarve planeerimine peaks põhinema selleks määratud asutuse esitatud realistlikel makromajanduslikel ja eelarveprognoosidel; ii) liikmesriikidel peaksid olema konkreetsed eelarve-eeskirjad, mille täitmist kontrollivad sõltumatud asutused; iii) liikmesriikidel peaks olema usaldusväärne ja tõhus keskpika perioodi eelarveraamistik, mis hõlmab vähemalt kolmeaastast eelarve planeerimisperioodi; ja iv) liikmesriikidel peaksid olema terviklikud, järjepidevad ja läbipaistvad eelarvealase raamatupidamisarvestuse ja statistilise aruandluse süsteemid.
06 The second step was the inter-governmental Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union (TSCG), signed in March 2012, and in particular, the Fiscal Compact (Title III), complemented by a Commission Communication setting out seven common principles8 in June 2012 (the “Commission’s common principles”). 
06 Teine samm oli 2012. aasta märtsis sõlmitud majandus-ja rahaliidu valitsustevaheline stabiilsuse, koordineerimise ja juhtimise leping, eelkõige fiskaalkokkulepe (III jaotis), mida täiendati komisjoni 2012. aasta juuni teatisega, milles sätestatakse seitse ühist põhimõtet8 (edaspidi „komisjoni ühised põhimõtted“).
The contracting parties bound by the Fiscal Compact (all 19 euro-area Member States, Bulgaria, Denmark and Romania) are required to enshrine in national legislation a structural balanced-budget rule and to set up an automatic correction mechanism, as well as an IFI (see Box 2). 
Fiskaalkokkuleppe osalised (kõik 19 euroala liikmesriiki, Bulgaaria, Taani ja Rumeenia) on kohustatud lisama riigisisestesse õigusaktidesse struktuurses tasakaalus eelarve nõude ning looma automaatse korrigeerimismehhanismi, nagu ka sõltumatu eelarveasutuse (vt 2. selgitus).
8 7 8 Council Directive 2011/85/EU of 8 November 2011 on requirements for budgetary frameworks of the Member States, OJ L 306, 23 November 2011 (referred to in this document as Directive 2011/85). 
Nõukogu direktiiv 2011/85/EL, 8. november 2011, liikmesriikide eelarveraamistiku nõuete kohta (ELT L 306, 23.11.2011), millele käesolevas aruandes viidatakse kui direktiivile 2011/85.
European Commission (2012), COM(2012) 342 final, ‘Communication from the Commission, Common principles on national fiscal correction mechanisms’. 
Euroopa Komisjon (2012), COM (2012) 342 final, komisjoni teatis riikide eelarve korrigeerimise mehhanismide ühispõhimõtete kohta.
07 Well-designed IFIs are generally seen as being associated with better fiscal performance9, better compliance with fiscal rules10 and more accurate and less biased macroeconomic and budgetary forecasts11. 
07 Sõltumatute eelarveasutuste head ülesehitust seostatakse üldiselt paremate eelarvenäitajate9, eelarve-eeskirjade parema järgimise10 ning täpsemate ja vähem kallutatud makromajanduslike ja eelarveprognoosidega11.
08 The third step was the adoption of Regulation 473/201312, which forms part of the Two-Pack and was meant, among other things, to incorporate into EU law the provisions of the TSCG for the euro-area Member States. Debrun, X. and Kinda, T. 
08 Kolmas samm oli teise majanduse juhtimise paketi osaks oleva määruse nr 473/201312 vastuvõtmine, mille eesmärk oli muu hulgas lisada ELi õigusesse Debrun, X. and Kinda, T.
(2014), ‘Strengthening post-crisis fiscal credibility: Fiscal Councils on the rise — A new dataset’, IMF working paper 14/58. 
(2014), „Strengthening post-crisis fiscal credibility: Fiscal Councils on the rise – A new dataset“, IMFi töödokument 14/58.
10 Beetsma, R. and al. 
10 Beetsma, R. and al.
(2018), ‘The rise of independent fiscal institutions: recent trends and performance’, IMF working paper 18/68. 
(2018), „The rise of independent fiscal institutions: recent trends and performance“, IMFi töödokument 18/68.
11 Jonung, L. and Larch, M. 
11 Jonung, L. and Larch, M.
(2006), ‘Improving fiscal policy in the EU: the case for independent forecasts’, economic policy 21/47, pp. 492-534. 
(2006), „Improving fiscal policy in the EU: the case for independent forecasts“, majanduspoliitika 21/47, lk 492–534.
IMF (2013), ‘Case studies of fiscal councils — functions and impact’. 
IMF (2013), „Case studies of fiscal councils — functions and impact“.
12 Regulation (EU) No 473/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on common provisions for monitoring and assessing draft budgetary plans and ensuring the correction of excessive deficit of the Member States in the euro area, OJ L 140, 17 May 2013 (referred to in this document as Regulation 473/2013). 
12 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. mai 2013. aasta määrus (EL) nr 473/2013 euroala liikmesriikide eelarvekavade seire ja hindamise ning nende ülemäärase eelarvepuudujäägi korrigeerimise tagamise ühiste eeskirjade kohta, ELT L 140, 17. mai 2013 (käesolevas dokumendis „määrus nr 473/2013“).
9 Box 2 - Concepts explained Structural balance: The actual budget balance net of the cyclical component and one-off and other temporary measures. 
Mõistete seletused Struktuurne eelarvepositsioon: tegelik eelarvepositsioon, milles võetakse arvesse tsüklilist komponenti ning ühekordseid ja muid ajutisi meetmeid.
The structural balance gives a measure of the underlying trend in the budget balance. 
Struktuurne eelarvepositsioon annab ettekujutuse eelarvepositsiooni aluseks olevast suundumusest.
Balanced budget rule: The budgetary position of the general government must be balanced or in surplus. 
Tasakaalus eelarve reegel: valitsemissektori eelarvepositsioon peab olema tasakaalus või ülejäägis.
In both the SGP and the TSCG, this rule is deemed to be complied with if the annual structural balance of the general government is at its medium-term budgetary objective (MTO). 
Nii stabiilsuse ja kasvu paktis kui ka majandus-ja rahaliidu stabiilsuse, koordineerimise ja juhtimise lepingus loetakse see nõue täidetuks, kui valitsemissektori aastane struktuurne eelarvepositsioon on keskpika perioodi eelarve-eesmärgi tasemel.
The SGP specifies -1 % of Gross Domestic Product (GDP) as the lower limit of the structural balance for the euro area Member States, which the Fiscal Compact tightens further to -0.5 % (except for Member States with low debt and low sustainability risk). 
Stabiilsuse ja kasvu paktis on euroala liikmesriikide struktuurse eelarvepositsiooni alampiiriks määratud -1% sisemajanduse kogutoodangust (SKP), mida fiskaalkokkulepe karmistab -0,5%-ni (välja arvatud madala võla-ja madala jätkusuutlikkuse riskiga liikmesriigid).
Automatic correction mechanism: An obligation to implement corrective measures that is automatically triggered in the event of significant observed deviations from the medium-term budgetary objective or the adjustment path towards it. 9 
Automaatne korrigeerimismehhanism: kohustus rakendada parandusmeetmeid, mis võetakse automaatselt kasutusele juhul, kui esineb olulisi kõrvalekaldeid keskpika perioodi eelarve-eesmärgist või selle saavutamisele suunatud kohandamiskavast. 9
09 Finally, the Commission submitted a proposal for a Directive to the Council in December 2017 with the aim of incorporating the substance of the TSCG into EU law13 (the “2017 draft Directive”). 
09 Lisaks esitas komisjon nõukogule 2017. aasta detsembris direktiivi ettepaneku, mille eesmärk on viia lõpule majandus-ja rahaliidu valitsustevahelise stabiilsuse, koordineerimise ja juhtimise lepingu sisu ülevõtmine ELi õigusesse13 (edaspidi „2017. aasta direktiivi eelnõu“).
At the time of writing this report, the adoption process at the Council was on hold pending the Commission’s assessment of the Six-and Two-Packs, which is due by the end of 201914. 
Käesoleva aruande koostamise ajal oli nõukogus vastuvõtmise protsess peatatud, kuni komisjon hindas esimest ja teist majanduse juhtimise paketti. Hinnang tuleb esitada 2019. aasta lõpuks14.
The European Parliament has not yet issued its opinion on the proposal either. 
Euroopa Parlament ei ole ettepaneku kohta samuti veel oma arvamust esitanud.
10 In 2015, the Commission established the European Fiscal Board (EFB) by means of a Decision (the “EFB Decision”)15. 
10 2015. aastal asutati komisjoni otsusega (edaspidi „eelarvenõukogu otsus“) Euroopa Eelarvenõukogu15.
This was based on a recommendation made in the ‘Five Presidents’ report’16 to create an advisory EFB to strengthen the EU governance framework, among other things by coordinating and complementing the national IFIs and by providing public and independent performance assessment of budgets and their execution against EU fiscal objectives. 
Selle aluseks võeti viie juhi aruandes16 esitatud soovitus luua nõuandeorgan Euroopa Eelarvenõukogu, et tugevdada ELi juhtimisraamistikku, muu hulgas koordineerides ja täiendades sõltumatuid eelarveasutusi ning andes avaliku ja sõltumatu hinnangu eelarvete ja nende täitmise kohta ELi eelarve-eesmärkidega võrreldes.
10 13 European Commission (2017), COM(2017) 824 final, ‘Proposal for a Council Directive laying down provisions for strengthening fiscal responsibility and the medium-term budgetary orientation in the Member States’, p. 3. 
10 13 Euroopa Komisjon (2017), COM(2017) 824 final, „Ettepanek võtta vastu nõukogu direktiiv, millega nähakse ette sätted liikmesriikides vastutustundliku eelarvepoliitika ja keskpika perioodi eelarveorientatsiooni tugevdamiseks“, lk 3.
14 Economic and Financial Committee (2019), ‘Draft supplementary EFC findings on the transposition of the Fiscal Compact’, ecfin.cef.cpe(2019)1812588. 
14 Majandus-ja rahanduskomitee (2019), „Draft supplementary EFC findings on the transposition of the Fiscal Compact“, ecfin.cef.cpe(2019)1 812 588.
15 Commission Decision (EU) 2015/1937 of 21 October 2015 establishing an independent advisory European Fiscal Board; and Commission Decision (EU) 2016/221 of 12 February 2016 amending Decision (EU) 2015/1937 establishing an independent advisory European Fiscal Board. 
15 Komisjoni 21. oktoobri 2015. aasta otsus (EL) 2015/1937, millega luuakse sõltumatu nõuandev Euroopa Eelarvenõukogu, ja komisjoni 12. veebruari 2016. aasta otsus (EL) 2016/221, millega muudetakse otsust (EL) 2015/1937, millega luuakse sõltumatu nõuandev Euroopa Eelarvenõukogu.
16 Juncker, J.-C., Tusk, D., Dijsselbloem, J., Draghi, M. and Schulz, M. 
16 Juncker, J.-C., Tusk, D., Dijsselbloem, J., Draghi, M. and Schulz, M.
(2015), ‘The Five Presidents’ report: Completing Europe's Economic and Monetary Union’. 
(2015), viie juhi aruanne „Euroopa majandus-ja rahaliidu loomise lõpuleviimine“.
Audit scope and approach 11 Between 2016 and 2018, we examined both the corrective17 and the preventive arm18 of the SGP, as well as the macroeconomic imbalance procedure19. 
Auditi ulatus ja lähenemisviis 11 Aastatel 2016–2018 uurisime me nii stabiilsuse ja kasvu pakti korrigeerivat17 kui ka ennetavat18 osa ning makromajandusliku tasakaalustamatuse menetlust19.
In order to complete our picture of the EU economic governance, we decided to carry out an audit on arrangements related to fiscal stability. 
Et saada täielik ülevaade ELi majanduse juhtimisest, tegime otsuse läbi viia audit fiskaalstabiilsust reguleeriva korra kohta.