natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the 2014-2020 programming period the Member States will provide in the programme’s annual accounts complete information on the financial corrections applied and this will be audited by the audit authorities in view of their annual audit opinions. 
Programmitöö perioodi2014–2020 puhul esitavad liikmeriigid programmi raamatupidamise aastaaruannetes täieliku teabe kohaldatud finantskorrektsioonide kohta ja auditeerimisasutused auditeerivad seda oma iga-aastaste auditiarvamuste esitamiseks.
The different reports prepared by the Commission are pursuing different objectives. 
Komisjoni koostatud erinevatel aruannetel on erinevad eesmärgid.
The Communication on the protection of the EU budget was requested by the Parliament as part of the 2011 discharge process and provides historical information on the corrective work of the Commission-It includes multi-annual information, detailed per Member State and programming period. 
ELi eelarve kaitse teatise taotluse esitas Euroopa Parlament 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse osana ja selles on märgitud varasemaid perioode käsitlevad andmed komisjoni võetud parandusmeetmete kohta ning see sisaldab liikmesriigi ja programmitöö perioodi alusel rühmitatud mitmeaastast teavet.
Overall, the Commission considers that its existing reporting on preventive measures and financial corrections is comprehensive, coherent and easily accessible to its stakeholders. 
Kokkuvõttes on komisjon seisukohal, et tema ennetusmeetmeid ja finantskorrektsioone käsitlev praegune aruandlus on kõikehõlmav, terviklik ja sidusrühmadele kergesti kättesaadav.
First indent: The Commission accepts the recommendation. As already stated to different stake holders, including to Member States, the Commission considers the closure of multi-annual programmes as the last filter to ensure that no material level of errors remain in programme expenditure. 
Komisjon on soovitusega nõus. Nagu erinevatele sidusrühmadele, sealhulgas liikmesriikidele on juba teada antud, käsitab komisjon mitmeaastaste programmide lõpetamist viimase meetmena, millega tagatakse, et programmikuludes ei ole olulisi vigasid.
Second indent: The Commission accepts the recommendation. The reporting on the final outcome of closure for the programme period as a whole can also take place in the context of the annual activity report of the respective Directorates-General. 
Teine taane. Komisjon on soovitusega nõus. Terve programmitöö perioodi lõpetamise lõpptulemuse kohta saab aruandeid esitada ka asjaomaste peadirektoraatide iga-aastaste tegevusaruannete raames.
Fourth indent: The Commission accepts the recommendation and will impose net financial corrections when the conditions set by the regulation are fulfilled. 
Komisjon on soovitusega nõus ja kehtestab netofinantskorrektsioonid, kui määrusega kehtestatud nõuded on täidetud.
The Commission will closely work with the Court to clarify and define the applicable criteria. 
Komisjon teeb kohaldatavate kriteeriumide selgitamiseks ja kindlaks määramiseks tihedat koostööd Euroopa Kontrollikojaga.
INTRODUCTION 25. 
2
For two CF projects in the 2000-2006 programme period, the Commission has imposed financial corrections for failure to comply with specific performance conditions set in the Cohesion Fund decision approving the project. 
2 6
This is foreseen in Article (H) 2 of Annex II to Regulation 1164/94 which provides for corrections for "failure to comply with one of the conditions in the Decision to grant assistance". 
2 6
For the 2014-2020 programming period, the Commission will implement the legal provisions of Regulation (EU) No 1303/2013 to safeguard the EU budget in case of underperforming programmes. 
2 3
Protecting the EU budget has always been a priority for the Commission. 
ELi eelarve kaitsmine on alati olnud komisjoni prioriteet.
The process has been reviewed in the 2007-2013 programming period. 
See protsess on programmitöö perioodil 2007–2013 läbi vaadatud.
The length of the process depends on the willingness of the Member States to effectively implement the requested corrective measures. 
Protsessi pikkus oleneb liikmesriikide valmidusest rakendada tulemuslikult nõutud parandusmeetmeid.
The Commission also refers to its replies to the Special Report N° 3/2012 ('Structural funds: did the Commission successfully deal with the deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?'). OBSERVATIONS 43. 
Komisjon osutab oma vastustes ka eriaruandele nr 3/2012 („Struktuurifondid – kas komisjon kohaldas liikmesriikide juhtimis-ja kontrollisüsteemides tuvastatud puuduste korral asjakohaseid meetmeid?“).
The Commission did not publish an indicator on the corrective capacity for the whole policy area as the information was not available. 
Komisjon ei avaldanud näitajat kogu poliitikavaldkonna korrigeerimisvõime kohta, kuna need andmed ei olnud saadaval.
Firstly, the system for determining the risk to the EU budget in the 2000-2006 programming period had different characteristics than the 2007-2013 one. 
Esiteks erinesid programmitöö perioodi 2000–2006 ELi eelarve riski kindlaks määramise süsteemi omadused programmitöö perioodi 2007–2013 süsteemi omadustest.
Audits of operations were greatly determined based on risk and representativeness. 
Tegevusauditite koostamisel olid väga olulised risk ja representatiivsus.
Hence, the results did not always reflect the 'average error rate' in the programme. 
Seega ei kajastanud tulemused alati programmi keskmist veamäära.
Moreover, Member States were not obliged to report on financial corrections implemented. 
Lisaks sellele ei olnud liikmesriigid kohustatud teatama rakendatud finantskorrektsioonidest.
However, as regards the 2000-2006 programming period, the Commission has issued an ad hoc report on the financial corrections and status of closure of the ERDF and ESF programmes and CF projects in 2013. 
Komisjon on siiski koostanud programmitöö perioodi 2000–2006 kohta erakorralise aruande ERFi ja ESFi kavade ja ÜFi projektide finantskorrektsioonide ja lõpetamise seisu kohta 2013. aastal.
The closure procedures aim to ensure that no material errors remain after closing programmes. 
Lõpetamismenetluste eesmärk on tagada, et pärast programmide lõpetamist ei ole enam olulisi vigasid.
However, after closure the Commission can, if needed, still apply the necessary financial corrections as shown by the cases quoted by the Court. 
Pärast lõpetamist saab komisjon vajaduse korral siiski kehtestada vajalikke finantskorrektsioone, nagu näitavad Euroopa Kontrollikoja osutatud juhtumid.
Replacement is only allowed for new eligible operations within the same operational programme affected by the financial corrections. 
Asendamist lubatakse ainult selle rakenduskava uutele abikõlblikele meetmetele, millele kehtivad finantskorrektsioonid.
The Commission takes into consideration the financial corrections applied by the Member States on their own initiative, which also contribute to the overall corrective capacity and to reduce the risks identified. 
Komisjon võtab arvesse finantskorrektsioone, mille liikmesriigid on kehtestanud omal algatusel, mis suurendavad üldist korrigeerimisvõimet ja vähendavad kindlaks määratud riske.
This reflects the whole corrective capacity, in particular for those Member States which have a robust management and control system in place to detect and correct errors. 
See kajastab üldist korrigeerimisvõimet, eelkõige nende liikmesriikide puhul, kellel on kasutusel kindel juhtimis-ja kontrollisüsteem vigade avastamiseks ja parandamiseks.
When taking into consideration also the financial corrections applied by France and Spain on their own initiative, they are not significantly below the trend line indicated by the Court. 
Kui võtta arvesse finantskorrektsioone, mille Prantsusmaa ja Hispaania on omal algatusel kehtestanud, ei jää need märkimisväärselt madalamale Euroopa Kontrollikoja teatatud suundumust tähistavast joonest.
Furthermore, the Commission would like to highlight that both Member States have a cumulative residual risk below the materiality level of 2% as disclosed in the annual activity reports for 2015. 
Lisaks sellele soovib komisjon esile tuua, et mõlema nimetatud liikmesriigi kumulatiivne jääkrisk jääb alla 2015. aasta iga-aastastes tegevusaruannetes avaldatud olulisuse piirmäära 2 %.
This practice under the 2007-2013 programming period to apply financial corrections at national level before submitting the annual control reports to the Commission will be the general rule for the 3 2014-2020 programming period where the Member States are requested to bring the level of residual risk to the materiality level before submitting the annual accounts. 
Programmitöö perioodil 2007–2013 kehtinud tava kehtestada finantskorrektsioonid riigi tasandil enne komisjonile iga-aastaste kontrolliaruannete esitamist jääb programmitöö perioodil 2014–2020 üldreegliks ja liikmesriike kutsutakse üles viima jääkriski tase olulisuse piirmäärani, enne kui nad esitavad oma raamatupidamise aastaaruanded.
In order to ensure political steer, Member States can bring the discussion on the implementation of the remedial actions to a higher level. 
Liikmesriigid võivad viia parandusmeetmete rakendamist käsitleva arutelu järgmisele tasandile, et tagada poliitiline suunamine.
This forms part of the contradictory procedure to ensure that the conditions for lifting the interruptions or suspensions are in place. 
See on osa ärakuulamismenetlusest, millega tagatakse maksetähtaja edasilükkamise või maksete peatamise tühistamiseks vajalike tingimuste olemasolu.
The Commission notes that the protection of the EU budget always prevails, independently of the average length of the interruptions and/or suspensions. 
Komisjon märgib, et maksetähtaja edasilükkamise ja/või maksete peatamise keskmisest pikkusest olenemata on alati määrava tähtsusega ELi eelarve kaitsmine.
The length of the procedure depends on the time it takes for the Member State to implement the corrective measures and is independent from the Commission. 
Menetluse pikkus oleneb ajast, mida liikmeriik vajab parandusmeetmete võtmiseks, ja komisjon seda ei mõjuta.
A few longstanding procedures for complicated cases, such as in Italy or Spain, have influenced the average length of the payment blockage in those Member States. 
Keeruliste juhtumitega seotud üksikud pikaajalised menetlused (näiteks Itaalias ja Hispaanias) on mõjutanud maksete blokeerimise keskmist kestust nendes liikmesriikides.
Before lifting an interruption or suspension the Commission requested the certifying authorities that the necessary financial corrections had been introduced in their IT system, which can subsequently be clearly evidenced through the audit trail of the payment claim. 
Enne maksetähtaja edasilükkamise või maksete peatamise tühistamist esitas komisjon sertifitseerimisasutustele taotluse, et nad võtaksid oma IT-süsteemis kasutusele vajalikud finantskorrektsioonid, mida näitab hiljem selgelt maksetaotluse kontrolljälg.
As to the statements of expenditure certified to the Commission, they follow the format established by the Regulation which does not require detailed reporting on implementation of financial corrections. 
Komisjonile esitatud kulude eelarvestuse puhul järgitakse määrusega kehtestatud vormi, mille puhul ei nõuta finantskorrektsioonide rakendamist käsitlevat üksikasjalikku aruandlust.
The financial corrections usually stem from audit findings that lead to interruptions and/or suspensions and as a result of the contradictory procedure there is a common understanding between the two parties on the amount of financial correction required to be implemented to correct past expenditure. 
Finantskorrektsioonid tulenevad üldjuhul auditileidudest, mille alusel lükatakse maksetähtaega edasi ja/või peatatakse maksed, ning ärakuulamismenetluse tulemusena on mõlemal poolel ühine arusaam varasemate kulutuste korrigeerimiseks vajalikust finantskorrektsiooni summast.
This amount is deducted in a future payment claim and checked by the Commission services. 
See summa arvatakse maha tulevasest maksenõudest ja seda kontrollivad komisjoni talitused.
The Commission notes that all errors or deficiencies found in the Member States' reporting on withdrawals and recoveries are duly reported in audit reports transmitted to the Member States which are requested to submit corrected statements of withdrawals and recoveries as a follow-up action. 
Komisjon märgib, et tagasivõtmisi ja tagasinõudmisi käsitlevates liikmesriikide aruannetes leiduvad kõik vead ja puudused on nõuetekohaselt teatatud liikmesriikidele edastatud auditiaruannetes ning liikmesriike kutsutakse üles esitama järelmeetmena korrigeeritud aruanded tagasivõtmiste ja tagasinõudmiste kohta.
At closure the remaining risk will be mitigated as the audit authority will audit the implementation of the financial corrections carried out during the programming period, as part of the audit work to underpin its closure declaration. 
Lõpetamisel maandatakse jääkriski, kuna auditeerimisasutus auditeerib programmi lõpetamise deklaratsiooni aluseks oleva auditeerimise käigus programmitöö perioodil kehtestatud finantskorrektsioonide rakendamist.
The Commission considers that its existing reporting on preventive measures and financial corrections is comprehensive, coherent and easily accessible to its stakeholders. 
Komisjon on seisukohal, et tema ennetusmeetmeid ja finantskorrektsioone käsitlev praegune aruandlus on kõikehõlmav, terviklik ja sidusrühmadele kergesti kättesaadav.
The annual "Communication on the protection of the EU budget" was requested by the Parliament as part of the 2011 discharge procedure and provides historical information on preventive and corrective measures taken by the Commission. 
Iga-aastase ELi eelarve kaitse teatise taotluse esitas Euroopa Parlament 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse osana ja selles esitatakse varasemaid perioode käsitlevad andmed komisjoni võetud ennetus-ja parandusmeetmete kohta.
The Annual Activity Reports (AARs) and the Annual Management and Performance Report (AMPR) estimate the amounts at risk for the year considered. 
Iga-aastastes tegevusaruannetes ja iga-aastases haldus-ja tulemusaruandes esitatakse hinnangulised riskiga seotud kulud asjaomasel aastal.
The 2015 AMPR presented for the first time an outlook of the amount at risk at closure, i.e. a consolidated estimation of errors remaining after all corrective measures have been implemented at the end of the programme. 
2015. aasta haldus-ja tulemusaruandes esitati esmakordselt ülevaade riski sisaldavatest summadest lõpetamise ajal, s.o programmide lõpetamisel pärast kõikide parandusmeetmete rakendamist jäävate vigade konsolideeritud prognoos.
As from 2017 (in respect of financial year 2016), this information should also be included in the AARs. 
Alates 2017.aastast tuleks see teave (eelarveaasta 2016 kohta) lisada ka iga-aastastesse tegevusaruannetesse.
The Commission considers that such specific reporting on the final outcome of closure for the 2007-2013 programming period as a whole can take place, for example, in the context of existing reporting, namely the Annual Activity Report of the respective Directorates-General which contain detailed information per programming period. 
Komisjoni hinnangul saab esitada eriaruandeid programmitöö perioodi 2007–2013 kui terviku lõpetamise lõpptulemuse kohta näiteks olemasoleva aruandluse kontekstis, nimelt asjaomase peadirektoraadi iga-aastaste tegevusaruannete raames, mis sisaldavad üksikasjalikku teavet programmitöö perioodi kohta.
The Commission refers also to its replies to Special 4 report 36/2016 on the assessment of the arrangements for closure of the 2007-2013 cohesion and rural development programmes. 
Komisjon osutab ka vastustele, mille ta on esitanud eriaruandele nr 36/2016 „Perioodi 2007–2013 ühtekuuluvuse ja maaelu arengu programmide lõpetamise korra hindamine“.
In its Communication to the Council and the European Parliament on the root causes of error and actions taken, the Commission has provided a thorough analysis of the main sources of persistently high level of errors in the context of the implementation of the EU budget in the most important policy areas in financial terms, including cohesion, and the actions taken, in line with Article 32(5) of the Financial Regulation. 
Komisjon on oma teatises Euroopa Parlamendile ja nõukogule vigade algpõhjuste ja võetud meetmete kohta esitanud põhjaliku analüüsi, mis käsitleb rahalisest seisukohast kõige olulisemates poliitikavaldkondades, sealhulgas ühtekuuluvuse valdkonnas, ELi eelarve rakendamisel tekkivate vigade püsivalt kõrge määra peamisi allikaid ja võetud meetmeid kooskõlas finantsmääruse artikli32 lõikega5.
It responds to the requests of the European Parliament and the Council to present a report on 'persistently high levels of error and their root causes'. 
Sellega reageeritakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu taotlustele esitada aruanne vigade püsivalt kõrge määra ja nende algpõhjuste kohta.
The Communication is based on information available to the Commission mostly covering payments for the 2007 - 2013 programming period. 
Teatis põhineb komisjonile 4 kättesaadaval teabel, mis käsitleb peamiselt programmitöö perioodi2007–2013 jaoks tehtud makseid.
The current system ensures that regulatory requirements in relation to the procedures were met but was not conceived as an integrated tool to provide an overview of underlying causes of preventive measures and financial corrections. 
Praeguse süsteemiga tagatakse, et menetlustele kehtivad regulatiivsed nõuded on täidetud, aga seda ei loodud ühtse vahendina, millega on võimalik anda ülevaade ennetusmeetmete ja finantskorrektsioonide aluspõhjustest.
In addition it keeps separately a monitoring of each case of financial corrections in accordance with the respective procedural frame foreseen in the regulations. 
Lisaks sellele jätkab komisjon iga finantskorrektsiooni juhtumi eraldi jälgimist kooskõlas määrustes ette nähtud asjakohase menetlusraamistikuga.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 142. 
JÄRELDUSED JA SOOVITUSED 142.
As was the case for the 2000-2006 programming period, the Commission confirms that it has put all necessary measures in place in order to perform a rigorous checking of the closure declarations submitted by the Member States in the framework of the closure of the 2007-2013 programming period. 
Komisjon kinnitab, et ta on võtnud kõik vajalikud meetmed nende programmi lõpetamise deklaratsioonide põhjalikuks kontrollimiseks, mille liikmesriigid on esitanud programmitöö perioodi 2007–2013 lõpetamise raamistikus, nagu ta seda tegi ka programmitöö perioodi 2000– 2006 puhul.
The financial corrections usually stem from audit findings that lead to interruptions and/or suspensions, and as a result of the contradictory procedure, there is a common understanding between the two parties on the amount of financial correction required to be implemented to correct past expenditure. 
Finantskorrektsioonid tulenevad üldjuhul auditileidudest, mille alusel lükatakse maksetähtaega edasi ja/või peatatakse maksed, ning ärakuulamismenetluse tulemusena on mõlemal poolel ühine arusaam varasemate kulutuste korrigeerimiseks vajalikust finantskorrektsiooni summast.
This amount is deducted in the next payment claim and checked by the Commission services. 
Summa arvatakse maha järgmisest maksenõudest ja seda kontrollivad komisjoni talitused.
This is now standard practice. The Commission confirms that all financial corrections imposed during 2000-2013 are followed up individually and the cases are closed only after receiving sufficient evidence from the Member States. 
Komisjon kinnitab, et kõigi ajavahemikus 2000–2013 kehtestatud finantskorrektsioonide puhul võetakse individuaalselt järelmeetmeid ja juhtumite menetlemine lõpetatakse alles pärast seda, kui liikmesriigid on esitanud piisavalt tõendusmaterjali.
The Commission's audits on the spot also aim to verify on a risk basis the implementation of the confirmed financial corrections. 
Komisjoni kohapealsete auditite abil kontrollitakse samuti riskipõhiselt kinnitatud finantskorrektsioonide rakendamist.
As already stated to different stakeholders, including to Member States, the Commission considers the closure of multi-annual programmes as the last filter to ensure that no material level of errors remain in programme expenditure. 
Nagu erinevatele sidusrühmadele, sealhulgas liikmesriikidele on juba teada antud, käsitab komisjon mitmeaastaste programmide lõpetamist viimase meetmena, millega tagatakse, et programmikuludes ei ole olulisi vigasid.
The Communication on the protection of the EU budget is the central place for comprehensive and coherent historic information on preventive measures and financial corrections. 
ELi eelarve kaitse teatis on keskne koht ennetusmeetmete ja finantskorrektsioonide kohta varasemaid perioode käsitleva kõikehõlmava ja tervikliku teabe saamiseks.
It was requested by the Parliament as part of the 2011 discharge procedure and includes multi-annual information, detailed per Member State and programme period. 
Euroopa Parlament esitas teatist käsitleva taotluse 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse osana ning teatis sisaldab liikmesriigi ja programmitöö perioodi alusel rühmitatud mitmeaastast teavet.
Both Parliament and Council have welcomed the Commission's reporting in the communication on the protection of the EU budget in the context of the 2016 discharge discussions. 5 
Nii Euroopa Parlament kui ka nõukogu on 2016. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetlust käsitlevate arutelude kontekstis avaldanud heameelt ELi eelarve kaitse teatises komisjoni esitatud aruannete üle.
The Commission also refers to its reply to paragraph 113. 
Komisjon osutab ka vastusele, mille ta esitas punktile 113.
The reporting on the final outcome of closure for the programme period as a whole can also take place in the context of the annual activity report of the respective Directorates-General. 
Terve programmitöö perioodi lõpetamise lõpptulemuse kohta saab aruandeid esitada ka asjaomaste peadirektoraatide iga-aastaste tegevusaruannete raames.
Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation and will impose net financial corrections when the conditions set by the regulation are fulfilled. 
4. soovitus Komisjon on soovitusega nõus ja kehtestab netofinantskorrektsioonid, kui määrusega kehtestatud nõuded on täidetud.
2 In 2016 the first Annual Management & Performance Report (AMPR) was produced incorporating the previous Article 318 Evaluation report and the Synthesis report. 6 
2 2016. aastal koostati esimene iga-aastane haldus-ja tulemusaruanne, mis sisaldab varasemat Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 318 sätestatud hindamisaruannet ja koondaruannet. 6
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.1.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 6.2.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 8.3.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 14.4.2017 
Sündmus Kuupäev Auditiplaani vastuvõtmine / auditi algus 13.1.2016 Aruande projekti ametlik saatmine komisjonile (või mõnele teisele auditeeritavale) 6.2.2017 Aruande lõplik vastuvõtmine peale ärakuulamismenetlust 8.3.2017 Komisjoni (või mõne teise auditeeritava) vastuste saamine kõigis keeltes 14.4.2017
We assessed whether the Commission’s preventive measures and financial corrections were effective in protecting the EU budget from irregular expenditure in the area of Cohesion. 
Kontrollikoda hindas, kas komisjoni ennetusmeetmed ja finantskorrektsioonid olid tõhusad, et kaitsta ELi eelarvet õigusnormide vastaste kulude eest ühtekuuluvusvaldkonnas.
Cohesion policy accounts for 37 % of spending from the EU budget and is to be some 350 billion euro for each of the periods 2007-2013 and 2014-2020. 
Ühtekuuluvuspoliitika kulud moodustavad 37 % ELi eelarve kuludest ja on nii perioodil 2007–2013 kui ka perioodil 2014–2020 ligikaudu 350 miljardit eurot.
Overall, we find the Commission has made effective use of the measures at its disposal. 
Kontrollikoda on üldiselt seisukohal, et komisjon on kasutanud enda käsutuses olevaid meetmeid tõhusalt.