natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Netherlands, a good practice was noted whereby data collection on other gainful activities allows for a better assessment of the income situation of farmers. 
Head tava täheldati Madalmaades, kus muu tulutoova tegevuse kohta andmete kogumine võimaldab paremini hinnata põllumajandustootjate sissetulekute olukorda.
According to the Dutch 2012 FADN results, holdings which had other gainful activities beside primary agricultural production received an average of 51 000 euro from these activities. 
Madalmaade FADNi 2012. aasta tulemuste kohaselt said põllumajandusettevõtted, mis tegelevad peale põllumajandustootmise kui põhitegevuse ka muu tulutoova tegevusega, sellisest tegevusest keskmiselt 51 000 eurot.
47 As a rule 30 % of the holding’s annual turnover or 50 000 euro, whichever is the lower. Box 2 
47 Üldjuhul 30% põllumajandusettevõtte aastakäibest või 50 000 eurot, olenevalt sellest, kumb summa on väiksem. 2. selgitus
Observations 26 The FADN is not designed to be representative of CAP beneficiaries 48 The survey underpinning the FADN is designed to represent the largest possible share of agricultural output, agricultural area and farm labour for these holdings. 
Tähelepanekud 26 FADNi eesmärk ei ole anda representatiivset teavet ÜPP toetusesaajate kohta 48 FADNi aluseks olev uuring peab esindama võimalikult suurt osa nende ettevõtjate põllumajandustoodangust, põllumajanduseks kasutatavast maast ja põllumajanduslikust tööjõust.
For this purpose, all holdings are classified on the basis of a standardised output value, which reflects in general terms the value of their agricultural production. 
Sellel eesmärgil liigitatakse kõik ettevõtted standardtoodangu väärtuse alusel, mis kajastab üldjoontes nende põllumajandustootmise väärtust.
However, the minimum standard output threshold varies between Member States, as does the coverage of the total farming population and beneficiaries of EU support (see Table). 
Standardtoodangu alampiir on aga liikmesriigiti erinev, samuti põllumajandusega tegeleva rahvastikuosa ja ELi toetuste saajate hõlmatus (vt tabel).
49 While the approach used is justified from the Member States’ point of view, because the economic size of holdings varies significantly across the EU, this limits FADN-based comparisons of income across Member States. 
49 Kuigi kasutatav lähenemisviis on liikmesriikide seisukohast põhjendatud, sest põllumajandusettevõtete majanduslik suurus on ELis väga erinev, piirab see sissetulekute kohta FADNi-põhiste võrdluste tegemist liikmesriikide vahel.
As an example, for a holding with a standard output of 10 000 euro per year in Spain, no comparable data are available in Germany, France or the Netherlands, because such holdings are not included in the survey. 
Näiteks aastas 10 000 euro suuruse standardtoodanguga Hispaania põllumajandusettevõtte kohta ei ole võrdlusandmeid Saksamaal, Prantsusmaal ega Madalmaades, sest selliseid ettevõtteid uuringus ei käsitleta.
As a consequence, harmonised information across the EU is only available for those holdings which exceed the threshold of 25 000 euro annual standard output48. 
Sellest tulenevalt on ühtlustatud teave ELis kättesaadav ainult nende põllumajandusettevõtete kohta, mis ületavad 25 000 euro suuruse aastase standardtoodangu piirmäära48.
Comparisons of average income per worker across all holdings included in the FADN can thus lead to misinterpretation about the income situation of farmers across Member States. 50 The FADN was set up to observe incomes and business operations of agricultural holdings. 
Seega võivad FADNis hõlmatud kõigi ettevõtete ühe töötaja kohta saadava keskmise sissetuleku võrdlused tekitada väärtõlgendusi põllumajandustootjate sissetulekute kohta eri liikmesriikides. 50 FADN loodi selleks, et jälgida põllumajandusettevõtete sissetulekut ja majandustegevust.
However, the selection of holdings does not take into account if they are beneficiaries of EU support. 
Kuid ettevõtete valimi moodustamisel ei ole arvesse võetud seda, kas nad on ELi toetuste saajad.
This can mean that sufficiently representative information is not available on the effects of specific EU support measures and the income of specific groups such as young farmers49. 
See võib tähendada, et konkreetsete ELi toetusmeetmete mõju ja teatavate rühmade, nt noorte põllumajandustootjate sissetuleku kohta ei ole saada piisavalt esinduslikku teavet49.
The Commission has little knowledge of the income and production activities of such smaller holdings, which range from 12 % of the beneficiaries of EU direct payments in Bulgaria to 79 % in Slovakia50. 
Komisjonil on vähe teavet selliste väiksemate põllumajandusettevõtete sissetuleku ja tootmistegevuse kohta, kelle osakaal ELi otsetoetuste saajatest ulatub 12 protsendist Bulgaarias 79 protsendini Slovakkias50.
This limits the conclusions that can be drawn from the FADN results regarding the overall effects of the support measures on different holding categories51. 
See seab piirid järelduste tegemisele FADNi tulemuste kohta, mis käsitlevad toetusmeetmete üldmõju põllumajandusettevõtete eri kategooriatele51.
48 This is the threshold currently applied by Germany, France (Continental), Luxembourg, the Netherlands, Slovakia and the United Kingdom (England, Scotland and Wales). 
48 Seda piirmäära kohaldatakse praegu Saksamaal, Prantsusmaal (mandriosas), Luksemburgis, Madalmaades, Slovakkias ja Ühendkuningriigis (Inglismaa, Šotimaa ja Wales).
49 This applies also to measures financed by the EAFRD. 
49 See kehtib ka EAFRD rahastatavate meetmete kohta.
Germany, Hungary and Lithuania also pay specific attention to legal entities which produce a significant part of their agricultural output. 
Saksamaa, Ungari ja Leedu pööravad erilist tähelepanu ka juriidilistele isikutele, kes toodavad suure osa nende riikide põllumajan-dustoodangust.
Italy significantly extends the FADN sample to obtain more accurate data on the impact of rural development measures. 
FADNi valimit laiendatakse märkimisväärselt Itaalias, et saada täpsemaid andmeid maaelu arengu meetmete mõju kohta.
51 In the Czech Republic, Denmark, Germany and Greece, the number of beneficiaries of direct payments was even higher than the number of holdings surveyed in the FSS, because the thresholds for inclusion in the FSS mostly exclude the smaller holdings which have no, or only very little, output. 
51 Tšehhi Vabariigis, Taanis, Saksamaal ja Kreekas oli otsetoetuste saajate arv isegi suurem kui FSSis vaadeldud põllumajandusettevõtete arv, sest FSSi kaasamise piirmäära tõttu jäävad enamasti kõrvale väiksemad ettevõtted, millel toodang puudub või on väga väike.
Table Observations 28 51 In addition, information on EU support from the EAGF is not surveyed in the FSS and only a few Member States have a unique holding identification number which would make it possible to link FSS and FADN data with administrative data such as those from the integrated administration and control system on support payments and areas farmed. 
Tabel Tähelepanekud 28 51 Lisaks ei käsitleta FSSis teavet EAGFist rahastatud ELi toetuste kohta ja ainult mõnes liikmesriigis on kasutusel unikaalsed põllumajandusettevõtja tunnus-koodid, mis võimaldaksid ühendada FSSi ja FADNi andmed selliste haldus-andmetega nagu ühtse haldus-ja kontrollisüsteemi andmed toetusmaksete ja põllumajandusmaana kasutatavate alade kohta.
This would also help to better understand the factors determining farmers’ incomes and also reduce the administrative burden on the respondents. 
See aitaks ka paremini mõista põllumajandustootjate sissetulekut määravaid tegureid ja vähendada andmeesitajate halduskoormust.
The Commission and Member States did not always ensure that available data on farmers’ incomes were of an appropriate quality 52 The treaty establishes the basic principles for European statistics, which should be impartial, reliable, objective, scientifically independent, cost-effective and confidential52. 
Komisjon ja liikmesriigid ei taganud alati põllumajandustootjate sissetulekuid käsitlevate andmete nõuetekohast kvaliteeti 52 Aluslepingus on kehtestatud põhiprintsiibid Euroopa statistikale, mis peaks olema erapooletu, usaldusväärne, objektiivne, teaduslikult sõltumatu, tasuv ja konfidentsiaalne52.
The principles are further elaborated in the European statistics code of practice adhered to by both the Member States and the Commission. 
Printsiipe on üksikasjalikumalt kirjeldatud Euroopa statistika tegevusjuhendis, mida järgivad nii liikmesriigid kui ka komisjon.
The specific criteria applying to the quality of the statistical information produced are set out in Annex V. 53 To assess whether the data on farmers’ incomes were sound, the Court audited the arrangements in place to ensure inter alia the quality of the statistical data from the EAAs and the FADN, as provided in the European statistics code of practice. 
Koostatud statistilise teabe kvaliteedile kehtivad erikriteeriumid on esitatud V lisas. 53 Põllumajandustootjate sissetulekut käsitlevate andmete usaldusväärsuse hindamiseks auditeeris kontrollikoda kehtivat korda, et tagada muu hulgas EAAst ja FADNist pärit statistiliste andmete kvaliteet, nagu on ette nähtud Euroopa statistika tegevusjuhendis.
52 Article 338(2) TFEU. 
52 ELi toimimise lepingu artikli 338 lõige 2.
Observations 29 There were weaknesses in the Commission’s management of the EAAs ... 
Tähelepanekud 29 EAA komisjonipoolses haldamises oli puudujääke ...
The Commission had insufficient up-to-date information about the methodology and data sources that the Member States use for compiling the EAAs 54 The information about EAA methodology and data sources (known as ‘invento-ries’) provided to the Commission by Member States varied significantly in terms of detail and quality and had not been updated since 2006, while for three Member States no such inventories were available. 
Komisjonil ei olnud piisavat ajakohast teavet metoodika ja andmeallikate kohta, mida liikmesriigid kasutavad EAA koostamiseks 54 Liikmesriikide poolt komisjonile esitatud teave EAA metoodika ja andmeallikate kohta (inventarinimestikud) erines märkimisväärselt üksikasjalikkuse ja kvaliteedi poolest ja seda ei ole ajakohastatud 2006. aastast saadik; kolmes liikmesriigis sellised nimestikud aga puudusid.
In all six Member States visited, procedures and data sources for material items varied significantly and no longer matched the description in the inventories. 
Kõigis kuues külastatud liikmesriigis olid oluliste objektide puhul menetlused ja andmeallikad märgatavalt erinevad ega vastanud enam nimestikes esitatud kirjeldusele.
As a result, the Commission cannot verify whether statistical information submitted by Member States is sufficiently harmonised and comparable and its capacity to establish recommendations and develop guidelines in order to improve the overall quality of statistical information is reduced. 
Sellest tulenevalt ei saa komisjon kindlaks teha, kas liikmesriikide esitatud statistiline teave on piisavalt ühtlustatud ja võrreldav, ning see vähendab komisjoni suutlikkust esitada soovitusi ja töötada välja suunised, et parandada statistilise teabe üldist kvaliteeti.
55 The main EAA indicators compare agricultural income at the level of the labour input of the persons employed in agriculture (expressed in agricultural working units)53. 
55 Peamised EAA näitajad võrdlevad põllumajandustulu põllumajanduses töötavate isikute tööjõusisendi tasandil (väljendatuna põllumajandusliku töö ühikutes)53.
Eurostat had insufficient up-to-date information about the methodologies used by Member States, which reduced its ability to assess the accuracy and comparability of the information received. 
Eurostatil ei olnud piisavat ajakohast teavet liikmesriikide kasutatud metoodika kohta ning see vähendas tema suutlikkust hinnata saadud teabe täpsust ja võrreldavust.
Moreover, working hours laid down by Member States varied between 1 600 annual hours in France and 2 120 hours in Poland, which also affected the comparability of the results. 
Pealegi oli liikmesriikide kehtestatud tööaeg erinev: 1600 töötunnist igal aastal Prantsusmaal kuni 2120 töötunnini Poolas; ka see mõjutas tulemuste võrreldavust.
53 Calculated by dividing the global income by the total number of persons who work in agriculture either as salaried workers or as independent farmers. 
53 Näitaja arvutatakse, jagades kogutulu kas põllumajanduses palgaliste töötajatena või iseseisvate põllumajandustootjatena töötavate isikute koguarvuga.
Observations 30 The reporting of agricultural income to Eurostat was affected by shortcomings ... 
Tähelepanekud 30 Põllumajandustulu teatamist Eurostatile mõjutasid puudujäägid ...
56 The Court found various instances where data disclosed in the EAAs were not sufficiently accurate or comparable, which substantially affected the calculation of the income disclosed in the EAAs. 
56 Kontrollikoda leidis mitu juhtu, kus EAAs avaldatud andmed ei olnud piisavalt täpsed või võrreldavad, ja see mõjutas oluliselt EAAs avaldatud sissetulekute arvutamist.
For example, inconsistencies were found in accounting for certain products such as wine and olive oil, rents for agricultural land, the disclosure of certain non-agricultural activities, accounting for subsidies and the calculation of the agricultural entrepreneurial income (see Box 3). 
Näiteks leiti ebakõlasid teatavate toodete, nt veini ja oliiviõli arvepidamises, põllumajandusmaa rentides, teatavast põllumajandusega mitteseotud tegevusest teavitamises, toetuste arvepidamises ja põllumajandusliku ettevõtjatulu arvutustes (vt 3. selgitus).
Examples of shortcomings in the calculation of agricultural income In Poland, the statistical office included in the EAAs only the estimate of the rents which farmers paid for state-owned land, which did not include the value of land leased from private landowners, as this is not known by the authorities. 
Näiteid puudustest põllumajandustulu arvutamisel Poolas märkis statistikaamet EAAs ära ainult hinnangulise rendi, mida põllumajandustootjad maksavad riigile kuuluva maa eest ja mis ei hõlma erasektori maaomanikelt renditud maa väärtust, sest ametiasutustel puudub selle kohta teave.
Based on the FADN results, the Court estimates that such land, however, covers around 61 % of the rented agricultural area in Poland. 
FADNi tulemuste põhjal hindab aga kontrollikoda, et selline maa moodustab Poolas ligi 61% renditud põllumajandusmaast.
Many holdings are engaged in the processing of agricultural goods such as production of cheese, forestry products, logging or agri-tourism. 
Paljud põllumajandusettevõtted tegelevad põllumajandustoodete töötlemisega, nt juustu valmistamine, metsasaaduste hankimine, raie või põllumajandusturism.
However, for many Member States no data on the value of such activities are available. 
Paljude liikmesriikide puhul ei ole aga sellise tegevuse väärtust käsitlevad andmed kättesaadavad.
In Romania, the statistical office recorded area-related subsidies in the year when they were paid to the farmers (cash based). 
Rumeenias dokumenteeris statistikaamet piirkonnast olenevad toetused sellel aastal, millal need põllumajandustootjatele välja maksti (kassapõhiselt).
According to the applicable standards, the subsidies should have been recorded for the year when the farmer introduced the aid application (accrual principle). 
Kohaldatavate nõuete järgi oleks toetused tulnud dokumenteerida sellel aastal, kui põllumajandustootja toetusetaotluse esitas (tekkepõhiselt).
In France, data on fees for specific forms of tenant farming (‘fermage’) paid to owner shareholders were outdated and not correctly taken into account for the calculation of the agricultural entrepreneurial income. 
Prantsusmaal olid andmed rendisuhte alusel põllumajandusmaa teatava kasutamise eest omanikest aktsio-näridele makstava tasu (fermage) kohta aegunud ja neid ei võetud põllumajandusliku ettevõtjatulu arvutamisel korrektselt arvesse.
Box 3 Observations 31 57 Member States have to communicate definitive income data by the end of September of the following year54. 
Tähelepanekud 31 57 Liikmesriigid peavad esitama sissetulekuid käsitlevad lõplikud andmed järgneva aasta septembri lõpuks54.
However, Member States frequently modified their data in subsequent years, which had a material impact on the incomes disclosed in the EAAs55. 
Ometi muutsid liikmesriigid oma andmeid järgnenud aastatel sageli ja see mõjutas oluliselt EAAs avaldatud sissetulekute suurust55.
The updates were mostly explained by the need to correct errors in the previously reported data, the late availability of source data or the fact that better data sources now provided more accurate information. 
Aja-kohastusi põhjendati enamasti vajadusega parandada vead varem esitatud andmetes, lähteandmete hilise kättesaadavusega või asjaoluga, et nüüd on olemas paremad andmeallikad, mis annavad täpsemat teavet.
Although revisions of statistical data are a standard procedure in the establishment of statistics, the updates highlight weaknesses in the procedures for compiling the EAAs in the Member States and reduce the reliability of the Commission’s main performance indicators for income. 
Kuigi statistiliste andmete ülevaatamine on statistika koostamisel standardtoiming, juhivad ajakohastused tähelepanu puudustele liikmesriikide EAA koostamise korras ja vähendavad komisjoni peamiste sissetulekuid käsitlevate tulemusnäitajate usaldusväärsust.
Quality assurance is not fully effective 58 While Eurostat made efforts to improve the quality of the EAAs, no exhaustive and independent assessment has been conducted as to whether Member States have set up an effective quality assurance framework for EAA data collection and compilation. 
Kvaliteedi tagamine ei ole täiesti tõhus 58 Kuigi Eurostat tegi jõupingutusi EAA kvaliteedi parandamiseks, ei ole põhjalikult ja sõltumatult hinnatud, kas liikmesriigid on loonud tõhusa kvaliteeditagamise raamistiku EAA andmete kogumiseks ja statistika koostamiseks.
In 2010 Eurostat initiated a joint task force to identify EAA quality indicators and define standards for quality reports. 
2010. aastal lõi Eurostat ühise rakkerühma, et määrata kindlaks EAA kvaliteedinäitajad ja määratleda kvaliteediaruannete standardid.
In 2012, it coordinated a self-assessment of the national bodies in charge of their compilation. 
2012. aastal kooskõlastas Eurostat nende koostamise eest vastutavate riiklike ametiasutuste enesehindamist.
On this occasion, Member States were asked to provide their overall assessments of EAA data quality and indicate needs for improvement. 
Selleks paluti liikmesriikidel esitada EAA andmete kvaliteedi üldhinnangud ja tuua välja vajalikud täiendused.
The Court observed that in this exercise four Member States56 had not submitted any reports, which left Eurostat without updated and complete information on the quality of the EAA data submitted. ... and in some Member States there were weaknesses in the operation of the FADN The technical implementation of the FADN survey can affect the quality of the results 59 Generally, three FADN survey systems can be distinguished. 
Kontrollikoda täheldas, et neli liikmesriiki56 ei olnud aruannet esitanud, mistõttu Eurostatil ei olnud ajakohastatud ja terviklikku teavet esitatud EAA andmete kvaliteedi kohta. ... ja mõnes liikmesriigis oli puudujääke FADNi toimimises FADNi uuringu tehniline rakendamine võib mõjutada tulemuste kvaliteeti 59 Üldiselt saab eristada kolme FADNi uuringute süsteemi.
In one group of Member States, the national FADN liaison agencies acquire data from private accounting firms, which keep the accounts of individual holdings and use the data also for the farmers’ income tax declarations57. 
Ühes liikmesriikide rühmas hangivad FADNi riiklikud kontaktasutused andmeid erasektori raamatu-pidamisettevõtetelt, kes korraldavad üksikettevõtete raamatupidamist ja kasutavad andmeid ka põllumajandustootjate tuludeklaratsioonide jaoks57.
In a second group, the liaison agency is directly involved in keeping the accounts for FADN purposes and is in direct contact with the farmers58. 
Teises rühmas tegeleb kontaktasutus otseselt raamatupidamisarvestusega FADNi jaoks ja on otseses kokkupuutes põllumajandustootjatega58.
In a third group, the national liaison agencies contract private data collectors, who collect data directly from the holdings59. 
Kolmandas rühmas palkavad kontaktasutused erasektori andmekogujaid, kes koguvad andmeid otse põllumajandusettevõtetelt59.
54 Annex II of Regulation (EC) No 138/2004. 
54 Määruse (EÜ) nr 138/2004 II lisa.
55 So for Romania the 2014 correction of the agricultural entrepreneurial income result for 2012 led to an increase of 129 %, for Denmark 104 %, for Luxembourg 48 %, for Italy 27 % and for Belgium 23 %. 
55 Põllumajandusliku ettevõtjatulu 2012. aasta tulemuse parandamine 2014. aastal suurendas tulemust 129% Rumeenias, 104% Taanis, 48% Luksemburgis, 27% Itaalias ja 23% Belgias.
For Germany, on the other hand, income decreased by 23 % and for France by 12 %. 
See-eest Saksamaa sissetulek vähenes 23% ja Prantsusmaal 12%.
Factor income changed significantly in Belgium (+ 12 %), Germany (– 13 %), Italy (+ 10 %), Luxembourg (+ 28 %), Latvia (+ 43 %) and the Netherlands (+ 13 %). 
Faktortulu muutus märkimisväärselt Belgias (+12%), Saksamaal (–13%), Itaalias (+10%), Luksemburgis (+28%), Lätis (+43%) ja Madalmaades (+13%).
56 Belgium, Germany, Cyprus and United Kingdom. 
56 Belgia, Saksamaa, Küpros ja Ühendkuningriik.
57 E.g. in Germany and France. 
57 Näiteks Saksamaal ja Prantsusmaal.
58 E.g. in the Netherlands. 
58 Näiteks Madalmaades.
Spain, Poland and Romania. Observations 32 60 A directly managed system contributes to a high level of data quality. 
59 Näiteks Hispaanias, Poolas ja Rumeenias. Tähelepanekud 32 60 Otse juhitav süsteem tõstab andmete kvaliteeti.
For example, a good practice was found in the Netherlands, where data collection is entrusted to a research institute which takes over the accounting work and has direct access to all relevant information regarding the holdings’ business activities. 
Näiteks täheldati head tava Madalmaades, kus andmekogumine on usaldatud uurimisinstituudile, mis korraldab põllumajandusettevõtete raamatupidamist ja millel on otsene juurdepääs kogu vajalikule teabele ettevõtete majandustegevuse kohta.
Similarly, where FADN data are derived from data used for taxation, there is an incentive for greater accuracy, since incorrect accounting could be penalised under national tax law. 
Samuti on FADNi andmed täpsemad, kui need tuletatakse maksuandmetest, sest ebakorrektse raamatupidamise eest võidakse karistada riikliku maksuõiguse alusel.
61 Under the arrangements found in Spain and Romania, the contractors received a fixed amount per farm return delivered to the liaison office. 
61 Hispaanias ja Rumeenias said töövõtjad iga kontaktasutusele esitatud põllumajandusaruande eest kindlaksmääratud summa.
There is a risk of selecting holdings with simple structures in order to reduce the workload per holding and there is thus a higher risk for the quality of the information obtained. 
Sellega kaasneb oht, et valitakse lihtsa struktuuriga põllumajandusettevõtteid, vähendamaks töökoormust ettevõtte kohta, ja seega on olemas suurem oht, et saadud teave ei ole kvaliteetne.
The representativeness of the sample varies significantly across Member States ... 
Valimi esinduslikkus erineb liikmesriikides märkimisväärselt ...
62 The Commission approves the sample size proposed by the Member States but it does not have sufficient documentation about how they calculated it, what assumptions were made and whether calculations were in line with statistical principles. 
62 Komisjon kiidab heaks liikmesriikide väljapakutud valimi suuruse, kuid tal puudub piisav teave selle arvutamise, tehtud oletuste ja selle kohta, kas arvutused on kooskõlas statistikaalaste põhimõtetega.
Critical information such as the precision of the parameters and confidence bands used is not published or reviewed by independent experts to assess the quality of the selection plans. 
Kriitiliselt tähtsat teavet, nt kasutatud parameetrite ja usaldusvahemike täpsuse kohta, ei avaldata ning seda ei vaata läbi sõltumatud eksperdid valikukavade kvaliteedi hindamiseks.