natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding secondary treatment of urban waste water for agglomerations Ё 2 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Hungary Romania Slovakia 1 The data for Hungary relates to 2007 and 2011, for Romania to 2007 and 2012, and for the Czech Republic and Slovakia to 2008 and 2012. 
Linnastutest, mille ie on ≥2000, tuleneva asulareovee bioloogilise puhastamisega seotud edusammud ajavahemikus 2007/2008–2011/20121 (väljendatuna protsendina nende linnastute kogukoormusest, välja arvatud individuaalsete süsteemide koormus) 1 Ungarit käsitlevad andmed puudutavad aastaid 2007 ja 2011, Rumeeniat aastaid 2007 ja 2012 ning Tšehhi Vabariiki ja Slovakkiat aastaid 2008 ja 2012.
2 The data for the Czech Republic relates to the whole territory and thus not just to the part in the Danube river basin. 
13% 39% Tšehhi Vabariigi andmed puudutavad kogu territooriumi ning seega mitte ainult osa Doonau vesikonnas.
26 % 99 % 56 % 92 % 13 % 39 % 44 % 97 % Figure 4 
44% 97% 2007/2008 2011/2012 Tšehhi Vabariik2 Ungari Rumeenia Slovakkia 4. joonis
Observations 30 63 The progress in terms of tertiary treatment of urban waste water over the period 2007/2008 to 2011/2012 was equally significant. 
Tähelepanekud 30 63 Sama märkimisväärseid edusamme tehti ajavahemikus 2007/2008– 2011/2012 seoses asulareovee süvapu-hastamisega.
Figure 5 shows the situation for the load of all agglomerations above 10 000 p.e. 
5. joonisel on näidatud kõigi nende linnastute koormus, mille ie on üle 10 000.
It indicates the percentage of the total load (excluding the load going into individual systems) meeting the urban waste water treatment directive emission limits for Ntot and Ptot. 
Sellel on näidatud asulareovee puhastamise direktiivi üldlämmastiku ja üldfosfori heite piirnormidele vastava kogukoormuse osakaal (v.a individuaalsete süsteemide koormus).
64 Hungary did not declare its whole territory as being sensitive area but applies Article 5(4) of the urban waste water treatment directive. 
64 Ungari ei märkinud kogu oma territooriumi tundlikuks alaks, kuid kohaldab asulareovee puhastamise direktiivi artikli 5 lõiget 4.
This means that it is not the individual waste water treatment plants that need to apply the limits for Ntot and Ptot as long as it can be shown that the minimum percentage of reduction of the overall load entering all plants (equal to or above 2 000 p.e.) is at least 75 % for both Ntot and Ptot. 
See tähendab, et üldlämmastiku ja üldfosfori piirnorme ei pea kohaldama individuaalsed reo-veepuhastid, kui on võimalik tõendada, et kõigisse puhastitesse (ie 2000 või rohkem) siseneva kogukoormuse vähendamise minimaalne osakaal on vähemalt 75% nii üldlämmastiku kui ka üldfosfori puhul.
While Hungaryуs overall treatment rate was significantly lower than in the Czech Republic and Slovakia33, it was close to complying with the 75 % requirement at the end of 201234. 
Kuigi vee puhastamise üldmäär oli Ungaris palju väiksem kui Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias33, vastas see 2012. aasta lõpus peaaegu 75% nõudele34.
33 According to 2012 data provided by the Member States to the Commission, the load from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. that respected the limits of the directive is as follows: (i) for Ntot: the Czech Republic: 83 %, Hungary: 33 %, Slovakia: 60 % and (ii) for Ptot: the Czech Republic: 77 %, Hungary: 39 %, Slovakia: 86 %. 
33 Liikmesriikide poolt komisjonile esitatud 2012. aasta andmete põhjal oli linnastutest, mille ie on 2000 või rohkem, tulenev direktiivi piirnormidele vastav koormus järgmine: i) üldlämmastik: Tšehhi Vabariigis 83%, Ungaris 33%, Slovakkias 60% ja ii) üldfosfor: Tšehhi Vabariigis 77%, Ungaris 39%, Slovakkias 86%.
34 According to information provided by the Hungarian authorities to the Commission, the percentage of reduction of the load entering treatment plants was 73.1 % for Ntot and 74.4 % for Ptot. 
34 Ungari riigiasutuste poolt komisjonile edastatud teabe kohaselt vähenes puhastitesse siseneva reovee üldlämmastikusisaldus 73,1% ja üldfosforisisaldus 74,4%.
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding tertiary treatment of urban waste water for agglomerations above 10 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 31 % 78 % Ntot Hungary Romania Ptot 10 % 32 % 20 % 67 % 32 % 96 % 34 % 20 % 96 % 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Slovakia3 Czech Republic Hungary 3% Romania Slovakia 1 See note 1 of Figure 4 for the reference dates. 
Linnastutest, mille ie on üle 10 000, tuleneva asulareovee süvapuhastamisega seotud edusammud ajavahemikus 2007/2008–2011/20121 (väljendatuna protsendina nende linnastute kogukoormusest, välja arvatud individuaalsete süsteemide koormus) 31% 78% Üldlämmastik Üldfosfor 10% 32% 20% 67% 32% 96% 34% 20% 96% 2007/2008 2011/2012 Tšehhi Vabariik2 Ungari Rumeenia Slovakkia3 Tšehhi Vabariik Ungari 3% Rumeenia Slovakkia 1 Viitekuupäevade kohta vt 4. joonise märkust 1.
2 For the Czech Republic the treatment plant of Prague which treats 15 % of the total load for agglomerations equal to or above 2 000 p.e was not compliant with the directive requirements in 2012. 
2 Tšehhi Vabariigis Prahas asuv puhasti, mis puhastab 15% nende linnastute kogukoormusest, mille ie on 2000 või rohkem, ei täitnud 2012. aastal direktiivi nõudeid.
The data used corresponds to the load meeting the emission limits for one or both of the parameters. 
Kasutatud andmed tähistavad koormust, mis vastab heite piirnormidele ühe või mõlema parameetri puhul.
See paragraph 64 See paragraph 64 Figure 5 
Vt punkt 64 Vt punkt 64 5. joonis
Observations 31 65 Despite the progress achieved mainly thanks to resources from the European Regional Development Fund and Cohesion Fund35 the Court notes that all four Member States are behind schedule with regard to the interim and/or final deadlines for implementation of the directive36. 
Tähelepanekud 31 65 Hoolimata peamiselt tänu Euroopa Regionaalarengu Fondi ja Ühtekuuluvusfondi vahenditele35 saavutatud edusammudest märgib kontrollikoda, et kõik neli liikmesriiki on direktiivi rakendamise vahe-ja/või lõpptäht-aegade täitmise ajakavast maas36.
It also notes that the financial sustainability37 of the newly built or rehabilitated infrastructure cannot be guaranteed, which is a risk to water quality in the long run. 
Lisaks märgib kontrollikoda, et äsja ehitatud või taastatud taristu finants-stabiilsust37 ei ole võimalik tagada ja see on vee kvaliteedile pikas plaanis ohtlik.
Emission limit values going beyond the requirements of the directive in 25 % of cases examined by the Court 66 The water quality situation of a water body can be such that limits stricter than the ones imposed by the urban waste water treatment directive need to be set for an urban waste water treatment plant. Out of a sample of 28 urban waste water treatment plants examined by the Court, the waste water discharge permits for seven plants (25 %) included limits that were stricter than the ones imposed by national38 law: three cases out of four examined in the Czech Republic39 (all concern nutrients) and four cases out of seven examined in Hungary (two of which concern the nutrient Ptot). 
Heite piirnormid ületavad direktiivi nõudeid 25% kontrollikoja uuritud juhtudest. 66 Veekogu vee kvaliteedi olukorrast lähtuvalt võib osutuda vajalikuks kehtestada asulareoveepuhastile asulareovee puhastamise direktiiviga kehtestatud piirnormidest rangemad piirnormid. Kontrollikoja uuritud 28 asulareoveepuhastist seitsme (25%) reovee keskkonda juhtimise lubade piirnormid olid rangemad kui siseriiklike õigusaktidega kehtestatud38: Tšehhi Vabariigis39 uuritud neljast juhust kolme korral (kõik seoses toitainetega) ja Ungaris uuritud seitsmest juhust nelja korral (millest kaks puudutasid toitainet üldfosfor).
67 On the other hand, in Hungary, three out of seven plants examined had the technical capacity to remove nutrients (Ntot and Ptot) and thus to improve the quality of the effluents but were not required to do so by the discharge permit. 
67 Ungaris aga oli seitsmest uuritud puhastist kolmel tehniline võimekus toitainete (üldlämmastiku ja üldfosfo-ri) eemaldamiseks ja seeläbi heitvee kvaliteedi parandamiseks, kuid reovee keskkonda juhtimise loa alusel neil seda teha ei tulnud.
68 According to data provided by the Member States to the Commission, around 20 %40 of the waste water treated from agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e. respected in 2012 the limits of the directive for Ntot and Ptot. 
68 Komisjonile esitatud liikmesriikide teabe põhjal vastas 2012. aastal ligi 20%40 ie-ga 2000–10 000 linnastutest tulenevast puhastatud reoveest direktiivi piirnormidele üldlämmastiku ja üldfosfori osas.
This is not a requirement of the directive but is positive for water quality. 
See ei ole direktiivi nõue, kuid on positiivne vee kvaliteedi seisukohast.
69 The national legal provisions in the four Member States do not set emission limits for micropollutants. 
69 Nelja liikmesriigi õigusnormides ei ole kehtestatud mikrosaasteainete heite piirnorme.
A major improvement in current treatment processes would be required to remove such substances (see paragraph 36). 
Selliste ainete eemaldamiseks tuleks praeguseid puhastusprotsesse oluliselt täiendada (vt punkt 36).
70 Initiative was taken at EU level as the water framework directive was amended in 201341 by the European Parliament and the Council inter alia requesting the Commission to develop by September 2015 a strategic approach to the pollution of water by pharmaceutical substances and to propose by September 2017, measures to be taken at EU and/or Member State level to implement such an approach. 
70 Seda alustati ELi tasandil, sest Euroopa Parlament ja nõukogu muutsid 2013. aastal veepoliitika raamdirektii-vi41, nõudes muu hulgas, et komisjon töötaks 2015. aasta septembriks välja strateegilise lähenemisviisi vee reostamise kohta ravimitega ning esitaks 2017. aasta septembriks ELi ja/või liikmesriigi tasandi meetmed sellise lähenemisviisi rakendamiseks.
The concept of a watch list of substances for which EU-wide monitoring data is to be gathered was introduced with the same amendment. 
Sama muudatusega kehtestati järelevalvenimekiri ainetest, mille kohta tuleb koguda tervest EList seireandmeid.
The first watch list of 10 substances was established in March 2015 and includes pharmaceutical substances and pesticides. 
Esimene järelevalvenimekiri kümne aine kohta kehtestati 2015. aasta märtsis ning see hõlmab ravimeid ja pestitsiide.
35 As of 31.12.2014 the EU contribution allocated to waste water in the budget of the operational programmes in the four Member States visited was 5.07 billion euro. 
35 Alates 31. detsembrist 2014 olid reovee valdkonnale eraldatud ELi vahendid nelja külastatud liikmesriigi rakenduskavades 5,07 miljardit eurot.
36 See Special Report No 2/2015, paragraphs 24 to 26. 
36 Vt eriaruanne nr 2/2015, punktid 24–26.
37 See Special Report No 2/2015, paragraphs 89 to 105. 
37 Vt eriaruanne nr 2/2015, punktid 89–105.
38 For certain parameters, national law in all four Member States imposes limits that are stricter than the ones of the urban waste water treatment directive. 
38 Mõningate parameetrite suhtes on kõigis neljas liikmesriigis siseriiklike õigusaktidega kehtestatud asulareovee puhastamise direktiivinormidest rangemad normid.
39 In 2011 the Czech law introduced a set of emission limit values that result from the application of best available techniques. 
39 2011. aastal kehtestati Tšehhi õiguses heite piirnormid parima võimaliku tehnika kasutamise alusel.
These are the limits that the authorities issuing the permit should take into account when they want to impose limits stricter than the standard set by law. 
Tegemist on piirnormidega, mida lube väljastavad asutused peaksid arvesse võtma seadusega kehtestatud standardist rangemate piirnormide kehtestamisel.
In practice this means that these limits have become the maximum that the authorities can impose. 
Praktikas tähendab see seda, et need on kõige kõrgemad piirnormid, mida asutused võivad kehtestada.
Most of the emission limit values for the four waste water treatment plants examined that were stricter than the directive and the standard set by the national law correspond to these maximum limits. 
Enamik nelja uuritud asulareoveepuhasti piirnormidest, mis olid direktiivist ja riiklikus õiguses sätestatud standardist rangemad, vastavad neile kõrgeimatele piirnormidele.
40 In the Czech Republic the load complying with the limits for Ptot is even higher: 97 %. 
40 Tšehhi Vabariigis on üldfosfori piirnormidele vastav reostuskoormus veelgi suurem: 97%.
41 Directive 2013/39/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 amending Directives 2000/60/ EC and 2008/105/EC as regards priority substances in the field of water policy (OJ L 226, 24.8.2013, p. 1). 
41 Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2013/39/EL, 12. august 2013, millega muudetakse direktiive 2000/60/EÜ ja 2008/105/EÜ seoses veepoliitika valdkonna prioriteetsete ainetega (ELT L 226, 24.8.2013, lk 1).
Observations 32 Deterrent effect of the inspection system is limited 71 Properly set emission limits will only have an impact on water quality if they are complied with. 
Tähelepanekud 32 Kontrollisüsteemi hoiatav mõju on piiratud 71 Nõuetekohaselt kehtestatud heite piirnormidel on mõju vee kvaliteedile ainult siis, kui neid järgitakse.
Hence the importance of an effective inspection system42 to ensure that the limits specified in the waste water discharge permits for urban waste water treatment plants are being adhered to. 
Seetõttu on tähtis rakendada mõjusat kontrol-lisüsteemi42, et tagada asulareoveepuhastite reovee keskkonda juhtimise lubades sätestatud piirnormide järgimine.
72 Compliance is ensured by two types of checks: я those carried out by the operators of the treatment plants on the basis of water samples drawn by themselves (hereafter referred to as self-checks); я those carried out by public inspection bodies43. 
72 Määrade järgimine tagatakse kaht liiki kontrollide abil: – puhastite käitajate läbiviidav kontroll nende endi võetud veeproovide põhjal (edaspidi „enesekontroll”); – riiklike järelevalveasutuste poolt läbiviidav kontroll43.
74 With regard to the checks carried out by public inspection bodies, their frequency is not prescribed in any of the four Member States45. 
74 Riiklike järelevalveasutuste läbiviidavate kontrollide sageduse kohta ei ole ettekirjutusi neljast liikmesriigist ühes-ki45.
It is thus at the discretion of the authority concerned, taking into account its resource constraints. 
Järelikult on asjaomasel asutusel selles kaalutlusõigus, võttes arvesse oma vahendite piiratust.
The actual frequency achieved varies by Member State (see Table 6). 
Tegelik sagedus oli liikmesriigiti erinev (vt 6. tabel).
For the Member States that submitted data to the Court, Slovakia carried out checks least often. 
Kontrollikojale andmed esitanud liikmesriikidest viis kõige harvemini kontrolle läbi Slovakkia.
No data on frequency was received from Hungary. 
Ungarilt ei saadud sagedust käsitlevaid andmeid.
In Slovakia, the inspection body rarely takes its own samples of the effluent, relying instead on operatorsу self-checks carried out by accredited laboratories. 
Slovakkias võtab järelevalveasutus heitveeproove harva, tuginedes selle asemel käitajate enesekontrollidele, mida viivad läbi akrediteeritud laborid.
75 When emission limits are exceeded and this is observed by the public inspection bodies, fines46 are due according to the national legal provisions in all four Member States. 
75 Kui heite piirnorme ületatakse ja riiklikud järelevalveasutused selle avastavad, nõutakse kõigis neljas liikmesriigis õigusnormide kohaselt trahvide46 maksmist.
76 In Hungary and Romania the fines are applied per pollutant for which the limit was exceeded. The amount per kg of pollution in excess of the limit varies by pollutant47 concerned. 
76 Rumeenias ja Ungaris kohaldatakse trahve iga saasteaine puhul, mille piirnorm on ületatud. Piirnorme ületava reostuse kilogrammi kohta nõutav summa oleneb asjaomasest saasteainest47.
In Romania, the seriousness of the offence is also assessed so that the inspection body can opt for issuing a warning rather than a fine. 
Rumeenias hinnatakse ka rikkumise tõsidust, nii et järelevalveasutus võib valida trahvi asemel hoiatuse esitamise.
The Romanian statistics on the results of the 2012 inspections show that five times more warnings than fines were issued. 
Rumeenia statistika 2012. aasta kontrollitulemuste kohta näitab, et hoiatusi esitati trahvidest viis korda rohkem.
42 At EU level there is Recommendation 2001/331/ EC of the European Parliament and the Council of 4 April 2001 providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States (OJ L 118, 27.4.2001, p. 41). 
42 ELi tasandil esitasid Euroopa Parlament ja nõukogu 4. aprillil 2001 soovituse 2001/331/EÜ, milles sätestatakse liikmesriikides läbiviidavate keskkonnaekspertiiside miinimumnõuded (EÜT L 118, 27.4.2001, lk 41).
It provides guidelines for the organisation (establishment of inspection plans) and the carrying out of checks (site visits and reporting). 
Selles antakse suuniseid kontrollide korraldamise (kontrollikavade kehtestamine) ja elluviimise (kohapealsed kontrollkäigud ja aruandlus) kohta.
43 These bodies are the following: in the Czech Republic: the Czech Environmental Inspectorate (CZIP), in Hungary: the National Directorate General for Disaster Management of the Ministry of the Interior (since April 2014), in Romania: the National Administration тRomanian Watersу (ANAR), in Slovakia: the Slovak Environmental Inspectorate (SZIP). 
43 Järelevalveasutused on järgmised: Tšehhi Vabariigis keskkonnainspektoraat (CZIP), Ungaris katastroofide ohjamise riiklik peadirektoraat siseministeeriumi juures (alates 2014. aasta aprillist), Rumeenias riigiamet Rumeenia Veed (ANAR), Slovakkias keskkonnainspektoraat (SZIP).
Other bodies may also carry out checks at the level of the waste water treatment plants such as the authorities which establish the permit. 
Ka teised, nt lube väljastavad asutused võivad reoveepuhastite tasandil kontrolle läbi viia.
44 See Special Report No 2/2015, paragraphs 48 and 50. 
44 Vt eriaruanne nr 2/2015, punktid 48 ja 50.
45 Council conclusions of 11 June 2012 called for an improvement of inspections and an opinion of the Committee of the Regions stressed that an EU-wide framework for national inspections can ensure a level playing field and consistency in legal action. 
45 Nõukogu nõudis oma 11. juuni 2012. aasta järeldustes kontrollide täiustamist ning Regioonide Komitee rõhutas oma arvamuses, et kogu ELi hõlmava riikliku kontrolliraamistikuga on võimalik tagada võrdsed tingimused ja õiguslike meetmete järjepidevus.
It also pointed out the value of a well-defined inspection-related role of the Commission. 
Samuti pidas ta väärtuslikuks komisjoni rolli seoses hästi määratletud kontrollidega.
46 Sanctions under criminal law (such as prison sentences) are not addressed in this report. 
46 Käesolevas aruandes ei käsitleta kriminaalõiguse alusel kehtestatavaid karistusi (nt vanglakaristused).
47 For example in Hungary the amount per kg of pollution (converted from HUF at the exchange rate of 31.12.2014: 315.54) is 1.11 euro for Ntot and 7.29 euro for Ptot. 
47 Näiteks Ungaris on summa reostuse kilogrammi kohta (konverteeritud Ungari forintist kuupäeva 31.12.2014 vahetuskursiga 315,54) üldlämmastiku puhul 1,11 eurot ja üldfosfori puhul 7,29 eurot.
In Romania, the amount per kg of pollution (converted from RON at the exchange rate of 31.12.2014: 4.4828) is 1.71 euro for Ntot and Ptot. 
Rumeenias on summa reostuse kilogrammi kohta (konverteeritud Rumeenia leust kuupäeva 31.12.2014 vahetuskursiga 4,4828) üldlämmastiku ja üldfosfori puhul 1,71 eurot.
73 With regard to the self-checks, the Court concludes that out of a sample of 28 urban waste water treatment plants examined all but one plant respected the requirements of the urban waste water treatment directive in terms of number of checks. 
73 Kontrollikoja kokkuvõtte kohaselt järgisid seoses enesekontrolliga uuritud 28 asulareoveepuhastist kõik peale ühe asulareovee puhastamise direktiivi nõudeid kontrollide arvu kohta.
Moreover in 2012, 25 out of the 28 plants respected the limits specified in their permits44. 
Pealegi järgisid 2012. aastal 28 puhastist 25 oma lubades esitatud piirnorme44.
Observations 33 Checks by public inspection bodies Member State Actual frequency of the checks on urban waste water treatment plants Czech Republic Plants with capacity above 10 000 p.e.: once per year. 
Tähelepanekud 33 Riiklike järelevalveasutuste läbiviidavad kontrollid Liikmesriik Asulareoveepuhastite kontrollimise tegelik sagedus Tšehhi Vabariik Puhastid võimsusega üle 10 000 ie: üks kord aastas.
Plants with capacity between 2 000 and 10 000 p.e.: once every 3 years. 
Puhastid võimsusega 2000–10 000 ie: üks kord kolme aasta jooksul.
Other plants: every 5 years. 
Muud puhastid: iga viie aasta järel.
On the basis of the frequency observed at a sample of seven waste water treatment plants, the Court concludes that plants are not necessarily inspected every year. 
Valitud seitsmes asulareoveepuhastis täheldatud sageduse põhjal järeldab kontrollikoda, et puhasteid ei kontrollita ilmtingimata igal aastal.
Romania In 2013 all plants with a capacity Ё 2 000 p.e. were checked. 
Rumeenia 2013. aastal kontrolliti kõiki puhasteid, mille võimsus on ≥2000 ie.
Slovakia Plants with capacity above 10 000 p.e.: coverage less than 10 % in 2013. 
Slovakkia Puhastid võimsusega üle 10 000 ie: 2013. aastal kontrolliti vähem kui 10% puhastitest.
All plants taken together: coverage less than 12 % in 2013. 
Kõik puhastid kokku: 2013. aastal kontrolliti vähem kui 12% puhastitest.
Source: ECA analysis of national legislation and data received by inspection bodies. 
Allikas: kontrollikoja analüüs riiklike õigusaktide kohta ja järelevalveasutustelt saadud andmed.
77 In the Czech Republic and Slovakia, the fine does not depend on the pollutant concerned or the amount of pollution in excess of the limit. 
77 Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias ei sõltu trahv konkreetsest saasteainest ega piirnormi ületava reostuse kogusest.
Instead the amount is fixed depending on the seriousness of the non-compliance with the permit conditions as assessed by the public inspection body (with a maximum amount48 set by the national legal provisions). 
Selle asemel on summa kindlaks määratud olenevalt loa tingimuste rikkumise tõsidusest, mida hindab riiklik järelevalveasutus (summa ülempiir48 on sätestatud riiklikes õigusnormides).
78 None of the 2009 river basin management plans included a measure aimed at assessing the effectiveness and deterrent effect of the inspection system. 
78 Ükski 2009. aasta veemajanduskava ei sisaldanud meedet, mille eesmärk on hinnata kontrollisüsteemi tõhusust ja hoiatavat mõju.
Water pollution charge partially used as an instrument to deter the emission of pollutants 79 The legal framework of all four Member States provides for the application of a water pollution charge, to be paid by those discharging polluted water. 
Veereostusmaksu kasutatakse osaliselt saasteainete heite ärahoidmise vahendina 79 Kõigi nelja liikmesriigi õigusraamistikus on ette nähtud veereostusmaks, mida peavad maksma reovett keskkonda juhtivad käitised.
It is based on the quantity and/or concentration (mg/l) of the discharged pollutants. 
See põhineb ärajuhitud saasteainete kogusel ja/või sisaldusel (mg/l).
Such a charge is in line with the тpolluter paysу principle49 according to which polluters have to bear the cost of reducing the pollution caused. 
Selline maks on kooskõlas „saastaja maksab” põhimõt-tega49, mille kohaselt peavad reostuse tekitajad kandma tekitatud reostuse vähendamise kulud.