natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The stocking density for goats increased likewise over the period, especially in Greece, Spain, France, Italy and the Netherlands. 
Samamoodi oli sel ajavahemikul suurenenud kitsede hulk majandi kohta, eelkõige Kreekas, Hispaanias, Prantsusmaal, Itaalias ja Madalmaades.
(Structure of agricultural holdings Historic results Ń Surveys from 1966/1967 to 1997 Ń Final version: October 2000 Eurostat, p. 
(Põllumajandusmajandite struktuur. Ajaloolised tulemused — uurimused ajavahemikus 1966/1967–1997.
88, 89 and 92). 
Lõplik versioon: 2000. aasta oktoober Eurostat, lk 88, 89 ja 92).
(27) United Nations Food and Agriculture Organisation. 
(27) Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Toidu-ja Põllumajandusorganisatsioon (Food and Agriculture Organization; FAO).
(28) FAO press release 98/05. 
(28) FAO Pressiteade 98/05.
C 54/10 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 19. 
C 54/10 ET Euroopa Liidu Teataja 3.3.2005 19.
Moreover, the swine fever epidemic in 1997/1998 had generated significant costs for the Community (29), Member States and producers. 
Lisaks oli 1997/1998. aasta sigade katku epideemia tekitanud ühendusele, (29) liikmesriikidele ja loomakasvatajatele märkimisväärseid kulusid.
In the light of that experience, the Commission itself judged the anti-FMD measures provided for in Directive 85/511/EEC incomplete (30). 
Selle kogemuse varal pidas komisjon ise (30) direktiiviga 85/511/EMÜ sätestatud suu-ja sõrataudi vastaseid meetmeid ebatäiuslikeks.
Based on expert opinion the Commission then began to revise the Directive, but its work was interrupted when the disease broke out in the United Kingdom on 20 February 2001. 
Ekspertide arvamuste põhjal olid komisjoni talitused tookord alustanud direktiivi läbivaatamist, kui nende tööd katkestas 20. veebruaril 2001. aastal Ühendkuningriigis puhkenud episootia.
The strategy has not been fully evaluated by the Commission since its adoption in 1990. 
Komisjon ei olnud strateegiat alates selle vastu võtmisest 1990. aastal kordagi ammendavalt hinnanud.
Furthermore, the Commission has not submitted a report to the Council and the Parliament every three years on the conditions of application of Decision 90/424/EEC concerning Community eradication measures and the financial aid granted for that purpose (31). 
Pealegi ei ole komisjon iga kolme aasta järel esitanud nõukogule ja parlamendile aruannet otsuse 90/424/EMÜ kohaldamise tingimuste kohta seonduvalt ühenduse asjakohaste tõve likvideerimismeetmete ning rahalise abiga.
Neither has it updated the study of Member StatesŐ veterinary services carried out by the Directorate-General for Agriculture in 1992, even though the updated study would have enabled it to check whether they were in an adequate state to ensure that the strategy succeeded (see paragraphs 48 to 49) Commission supervision was insufficient in some respects and deficiencies in the regulations were not remedied in time 21. 
(31) Ka ei ole komisjon ajakohastanud põllumajanduse peadirektoraadi 1992. aastal teostatud uuringut liikmesriikide veterinaarteenistuste kohta, kuigi selle uurimuse ajakohastamine oleks tal võimaldanud kontrollida, kas teenistused on strateegia edukaks rakendamiseks kohases seisundis (vt punktid 48–49). Komisjoni järelevalve oli mõnel puhul ebapiisav ja puudusi määrustes ei kõrvaldatud õigeaegselt 21.
In normal times Commission supervision of health and veterinary aspects essentially takes two forms: firstly, its staff in Brussels verify that directives have been incorporated into national law, and secondly, inspectors from the Health and Veterinary Office (HVO) in Dublin (32) carry out on-site inspections. 
Tavalistes oludes toimub komisjoni järelevalve veterinaaria-ja tervishoiuvaldkonnas peamiselt kahel kujul: ühelt poolt kontrollivad komisjoni Brüsseli talitused direktiivide ülevõtmist siseriiklikesse õigusaktidesse ning teiselt poolt toimuvad kohapealsed kontrollid, mille läbiviimiseks on volitatud Dublini Toidu-ja Veterinaarameti (TVA) (32) inspektorid.
In the period preceding the 2001 crisis the inspections required by the regulations should have focused, in the CourtŐs opinion, on the essential measures for preventing and controlling FMD that are defined in Community directives and with the transposition of them into the national law of the Member States. 
2001. aasta kriisile eelnenud ajavahemikul oleks kontrollikoja arvates pidanud nõutav kontrollimine keskenduma suu-ja sõrataudi vastastele peamistele ennetus-ja tõrjemeetmetele, mis on sätestatud ühenduse direktiivides, samuti nende kohaldamisele liikmesriikide siseriiklikesse õigusaktidesse.
Those measures include: (a) veterinary and health checks at frontiers in the case of imports of animals and animal products; (b) checks on animal feed in order to avoid contamination of animals or animal products; (29) A total of 650,5 million euro was charged to the Community budget for 1997 and 1998. 
Nimetatud meetmed hõlmavad: a) loomade ja loomsete saaduste impordi puhul veterinaar-ja tervishoiualast kontrolli piiril; b) loomasööda kontrollimist, et vältida loomade või loomsete saaduste nakatamist; (29) 1997. ja 1998. a ühenduse eelarvesse kirjendati kokku 650,5 miljonit eurot.
Court Special Report No 1/2000, paragraph 1. 
Kontrollikoja eriaruanne nr 1/2000, punkt 1.
(30) COM (2002) 736 final of 13 December 2002, p. 4. 
(30) KOM (2002) 736 lõplik, 13. detsember 2002, lk 4.
(31) Article 43a of Decision 90/424/EEC requires the Commission to submit a report on the conditions of its application to the Parliament and the Council every three years. 
(31) Otsuse 90/424/EMÜ artiklis 43a nõutakse, et komisjon esitaks iga kolme aasta järel parlamendile ja nõukogule aruande otsuse kohaldamise tingimuste kohta.
(32) Directorate F of the Directorate-General for Health and Consumer Protection. (c) drawing-up of contingency plans by the Member States to ensure that human resources, equipment and adequate organisation can be drawn upon, should a crisis arise; (d) the drawing-up by Member States of systems for identifying and tracking animal movements and a system of messages between Member States (ANIMO), all of which are essential for tracing and slaughtering contaminated animals quickly. 
(32) Tervise-ja tarbijakaitse peadirektoraadi F direktsioon. c) liikmesriikide situatsioonplaanide koostamist, et tagada kriisi puhkemise korral inimressursside, materiaalsete vahendite ning asjakohase töökorralduse olemasolu; d) loomade identifitseerimise ja liikumise jälgimise süsteemide kasutuselevõttu liikmesriikides ning liikmesriikidevahelise teabevahetuse süsteemi (ANIMO) sisseseadmist, mis on esmatähtsad nakatunud loomade kiireks leidmiseks ja hukkamiseks.
Transposition of Community directives into national law not systematically verified for compliance 22. 
Ühenduse direktiivide siseriiklike õigusaktidega ühildamise vastavust ei kontrollitud süstemaatiliselt 22.
The Commission verifies quasi systematically the formal transposition of legislation by Member States within the time allowed by Community directives. 
Komisjon kontrollib peaaegu süstemaatiliselt ühenduse direktiivide liikmesriikide poolt ametlikku ülevõtmist ettenähtud tähtaegade jooksul.
In practice they are only carried out when there are HVO inspections (33) in Member States, or following complaints by third parties. 
Praktikas toimuvad need ainult TVA (33) inspektsioonide ajal liikmesriikides või kolmandate isikute esitatud kaebuste tagajärjel.
The risks of non-compliant transposition are thus high and may still exist now. 
Seetõttu on mittevastava ülevõtmise risk suur ning võib eksisteerida praegugi.
The Commission has addressed to the Member States a large number of warnings for not transposing directives in time. 
Komisjon on saatnud liikmesriikidele hulgaliselt hoiatusi seoses direktiivide õigeaegselt üle võtmata jätmisega.
As regards the directive on animal identification, and identification of sheep in particular, which Member States were to transpose by 1 January 1995, the Commission had sent warnings to Member States for not communicating national measures between 1993 and 1996. 
Loomade, nimelt lammaste identifitseerimise direktiivi osas, mille liikmesriigid pidid üle võtma 1995. aasta 1. jaanuariks, edastas komisjon ajavahemikus 1993–1996 liikmesriikidele hoiatusi riiklikest meetmetest teatamata jätmise pärast.
Between 1994 and 1997 it archived the files, following formal transposition of the Community law in the Member States, without making a compliance check. 
Aastail 1994–1997 sulges komisjon toimikud pärast ühenduse õigustiku ametlikku ülevõtmist liikmesriikides, tegemata vastavuskontrolli.
During the 2001 crisis, however, the HVO pointed out that in all the Member States affected by FMD (apart from the Netherlands) there were significant omissions regarding the Directive and they had had a negative impact on the spread of the epidemic in 2001 (see paragraph 35). 
2001. aasta kriisi ajal märkis TVA siiski, et kõikides suu-ja sõrataudist tabandunud liikmesriikides (välja arvatud Madalmaades) esines selle direktiivi osas olulisi vajakajäämisi, mis avaldasid negatiivset mõju epideemia levikule 2001. aastal (vt punkt 35).
(33) During on-site visits the HVO also checks that the national transposing measures are effective and makes recommendations for the attention of the Commission if, amongst other things, it considers that the national measures are not in accordance with Community norms. 
(33) Kohapealsete inspektsioonide käigus kontrollib TVA ka riiklike ülevõtmismeetmete tõhusust ja esitab komisjonile soovitusi, kui ta peab meetmeid ühenduse õigusnormidele mittevastavaiks.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/11 Health and veterinary checks at Union frontiers well supervised but certain risks not adequately covered by regulations 24. 
3.3.2005 ET Euroopa Liidu Teataja C 54/11 Järelevalve veterinaar-ja tervishoiukontrollide üle liidu piiridel toimib hästi, kuid teatud riskid pole määrustes piisavalt kaetud 24.
The HVO carried out numerous health and veterinary checks at Member StatesŐ border inspection posts (BIPs) in order to check that only products that met the Community standards for animal health and food safety entered the Community territory through the BIPs. 
TVA oli enne kriisi teostanud arvukaid veterinaar-ja ter-vishoiukontrolle liikmesriikide piiripunktides, et tagada ainult ühenduse loomatervise ja toiduaineohutuse standarditele vastavate toodete sisenemine ühenduse territooriumile.
In cases where deficiencies were found the Commission temporarily suspended BIPsŐ approval, and in order to have the suspensions lifted Member States were fairly quick to take the corrective action required by the HVO, for example, providing additional personnel, stepping up veterinary controls, improving hygiene in installations and equipment, strengthening the systems for recording batches introduced, veterinary certificates and registers. 
Puuduste avastamisel peatas komisjon ajutiselt piiripunktis antava loa ning selle taaskehtivaks muutmiseks võtsid liikmesriigid kiiresti kasutusele TVA nõutavad tervendamismeetmed, nagu personali ja veterinaarkontrollide tugevdamine, hoonete ja seadmestike hügieeni-tingimuste parandamine, sissetoodud kaubapartiide registreerimise süsteemide, veterinaartõendite ning registrite tugevdamine.
Even though it is impossible to provide total protection against external sources of contamination, there were nevertheless a number of shortcomings in the Community regulations at the time of the crisis. They mainly concerned border-protection, especially as regards the carriage of foodstuffs by travellers and the possibility of storing in free zones products that did not comply with Community regulations (see paragraph 91(a)). 
Kuigi väliste nakkusallikate vastu on võimatu pakkuda täielikku kaitset, sisaldasid ühenduse õigusaktid kriisi ajal piiride kaitse osas ka teatavaid vajakajäämisi, eelkõige seoses reisijate veetavate toiduainetega ja ühenduse õigusaktidele mittevastavate toodete vabatsoonides ladustamise võimalustega (vt punkti 91 alapunkt a).
Before the crisis the Commission had proposed that introduction into the Community territory be limited to products of animal origin, which meet European animal health standards, but the proposal was only adopted in 2002 (34). 
Komisjon oli enne kriisi teinud ettepaneku lubada ühenduse territooriumile sisse tuua ainult Euroopa loomatervis-hoiustandarditele vastavaid loomseid saadusi, kuid see ettepanek võeti vastu alles 2002. aastal.
Not until November 2002, after the crisis, did the Commission propose reinforcing controls on imports of products of animal origin intended for personal consumption. The Decision was adopted in December 2002 (35). 
(34) Alles pärast kriisi 2002. aasta novembris tegi komisjon ettepaneku tugevdada isiklikuks tarbimiseks mõeldud loomsete saaduste impordi kontrolli, mille kohta ta võttis otsuse vastu 2002. aasta detsembris.
Delays in imposing controls and banning the use of catering waste for animal feed 26. 
(35) Viivitused toidujäätmete loomasöödana kasutamise üle kontrolli kehtestamisel ja keelustamisel 26.
The HVO inspections concerning animal feed were carried out late, partly after the crisis. 
TVA kontrolli loomasööda üle teostati hilinemisega, osaliselt pärast kriisi.
The HVO highlighted the gaps (34) Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption (OJ L 18, 23.1.2003, p. 11). 
(34) Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta direktiiv 2002/99/EÜ, milles sätestatakse inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste tootmist, töötlemist, turustamist ja ühendusse toomist reguleerivad loomatervishoiu eeskirjad (EÜT L 18, 23.1.2003, lk 11).
(35) Commission Decision 2002/995/EC of 9 December 2002 laying down interim safeguard measures with regard to imports of products of animal origin for personal consumption (OJ L 353, 30.12.2002, p. 
(35) Komisjoni 9. detsembri 2002. aasta otsus 2002/995/EÜ, millega kehtestatakse ajutised kaitsemeetmed isiklikuks tarbimiseks ettenähtud loomsete toodete impordil (EÜT L 353, 30.12.2002, lk 1).
In so doing it brought to light the risks associated with this type of feedstuff, but partly only after the crisis. 
Sellega paljastati sedalaadi söödaga seonduvaid riske, kuid osaliselt alles pärast kriisi.
The risks associated with this type of animal feed had already been illustrated however in 1997/1998, when there was an outbreak of swine fever in Germany as a consequence of using for pig food catering waste and swill that had been inadequately treated and thus infringed Community legislation. 
Ometi oli loomade niisuguse söötmisega seonduvaid riske juba 1997/1998. aastal tõestanud sigade katk, mis puhkes Saksamaal ebapiisavalt töödeldud ja seega ühenduse seadusi rikkudes rasvase vee ja toidujäätmete sigadele söötmiseks kasutamise tagajärjel.
For that reason some Member States had forbidden the use of catering waste on their territory before the 2001 FMD crisis, even if the waste had been treated (France and the Netherlands). Others (Germany and the United Kingdom) had not done so. 
Seetõttu olid mõned liikmesriigid keelustanud enne 2001. aasta suu-ja sõrataudi kriisi oma territooriumil isegi töödeldud toidujäätmete kasutamise (Prantsusmaa ja Madalmaad), samas kui teised seda ei teinud (Saksamaa ja Ühendkuningriik).
At the Community level, the use of processed catering waste in pig feed was still legal in February 2001 (36), despite the CommissionŐs proposals. 
Ühenduse tasandil oli töödeldud toidujäätmete kasutamine sigade söödas 2001. aasta veebruaris endiselt seadusega lubatud, (36) ja seda vaatamata komisjoni ettepanekutele.
In the United Kingdom the farm where the crisis originated was licensed to feed catering waste to pigs, provided that it had been treated. 
Ühendkuningriigis oli kriisi päritolukoha loomakasvata-jal lubatud kasutada toidujäätmeid oma sigade söödas üksnes tingimusel, et need on töödeldud.
In practice the farmer collected catering waste from restaurants, hotels, schools and an armed forces establishment in the vicinity, and stored it outside the farm before sending it to two processing establishments close to the farm. 
Tegelikkuses kogus loomakasvataja toidujäätmeid ümbruskonna restoranidelt, hotellidelt, koolidelt ja sõjaväekasarmutelt ja ladustas neid oma majandi ees, enne kui vedas toidujäätmed kahte oma majandi läheduses asuvasse töötlusettevõttesse.
Once it had been treated the catering waste was given to the pigs. 
Kui toidujäätmed olid töödeldud, anti need sigadele.
However, inspections carried out by the Ministry after the start of the outbreak revealed the presence of abnormal waste in the feeding troughs, clearly demonstrating that the waste had not been adequately treated (37). 
Pärast kriisi puhkemist teostatud ministeeriumi kontrollid näitasid ometi, et söödakünades säilisid ebanormaal-sed jäätmed, mis tõestasid ilmselgelt toidujäätmete ebapiisavat töötlemist.
The exact provenance of the pan-Asiatic O type virus could not be established with certainty. 
(37) “Aasia O” tüüpi viiruse täpset päritolu ei suudetud kindlaks teha.
The possibility of the virus having entered via BIPs was more or less ruled out and suspicion fell on illegal shipments of products presented as non-food imports for wholesale outlets or for sale to restaurants or canteens (38). 
Viiruse sisenemine piirikontrollpunktide kaudu üldjoontes välistati ja kahtlus (38) langes ebaseaduslikele kauba-laadungitele, mida esitleti mitte-toiduainetena ja müüdi hulgi restoranidele ja sööklatele.
(36) The Commission presented a proposal to the Parliament and the Council concerning a ban on the use of catering waste and swill in animal feed (COM (2000) 574) in 2000, but it was not adopted until 2002 (Regulation (EC) No 1774/2002, OJ L 273, 10.10.2002, p. 1). 
(36) 2000. aastal tegi komisjon parlamendile ja nõukogule ettepaneku (KOM (2000) 574) seoses toidujäätmete kasutamise keeluga kariloomade söötmiseks, kuid see võeti vastu alles 2002. aastal (Määrus (EÜ) nr 1774/2002 (EÜT L 273, 10.10.2002, lk 1)).
In January 2001, just before the crisis, it also presented a proposal for a ban on the use of catering waste as pig feed, but it was not adopted until 23 October 2001. 
2001. aasta jaanuaris, just enne kriisi, oli ta samuti teinud ettepaneku keelata toidujäätmete kasutamine sigade söödas, kuid see võeti vastu alles 23. oktoobril 2001.
Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever (OJ L 316, 1.12.2001, p. 5). 
Nõukogu 23. oktoobri 2001. aasta direktiiv 2001/89/EÜ ühenduse meetmete kohta sigade klassikalise katku tõrjeks (EÜT L 316, 1.12.2001, lk 5).
(37) Origin of the UK foot-and-mouth disease epidemic in 2001, Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA), June 2002. 
(37) Origin of the UK Foot and Mouth Disease Epidemic in 2001, Department for Environment, Food and Rural Affairs (Suu-ja sõrataudi päritolu Ühendkuningriigis 2001. aastal, Keskkonna, toidu ja maaküsi-muste osakond), juuni 2002.
(38) Foot-and-mouth disease 2001: Lessons to be Learned Inquiry, p. 47. 
(38) Foot and Mouth Disease 2001: Lessons to be learned Inquiry, lk 47.
C 54/12 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 Insufficient checks and criteria for Member StatesŐ contingency plans 29. 
C 54/12 ET Euroopa Liidu Teataja 3.3.2005 Liikmesriikide situatsioonplaanidele kehtestatud kriteeriumid ja kontrollid olid ebapiisavad 29.
In 1990 the Council (39) called on the Member States to draw up contingency plans setting out the action to be taken if an outbreak of FMD occurred. 
1990. aastal nõudis nõukogu (39) liikmesriikidelt situatsioonplaanide koostamist, milles sätestati suu-ja sõrataudi kolde ilmnemise korral võetavad meetmed.
The plans were to facilitate access to the plant, equipment, personnel and all other appropriate materials necessary for the rapid and efficient eradication of an outbreak. 
Need plaanid pidid võimaldama hoonete, seadmete, personali ja mis tahes muu asjakohase materjali kasutamist, mis on vajalik taudikolde kiireks ja tõhusaks likvideerimiseks.
The Commission was to lay down the criteria to be applied in drawing up the plans, examine them in order to determine whether they provided a feasible means of achieving the desired objective, and suggest to the Member States where they could be amended. 
Komisjon pidi kehtestama plaanide koostamisel järgitavad kriteeriumid, kontrollima plaane määratlemaks nende sobivust seatud eesmärkide saavutamiseks ning soovitama liikmesriigil vajadusel plaane muuta.
The Council had provided for the possibility of supplementing or amending the plans later, to take account of any changes in the situation. 
Nõukogu oli lisaks ette näinud plaanide edaspidise täiendamise või parandamise võimaluse, võtmaks arvesse olukorra arengut.
In 1991 the Commission laid down the minimum criteria to be met by Member StatesŐ contingency plans (40). 
1991. aastal oli komisjon kehtestanud liikmesriikide situatsioonplaanide miinimumkriteeriumid.
The aim of the criteria was to ensure that the contingency plans allowed rapid mobilisation of the resources needed to eradicate the disease quickly and efficiently in the event of an outbreak of FMD. 
(40) Kriteeriumide eesmärgiks oli tagada suu-ja sõrataudi puhkemise korral võimalus mobiliseerida situatsioonplaanide alusel kiiresti ressursse taudi kiireks ja tõhusaks likvideerimiseks.
Although the Commission required the Member States to establish a basic crisis management structure such as emergency units, local emergency centres and personnel responsible for emergency measures, the Court noted that some important information and conditions for controlling the disease and for efficient financial and administrative organisation had not been required by the Commission at the time, including: (a) details of personnel and resources needed for different scenarios (optimistic, intermediate and pessimistic) and how the personnel and resources were to be mobilised; (b) a review of contingency plans in the light of experience and circulation of them to farmers, together with regular simulation exercises; (c) the criteria in excess of which emergency vaccination would be used; (d) information on the established procedures for recording the number of animals slaughtered, their value, payments made and cross-checks with existing veterinary and animal identification databases; (39) Directive 90/423/EEC. 
Kuigi komisjon nõudis liikmesriikidelt kriisiohjamise põhistruktuuride rajamist, mis hõlmavad näiteks kriisiüksusi, kohalikke kriisikeskusi, hädaabimeetmete eest vastutavat personali, täheldas kontrollikoda, et tookord komisjon ei nõudnud taudi tõrjeks ning ka tõhusaks finants-ja halduskorralduseks olulist teavet või tingimusi, nimelt: a) personalijuhiseid ja erinevate stsenaariumide (optimistlik, vahepealne ja pessimistlik) puhul vajalikke vahendeid ning täp-sustusi, kuidas personali ja vahendeid mobiliseeritakse; b) situatsioonplaanide läbivaatamist kogemuse varal, kogemuste jagamist loomakasvatajatele ning regulaarset õppuste läbiviimist; c) kriteeriume, mille alusel kasutatakse erakorralist vaktsineerimist; d) mis menetluskord on kehtestatud hukatud loomade arvu, nende väärtuse, tehtud väljamaksete ning ristkontrollide kohta, mida tehakse olemasolevate veterinaarsete andmebaaside ja loomade identifitseerimise andmebaaside vahel; (39) Direktiiv 90/423/EMÜ.
(40) Commission Decision 91/42/EEC of 8 January 1991 laying down the criteria to be applied when drawing up contingency plans for the control of foot-and-mouth disease, in application of Article 5 of Council Directive 90/423/EEC (OJ L 23, 29.1.1991, p. 
(40) Komisjoni 8. jaanuari 1991. aasta otsus 91/42/EMÜ, milles sätestatakse kriteeriumid, mida kohaldatakse nõukogu direktiivi 90/423/EMÜ artikli 5 kohaselt suu-ja sõrataudi tõrjeks situatsioonplaanide koostamisel (EÜT L 23, 29.1.1991, lk 29). e) hindajate kiirkorras värbamise süsteemi ja nende tasustamise üldpõhimõtteid; f) loomakasvatajate hüvitamise süsteemi ja selle rakendamist enne või pärast loomade hukkamist.
The Commission has not revised these criteria since 1991. 
Komisjon ei ole 1991. aastast peale neid kriteeriume üle vaadanud.