natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, producers are often not aware of the existence of the scheme. 
Lisaks ei ole tootjad sageli kava olemasolust teadlikud.
A study carried out on behalf of the Commission demonstrates low rates of consumer recognition of the scheme’s symbols and concept. 
Komisjoni nimel tehtud uurimus näitab, et tarbijad sageli ei tunne kava sümboleid ega tähendust.
A series of measures and actions is available but these appear fragmented. SUMMARY VI. 
Olemas on küll mitmeid meetmeid, kuid need ei ole ühtlustatud. KOKKUVÖTE VI.
The Court recommends that: — Minimum requirements on checks of product specifications are laid down in the legal provisions on the geographical indications scheme; — Further clarifications are given on the scope of regular checks aiming at disallowed practices. 
Kontrollikoda esitab järgmised soovitused: — geograafiliste tähiste kava õigusnormides tuleb näha ette miinimumnõuded tootespetsifikaatide kontrollimiseks; — tuleb selgitada põhjalikumalt keelatud tegevuse avastamiseks tehtavate regulaarsete kontrollide ulatust.
Mutual assistance rules should be adapted to the needs of the national authorities; — The Commission should include audits on Member States’ checks of the GI scheme in its plan of regular audits in the Member States; — A clear strategy is developed for the promotion of the geographical indications scheme to producers and consumers in order to raise awareness. 
Vastastikuse abi eeskirju tuleb kohandada vastavalt riiklike ametiasutuste vajadustele; — komisjon peaks liikmesriikides tehtavate regulaarsete auditite kavasse lisama ka liikmesriikide läbiviidud geograafiliste tähiste kava kontrollide auditid; — tuleb töötada välja selge strateegia, mille abil tõsta tarbijate teadlikkust geograafiliste tähiste kavast.
The Commission should explore more effective means of promoting the scheme, such as running a campaign on its own initiative. 
Komisjon peaks kasutama tõhusamaid vahendeid kava tutvustamiseks, näiteks viima läbi omaalgatusliku kampaania.
8 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
8 Eriaruanne nr 11/2011 – Kas geograafiliste tähiste kava ülesehitus ja juhtimine võimaldavad sel tõhusalt toimida?
9 INTRODUCTION THE PRINCIPLES OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME 1. 
9 SISSEJUHATUS GEOGRAAFILISTE TÄHISTE KAVA PÕHIMÕTTED 1.
The EU agricultural product quality policy aims to highlight individual product qualities resulting from a particular origin and/or production method. 
ELi põllumajandustoodete kvaliteedipoliitika eesmärk on tuua esile toote need omadused, mis tulenevad erilisest päritolust ja/või tootmisviisist.
One of the schemes, which forms part of this policy and which is the subject of this report, is the geographical indications (‘GI’) scheme for agricultural products and foodstuffs. 
Aruandes käsitletakse põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste kava, mis on selle poliitika osa.
The GI scheme is intended to protect names that identify products whose quality, reputation or other characteristic are essentially attributable to their geographical origin. 
Geograafiliste tähiste kava abil kaitstakse nimetusi, mis tä-histavaid neid tooteid, mille kvaliteet, maine või muud omadused on tingitud nende geograafilisest päritolust.
The scheme is inspired by national systems, such as the French appellation d’origine contrôlée (‘AOC’) or the Italian denomina-zione di origine controllata (‘DOC’) which granted protection at national level. 
Kava puhul lähtuti riiklikest kavadest, nagu näiteks Prantsusmaa Appel-lation d’Origine Contrôlée (AOC) või Itaalia Denominazione di Origine Controllata (DOC), mis tagavad kaitse riigi tasandil.
The introduction of the GI scheme in 1992 aimed to provide a framework of Community rules that would allow a single harmonised EU approach for protection of the registered product names1. 
Geograafiliste tähiste kava kasutuselevõtuga 1992. aastal püüti luua ühenduse eeskirjade raamistik, mis võimaldaks kasutada ühtlustatud lähenemisviisi registreeritud tootenimetuste kaitseks ELis1.
It is presently governed by Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (‘the Regulation’)2. 
Praegu reguleerib tootenimetuste kaitset nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määrus (EÜ) nr 510/2006 põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta (edaspidi „määrus”)2.
The GI scheme distinguishes between two types of protected names, depending on the degree and type of association with a specific geographical area: (a) Names registered as a protected designation of origin (‘PDO’) describe products having characteristics resulting essentially from the geographical area and the know-how of the producers in the area of production3. 
Geograafiliste tähiste kava teeb vahet kaht liiki kaitstud nime-tustel, sõltuvalt konkreetse geograafilise piirkonnaga seotuse määrast ja viisist: a) kaitstud päritolunimetusena (KPN) registreeritud nimetused kirjeldavad tooteid, mille omadused tulenevad geograafilisest piirkonnast ja tootmispiirkonna tootjate oskusteabest3.
All stages of the production take place in the geographical area concerned. 
Kõik tootmisetapid toimuvad määratletud geograafilises piirkonnas.
There must be a close link between the products’ features and their geographical origin. 
Toote eriomaduste ja toote geograafilise päritolu vahel peab olema tihe seos.
Examples of well-known PDO products are ‘Queso Manchego’, ‘Prosciutto di Parma’, ‘Grana Padano’, ‘Comté’; 1 The GI scheme was first established with Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ L 208, 24.7.1992, p. 
Tuntud KPN-tooted on näiteks „Queso Manchego”, „Prosciutto di Parma”, „Grana Padano”, „Comté”; 1 Geograafiliste tähiste kava loodi nõukogu 14. juuli 1992. aasta määrusega (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta (EÜT L 208, 24.7.1992, lk 1).
2 OJ L 93, 31.3.2006, p. 
2 ELT L 93, 31.3.2006, lk 12.
3 Article 2(1)(a) of the Regulation. 
3 Määruse artikli 2 lõike 1 punkt a.
Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? (b) Names registered as a protected geographical indication (‘PGI’) describe products having specific characteristics or reputation associating them with a given geographical area where at least one stage of the production takes place. 
Eriaruanne nr 11/2011 – Kas geograafiliste tähiste kava ülesehitus ja juhtimine võimaldavad sel tõhusalt toimida? b) kaitstud geograafilise tähisena (KGT) registreeritud nimetused kirjeldavad tooteid, mille eriomadused või maine seob need konkreetse geograafilise piirkonnaga, kus toimub vähemalt üks tootmisetapp.
If the products are processed, the raw materials may come from other geographical areas4. 
Kui toodet töödeldakse, võib tooraine pärineda teistest geograafilistest piirkon-dadest4.
Examples of well-known PGI products are ‘Bayerisches Bier’, ‘Scotch Beef’, ‘Pruneaux d’Agen’. 
Tuntud KGT-tooted on näiteks „Bayerisches Bier”, „Scotch Beef ”, „Pruneaux d’Agen”.
The registration of a product name under either of the two types of the GI scheme is possible for products that concern a geographical area within the EU as well as in a third country where the product names are protected (e.g. China and Co-lombia). 
Tootenime registreerimine geograafiliste tähiste emma-kum-ma kategooria alla on võimalik toodete puhul, mis on seotud ELi-sisese geograafilise piirkonnaga ja ka geograafilise piirkonnaga kolmandates riikides, kus tootenimetused on kaitstud (näiteks Hiina ja Colombia).
As at the end of 2010, 964 product names were registered under the Regulation, of which 502 as a PDO and 462 as a PGI. 
2010. aasta lõpu seisuga oli määruse alusel registreeritud 964 tootenimetust, 502 neist KPN-tootena ja 462 KGT-tootena.
The Commission has set itself the target of 1 100 registered product names by the end of 20125. 
Komisjon on seadnud eesmärgiks registreerida 2012. aasta lõpuks 1100 tootenimetust5.
PDO and PGI products may be recognised by means of specific EU symbols, which are intended to provide a guarantee that the products concerned relate to a particular geographical area. 
KPN-ja KGT-tooted on äratuntavad konkreetsete ELi sümbolite abil, mille eesmärk on tagada, et asjaomased tooted on seotud konkreetse geograafilise piirkonnaga.
The logo (or the indications ‘protected designation of origin’ or ‘protected geographical indication’) has to appear on the labelling of products covered by the GI scheme. 
Logo (või tähis „kaitstud päritolunimetus” või „kaitstud geograafiline tähis”) peab olema kõikide geograafiliste tähiste kavaga hõlmatud toodete siltidel.
PDO and PGI logos 4 Article 2(1)(b) of the Regulation. 
KPN-ja KGT-logod 4 Määruse artikli 2 lõike 1 punkt b.
5 The Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development: Annual Activity Report 2010, Table 1.2, p. 
5 Euroopa Komisjoni põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat: iga-aastane tegevusaruanne 2010, tabel 1.2, lk 6.
6. 10 Source: Annex V to Commission Regulation (EC) No 1898/2006 (OJ L 369, 23.12.2006, p. 
10 Allikas: komisjoni määruse (EÜ) nr 1898/2006 V lisa (ELT L 369, 23.12.2006, lk 1), muudetud määrusega (EÜ) nr 628/2008 (ELT L 173, 3.7.2008, lk 3).
THE ECONOMIC POTENTIAL 8. 
MAJANDUSLIK POTENTSIAAL 8.
The overall wholesale value of PDO and PGI products registered under the Regulation is estimated to be some 15 billion euro, which is equal to around 2,5 % of the expenditure for food consumption in the EU6 and is at a similar level as the wholesale value of organic products. 
Määruse alusel registreeritud KPN-ja KGT-toodete kogumaht hulgihindades on hinnanguliselt umbes 15 miljardit eurot, mis moodustab ligikaudu 2,5% ELi kulutustest toiduainete tarbi-misele6 ning on samal tasemel kui mahetoodete müügimaht hulgihindades.
Studies show that PDO and PGI products usually have a higher producer price than products of the same product category without protected geographical indications. 
Uuringud näitavad, et KPN-ja KGT-toodetel on üldiselt kõrgem tootjahind kui sama kategooria nendel toodetel, millel puudub kaitstud geograafiline tähis.
A key reason given in the studies for this difference is the control of quality achieved through the protection of geographical indications8. 
Peamise hinnaerinevuse põhjusena toodi uuringutes välja kvaliteedi kontroll, mis saavutati geograafiliste tähiste kaitse kaudu8.
6 AND International: ‘Valeur de la production agricole sous AOP et IGP’ — Final report (August 2009). 
6 AND International: „Valeur de la production agricole sous AOP etIGP”,lõpparuanne(august 2009).
7 Agriculture and Rural Development DG newsletter on PDO and PGI agricultural products (2010). 
7 Põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi uudiskiri KPN ja KGI põllumajandustoodete kohta (2010).
8 London Economics: Evaluation of the CAP policy on the protected designations of origin (PDO) and protected geographical indications (PGI) (2008). 
8 London Economics: Evaluation of the CAP policy on the protected designations of origin (PDO) and protected geographical indications (PGI) (2008).
11 GRAPH 1 PERCENTAGE OF WHOLESALE VALUE FOR PDO AND PGI PRODUCTS Bread, biscuits, confectionery 4% Fruit and vegetables 4% Fresh meats 6% Processed meats 16 % Others 13 % Cheeses 37 % Beers 20 % Source: European Commission, Agriculture and Rural Development DG. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
11 DIAGRAMM 1 ERINEVATE KPN-JA KGT-TOODETE OSAKAAL HULGIHINDADES Leib, küpsised, kondiitritooted 4% Puu-ja juurviljad 4% Värske liha 6% Töödeldud liha 16% Muud 13% Juust 37% Õlu 20% Allikas: Euroopa Komisjon, põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat. Eriaruanne nr 11/2011 – Kas geograafiliste tähiste kava ülesehitus ja juhtimine võimaldavad sel tõhusalt toimida?
The Regulation recognises the economic potential of the GI scheme and considers that it can be of considerable benefit to the rural economy by improving the income of farmers and by retaining the population in rural areas9. 
Määruses tunnustatakse geograafiliste tähiste kava majanduslikku potentsiaali ning leitakse, et see võib tuua märkimisväärset kasu maapiirkondadele, suurendades põllumajandustootjate sissetulekuid ja säilitades elanikkonda maapiirkondades9.
The Commission in its communication about the future of the common agricultural policy (‘CAP’) emphasised that the agricultural product quality policy, including the GI scheme, forms part of the CAP10. 
Oma teatises ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) tuleviku kohta rõhutas komisjon, et põllumajandustoodete kvaliteedipoliitika (sh ka geograafiliste tähiste kava) on osa ÜPPst10.
It contributes to maintaining the diversity of agricultural activities in rural areas and enhances competitiveness. 
Kvaliteedipoliitika aitab säilitada põllumajanduse mitmekesisust maapiirkondades ning parandab konkurentsivõimet.
These measures aim at promoting food quality schemes, including the GI scheme and at supporting farmers who participate in them. 
Meetmete eesmärk on edendada toiduainete kvaliteedi-kavasid, sh ka geograafiliste tähiste kava, ning toetada nendes osalevaid põllumajandusettevõtjaid.
9 Recital 2 of the preamble to the Regulation. 
9 Määruse preambuli põhjendus 2.
10 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’ (COM(2010) 672 final of 18 November 2010). 
10 Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus-ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele :„The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future”, KOM(2010) 672 (lõplik), 18. november 2010.
12 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
12 Eriaruanne nr 11/2011 – Kas geograafiliste tähiste kava ülesehitus ja juhtimine võimaldavad sel tõhusalt toimida?
13 AUDIT OBJECTIVE, SCOPE AND APPROACH 12. 
13 AUDITI EESMÄRK, ULATUS JA LÄHENEMISVIIS 12.
The Regulation states that the promotion of products having certain characteristics can be of considerable benefit to the rural economy. 
Määruses on öeldud, et teatavate omadustega toodete müü-giedu võib tuua märkimisväärset kasu maapiirkondade majandusele.
The audit therefore aimed to reply to the question: ‘Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?’ 
Seega oli auditi eesmärgiks vastata küsimusele, kas geograafiliste tähiste kava ülesehitus ja juhtimine võimaldavad sel mõjusalt toimida.
The criteria used to reply to this question are: (a) Robustness of the system defined for the checks related to the GI scheme: The producer who joins the GI scheme expects that the name of his product is properly protected against its unauthorised or improper use which may happen as a result of a higher price for registered products. 
Küsimusele vastamiseks kasutati järgnevaid kriteeriume: a) geograafiliste tähiste kava kontrollimiseks mõeldud süsteemi usaldusväärsus: geograafiliste tähiste kavaga lii-tuv tootja eeldab, et tema tootenimetus on asjakohaselt kaitstud loata või vääriti kasutamise eest, mis võib juh-tuda registreeritud toodete kõrgema hinna tõttu.
The consumer who buys a PDO or PGI product expects that it originates from the specified geographical area and complies with the product specification11. 
Tarbija, kes ostab KPN-või KGT-toote, eeldab, et see on pärit teatud geograafilisest piirkonnast ning vastab toote spetsi-fikaadile11.
A robust system for the checks related to the GI scheme needs therefore to be defined to fulfil the expectations of the two parties; (b) Attractiveness of the GI scheme: The extent to which the GI scheme is successful depends on its ability to attract producers. 
Seega tuleb mõlema poole ootuste täitmiseks luua usaldusväärne geograafiliste tähiste kavaga seotud kontrollide süsteem; b) geograafiliste tähiste kava atraktiivsus: geograafiliste tähiste kava edukus sõltub selle suutlikkusest tootjaid osalema meelitada.
If these have little or no interest in the scheme, it cannot have the intended impact; (c) Consumer awareness of the GI scheme: The consumer preference for a PDO or PGI product requires that s/he is aware of the existence and the principles of the GI scheme, which guarantee that the product comes from a certain geographical area and was made according to the product specification. 
Kui tootjate huvi kava vastu on väike või puudub üldse, ei ole kaval oodatud mõju; c) tarbijate teadlikkus geograafiliste tähiste kavast: selleks, et tarbijad eelistaksid KPN-või KGT-tooteid, on vaja, et tarbijad oleksid teadlikud geograafiliste tähiste kava olemasolust ja põhimõtetest, millega tagatakse, et toode on pärit teatud geograafilisest piirkonnast ning valmistatud vastavalt spetsifikaadile.
The Court visited the responsible departments of the Commission’s Directorate-General (DG) for Agriculture and Rural Development, where interviews were held and documents examined. 
Kontrollikoda külastas komisjoni põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi vastutavaid osakondi, kus korraldati intervjuud ja kontrolliti dokumente.
The Commission’s Directorate-General for Health and Consumers was contacted to obtain information on its role concerning the Commission supervision of Member States’ checks related to the GI scheme. 
Komisjoni tervishoiu ja tarbijakaitse peadirektoraadilt paluti teavet selle kohta, kuidas direktoraat osaleb komisjoni järelevalves liikmesriikide teostatavate geograafiliste tähiste kavaga seotud kontrollide üle.
11 The product specification concerns important aspects, such as the name of the product, its description, the definition of the geographical area, the method of obtaining the product and details bearing out the link between the product and the geographical area. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
11 Toote spetsifikaat hõlmab olulisi aspekte – toote nimetust, selle kirjeldust, geograafilise piirkonna määratlust, toote saamismeetodit ja üksikasju –, mis tõendavad seost toote ja geograafilise piirkonna vahel. Eriaruanne nr 11/2011 – Kas geograafiliste tähiste kava ülesehitus ja juhtimine võimaldavad sel tõhusalt toimida?
The responsible services in all Member States were contacted in order to obtain further evidence relating to the observations made at Commission level and additional information where available. 
Kõikide liikmesriikide vastutavate asutustega võeti ühendust, et saada täiendavat tõendusmaterjali komisjoni tasandil tehtud tähelepanekute kohta ning võimalusel ka lisateavet.
The information was gathered by means of an online survey and visits to authorities of the Member States12. 
Teavet koguti veebiküsitluse kaudu ning liikmesriikide ametiasutuste külastamise abil12.
The response rate was around 90 % for all three. 
Kõigi kolme küsitluse puhul oli vastamise protsent ligikaudu 90%.
The audit dealt with the situation as at the end of 2009. 
Audit vaatles olukorda 2009. aasta lõpu seisuga.
Where considered relevant, subsequent developments were taken into consideration. 
Kui see oli asjakohane, võeti arvesse ka edasisi arenguid.
Accordingly, in the part of the report presenting conclusions and recommendations, the proposal for a new regulation on ‘agricultural product quality schemes’ has been taken into consideration. 
Seega võeti aruande järelduste ja soovituste osas arvesse ka uue põllumajandustoodete kvaliteedikavasid käsitleva määruse ettepanekut.
The proposal concerns the GI and other quality schemes, which will be included in a single regulation14. 
Ettepanek puudutab geograafiliste tähiste kava ja teisi kvali-teedikavasid, mis lisatakse ühtsesse määrusesse14.
12 Germany, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Poland and Portugal. 
12 Saksamaa, Kreeka, Hispaania, Prantsusmaa, Itaalia, Küpros, Poola ja Portugal.
13 ‘Member States’ scrutiny and assessment’, ‘Member States’ controls’ and ‘Financial support/ promotion’. 
13 „Liikmesriikide kontrollimine ja hindamine”, „Liikmesriikide tehtud kontrollid” ja „Rahaline toetus / edendamine”.
14 Proposalforaregulationof the European Parliament and of the Council on agricultural product quality schemes (COM(2010) 733 final of 10 December 2010). 
14 „Ettepanek:Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus põllumajandustoodete kvaliteedikavade kohta”, KOM(2010) 733 (lõplik), 10.12.2010.
14 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
14 Eriaruanne nr 11/2011 – Kas geograafiliste tähiste kava ülesehitus ja juhtimine võimaldavad sel tõhusalt toimida?
15 OBSERVATIONS SHORTCOMINGS IN REGULATORY PROVISIONS AND MONITORING OF THE MEMBER STATES’ CHECKS 17. 
15 TÄHELEPANEKUD PUUDUSED ÕIGUSSÄTETES JA JÄRELEVALVES LIIKMESRIIKIDE TEHTUD KONTROLLIDE ÜLE 17.
The GI scheme is intended to protect product names registered as a PDO or PGI. Defining a robust system for the Member States’ checks related to the GI scheme and supervising these checks in an adequate manner are essential to achieve this objective. 
Geograafiliste tähiste kava eesmärk on kaitsta KPN-või KGT-toodeteks registreeritud tootenimetusi. Selle eesmärgi saavutamiseks on väga oluline, et geograafiliste tähiste kava jaoks oleks pandud paika usaldusväärne liikmesriikide kontrollisüsteem ning nende kontrollide üle tehakse asjakohast järelevalvet.
Two types of checks are to be distinguished in this context: (a) Article 11 of the Regulation refers to the obligation of Member States to verify compliance of products with their specifications before the products are placed on the market (‘Article 11 checks’). 
Eristatakse kahte liiki kontrolle: a) määruse artiklis 11 käsitletakse liikmesriikide kohustust enne toodete turule viimist kontrollida toodete vastavust nende spetsifikaatidele (nn 11. artikli kontrollid).
The Regulation provides that a ‘competent authority’ is responsible in the Member States for these checks; it also allows these checks to be carried out by an independent ‘control body’ accredited in accordance with European Standard EN 4501115. 
Määrus sätestab, et liikmesriikides vastutab kontrollide eest pädev ametiasutus; kontrolle võib läbi viia ka Euroopa standardile 45011 vastavalt akrediteeritud sõltumatu kontrolliasutus15.
The costs of these checks are usually borne by the operators; (b) The competent authorities within Member States are also responsible for checks, which aim to detect and suppress misuse, imitation or evocation of a protected name or other practices misleading the consumer as to the true origin of a product (‘disallowed practices’)16. 
Nende kontrollide kulud katab tavaliselt kontrollitav ettevõtja; b) liikmesriikide pädevad ametiasutused vastutavad ka kontrollide eest, mille eesmärk on avastada ja takistada kaitstud nimetuse väärkasutust, jäljendamist, seoste tekitamist või muid tavasid, mis võivad tarbijat eksitada toote tegeliku päritolu osas (keelatud tegevus)16.
THE PROVISIONS FOR CHECKS OF COMPLIANCE OF PDO AND PGI PRODUCTS WITH THE PRODUCT SPECIFICATION DO NOT SET MINIMUM REQUIREMENTS 18. 
KPN-JA KGT-TOODETE SPETSIFIKAADILE VASTAVUSE KONTROLLIMIST KÄSITLEVAD SÄTTED EI MÄÄRATLE MIINIMUMNÕUDEID 18.
Instead of providing specific instructions on the control system, Article 10 of the Regulation17 refers to the controls under Regulation (EC) No 882/2004 dealing with official controls verifying compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules18. 
Selle asemel, et esitada konkreetsed juhised kontrollisüsteemi loomiseks, viitab määruse artikkel 1017 kontrollidele, mis on kooskõlas määrusega (EÜ) nr 882/2004, mis käsitleb sööda-ja toidualaseid õigusnorme ning loomatervishoidu ja loomade heaolu käsitlevate eeskirjade täitmise ametlikke kontrolle18.