natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the contrary, a substantial increase of the financial allocation without a change in the target for participants reached would have prompted a further analysis by the Commission during the OP modification procedure. Reply of the Commission 57 44 See Commission reply to paragraph 42. 
Seevastu rahalise eraldise märkimisväärne suurenemine ilma muutuseta osalejate saavutatavates eesmärkides oleks ajendanud komisjoni tegema rakenduskava muutmise ajal täiendava analüüsi. 44. Vt komisjoni vastus punkti 42 kohta.
48 The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 
48. Komisjon märgib, et 2007.–2013.aasta õigusraamistik ei sisaldanud kohustust määrata eesmärgid ja väljundi-/tulemusnäitajad kindlaks projekti tasandil.
The ESF expert evaluation network and the ex-post evaluation have shown the need to improve the monitoring arrangements so that comprehensive, reliable and comparable result indicators are available at project level, especially after the completion of the intervention, to allow for an assessment of the performance and sustainability of results. 
ESFi ekspertide hindamisvõrgustiku ja järelhindamise raames on selgunud vajadus täiustada seirekorda, nii et projekti tasandil oleksid kättesaadavad põhjalikud, usaldusväärsed ja võrreldavad tulemusnäitajad (eriti pärast sekkumise lõppemist), mis võimaldaks hinnata tulemuslikkust ja tulemuste jätkusuutlikkust.
This lesson is already reflected in the 2014-2020 framework. 
See teadmine juba kajastub 2014.–2020. aasta raamistikus.
Each operation supporting participants has to collect data on individual participants based on common indicators for participants and relevant specific indicators, and performance data should be recorded and stored by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24.2 of Commission Delegated Regulation 480/2014). 
Iga osalejaid toetava tegevuse puhul tuleb koguda andmeid üksikute osalejate kohta, võttes aluseks osalejate ühised näitajad ja asjakohased konkreetsed näitajad, ning tulemuslikkuse andmed tuleks salvestada ja säilitada tegevusliikide kaupa elektrooniliselt, et neid oleks võimalik vajaduse korral seire, hindamise, finantsjuhtimise, kontrolli ja auditeerimise eesmärgil koondada (komisjoni delegeeritud määruse 480/2014 artikli 24 lõige 2).
Targets have to be linked to the output and result indicators stored where relevant. 
Kui see on asjakohane, peavad eesmärgid olema seotud säilitatavate väljundi-ja tulemusnäitajatega.
51 See Commission reply to paragraph 48. 
Vt komisjoni vastus punkti 48 kohta.
61 The Commission acknowledges a limited number of inconsistencies in the text of the 2014-2020 OPs regarding criteria and actions on ex-ante conditionalities. 
61. Komisjon tunnistab, et 2014.–2020.aasta rakenduskavades esineb kriteeriumide ja eeltingimuste täitmise osas teatavaid ebakõlasid.
The Commission and the Member States have been working to identify any such inconsistencies and to address them in compliance with Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Komisjon ja liikmesriigid on tegelenud selliste ebakõlade väljaselgitamise ja kaotamisega kooskõlas määruse (EL) nr 1303/2013 artikliga 30. 65.
65 See Commission reply to paragraph 68. 
Vt komisjoni vastus punkti 68 kohta.
67 The selection criteria are indeed drawn up and applied by the Managing Authority. 
67. Valikukriteeriumid koostab ja neid kohaldab tõepoolest korraldusasutus.
These criteria need to ensure that the operations selected contribute to the achievement of the specific objectives and results of the relevant priority (Article 125(3)(a)(i) of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Need kriteeriumid peavad tagama selle, et valitud tegevus aitab kaasa asjakohase prioriteedi erieesmärkide ja tulemuste saavutamisele (määruse (EL) nr1303/2013 artikli125 lõike3 punktia alapunkti).
These criteria need to be approved by the Monitoring Committee (Article 110(2)(a) of Regulation (EU) No 1303/2013) in which the Commission participates in an advisory capacity. 
Kriteeriumid peab heaks kiitma seirekomitee (määruse (EL) nr1303/2013 artikli110 lõike2 punkt a), kus komisjon osaleb nõuandva pädevusega.
The Commission has drawn Member States’ attention to the importance of the selection criteria for achieving the specific objectives (in particular to deliver on relevant country-specific recommendations) in its discussions in the ESF Technical Working Group. 
Komisjon on juhtinud ESFi tehnilises töörühmas toimunud aruteludel liikmesriikide tähelepanu valikukriteeriumide tähtsusele erieesmärkide saavutamisel (eeskätt riigipõhiste soovituste elluviimisel).
Reply of the Commission 58 68 The Commission notes that in case the Member State was not able to set a quantified target for a result indicator due to the lack of reliable baselines, general ex-ante conditionality on statistical systems and result indicators has been considered as unfulfilled and an action plan was set up to remedy the shortcoming. 
Komisjon märgib, et juhul, kui liikmesriik ei ole usaldusväärsete lähteväärtuste puudumise tõttu suutnud määrata tulemusnäitaja jaoks kindlaks kvantifitseeritud sihtväärtust, loetakse, et statistiliste süsteemide ja tulemusnäitajatega seotud eeltingimused on täitmata ning selle vajakajäämise korvamiseks koostatakse tegevuskava.
73 The Commission notes that result indicators are to be designed in line with the intervention logic of the programme so as to reflect the specific objectives pursued. 
Komisjon märgib, et tulemusnäitajad tuleb kavandada kooskõlas programmi sekkumisloogikaga, et kajastada taotletavaid erieesmärke.
The latter reflect the specific challenges, in particular the country specific recommendations of the Member State in line with thematic concentration and increased contribution of the ESF support to the Europe 2020 strategy. 
Sihtväärtused kajastavad konkreetseid proovikive, eelkõige liikmesriikidele antud riigipõhiseid soovitusi, mis on kooskõlas valdkondliku kontsentreerumisega, ja ESFi suurenenud toetust strateegiale „Euroopa 2020“.
The ensuing diversity of specific objectives that can contribute to a specific investment priority makes it difficult to standardize suitable indicators for target-setting in advance. 
Sellega kaasnev konkreetset investeerimisprioriteeti toetavate erieesmärkide mitmekesisus muudab eesmärkide seadmiseks sobivate näitajate eelneva standardimise keeruliseks.
At the same time, although not always linked to quantified targets, all common output and result indicators will be monitored and reported for all investment priorities, allowing to calculate success ratios. 
Kuigi see ei ole alati seotud kvantifitseeritud eesmärkidega, esitatakse samas kõik ühised väljundi-ja tulemusnäitajad kõikide investeerimisprioriteetide kohta ning nende näitajate üle tehakse seiret, mis võimaldab arvutada välja edumäärad.
Box 4 - Example where targets for additional outcome indicator would have been helpful The Commission notes that: — the description of the specific objective also includes the promotion of activation and employability of young people; — the indicator is coherent with the recipients targeted in the specific objective, which include students and families but also inactive and unemployed young people and corresponds to some of the activities foreseen (train-eeships, guidance and school-work experiences); — the focus on the employment effects of interventions is also coherent with the fact that the OP will intervene in co-ordination with (and not duplicating) the interventions of the National OP ‘Per la Scuola’, which focuses on the education side of early school leaving. 
4. selgitus. Näide, mille puhul oleks kasu olnud täiendavast tulemusnäitajast Komisjon märgib, et • erieesmärgi kirjeldus hõlmab ka noorte aktiveerimise ja tööalase konkurentsivõime edendamist; • näitaja sobib kokku erieesmärgi sihtrühmaga, kuhu kuuluvad õpilased ja pered, ent ka passiivsed ja töötud noored, ning on kooskõlas mõne ettenähtud tegevusega (praktika, juhendamine ja kooli-/töökogemuse omandamine); • ka keskendumine mõjule, mida sekkumised avaldavad tööhõivele, on arusaadav, võttes arvesse asjaolu, et rakenduskavaga sekkutakse kooskõlas (ja mitte dubleerides) riikliku rakenduskava „Perla la Scuola“ sekkumistega, millega keskendutakse koolist väljalangemise hariduslikule küljele.
80 As regards the measurement of effects on employment, the common immediate and longer-term result indicators will be collected and reported for all investment priorities. 
Mis puudutab tööhõivele avalduva mõju mõõtmist, siis vahetud ja pikaajalised ühised väljundi-ja tulemusnäitajad tuleb koguda ja esitada kõigi investeerimisprioriteetide kohta.
As regards target setting to pre-defined result indicators, see Commission reply to paragraph 73. Reply of the Commission 59 82 The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 
Seoses eelnevalt kindlaksmääratud tulemusnäitajatega seotud eesmärkide seadmisega vt komisjoni vastus punkti 73 kohta. 82. Komisjon märgib, et 2007.–2013.aasta õigusraamistik ei sisaldanud kohustust määrata eesmärgid ja väljundi-/tulemusnäitajad kindlaks projekti tasandil.
83 The Commission notes that according to Article 37 of Regulation (EC) No 1083/2006 an OP needs to include an analysis of the situation of the eligible area or sector in terms of strengths and weaknesses and the strategy chosen; a justification of the priorities chosen as well as information on the priority axes and their specific targets. 
83. Komisjon märgib, et kooskõlas määruse (EL) nr 1083/2006 artikliga 37 peab rakenduskava sisaldama rahastamiskõlbliku piirkonna või sektori tugevate ja nõrkade külgede analüüsi ning valitud strateegiat; valitud prioriteetide põhjendust ning teavet prioriteetsete suundade ja nende erieesmärkide kohta.
However, when a Member State has a Country Specific Recommendation on education, the needs analysis can be fairly limited. 
Kui liikmesriigile on esitatud riigipõhine soovitus hariduse kohta, saab vajadusi analüüsida siiski üsna piiratult.
Monitoring and evaluation of performance at Operational Programme level was possible. 
Tulemuslikkuse seire ja hindamine rakenduskava tasandil oli võimalik.
While in the absence of a legal requirement to set common result indicators, aggregation at EU level has been a challenge, the work of the ESF Expert Evaluation Network bringing together Member States' monitoring and evaluation evidence have helped to partially overcome the obstacles. 
Ehkki andmete koondamine ELi tasandil on olnud keeruline, sest puudub õiguslik nõue kehtestada ühised tulemusnäitajad, on töö ESFi ekspertide hindamisvõrgustikus, kus kogutakse kokku liikmesriikide seire-ja hindamistõendid, aidanud raskused osaliselt ületada.
84 The Commission notes that an increase or a decrease in the financial allocation does not imply automatically the need to change the target value. 
84. Komisjon märgib, et rahalise eraldise suurenemine või vähenemine ei viita automaatselt vajadusele muuta sihtväärtust.
Once implementation has started and the economic context changes, Member States can realize that more or different and more costly actions need to be taken to achieve the initial target and this might require additional funding. 
Kui rakendamine on alanud ja majanduslik keskkond muutub, saavad liikmesriigid aru, et algse eesmärgi saavutamiseks tuleb võtta rohkem või teistsuguseid ja 4
Moreover, it is also important to recall that many of the 2007-2013 OP amendments occurred in the midst of the economic crisis. 
Peale selle on oluline meelde tuletada, et paljud 2007.–2013. aasta rakenduskavade muudatustest tehti keset majanduskriisi.
86 The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 
86. Komisjon märgib, et 2007.–2013.aasta õigusraamistik ei sisaldanud kohustust määrata eesmärgid ja väljundi-/tulemusnäitajad kindlaks projekti tasandil.
87 The Commission acknowledges a limited number of inconsistencies in the text of the 2014-2020 OPs regarding criteria and actions on ex-ante conditionalities. 
87. Komisjon tunnistab, et 2014.–2020.aasta rakenduskavades esineb kriteeriumide ja eeltingimuste täitmise osas teatavaid ebakõlasid.
The Commission and the Member States have been working to identify any such inconsistencies and to address them in compliance with Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Komisjon ja liikmesriigid on tegelenud selliste ebakõlade väljaselgitamise ja kaotamisega kooskõlas määruse (EL) nr 1303/2013 artikliga 30. 89.
Reply of the Commission 60 89 The selection criteria are indeed drawn up and applied by the Managing Authority. 
Valikukriteeriumid koostab ja neid kohaldab tõepoolest korraldusasutus.
These criteria need to ensure that the operations selected contribute to the achievement of the specific objectives and results of the relevant priority (Article 125(3)(a)(i) of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Need kriteeriumid peavad tagama selle, et valitud tegevusliigid aitavad kaasa asjakohase prioriteedi erieesmärkide ja tulemuste saavutamisele (määruse (EL) nr1303/2013 artikli125 lõike3 punktia alapunkti).
90 The Commission notes that result indicators are to be designed in line with the intervention logic of the programme so as to reflect the specific objectives pursued. 
Komisjon märgib, et tulemusnäitajad tuleb kavandada kooskõlas programmi sekkumisloogikaga, et kajastada taotletavaid erieesmärke.
Their quantified targets enable to measure the progress towards meeting the specific objective. 
Näitajate kvantifitseeritud sihtväärtused võimaldavad mõõta edusamme, mis tehakse liikumisel erieesmärgi poole.
Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation and will consider for the post-2020 programme period specifying the result indicator(s) for which baseline and target values should be set for each investment priority. 
1. soovitus Komisjon on soovitusega nõus ja püüab määrata seoses 2020. aasta järgse programmitöö perioodiga kindlaks tulemusnäitaja(d), mille lähte-ja sihtväärtused tuleks kehtestada iga investeerimisprioriteedi raames.
Recommendation 2 First indent The Commission accepts the recommendation and will implement it when considering Member States' requests for OP modifications. 
2. soovitus Esimene taane: komisjon on soovitusega nõus ja rakendab seda liikmesriikide rakenduskava muutmise taotluste läbivaatamisel.
Recommendation 2 Second indent The Commission accepts this recommendation and is already implementing it in line with the applicable legal framework. 
Teine taane: komisjon on soovitusega nõus ja juba rakendab seda kooskõlas kohaldatava õigusraamistikuga.
Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that requests for amendment of programmes submitted by a Member State are duly justified and in particular set out the expected impact of the changes to the programme on achieving the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth and the specific objectives defined in the programme, taking account of this Regulation and the Fund-specific rules, the horizontal principles referred to in Articles 5, 7 and 8, as well as of the Partnership Agreement. 
Määruse (EL) nr1303/2013 artiklis30 on sätestatud, et liikmesriigi esitatud programmide läbivaatamise taotlus peab olema põhjendatud ning tooma eeskätt esile programmi muutuste eeldatava mõju liidu aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu strateegia eesmärkide saavutamisele ning programmis määratletud erieesmärkidele, võttes arvesse kõnealust määrust ja fondispetsiifilisi eeskirju, artiklites 5, 7 ja 8 osutatud horisontaalpõhimõtteid ja partnerluslepingut.
Reply of the Commission 61 Recommendation 3 The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
Komisjon märgib, et see soovitus on suunatud liikmesriikidele.
Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation. 
4. soovitus Komisjon on soovitusega nõus.
Article 23 of Regulation (EU) No 1303/2013 moreover allows the Commission to request a Member State to review and propose amendments to its Partnership Agreement and relevant programmes to support the implementation of relevant country-specific recommendations. 
Lisaks on määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 23 alusel komisjonil lubatud liikmesriigilt nõuda, et see vaataks läbi oma partnerluslepingu ja asjaomased programmid ning teeks muudatusettepanekuid, et toetada nõukogu asjakohaste riigipõhiste soovituste rakendamist.
The Commission will make sure that these results are made visible through the summary of the annual implementation reports. 
Komisjon seisab hea selle eest, et neist tulemustest antakse ülevaade iga-aastaste rakendusaruannete kokkuvõttes. 6
EN 2016 Special Report NO 24 More efforts needed to raise awareness of and enforce compliance with State aid rules in cohesion policy EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
ET 2016 Eriaruanne nr 24 Ühtekuuluvuspoliitika alal vajatakse täiendavaid jõupingutusi riigiabi eeskirjade alase teadlikkuse suurendamiseks ja eeskirjade järgimise tagamiseks EUROOPA KONTROLLIKODA
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5893-9 PDF ISBN 978-92-872-5879-3 EPUB ISBN 978-92-872-5887-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/42539 doi:10.2865/67955 doi:10.2865/911996 QJ-AB-16-024-EN-C QJ-AB-16-024-EN-N QJ-AB-16-024-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2016 Print ISBN 978-92-872-5857-1 PDF ISBN 978-92-872-5897-7 EPUB ISBN 978-92-872-5895-3 ISSN 1831-0818 ISSN 1977-5652 ISSN 1977-5652 doi:10.2865/093173 doi:10.2865/962523 doi:10.2865/024986 QJ-AB-16-024-ET-C QJ-AB-16-024-ET-N QJ-AB-16-024-ET-E © Euroopa Liit, 2016 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
EN 2016 Special Report NO 24 More efforts needed to raise awareness of and enforce compliance with State aid rules in cohesion policy (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
ET 2016 Eriaruanne nr 24 Ühtekuuluvuspoliitika alal vajatakse täiendavaid jõupingutusi riigiabi eeskirjade alase teadlikkuse suurendamiseks ja eeskirjade järgimise tagamiseks (vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule)
This performance audit was produced by Audit Chamber II — headed by ECA Member Henri Grethen — which spe‐ cialises in investment for cohesion, growth and inclusion spending areas. 
Kõnealuse tulemusauditi viis läbi ühtekuuluvusvaldkonna investeeringute, majanduskasvu ja kaasamise kuluvaldkondade eest vastutav II auditikoda, mille eesistuja on kontrollikoja liige Henri Grethen.
The audit was led by the Reporting Mem‐ ber Oskar Herics, supported by Margit Spindelegger, Head of private office; Niels Brokopp, Principal Manager; Gert Rammeloo and Angelika Zych, Heads of Task; Ildiko Preiss, Attaché; Dana Moraru, Maria Ploumaki and Laura Zanarini, Auditors. 
Auditit juhtis ettekandev liige Oskar Herics, keda toetasid kabinetiülem Margit Spindelegger, valdkonnajuht Niels-Erik Brokopp, auditijuhid Gert Rammeloo ja Angelika Zych, kabineti atašee Ildiko Preiss ning audiitorid Dana Moraru, Maria Ploumaki ja Laura Zanarini.
From left to right: A. Zych, I. Preiss, G. Rammeloo, N. Brokopp, M. Spindelegger, O. Herics. 
Vasakult paremale: A. Zych, I. Preiss, G. Rammeloo, N. Brokopp, M. Spindelegger, O. Herics.
Contents 03 Paragraph Abbreviations Glossary I-VIII Executive summary 1-24 Introduction 3-8 What is State aid and what is its financial importance in the EU? 
Sisukord 03 Punkt I–VIII 1–24 3–8 9–21 9–10 11–14 15–21 22–24 25–31 32–113 32–82 33–44 45–71 72–82 Lühendid Sõnastik Kokkuvõte Sissejuhatus Mis on riigiabi ja milline on selle rahaline tähtsus ELis?
9-21 Procedures for granting State aid 9-10 Member States must notify State aid to the Commission 11-14 Exemptions to notification 15-21 Main actors involved in managing operational programmes in cohesion policy 22-24 Audits of the European Court of Auditors and Member States’ supreme audit institutions on State aid 25-31 Audit scope and approach 32-113 Observations 32-82 Lack of comprehensive analysis by the Commission of State aid errors and insufficient Member State focus on State aid 33-44 Significant number of State aid errors in the European Regional Development Fund, the Cohesion Fund and, to a much lesser extent, in the European Social Fund 45-71 Commission’s monitoring weakened by a lack of a comprehensive analysis and insufficient internal coordination 72-82 Insufficient focus of Member States’ audit authorities on compliance with State aid rules 
Riigiabi andmise menetlused Liikmesriigid peavad riigiabi andmisest komisjoni teavitama Teavitamise erandid Ühtekuuluvuspoliitika rakenduskavade haldamise peamised osalejad Euroopa Kontrollikoja ja liikmesriikide kõrgeimate kontrolliasutuste auditid riigiabi kohta Auditi ulatus ja lähenemisviis Tähelepanekud Komisjonipoolse põhjaliku riigiabiga seotud vigade analüüsi puudumine ning liikmesriikide ebapiisav keskendumine riigiabile Euroopa Regionaalarengu Fondi ja Ühtekuuluvusfondi puhul on riigiabiga seotud vigade hulk märkimisväärne, samas Euroopa Sotsiaalfondi puhul on neid tunduvalt vähem Komisjoni kontrollitegevust nõrgendab põhjaliku analüüsi puudumine ja ebapiisav sisemine koordineerimine Liikmesriikide auditeerimisasutuste ebapiisav keskendumine riigiabi eeskirjadele vastavusele
Contents 04 83-113 Commission has taken action to simplify applicable State aid legislation and to promote administrative capacity of Member States 84-99 Expanded General Block Exemption Regulation leads to a shift of responsibility from the Commission to Member States 100-107 Newly introduced ex ante conditionalities and major project procedure may improve compliance with State aid rules in cohesion policy 108-113 A State aid common action plan set up by the Commission aims to strengthen the administrative capacity of Member States and requires continuous attention 114-130 Conclusions and recommendations Annex I Annex II — Spending on State aid by Member State, 2010-2014, million euro — Results of the monitoring exercises carried out by the Directorate-General for Competition, 2006-2014 Annex III Annex IV Reply of the Commission — Major projects adopted by the Directorate-General for Regional and Urban Policy for the 2007-2013 programme period — Legal framework in the area of State aid 
Sisukord 04 83–113 Komisjon on võtnud meetmeid kehtivate riigiabi õigusaktide lihtsustamiseks ja liikmesriikide haldussuutlikkuse suurendamiseks 84–99 Täiendatud üldise grupierandi määruse tõttu läheb vastutus komisjonilt üle liikmesriikidele 100–107 Hiljuti kehtestatud eeltingimused ja suurprojektide menetlus võivad parandada vastavust riigiabi eeskirjadele ühtekuuluvuspoliitikas 108–113 Komisjoni kehtestatud ühise riigiabi tegevuskava eesmärk on suurendada liikmesriikide haldussuutlikkust, mis nõuab pidevat tähelepanu 114–130 Järeldused ja soovitused I lisa. II lisa. III lisa.