natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the 2014-2020 programme period the number has changed to SMR-1. 
Programmiperioodil 2014–2020 kannab see numbrit SMR-1.
75 For Romania, the data relates to the 2008-2011 period. 
75 Rumeenia andmed on pärit perioodist 2008–2011.
Observations 44 119 In the Czech Republic and Slovakia the тnational checksу and SMR-4 checks are carried out by the same authority and in the other two it is different authorities. 
Tähelepanekud 44 119 Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias viib riiklikke ja SMR-4 kontrolle läbi sama asutus ning teises kahes liikmesriigis erinevad asutused.
With regard to the requirements actually covered by the тnational checksу, the situation varies by Member State: я nearly all requirements of the action programmes are part of the national checks in Hungary76 and Slovakia; я in the Czech Republic some of the requirements of the action programme are checked under the тnational checksу and others under SMR-4 checks. 
Seoses tegelikult riiklike kontrollidega hõlmatud nõuetega on olukord liikmesriigiti erinev: – Ungaris76 ja Slovakkias kuuluvad peaaegu kõik tegevuskavade nõuded riiklike kontrollide alla; – Tšehhi Vabariigis tehakse tegevuskava teatavate nõuete üle riiklikke kontrolle ja teiste üle SMR-4 kontrolle.
As the sample is the same for both checks, nearly all requirements are checked in practice, but the penalties to be applied are different (see paragraphs 120 and 144); я in Romania, a number of requirements are not included in the instructions to be followed by the inspectors for farms having between 8 and 100 livestock units77. 120 The Court found that when a non-compliance with the requirements is discovered by тnational checksу, penalties are not necessarily applied or when fines are imposed, the amounts are low, thereby limiting the deterrent effect: я in Romania, for the checks covering farms having between 8 and 100 livestock units, generally no penalties are applied but remedial action is required instead; я in Slovakia, there are no penalties set by law for a number of issues (such as non-respect of storage requirements or non-respect of the prohibition period for the land application of fertilisers); я in Hungary, the legal framework provides for a penalty where there is a lack of data provision or nitrate pollution. 
Et valim on mõlemat liiki kontrollide puhul sama, kontrollitakse praktikas peaaegu kõiki nõudeid, kuid kohaldatavad karistused on erinevad (vt punktid 120 ja 144); – Rumeenias ei ole mitut nõuet lisatud juhistesse, mida peavad järgima 8–100 loomühikuga põllumajandusettevõtete kontrollijad77. – Slovakkias ei kohaldata seadusega karistusi mitme probleemi korral (nt kui rikutakse ladustamisnõu-deid või ei peeta kinni väetiste kasutamise keeluperioodist); – Ungaris näeb õigusraamistik ette karistuse andmete esitamata jätmise või nitraadireostuse korral.
The maximum fine in both instances is relatively low however. 
Mõlemal juhul on aga trahvi ülempiir suhteliselt madal.
In addition, the penalty for nitrate pollution is difficult to apply as it requires (i) proof that it was the non-respect of fertiliser application rules which led to pollution and (ii) an assessment of the extent of the pollution; я in the Czech Republic, penalties are applied for the non-respect of fertiliser and storage conditions but the average fine imposed by type of infringement in 2010 to 2013 was relatively low. 
Pealegi on nitraadireostuse karistust raske kohaldada, sest selleks on vaja i) tõendit, et reostuse põhjustas väetiste kasutamise eeskirjade rikkumine, ning ii) reostuse ulatuse hindamist; – Tšehhi Vabariigis kohaldatakse karistusi väetiste kasutamise ja ladustamistingimuste rikkumise korral, kuid rikkumise liigist olenev keskmine trahv perioodil 2010– 2013 oli suhteliselt väike.
121 Overall the Court found that the information included in the 2012 implementation report sent to the Commission on the checks carried out and non-compliances found was very general and sometimes incomplete. 
121 Kokkuvõttes leidis kontrollikoda, et komisjonile saadetud 2012. aasta rakendusaruandes esitatud teave läbiviidud kontrollide ja avastatud rikkumiste kohta oli väga üldine ja vahel ebatäielik.
Moreover, figures were not always found to be reliable. 
Samuti ei olnud arvnäitajad alati usaldusväärsed.
This will significantly hamper any assessment of the overall situation by the Commission. 
Seetõttu on komisjonil märkimisväärselt raske üldist olukorda hinnata.
76 For Hungary, this relates to the checks done on non-livestock farmers. 
76 Ungaris puudutab see nende põllumajandustootjate kontrolle, kes ei kasvata loomi.
According to the information included in the implementation report presented to the Commission in 2012 with regard to the nitrates directive the checks mainly include the issue of storage capacity. 
Komisjonile 2012. aastal esitatud rakendusaruandesse lisatud teabe kohaselt hõlmavad kontrollid nitraatide direktiiviga seoses peamiselt ladustamismahu küsimust.
No information was received by the Court on whether checks are carried out for farmers that do not have livestock and there was no such information in the implementation report presented to the Commission in 2012. 
Kontrollikoda ei saanud teavet selle kohta, kas kontrollitakse ka põllumajandustootjaid, kes ei kasvata loomi, ning sellist teavet ei esitatud ka komisjonile 2012. aastal rakendusaruandes.
Observations 45 122 Non-respect of the requirement on storage capacity for livestock manure was frequently observed by these checks. 
Tähelepanekud 45 122 Kontrollide käigus avastati sageli, et rikutud on tahesõnniku ladustamismahu nõuet.
One of the reasons reported was the lack of financial resources for financing the construction of appropriate storage vessels. 
Üks teatatud põhjus oli nõuetekohaste mahutite ehitamiseks vajalike rahaliste vahendite puudumine.
125 On the positive side it is noted that the action plans of the Czech Republic, Romania and Slovakia include measures regarding the establishment of appropriately sized buffer zones where pesticides may not be used. 
Pestitsiide käsitlevates tegevuskavades on puudujäägid 125 Positiivsena võib märkida seda, et Tšehhi Vabariigi, Rumeenia ja Slovakkia tegevuskavad sisaldavad meetmeid nõuetekohase suurusega puhveralade loomise kohta, kus ei tohi kasutada pestitsiide.
For Romania see also paragraph 135. 
Rumeenia kohta vt ka punkt 135.
Hungary has a measure on buffer strips in its 2009 river basin management plan. 
Ungaril on kehtestatud puhverribasid käsitlev meede 2009. aasta veemajanduskavas.
126 The Commissionуs report on the evaluation of the action plans due by December 2014 had not been published by mid-2015. 
126 2015. aasta keskpaigaks ei olnud avaldatud komisjoni aruannet tegevuskavade hindamise kohta, mille tähtaeg oli 2014. aasta detsembris.
The Commission has not launched any infringement procedures for insufficiency regarding the content of the measures included in the action plans. 
Komisjon ei ole algatanud rikkumismenetlust tegevuskavade meetmete sisu ebapiisavuse kohta.
Integrated pest management will only gradually be applied 127 According to the pesticides directive Member States have to ensure from 1 January 2014 onwards that the general principles of integrated pest management78 are applied. 
Integreeritud tõrjet rakendatakse ainult järk-järgult 127 Pestitsiidide direktiivi järgi peavad liikmesriigid alates 1. jaanuarist 2014 tagama, et kohaldatakse integreeritud tõrje üldpõhimõtteid78.
The main aim is to ensure that the use of plant protection products79 is kept to the minimum necessary. 
Põhieesmärk on tagada, et taimekaitsevahendeid79 kasutatakse nii vähe kui võimalik.
78 Integrated pest management means careful consideration of all available plant protection methods and subsequent integration of appropriate measures. 
78 Integreeritud tõrje tähendab kõikide olemasolevate taimekaitsemeetodite hoolikat kaalumist ja sellele järgnevat kohaste meetmete kasutuselevõttu.
These measures should discourage the development of populations of harmful organisms and keep the use of plant protection products and other forms of intervention to levels that are economically and ecologically justified and reduce or minimise risks to human health and the environment. 
Need meetmed peaksid takistama kahjulike organismide arvukuse kasvu ning hoidma taimekaitsevahendite kasutamise ja teised sekkumisviisid sellisel tasemel, mis on majanduslikult ja ökoloogiliselt õigustatud ning mis vähendab või viib miinimumini ohud rahvatervisele ja keskkonnale.
Integrated pest management emphasises the growth of a healthy crop with the least possible disruption to agro-ecosystems and encourages natural pest control mechanisms. 
Integreeritud taimekaitse rõhutab tervete põllukultuuride kasvatamist viisil, mis võimalikult vähe häirib põllumajandus-ökosüsteeme ning soodustab loomulikke taimekahjustajate tõrjemehhanisme.
79 The term pesticide (including amongst others herbicides, fungicides and insecticides) is often used interchangeably with plant protection product. 
79 Mõistet „pestitsiid” (muu hulgas herbitsiidid, fungitsiidid, insektitsiidid) kasutatakse sageli samas tähenduses mõistega „taimekaitsevahend”.
However, pesticide is a broader term that also covers non plant/crop uses, for example biocides. 
Pestitsiid on siiski laiem mõiste, mis hõlmab ka muid kasutusi kui taimed/põllukultuurid, nt biotsiidid.
Observations 46 128 For correct application of the principles of integrated pest management, guidelines must be available. 
Integreeritud tõrje põhimõtete õigeks kohaldamiseks on vaja kättesaadavaid suuniseid.
At the time of reporting, crop-specific guidelines were in the process of being established by the Member States. 
Aruande koostamise ajal toimus liikmesriikides põllukultuuride spetsiifiliste suuniste koostamise protsess.
The respect of the general principles of integrated pest management has to be included as a baseline requirement under the 2014-2020 rural development programmes, where only the costs relating to commitments going beyond this baseline requirement can be financed. 
Integreeritud tõrje üldpõhimõtete järgimine tuleb lisada põhinõudena perioodi 2014–2020 maaelu arengukavadesse, mille raames saab rahastada ainult põhinõuet ületavate kohustuste-– ga seotud kulutusi.
129 The success of the application of integrated pest management will depend on the adequacy of the guidelines and such things as the financial resources available for farm advisory services, the quality of training measures for the users of plant protection products and the ease of checking of the requirements. 
129 riigis on SMR-9 nõuet kontrollitud Integreeritud tõrje kohaldamise edukus sõltub suuniste asjakohasusest ning sellistest aspektidest nagu põllumajandusettevõtete nõustamisteenus-– tele kättesaadavad rahalised vahendid, taimekaitsevahendite kasutajate koolitusmeetmete kvaliteet ning nõuete kontrollimise lihtsus.
Mechanism to enforce the pesticides directive needs to be strengthened 130 Member States were required by the directive to determine penalties applicable to infringements of national provisions adopted pursuant to this directive. 
Pestitsiidide direktiivi jõustamismehhanismi tuleb tugevdada 130 Direktiivis nõuti, et liikmesriigid määraksid kindlaks kõnealuse direktiivi kohaselt vastu võetud riiklike õigusnormide rikkumise korral kohaldatavad karistused.
The Court found that the penalties as set by the national legal provisions do not cover all types of infringements. 
Kontrollikoda leidis, et riiklikes õigusnormides kehtestatud karistused ei kehti iga liiki rikkumiste korral.
For example, in Hungary, Romania and Slovakia, the national legal provisions in place by mid-2015 had not yet defined penalties to be applied in case of non-respect of integrated pest management. 
Näiteks Ungaris, Rumeenias ja Slovakkias ei olnud 2015. aasta keskpaigaks kehtestatud riiklikes õigusnormides määratletud integreeritud tõrje rikkumise korral kohaldatavaid karistusi.
131 There are no specific EU requirements with regard to the coverage of checks80. 
Kontrollide katvuse kohta puuduvad konkreetsed ELi nõuded80.
In none of the four Member States did the national legal provisions indicate a minimum percentage of the population to be checked. 
Neljast liikmesriigist mitte ühegi riiklikes õigusnormides ei osutatud kontrollitavale minimaalsele andmekogumile.
However, a limited number of aspects regarding the use of plant protection products are part of cross-compliance: я SMR-981 checks mainly aim at verifying that only authorised products are used and that the usage is in line with the conditions specified on the product label. 
Piiratud hulk taimekaitsevahendite kasutamisega seotud aspekte kuulub aga nõuetele vastavuse alla: SMR-981 kontrollide põhieesmärk on kinnitada, et kasutatakse ainult lubatud tooteid ja et kasutamine on kooskõlas tootemärgisel esitatud tingimustega.
Observations 47 132 Considering the limited number of aspects covered by cross-compliance, all other aspects (such as prohibition of aerial spraying, adequacy of application equipment, integrated pest management) are to be covered by тnational checksу. 
Tähelepanekud 47 132 Arvestades, et nõuetele vastavus katab piiratud hulga aspekte, peavad riiklikud kontrollid katma kõik ülejäänud aspektid (nt õhust pritsimine, pestitsiididega töötlemise seadmete asjakohasus, integreeritud tõrje).
The action plans of all Member States except Slovakia also indicated the need to strengthen the checks in the field of plant protection products. 
Peale Slovakkia osutati kõigi liikmesriikide tegevuskavades ka vajadusele tugevdada taimekaitsevahendite kontrolle.
The cross-compliance mechanism has impact but is not being fully exploited 133 Cross-compliance which links direct payments under the common agricultural policy to the respect of a number of requirements was introduced in 2005 (see paragraph 15). 
Nõuetele vastavuse mehhanism avaldab mõju, kuid seda ei kasutata ära täiel määral 133 Nõuetele vastavus, mis seob ühise põllumajanduspoliitika otsetoetused mitme nõude järgimisega, kehtestati 2005. aastal (vt punkt 15).
The extent to which environmental objectives, in this case improvement of water quality, will be achieved by such a mechanism depends mainly on how demanding the Member Statesу requirements are and on the effectiveness of the enforcement mechanism in place. 
See, mil määral saavutatakse sellise mehhanismiga keskkonnaalased eesmärgid, kõnealusel juhul vee kvaliteedi parandamine, sõltub peamiselt liikmesriikide nõuete rangusest ja kehtestatud jõustamismehhanismi tõhususest.
134 Member States are responsible for the implementation of cross-compliance. 
134 Liikmesriigid vastutavad nõuetele vastavuse süsteemi rakendamise eest.
For GAECs this includes enacting the relevant standards in national or regional legislation and defining the practical obligations which farmers are expected to observe. 
GAEC standardite puhul tähendab see riiklike või piirkondlike õigusaktide asjaomaste standardite kehtestamist ning põllumajandustootjatele praktiliste kohustuste määramist.
Member States also had to define minimum requirements for fertiliser84 and plant protection products85 use that are applicable for certain measures under the rural development programmes (such as the agri-environment measure). 
Samuti pidid liikmesriigid määratlema väetiste84 ja taimekaitsevahendite85 kasutamise miinimumnõuded, mida kohaldatakse maaelu arengukavade teatavate meetmete (nt põllumajanduse keskkonna-meede) suhtes.
Requirements to be respected by farmers could be enhanced for better water quality 135 There are two GAEC standards which are of particular importance for the improvement of water quality: (i) the standard on the establishment of buffer strips along water courses and (ii) the standard on soil erosion. 
Vee kvaliteedi parandamise eesmärgil võiks põllumajandustootjate suhtes kohaldatavaid nõudeid täiendada 135 Vee kvaliteedi parandamise seisukohast on eriti tähtsad kaks GAEC standardit: i) vooluveekogude äärde puhverribade loomise standard ja ii) pinnase erosiooni käsitlev standard.
However none of the four Member States have established buffer strips of the size recommended by a study conducted for the Commission (see paragraph 106 and Box 2). 
Ometi ei ole neljast liikmesriigist ükski loonud nii suuri puhveralasid, kui on soovitatud komisjoni tellitud uurimuses (vt punkt 106 ja 2. selgitus).
Over and above the requirements of the nitrates directive, Romania has also prohibited the use of pesticides on these buffer strips. 
Nitraatide direktiivi nõudeid ületava meetmena on Rumeenia keelanud pestitsiidide kasutamise neil puhver-ribadel.
The requirements imposed by the Member States as a result of the standard on soil erosion could have been more demanding, as can be seen from the examples given in Box 3. 
Pinnase erosiooni käsitleva standardi tõttu liikmesriikides kehtestatud nõuded võiksid olla rangemad, nagu nähtub 3. selgituses esitatud näidetest.
83 The audit covered the following water quality-related SMRs: SMR-3 regarding the application of sewage sludge on agricultural land, SMR-4 regarding the application of the nitrates directive, SMR-9 regarding the placing of plant protection products on the market. 
83 Audit hõlmas järgmisi vee kvaliteediga seotud kohustuslikke majandamisnõudeid: SMR-3 kanalisatsiooni reoveesetete kasutamise kohta põllumajandusmaal, SMR-4 nitraatide direktiivi kohaldamise kohta, SMR-9 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta.
84 Minimum requirements for fertilisers must include, inter alia, the codes of good agricultural practice introduced under the nitrates directive (see paragraph 102) for farms outside nitrate-vulnerable zones and requirements concerning phosphorus pollution. 
84 Väetisi käsitlevad miinimumnõuded peavad sisaldama muu hulgas nitraaditundlikest aladest väljaspool asuvate põllumajandusettevõtete jaoks nitraatide direktiivi (vt punkt 102) alusel kasutusele võetud head põllumajandustava ja fosforisaaste alaseid nõudeid.
85 Minimum requirements for plant protection products must include, inter alia, requirements to have a licence to use the products and meet training obligations, requirements on safe storage, the checking of application machinery and rules on pesticide use close to water and other sensitive sites as established by national legislation. 
85 Taimekaitsevahenditega seotud miinimumnõuded peavad sisaldama muu hulgas nõuet, et toodete kasutamiseks oleks luba ja et koolituskohustus oleks täidetud, ohutu hoidmise nõudeid, töötlemisseadmete kontrollimist ning vee-ja muude siseriiklikes õigusaktides tundlikeks määratletud alade läheduses pestitsiidide kasutamist käsitlevaid eeskirju.
Observations 48 Examples of erosion-related requirements that could be enhanced in all four Member States The type of crop86 planted is one factor that influences the extent of erosion. 
Tähelepanekud 48 Näited erosiooniga seotud nõuetest, mida võiks kõigis neljas liikmesriigis täiendada Üks erosiooni ulatust mõjutav tegur on istutatud põllukultuuri liik86.
In the Czech Republic and Hungary certain crops are forbidden on specified land parcels. 
Tšehhi Vabariigis ja Ungaris on keelatud teatavate põllukultuuride kasvatamine kindlaksmääratud kõlvikutel.
However, the surface of land concerned by these rules is lower than the actual surface of land prone to erosion. 
Nende eeskirjadega seotud maa pindala on aga väiksem kui erosiooniohtliku maa tegelik pindala.
86 For example row crops such as maize, sunflower and sugar beet are noted for being erosion-inducing crops. 
86 Pinnase erosiooni eriti suured tekitajad on näiteks reas kasvatatavad põllukultuurid, nagu mais, päevalill ja suhkrupeet.
136 With regard to the minimum requirements for rural development payments for the 2007-2013 programme period (see paragraph 134): я concerning phosphorus pollution from fertilisers, none of the four Member States defined requirements although this was required by the relevant EU regulation; я Hungary did not define meaningful minimum fertiliser requirements for farmers outside vulnerable zones and those defined for farmers in vulnerable zones were incomplete; я concerning rules on pesticide use close to water, the four Member States mainly established rules for special protection areas such as those designated for the abstraction of water intended for human consumption. 
136 Seoses programmiperioodi 2007–2013 maaelu arengu toetuste miinimum-nõuetega (vt punkt 134): – ei määratlenud neljast liikmesriigist ükski väetiste fosforisaaste nõudeid, kuigi seda nõutakse asjakohases ELi määruses; – ei määranud Ungari kindlaks asjakohaseid väetiste miinimumnõudeid põllumajandustootjatele väljaspool tundlikke alasid, ning tundlike alade põllumajandustootjate suhtes kehtestatud nõuded ei olnud täielikud; – kehtestasid neli liikmesriiki vee lähedal pestitsiidide kasutamist käsitlevate eeskirjade raames peaasjalikult eeskirjad erikaitsealade, nagu olmevee võtmiseks mõeldud alade kohta.
See also paragraph 135 on buffer strips. 
Vt ka punkt 135 puhverribade kohta.
137 In the context of the approval of the rural development programmes for the 2014-2020 programme period, the Commission assessed the following ex ante conditionalities: (i) whether GAEC standards were defined and (ii) whether minimum requirements for fertiliser and plant protection products applicable to certain measures under the rural development programmes were fulfilled. 
137 Programmiperioodi 2014–2020 maaelu arengukavade heakskiitmise kontekstis hindas komisjon järgmisi eeltingimusi: i) kas GAEC standardid on kindlaks määratud ning ii) kas on täidetud maaelu arengukavade raames teatavate meetmete suhtes kohaldatavad miinimumnõuded väetiste ja taimekaitsevahendite kohta.
The Commission did not put into question the adequacy of the requirements in terms of effectiveness to meet the EU water policy objectives despite the weaknesses set out above (see paragraphs 135 and 136)87. 
Hoolimata eespool märgitud puudujääkidest (vt punktid 135 ja 136) ei seadnud komisjon kahtluse alla kehtestatud nõuete asjakohasust ELi veepoliitika eesmärkide täitmise mõjususe seisukohast87.
Cross-compliance enforcement mechanism, an insufficient deterrent 138 Farmers that do not get aid under the common agricultural policy and/or the rural development programmes are not subject to cross-compliance checks. 
Nõuetele vastavuse jõustamismehhanismi ebapiisav hoiatav mõju 138 Ühise põllumajanduspoliitika ja/või maaelu arengukavade raames abi mittesaavate põllumajandustootjate suhtes ei kohaldata nõuetele vastavuse kontrolle.
In fact, farms with an area of less than one hectare are not eligible for direct payments under the common agricultural policy. 
Õieti ei ole ühise põllumajanduspoliitika otsetoetused ette nähtud põllumajandusettevõtetele, mille pindala on alla ühe hektari.
With the exception of Romania88, the farms having an area of less than 1 hectare represent a negligible share of the agricultural land. 
Kui välja arvata Rumeenia88, moodustavad alla ühe hektari suuruse pindalaga põllumajandusettevõtted põllumajandusmaast väheolulise osa.
87 A similar observation was made by the Court in Special Report No 4/2014, paragraph 46. 
87 Sarnase tähelepaneku esitas kontrollikoda eriaruande nr 4/2014 punktis 46.
88 According to data published by the Romanian Statistical Office 54 % of farm holdings have an area of less than 1 hectare and represent close to 10 % of the agricultural land. Box 3 
88 Rumeenia statistikaameti andmetel moodustavad alla ühe hektari suuruse pindalaga põllumajandusettevõtted 54% põllumajandusettevõtetest, esindades ligi 10% põllumajandusmaast. 3. selgitus
Observations 49 139 The Court concludes that in terms of sample size the EU requirement89 to cover 1 % of the farmers that have to apply the cross-compliance standards was slightly exceeded by all four Member States in 2011-2013. 
Tähelepanekud 49 139 Kontrollikoda järeldab, et valimi suuruse poolest ületasid kõik neli liikmesriiki perioodil 2011–2013 pisut ELi nõuet89, mille kohaselt tuleb hõlmata 1% põllumajandustootjatest, kes peavad kohaldama nõuetele vastavuse standardeid.
A rate of 1 % implies that, on average, there is a probability that a farmer will be checked once every 100 years. 
1% suurune määr tähendab, et keskmise tõenäosuse alusel kontrollitakse iga põllumajandustootjat kord 100 aasta jooksul.