natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the framework of the Council, concrete proposals for simplification of various aspects of the common agricultural policy were submitted by sixteen Member States. 
Nõukogu raamistikus esitati 16 liikmes­ riigile konkreetsed ettepanekud ühise põlluma­ janduspoliitika erinevate aspektide lihtsustami­ seks.
The Commission services examined the proposals and envisaged to submit to the Council in 2010 appropriate amendments to the existing rules. 
Komisjoni talitused uurisid ettepanekuid ja plaanisid praegustesse eeskirjadesse tehtavad muudatused 2010. aastal nõukogule saata.
At its meeting of 14-16 December 2009 the Council expressed satisfaction for the intention of the Commission to follow up on a number of proposals and invited the Commission to come forward with the amendments suggested and to continue working on various ongoing simplification projects. 
14–16. detsembril 2009 toimunud kohtumisel väljendas nõukogu rahulolu komisjoni kavatsu­ sega võtta järelmeetmeid mitme ettepanekuga ning kutsus komisjoni üles rakendama esitatud muudatusi ning jätkama tööd erinevate käima­ solevate lihtsustusprojektidega.
The steps taken in 2009 show that attention was paid to the necessity of simplifying certain rules and conditions applying to rural devel­ opment measures. 
2009. aastal võetud meetmed näitavad, et teatavate maaelu arengu meetmete puhul rakendatavate eeskirjade ja tingimuste lihtsusta­ mise vajadusele oli tähelepanu pööratud.
As rural development expenditure is governed also by national rules, the Court, in accordance with the Council’s recommendation on the discharge for the financial year 2008, reminds that simplification should be achieved also at national level. 
Kuna maaelu arengu kulutuste puhul rakendatakse ka riiklikke eeskirju, tuletab kontrollikoda (vastavalt nõukogu soovitusele seoses 2008. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmisega) meelde, et lihtsustamine tuleb läbi viia ka riikide tasandil.
See Commission's reply to point 3.74. conditions (paragraph 5.66 (**)). ANNEX 3.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS FOR AGRICULTURE AND NATURAL RESOURCES 
Vt komisjoni vastust punktile 3.74. janduse peadirektoraat jõupingutusi eeskirjade ja tingimuste täienda­ vaks lihtsustamiseks (punkt 5.66 (**)).
The DG AGRI Annual Activity Report up to the Year 2007 included a reservation on IACS in Greece. 
Kuni 2007. aastani sisaldas põllumajanduse peadirektoraadi aasta tegevusaruanne reservat­ siooni seoses IACSiga Kreekas.
In 2008 the Commission decided that as of the 2009 claim procedure all the elements of the IACS in Greece are in place and operational and the reservation can be lifted. 
2008. aastal otsustas komisjon, et alates 2009. aastast on taotlusmenetluse kõik IACSi elemendid Kreeka puhul kehtestatud ja toimivad ning reservat­ siooni võib tühistada.
The Court’s systems audit conducted in the framework of the DAS 2009 confirmed that the IACS in Greece is still not effective in ensuring the regularity of payments; i.e. the LPIS/GIS in Greece is still not fully operational, the claim database is affected by unreliable audit trail, and the on-the-spot controls are of insufficient coverage and quality (paragraphs 3.37, 3.39 and 3.45 (***)). 
Kontrollikoja 2009. aasta kinnitava avalduse raames tehtud süsteemiaudit kinnitas, et Kreekas ei ole IACS maksete korrektsuse taga­ mine ikka veel mõjus; s.t, et Kreekas ei ole LPIS/GIS ikka veel täiel määral toimiv, taotluste andmebaasiga seotud auditijälg ei ole usaldus­ väärne ja kohapealsete kontrollide katvus ja kvaliteet on ebapiisavad (punktid 3.37, 3.39 ja 3.45 (***)).
Other Member States The DG AGRI accreditation audit of the OPEKEPE agency in 2009 revealed serious defi­ ciencies relating to EAGF fund management (DG AGRI AAR 2009, A.1.3, p. 29). 
Teised liikmesriigid 2009. aastal OPEKEPE ametis läbi viidud põllu­ majanduse peadirektoraadi akrediteerimise auditi käigus leiti tõsiseid EAGFi fondijuhtimi­ sega seotud vigu (põllumajanduse peadirekto­ raadi 2009. aasta tegevusaruanne, A.1.3, lk 29).
With regard to the accreditation audit of the OPEKEPE agency in 2009 serious deficiencies revealed by DG AGRI related to EAFRD, rather than EAGF. 
OPEKEPE agentuuri 2009. aasta akrediteerimisau­ diti käigus leidis DG AGRI olulisi puudusi, mis olid peamiselt seotud EAFRD, mitte niivõrd EAGFiga.
The accreditation for OPEKEPE has consequently been limited to the EAFRD measures for which a proper control system and procedures have been put into place. 
OPEKEPE akrediteerimine on seetõttu piiratud EAFRD meetmetega, mille osas on kehtestatud nõue­ tekohane kontrollisüsteem ja tegevuskord.
Important failures were found in the appli­ cation of key elements of the system in the UK (Scotland), Bulgaria and Romania. 
Ühendkuningriigis (Šotimaa), Bulgaarias ja Rumeenias leiti olulisi puudusi seoses süsteemi põhielementide rakendamisega.
Hence the Court considers that in these Member States IACS is not effective in ensuring the regularity of payments. (paragraph 5.32 (**)). 
Seetõttu on kontrollikoda arvamusel, et nimetatud liikmes­ riikide IACS ei ole mõjus maksete korrektsuse tagamisel (punkt 5.32 (**)).
Bulgaria and Romania have set the action plans, accepted by Commission in 2009 to address the deficiencies. 
Bulgaaria ja Rumeenia on nende puuduste käsitlemiseks koostanud tegevuskavad, mille komisjon 2009. aastal heaks kiitis.
The Commission found that for claim year 2008, significant deficiencies existed in Bulgaria and Romania. 
Komisjon leidis, et 2008. nõudeaastal esinesid märkimisväärsed puudused Bulgaarias ja Rumeenias.
As these action plans are foreseen for completion in 2011 and delays have already been noted by the Commission, the Director-General of DG AGRI made a reservation in his 2009 AAR on reputational grounds. 
Kuna nende tegevuskavade lõpetamist nähakse ette 2011. aastaks ning komisjon on juba märganud teatud viivitusi, esitas DG AGRI peadirektor oma 2009. aasta tegevusaruandes reservatsiooni maineriski alusel.
The Commission considers that the deficiency found in UK has very limited impact on the system. 
Komisjon on arvamusel, et Ühendkuningriigis leitud puudus mõjutab süsteemi väga piiratult.
The results of the actions taken by the Commission and by the Member States cannot yet be assessed. 
Komisjoni ja liikmesriigi võetud meetmete tule­ musi ei ole veel võimalik hinnata.
The results of the actions taken by the Commission and by the Member States cannot yet be assessed. 
Komisjoni ja liikmesriikide võetud meetmete tulemusi ei ole veel võimalik hinnata.
Other Member States have problems of a lesser nature in their IACS which do not render their systems ineffective but, rather, perfectible. 
Teiste liikmesriikide ühtses haldus-ja kontrollsüs­ teemis esinevad väiksemat laadi puudujäägid, mis ei muuda nende süsteeme ebatõhusaks, vaid pigem parandatavaks.
For these Member States, action plans have been established and the problems found in previous years have been rectified or are making sufficient progress in that direction. 
Nende liikmesriikide puhul on välja töötatud tegevuskavad, ning eelnevatel aastatel leitud probleemid on lahendatud või astutakse nende lahen­ damiseks piisavaid samme.
For the 2008 claim year the deficiencies in LPIS were noted in Greece, Cyprus, Lithuania, Italy and Spain (paragraph s 3.37 and 3.38 (***)). 
2008. taotlusaasta puhul leiti LPISis puudusi Kreekas, Küprosel, Leedus, Itaalias ja Hispaanias (punktid 3.37 ja 3.38 (***)).
For Greece, Italy, Spain, and Portugal weaknesses in administrative controls are part of ongoing conformity procedures. 
Kreeka, Itaalia, Hispaania ja Portugali puhul käsit­ letakse vastavusmenetluste raames jätkuvalt administ-ratiivkontrolli puuduseid.
The Court recommends that the systems weak­ nesses identified are resolved. EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 91 SPS AGRI The audit found systematic shortcomings in calculation of the entitlements (paragraphs 5.22 to 5.26 (*), 5.38 (**)). 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 91 Peadirektoraat Kontrollikoja tähelepanek Võetud meetmed Kontrollikoja analüüs Komisjoni vastus SPS Põlluma­ janduse peadirektoraat Auditis leiti, et toetusõiguste arvutamises esines süstemaatilisi puudusi (punktid 5.22–5.26 (*), 5.38 (**)).
3.41, 3.44, 3.45 (***)). DG Court observation Action taken Court analysis Commission reply LPIS The Court found substantial deficiencies of LPIS in two Member States that seriously affect the efficiency of administrative cross-checks (BG and UK). 
Komisjon võtab nõuetele vastavuse kontrolli­ Kontrollikoja audititega leitakse endiselt Komisjon tegeleb puudustega, mis leiti raamatupida­ mise ja heakskiitmise menetlusega avastatud puudusi toetusõiguste arvutamises ja kontrol­ misarvestuse nõuetekohasuse kontrollimise menetluse LPIS Kontrollikoda leidis kahes liikmesriigis tõsiseid LPISi puudusi, mis mõjutavad oluliselt administratiivsete ristkontrollide tõhusust (Bulgaaria ja Ühendkuningriik).
In another Member State (ES) ineligible areas (partially wooded and/or rocky mountain grazing land) were accepted for payment due to the generous coefficients applied. (paragraph 5.36 (**)). 
Ühes teises liik­ mesriigis (Hispaania) aktsepteeriti abikõlbma­ tuid pindalasid (osaliselt puude ja/või kividega kaetud mägikarjamaad) toetust saavatena, kuna kasutati kõrget koefitsienti (punkt 5.36 (**)).
The Commission amended the Regulation (EC) No 1122/2009 (amendment in Regulation (EC) No 146/2010) with the requirement for the MS to make an annual assessment of the quality of their LPIS and when appropriate to draw up an action plan to remedy the defi­ ciencies identified. (DG AGRI AAR 2009, p. 
Komisjon lisas määrusesse (EÜ) nr 1122/2009 (muudatus määruses (EÜ) nr 146/2010) nõude, mille kohaselt kohustub liikmesriik igal aastal hindama oma LPISi kvaliteeti ja vajadusel koos­ tama tegevuskava leitud puuduste kõrvaldami­ seks (põllumajanduse peadirektoraadi 2009. aasta tegevusaruanne, lk 48).
48) In some countries the graphical layer of the LPIS (GIS) contains outdated aerial photos (paragraphs 5.30(b) and(c) (*)). 
Mõnes riigis sisaldab maatükkide identifitseeri­ mise süsteemi graafiline kiht aegunud aerofo­ tosid (punkti 5.30 alapunktid b ja c (*)).
EN 92 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 DG Court observation GAEC requirements Action taken Court analysis Commission reply AGRI The Court found shortcomings concerning the Member States’ definition of the farmer and of what is required to maintain land in GAEC such that certain beneficiaries are paid aid under SPS or SAPS without doing anything with the land concerned. (paragraph 5.49 (**)). 
ET 92 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 Peadirektoraat Kontrollikoja tähelepanek Võetud meetmed Kontrollikoja analüüs Komisjoni vastus GAEC-nõuded Põlluma­ janduse peadirektoraat Kontrollikoda leidis puudusi selles, kuidas liik­ mesriigid põllumajandustootjat määratlevad ning mida nõutakse maa heades põlluma­ jandus-ja keskkonnatingimustes säilitamiseks – osa abisaajatest saavad SPSi või SAPSi raames toetust, ilma et kõnealusel maatükil midagi teeksid (punkt 5.49 (**)).
In Regulation (EC) No 73/2009 Article 28 introduced a provision — optional for the MS — to exclude from payment schemes the natural or legal persons whose agricultural activities are insignificant. 
Määruse (EÜ) nr 73/2009 artikliga 28 võeti kasutusele võimalus – liikmesriikidele vaba­ tahtlik – jätta otsetoetuskavadest välja füüsi­ lised või juriidilised isikud, kelle majandustege­ vuses on põllumajanduslikul tegevusel vaid tühine roll.
On the other hand however — with regard to the land main­ tenance — the Commission is of the opinion that the present system provides sufficient guarantees that land is managed respecting the GAEC. 
Teisalt aga – seoses maa säilitami­ sega – on komisjon arvamusel, et praegune süsteem annab piisava kindluse, et maad halla­ takse kooskõlas GAECi nõuetega (põllumajan­ duse peadirektoraadi 2009. aasta tegevusaru­ anne).
(DG AGRI AAR 2009) Therefore the Commission does not plan to take any additional measures in this matter. 
Seetõttu ei kavatse komisjon selle küsi­ muse puhul täiendavaid meetmeid võtta.
The Court recommends that the rules relating to GAEC and minimum maintenance should be tightened.(3.73(c), (d) (***)). 
Kontrollikoda soovitab karmistada GAECiga seotud eeskirju ja maa heades põllumajandus-ja keskkonnatingimustes säilitamise miinimum­ nõudeid (punkti 3.73 alapunktid c ja d (***)).
See Commission's reply to paragraph 3.73. ENV For environmental measures, projects financed by the main fund (LIFE projects) included DG Environment established an action plan for improving the eligibility of expenditure declared by beneficiaries of grants in 2008. 
Vt komisjoni vastust punktile 3.73 Kesk­ konna peadirektoraat Keskkonnameetmete osas peamisest fondist (LIFE projektid) rahastatud projektid sisaldasid abikõlbmatuid kulusid (punkt 5.49 (*)). Keskkonna peadirektoraat koostas tegevuskava 2008. aastal meetmetoetuse saajate deklaree­ ritud kulude abikõlblikkuse parandamiseks.
An additional action plan about beneficiaries’ awareness raising and prevention actions is in the process of being adopted in 2010. 
2010. aastal kavatsetakse vastu võtta täiendav tegevuskava abisaajate teadlikkuse tõstmiseks ja ennetustegevuseks.
The impact of these action plans has still to be assessed but DG ENV has issued a reservation in respect of ineligible declared expenditure. 
Nende tegevuskavade mõju ei ole veel hinnatud, kuid keskkonna peadirektoraat on esitanud reservatsiooni seoses deklareeritud abikõlbmatute kuludega.
The Court made its estimation based on the audit reports issued in 2009. 
Kontrollikoda andis oma hinnangu, tuginedes 2009. aastal avaldatud audiitori aruandele.
As a big number of delayed reports were issued in 2009 thanks to the efforts made in reducing the backlog, this automatically increases the apparent report delay. ineligible expenditure (paragraph 5.49 (*)). 
Kuna 2009. aastal avaldati kuhjunud tööde vähendamise püüete tõttu arvukalt hilinenud aruandeid, suurendab see automaatselt näilist aruannete hilinemismäära.
Important delays in concluding audits still remained. However, the situation improved in 2007 (paragraph 5.49 (*)). DG ENV indicated that it has made efforts to shorten delays. 
Merendus- ja kalandu­ sasjade peadirektoraat Kalanduse poliitikavaldkonnas suurendavad as­ jaomaste õigusnormide puudumine ja kalan­ duse juhtimise andmete kogumisega seotud kulude puudulik dokumentatsioon eeskirjade­ vastaste maksete tegemise ohtu (punkt 5.49 (*)). Komisjon märkis, et õigusnorme muudetakse 2008. aastal.
The new legal basis would contain clear rules and should address the concerns of the Court. 
Uus õiguslik alus sisaldab selgeid eeskirju ning peaks lahendama kontrollikoja osutatud probleemid.
Regulation (EC) No 1078/2008 which entered into force on 1 January 2009 describes the eligibility criteria and the documentation that has to be submitted along with the reim­ bursement claims. 
1. jaanuaril 2009 jõustunud määruses (EÜ) nr 1078/2008 kirjeldatakse abikõlblikkuse kritee­ riume ja dokumente, mis tuleb esitada koos väljamaksetaotlustega.
However, weaknesses were detected in the management and control systems put in place by the national authorities and ineligible expenditure was still detected in 2009 by the Commission’s audits. 
Riiklike ametiasutuste loodud juhtimis-ja kontrollisüsteemides leiti siiski puudusi ja komisjoni 2009. aasta auditi­ tega leiti ikka veel abikõlbmatuid kulusid.
It is correct that weaknesses were detected in the management and control system for the implemen­ tation of the national programmes for data collection and that ineligible expenditure was identified. 
Riiklike andmekogumisprogrammide rakendamise haldus-ja kontrollisüsteemis leiti tõepoolest puudusi ning tuvastati ka rahastamiskõlbmatuid kulusid.
However, all the audits were carried out on the implementation of these programmes under the previous legal framework which expired by the end of 2008. 
Siiski tuleks silmas pidada, et need auditid viidi läbi nimetatud programmide rakendamisel eelmise õigusliku raamistiku siseselt, mis aegus 2008. aasta lõpus.
Audits pertaining to the new legal framework, including Commission Regulation (EC) No 1078/2008 are planned for next year, i.e after balance payments have been made for the first year of implementation of the new legal framework. 
Uue õigusliku raamistiku, kaasa arvatud komisjoni määruse (EÜ) nr 1078/2008 juurde kuuluvad auditid, on kavandatud järgmiseks aastaks, st pärast uue õigusliku raamistiku esimese rakendus­ aasta kohta tehtavate lõppmaksete tegemist.
5.49 (*)). 
Olukord siiski paranes 2007. aastal (punkt 5.49 (*)).
For new contracts, the Commission has introduced a clause stating that the producer of the vaccines has to prove that the vaccines were sent to the location as determined by the Commission. 
Uute lepingute puhul on komisjon kasutusele võtnud klausli, milles sätestatakse, et vaktsii­ nide tootja on kohustatud tõendama, et vakt­ siinid saadeti komisjoni määratud asukohta.
The Commission has taken corrective action. 
Komisjon on võtnud parandusmeetmed.
DG Court observation Action taken Court analysis Commission reply Liabilities arising from particular cases of renewed bilateral fisheries agreements have not been covered in a timely manner by the commitment of the corresponding appro­ priations (paragraph 5.49 (*)). 
Ei ole õigeaegselt järgitud pikendatud kahe­ poolsete kalanduslepingute erijuhtudest tulene­ vaid kohustusi, mille kohaselt tuleb kulukohus­ tused siduda asjakohaste assigneeringutega (punkt 5.49 (*)).
The Commission considered that budgetary commitments covering the fisheries agreements can be made only after the legal basis (Council Decision and/or Regulation) has been adopted. 
Komisjon oli arvamusel, et kalanduskokkulepe­ tega seotud eelarvelisi kulukohustusi saab võtta alles pärast õigusliku aluse (nõukogu otsus ja/ või määrus) vastuvõtmist.
The Commission is in the process of imple­ menting a policy of early initiation of the procedure for renegotiating protocols and agreements allowing the budgetary commitment to be made before the entry in force of the legal commitment. 
Komisjonis rakendatakse praegu protokollide ja lepingute üle peetavate läbirääkimiste protsessi varajase käivitamise poliitikat, mis võimaldab eelarvelise kulukohustuse võtta enne juriidilise kohustuse jõustumist.
The Commission initiates the procedure for renegotiating protocols as soon as possible, well before they expire. 
Komisjon algatab võimalikult kiiresti ja aegsasti enne nende aegumist protokollide läbivaatamise menetluse.
This also depends on the will­ ingness of the third states concerned to start the renegotiation at an early stage. 
See sõltub ka kolmandate asjaomaste riikide valmisolekust alustada läbirääkimisi varakult.
The Court found ineligible costs concerning the Financial Instrument for Fishery Guidance (FIFG) (paragraph 5.25 (**)). 
Kontrollikoda leidis seoses Kalanduse Arendus­ rahastuga (FIFG) abikõlbmatuid kulusid (punkt 5.25 (**)).
The Commission has put in place a control strategy and carries out ex post audit activity to verify that the management and control systems of the Member States function effectively to prevent such errors. 
Komisjon on kehtestanud kontrollistrateegia ja korraldab järelauditeid, mille eesmärk on kont­ rollida liikmesriikide haldus-ja kontrollisüstee­ mide toimimise tõhusust, et ennetada kõne­ aluste vigade tekkimist.
Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim all ineligible amounts whether identified by Commission audits, external audit activity or otherwise. (*) Paragraph number in the ECA 2007 Annual Report. (**) Paragraph number in the ECA 2008 Annual Report. (***) Paragraph number in the ECA 2009 Annual Report. 
Sulgemise raames võtab komisjon kõik asjakohased meetmed, et arvestada lõplikust kuluaruandest ja lõplikust maksenõudest maha rahastamiskõlbmatud maksed, mis on avastatud komisjoni auditite või välisauditite käigus või mõnel muul viisil. (*) Kontrollikoja 2007. aasta aastaaruande punkt. (**) Kontrollikoja 2008. aasta aastaaruande punkt. (***) Kontrollikoja 2009. aasta aastaaruande punkt.
EN 94 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 3.5 PAYING AGENCY ACCOUNTS DISJOINED FOR 2009 (million euro) Member State Paying agency Accounts disjoined (1) Bayern StMELF EAGF EAFRD TRDI Baden-Württemberg 428 82 194 Hessen 222 16 IBH 1 12 Helaba 4 5 Rheinland-Pfalz 36 Thüringen 73 PRIA AGEA 3 005 Basilicata (ARBEA) PARDF 110 17 565 PIAA 581 Andalucia 85 Asturias 36 Total 4 351 1 121 3 Germany Germany Germany Germany Germany Germany Germany Estonia Italy Italy Romania Romania Spain Spain 3 (1) Accounts which the Commission considered not to be able to clear in its decisions of 30 April 2010. 
ET 94 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 LISA 3.5 2009. AASTAL OTSUSEST VÄLJA JÄETUD MAKSEASUTUSTE RAAMATUPIDAMISARUANDED (miljonit eurot) Saksamaa Saksamaa Saksamaa Saksamaa Saksamaa Saksamaa Saksamaa Eesti 3 Itaalia Itaalia Rumeenia Rumeenia Hispaania Hispaania (1) Raamatupidamisaruanded, mida komisjon ei suutnud oma 30. aprilli 2010. aasta otsustega kontrollida ja heaks kiita.
Source: Commission Decisions 2010/257/EU, 2010/258/EU and 2010/263/EU (OJ L 112, 5.5.2010, OJ L 113, 6.5.2010). 
Allikas: komisjoni otsused 2010/257/EL, 2010/258/EL ja 2010/263/EL (ELT L 112, 5.5.2010, ELT L 113, 6.5.2010).
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 95 CHAPTER 4 Cohesion TABLE OF CONTENTS Introduction 4.1-4.16 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Observations on systems Systems related to the regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Paragraph 4.2-4.14 4.15-4.16 4.17-4.23 4.24-4.31 4.25-4.29 4.30-4.31 4.32-4.33 4.34-4.39 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 95 4. PEATÜKK Ühtekuuluvus SISUKORD Sissejuhatus Poliitikavaldkondade rühma eritunnused Auditi ulatus ja lähenemisviis Tehingute korrektsus Tähelepanekud süsteemide kohta Tehingute korrektsusega seotud süsteemid Tagasimaksete ja finantskorrektsioonidega seotud süsteemid Komisjoni juhtkonna poolt esitatud teabe usaldusväärsus Järeldused ja soovitused Punktid 4.1–4.16 4.2–4.14 4.15–4.16 4.17–4.23 4.24–4.31 4.25–4.29 4.30–4.31 4.32–4.33 4.34–4.39
ThisChapterpresentstheCourt’sspecificassessmentof Cohesion, which comprises policy areas 04 — Employment and Social Affairs and 13 — Regional Policy. 
Käesolevaspeatükiskäsitletaksekontrollikojaerihin­ nangut ühtekuuluvuse poliitikavaldkondade rühma kohta, mis hõlmab järgnevaid poliitikavaldkondi: „4 – Tööhõive ja sotsi­ aalküsimused” ning „13 – Regionaalpoliitika”.
Key information on the activities covered and the spending in 2009 is provided in Table 4.1. 
Üksikasjalikum teave käsitletud tegevuste ja 2009. aasta kulutuste kohta on esitatud tabelis 4.1.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.1. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 4.1.
(2) 25,4 billion euro (71 %) of the operational expenditure related to the 2007-13 period and 8,4 billion euro (24 %) to the 2000-06 period of the ERDF, CF and ESF. 
(2) ERF-i, ESF-i ja ühtekuuluvusfondi tegevuskuludest oli 25,4 miljardit eurot (71 %) seotud perioodiga 2007–2013 ja 8,4 miljardit eurot (24 %) perioodiga 2000–2006.
For the 2007-13 period 11,3 billion euro (44 %) were prefinancing payments. 
Perioodi 2007–2013 tegevuskuludest moodustasid ettemaksed 11,3 miljardit eurot (44 %).
Note: Note: Detailed information on budgetary implementation for 2009 can be obtained from Part II of the Annual Accounts of the European Communities Financial Year 2009, the EC’s (DG Budget) documents ‘Report on budgetary and financial management - financial year 2009’ as well as from the Report on the ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2009’. 
Märkus: Üksikasjalik teave 2009. aasta eelarve täitmise kohta on esitatud Euroopa Ühenduste eelarveaasta 2009 raamatupidamise aastaaruande II osas, Euroopa Komisjoni eelarve peadirektoraadi dokumentides „Eelarve haldamise ja finantsjuhtimise aruanne – eelarveaasta 2009” ning „Struktuuri-ja ühtekuuluvusfondide 2009. aasta eelarve täitmise analüüs”.