natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EEC) No 2807/83 of 22 September 1983 laying down detailed rules for recording information on Member StatesŐ catches of fish (OJ L 276, 10.10.1983). 
(6) Komisjoni 22. septembri 1983. aasta määrus (EMÜ) nr 2807/83, milles sätestatakse liikmesriikide kalasaaki käsitleva teabe registreerimise üksikasjalikud eeskirjad (EÜT L 276, 10.10.1983, lk 1).
CouncilRegulation(EC)No27/2005of22December2004fixingfor 2005 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required (OJ L 12, 14.1.2005). 
(7) Nõukogu 22. detsembri 2004. aasta määrus (EÜ) nr 27/2005, millega määratakse 2005. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavaru-rühmade püügivõimalused ning tingimused, mida kohaldatakse ühenduse vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes (ELT L 12, 14.1.2005, lk 1).
Council Regulation (EC) No 423/2004 of 26 February 2004 establishing measures for the recovery of cod stocks; Council Regulation (EC) No 811/2004 of 21 April 2004 establishing measures for the recovery of the Northern hake stock; Council Regulation (EC) No 2166/2005 of 20 December 2005 establishing measures for the recovery of the Southern hake and Norway lobster stocks in the Cantabrian Sea and Western Iberian peninsula; Council Regulation (EC) No 388/2006 of 23 February 2006 establishing a multiannual plan for the sustainable exploitation of the stock of sole in the Bay of Biscay. 
(8) Nõukogu 26. veebruari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 423/2004, millega kehtestatakse meetmed tursavarude taastamiseks; nõukogu 21. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 811/2004, millega kehtestatakse meetmed põhjapoolse merluusi varude taastamiseks; nõukogu 20. detsembri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 2166/2005, millega kehtestatakse meetmed Kantaabria mere ja Pürenee poolsaare lää-nerannikuvete uusmeremaa merluusi ja norra salehomaari varude taastamiseks; nõukogu 23. veebruari 2006. aasta määrus (EÜ) nr 388/2006, millega kehtestatakse Biskaia lahe merikeelevaru säästva kasutamise mitmeaastane kava.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/7 Four specific audit objectives were investigated: (a) Are catch data reliable and monitored effectively? (without stating an opinion as to the quality of individual declarations) (b) Are the inspection systems as effective as possible? (c) Are the systems for following up infringements appropriate and effective? (d) How far is the inherent risk constituted by overcapacity in the fishing industry dealt with in reality? 
28.12.2007 ET Euroopa Liidu Teataja C 317/7 Auditi käigus uuriti ka nelja konkreetset eesmärki: a) Kas püügiandmed on usaldusväärsed ja andmeseire tõhus? (üksikdeklaratsioonide kvaliteeti ei hinnatud) b) Kas inspektsioonisüsteemid on võimalikult tõhusad? c) Kas rikkumiste menetluskord on asjakohane ja tõhus? d) Kuivõrd tegeldakse reaalselt kalandussektori sisemise riski-faktori ehk ülevõimsuse probleemiga?
Audit approach and methodology 15. 
Auditi lähenemisviis ja metoodika 15.
The audit work focused mainly on analysis of data collection, inspection and sanction systems, and was carried out at Commission headquarters and in the Member States. 
Audit keskendus peamiselt andmekogumis-, inspektsiooni-ja sanktsioonisüsteemide analüüsile, mis viidi läbi komisjoni peakorteris ja liikmesriikides.
In the absence of specific regulatory requirements the criteria adopted were the standards recognised by international organisations and generally applicable to this area (1). 
Erinormide puudumise tõttu lähtuti selles valdkonnas üldiselt kehtivatest rahvusvaheliste organisatsioonide poolt heakskiidetud normidest (1).
The Member States in question were Denmark, Spain, France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom, which together account for almost 70 % of catch volumes and more than 80 % of the value of landings (2). On-the-spot visits took place between April and November 2006. 
Auditeerimiseks valiti püügikoguste ja lossitud kalasaagi väärtuse alusel kuus liikmesriiki: Taani, Hispaania, Prantsusmaa, Itaalia, Madalmaad ja Ühendkuningriik. Need riigid moodustavad ligi 70 % kogupüügist ja üle 80 % lossitud kalasaagi koguväärtusest (2).
This report is being published almost five years after the publication of the last general regulation on the CFP, at a time when the Commission is preparing to begin the recasting of the ÔcontrolŐ regulation with a view to presenting the text of a proposal to the Council in 2008. 
Käesolev aruanne ilmub ligi viis aastat pärast ühenduse kalanduspoliitika viimase üldmääruse ilmumist — hetkel, mil komisjon valmistub ümber sõnastama „kontrollimäärust”, mille muudetud versioon esitatakse nõukogule 2008. aastal.
(1) The sources of such standards were: General criteria for the operation of various types of bodies performing inspection (ISO/IEC 17 020: 1998); COSO Enterprise Risk Management Ń integrated framework (2004); Office of the Auditor General Norway ÔStudy on the management of the fisheries resourcesŐ; ECA Opinion on the single audit model (OJ C 107, 30.4.2004); COM(2003)130 final: Communication from the Commission to the Council and the European Parliament Ń Towards uniform and effective implementation of the CFP; EU Commission Internal Control Standards numbers 11, Risk analysis and management, 17, Supervision, 7, Objective setting, 10, Monitoring performance and 9, Annual management plan. 
(1) Standardiallikatena kasutati järgmiseid allikaid: Üldnõuded erinevat tüüpi inspekteerimisi teostavate asutuste tegevusele rakendamiseks (ISO/IEC 17 020: 1998), COSO ettevõtete riskijuhtimise (2004) raamistik, Norra riigikontrolli uurimus kalaressursside haldamisest, kontrollikoja järeldusotsus ühtse auditeerimismudeli kohta (ELT C 107, 30.4.2004, lk 1); KOM(2003) 130 (lõplik): Komisjoni teatis nõukogule ja Euroopa Parlamendile ühise kalanduspoliitika ühtse ja tõhusa rakendamise kohta, ELi komisjoni sisekontrolli standardid: 11 riskianalüüs ja -juhtimine, 17 järelevalve, 7 eesmärkide seadmine, 10 tulemuslikkuse seire ja 9 aastane juhtimiskava.
(2) 2003 catch figures and 2002 landing figures published by Eurostat. 
(2) 2003. aasta püügiandmed ja 2002. aasta lossitud kalasaagi andmed (Eurostat).
OBSERVATIONS Quota uptake data unreliable and monitoring rudimentary 18. 
MÄRKUSED Kvootide täituvuse andmed on ebakorrektsed ja andmeseire lünklik 18.
The quality of its implementation depends on the existence of, firstly, a recording and validation system (see Annex) that provides complete and reliable data, and secondly, an effective system for monitoring that data, in order to avoid quota overruns. 
Selle edukaks toimimiseks on vajalikud andmete registreerimis-ja valideerimissüsteem (vt lisa), mis pakub täielikke ja usaldusväärseid andmeid, ning nende andmete tõhus seiresüsteem, mis aitab vältida kvootide ületamist.
National catch recording systems have many shortcomings 19. 
Liikmesriikide püügiandmete registreerimissüsteemides on palju puudujääke 19.
The national systems for collecting, validating and compiling catch data are affected by numerous shortcomings, some of them serious, so that the quality of the data forwarded to the Commission is unreliable. 
Liikmesriikide püügiandmete kogumise, valideerimise ja koostamise süsteemides esineb palju puudujääke, ka tõsiseid, mistõttu komisjonile edastatakse ebausaldusväärseid andmeid.
Quota uptake monitoring relies on a declaration system fed via three main types of document completed by fishermen or first buyers: logbooks (3), landing declarations (4) and sales notes (5). 
Kvootide täitmise järelevalve toimub deklaratsioonide alusel. Kalurid või saagi esmaostjad peavad täitma kolm põhido-kumenti, milleks on püügipäevik, (3) lossimisdeklaratsioon (4) ja müügiteatis (5).
These documents, or copies of them, as appropriate, must be forwarded to the authorities of the flag Member State and/or Member State of landing and/or of first sale: up to three Member States may thus be involved. 
Nende dokumentide originaalid või vajaduse korral koopiad tuleb esitada selle liikmesriigi ametiasutusele, mille lipu all laev sõidab ja/või kus toimub lossimine ja/või kus toimub kala esmaturustamine. Seega võivad toiminguga olla seotud kuni kolm liikmesriiki.
The Member State of landing is always the one responsible for forwarding the catch data to the Commission and may, therefore, be a different State from the one that holds the quota from which the catches will be deducted (the flag Member State). 
Komisjonile püügiandmete edastamise eest vastutab alati liikmesriik, kus toimub lossimine, aga see ei pruugi olla sama liikmesriik, kelle kvoodist püük maha arvatakse (selleks on laeva lipuriik).
(3) The logbook is the document in which the master of the vessel keeps a daily record for each species with an estimate of the quantities caught and stored on board, as well as the date and position of the catches; a copy must be forwarded to the authorities of the flag Member State; Regulation (EEC) No 2807/83, Annex IV, section 4. 
(3) Püügipäevik on dokument, kuhu laeva kapten märgib iga päev püütud ja pardal säilitatavad ligikaudsed kogused (liikide kaupa), püügi kuupäeva ja koha; püügipäeviku koopia tuleb esitada selle liikmesriigi ametiasutustele, mille lipu all laev sõidab; määrus (EMÜ) nr 2807/83, IV lisa, punkt 4.
(4) The landing declaration is the document in which the master specifies for each species the exact quantities landed; one copy must be forwarded to the authorities in the flag Member State and another to the authorities in the Member State of landing, if they are not one and the same; Regulation (EEC) No 2807/83, Annex IV, section 4. 
(4) Lossimisdeklaratsioon on dokument, kuhu laeva kapten märgib täpsed lossitud kogused (liikide kaupa); lossimisdeklaratsiooni koopia tuleb esitada selle liikmesriigi ametiasutustele, mille lipu all laev sõidab, ja ka selle liikmesriigi ametiasutustele, kus toimub lossimine, juhul kui need on erinevad; määrus (EMÜ) nr 2807/83, IV lisa, punkt 4.
(5) The sales note is the document made out by auction centres or first buyers specifying for each species the weight and the geographical zone of origin; it must be forwarded to the authorities of the Member State in which the fish are first placed on the market; Regulation (EEC) No 2847/93, Article 9. 
(5) Müügiteatis on dokument, mille koostavad enampakkumiskeskused või esmaostjad ja kuhu on märgitud kõigi liikide isendite kaal ja geograafiline päritolu; müügiteatis tuleb edastada selle liikmesriigi ametiasutustele, kus toimub kala esmaturustamine; määrus (EMÜ) nr 2847/93, artikkel 9.
C 317/8 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 An over-flexible regulatory framework decided by the Council 21. 
C 317/8 ET Euroopa Liidu Teataja 28.12.2007 Nõukogu poolt kehtestatud reguleeriv raamistik on liiga paindlik 21.
They do not, in fact, ensure that the data obtained are as accurate and precise as possible: (a) in the current regulations, the time allowed for forwarding logbooks is 48 hours from completion of landing (1), even though all the information that is entered should be entered before landing starts. 
Need tingimused ei taga võimalikult täpsete ja korrektsete andmete esitamist: a) praeguste normide kohaselt tuleb pardapäevikud üle anda 48 tunni jooksul pärast lossimise lõpetamist, (1) kuigi päevikusse sissekannete tegemine peab olema lõpetatud lossimise alguseks.
Under these circumstances it is very often possible that at the point where he is finalising the catch declarations a fisherman knows whether there will be an inspection, and this may impact on the quality of the figures declared. 
Praegusel juhul võib juhtuda, et kalur teab juba enne püügiandmete deklareerimise lõpetamist, kas teda inspektee-ritakse või ei, mis võib omakorda mõjutada deklareeritavate andmete kvaliteeti.
The CommissionŐs work showed that, all things being equal, the quantities declared are higher if there is a landing inspection (2); (b) weighing the quantities landed is not a general Community obligation. 
Komisjoni analüüsid näitavad, et deklareeritavad kogused on kõrgemad lossimise inspekteerimise korral, kuigi kõik tingimused on muidu samad (2). b) Ühenduse eeskirjad ei näe üldiselt ette lossitavate koguste kaalumist.
In some cases the quantities entered on landing declarations are only estimates, more or less correct and more or less precise; (c) the tolerance margin for quantity estimates declared in logbooks is set at a level of 20 %. 
Teatavatel juhtudel on lossimisdeklaratsioonides esitatavad andmed kõigest hinnangulised ning seega on nende täpsus ja korrektsus vaid ligikaudne. c) Püügipäevikutes esitatud hinnanguliste koguste puhul on lubatud kõikumise määr 20 %.
This does not allow the imposition of penalties for practices that result in underdeclarations that may be as high as 36 % in the absence of landing inspections (3); (d) as regards sales notes, the differences of interest between buyers and sellers should guarantee the quality of the information entered in the notes, but this was not always seen in practice. 
Seetõttu ei saa määrata sanktsioone juhtumite korral, kus lossimiskontrolli puudumisel võib aladeklareerimine ulatuda kuni 36 % (3). d) Kuigi müügiteatiste puhul peaks ostja ja müüja huvide erinevus tagama esitatud andmete kvaliteedi, ei pruugi see tegelikkuses alati nii olla.
The Commission was aware of these weaknesses and for some specific fisheries undertook to introduce special provisions, with the aim of remedying some of the shortcomings. For example, within the framework of recovery plans, the tolerance margin was reduced to 8 %, and weighing at auction and submission of the logbook copy immediately on entering port were made obligatory. 
Neist puudustest teadlikuna on komisjon kehtestanud teatavatele konkreetsetele kalandusettevõtetele eritingimused, et kõrvaldada nimetatud puudujäägid. Näiteks on taastamiskavade raames langetatud lubatud kõikumise määra 8 %ni ning saagi kaalumine enampakkumisel ja püügipäeviku üleandmine kohe sadamasse jõudmisel on muudetud kohustuslikuks.
(1) Regulation (EEC) No 2807/83, Annex IV, section 4.2. 
(1) Määrus (EMÜ) nr 2807/83, IV lisa, punkt 4.2.
(2) The difference reached 48,7 % in the case of landings of cod in Poland; Source DG Fish, Evaluation Report Catch Registration Baltic Sea 2005 to 2006. 
(2) See vahe ulatus 48,7 %ni tursa lossimisel Poolas. Allikas: kalanduse peadirektoraat, Läänemere püügiandmete registreerimise hindamisaruanne 2005–2006.
(3) Taking an exact catch quantity of 1 000 kg, a declaration of 800 kg in the logbook will lie within the 20 % tolerance if there is a landing inspection; if there is no inspection, a declaration of 640 kg on the landing declaration will show a difference of 20 % from the logbook, and if the difference between the two declarations is discovered no penalties can be applied, even though the total under-declaration is 36 %. 
(3) Lähtudes eeldusest, et täpne püügikogus on 1 000 kg, jääb püügipäe-vikus deklareeritud 800 kg lossimiskontrolli puhul 20 % lubatud kõikumise määra sisse. Kui kontrolli ei toimu ja lossimisdeklaratsiooni märgitakse 640 kg, jääb erinevus püügipäevikust ikkagi 20 % piiridesse ja kahe deklaratsiooni erinevuse eest ei saa karistada, kuigi aladeklareerimine on kokku 36 %.
In addition, a Regulation published in December 2006 (4) provides that paper declarations are, in part, gradually to be replaced by an electronic declaration system. This should save time and produce gains in terms of reliability and cost. 
Lisaks nähakse detsembris 2006 avaldatud määrusega (4) ette osaline ja järkjärguline üleminek paberkandjal esitatud dekla-ratsioonidelt elektroonilisele deklareerimissüsteemile. See peaks muutma deklareerimise kiiremaks, usaldusväärsemaks ja vähem kulukaks.
However, this obligation will only begin to be effective 24 months after the implementing procedures enter into force Ń and they still have to be drafted and approved. 
See kohustus jõustub alles 24 kuud pärast rakenduseeskirjade jõustumist, kuid need eeskirjad tuleb veel välja töötada ja vastu võtta.
One country outside the EU, namely Norway, has instituted procedures that control sales operations more strictly and provide improved safeguards. 
ELi mittekuuluv Norra on kehtestanud menetluskorra, mis võimaldab müügitehinguid rangemalt jälgida ja pakub paremaid tagatisi.
The cargo is then sold in an electronic auction the same day (5), before landing and compulsory weighing; the sales note is made out and signed by the buyer and the fisherman before the ship leaves the quay. 
Kalur edastab kohe pärast püügi lõpetamist müü-gikeskusele lasti üksikasjaliku nimekirja. Last müüakse samal päeval elektroonilisel enampakkumisel (5) enne laeva sadamasse jõudmist ja kohustuslikku kaalumist.
The presence of the sale proceeds and the corresponding supporting document in the same place at the same time makes the inspectorsŐ work easier. 
Müü-dava toote ja müüki kinnitava dokumendi olemasolu samal ajal samas kohas lihtsustab inspektorite tööd.
Catches unrecorded in the data collection system: discards 25. 
Vette tagasi visatud kalu ei võeta arvesse andmete kogumissüsteemis 25.
Quantities of fish, most of them already dead, are thrown overboard for either statutory (6) or economic (7) reasons. 
Palju kalu, neist enamik surnud, heidetakse vette tagasi kas eeskirjade tõttu (6) või majanduslikel põhjustel (7).
This phenomenon, estimated at 13 % for the north-east Atlantic zone (8), is not only a significant waste of the resource, but also entails a reduction in the quality of the information used by the scientists responsible for evaluating the state of fish stocks. 
See nähtus, mis ulatub hinnanguliselt 13 %ni Kirde-Atlandi piirkonnas, (8) ei põhjusta ainult kalavarude märkimisväärset raiskamist, vaid väheneb ka andmete kvaliteet, mida kasutavad varusid hindavad teadlased.
In Norway, on the other hand, if a fisherman catches fish that he is not authorised to take, he is not allowed to throw them overboard. 
Norras on vastupidi: kui kalur on püüdnud kalu, mille püük pole lubatud, ei tohi ta neid vette tagasi heita.
In order to make this obligation as economically neutral as possible for fishermen, the latter receive a small proportion of the proceeds of the sale of these ÔillegalŐ fish to cover their costs and the remainder is transferred to public funds. 
Et muuta see kohustus kalurile majanduslikult võimalikult neutraalseks, võib ta jätta väikese osa nende „ebaseaduslike” kalade müügitulust kulude katteks endale, ülejäänu läheb riiklikku fondi.
(4) Council Regulation (EC) No 1966/2006 of 21 December 2006 on electronic recording and reporting of fishing activities and on means of remote sensing (OJ L 409, 30.12.2006). 
(4) Nõukogu 21. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1966/2006, kalapüügi elektroonilise registreerimise ja aruandluse ning kaugseireva-hendite kohta (ELT L 398, 30.12.2006).
(5) The auction here is not in a physical environment Ń it is simply a fully automated system in which the sales organisation forwards information about catches still at sea to buyers who make remote bids without viewing the goods. 
(5) Enampakkumisealleipeetasiinsilmasmingitfüüsilistkohta,vaidtäis-elektroonilist süsteemi, mille vahendusel müügikeskus edastab veel merel viibiva lasti andmed ostjatele, kes teevad oma pakkumised kaupa nägemata.
(6) Fishermen are not allowed to land fish that are below minimum size or of unauthorised species (quota used up, no licence, etc). 
(6) Kaluritel on keelatud lossida kalu, mille suurus ei vasta miinimumnõuetele või mis kuuluvad liiki, mille püük pole lubatud (kvoot on täis, puudub litsents jne).
(7) Fishermen may prefer not to keep low-value species on board Ń they must be processed and take up space in the hold, or, in the case of quota species, the individual fish have relatively low value because of their size. 
(7) Kalurid võivad otsustada lasta vette tagasi väheväärtuslikud liigid, kes vajavad töötlemist ja võtavad trümmis ruumi, või kvootide alla kuuluvate liikide isendid, kes on oma suuruse tõttu väiksema väärtusega.
(8) Discards in the worldŐs marine fisheries. 
(8) Discards in the world’s marine fisheries.
An update, FAO, 2005. 
An update, FAO, 2005.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/9 Late or incomplete data collection 27. 
28.12.2007 ET Euroopa Liidu Teataja C 317/9 Andmete mittetäielik või hiline kogumine 27.
Firstly, in some Member States some fishing activities were completely outside the catch declaration data collection system: (c) in Spain, France, Italy and the United Kingdom there were no systems for checking the serial numbers of declaration documents in order to ensure that the series was complete; (d) in Denmark, France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom there were no systematic cross-checks on the consistency of VMS data (3) with the data in declaration documents; in four out of these five countries where it tested this aspect, the Court identified apparent anomalies for which the responsible authorities were unable to account satisfactorily. 
Esiteks ei võeta mõningates liikmesriikides deklareeritavate püügiandmete kogumisel üldse arvesse teatavaid püügitegevusi: c) Hispaanias, Prantsusmaal, Itaalias ja Ühendkuningriigis puudus süsteem, mis võimaldaks kontrollida deklaratsioonide seerianumbritest kinnipidamist, et tagada seeriate täielikkus; d) Taanis, Prantsusmaal, Itaalias, Madalmaades ja Ühendkuningriigis ei kontrollitud regulaarselt VMS süsteemist (3) laekuva teabe ja deklaratsioonides sisalduvate andmete vastavust.
Lastly, delays in the collection and validation of data may also adversely affect its completeness. 
Lõpetuseks — ka viivitused andmete kogumisel ja valideerimisel võivad kahjustada nende täielikkust.
This applies where catches are not validated before the final date for forwarding final figures for the previous year to the Commission. 
See juhtub siis, kui püügiandmeid ei valideerita enne, kui on käes tähtaeg möödunud aasta lõppandmete komisjonile edastamiseks.
Several anomalies of this type were discovered: (a) in the United Kingdom, the effect of corrections made after the final date of 15 February 2006 (4) was to reveal that 2005 quotas had been exceeded in the case of three stocks and to increase the overruns already recorded for three others; (b) in Italy, the department responsible for quota monitoring received eight additional declarations for bluefin tuna after the cut-off date for final figures; the declarations were submitted to it by a fisherman who was surprised when the authorities reduced his individual quota for the new year because the catch volume declared in 2005 had been low: when the additional quantities were taken into account, an overrun of the national quota appeared. 
Seda tüüpi kõvale-kaldeid tuvastati mitmeid: a) Ühendkuningriigis tõi andmete korrigeerimine pärast tähtaja (15. veebruar 2006)(4) möödumist kaasa selle, et 2005. aasta kvooti ületati 3 kalavaru puhul ja 3 varu puhul ületati juba ületatud kvooti veelgi; b) Itaalias laekus kvootide seiretalitusele pärast lõpliku statistika kinnitamist kaheksa hariliku tuuni deklaratsiooni.
Validation checks limited in scope and not always effective None of the Member States visited were able to identify all the anomalies in declarations. 31. 
Andmete valideerimiskontroll on piiratud ja vahelduva tõhususega Üheski külastatud liikmesriigis ei suudetud tuvastada kõiki deklaratsioonides esinevaid kõrvalekaldeid 31.
The Community Regulations (5) require Member States to establish a validation system that includes cross-checks and validation of the data obtained from the various obligatory declarations and VMS data. 
Ühenduse õigusaktides (5) on sätestatud liikmesriikide kohustus kehtestada valideerimissüsteem, mis hõlmab ristkont-rollimisi, erinevatest deklareerimiskohustustest tulenevate andmete kontrollimist ja VMS andmete kontrollimist.
The Regulations also provide that each Member State is to create a database in order to facilitate these checks, but they specify neither the nature nor the scope of the validation checks to be carried out. 
Lisaks on sätestatud, et iga liikmesriik peab looma kontrollimise hõlbustamiseks andmebaasi, kuid õigusaktides ei täpsustata valideerimis-kontrollide iseloomu ega ulatust.