natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The collection and presentation of data in an interactive tool will also be subject to the allocation of adequate resources to the Commission. 
Andmete kogumiseks ja esitamiseks interaktiivse vahendi kaudu tuleb lisaks eraldada komisjonile piisavad vahendid.
Regarding the recommendation to assess the need to enhance the EU legal framework the Commission, supported by the EU Soil Expert Group, will further reflect on how soil quality issues could be addressed at EU and national level. 
Seoses ettepanekuga hinnata vajadust edendada ELi õigusraamistikku vaatleb komisjon ELi mullakaitse eksperdirühma toel täiendavalt, kuidas tegeleda mulla kvaliteedi küsimustega ELi ja liikmesriikide tasandil.
The reflection will not be limited only to the enhancement of the EU legal framework on soil but also aim at finding the most appropriate actions to combat desertification and land degradation in the EU. 
Seda tehes ei piirduta vaid mulla suhtes kohaldatava ELi õigusraamistiku edendamisega, vaid võetakse ka eesmärk leida kõige sobivamad meetmed, et võidelda ELis kõrbestumise ja mulla degradeerumise vastu.
The Commission also accepts the recommendation on achieving land degradation neutrality target by 2030. 
Komisjon on nõus ka soovitusega saavutada 2030. aastaks mulla degradeerumise neutraalsus.
INTRODUCTION Box 1 – Key terms For drought several definitions exist. 
SISSEJUHATUS 1. selgitus. Põhiterminid Mõistel „põud“ on mitu määratlust.
First indent: The latest examples from the Iberian peninsula confirms that one of the main cause of the big fires is the land abandonment, the lack of proper management of the land and after fires the erosion and land degradation can trigger the desertification process. 
Esimene taane. Kõige viimased näited Pürenee poolsaarelt kinnitavad, et üks suurte tulekahjude peamisi põhjuseid on maa kasutamata jätmine, aga ka asjaolu, et maad ei majandata korralikult.
The lack of proper land and vegetation management may also cause desertification when due to the accumulated and unmanaged biomass it burns down and open the way to erosion, land degradation and desertification4. 
Kõrbestumist võib põhjustada ka see, kui maad ja taimestikku ei majandata korralikult: kogunenud ja majandamata biomassi tõttu tekib tulekahju ja avaneb võimalus erosiooniks, mulla degradeerumiseks ja kõrbestumiseks4.
On the other side, human activities, such as proper afforestation and land management can limit and even reverse desertification. 
Teiselt poolt võib inimtegevus, näiteks korralik metsastamine ja maa majandamine, kõrbestumist piirata ja selle suundumuse isegi ümber pöörata.
Second indent: The report of the European Environment Agency on water resources problems in Southern Europe5 describes well the vicious circle of desertification: ‘desertification can cause a reduction of infiltration into the soil and thus, a greater surface flow, with a corresponding increase in the maximum flood discharges. 
Teine taane. Euroopa Keskkonnaameti aruandes veevarudega seotud probleemide kohta Lõuna-Euroopas5 on hästi kirjeldatud kõrbestumise nõiaringi: „kõrbestumine võib vähendada vee imbumist pinnasesse ja seega põhjustada suurema pindäravoolu, millega suureneb tulvavee maksimumkogus.
Land Degrad. Dev. 27, 3–13. https://www.eea.europa.eu/publications/92-9167-056-1/page012.html 5 2 
4 5 Álvarez-Martínez, J., Gómez-Villar, A., Lasanta, T., „The use of goats grazing to restore pastures invaded by shrubs and avoid desertification: a preliminary case study in the Spanish Cantabrian Mountains“, Land Degradation & Development, kd 27, lk 3–13. https://www.eea.europa.eu/publications/92-9167-056-1/page012.html.
The new vegetation cover, when it does exist, consists of either crops or poor vegetation. 
Uus taimkate, kui see olemas on, koosneb kas põllukultuuridest või viletsast taimestikust.
The soil is unprotected and the erosion caused by an increasing surface flow on the ground becomes even more serious, thus starting a spiraling process.” 4. 
Muld jääb kaitseta ja suureneva pindäravoolu põhjustatav erosioon muutub veelgi tõsisemaks ning nii saab alguse spiraalne protsess.“ 4.
Second indent: Soil restoration is often done by establishing a proper green /trees cover (not the reverse). 
Teine taane. Et muld taastuks, istutatakse sageli sobiv taimkate/puud (mitte vastupidi).
In addition, according to the Intergovernmental Panel on Climate Change report the risks from droughts and precipitation deficits are also projected to increase, albeit with a lower confidence. 
Peale selle suureneb valitsustevahelise kliimamuutuste rühma aruande kohaselt eeldatavasti ka põua ja sademepuuduse oht, ehkki see ei ole nii kindel.
First and second indent: One of the objectives of the CAP is to ensure the sustainable development of agriculture. 
Esimene ja teine taane. Üks ÜPP eesmärke on tagada põllumajanduse kestlik areng.
Some instruments under the CAP have the potential to address (reverse or prevent) the possible negative impact of certain farming practices and methods on the state of natural resources including soil. 
Mõne ÜPP alusel rakendatava vahendi abil on võimalik tegeleda teatud põllumajandustavade ja -meetodite võimaliku kahjuliku mõjuga loodusvarade, sealhulgas mulla seisundile (see mõju kaotada või seda ennetada).
There are mandatory measures (cross-compliance and greening), which includes practices aiming at preventing damages to the soil and ensuring its protection. 
On olemas kohustuslikud meetmed (nõuetele vastavus ning kliimat ja keskkonda säästvate põllumajandustavade kasutamine), mis hõlmavad tavasid, mille eesmärk on hoida ära mulla kahjustamine ja tagada selle kaitse.
This can be combined with voluntary measures of rural development measures, supporting farming practices applied to improve the state of natural resources, including soil. 
Neid võib kombineerida vabatahtlike maaelu arengu meetmetega, millega toetatakse loodusvarade, sealhulgas mulla seisundi parandamiseks kohaldatavaid põllumajandustavasid.
As there is a large flexibility left to Member States on the choice of measures, the level of ambition of such measures can vary. 
Kuna liikmesriikidele on jäetud meetmete valimisel suur paindlikkus, võib selliste meetmete ambitsioonikus varieeruda.
This has been analysed in detail in the ‘Inventory and assessment of soil protection policy instruments in the EU Member States6. 
Seda on analüüsitud üksikasjalikult aruandes „Inventory and assessment of soil protection policy instruments in the EU Member States“6 (ülevaade ja hinnang ELi liikmesriikide mullakaitsepoliitika vahendite kohta).
Furthermore, rural development provisions (under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) – part of the EU Structural and Investment Funds) include safeguards for supported investments (including those on irrigation) which aim at avoiding possible pressures by such investments on natural resources. 
Peale selle sisaldavad maaelu arengu sätted (mida rakendatakse Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide hulka kuuluva Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) raames) toetatud investeeringute puhul kohaldatavaid kaitsemeetmeid (sealhulgas niisutamise kohta), mille eesmärk on vältida survet, mida sellised investeeringud võivad avaldada loodusvaradele.
In the programming period 2014-2020, Member States have allocated more than 20% of the EAFRD (above €20 billion) to this thematic objective which is just one of the few objectives under which desertification and land degradation could be addressed. 
Programmitöö perioodil 2014–2020 on liikmesriigid eraldanud sellele valdkondlikule eesmärgile üle 20 % EAFRD vahenditest (enam kui 20 miljardit eurot) ning see on vaid üks neist vähestest eesmärkidest, mille raames saab käsitleda kõrbestumist ja mulla degradeerumist.
While exact data on the level of the CAP support used for desertification is not available, the structure of the policy provides a certain indication in this regard. This is done by linking direct payments to the respect of good agricultural and environmental conditions (GAEC) including soil protection requirements and by a significant allocation by Member States of rural development funds to priority 4 addressing water, soil and biodiversity management (44% of the funds is allocated to this priority as a whole).The European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund data is reported for all risks together. 
Ehkki täpseid andmeid selle kohta, kui palju ÜPP toetusest kasutatakse kõrbestumise tõkestamiseks, ei ole, annab sellest mõnevõrra aimu poliitika ülesehitus. ÜPPs on otsetoetused seotud maa hea põllumajandus-ja keskkonnaseisundi tagamisega, sealhulgas mullakaitsenõuete täitmisega. Lisaks on liikmesriigid eraldanud märkimisväärse osa maaelu arengu vahenditest (44 %) 4.prioriteedile, mis hõlmab vee, mulla ja bioloogilise mitmekesisuse majandamist.
To improve the information collected, the Commission has proposed a more detailed breakdown of the allocations to climate change adaptation for the next Multiannual Financial Framework 2021-2027, including data on ERDF and Cohesion Fund allocations to floods, fires and other climate-related risks (e.g. storms and drought). 
Kogutava teabe parandamiseks on komisjon näinud seoses järgmise mitmeaastase finantsraamistikuga (2021–2027) ette kliimamuutustega kohanemiseks tehtavate eraldiste üksikasjalikuma jaotuse, mis hõlmab andmeid üleujutuste, tulekahjude ja muude kliimaga seotud riskide (nt tormid ja põud) jaoks tehtavate ERFi ja Ühtekuuluvusfondi eraldiste kohta.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 27. 
AUDITI ULATUS JA LÄHENEMISVIIS 27.
At EU level between 2000 and 2012, the average area of land taken for development was estimated to be 926 km2 per year which is above the no “net land take” target of the Resource efficiency roadmap and the 7th Environment Action Programme (EAP) (source: European Environment Agency Environmental Indicator Report, 2017). http://ec.europa.eu/environment/soil/pdf/Soil_inventory_report.pdf 6 3 
Hinnangute kohaselt võeti ajavahemikus 2000–2012 ELis arenduse eesmärgil aastas kasutusele keskmiselt 926 km2 maad, mis ületab ressursitõhususe tegevuskava ja seitsmenda keskkonnaalase 6 http://ec.europa.eu/environment/soil/pdf/Soil_inventory_report.pdf. 3
In this context it can be considered that the Commission has already made adequate use of the available data on desertification and land degradation. 
Seega võib öelda, et komisjon on juba piisavalt hästi ära kasutanud kõrbestumise ja mulla degradeerumise kohta saadaolevaid andmeid.
However, in absence of EU soil legislation there is no obligation for collecting or updating data and monitoring desertification and land degradation at EU level. 
Kuna aga mulda käsitlev ELi õigusakt puudub, ei ole mingit kohustust koguda või ajakohastada andmeid ning jälgida kõrbestumist ja mulla degradeerumist ELi tasandil.
At EU level LUCAS (Land Use and Coverage Area frame Survey) data provide detailed information on land use and land cover collected on the ground every 3 years on 270,000 points across Europe, which are useful to calibrate or validate satellite images. 
ELi tasandil saab maakasutuse ja -katte kohta üksikasjalikku teavet LUCASe (maakasutuse raamuuring) andmetest, mis kogutakse iga kolme aasta tagant 270 000 kohast üle kogu Euroopa ja mis on kasulikud satelliidipiltide kalibreerimiseks või valideerimiseks.
The Commission is currently analysing the LUCAS Soil Organic Carbon data comparing LUCAS 2015 data with previous data sets (LUCAS 2009+2012). 
Komisjon analüüsib praegu LUCASe andmeid mullas sisalduva orgaanilise süsiniku kohta, võrreldes LUCASe 2015.aasta andmeid varasemate andmekogumitega (LUCASe 2009. ja 2012. aasta andmed).
This analysis will provide more information on the soil organic carbon trends in arable land and grassland in particular. 
Sellest analüüsist saab rohkem teavet mulla orgaanilise süsiniku sisalduse muutumise kohta põllumaadel ja eelkõige rohumaadel.
Conclusions drawn from CORINE (coordination of information on the environment) data are corroborated by LUCAS. 
CORINE’i (keskkonnateabe koordineerimise programm) raames tehtud järeldusi toetab LUCAS.
LUCAS also provides important information on land cover and land use changes over Europe published every three years by the European Commission Directorate-General for Statistics (DG ESTAT). 
Samuti saab LUCASe raames olulist teavet muutuste kohta maakattes ja maakasutuses kõikjal Euroopas, mille Euroopa Komisjoni statistika peadirektoraat (Eurostat) avaldab iga kolme aasta tagant.
The reference table in footnote 53 (CAP context indicators 2014-2020 report, 2017 update), concerns data from 2012; in 2015, according to LUCAS, taken together agricultural land and woodland cover 88% of land in the EU7. 
Tabel, millele on osutatud joonealuses märkuses 53 (CAP context indicators 2014– 2020 report (aruanne ÜPP taustanäitajate kohta ajavahemikul 2014–2020, 2017. aasta ajakohastatud versioon)) sisaldab 2012.aasta andmeid; 2015.aastal katsid põllumajandusmaa ja metsamaa LUCASe andmetel kokku 88 % ELi maast7.
Some data collected at EU level (on land cover changes and soil, in particular) for other purposes (e.g. agri-environmental indicators, EU State of soil report, EEA State of Environment Report) are also useful for assessing the extent of desertification and land degradation, but there is no legal obligation to do it at EU level. 
Kõrbestumise ja mulla degradeerumise ulatuse hindamisel on kasulikud ka mõned andmed, mida kogutakse ELi tasandil (eelkõige maakatte muutuste ja mulla kohta) muul otstarbel (nt põllumajanduse keskkonnanäitajad, ELi mulla seisundi aruanne, EEA keskkonnaseisundi aruanne), kuid õiguslikku kohustust neid ELi tasandil koguda ei ole.
The Commission processes LUCAS soil data collected on the ground to provide indicators of risk of soil erosion, loss of soil organic carbon etc. 
Komisjon töötleb kohapeal kogutud LUCASe mullaandmeid, et esitada näitajad, mis kajastavad mullaerosiooni, mulla orgaanilise süsiniku sisalduse vähenemise jms riski.
The EU Sustainable Development Goal indicator set currently includes an indicator on estimated soil erosion by water; other soil indicators will be considered during the Commission’s annual reviews of the set. 
Kehtestatud ELi kestliku arengu eesmärgi näitaja hõlmab praegu näitajat, mis kajastab hinnangulist vee põhjustatavat mullaerosiooni; muid mullaga seotud näitajaid vaatleb komisjon kogumi iga-aastasel läbivaatamisel.
With reference to Annex II, the respect for the environment is an intrinsic part of organic agriculture. 
II lisaga seoses olgu öeldud, et keskkonna hoidmine on mahepõllumajanduse lahutamatu osa.
Organic farming is a method of food production that combines best environmental practices, a high level of biodiversity and the preservation of natural resources, including soil8.The total organic area in the EU-28 (i.e. the fully converted area and the area under conversion) was almost 12 million ha in 2016 and accounted for 6.7% of the total utilised agricultural area (UAA). The share of UAA devoted to organic production is increasing rapidly. 
Mahepõllumajandus on toidu tootmise meetod, kus on omavahel ühendatud parimad keskkonnatavad, rikkalik bioloogiline mitmekesisus ja loodusvarade, sealhulgas mulla kaitse8. 2016. aastal oli mahepõllumajandusmaad (täielikult mahepõllumajandusmaaks muudetud maa ja mahepõllumajandusmaaks muutmisel olev maa) EL 28s peaaegu 12 miljonit hektarit, mis moodustas kasutatavast põllumajandusmaast 6,7%. Kasutatava põllumajandusmaa osa, kus harrastatakse mahepõllumajanduslikku tootmist, kasvab kiiresti.
For the period 2010-2016, the organic area increased by 30% in the EU-28, with an average annual growth rate of 4.4% and this increase is particularly significant in Bulgaria, Croatia, France and Cyprus9.” 
4 mahepõllumajandusmaa EL 28s 30 %, kusjuures keskmine aastane kasvumäär oli 4,4 %, ning see kasv oli eriti märkimisväärne Bulgaarias, Horvaatias, Prantsusmaal ja Küprosel9.
In the third version of the World Atlas of Desertification the approach was to describe the drivers of land degradation and desertification and their impacts, instead of providing a static map of desertification, which is a dynamic and complex process. 
Maailma kõrbestumise atlase kolmandas versioonis oli eesmärk kirjeldada mulla degradeerumise ja kõrbestumise põhjustajaid ning nende mõju, mis on dünaamiline ja keeruline protsess, mitte aga esitada kõrbestumist kajastavat staatilist kaarti.
First indent: The collection of harmonised data at EU level (LUCAS, CORINE and Copernicus data) was triggered by the lack of comparable data across Member States. 
Ühtlustatud andmete kogumine ELi tasandil (LUCASe, CORINE’i ja Copernicuse andmed) oli tingitud liikmesriikide võrreldavate andmete puudumisest.
Some Member States have very good and detailed soil monitoring system but some others do not have regularly collected soil data. 
Mõnel liikmesriigil on väga hea ja üksikasjalik mullaseire süsteem, kuid mõnel teisel ei ole korrapäraselt kogutud mullaandmeid.
Due to the withdrawal of the Directive, the technical aspects of its further implementation were not addressed. 
Kuna direktiiviettepanek võeti tagasi, siis direktiivi rakendamise tehnilisi aspekte ei käsitletud.
However the Commission supported research projects which contributed to improve methodology to assess desertification and land degradation. 
Komisjon siiski toetas teadusprojekte, mis aitasid parandada kõrbestumise ja mulla degradeerumise hindamise metoodikat.
The Commission now envisages to propose a coordination and support action for the next Framework Programme for research Horizon Europe. 
Komisjonil on nüüd kavas esitada järgmise teadusuuringute raamprogrammi „Euroopa horisont“ jaoks koordineerimis-ja toetusmeede.
The aim would be to assess and consolidate the existing evidence base (tools, measures, monitoring systems, mapping), bringing all stakeholders in the field together, to discuss and propose cost-effective restoration actions, prevention strategies, and streamline these actions and recommendation measures into the works of the UNCCD Conventions, hence the finalisation of National Actions Plans to combat Desertification, foster EU actions towards Land Degradation neutrality and promote an EU level Strategy on desertification and land degradation. 
Eesmärk on hinnata ja tugevdada olemasolevat tõendusbaasi (vahendid, meetmed, seiresüsteemid, kaardistamine), koondades kõik asjaomase valdkonna sidusrühmad; selgitada välja ja esitada kulutõhusad taastamismeetmed ja ennetusstrateegiad, võtta neid meetmeid ja soovitusi arvesse ÜRO kõrbestumise tõkestamise konventsiooni raames tehtavas töös (kõrbestumise tõkestamise riiklike tegevuskavade koostamise lõpuleviimisel), tõhustada mulla degradeerumise neutraalsuse saavutamiseks võetavaid ELi meetmeid ning edendada ELi tasandi strateegiat kõrbestumise ja mulla degradeerumise kohta.
In order to come up with a fully consistent assessment of desertification and land degradation across the EU the Commission needs the agreement of the Member States on a common methodology for compiling the available indicators. 
Selleks et hinnata järjekindlalt kõrbestumist ja mulla degradeerumist kogu ELis, vajab komisjon, et liikmesriigid lepiksid kokku ühises kättesaadavate näitajate kogumise metoodikas.
The Commission collects relevant data both for monitoring desertification being land cover/land use, soil moisture, vegetation /biomass indicators derived from satellite data (Copernicus) and soil data collected through LUCAS and national programmes. 
Komisjon kogub asjakohaseid andmeid nii kõrbestumise seireks– satelliitandmetel (Copernicus) põhinevad näitajad maakatte/-kasutuse, mulla niiskussisalduse, taimestiku/biomassi kohta – kui ka mulla kohta, kasutades LUCASt ja riiklikke programme.
Those data are already incorporated in indicators at EU level (agri-environmental indicators, SDGs indicators etc.). 
Neid andmeid on juba arvesse võetud ELi tasandi näitajates (põllumajanduse keskkonnanäitajad, kestliku arengu eesmärkide näitajad jne).
The Commission published the World Atlas of Desertification in 2018 based on collected data at EU and global level. 
Komisjon avaldas ELi ja üleilmsel tasandil kogutud andmete põhjal 2018. aastal maailma kõrbestumise atlase.
Even in absence of an integrated EU soil legislation, Member States may use the available EU funding instruments (referred to by ECA in this report) to reach their own objectives in this matter. 
Isegi mulda käsitleva tervikliku ELi õigusakti puudumise korral võivad liikmesriigid kasutada olemasolevaid ELi rahastamisvahendeid (millele kontrollikoda on käesolevas aruandes osutanud), et saavutada selles küsimuses oma eesmärgid.
When withdrawing its Soil Framework Directive proposal the European Commission stated that it “remains committed to the objective of the protection of soil and will examine options on how to best achieve this. 
Mulla raamdirektiivi ettepaneku tagasivõtmisel ütles komisjon, et ta „pühendub jätkuvalt mullakaitse eesmärgile ja uurib võimalusi, kuidas seda kõige paremini saavutada.
Any further initiative in this respect will however have to be considered by the next college"10. 
Mis tahes tulevasi sellega seonduvaid algatusi tuleb siiski kaaluda komisjoni järgmisel koosseisul”10.
The objective of the EU Soil Thematic Strategy is to address soil protection including desertification and other forms of degradation. 
ELi mullakaitse teemastrateegia eesmärk on tegeleda mulla kaitsega, sealhulgas kõrbestumise ja muude mulla degradeerumise vormidega.
However, in absence of an EU soil legislation soil protection and land degradation are scattered in various instruments, such as CAP, the EU strategy on adaptation to climate but also in other environmental policies (water, waste, air quality, biodiversity, industrial emission directive, environmental liability directive etc.). 
5 jäätmeid, õhukvaliteeti ja bioloogilist mitmekesisust käsitlevad õigusaktid, tööstusheite direktiiv, keskkonnavastutuse direktiiv jne).
The Commission considers that direct payments as such are not limiting factor to tackle desertification (see Commission reply, §46, first indent). 
Komisjon leiab, et otsetoetused ei ole iseenesest kõrbestumise tõkestamist piirav tegur (vt komisjoni vastus punkti 46 esimesele taandele).
First indent: With reference to the EEA conclusions, 90% of direct payments are decoupled, that is to say they entail no incentive for production (and thus no incentive for intensification of production) and can be paid against the sole maintenance of the agricultural land in a state suitable for grazing and cultivation. 
EEA järeldustega seoses olgu öeldud, et 90 % otsetoetustest on tootmiskohustusega sidumata, mis tähendab, et nad ei ole tootmisstiimuliks (ja seega ei innusta tootmist intensiivistama) ning neid saab maksta pelgalt põllumajandusmaa hooldamise eest viisil, millega tagatakse maa sobivus karjatamiseks ja maaharimiseks.
Member States are to set minimum activities to be carried out for the maintenance of the land. 
Liikmesriigid peavad määrama kindlaks maa korrashoidmiseks vajaliku miinimumtegevuse.
For environmental reasons, in certain areas, such activities can be bi-annual. 
Keskkonnakaalutlustel võidakse teatud aladel nõuda sellist tegevust iga kahe aasta tagant.
Suggesting that direct payments as such can cause the intensification of agriculture and contribute to some factors related to desertification of land means ignoring any environmental benefit brought by 10 OJ C 153 of 21 May 2014 and corrigendum in OJ C 163 of 28 May 2014. 5 
Selle eeldamisega, et otsetoetused võivad kaasa tuua põllumajanduse intensiivistamise ja toetada mõnda maa kõrbestumisega seotud tegurit, eiratakse tootmisest lahtiühendatud otsetoetustega kaasnevat mis tahes keskkonnakasu (sh kasu, mis tuleneb nõuetele vastavuse tingimuste ja keskkonnasäästlikumaks muutmise kohustusega kehtestatud kaitsemeetmetest).
Second indent: Cross-compliance makes a link between the CAP payments received by a farmer and the respect of certain environmental rules, in particular on soil protection. 
Nõuetele vastavusega luuakse seos põllumajandustootja saadavate ÜPP toetuste ja teatavate keskkonnaeeskirjade, eelkõige mullakaitset käsitlevate eeskirjade järgimise vahel.