natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In assessing these risks, the auditor considers any internal controls relevant to the preparation and fair presentation of the accounts, as well as the supervisory and control systems that are implemented to ensure the legality and regularity of underlying transactions, and designs audit procedures that are appropriate in the circumstances. The audit also entails evaluating the appropriateness of accounting policies, the ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014 
Asjakohaste auditiprotseduuride kavandamiseks võtab audiitor nimetatud riskide hindamisel arvesse raamatupidamise aastaaruande koostamise ja õiglase esitamisega seonduvaid mistahes sisekontrollimehhanisme, samuti alustehingute seaduslikkuse ja korrektsuse tagamiseks rakendatud järelevalve-ja kontrollisüsteeme. Audit hõlmab ka arvestuspõhimõtete asjakohasuse ja tehtud arvestushinnangute põhjendatuse ning raamatupidamise aastaaruande üldise esitusviisi hindamist. ADB001972ET04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014
IntheCourt’sopinion,Eurojust’sannualaccountspresentfairly,inall material respects, its financial position as at 31 December 2013 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its Financial Regulation and the accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer. 
KontrollikojahinnangulkajastabEurojustiraamatupidamiseaastaaruanne kõigis olulistes aspektides õiglaselt Eurojusti finantsolukorda 31. detsembri 2013. aasta seisuga ning Eurojusti finantstulemusi ja rahavooge lõppenud aastal vastavalt Eurojusti finantsmääruse sätetele ja komisjoni peaarvepidaja poolt vastu võetud raamatupidamiseeskirjadele.
COMMENTS ON BUDGETARY MANAGEMENT 11.The level of committed appropriations for the different titles varied between 99 % and 98 % of total appropriations, indicating that legal commitments were made in a timely manner. 
KOMMENTAARID EELARVE HALDAMISE KOHTA 11.Kulukohustustega seotud assigneeringute osakaal eelarvejaotistes moodustas 98–99 % koguassigneeringutest, mis näitab, et juriidilised kohustused võeti õigeaegselt.
However, the level of committed appropriations carried over to 2014 was high for title III (operating expenditure) at 2 341 825 euro (32 %). 
2014. aastasse üle kantud kulukohustustega seotud assigneeringute summa oli siiski suur III jaotises (tegevuskulud) – 2 341 825 eurot (32 %).
This was mainly the result of delays associated with the handover of internal software management to a new service provider at the year-end. 
See tulenes peamiselt viivitustest aasta lõpus seoses asutusesisese tarkvara haldamise üleandmisega uuele teenusepakkujale.
Also, reimbursements of expenditure from grant schemes which were used to support “Joint Investigation Teams” were only due in 2014. 
Samuti oli ühiste uurimisrühmade toetuskavade alusel kantud kulude hüvitamise tähtaeg alles 2014. aastal.
ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014 
ADB001972ET04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014
FOLLOW-UP OF PREVIOUS YEARS’ COMMENTS 13. 
6 EELMISE AASTA KOMMENTAARIDE PÕHJAL VÕETUD MEETMED 13.
An overview of the corrective actions taken in response to the Court's comments from previous years is provided in Annex I. This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 1 July 2014. 
Ülevaade kontrollikoja eelmiste aastate kommentaaride põhjal võetud parandusmeetmetest on esitatud I lisas. IV auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Milan Martin CVIKL, võttis käesoleva aruande vastu 1. juuli 2014. aasta koosolekul Luxembourgis.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014 
Kontrollikoja nimel president Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA ADB001972ET04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014
1 Follow-up of previous years’ comments ANNEX I Year Court’s comment Status of corrective action (Completed / Ongoing / Outstanding / N/A) 2011 In the report for the financial year 2010, the Court noted that there was scope to reconsider the definition of respective roles and responsibilities between the Director and the College of Eurojust in order to avoid the overlap of responsibilities, currently resulting from the Founding Regulation1. 
1 Eelmiste aastate kommentaaride põhjal võetud meetmed I LISA Aasta Kontrollikoja kommentaar Parandusmeetme võtmise seis (lõpetatud / pooleli / alustamata / ei kohaldata) 2011 Eelarveaasta 2010 aruandes märkis kontrollikoda, et Eurojusti direktori ja kolleegiumi kohustuste ja ülesannete määratlust tasuks muuta, et vältida praegu 1 asutamismäärusest tulenevat kohustuste kattumist .
No corrective measures were taken in 2011. Ongoing 2011 Eurojust has not yet adopted all Implementing Rules of the Staff Regulations2. Completed 2012 A framework contract for security services was signed in 2008 and amended in 2009. 
2011. aastal parandusmeetmeid ei võetud. pooleli 2011 Eurojust ei ole veel vastu võtnud kõiki personalieeskirjade rakenduseeskirju2. lõpetatud 2012 Turvateenuste raamleping sõlmiti 2008. aastal ja seda muudeti 2009. aastal.
The amended formula to calculate prices increased them progressively up to 22 %, whereas the original framework contract had provided for a maximum increase of 4 %. 
Hinnakalkulatsiooni muudetud valem tõstis hindu järk-järgult kuni 22 %, samas kui esialgne raamleping oli ette näinud maksimaalselt 4 % suuruse hinnatõusu.
The total price increase above the 4 % ceiling amounted to some 440 000 euro for the 2008 to 2012 period, of which some 68 000 euro were paid in 2012. 
4 % ülempiiri ületava hinnatõusu kogusumma oli ajavahemikul 2008–2012 ca 440 000 eurot, millest ligikaudu 68 000 eurot maksti välja 2012. aastal.
Such a significant increase may undermine the transparency and fairness of the initial procurement procedure and distort competition. N/A ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014 
Selline märkimisväärne hinnatõus võib esialgse hankemenetluse läbipaistvust ja ausust kahjustada ning konkurentsi moonutada. ei kohaldata ADB001972ET04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014
1 ANNEX II Eurojust (The Hague) Competences and activities Areas of Union competence deriving from the Treaty (Article 85 of the Treaty on the Functioning of the European Union) Competences of Eurojust (as defined in Articles 3, 5, 6 and 7 of Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Decision 2003/659/JHA and Decision 2009/426/JHA) Tasks Article 5 of Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Decision 2003/659/JHA and Decision 2009/426/JHA In order to accomplish its objectives, Eurojust shall fulfil its tasks: (a) through one or more of the national members concerned in accordance with Article 6, or (b) as a College in accordance with Article 7: (i) when so requested by one or more of the national members concerned by a case dealt with by Eurojust, or (ii) when the case involves investigations or prosecutions which have repercussions at Union level or which might affect Member States other than those directly concerned, or (iii) when a general question relating to the achievement of its objectives is involved, or (iv) when otherwise provided for in this Decision. 
1 II LISA Eurojust (Haag) Pädevus ja tegevus Aluslepingust tulenevad liidu pädevusvaldkonnad (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 85) Eurojusti pädevus (nagu sätestatud nõukogu otsuse 2002/187/JSK, mida on muudetud otsustega 2003/659/JSK ja 2009/426/JSK, artiklites 3, 5, 6 ja 7) Eurojusti ülesanne on toetada ja tõhustada liikmesriikide asutuste vahelist koordineerimist ja koostööd võitluses raskete piiriüleste kuritegudega, mis puudutavad Euroopa Liitu.
When it fulfils its tasks, Eurojust shall indicate whether it is acting through one or more of the national members within the meaning of Article 6 or as a College within the meaning of Article 7. 
Oma ülesannete täitmisel näitab Eurojust ära, kas ta tegutseb ühe või mitme liikmesriigi liikme kaudu artikli 6 tähenduses või kolleegiumina artikli 7 tähenduses.
Article 6 of Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Decision 2003/659/JHA and Decision 2009/426/JHA 1. 
Nõukogu otsuse 2002/187/JSK, mida on muudetud otsustega 2003/659/JSK ja 2009/426/JSK, artikkel 6 1.
When Eurojust acts through its national members concerned, it: (a) may ask the competent authorities of the Member States concerned, giving its reasons, to: (i) undertake an investigation or prosecution of specific acts, (ii) accept that one of them may be in a better position to undertake an investigation or to prosecute specific acts, Eurojust’s mission is to support and strengthen coordination and cooperation between national authorities in the fight against serious cross-border crime affecting the European Union. 
Kui Eurojust tegutseb liikmesriigi liikmete kaudu, siis ta: a) võib koos omapoolse põhjendusega paluda asjaomase liikmesriigi pädeval asutusel: (i) konkreetsete asjaolude suhtes uurimise või kohtu alla andmise alustamist; (ii) nõustumist, et üks neist võib olla paremas olukorras konkreetsete asjaolude suhtes uurimise või kohtu alla andmise alustamisel; (iii) koordineerida asjaomaste liikmesriikide pädevate asutuste vahel; (iv) luua ühine uurimisrühm kooskõlas asjaomaste koostöövahenditega; (v) esitada mis tahes teavet, mis on vajalik tema ülesannete täitmiseks; (vi) teostada uurimise eritoiminguid; ADB001972ET04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014
2 (iii) coordinate between the competent authorities of the Member States concerned, (iv) set up a joint investigation team in keeping with the relevant cooperation instruments, (v) provide it with any information that is necessary for it to carry out its tasks, (vi) take special investigative measures, (vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution; (b) shall ensure that the competent authorities of the Member States concerned inform each other on investigations and prosecutions of which it has been informed; (c) shall assist the competent authorities of the Member States, at their request, in ensuring the best possible coordination of investigations and prosecutions; (d) shall give assistance in order to improve cooperation between the competent national authorities; (e) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, including making use of and contributing to the improvement of its documentary database; (f) shall, in the cases referred to in Article 3(2) and (3) and with the agreement of the College, assist investigations and prosecutions concerning the competent authorities of only one Member State. 2. 
Juhtimine (Eurojusti otsuse 2002/187/JSK artiklid 2, 9, 23, 28, 29 ja 36; Eurojusti kodukorra artikkel 3) (vii) võtta mis tahes muid meetmeid, mis on uurimise ja kohtu alla andmise seisukohalt õigustatud; b) tagab, et asjaomaste liikmesriikide pädevad asutused teavitavad üksteist uurimisest ja kohtu alla andmisest, millest teda on teavitatud; c) abistab liikmesriikide pädevaid asutusi nende taotlusel uurimise ja kohtu alla andmise parima koordineerimise tagamisel; d) annab abi, et edendada koostööd riikide pädevate asutuste vahel; e) teeb koostööd ja konsulteerib Euroopa kohtute võrguga, sealhulgas kasutab selle dokumentide andmebaasi ja aitab kaasa selle edendamisele; f) võib artikli 3 lõigetes 2 ja 3 nimetatud juhtudel ja kolleegiumi nõusolekul abistada uurimist ja kohtu alla andmist, mis puudutavad ainult ühe liikmesriigi pädevaid asutusi; 2.
The Member States shall ensure that competent national authorities respond without undue delay to requests made under this Article. 
Liikmesriigid tagavad, et pädevad siseriiklikud asutused reageerivad põhjendamatu viivitamiseta käesoleva artikli alusel tehtud taotlustele.
Article 7 of Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Decision 2003/659/JHA and Decision 2009/426/JHA 1. 
Nõukogu otsuse 2002/187/JSK, mida on muudetud otsustega 2003/659/JSK ja 2009/426/JSK, artikkel 7 1.
Such logistical support may include assistance for translation, interpretation and the organisation of coordination meetings. 
Logistiline toetus võib hõlmata abi kirjalikul ja suulisel tõlkimisel ning kooskõlastuskoosolekute organiseerimisel.
Where two or more national members cannot agree on how to resolve a case of conflict of jurisdiction as regards the undertaking of investigations or prosecution pursuant to Article 6 and in particular Article 6(1)(c), the College shall be asked to issue a written non-binding opinion on the case, provided the matter could not be resolved through mutual agreement between the competent national authorities concerned. 
Juhul kui kaks või enam liikmesriigi liiget on eriarvamusel küsimuses, kuidas lahendada kohtualluvuse konflikti, mis esineb artikli 6 ja eelkõige artikli 6 lõike 1 punkti c kohase uurimise või kohtumenetluse korral, palutakse kolleegiumil esitada kirjalik ja mittesiduv arvamus juhtumi kohta, kui küsimust ei suudeta lahendada asjaomaste pädevate siseriiklike asutuste vastastikusel kokkuleppel.
The opinion of the College shall be promptly forwarded to the Member States concerned. 
Kolleegiumi arvamus edastatakse koheselt asjaomastele liikmesriikidele.
This paragraph is without prejudice to paragraph 1(a)(ii). 
See lõige ei piira lõike 1 punkti a alapunkti ii kohaldamist.
Notwithstanding the provisions contained in any instruments adopted by the European Union regarding judicial cooperation, a competent authority may report to Eurojust recurrent refusals or difficulties concerning the execution of requests for, and decisions on, judicial cooperation, including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition, and request the College to issue a written non-binding opinion on the matter, provided it could not be resolved through mutual agreement between the competent national authorities or through the involvement of the national members concerned. 
Olenemata Euroopa Liidu poolt seoses õigusalase koostööga vastu võetud mis tahes õigusaktide sätetest võib pädev asutus teatada Eurojustile korduvatest keeldumistest või raskustest seoses õigusalase koostöö taotluste tegemise ja nende suhtes otsuste tegemisega ning paluda kolleegiumil esitada kirjalik ja mittesiduv arvamus juhtumi kohta, kui küsimust ei suudeta lahendada pädevate siseriiklike asutuste vastastikusel kokkuleppel või asjaomaste liikmesriigi liikmete kaasabil.
Discharge authority European Parliament acting on a Recommendation from the Council acting by qualified majority. 
Eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutav institutsioon Euroopa Parlament kvalifitseeritud häälteenamusega nõukogu soovituse põhjal.
Final budget 32,4 (33,3) million euro including assigned revenue Staff as at 31 December 2013 National Members: 28 (of which 2 based in Member States) (27, of which 2 based in Member States) Deputy National Members: 20 (of which 11 based in Member States) (17, of which 10 based in Member States) Assistants to National Members: 21 (of which 8 based in Member States) (22, of which 11 based in Member States) Temporary staff: 203 (188) Contract staff: 27 (29) Seconded national experts: 14 (18) Number of coordination meetings: 206 (194) Total number of cases: 1 576 (1 533) Deception and fraud: 472 (382)1 (Mobile) organised crime: 264 (231)1 Drug trafficking: 248 (263)1 Money laundering: 202 (144)1 Illegal immigration and trafficking in human beings: 110 (89)1 Corruption: 56 (30)1 Cybercrime: 29 (42)1 Terrorism: 17 (32)1 Criminal offences affecting the EU’s financial interests: 15 (27)1 3 1 The crime list used for the classification of the cases reflects the Eurojust priority crime types in 2013. 
Lõplik eelarve 32,4 (33,3) miljonit eurot, sealhulgas sihtotstarbeline tulu Töötajate arv seisuga 31. detsember 2013: Liikmesriikide liikmed: 28, kellest 2 asuvad liikmesriigis (27, kellest 2 asuvad liikmesriigis) Liikmesriikide asendusliikmed: 20, kellest 11 asuvad liikmesriigis (17, kellest 10 asuvad liikmesriigis) Liikmesriikide liikmete assistendid: 21, kellest 8 asuvad liikmesriigis (22, kellest 11 asuvad liikmesriigis) Ajutised töötajad: 203 (188) Lepingulised töötajad: 27 (29) Lähetuses viibivad riiklikud eksperdid: 14 (18) Koordineerimiskoosolekute arv: 206 (194) Juhtumeid kokku: 1576 (1533) Pettused: 472 (382) (1) (Mobiilne) organiseeritud kuritegevus: 264 (231) (1) Uimastikaubandus: 248 (263) (1) Rahapesu: 202 (144) (1) Ebaseaduslik sisseränne ja inimkaubandus: 110 (89) (1) Korruptsioon: 56 (30) (1) Küberkuritegevus: 29 (42) (1) Terrorism: 17 (32) (1) ELi finantshuve kahjustavad kriminaalkuriteod: 15 (27) (1) 3 1 Juhtumite liigitamiseks kasutatav kuritegude nimekiri kajastab Eurojusti esmatähtsate kuritegude liike 2013. aastal.
Source: Annex supplied by Eurojust. 
Allikas: Eurojusti edastatud lisa.
EUROJUST – European Union’s Judicial Cooperation Unit EUROJUST’S REPLY 11.Eurojust accepts the fact that carry-overs to 2014 for title III are relatively high, however refers to the justifications identified by the Court. 
EUROJUST – Euroopa Liidu õigusalase koostöö üksus EUROJUST’I VASTUS 11. Eurojust nõustub, et III peatüki ülekandumised 2014. aastasse on suhteliselt suured, samas viitab Kohtu poolt tuvastatud põhjendustele.
Eurojust remains vigilant to avoid any unjustified carry-overs. 
Eurojust on valvas, ennetamaks mistahes põhjendamatuid ülekandumisi.
12.Eurojust accepts the comment and has already implemented the guidance of the Court through the reduction of the number of budget lines used in financial year 2014 by 26.4%. 
12. Eurojust nõustub kommentaariga ning on Kohtu juhtnöörid juba rakendanud läbi 2014. aasta rahandusaastal kasutatavate eelarveridade vähendamise 26,4% võrra.
EUROJUST reply 2013 
EUROJUST vastus 2013
Report on the annual accounts of the European Union's Judicial Cooperation Unit for the financial year 2014 together with Eurojust’s reply 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg T (+352) 4398 – 1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu 
Aruanne Euroopa Liidu igusalase koost ksuse eelarveaasta 2014 raamatupidamise aastaaruande kohta koos Eurojusti vastusega 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg T (+352) 4398 Đ 1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu
The European Union’s Judicial Cooperation Unit (hereinafter “Eurojust”), which is located in The Hague, was set up by Council Decision 2002/187/JHA1 with a view to stepping up the fight against serious organised crime. 
Haagis asuv Euroopa Liidu igusalase koost ksus (edaspidi ăEurojustÓ) asutati nukogu otsusega nr 2002/187/JSK1, et tugevdada vitlust raske organiseeritud kuritegevuse vastu.
Its objective is to improve the coordination of cross-border investigations and prosecutions between the Member States of the European Union, and between Member States and non-Member States2. 
Selle eesmrk on parandada piirilese uurimise ja kohtu alla andmise koordineerimist Euroopa Liidu liikmesriikide vahel, samuti liikmesriikide ja mitteliikmesriikide vahel2.
The audit approach taken by the Court comprises analytical audit procedures, direct testing of transactions and an assessment of key controls of Eurojust’s supervisory and control systems. 
Kontrollikoja auditi lhenemisviis koosneb analtilistest auditiprotseduuridest, tehingute otsesest testimisest ning Eurojusti jrelevalve-ja kontrollissteemide peamiste kontrollimehhanismide hindamisest.
Pursuant to the provisions of Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Court has audited: (a) the annual accounts of Eurojust, which comprise the financial statements3 and the reports on the implementation of the budget4 for the financial year ended 31 December 2014, and (b) the legality and regularity of the transactions underlying those accounts. 
Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 stetele auditeeris kontrollikoda: a) Eurojusti raamatupidamise aastaaruannet, mis koosneb finantsaruannetest3 ja eelarve titmise aruannetest4 31. detsembril 2014. aastal lppenud eelarveaasta kohta, b) raamatupidamise aastaaruande aluseks olevate tehingute seaduslikkust ja korrektsust. Juhtkonna kohustused 4.
1 2 3 4 OJ L 63, 6.3.2002, p. 1. Annex II summarises Eurojust’s competences and activities. 
Juhtkond vastutab Eurojusti raamatupidamise aastaaruande koostamise ja iglase esitamise eest ning aastaaruande aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse eest5: 1 2 3 4 5 2 ET L 63, 6.3.2002, lk 1. II lisas esitatakse teavitaval eesmrgil kokkuvte Eurojusti pdevusest ja tegevusest.
The management is responsible for the preparation and fair presentation of the annual accounts of Eurojust and the legality and regularity of the underlying transactions5: (a) The management’s responsibilities in respect of Eurojust's annual accounts include designing, implementing and maintaining an internal control system relevant to the preparation and fair presentation of financial statements that are free from material misstatement, whether due to fraud or error; selecting and applying appropriate accounting policies on the basis of the accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer6; making accounting estimates that are reasonable in the circumstances. 
a) juhtkonna kohustused seoses Eurojusti raamatupidamise aastaaruandega hlmavad finantsaruannete koostamiseks ja iglaseks esitamiseks vajaliku sisekontrollissteemi kavandamist, rakendamist ja kigushoidmist nii, et neis ei esineks pettusest vi vigadest tingitud olulisi vrkajastamisi; komisjoni peaarvepidaja poolt vastu vetud raamatupidamiseeskirjadel6 phinevate asjakohaste arvestusphimtete valimist ja rakendamist ning arvestushinnangute koostamist, mis on asjaolusid arvestades mistlikud.
The Administrative Director approves the annual accounts of Eurojust after its accounting officer has prepared them on the basis of all available information and established a note to accompany the accounts in which he declares, inter alia, that he has reasonable assurance that they present a true and fair view of the financial position of Eurojust in all material respects. (b) The management’s responsibilities in respect of the legality and regularity of the underlying transactions and compliance with the principle of sound financial management consist of designing, implementing and maintaining an effective and efficient internal control system comprising adequate supervision and appropriate measures to prevent irregularities and fraud and, if necessary, legal proceedings to recover funds wrongly paid or used. 
Haldusdirektor kiidab Eurojusti raamatupidamise aastaaruande heaks prast seda, kui peaarvepidaja on selle kogu olemasoleva teabe phjal koostanud ning lisanud teatise, milles ta muu hulgas kinnitab, et omab piisavat kindlust selle kohta, et raamatupidamise aastaaruanne annab Eurojusti finantsolukorra kohta kikides olulistes aspektides ige ja iglase levaate; b) alustehingute seaduslikkuse ja korrektsuse tagamiseks ning usaldusvrse finantsjuhtimise phimtte jrgimiseks on juhtkond kohustatud kavandama, rakendama ja kigus hoidma mjusat ja thusat sisekontrollissteemi, mis hlmab piisavat jrelevalvet ja asjakohaseid meetmeid eeskirjade eiramise ja pettuse rahoidmiseks ning vajaduse korral iguslikke menetlusi valesti makstud vi kasutatud vahendite tagasi nudmiseks.
The Court conducts its audit in accordance with the IFAC International Standards on Auditing and Codes of Ethics and the INTOSAI International 5 6 7 Articles 39 and 50 of Commission Delegated Regulation (EU) No 1271/2013 (OJ L 328, 7.12.2013, p. 
Nende standardite kohaselt peab kontrollikoda auditi planeerima ja lbi viima viisil, mis annab talle piisava kindluse selle kohta, et Eurojusti raamatupidamise aastaaruanne ei sisalda olulisi vrkajastamisi ja selle aluseks olevad tehingud on seaduslikud ja korrektsed.