natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 344/22 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Table 1.3 — Comparison of audit results for 2010 and 2011 Policy group Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Agriculture: market and direct support 2,9 1,1 4,5 4,7 5,6 10,9 37 39 57 Affected by material error Affected by material error Affected by material error Rural development, environment, fisheries 2,3 4,0 (1) 7,7 0,8 2,5 and health 3,8 48 49 50 Regional policy, energy and transport 6,0 3,0 0,9 0,0 1,1 0,0 3,0 10,7 7,1 9,0 3,4 2,4 23 4,9 39 0,3 7 4,8 36 59 40 33 Free from material error 49 Free from material error Affected by material error Employment and social affairs External relations, aid and enlargement 1,7 Research and other internal policies 1,4 Administrative and other expenditure 0,4 Overall audited population 3,7 1,1 0,1 3,0 0,6 0,1 0,0 3,9 (2) 2,6 3,3 2,1 1,1 4,8 Free from material error Revenue 0,0 0,8 N/A 0,0 N/A 2,4 N/A 2 Free from material error Free from material error Most likely error (MLE) (%) Confidence interval (%) Frequency of errors (%) 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 7,7 5,1 4,7 3,2 2,2 Affected by material error Affected by material error (1) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations has been included in the calculation of the most likely error (see paragraphs 3.9, 3.13, 4.9 and 4.16 to 4.18). 
ET C 344/22 Euroopa Liidu Teataja 12.11.2012 Tabel 1.3 – 2010. ja 2011. aasta audititulemuste võrdlus Kõige tõenäolisem Usaldusvahemik (%) Vigade esinemissagedus Poliitikavaldkondade rühm Alumine veapiir Põllumajandus: turg ja otsetoetused 2,9 1,1 4,5 3,0 0,9 0,0 1,1 0,0 3,0 4,7 39 57 mõjutatud Olulisel määral vigadest mõjutatud Maaelu areng, keskkond, kalandus ja tervis­ hoid Olulisel määral vigadest mõjutatud Regionaalpoliitika, energeetika ja transport 6,0 9,0 59 40 mõjutatud Olulisel määral vigadest mõjutatud Tööhõive ja sotsiaalküsimused Olulisel määral vigadest mõjutatud Välissuhted, välisabi ja laienemine 1,7 1,4 0,4 3,7 1,1 0,1 3,0 0,6 0,1 0,0 3,9 (2) 2,6 3,3 2,1 1,1 4,8 2,4 23 4,9 39 0,3 7 4,8 36 33 Ei sisaldanud olulisel määral vigu Ei sisaldanud olulisel määral vigu Teadusuuringud ja muud sisepoliitika vald­ konnad 49 Ei sisaldanud olulisel määral vigu Olulisel määral vigadest mõjutatud Haldus-ja muud kulud 7 Ei sisaldanud olulisel määral vigu Ei sisaldanud olulisel määral vigu Auditeeritud andmekogum kokku 44 Olulisel määral vigadest mõjutatud Olulisel määral vigadest mõjutatud Tulud 0,0 0,8 E/K 0,0 E/K 2,4 E/K 2 Ei sisaldanud olulisel määral vigu Ei sisaldanud olulisel määral vigu 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2,3 4,0 (1) 0,8 2,5 7,7 3,8 5,6 37 48 10,9 Olulisel määral vigadest 7,7 5,1 4,7 3,2 2,2 10,7 7,1 49 3,4 50 Olulisel määral vigadest veamäär (%) Ülemine veapiir (%) 2010 2011 2010 2011 Auditijäreldused (1) Erinevalt eelmistest aastatest on kõige tõenäolisema veamäära arvutamisel arvesse võetud nõuetele vastavuse tingimuste mittetäitmist (vt punktid 3.9, 3.13, 4.9 ja 4.16-4.18).
The errors found represent around 0,2 percentage points of the total most likely error. 
Leitud vead moodustavad ca 0,2 protsendipunkti kõige tõenäolisema vea kogumäärast.
(2) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations by recipients of payments under the CAP has been included in the calculation of the most likely error. 
(2) Erinevalt eelmistest aastatest on kõige tõenäolisema veamäära arvutamisel arvesse võetud nõuetele vastavuse tingimuste mittetäitmist ÜPP maksete saajate poolt.
The errors found represent around 0,1 percentage point of the most likely error estimated by the Court for payments as a whole (see also footnote 1). 
Leitud vead moodustavad ca 0,1 protsendipunkti kõige tõenäolisema vea kogumäärast (vt ka 1. joonealune märkus).
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/23 
ET 12.11.2012 EuroopaLiiduTeataja C344/23
EN C 344/24 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Reliability of Commission management representations Introduction 1.16. 
ET C 344/24 Euroopa Liidu Teataja 12.11.2012 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D Komisjoni juhtkonna esitatud teabe usaldusväärsus Sissejuhatus 1.16.
In accordance with Article 317 of the TFEU, the Commission is ultimately responsible for the implementation of the EU budget. 
VastavaltEuroopaLiidutoimimiselepinguartiklile 317 vastutab komisjon ELi eelarve täitmise eest.
A keystone of the Commission’s present system for managing EU funds (which was revised thoroughly on the basis of a reform launched in April 2000 (10) in response to a resolution adopted by the European Parlia­ ment (11)) is the responsibility of the directors-general. 
Komisjoni praeguse ELi vahendite haldamise süsteemi (mis vaadati põhja­ likult läbi 2000. aasta aprillis käivitatud reformi(10) alusel vastusena Euroopa Parlamendi poolt vastu võetud resolutsioo­ nile) (11) üks nurgakividest on peadirektorite vastutus.
The latter must put in place effective supervisory and control systems which meet pre-defined standards (12). 
Viimased peavad kehtestama mõjusad järelevalve-ja kontrollisüsteemid, mis vastavad kindlaksmääratud standarditele (12).
These are accompanied by declarations inter alia on the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the legality and regu­ larity of transactions. 
Tegevusaruan­ dele on lisatud kinnitus muu hulgas selle kohta, mil määral on ressursse kasutatud ettenähtud eesmärkideks ja kuivõrd tagavad kontrollitoimingud tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse.
When they identify significant problems in these respects directors-general may include reservations in their declarations. 
Kui peadirektorid leiavad neis aspektides olulisi probleeme, võivad nad oma kinnituses selle kohta reservatsioone esitada.
This report draws on representations provided by directors-general in their annual activity reports, as well as on other sources, such as the overall opinion of the internal auditor. 
Aruanne põhineb peadirektorite poolt nende aasta tege­ vusaruannetes esitatud esitiskirjadel, aga ka teistel allikatel, nagu siseaudiitori üldine arvamus.
The report also describes the measures taken by the Commission to address management and control deficiencies. _____________ (10) White Paper ‘Reforming the Commission’, COM(2000) 200 final of 5.4.2000. 
Samuti kirjeldatakse aruandes komisjoni poolt juhtimis-ja kontrollialaste puuduste lahendamiseks võetud meetmeid. _____________ (10) Valge raamat „Komisjoni uuendamine”, KOM(2000) 200 lõplik, 5.4.2000.
(11) European Parliament resolution of 19 January 2000 on action to be taken on the second report of the Committee of Independent Experts on reform of the Commission (OJ C 304, 24.10.2000, p. 135). 
(11) Euroopa Parlamendi 19. jaanuari 2000. aasta resolutsioon meet­ mete kohta, mis tuleb võtta seoses sõltumatute ekspertide komis­ joni teise aruandega komisjoni reformi kohta (EÜT C 304, 24.10.2000, lk 135).
(12) The Commission’s internal control standards are largely inspired by the COSO principles. 
(12) Komisjoni sisekontrollistandardid põhinevad suurel määral COSO põhimõtetel.
COSO is a voluntary private-sector organisation dedicated to improving the quality of financial management and reporting through business ethics, effective internal controls and corporate governance. 
COSO on vabatahtlik erasektori organisatsioon, mis tegeleb finantsjuhtimise ja aruandluse kvaliteedi parandamisega, lähtudes ärieetikast, mõjusast sisekontrollist ja hea ühingujuhtimise tavast.
(13) The term ‘director-general’ is used in the broad sense of persons responsible. 
(13) Mõistet „peadirektor” kasutatakse laiemas tähenduses vastutavate isikute tähistamiseks.
In fact, the 48 declarations have been signed by 1 secretary-general, 36 directors-general, 7 directors and 4 heads of service. 
Tegelikkuses on 48 kinnitusest ühe allkirjas­ tanud peasekretär, 36 peadirektorid, seitse direktorid ja neli üksuse juhatajad.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/25 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Annual activity reports and declarations by directors-general (14) Increased amount of payments under reservation 1.19. 
ET 12.11.2012 EuroopaLiiduTeataja C344/25 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D Aasta tegevusaruanded ja peadirektorite kinnitused (14) Reservatsioonid hõlmavad järjest suuremat arvu makseid 1.19.
Although all directors-general declared that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions, the number of direc­ torates-general or services which have issued one or more reservations increased to 16 in 2011 (2010: 13). 
Ehkki kõik peadirektorid kinnitasid, et kasutusel olevad kontrolliprotseduurid annavad tehingute korrektsuse kohta vajaliku tagatise, suurenes ühe või enama reservatsiooni esitanud peadirektoraatide ja talituste arv 2011. aastal 16-le (2010. aastal oli see arv 13).
The total number of reservations increased to 27 in 2011 (2010: 17), the majority of which, as in previous years, refer to weaknesses concerning the regularity of transactions. 
Reservatsioonide koguarv tõusis 2011. aastal 27-le (2010. aastal oli see 17) ning suurem osa neist käsitleb tehingute korrektsusega seotud puudusi.
The estimated total financial impact of reservations increased to 1 959 million euro or 1,5 % of the payments made in 2011 (2010: 423 million euro or 0,3 %) (see Table 1.4 and Chapters 2 to 9). _____________ (14) Performance aspects of the annual activity reports are treated in Chapter 10. 
Reser­ vatsioonide hinnanguline rahaline kogumõju suurenes 1 959 miljoni euroni, mis moodustab 1,5% 2011. aastal tehtud maksetest (2010. aastal 423 miljonit eurot ehk 0,3 %) (vt tabel 1.4 ja 2.–9. peatükk). _____________ (14) Aasta tegevusaruannete tulemuslikkusega seotud aspekte käsitle­ takse 10. peatükis.
EN C 344/26 Official Journal of the European Union Table 1.4 — Reservations issued by Commission's directorates-general for 2011 AGRI BUDG CLIMA COMM EACEA EMPL ENER ENTR HOME INFSO MARE MOVE REA REGIO RTD SANCO (1) For the full list of Commission's DGs/services please see http://publications.europa.eu/code/en/en-390600.htm (2) Source: 2011 consolidated accounts. 
ET C 344/26 Euroopa Liidu Teataja Tabel 1.4 – Komisjoni peadirektoraatide poolt 2011. aasta kohta esitatud reservatsioonid AGRI BUDG CLIMA COMM EACEA EMPL 12.11.2012 (miljonites eurodes) Mainelanguse oht 278,00 Mainelanguse oht Ei hinnatud Mainelanguse oht Ei hinnatud 4,26 58,70 0,00 Peadirektoraat/ talitus (1) Reservatsioonid Asjasse puutuvate tegevuspõhise eelarvestamise toimingute kogu­ maksed (2) 12 292,02 1 – Usaldusväärsuse kahtlused seoses Belgia raamatupidamisarvestuse ning selle kontrollimise ja heakskiitmise menetluste ja süsteemiga, samuti seoses ELi eelarvesse kantud traditsiooniliste omavahendite summade õigsusega.
(3) Source: 2011 annual activity reports. 
(3) Allikas: 2011. aasta tegevusaruanded.
REGIO and REA have indicated minimum and maximum amounts. 
Regionaalpoliitika peadirektoraat ja Teadusuuringute Rakendusamet on esitanud miinimum-ja maksimumsummad.
Only the latter have been taken into account. 
Arvesse on võetud ainult viimaseid.
12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/27 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.20. 
ET 12.11.2012 EuroopaLiiduTeataja C344/27 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D 1.20.
Theincreasesinthenumberofreservations,direc­ torates-general concerned and financial impact estimated reflect the recognition, by the directors-general, of a high risk of error in some areas, such as rural development, cohesion or the 7th Framework Programme (FP7). 
Reservatsioonidejaasjaomastepeadirektoraatidearvu ning hinnangulise finantsmõju suurenemine näitab, et peadi­ rektorid tunnistavad suure veariski esinemist mõningates vald­ kondades, nagu maaelu areng, ühtekuuluvus ja seitsmes raam­ programm.
This also corroborates the Court’s audit results for 2011 (see paragraphs 1.10 to 1.15). Commission estimates of a ‘residual error rate’ 1.21. 
See vastab ka kontrollikoja 2011. aasta kohta tehtud auditi tulemustele (vt punktid 1.10–1.15).
Each directorate-general is required to assess the extent to which transactions remain affected by error after the operation of supervisory and control systems. 
Igapeadirektoraatpeabhindamapärastjärelevalve-ja kontrollisüsteemide rakendamist tehingutesse alles jäävate vigade määra.
In the simplest terms the RER is the error rate obtained from an examination of a representative sample of transactions less any corrections resulting from the supervisory and control systems. 
Lihtsalt väljendudes on allesjäänud veamäär vigade määr, mis saadakse tehingute esindusliku valimi läbivaatamisel ja millest on maha arvatud kõik järelevalve-ja kontrollisüsteemide alusel tehtud parandused.
If the RER exceeds 2 %, the director-general must include a reservation in the declaration which is included in the annual activity report. 
Kui allesjäänud veamäär on suurem kui 2 %, peab peadirektor esitama kinnituses reservatsiooni, mis kantakse aasta tegevusaruandesse.
TheCommissionforthefirsttimeprovideddirec­ torates-general with guidance on how to calculate the RER in the instructions for preparing the 2011 annual activity reports. 
Komisjonandis2011.aastategevusaruandekoos­ tamise juhistes peadirektoraatidele esimest korda suuniseid selle kohta, kuidas allesjäänud veamäära arvutada.
This led to an improvement in some declarations, in particular for the cohesion directorates-general (see paragraphs 5.66 and 6.25) and the Directorates-General for Research and Innovation and for the Information Society and Media (see paragraphs 8.35 to 8.36). 
See parandas mõningate kinnituste kvaliteeti, eriti ühtekuuluvusega seotud peadirektoraatide (vt punktid 5.66 ja 6.25), teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraadi ning infoühiskonna ja meedia peadirektoraadi puhul (vt punktid 8.35–8.36).
However, the Court found weak­ nesses in these instructions and their implementation. 
Kontrollikoda leidis siiski puudusi nii juhistes kui nende rakendamises.
Some directorates-general provided unclear information and/or underestimated RERs, which meant that they failed to make reservations or understated their seriousness (15). 
Osa peadirektoraate andis ebaselget teavet ja/või alahindas alles­ jäänud veamäära, mis tähendas seda, et nad ei esitanud reser­ vatsioone või vähendasid nende tõsidust (15).
For example: — the guidance did not sufficiently explain what to do when it was not possible to calculate a reliable RER; — amounts were included in the calculation although, due to long delays, they had not been received or otherwise recovered; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.20. 
Näiteks: — juhistes ei selgitatud piisavalt, mida teha juhul, kui usaldus­ väärset allesjäänud veamäära pole võimalik välja arvutada; — arvutusse kaasati summad, mis pikkade viivituste tõttu olid laekumata või sisse nõudmata; K O M I S JO N I V A S TU S E D 1.20.
The Commission has reported its analysis of the various reasons behind this increase in the Synthesis report for 2011. 
Komisjon on esitanud osutatud suurenemise eri põhjuste analüüsi 2011. aasta koondaruandes.
These are outlined in paragraph 1.27 below. 
Seda käsitletakse allpool punktis 1.27.
For regional policy, the increase in the number of reservations is mainly due to the application of a stricter methodology in particular by assessing the cumulative residual risk, to address observations made by the Court in its former Annual Reports. 
Regionaalpoliitika puhul on reservatsioonide arvu suurenemine tingitud peamiselt rangema metoodika kasutamisest eelkõige kumulatiivse jääkriski hindamisel, et reageerida kontrollikoja tähelepanekutele eelmistes aastaaruannetes.
For the first year, programmes are put under reservation when the cumulative residual risk is above 2 %. 
Esimesel aastal esitatakse programmide kohta reservatsioonid, kui kumulatiivne jääkrisk ületab 2 %.
The examination of a representative sample of transactions typically requires an audit effort which is beyond the means of direc­ torate-generals and services outside the four main expending areas (agriculture, Structural Funds, external aid and research). 
Tehingute esindusliku valimi läbivaatamiseks on tavaliselt vaja sellist auditeerimisalast jõupingutust, mis ületab nelja peamisse valdkonda (põllumajandus, struktuurifondid, välisabi ja teadusuurin­ gud) mittekuuluvate peadirektoraatide ja teenuste vahendid.
The AAR standing instructions provide extensive guidance on how to provide assurance when the available control indicators are not statistically representative of the transaction population. 
Aasta tegevusaruande kehtivad juhised annavad laiaulatuslikke suuniseid, kuidas anda kindlust, kui kättesaadavad kontrollinäitajad ei ole tehin­ gute kogumi puhul statistiliselt esinduslikud.
For cohesion policy the regulations provide that Member States audit representative samples of transactions for programmes or groups of programmes each year. 
Ühtekuuluvuspoliitika puhul on eeskirjadega ette nähtud, et liikmesriigid auditeerivad igal aastal programmide või programmirühmade tehingute esinduslikku valimit.
The resulting error rates are then reviewed and confirmed by the Commission services and used for their assurance process. 
Saadud veamäärad vaatavad läbi ja kinnitavad komisjoni talitused ning neid kasutatakse kinnituse andmise protsessis.
The Commission welcomes the acknowledgement of its improved guidance as a response to the Court’s recommendations made in its 2010 Annual Report. 
Komisjon tervitab seda, et on tunnustatud tema parandatud juhiseid, milles võeti arvesse kontrollikoja 2010. aasta aruande soovitusi.
It considers that the DGs referred to by the Court followed the instructions and made appropriate reservations. — The AAR instructions include specific, step-by-step guidance on how to proceed in case this information is not available. — In line with the Commission’s instructions, only financial corrections that were officially agreed by national authorities and recorded by the Certifying Authority in their books were taken into consideration when calculating the residual error rate. 
Komisjon leiab, et kontrollikoja osutatud peadirektoraadid järgisid juhiseid ja tegid asjakohased reservatsioonid. — Aasta tegevusaruande juhised hõlmavad spetsiifilisi, sammsammulisi suuniseid, kuidas talitada, kui kõnealune teave ei ole kättesaadav. — Komisjoni juhistega kooskõlas võeti arvesse üksnes finantskorrekt­ sioone, mille riikide ametiasutused olid ametlikult heaks kiitnud ja mille oli sertifitseerimisasutus kirjendanud oma kontodel, ning mida võeti allesjäänud veamäära arvutamisel arvesse.
Provided that these requirements are met, the Commission ensures that all agreed financial corrections are deducted from the next payment claim submitted by the relevant authorities. _____________ (15) See paragraphs 3.40 to 3.41, 4.48 to 4.50, 5.67 to 5.69, 6.24 to 6.26 and 7.25. EN 
Kui kõne­ alused tingimused on täidetud, tagab komisjon, et kõik heaks­ kiidetud finantskorrektsioonid arvatakse maha järgmisest asja­ omase ametiasutuse esitatud maksetaotlusest. _____________ (15) Vt punktid 3.40–3.41, 4.48–4.50, 5.67–5.69, 6.24–6.26 ja 7.25.
EN C 344/28 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — different types of corrective actions (financial corrections/ withdrawals and recoveries) were included in the calcu­ lation of the RER despite their inherent differences(16). 
ET C 344/28 Euroopa Liidu Teataja 12.11.2012 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D — allesjäänud veamäära arvutamisel võeti arvesse eri liiki parandusmeetmeid (finantskorrektsioonid, tühistamised ja tagasimaksenõuded), kuigi nende vahel on olemuslikke erinevusi (16).
Furthermore, the instructions also foresaw suspensions to be included. 
Lisaks nägid juhised ette ka maksete peata­ mise arvessevõtmise.
The Court concludes that the RER is not yet a reliable indicator of the extent to which transactions remain affected by error. 
Kontrollikodateebjärelduse,etallesjäänudveamäärei ole veel usaldusväärne näitaja selle kohta, mil määral jäävad vead tehinguid mõjutama.
Synthesis report of the Commission 1.24. 
Komisjoni koondaruanne 1.24.
In the introduction to the synthesis report (17), the Commission takes overall political responsibility for management of the EU budget primarily based on the assurances and reservations in the AARs from directors-general and heads of service. 
Koondaruande sissejuhatuses(17) võtab komisjon üldise poliitilise vastutuse ELi eelarve täitmise eest, mis esma­ joones põhineb peadirektorite ja talituste juhatajate aasta tege­ vusaruannetes antud kinnitustel ja reservatsioonidel.
The Commission notes that they all give reasonable assurance concerning the regularity of the underlying trans­ actions. 
Komisjon märgib, et neis kõigis antakse piisav kindlus alustehingute korrektsuse kohta.
The Court has noticed improvements in some AARs recognising a high risk of error and providing quantitative indicators for measuring regularity of transactions (see para­ graphs 1.20 and 1.22). 
Kontrollikoda on märganud mõningates aasta tegevusaruannetes edusamme, mis puudutab suure veariski tunnistamist ja kvantitatiivsete näitajate esitamist tehingute korrektsuse mõõtmiseks (vt punktid 1.20 ja 1.22).
However, the Court emphasises that issues previously identified remain unresolved (see paragraph 1.22 and Annex 1.2, paragraph 2). 
Kontrollikoda rõhutab aga, et varem tuvastatud probleemid on jäänud lahendamata (vt punkt 1.22 ja lisa 1.2 punkt 2).
Thesynthesisreportalsodrawsonthesecondoverall opinion issued by the Commission’s Internal Auditor. The overall opinion is based on the work carried out from 2009 to 2011 by the IAS and the Internal Audit Capabilities as well as the assurance given in the AARs for 2011 by senior management. 
Üldine arvamus põhineb siseauditi talituse ja siseauditi üksuste aastail 2009–2011 tehtud tööl, samuti aasta tegevusaruannetes kõrgema juhtkonna poolt 2011. aasta kohta antud kindlusel.
Compared to last year, the overall opinion has improved by providing more detail on the matters raised. 
Võrreldes eelmise aastaga on üldise arvamuse esitus paranenud, kuna selles esitatakse käsitletavate küsimuste kohta rohkem üksikasju.
The opinion remains positive, building in most cases on the same reservations as contained in the AARs. 
Arvamus on jätkuvalt positiivne, toetudes enamikul juhtudel samadele reservatsioonidele, mis on esitatud aasta tegevusaruannetes.
The Court considers that the issues identified by the Internal Auditor as requiring further attention — such as the weaknesses in the external aid area (18) — should be appropriately addressed by the direc­ torates-general concerned. _____________ (16) See paragraphs 1.32 to 1.50 of the Court’s 2009 Annual Report. 
Kontrollikoda leiab, et siseaudiitori hinnangul tähelepanu vajavate probleemidega – näiteks puudused välisabi valdkonnas (18) – peaksid asjakohaselt tege­ lema vastavad peadirektoraadid. _____________ (16) Vt kontrollikoja eelarveaasta 2009 aastaaruande punktid 1.32–1.50.
(17) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors — Synthesis of the Commission’s management achievements in 2011, COM(2012) 281 final of 6.6.2012. 
(17) Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule ja kontrolliko­ jale – komisjoni 2011. aasta haldustegevuse koondaruanne, COM(2012) 281 (final) 6.6.2012.
(18) Information about the overall quality of financial management is absent in the external aid DGs, but no reservation has been provided for this (see paragraph 7.25 and paragraphs 52 to 53 in the 2011 EDF Annual Report). of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — The Commission agrees that suspensions should not be included in the residual error rate calculation and no directorate-general has done so. 
(18) Välisabi eest vastutavad peadirektoraadid ei ole andnud teavet finantsjuhtimise üldise kvaliteedi kohta, kuid ühtki reservatsiooni sellega seoses esitatud ei ole (vt punkt 7.25 ja EAFi aastaaruande 2011 punktid 52–53). K O M I S JO N I V A S TU S E D — Komisjon on nõus, et peatamisi ei tuleks võtta arvesse allesjäänud veamäära arvutamisel ning ükski peadirektoraat ei ole seda teinud.