natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Austria has estimated the total VAT loss in its territory due to intra-EU distance sales in the period 2010-2015 to be €860 million. 
Austria hindas oma territooriumil ajavahemikus 2010–2015 toimunud ELi-sisese kaugmüügi tõttu saamata jääva käibemaksu kogusummaks 860 miljonit eurot.
Out of the five visited Member States, only Austria has published this sort of estimate. 
Viiest külastatud liikmesriigist on ainult Austria sellise hinnangu avaldanud.
106 For the EU as a whole, a 2016 study by a consultancy firm likewise points to gaps in the system40. 
106 ELi puhul tervikuna viitab konsultatsioonifirma 2016. aastal tehtud uuring süsteemis sisalduvatele puudustele40.
According to the study, VAT is levied on only 35 % of postal imports, and these gaps translate directly into a loss of VAT revenue of approximately €1.05 billion. 
Uuringu kohaselt maksustatakse käibemaksuga ainult 35% postiga saadetavast impordist ja need lüngad toovad otseselt kaasa käibemaksutulu vähenemise ligikaudu 1,05 miljardi euro võrra.
It estimates additional losses of €0.25 billion from gaps in the collection of import duties. 
Imporditollimaksude alalaekumisest tingitud lisakahju on hinnanguliselt 0,25 miljardit eurot.
The European Commission, meanwhile, estimates the overall VAT losses in cross-border e-commerce resulting from the exemption of low-value consignments to be as high as €5 billion per year41. 
Euroopa Komisjoni hinnangul on väikese väärtusega saadetiste käibemaksuvabastusest tingitud maksude alalaekumine piiriüleses e-kaubanduses 5 miljardit eurot aastas41.
107 HMRC in the UK has estimated the VAT losses due to extra-EU distance sales of goods (imports) to be between £1 to £1.5 billion every year in the UK. 
107 Ühendkuningriigi maksu-ja tolliameti hinnangul on Ühendkuningriigis kaupade kaugmüügist (import) tingitud iga-aastane käibemaksu alalaekumine vahemikus 1– 1,5 miljardit naelsterlingit.
This ranges between 8 % and 12 % of the VAT gap42. 
See moodustab käibemaksu alalaekumisest 8–12%42.
EU legislation has gradually reduced this percentage 39 Deloitte study on VAT Aspects of cross-border e-commerce – Options for modernisation, Lot 1, p. 65. 
39 Deloitte’i uuring piiriülese e-kaubanduse käibemaksuaspektide kohta – moderniseerimise võimalused, 1. osa, lk 65.
40 Copenhagen Economics, E-commerce imports into Europe: VAT and customs treatment, 2016. 
40 Copenhagen Economics „E-commerce imports into Europe: VAT and customs treatment“ (E-kaubanduse impordid Euroopasse: käibemaksu ja tolliprotseduurid), 2016.
41 European Commission, “Proposal for a Council Directive amending Directive 2006/112/EC and Directive 2009/132/EC as regards certain value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods”, COM (2016) 757 final, 1.12.2016. 
41 Euroopa Komisjon: „Ettepanek: nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2006/112/EÜ ja direktiivi 2009/132/EÜ seoses teatavate käibemaksukohustustega teenuste osutamise ja kaupade kaugmüügi puhul“, COM (2016) 757 final, 1.12.2016.
from 30 % in 2015-2016, to 15 % in 2017-2018 and 0 % from 2019. 
ELi õigusaktidega on seda määra järk-järgult vähendatud (2015.–2016. aastal 30% oli see, 2017.–2018. aastal 15% ja alates 2019. aastast 0%).
Figure 4 shows the financial flows in a case of B2C supply of e-commerce services from a non-EU MOSS registered supplier. 
Joonisel 4 on näidatud ELi-välise MOSSis registreeritud tarnija osutatavate e-kaubanduse teenuste B2C tarnete rahavood.
Figure 4 – B2C supply of e-commerce services from a non-EU MOSS registered supplier Source: ECA,basedon“YourpocketguidetoVATondigitale-commerce”,Bellheim,Brown,Erneholm, Jundt, et al. 
Joonis 4. ELi-välise MOSSis registreeritud tarnija osutatavate e-kaubanduse teenuste B2C-tarned 37 Lõpptarbija Maksuhaldur MOSSis registreeritud kaupleja Allikas: Euroopa Kontrollikoja andmed, mis põhinevad Bellheim, Brown, Erneholm, Jundt, et al. brošüüril „Your pocket guide to VAT on digital e-commerce“ (Digitaalmajanduse käibemaksu taskuteatmik).
109 If the trader either fails to make a payment, or does not pay the full amount, the MSIDE shall send a reminder electronically on the 10th day following the day on which the payment was due. 
Kolmanda riigi tarnija Registreerimine MOSSis Ülekantud km – 19 eurot 109 Kui kaupleja ei tee makset või ei maksa kogu summat, saadab registreerimisliikmesriik talle elektrooniliselt meeldetuletuse 10 päeva jooksul pärast makse tähtpäeva.
The MSCON is thenceforth responsible for sending any subsequent reminders and for the collection of the VAT44. 
Kõigi edasiste meeldetuletuste saatmise ja käibemaksu kogumise eest vastutab tarbimisliikmesriik44.
110 We examined a sample of 10 VAT payments received as MSIDE per visited Member State. 
110 Kontrollisime iga külastatud liikmesriigi kohta valimit, mis sisaldas registreerimisliikmesriigina saadud 10 käibemaksumakset.
We found that, in two cases, the trader did not pay the full amount, but the Irish tax authorities did not send a reminder to the trader for the missing payment. 
Leidsime, et kahel juhul ei maksnud kaupleja täielikku summat, kuid Iirimaa maksuhaldur ei saatnud kauplejale puuduva osa kohta meeldetuletust.
In one of these two cases, they did not exclude the trader even though the trader eventually paid with a delay of more than two years. 
Neist kahest juhtumist ühe puhul ei olnud kauplejat eemaldatud, kuigi ta lõpuks sooritas makse enam kui kaks aastat hiljem.
111 In the Netherlands, we found three cases where the Dutch tax authorities allocated the payment to the VAT return manually, which is a burdensome and not fully reliable task. 
111 Madalmaades leidsime kolm juhtumit, mille puhul Madalmaade maksuhaldur määras käibedeklaratsioonis tagastamisele kuuluva summa käsitsi, mis on koormav ja mitte täiesti usaldusväärne teguviis.
Moreover, the national IT system of the Netherlands does not provide for automatic checks between returns and payments. 
maksudeklaratsioonide ja maksete vahelist automaatset kontrollimist ette nähtud.
Traders can be excluded from MOSS when they have received a reminder to either submit or pay a VAT return for three immediately preceding calendar quarters. 
Kauplejad võib MOSSist välja jätta, kui nad on kolme vahetult eelneva kalendrikvartali kohta saanud meeldetuletuse esitada käibedeklaratsioon või maksta nõutavad summad.
Therefore, the tax authorities do not know when a payment has not been made and there is no automatic notification that the trader has missed three payment deadlines. 
Seetõttu ei tea maksuhaldur, kas makse on tehtud, ja pole ka automaatset teavitamist selle kohta, kui kaupleja kolmeks tähtajaks makset ei tee.
The sample results are shown in Annex III. 
Valimite kontrollimise tulemused on esitatud III lisas.
112 The SAI of the Netherlands has reported45 the following: “The Dutch MOSS system did not provide any support for checks of the timeliness and completeness of VAT payments between 2015 and 2017. 
112 Madalmaade kõrgeim kontrolliasutus teatas45, et: „Madalmaade MOSS-süsteem ei toetanud aastatel 2015–2017 käibemaksu tasumise õigeaegsuse ja täielikkuse kontrollimist.
It was not until the first quarter of 2018 that the Tax and Customs Administration was able to start matching VAT returns and VAT payments, in respect of the first quarter of 2015. 
Maksu-ja tolliametil oli alles 2018. aasta esimeses kvartalis võimalik alustada 2015. aasta esimese kvartali käibedeklaratsioonide ja käibemaksu tasumise vastavuse kontrollimist.
To do so, it needs specific information on the status of payments”. 
Selleks vajatakse konkreetset teavet maksete tegemise seisu kohta“.
113 We checked a sample of 10 payments as MSCON per visited Member State. 
113 Kontrollisime valimit, mis sisaldas kümmet tarbimisliikmesriigile tehtud makset igast külastatud liikmesriigist.
We found two cases in which the tax authorities of the MSCON did not send a reminder even though the trader had not made the payment by that stage. 
Leidsime kaks juhtumit, mille puhul tarbimisliikmesriigi maksuhaldur ei olnud meeldetuletust saatnud, kuigi kaupleja ei olnud selleks ajaks makset teinud.
The Dutch tax authorities allocated manually all the items of the selected sample to the VAT return. 
Madalmaade maksuhaldur ühitas käsitsi kõik valitud valimiühikud käibedeklaratsiooniga.
See more details on the sample results in Annex III. 
Vt täpsemaid üksikasju valimite kontrollimise tulemuste kohta III lisas.
114 To ensure the completeness of VAT payments, these are linked to the VAT returns using a unique VAT return reference number. 
114 Käibemaksu maksmise täielikkuse tagamiseks seostatakse need käibedeklaratsioonidega kordumatu käibedeklaratsiooni viitenumbri abil.
The Austrian tax authorities reported that they do not receive all payments due, especially from the United Kingdom. 
Austria maksuhaldur teatas, et nad ei saa kõiki tasumisele kuuluvaid makseid, eriti Ühendkuningriigilt.
Likewise, the SAI of the Czech Republic46 reported problems with the allocation of payments received from the United Kingdom to VAT returns. 
Samuti teatas Tšehhi Vabariigi kõrgeim kontrolliasutus46, et Ühendkuningriigilt saadud maksete ja käibedeklaratsioonide ühitamisega on probleeme.
45 See p. 33 of https://english.rekenkamer.nl/publications/reports/2018/11/28/vat-on-cross-border-digital-services. 
45 Vt https://english.rekenkamer.nl/publications/reports/2018/11/28/vat-on-cross-border-digital-services, lk 3.
46 See p. 23 of https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0. 
46 Vt https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0 lk 23.
115 The Commission, as part its assurance work on the VAT-based own resource, carries out a reconciliation of the MOSS VAT payments between the 28 Member States. 
38 115 Komisjon teeb käibemaksupõhiste omavahendite kinnitustöö raames MOSSi käibemaksumaksete kooskõlastava võrdlemise 28 liikmesriigi vahel.
We examined this reconciliation and found that the Commission itself considers that there are big discrepancies concerning Belgium, Bulgaria, Denmark and Austria, whereas three Member States had not provided the data by the end of 2018 (Greece, Cyprus and the United Kingdom). 
Vaatasime kõnealuse võrdlemise läbi ja leidsime, et komisjon on seisukohal, et Belgia, Bulgaaria, Taani ja Austria andmetes on suuri lahknevusi, samas kui kolm liikmesriiki (Kreeka, Küpros ja Ühendkuningriik) ei olnud 2018. aasta lõpuks andmeid esitanud.
The data of 2016 is not complete, as 11 Member States had not yet been inspected for that financial year. 
2016. aasta andmed ei ole täielikud, kuna 11 liikmesriiki ei olnud selle eelarveaasta suhtes veel kontrollitud.
The mutual assistance provisions for recovery of taxes are underused 116 Out of the five visited Member States, only the Austrian tax authorities have sent recovery claims as MSCON to other Member States related to amounts due by MOSS traders47. 
Maksude sissenõudmist puudutavaid vastastikuse abi sätteid kasutatakse vähe 116 Viiest külastatud liikmesriigist on ainult Austria maksuhaldur saatnud tarbimisliikmesriigina teistele liikmesriikidele maksunõudeid, mis puudutavad MOSSi kauplejate poolt maksmisele kuuluvaid summasid47.
They sent five claims between 1.1.2015 and 31.5.2018. 
Ajavahemikul 1.1.2015–31.5.2018 saatsid nad viis nõuet.
Despite recent positive developments in the regulatory framework, important issues remain to be addressed 117 EU customs law is laid down in the Union Customs Code48 (UCC), while VAT is governed by the EU VAT Directive49. 
Hoolimata hiljutistest positiivsetest muutustest komisjoni loodud õigusraamistikus, tuleb lahendada veel olulisi probleeme 117 ELi tolliõigus on sätestatud liidu tolliseadustikus48 ja käibemaksu reguleerib ELi käibemaksudirektiiv49.
Since 2015, the MOSS has applied to the cross-border supplies of e-commerce services. 
MOSSi on e-kaubanduse teenuste piiriüleses osutamises kasutatud aastast 2015.
At the end of 2017, the EU adopted a new package of EU legal provisions governing VAT in e-commerce, the “VAT e-commerce package”. 
2017. aasta lõpus võttis EL vastu e-kaubanduse käibemaksusüsteemi käsitleva ELi õigusaktide uue paketi, mida nimetatakse e-kaubanduse käibemaksusüsteemi käsitlevaks paketiks.
This package consists of three legal acts50 and introduces the following changes. 47 Pursuant to Council Directive 2010/24/EU of 16 March 2010 concerning mutual assistance for the recovery of claims relating to taxes, duties and other measures (OJ L 84 of 31.3.2010, p. 
Pakett koosneb kolmest õigusaktist50 ja selles nähakse ette järgmised muudatused: 47 Vastavalt nõukogu 16. märtsi 2010. aasta direktiiv 2010/24/EL vastastikuse abi kohta maksude, maksete ja teiste meetmetega seotud nõuete sissenõudmisel (ELT L 84, 31.3.2010, lk 1).
1). 48 Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code (recast) (OJ L 269 of 10.10.2013, p. 
48 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. oktoobri 2013. aasta määrus (EL) nr 952/2013, millega kehtestatakse liidu tolliseadustik (uuesti sõnastatud) (ELT L 269, 10.10.2013, lk 1).
1) 49 Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ L 347 of 11.12.2006, p. 
49 Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, 11.12.2006, lk 1).
50 Council Directive (EU) 2017/2455 of 5 December 2017 amending Directive 2006/112/EC and Directive 2009/132/EC as regards certain value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods (OJ L 348 of 29.12.2017, p. 
50 Nõukogu 5. detsembri 2017. aasta direktiiv (EL) 2017/2455, millega muudetakse direktiivi 2006/112/EÜ ja direktiivi 2009/132/EÜ seoses teatavate käibemaksukohustustega teenuste 39
(a) It allows micro-businesses and start-ups to tax their cross-border supplies of e-commerce services not exceeding the threshold of €10 000 according to the “origin principle”, i.e. at the rate of the Member State of origin, not the Member State of destination. (b) It allows e-sellers to apply the invoicing rules of their MSIDE instead of the rules in force in the Member State of destination. (c) It extends the MOSS system to all cross-border B2C supplies of services, which will become the one-stop-shop (OSS), and to online B2C sales of goods, whether from an EU or non-EU country. (d) It abolishes the VAT relief for items not exceeding a total value of €22 (or €10) purchased online and imported from a non-EU country. 
a) see võimaldab mikroettevõtjatel ja idufirmadel maksustada piiriülese e-kaubanduse teenuseid, mis ei ületa 10 000 euro suurust künnist vastavalt päritoluriigi põhimõttele, st kohaldada päritoluliikmesriigi, mitte sihtliikmesriigi määrasid; b) see võimaldab e-müüjatel kohaldada oma registreerimisliikmesriigis kehtivaid arvete esitamise eeskirju sihtliikmesriigi omade asemel; c) sellega laiendatakse MOSS-süsteemi kohaldamisala ka kõikidele piiriülestele B2C-teenustele (millest saab seejärel ühtne kontaktpunkt) ja kaupade B2C müügile internetis, olenemata sellest, kas kauplemist tehakse EList või kolmandast riigist; d) sellega kaotatakse käibemaksuvabastus kaupadele, mille koguväärtus ei ületa 22 eurot (või 10 eurot), mis on ostetud veebis ja imporditud mõnest kolmandast riigist.
118 Changes described in subparagraphs a) and b) above came into effect in 2019 and those in subparagraphs c) and d) only in 2021. 
118 Eespool alapunktides a ja b kirjeldatud muudatused jõustusid 2019. aastal ning alapunktides c ja d kirjeldatud muudatused jõustuvad alles 2021. aastal.
We reviewed the likely impact of the changes and identified issues, which, in our view, remain to be addressed. 
Vaatasime läbi muudatuste tõenäolise mõju ja tuvastatud probleemid, millega meie arvates tuleb veel tegeleda.
The regulatory framework follows international best practice promoted by the OECD and the WCO in most respects 119 We assessed the regulatory framework described in paragraph 117 to ensure that it follows international best practice in the field of VAT and customs duties collection as defined by the OECD and the WCO. 
Õigusraamistik järgib enamjaolt OECD ja WCO edendatavat rahvusvahelist head tava 119 Hindasime punktis 117 kirjeldatud õigusraamistikku, et kontrollida, kas selles järgitakse rahvusvahelisi parimaid tavasid käibemaksu ja tollimaksude kogumise valdkonnas nii, nagu seda on ette näinud OECD ja WCO.
The OECD destination principle 120 Following the VAT Directive, the EU applies the destination principle to cross-border supplies of e-commerce services to a final consumer. 
OECD sihtriigi põhimõte 120 Käibemaksudirektiivi kohaselt kohaldab EL lõpptarbijale suunatud e-kaubanduse teenuste piiriülese osutamise suhtes sihtriigi põhimõtet.
The destination principle means that such supplies of services should be subject to VAT in the jurisdiction in which the recipient has its usual residence51. 
põhimõte tähendab, et selliste teenuste osutamise suhtes tuleks kohaldada käibemaksu selles jurisdiktsioonis, kus on lõpptarbija alaline elukoht51.
This is in accordance with international best practice. p. 
See on kooskõlas rahvusvahelise parima tavaga.
39 121 However, the new provisions that enter into force on 1 January 2021 allow micro-businesses and start-ups to tax their supplies of e-commerce services not exceeding the threshold of €10 000 according to the “origin principle”, i.e. at the rate of the Member State of origin. 
121 1. jaanuaril 2021 jõustuvad uued sätted võimaldavad aga mikroettevõtjatel ja idufirmadel maksustada e-kaubanduse teenuste osutamist summas, mis ei ületa 10 000 euro suurust künnist, vastavalt päritoluriigi põhimõttele, st vastavalt päritoluriigi määradele.
122 It is our view that using the principle of origin increases the risk that suppliers underreport sales VAT in order to remain under the threshold and avoid charging the higher VAT applicable in the destination Member State. 
122 Oleme arvamusel, et päritoluriigi põhimõtte kasutamine suurendab ohtu, et tarnijad aladeklareerivad müügikäibemaksu tegelikust väiksemana, et jääda piirmäärast allapoole ja vältida sihtliikmesriigis kohaldatavat kõrgemat käibemaksu.
Moreover, the new provisions do not address the risk that Member States with lower rates compete with others to attract SMEs and start-ups to their territories52. 
Lisaks ei käsitleta uutes sätetes ohtu, et madalamate määradega liikmesriigid konkureerivad teistega, et meelitada VKEsid ja idufirmasid oma territooriumile52.
123 Concerning the threshold of €10 000, we also agree with the assessment of the SAI of the Czech Republic that, “only the state of identification can ascertain exceeding this limit. 
123 10 000 euro suuruse künnise suhtes oleme nõus Tšehhi Vabariigi kõrgeima kontrolliasutuse hinnanguga, mille kohaselt „on ainult registreerimisliikmesriigil võimalik selle künnise ületamine kindlaks teha.
The SAO draws attention to the fact that this Directive requires the EU Member States to take appropriate measures to verify the conditions for the use of this limit”53. 
Tšehhi kõrgeim kontrolliasutus juhib tähelepanu sellele, et nimetatud direktiivi kohaselt peavad ELi liikmesriigid võtma nõuetekohaseid meetmeid selle künnise kasutamise tingimuste täitmise kontrollimiseks“53.
The WCO risk indicators and immediate release guidelines 124 Under the existing EU regulatory framework, the Commission created common risk criteria and standards for risks having an impact on the financial interests of the EU and its Member States (Financial Risk Criteria or FRC). 
WCO riskinäitajad ja vabasse ringlusse lubamise suunised 124 ELi praeguses õigusraamistikus on komisjon loonud ühised riskikriteeriumid ja standardid riskide kohta, mis mõjutavad ELi ja selle liikmesriikide finantshuve (edaspidi „finantsriski kriteeriumid“).
This framework does not include all the criteria set up by the WCO54 but only those that can be implemented by Member States in their national risk management systems. 
Raamistik ei hõlma kõiki WCO kehtestatud kriteeriume54, vaid ainult neid, mida liikmesriigid saavad rakendada oma riigisisestes riskijuhtimissüsteemides.
We have found that the Commission has not provided Member States with additional explanation on the WCO indicators to clearly establish how to implement the FRC on the basis of common elements. 125 The WCO issued the immediate release guidelines (IRG), “a set of procedural Guidelines based on existing practices to enable Customs to combine immediate 52 Lamensch, 2017, p. 140. 
Leidsime, et komisjon ei ole liikmesriikidele WCO näitajaid 51 Vt kontrollikoja eriaruande nr 24/2015 („Võitlus ühendusesisese käibemaksupettusega: vajatakse täiendavaid jõupingutusi“) punktid 90 ja 91. 52 Lamensch, 2017, lk 140.
See in https://www.ibfd.org/sites/ibfd.org/files/content/pdf/ivm_2017_02_e2_1_SeptNewsletter. pdf. 
Vt https://www.ibfd.org/sites/ibfd.org/files/content/pdf/ivm_2017_02_e2_1_SeptNewsletter. pdf.
17 of Audit Conclusion No 17/12 in the field of e-commerce on https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0. 
53 Vt e-kaubandusalase auditi järeldusotsuse nr 17/12 lk 17: https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0.
54 In the “Postal/Express Consignments Risk Indicators and Manual” of Volume 2 of the WCO Customs Risk Management Compendium. 40 
54 WCO tolli riskijuhtimise kogumiku 2. köites sisalduv „Posti-/kullersaadetiste riskinäitajad ja käsiraamat“. 41
They are particularly relevant for postal and courier freight. 
Nimetatud suunised on eriti asjakohased posti-ja kullerteenuste jaoks.
We found that the EU legislation aligns with the main principles of the IRG. 
Leidsime, et ELi õigusaktid on kohese vabastamise suuniste peamiste põhimõtetega kooskõlas.
126 According to the IRG56, transport costs may be excluded for computing the value of correspondence and documents and low value consignments for which no duties or taxes are collected. 
126 Kohese vabastamise suuniste56 kohaselt võib transpordikulud kirjavahetuse ja dokumentide ning väikese väärtusega saadetiste, mille suhtes makse ja tollimakse ei koguta, väärtuse arvutamisel välja jätta.
All the Member States we visited and the Commission have interpreted the threshold of €150 for the relief of customs duties as referring only to the value of the goods alone, which does not include insurance and freight57. 
Kõik külastatud liikmesriigid ja komisjon on tõlgendanud 150 euro suurust tollimaksuvabastuse piirmäära nii, nagu see viitaks üksnes kauba väärtusele ega hõlmaks kindlustust ja vedu57.
127 However, we found that Ireland and Germany interpret the threshold of €22 (or €10) for the VAT relief to mean that the total value referred to in the legislation58, may also include transport costs59. 
127 Leidsime siiski, et Iirimaa ja Saksamaa tõlgendavad 22 euro (või 10 euro) suurust künnist käibemaksuvähenduse seisukohast nii, et õigusaktides osutatud koguväärtus58 võib hõlmata ka transpordikulusid59.
Austria considers that this value concerns only the cost of the goods, excluding transport costs. 
Austria on seisukohal, et nimetatud väärtus hõlmab ainult kaupade maksumust ilma transpordikuludeta.
These different interpretations suggest that the Commission has not succeeded in ensuring the uniform implementation of customs provisions by Member States’ customs authorities. 
Erinevad tõlgendused viitavad sellele, et komisjon ei ole suutnud tagada, et liikmesriikide tolliasutused rakendaksid tollialaseid õigusakte ühetaoliselt.
55 See paragraph 1.3 of WCO “Guidelines for the immediate release of consignments by customs”, WCO, 2014 in http://www.wcoomd.org/-media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-andtools/ tools/immediate-release-guidelines/immediate-release-guidelines.pdf?db=web. 
55 Vt WCO 2014. aasta juhend „Guidelines for the immediate release of consignments by customs“ (suunised tollile kaubasaadetiste vabasse ringlusse lubamise kohta) http://www.wcoomd.org/-media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-andtools/ tools/immediate-release-guidelines/immediate-release-guidelines.pdf?db=web.