natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The need to strike the right balance between this obligation and the obligation to give reasons for decisions may sometimes involve lengthy discussions, but again this seems to be an essential procedural step. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Vajadus saavutada õige tasakaal selle kohustuse ja otsuste põhjendamise kohustuse vahel võib mõnikord tuua kaasa pikaajalised arutelud, ent ka see tundub olevat menetluse tähtis osa. Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
The procedures for dealing with complaints have been clarified through a series of recent Court judgments which in principle require a Commission decision for complaints. 
Kaebuste käsitlemise menetlusi on selgitatud mitmes hiljutises kohtuotsuses, millega komisjonilt nõutakse põhimõtteliselt kaebuse kohta otsuse tegemist.
The Commission can only explain to the complainant why a particular measure in their preliminary view does not concern alleged unlawful aid or explain that there is insufficient information to establish the presence of (unlaw-ful) State aid. 
Komisjon saab kaebuse esitajale üksnes selgitada, miks konkreetne meede ei hõlma esmapilgul väidetavalt ebaseaduslikku abi või et (ebaseadusliku) riigiabi olemasolu kindlakstegemiseks ei ole piisavalt teavet.
REPLY OF THE COMMISSION At the same time, on the basis of the principle of fair cooperation, the Commission provides Member States with guidance, as necessary, to calculate the aid to be recovered. 
KOMISJONI VASTUS Samal ajal annab komisjon liikmesriikidele lojaalse koostöö põhimõtte kohaselt vajaduse korral suuniseid tagasinõutava summa arvutamiseks.
The Commission welcomes the finding from the European Court of Auditors on its handling of the crisis cases. 
Komisjonil on hea meel Euroopa Kontrollikoja järelduse üle kriisijuhtumite menetlemise kohta.
The additional workload was absorbed through a combination of overtime, transfer of staff from other units and the exceptional nature of the working conditions to handle the cases. 
Lisatöö suudeti ära teha tänu ületunni-tööle, muude üksuste töötajate üleviimi-sele ja juhtumite menetlemisega seotud töötingimuste erakorralisele olemusele.
The guidelines set out clear conditions for State aid to be compatible with the internal market. 
Suunistes on sätestatud selged tingimused, mille alusel on riigiabi siseturuga kokkusobiv.
The practical implementation of each principle depends very much on the specificities of the banks concerned. 
Iga põhimõtte tegelik rakendamine sõltub suurel määral asjaomaste pankade eripärast.
However, in each and every restructuring case, the assessment of measures has been carried out with proper attention to other cases, so that consistency across cases and a level playing field across banks and across Member States is maintained. 
Ent kõikide restruk-tureerimisjuhtumite puhul pöörati meetmete hindamisel nõuetekohast tähelepanu ka teistele juhtumitele, et säilitada juhtumite menetlemisel järjepidevus ning võrdsed tingimused kõikidele pankadele ja liikmesriikidele.
The Commission welcomes the finding from the European Court of Auditors. 
Komisjonil on Euroopa Kontrollikoja järelduse üle hea meel.
The Temporary Framework was used by all Member States except Cyprus. 
Ajutist raamistikku kasutasid kõik liikmesriigid peale Küprose.
They all introduced at least one, and in most cases between 2 and 4 schemes (loans, guarantees, export credit, compatible limited amount of aid). 
Nad kõik kehtestasid vähemalt ühe ja enamikul juhtudel kaks kuni neli kava (laenud, tagatised, ekspor-dikrediit, nõuetele vastav piiratud abi-summa).
The fact that they did not always use the budget originally provided for tends to confirm that they made careful use of the Temporary Framework measures (the approval of the scheme allowed them to use it when needed, without necessarily using up the whole budget). 
Asjaolu, et nad ei kasutanud alati ära algselt ettenähtud eelarvet, näib kinnitavat asjaolu, et ajutise raamistiku meetmeid võeti hoolikalt (kava heakskiitmine võimaldas neil seda kasutada vajaduse korral, ilma et nad oleksid pidanud tingimata kasutama ära kogu eelarve).
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 57 The exceptional nature of the Temporary Framework, which was based on Article 107(3)(b) TFEU ‘to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’ requires a regular evaluation as to whether the conditions of application are still met. 
Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise? 57 Ajutine raamistik on kehtestatud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti b põhjal „mõne liikmesriigi majanduses tõsise häire kõrvaldamiseks” ning selle eripärast tulenevalt on vaja korrapäraselt hinnata, kas raamistiku kohaldamise tingimused on jätkuvalt täidetud.
This explains why the Commission was unable to adopt an open-ended or very long running Temporary Framework. 
Sel põhjusel ei saanud komisjon võtta vastu piiramatu tähtajaga või väga pikaajalist ajutist raamistikku.
REPLY OF THE COMMISSION 89. 
KOMISJONI VASTUS 89.
For the purpose of the State aid Scoreboard, subsidies to railways are excluded from the calculation of the total. 
Riigiabi tulemustabeli koostamisel ei võeta kogusumma arvutamisel arvesse raudteesektorile antud abi.
For the first time, the Autumn 2010 update of the Scoreboard provides the total amount of the subsidy granted to railways in a separate chapter; from now on comparable data will therefore be available. 
2010. aasta sügisel ajakohastatud andmeid sisaldavas riigiabi tulemustabelis oli esmakordselt eraldi pea-tükina välja toodud raudteesektorile antud abi ning nüüdsest alates on võrreldavad andmed seega kättesaadavad.
Competition DG has revised the method of establishing the ‘amount used’ for aid measures to the financial sector and will apply it in respect of the Autumn 2011 update of the Scoreboard. 
Konkurentsi peadirektoraat vaatas läbi finantssektorile antud abimeetmeteks kasutatud summa kindlakstegemise meeto di ning kohaldab seda 2011. aasta sügisel ajakohastatava tulemustabeli puhul.
In any event, the method used to calculate the aid component has been in line with the relevant Communications, e.g. impaired assets, guarantees. 
Abi osakaalu arvutamisel kasutatud meetod on igal juhul olnud kooskõlas asjakohaste teatistega, mis käsitlevad näiteks langenud väärtusega varasid või tagatisi.
The Commission doubts that comparability of data between different years suffers from changes. 
Komisjon kahtleb, kas eri aastaid käsitlevate andmete võrreldavus kannatab muudatuste tõttu.
First, the State aid reporting obligation, as laid down in Annex III of Commission Regulation (EC) No 794/2004, has not changed since its introduction with respect to its scope and content regarding data that Member States have to provide in their annual report. 
Esiteks ei ole komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 III lisas sätestatud riigiabist teatamise kohustuse kehtestamisest alates muutunud selle ulatus ja sisu seoses andmetega, mida liikmesriigid peavad oma aastaaruandes esitama.
Second, key figures on State aid expenditure have been made public in the same way and by applying the same methodology of reference to allow data comparison. 
Teiseks on andmete võrreldavuse tagamiseks avalikustatud riigiabiga seotud kulutuste tähtsaimad arvandmed samal viisil ja sama viitamismetoodika alusel.
In accordance with the rules on Impact Assessment, Competition DG plans to carry out Impact Assessments for all State aid policy projects. 
Kooskõlas mõjuhinnangut käsitlevate eeskirjadega kavatseb konkurentsi peadirektoraat korraldada kõikide riigiabi poliitikaga seotud projektide mõjuhinnangu.
By the end of 2011, four State aid impact assessments should be completed, eight in 2012, and six in 2013. 85. 
2011. aasta lõpuks peaks olema lõpule viidud neli riigiabi mõjuhinnangut, 2012. aastal kaheksa ja 2013. aastal kuus.
Member States generally do not share with the Commission information concerning issues around their internal collection of data from regional and local authorities and data reliability. 
Tavaliselt ei jaga liikmesriigid komisjoniga piirkondlikelt ja kohalikelt asutustelt riigisisese andmete kogumise ja andmete usaldusväärsuse küsimustega seotud teavet.
In this respect, the Commission refers to the methodological notes made in the Staff working document accompanying the State aid Scoreboard Autumn 2010 update, which outlines the scope of the data collection. 
Sellega seoses osutab komisjon 2010. aasta sügisel ajakohastatud andmeid sisaldavale riigiabi tulemustabelile lisatud komisjoni talituste töödokumendis esitatud metodoloogilistele märkustele, milles on lühidalt kirjeldatud andmete kogumise ulatust.
Although the reporting obligation requires Member States to provide an estimate where the actual expenditure cannot be determined in the reporting year, such an estimate is made only in a few cases. 
Kuigi aruandluskohustuse kohaselt peavad liikmesriigid juhul, kui tegelikke kulutusi ei ole võimalik aruandlusaastal kindlaks määrata, neid hindama, esitatakse selliseid hinnanguid harva.
This is already mentioned in the context of the Scoreboard4. 
Seda on täheldatud ka tulemustabeli kontekstis4.
4 Page 68 in the Staff working document accompanying the State aid Scoreboard, Autumn 2010 update http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri=SEC:2010:1462:FIN:EN:PDF Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
4 2010. aasta sügisel ajakohastatud andmeid sisaldavale riigiabi tulemustabelile lisatud komisjoni talituste töödokument, lk 68: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2010: 1462:FIN:EN:PDF. Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
A comprehensive ex post evaluation of the impact of the State aid control is not feasible given the state of the science of economics and resource limitations. 
Riigiabi kontrolli põhjalik järelhindamine ei ole majandusteaduse hetkeseisu ja vahendite piiratust arvestades mõistlik.
Nevertheless, the Commission will continue to carry out ad hoc evaluation of specific State aid control measures (e.g. http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html). 
Sellest hoolimata jätkab komisjon konkreetsete riigiabi kontrolli meetmete sihtotstarbe list hindamist (vt nt http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 96. 
JÄRELDUSED JA SOOVITUSED 96.
While Article 108(1) TFEU imposes an obligation to keep existing aid measures under constant review, Art. 108(3) TFEU requires the Commission to assess notified aid, there is no legal basis for a systematic review of Member States’ procedures and control systems other than the principle of cooperation enshrined in Article 4 TEU. 
Kuigi Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikes 1 on kehtestatud kohustus olemasolevaid abimeetmeid pidevalt jälgida ja sama artikli lõikes 3 on komisjonilt nõutud teatatud abi hindamist, siis väljaspool Euroopa Liidu lepingu artiklis 4 sätestatud koostöö põhimõtet puudub õiguslik alus liikmesriikide menetluste ja kontrollisüsteemide süsteemseks läbivaatamiseks.
The Commission actively pursues unlawful aid through a combination of complaints, ex officio cases and ex post control through monitoring of block exempted measures and approved schemes. 
Komisjon püüab aktiivselt ebaseaduslikku abi kindlaks teha kaebuste, ex officio juhtumite uurimise ning järelkontrolli kaudu, jälgides grupierandi alla kuuluvaid meetmeid ja heakskiidetud abikavasid.
A vigorous recovery policy acts as a further deterrent against unlawful aid. 
Selle kõrval aitab ebaseaduslikku abi ära hoida jõuline tagasinõudmispoliitika.
National courts can complement the deterrent effect by penalising illegality (i.e. non-respect of the notification obligation). 
Sellist ärahoidmist saavad täiendada liikmesriikide kohtud, karistades ebaseaduslikkuse (nt teavitamiskohustuse eiramise) eest.
The Commission has no means to steer the organisational set-up within Member States. 
Komisjonil puudub võimalus suunata liikmesriikide organisatsioonilist ülesehitust.
The main tool for collecting information is via information requests to the Member States about concrete measures. 
Peamine teabe kogumise vahend on liikmesriikidele konkreetsete meetmete kohta saadetavad teabepäringud.
Given these constraints there is indeed a risk that (some) aid goes undetected. 
Selliseid piiranguid arvestades esineb tõepoolest oht, et (teatav) abi jääb tähele panemata.
However, potential beneficiaries are increasingly aware of the risk they run in receiving non-notified aid, as their auditors — amongst others — point this out to them. 
Võimalikud abisaajad on aga üha teadlikumad teatamata abi saamisega kaasnevast riskist, mida neile teiste hulgas on rõhutanud nende audiitorid.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 The Commission shares the objective that more attention should be paid to advocacy, monitoring activities and ex officio inquiries. 
KOMISJONI VASTUS 1. soovitus Komisjon nõustub eesmärgiga pöörata teavitamisele, järelevalvele ja ex officio uurimistele suuremat tähelepanu.
However, this objective would have to be balanced against other competing objectives. 
See eesmärk tuleb aga viia tasakaalu muude konkureerivate eesmärkidega.
In this context, the Commission would like to point out that there is a legal obligation to deal with notifications and to follow up on complaints. 
Sellega seoses soovib komisjon rõhutada, et tal on õiguslik kohustust menetleda teatisi ja teostada kaebuste suhtes järelkontrolli.
As a way to cope with these challenges, Competition DG has, since 2011, reviewed the operation of the State aid network in order to increase efficiency. 
Nende probleemide lahendamiseks on konkurentsi peadirektoraat alates 2011. aastast vaadanud läbi riigiabi võrgustiku toimimise, et muuta see tõhusa maks.
A working group has made a number of recommendations which have been adopted and are currently being implemented. 
Töörühm on teinud mitu soovitust, mis on vastu võetud ja mida praegu rakendatakse.
Recommendation 1 (a) The Commission welcomes the recommendation. 
1. soovitus a) Komisjon pooldab seda soovitust.
Recommendation 1 (b) The scope of the 2011 monitoring exercise will double to cover 33 % of aid granted under approved aid schemes or block exemption Regulation in 2009. 
1. soovitus b) 2011. aastal kahekordistatakse järelevalvet ning sellega hõlmatakse 33% heakskiidetud abikavade või grupierandi määruse alusel 2009. aastal antud abist.
Recommendation 1 (c) Increased monitoring will contribute to detect illegal aid. 
1. soovitus c) Ebaseaduslikku abi aitab avastada tõhusam järelevalve.
The Commission welcomes the finding that many of the operational elements of case handling are well managed and that the financial crisis cases were handled swiftly. 
Komisjon tunneb heameelt järelduse üle, et paljude juhtumite menetlemise aspektidega tegeldakse edukalt ning et finantskriisijuhtumeid käsitleti kiiresti.
The Commission is aware that complaint handling is a problem area and that there is a considerable backlog which is difficult to tackle. 
Komisjon on teadlik sellest, et kaebus te käsitlemine on probleemne valdkond ja et kaebused on märkimisväärselt kuhjunud, millega on raske toime tulla.
The Best Practice Code was aimed at tackling the lacunae identified by the European Court of Auditors within the current legislative and procedural framework. 
Parimate tavade juhendi eesmärk oli kaotada Euroopa Kontrollikoja kindlakstehtud puudused kehtivas õigus-ja menetlusraamistikus.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Eriaruanne nr 15/2011 – Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
59 Nevertheless, since the beginning of 2011 Competition DG has started a backlog reduction exercise which has already led to a significant reduction of the number of pending complaints (see above paragraph 62). 
59 Sellele vaatamata alustas konkurentsi peadirektoraat 2011. aastast oma võlgnevuste vähendamist, tänu millele on pooleliolevate kaebuste arv juba oluliselt vähenenud (vt punkt 62 eespool).
The Commission also points to the crucial role for Member States in ensuring efficient State aid control. 
Komisjon juhib tähelepanu ka liikmesriikide üliolulisele rollile riigiabi tõhusa kontrolli tagamisel.
The Best Practice Code is meant to increase transparency and enhance predictability. 
Parimate tavade juhendi eesmärk on suurendada läbipaistvust ja prognoositavust.
The Commission would also point to the reluctance by Member States to make use of the simplified procedure in view of the transparency procedures it implies. Recommendation 2 (a) The current procedural set-up already requires the Commission to decide or open the formal investigation procedure on notified aid within 2 months following a complete notification. 
Komisjon osutab ka liikmesriikide soovimatusele kasutada lihtsustatud korda, arvestades sellega kaasnevat läbipaistvusmehhanismi. 2. soovitus a) Menetluste praeguse ülesehituse kohaselt peab komisjon tegema teatatud abi kohta otsuse või algatama ametliku uurimismenetluse kahe kuu jooksul pärast täieliku teatise esitamist.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts that the number of Requests for Information should be as limited as possible. 
2. soovitus b) Komisjon nõustub, et teabepäringute arv peaks olema võimalikult piiratud.
This principle is already laid down in the Best Practice Code. 
See põhimõte on juba sätestatud parimate tavade juhendis.
Competition DG has also put in place control mechanisms. 
Konkurentsi peadirektoraat on kehtestanud ka kontrollimehhanismi.
Where Member States provide a comprehensive notification (possibly after a pre-notification contact), no information request will be needed. 
Kui liikmesriigid esitavad kõikehõlmava teatise (see võib toimuda pärast teatise esitamisele eelnevaid kontakte), siis ei ole vaja teabepäringuid saata.
The number of information requests depends on the quality of the information provided by Member States. 
Teabepäringute arv sõltub liikmesriikide esitatud andmete kvaliteedist.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 (c) The Commission notes this recommendation. 
KOMISJONI VASTUS 2. soovitus c) Komisjon võtab seda soovitust arvesse.
However, the case-law of the Court of Justice of the European Union has a wide notion of what constitutes an admissible complaint. 
Euroopa Liidu Kohtu kohtupraktikas on aga vastuvõetava kaebuse mõistet laialt tõlgendatud.
Recommendation 2 (d) The Commission accepts this recommendation which is already laid down in the Best Practice Code. 
2. soovitus d) Komisjon nõustub selle soovitusega, mis on juba sätestatud parimate tavade juhendis.
Recommendation 2 (e) The Commission is already drawing lessons from its handling of financial crisis measures. 
2. soovitus e) Komisjon juba tugineb finantskriisiga seotud meetmete käsitlemisel saadud kogemustele.
Nevertheless, certain elements may not be easily transposable to other sectors of the economy. 
Sellest hoolimata ei pruugi olla võimalik teatavaid aspekte muudele majandussektoritele üle kanda.
Recommendation 2 (f) The Commission plans to implement from early 2012 onwards an enhanced time recording system (building on the experience drawn from a voluntary pilot project), combined with an ex ante workload evaluation, which will help in the allocation of resources. 
2. soovitus f) Komisjon kavatseb alates 2012. aasta algusest rakendada täiustatud tööaja registreerimise süsteemi (tuginedes vabataht-likkusel põhineva katseprojekti käigus saadud kogemustele) koos töökoormuse eelhindamisega, mis on abiks vahendite eraldamisel.
The Commission recalls that its primary role is to prevent State aid that is incompatible with the Treaty. 
Komisjon tuletab meelde, et tema esmane ülesanne on takistada aluslepinguga kokkusobimatu riigiabi andmist.
The compatibility assessment it performs already constitutes a form of impact assessment in the light of the objectives laid down in the Treaty, and taking account of distortions of competition and impact on trade. 
Juba praegu teostatav nõuetele vastavuse hinnang on üks mõjuhinnangu vorme, arvestades aluslepingus sätestatud eesmärke ning konkurentsi moonutamist ja mõju kaubandusele.
A comprehensive ex post evaluation of the impact of the State aid control is not feasible given the state of the science of economics and resource limitations. 
Riigiabi kontrolli kõikehõlmav järelhindamine ei ole majandusteaduse hetkeseisu ja vahendite piiratust arvestades mõistlik.
Nevertheless, the Commission will continue to carry out ad hoc evaluation of specific State aid control measures (e.g. http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html). 
Sellest hoolimata jätkab komisjon konkreetsete riigiabi kontrolli meetmete sihtotstarbelist hindamist (vt nt http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html).
60 Recommendation 3 (a) To facilitate the data gathering and to increase efficiency, both for the Member States and for the Commission, Competition DG has introduced a new central database application by which granting authorities in the Member State can directly encode their aid expenditure. 
60 3. soovitus a) Selleks et nii liikmesriikide kui ka komisjoni jaoks lihtsustada andmekogumist ja parandada tõhusust, on konkurentsi peadirektoraat loonud uue keskse andmebaa-sirakenduse, mille kaudu liikmesriikide abi andvad asutused saavad oma abiga seotud kulusid otseselt kodeerida.
There are plans to bring this application, called SARI, into full operation by 2012. 
See rakendus – SARI – on kavas täieulatuslikult kasutusele võtta 2012. aastal.
As regards reliability, it is recalled that it is the Member States’ responsibility to provide complete and accurate data. 
Usaldusväärsusega seoses tuleb meeles pidada, et täielike ja täpsete andmete esitamine on liikmesriikide ülesanne.
In this respect, the ongoing legislative project to amend the reporting obligations for Member States takes this point into account and includes a stronger wording regarding the complete and reliable data which Member States have to provide in their annual report. 
Seda küsimust võetakse arvesse käimasolevas õigusloomega seotud projektis, millega muudetakse liikmesriikide aruandlusko-hustusi ning mis on liikmesriikide aastaaruannetes esitatavate andmete täielikkuse ja usaldusväärsuse seisukohalt jõulisemalt sõnastatud.
Recommendation 3 (b) See reply to paragraph 100. 
3. soovitus b) Vt vastus punktile 100.
European Court of Auditors Special Report No 15/2011 Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Euroopa Kontrollikoda Eriaruanne nr 15/2011 Kas komisjoni menetlused tagavad riigiabi kontrolli tõhusa juhtimise?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 60 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-377-1 doi: 10.2865/26852 61 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus 2011 – 60 lk – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-379-5 doi:10.2865/27270 61
THE COURT FOUND THAT THE COMMISSION HAS INSUFFICIENT ASSURANCE THAT IT DEALS WITH ALL RELEVANT STATE AID CASES. 
KONTROLLIKODA LEIDIS, ET KOMISJONIL PUUDUB PIISAV KINDLUS SELLE KOHTA, ET TA KÄSITLEB KÕIKI ASJAKOHASEID RIIGIABIJUHTUMEID.
THERE IS NO LEGAL BASIS FOR A SYSTEMATIC REVIEW OF MEMBER STATES’ PROCEDURES AND CONTROL SYSTEMS OTHER THAN THE PRINCIPLE OF COOPERATION. 
KOMISJONIL EI OLE LIIKMESRIIKIDE MENETLUSTE JA KONTROLLISÜSTEEMIDE SÜSTEMAATILISEKS LÄBIVAATAMISEKS MUUD ÕIGUSLIKKU ALUST KUI KOOSTÖÖ PÕHIMÕTE.
THE COURT MAKES RECOMMENDATIONS WITH AN AIM TO IMPROVING THE COMMISSION’S PROCEDURES AND MANAGEMENT EFFECTIVENESS. 
KONTROLLIKODA ANNAB SOOVITUSED EESMÄRGIGA PARANDADA KOMISJONI MENETLUSTE JA JUHTIMISE MÕJUSUST.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-011-EN-C 
EUROOPA KONTROLLIKODA QJ-AB-11-011-ET-C