natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Court identified weaknesses under­ mining the reliability of some of the closure documents submitted by Member States to the Commission and high­ lighted weaknesses in the Commission’s procedures for the initial assessment of the closure documents. 
Kontrollikoda leidis aga puudusi, mis vähendavad teatavate komisjonile liikmesriikide poolt esitatud lõpetamisdo­ kumentide usaldusväärsust ning tõstsid esile puudusi komisjoni menetlustes, mis olid seotud lõpetamisdokumentide esialgse hindamisega.
The submission of unreliable documents by Member States places additional pressure on the Commission by increasing the work which it has to carry out in order to ensure that programmes are closed without remaining material error. 
Liikmesriikide poolt ebausaldusväärsete doku­ mentide esitamine avaldab komisjoni tegevusele täiendavat survet, suurendades rakenduskavade oluliste vigadeta lõpeta­ mise tagamiseks tehtava töö mahtu.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/139 Table 5.2 — Effect of unjustified reductions of final error rates reported in winding-up declarations Operational Programme Total certified amount (euro) Error rate before with­ drawing atypical errors Error rate reported 1 643 131 021 2,9 % 2 131 670 207 10,6 % 2 495 941 228 2,8 % 5 557 834 587 11,0 % 1 644 137 526 6,7 % Steiermark, Objective 2, ERDF West Midlands, Objective 2, ERDF Merseyside, Objective 1, ERDF Sicily, Objective 1, ERDF Spain Local Development, Objective 1, ERDF 0,7 % 6,47 % 1,1 % 1,2 % 1,2 % Note: In two further cases (France, Objective 3, ESF and UK West Wales and the Valleys, Objective 1, ERDF), the impact of the decrease could not be quantified from the information in the closure documents. 
Osakontrollikojaauditeeritudlõpetamisdokumenti­ dest mõjutasid järgmised probleemid: a) liikmesriikide teise tasandi kontrolle, mis on toetuse lõpeta­ mise deklaratsioonide puhul ülimalt olulised, mõjutasid mitmed konkreetsed puudused; b) toetuse lõpetamise deklaratsioonid sisaldasid mittetäielikku teavet; c) teatavate liikmesriikide rakenduskava lõpetamise deklarat­ siooni koostavad asutused esitasid lõplike veamäärade põhjendamatuid vähendusi sisaldavaid deklaratsioone ning kontrollidega ebakõlas olevaid arvamusi (vt tabel 5.2). ET 12.11.2012 EuroopaLiiduTeataja C344/139 Tabel 5.2 – toetuse lõpetamise deklaratsioonides sisalduvate lõplike veamäärade põhjendamatute vähendamiste mõju Rakenduskava Tõendatud kogusumma (eurodes) Veamäär enne ebatüüpiliste juhtumite eemaldamist Esitatud veamäär 1 643 131 021 2,9 % 2 131 670 207 10,6 % 2 495 941 228 2,8 % 5 557 834 587 11,0 % 1 644 137 526 6,7 % Steiermark, eesmärk 2, ERF West Midlands, eesmärk 2, ERF Merseyside, eesmärk 1, ERF Sitsiilia, eesmärk 1, ERF Hispaania, kohalik omavalitsus, eesmärk 1, ERF 0,7 % 6,47 % 1,1 % 1,2 % 1,2 % Märkus: kahel muul juhul (Prantsusmaa ESFi eesmärk 3 ning Ühendkuningriigi Lääne-Walesi ja Valleysi ERFi eesmärk) ei olnud toetuse vähendamise mõju lõpetamisdoku­ mentides sisalduva teabe põhjal võimalik kvantifitseerida.
The reduction in the Spanish ERDF programme concerns the part implemented by the local administration, representing around 25 % of the total programme expenditure. 
Hispaania ERFi rakenduskava vähendamine on seotud kohalikul tasandil rakendatud osaga, mis moodustab ligikaudu 25 % programmi kogukuludest.
T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.62. TheproblemsidentifiedbytheCourtinthewinding-up declarations submitted by the Member States make it difficult for the Commission to assess the declarations and the underlying information. 
Kontrollikoja poolt seoses liikmesriikide edastatud toetuse lõpetamise deklaratsioonidega leitud probleemid muudavad komisjoni tehtava deklaratsioonide ja nende aluseks oleva teabe hindamise keerukaks.
For the audited cases, the Commis­ sion’s assessment was affected by procedural weaknesses regarding in particular the use of interservice liaison and the monitoring and reporting of the closure process, as well as by some shortcomings in the Commission’s checks. 
Auditeeritud juhtudel mõju­ tasid komisjoni hindamist menetlusvead, mis olid eelkõige seotud talitustevaheliste kontaktide kasutamise ning lõpetamis­ menetluse järelevalve ja aruandlusega, samuti mõjutasid seda komisjoni kontrollidega seotud teatavad puudused.
The Court also noted that in four out of six audited programmes that were subject to financial corrections in the course of the programming period, error rates continued to be high afterwards, thus showing the persistence of weak management and control systems. 
Kontrollikodamärkissamuti,etkuuestauditeeritud rakenduskavast nelja puhul rakendati programmitöö perioodil finantskorrektsioone ning nende veamäärad olid jätkuvalt suured ka pärast korrektsioone, mis näitab, et juhtimis-ja kontrollisüsteemid on jätkuvalt nõrgad.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.62. 
K O M I S JO N I V A S TU S E D 5.62.
The Commission considers that its closure procedure has allowed identifying remaining material risks at closure, and addresses it by performing additional audit work and/or by applying appropriate financial corrections. 
Komisjon on arvamusel, et selle programmi lõpetamise menetlus on võimaldanud teha kindlaks lõpetamisel allesjäänud olulised riskid, ja komisjon tegeleb nendega täiendava audititegevuse ja/või asjakohaste finantskorrektsioonide kohaldamise teel.
Consultations between Commission services, in line with agreed estab­ lished procedures, were consistently carried out with the exception of a few cases where non-disclosure identified to other services did not entail any risk. 
Komisjoni talituste vahelised konsultatsioonid toimusid järjekindlalt kooskõlas kokkulepitud menetlustega, välja arvatud mõnel juhul, kui sellest keeldumisega ei kaasnenud mingit riski.
The Commission underlines that the quality of reporting increased with time, as more qualitative information on the ongoing analysis was available. 
Komisjon rõhutab, et aruannete kvaliteet paranes aja jooksul, kuna käimasoleva analüüsi kohta oli võimalik saada kvalitatiivsemat teavet.
The Commission notes that the checks reported as missing by the Court were actually carried out by different services within the directorates-general. 
Komisjon märgib, et teatavad kontrollikoja poolt puuduvaks kuulutatud kontrollimised olid tegelikult teinud erinevad talitused eri peadirektoraatides.
The Commission regrets that, for the four programmes mentioned, despite financial corrections during the programming period, the residual risk at closure might remain high. 
Komisjon väljendab kahetsust, et hoolimata programmitöö perioodil tehtud finantskorrektsioonidest võib jääkrisk nelja nimetatud programmi puhul jääda programmi lõpetamisel suureks.
Therefore, regardless of financial corrections already implemented, the Commission systematically assesses the residual risk at closure for all programmes and performs additional checks to mitigate this risk. 
Seega, olene­ mata juba rakendatud finantskorrektsioonidest, hindab komisjon järjekindlalt kõigi programmide lõpetamisel jääkriski ja teeb täienda­ vaid kontrollimisi selle riski maandamiseks.
Furthermore, the Commission has included in its closure audits programmes for which some issues remain, thus allowing to reach high assurance at closure for these programmes as well. 
Komisjon on lisanud oma lõpetamise audititesse ka programmid, mille puhul on probleeme, võimaldades seega ka nende programmide lõpetamisel saavutada kõrge kindluse taseme.
In view of the problems found by the Court, in particular with regard to the unjustified reductions of final error rates, the Court considers that for five of the 31 programmes audited there is a risk that, unless the Commission takes the necessary action during subsequent stages, the closure might be based on unreliable closure docu­ ments. 
Arvestadeskontrollikojaleitudprobleeme,eelkõige seoses lõplike veamäärade põhjendamatute vähendamistega, leiab kontrollikoda, et 31 auditeeritud rakenduskavast viie puhul on oht, et kui komisjon järgmistes projektistaadiumides ei võta vajalikke meetmeid, võib rakenduskava sulgemine põhi­ neda ebausaldusväärsetel lõpetamisdokumentidel.
Reliability of Commission management representations 5.65. 
Komisjoni juhtkonna esitatud teabe usaldusväärsus 5.65.
In particular, with regard to the regularity of payments authorised during 2011, the Court: (a) assessed the reservations made in the AARs; (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the residual error rate and the amounts of ‘payments at risk’. 
2011. aastal kinnitatud maksete korrektsuse puhul tegi kontrollikoda järgmist: a) hindas aasta tegevusaruannetes esitatud reservatsioone; b) kontrollis komisjoni tehtava allesjäänud veamäära arvuta­ mise täpsust ja järjepidevust ning „riski sisaldavate maksete” summasid.
DG Regional Policy 5.66. 
Regionaalpoliitika peadirektoraat 5.66.
DGRegionalPolicyestimatedthatbetween3,1%and 6,8% of the interim payments for the 2007-2013 programming period authorised during 2011 (the latter amounted to approximately 29,8 billion euro in total) were at risk of error. 
Regionaalpoliitikapeadirektoraadihinnangulvalitseb 2011. aastal heakskiidetud programmitöö perioodi 2007–2013 vahemaksetest (kokku ligikaudu 29,8 miljardit eurot) 3,1 % – 6,8 % puhul vigade esinemise risk.
The number of OPs subject to reser­ vation by DG Regional Policy increased in 2011 compared to 2010 from 98 to 123. 
Regionaalpoliitika peadirektoraadi reservatsiooni objektiks olevate rakenduskavade arv oli võrreldes 2010. aastaga 2011. aastal suurenenud 98-lt 123-le.
In total, the scope of the financial reser­ vations made by DG Regional Policy represented 31 % of the total payment appropriations authorised during the year. 
Regionaalpoliitika peadirektoraadi finsntsreservatsioonide maht oli 31 % kõikidest aasta jooksul heakskiidetud maksete assigneeringutest.
The Commission services have made a thorough assessment of the closure documents and have taken the necessary measures to address the issues identified, including the interruption of the closure process, the request of additional information, the performance of closure audits and eventually for some programmes the application of financial corrections (see also Commission reply to paragraph 5.61(c)). 5.66. 
Komisjoni talitused on viinud läbi lõpetamisdeklaratsioonide põhjaliku hindamise ja võtnud vajalikud meetmed, et tegeleda probleemidega, sealhulgas lõpetamis­ menetluse katkestamine, lisateabe nõudmine, lõpetamisauditite korral­ damine ja teatavate programmide puhul ka finantskorrektsioonide kohaldamine (vt ka komisjoni vastust punkti 5.61 alapunktile c).
The Commission welcomes the Court’s reference to the Commission’s stricter assessment of the amounts at risk, which was intended to address observations made by the Court in its former Annual Reports. 
Komisjonil on hea meel kontrollikoja viite üle komisjoni riskisummade rangemale hindamisele, millega püüti vastata kontrol­ likoja tähelepanekutele eelmistes aastaaruannetes.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/141 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.67. 
ET 12.11.2012 EuroopaLiiduTeataja C344/141 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D 5.67.
The Commission did not quantify these reservations (which are referred to by the Commission as reservations for ‘reputational reasons’). 
Komisjon ei kvantifitseerinud neid reservatsioone (mida komisjon nimetab „mainega seotud” reservatsioonideks).
As shown by the Court’s work there remains a risk that the closure might be based on unreliable closure documents leading to insufficient financial corrections (see paragraphs 5.60 to 5.61 and Special Report No 3/2012, para­ graphs 65 to 67). 
Kont­ rollikoda on juba viidanud ohule, et rakenduskavade lõpeta­ mine võib põhineda ebausaldusväärsetel lõpetamise dokumen­ tidel, mille tagajärjel tehtavad finantskorrektsioonid on ebapii­ savad (vt punktid 5.60–5.61 ja eriaruande nr 3/2012 punktid 65–67).
DG Mobility and Transport and DG Energy 5.68. 
Liikuvuse ja transpordi peadirektoraat ning energeetika peadirektoraat 5.68.
DG Mobility and Transport and DG Energy estimated that approximately 4,5 % of payments authorised during 2011 in relation to the sixth and the seventh framework programmes for research and technological development were affected by errors. 
Liikuvusejatranspordipeadirektoraadiningenergee­ tika peadirektoraadi hinnangul mõjutasid vead ligikaudu 4,5 % 2011. aastal teadusuuringute ja tehnoloogia arendamise kuuenda ja seitsmenda raamprogrammi raames heakskiidetud makseid.
Accordingly, reservations were issued for each of these two expenditure programmes by both DGs. 
Sellest tulenevalt esitasid mõlemad peadirektoraadid nende kahe kuluprogrammi kohta reservatsioone.
In total, the reservations made by DG Mobility and Transport and DG Energy cover respectively 25,7 % and 18,8 % of the total payment appropriations authorised during the year. 
Liikuvuse ja transpordi peadirektoraadi ning energeetika peadirektoraadi esitatud reservatsioonid kokku hõlmavad vastavalt 25,7 % ja 18,8 % kõikidest aasta jooksul heakskiidetud maksete assignee­ ringutest.
The combined impact of these two reservations represented 0,9 % and 0,8 % of the payments authorised by DG Mobility and Transport and DG Energy, respectively. 
Nimetatud kahe reservatsiooni kogumõju moodustas vastavalt 0,9 % ja 0,8 % liikuvuse ja transpordi peadirektoraadi ning energeetika peadirektoraadi heakskiidetud maksetest.
TheCourtnotedthefollowingissues: (a) for both DG Mobility and Transport and DG Energy the Court considers that the amount of ‘payments at risk’ is understated for the part of expenditure related to the seventh framework programme. 
Kontrollikodaesitabjärgmisedsoovitused: a) nii liikuvuse ja transpordi peadirektoraadi kui ka energeetika peadirektoraadi puhul leiab kontrollikoda, et riski sisalda­ vate maksete summa puhul on alahinnatud seitsmenda raamprogrammiga seotud kulutuste suurust.
In both cases the reser­ vation concerning the seventh framework programme (FP7) is based on the results of the audits carried out by DG Research and DG Information Society. 
Mõlemal juhul põhineb seitsmenda raamprogrammiga seotud reser­ vatsioon teadusuuringute peadirektoraadi ja infoühiskonna peadirektoraadi poolt tehtud auditite tulemustel.
Audits by DG Mobility and Transport and DG Energy for FP7 projects had however shown error rates significantly above the estimated error rate for the framework programme as a whole; (b) for DG Energy, the Court considers that the scope of the audit work carried out in relation to the EEPR in 2011 is insufficient concerning public procurement. 
Liikuvuse ja transpordi peadirektoraadi ning energeetika peadirekto­ raadi seitsmenda raamprogrammi projektide auditite tule­ muste põhjal saadi aga raamprogrammi puhul tervikuna oluliselt kõrgemad veamäärad; b) energeetika peadirektoraadi puhul leiab kontrollikoda, et Euroopa majanduse elavdamise energeetikakavaga seoses tehtud riigihankeid puudutava audititegevuse ulatus on ebapiisav.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.67. 
K O M I S JO N I V A S TU S E D 5.67.
As indicated in its reply to paragraph 5.62, the Commission considers that its closure procedure has allowed iden­ tifying remaining material risks at closure. 
Nagu on märgitud vastuses punktile 5.62, leiab komisjon, et tema programmi lõpetamise menetlus on võimaldanud teha kind­ laks ülejäänud olulised riskid lõpetamisel.
The Commission has mitigating actions in place to address the risks identified at closure. 
Komisjon on kehtestanud leevendavad meetmed lõpetamisel avastatud riskide käsitlemiseks.
Based on its risk assessment, the Commission carries out specific closure audits to verify and validate the quality of the winding-up declaration. 
Riskihindamise põhjal teostab komisjon konkreetsed lõpetamisauditid, et kontrollida ja kinnitada lõpetamise deklaratsiooni kvaliteeti.
The information provided by the winding-up body (WUB) is based on the cumulative audit information originating from all audit sources (national, Court and Commission audits), including from additional audits carried out at clo¬sure by the winding-up body when necessary. 
Programmi lõpetamise deklaratsiooni koostava asutuse esitatud teave põhineb kõikide auditiallikate (riiklikud, Euroopa Kontrollikoja ja komisjoni auditid) auditiandmetel, sealhulgas vajaduse korral vastava asutuse poolt lõpetamisel tehtud lisaaudititest saadud teabel.
5.69. (a) The Commission considers that both Directorates-General followed the standing instructions when quantifying the amount at risk for FP7 by using the best information available. 
5.69. a) Komisjon on seisukohal, et mõlemad peadirektoraadid järgisid seitsmenda raamprogrammi puhul riskisumma suuruse kindlaks­ tegemisel kehtivaid juhiseid, kasutades parimat kättesaadavat teavet.
Since Energy DG and Mobility and Transport DG manage a small number of FP7 projects, they conducted a small number of FP7 audits. 
Kuna energeetika ja liikuvuse peadirektoraadid haldavad väheseid seitsmenda raamprogrammi projekte, on nad korraldanud ka vähe seitsmenda raamprogrammi auditeid.
As this was found to be not sufficiently represen­ tative, the Commission considered it appropriate to use the results of the considerably larger number of random, represen­ tative FP7 audits conducted by Research and Innovation DG and Information Society and Media DG. 
Kuna see valim ei olnud piisavalt representatiivne, pidas komisjon asjakohaseks kasutada märkimisväärselt suuremat hulka juhuslikult valitud teadusuurin­ gute ja infoühiskonna peadirektoraadi korraldatud seitsmenda raamprogrammi auditite tulemusi.
From 2012, the Commission DGs managing research projects will have a Common Representative Audit Sample for FP7. (b) The Commission will take into account the Court’s observation in its audit of each of the 65 beneficiaries of EEPR funds during the lifetime of the EEPR. 
Alates 2012. aastast on teadusuuringute projekte haldavatel komisjoni peadirektoraatidel seitsmenda raamprogrammi jaoks ühine representatiivne auditivalim. b) Komisjon võtab arvesse kontrollikoja audititähelepanekuid iga 65 EEPRi vahendite saaja puhul kogu EEPRi kasutusaja jooksul.
Based on its audit work, the Court concludes that the interim and final payments for the year ended 31 December 2011 for the policy group regional policy, energy and transport were affected by material error. 
Kontrollikodajäreldabomaaudititööletuginedes,et ühtekuuluvuse, energeetika ja transpordi poliitikavaldkondade rühma 31. detsembril 2011 lõppenud eelarveaasta vahe-ja lõppmaksed olid olulisel määral vigadest mõjutatud.
Based on its audit work on the examined supervisory and control systems, the Court found that: (a) audit authorities were partially effective in ensuring the regularity of operations for the ERDF, ESF and CF of the 2007-2013 programming period; (b) the procedures of the Commission and Member States have been partially effective in carrying out the initial phase of the closure process for the 2000-2006 programming period. 
Kontrollikoda järeldab järelevalve-ja kontrollisüstee­ mide kontrollimisele tuginedes, et: a) auditeerimisasutused olid osaliselt mõjusad programmitöö perioodi 2007–2013 ERFi, ESFi ja Ühtekuuluvusfondi toimingute korrektsuse tagamisel; b) komisjoni ja liikmesriikide menetlused programmitöö perioodi 2000–2006 lõpetamisprotsessi esimeses etapis on olnud osaliselt mõjusad.
The Court’s audits have shown that there is no assurance that financial correction mechanisms compensate for all OPs in an adequate manner the errors uncovered and that all material issues are resolved. 
Kontrollikojaauditidonnäidanud,etpuudubkindlus selle kohta, et finantskorrektsioonimehhanismidega suudetaks asjakohasel viisil kõikides rakenduskavades leitud vigu kompenseerida ning et kõik olulised probleemid suudetaks lahendada.
There is equally no evidence that financial correction mechanisms necessarily translate into lasting improvements to systems which will prevent recurrence of the errors uncovered (33). _____________ (33) See the 2010 Annual Report, paragraph 1.25; and Special Report No 3/2012. 
Samamoodi puuduvad ka tõendid selle kohta, et finantskorrektsioonimehhanismidega tagataks tingimata süstee­ mide püsiv parandamine, mis aitaks tulevikus selliste vigade kordumise ära hoida (33). _____________ (33) Vt aastaaruande 2010 punkt 1.25 ning eriaruanne nr 3/2012.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.70. The Commission notes the considerable decrease in the error rate compared to last year which confirms a positive development for the third consecutive year. 
12.11.2012 K O M I S JO N I V A S TU S E D Komisjon märgib veamäära olulist vähenemist võrreldes eelmise aastaga, mis kinnitab positiivset arengut kolmandat aastat järjest.
The Commission considers that this is in particular a result of its strict policy of interruptions/suspensions when deficiencies are ident­ ified, in line with its 2008 Action Plan. 
Komisjon on seisukohal, et see tuleneb eelkõige rangest maksete katkestamise/peatamise poliitikast, mida ta rakendab vastavalt 2008. aasta tegevuskavale puuduste tuvastamise korral.
The Commission is taking measures to correct the errors detected by the Court including by applying financial corrections where appro­ priate, and focuses its actions on the most risky programmes and/or Member States (1). 
Komisjon võtab meetmeid kontrollikoja kindlaksmääratud vigade kõrvaldamiseks, tehes sealhulgas vajaduse korral finantskorrektsioone, ning keskendub meetmetele kõige riskialtimates programmides ja/või liikmesriikides (1).
5.71. (a) The Commission underlines that the effectiveness and quality of the work of audit authorities differs by programme and Member State, as shown by the Court’s assessment in paragraph 5.41 and by the results of the Commission’s audit work. 
5.71. a) Komisjon rõhutab, et auditeerimisasutuste töö tõhusus ja kvaliteet erinevad programmide ja liikmesriikide lõikes, nagu selgub kont­ rollikoja hinnangu punktist 5.41 ja komisjoni auditeerimise tule­ mustest.
In accordance with Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006, the Commission is as from July 2012 formally relying on the work of 13 audit authorities for ERDF/CF and 9 audit auth­ orities for ESF. 
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikliga 73 lähtub komisjon ametlikult alates 2012. aasta juulist 13 ERFi/ Ühtekuuluvusfondi ja üheksa ESFi auditeerimisasutuse tööst.
The Commission will continue to review the work of the remaining audit authorities and to monitor the situation for programmes for which an Article 73 letter was granted. (b) The Commission considers to have established robust procedures and guidance for the closure process, and considers that most Member States have carried out important and professional work to enable the closure of programmes and to increase assurance at closure. The Commission also considers to have made a compre­ hensive work at closure, analysing thoroughly all closure docu­ ments, carrying out additional audits and enquiries where necessary, which has led in many cases to additional financial corrections being applied at closure to address remaining risks. 
Komisjon vaatab ka edaspidi läbi ülejäänud auditeerimisasutuste töö ja jälgib nende programmide olukorda, mille kohta on koos­ tatud artikli 73 kohane kiri. b) Komisjon on seisukohal, et programmide lõpetamiseks on kehtes­ tatud kindlad menetlused ja suunised ning enamik liikmesriike on teinud olulist ja asjatundlikku tööd, et võimaldada programmid lõpetada ja suurendada kindlust seoses nende lõpetamisega. Komisjon on samuti seisukohal, et ta on seoses programmide lõpetamisega teinud ära suure töö, analüüsides põhjalikult kõiki asjaomaseid dokumente, teostades lisaauditeid ja vajaduse korral uurimisi, mille tulemusel on paljude juhtumite puhul programmi lõpetamise ajal kohaldatud täiendavaid finantskorrektsioone, et reageerida olemasolevatele riskidele.
The multiannual nature of expenditure and control cycle includes the closure process, where final checks are performed on the legality and regularity of expenditure and final corrections are made where necessary. 
Lisaks sellele sisaldab mitmeaastane kulu-ja kontrolli­ tsükkel projektide sulgemise protsessi, kui tehakse kulude seaduslikkuse ja korrektsuse lõplik kontroll ning vajaduse korral viimased finants­ korrektsioonid.