natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It therefore leaves room for an adaptation of the suggested rate of assistance based on the specific conditions of each project. 
Seega on jäetud ruumi soovitusliku toetusmäära kohandamiseks vastavalt iga projekti konkreetsetele tingimustele.
Article 14 of the waste framework directive requests the costs of waste management to be borne by the original waste producer, to be defined at national level. 
Jäätmete raamdirektiivi artikli 14 kohaselt peab jäätmekäitluse kulud kandma esmane jäätmetekitaja, kes määratakse kindlaks liikmesriigi tasandil.
Member States are requested to adopt waste prevention programmes by 12 December 2013. 
Liikmesriigid peavad vastu võtma jäätmetekke vältimise programmid 12. detsembriks 2013.
Furthermore, waste prevention will be addressed by the Commission in accordance with Article 9 of the waste framework directive that provides that, by the end of 2014, the Commission shall submit to the European Parliament and Council reports accompanied if appropriate by legislative proposals inter alia on waste prevention and decoupling objectives for 2020. 
Lisaks sellele tegeleb jäätmetekke vältimisega komisjon kooskõlas jäätmete raamdirektiivi artikliga 9, milles on sätestatud, et komisjon esitab 2014. aasta lõpuks Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruanded ning koos nendega vajaduse korral ettepanekud vajalike meetmete kohta muu hulgas seoses jäätmetekke vältimisega ning jäätmetekke ja majanduskasvu seose lahutamise eesmärkide seadmisega 2020. aastaks.
Common reply to Observations 64 and 65 The treatment of waste needs to reduce as far as possible negative effects of waste on the environment and human health as well as being in line with resource efficiency principles. 
Ühine vastus tähelepanekutele 64 ja 65 Jäätmete töötlemisega tuleb võimalikult palju vähendada jäätmete võimalikku kahjulikku mõju keskkonnale ja inimeste tervisele ning töötlemine peab toimuma kooskõlas ressursitõhususe põhimõttega.
The Commission acknowledges that the issue concerning the concept of treatment is a systemic problem in need of a global approach. 
Komisjon tunnistab, et töötlemise kontseptsiooni käsitlev küsimus on süsteemne probleem, mis vajab üldist lähenemisviisi.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 63 The Commission has initiated infringement proceedings against Italy for sending untreated waste to a landfill (not part of the Court’s sample), which is at the stage of Reasoned Opinion. 
Eriaruanne nr 20/2012 – Kas olmejäätmete käitlemise taristute projektide rahastamine struktuurifondidest aitab liikmesriikidel mõjusalt ELi jäätmepoliitika eesmärke saavutada? 63 Komisjon on algatanud rikkumismenetluse Itaalia vastu seoses töötlemata jäätmete saatmisega prügilasse (ei kuulunud kontrollikoja auditeeritud valimisse); menetlus on praegu põhjendatud arvamuse etapis.
This infringement case could reach the Court of Justice of the Europepan Union, in which case, the Commission would expect the Court in its ruling to clarify the meaning of ‘treatment’ as laid down in the landfill directive. 
Kõnealune rikku-misjuhtum võib jõuda Euroopa Kohtusse, mispuhul loodab komisjon, et kohus selgitab oma kohtuotsuses lähemalt mõistet „töötlemine”, nagu on sätestatud prügiladirektiivis.
Should the case never reach the Court of Justice, the Commission would envisage addressing the issue at technical level with the Member States as a first stage. 
Kui aga juhtum ei jõua Euroopa Kohtusse, kavandab komisjon esimese etapina käsitleda teemat tehnilisel tasandil koos liikmesriikidega.
Common reply to Observations 66 and 67 There are no EU legal obligations for Member States to set up compost standards as these were not specified by the legislator. 
Ühine vastus tähelepanekutele 66 ja 67 Liikmesriikidel ei ole ELi õigusaktide kohaseid kohustusi sätestada komposti kohta standardid, kuna seadusandja ei ole neid kindlaks määranud.
The 2010 communication from the Commission sets out the future steps on bio-waste management in the European Union (COM(2010) 235 final)8. 
Komisjoni 2010. aasta teatises määratakse kindlaks Euroopa Liidu edasised sammud biojäätmete käitlemise valdkonnas (KOM(2010) 235 (lõplik))8.
The Commission acknowledges that the issue concerning the closure and after-care costs is a systemic problem, in need of a global approach. The Commission will open discussions with Member States at technical level. 
Komisjon tunnistab, et tegevuse lõpetamise ja järelhoolduse kulude küsimus on süsteemne probleem, mis vajab üldist lähenemisviisi. Komisjon alustab liikmesriikidega arutelusid tehnilisel tasandil.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 69. 
KOMISJONI VASTUSED JÄRELDUSED JA SOOVITUSED 69.
In the framework of projects co-financed by the cohesion policy, there was no legal obligation for the Commission to check the appropriateness and assess on substance the waste management plans or to impose the inclusion of supporting measures when assessing operational programmes. 
Ühtekuuluvuspoliitika vahenditest kaasrahastatavate projektide raames ei olnud komisjonil õiguslikku kohustust kontrollida jäätmekavade sobivust ja hinnata nende sisu või nõuda toetavate meetmete võtmist rakenduskavade hindamise ajal.
At the moment of the projects’ approval and their implementation, separate collection was not an EU legal requirement. 
Projektide heakskiitmise ja rakendamise ajal ei olnud liigiti kogumine ELi õigusaktide kohane nõue.
The Commission has proposed ex ante conditionalities for the Cohesion Policy 2014–20. 
Komisjon on 2014.–2020. aasta ühtekuuluvuspoliitikaga seoses teinud ettepaneku eeltingimuste kohta.
As regards waste management, one criterion in the waste conditionality requires the Member States to provide waste management plans compliant with the requirements of the 2008 waste framework directive so that Member States will no longer be able to provide incomplete reports and at the same time benefit from structural measures. 
Seoses jäätmekäitlusega nõutakse jäätmeid käsitleva eeltingimuse ühe kriteeriumi kohaselt, et liikmesriigid esitaksid 2008. aasta jäätmete raamdirektiivi nõuete kohased jäätmekavad, nii et neil ei ole enam võimalik esitada puudulikke aruandeid ja saada samal ajal toetust struktuurimeetmetest.
Common reply to Observations 70 (b) and (c) National/regional integrated approaches in the area of waste management are essential to increase performance of waste facilities. 
Ühine vastus tähelepaneku 70 punktidele b) ja c) Jäätmehoidlate tulemuslikkuse suurendamise seisukohast on olulise tähtsusega terviklikud riiklikud/piirkondlikud lähenemisviisid jäätmekäitluse valdkonnas.
The Commission is currently investigating the implementation of the landfill diversion targets through EU Pilot cases. 
Komisjon uurib praegu jäätmete prügilasse ladestamise vältimise eesmärkide täitmist süsteemi „EU Pilot” juhtumite raames.
The Commission acknowledges that the issue concerning the setting-up of financial securities to cover closure and after-care costs is a systemic problem in need of a global approach. 
Komisjon tunnistab, et rahaliste tagatiste määramine tegevuse lõpetamise ja järelhoolduse kulude katmiseks on süsteemne probleem, mis vajab üldist lähenemisviisi.
The Commission will open discussions with Member States at technical level. 
Komisjon alustab liikmesriikidega arutelusid tehnilisel tasandil.
8 This communication concludes that ‘standards for compost and digestate should be established to enable their free circulation on the internal market and to allow using them without further monitoring and control of the soils on which they are used’ (p. 
8 Kõnealuses teatises on sätestatud järgmine: „[e]t võimaldada komposti ja kääritussaaduste vaba ringlust siseturul ning nende kasutamist edasise järelevalveta ja nendega töödeldud muldade edaspidise kontrollimiseta, tuleb kehtestada vastavad standardid” (punkt 7). http://ec.europa.eu/ environment/waste/compost/developments.htm.
Standards for compost are being elaborated in the context of end-of-waste criteria (technical drafts being prepared to be adopted, if appropriate, in the course of 2013). 
Komposti standardid töötatakse välja jäätmetena käsitlemise lõpetamise kriteeriumide raames (tehnilisi eelnõusid ollakse võimaluse korral valmis vastu võtma 2013. aastal).
For more information on recent developments please see http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/ waste/index.html. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Hiljutise arengu kohta leiab teavet: http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/ waste/index.html Eriaruanne nr 20/2012 – Kas olmejäätmete käitlemise taristute projektide rahastamine struktuurifondidest aitab liikmesriikidel mõjusalt ELi jäätmepoliitika eesmärke saavutada?
64 Recommendation 1 (b) An ex ante conditionality linked to the provisions of the waste framework directive is included in the Commission’s proposed common provisions regulation9 for the 2014–20 programming period. 
64 1. soovitus b) Jäätmete raamdirektiivi sätetega seotud eeltingimus sisaldub komisjoni ettepanekus ühissätete määruse kohta9 programmiperioodiks 2014–2020.
No targets had been set at regional level. 
Piirkondlikul tasandil ei olnud eesmärke seatud.
The Commission has put in place the collection of regional municipal waste statistics at European Union level as a new activity in 2010. 
Komisjon on aga uue tegevusena alustanud 2010. aastal ELi tasandi piirkondliku olmejäätmete statistika kogumist.
The Commission applies the quality framework as established for the production of annual municipal waste statistics, which are being produced since 199510. 
Komisjon kasutab kvaliteediraamistikku, mis on loodud alates 1995. aastast kogutud iga-aastase olmejäätmeid käsitleva statistika koostamiseks10.
74. (a) At the time the audit was carried out the EU waste management hierarchy, strengthened by the revised waste framework directive (2008/98/EC) promoting prevention as the best waste management option, was not yet legally binding. 
74. a) Auditi toimumise ajal ei olnud veel õiguslikult siduv ELi jäätmekäitlushierarhia, mida tugevdati läbivaadatud jäätmete raamdirektiiviga 2008/98/EÜ, millega propageeriti parima jäätmekäitlusvõimalusena jäätmetekke vältimist.
Recommendation 2 (a) The Commission supports this recommendation and encourages Member States to establish public databases on waste management. 
2. soovitus a) Komisjon toetab kõnealust soovitust ja julgustab liikmesriike looma avalikke jäätmekäitluse andmebaase.
A framework is provided by the Commission proposal for a shared environmental information system (SEIS)11. 
Vastav raamistik on esitatud komisjoni ettepanekus ühise kesk-konnateabesüsteemi (SEIS) kohta11.
Waste statistics and derived indicators are published on the Commission website12. 
Jäätmestatistika ja sellest tuletatud näitajad avaldatakse komisjoni veebisaidil12.
Recommendation 2 (b) Concerning municipal waste, the Commission has established since 1995 a system for the collection and compilation of data at national level on a voluntary basis and applies the quality framework for official statistics. 
2. soovitus b) Olmejäätmetega seoses on komisjon alates 1995. aastast kehtestanud riikliku taseme andmete vabatahtliku kogumise süsteemi ja kasutab ametliku statistika puhul kvalitee-diraamistikku.
Recommendation 2 (c) The Commission has proposed ex ante conditionality for the cohesion policy 2014–20. 
2. soovitus c) Komisjon on teinud 2014.–2020. aasta ühtekuuluvuspoliitikaga seoses ettepaneku eeltingimuse kohta.
As regards waste management, one criterion in the waste conditionality requires the Member States to take the necessary measures to achieve the 2020 targets as required by the waste framework directive. 
Seoses jäätmekäitlusega nõutakse jäätmeid käsitleva tingimuse ühe kriteeriumina liikmesriikidelt vajalike meetmete võtmist, et saavutada 2020. aasta eesmärgid, nagu on nõutud jäätmete raamdirektiivis.
The Commission agrees with the Court that supporting measures help in maximising the effectiveness of EU funding. 
Komisjon nõustub kontrollikojaga, et toetavate meetmete abil saab ELi rahastamise mõjusust maksimaalselt ära kasutada.
During the 2000–06 and 2007–13 periods, no ex ante conditionality mechanism as an enforceable legal instrument was built into cohesion policy funding allowing requesting detailed information on these measures or rejecting a project on grounds of insufficient supporting measures. 
Perioodidel 2000–2006 ja 2007–2013 ei sisaldanud ühtekuuluvuspoliitika rahastamine jõustatava õigusliku vahendina eeltingimuse mehhanismi, mille alusel on võimalik nõuda üksikasjalikku teavet kõnealuste meetmete kohta või keelduda projekti heakskiitmisest seetõttu, et sel ei ole piisavalt toetavaid meetmeid.
There was no legal obligation for the 2000–06 period for the Commission to impose the inclusion of supporting measures. 
2000.–2006. aasta puhul ei olnud komisjonil õiguslikku kohustust nõuda toetavate meetmete võtmist.
11 http://ec.europa.eu/environment/seis/ 12 http://ec.europa.eu/eurostat/waste 74. (b) The EU legislation applicable during the auditing period contains no legal requirement on separate collection. 
11 http://ec.europa.eu/environment/seis/ 12 http://ec.europa.eu/eurostat/waste Eriaruanne nr 20/2012 – Kas olmejäätmete käitlemise taristute projektide rahastamine struktuurifondidest aitab liikmesriikidel mõjusalt ELi jäätmepoliitika eesmärke saavutada?
65 76. (b) The landfill directive biodegradable diversion targets apply at national level and not at the regional one. 
65 76. b) Prügiladirektiivi kohased biolagunevate jäätmete prügilatesse jõudmise vältimise eesmärgid kehtivad riiklikul, mitte piirkondlikul tasandil.
76. (c) There are no legal obligations at EU level to set compost standards at national level. 
76. c) ELi tasandil puuduvad õiguslikud kohustused sätestada komposti standardid riiklikul tasandil.
Common reply to Observations 76 (d) and (e) The Commission concurs that the use of economic instruments will help Member States in the implementation of the ‘polluter pays principle’ enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union13. 
Ühine vastus tähelepaneku 76 punktidele d) ja e) Komisjon on nõus sellega, et majandushoobade kasutamine aitab liikmesriikidel rakendada Euroopa Liidu toimimise lepingus kehtestatud „saastaja maksab” põhimõtet13.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 3 (b) (ii) The Commission currently applies the ‘polluter pays principle’ and reduced rates of assistance, using a comprehensive approach which takes into account affordability and effectiveness. 
KOMISJONI VASTUSED 3. soovitus b) ii) Komisjon rakendab praegu „saastaja maksab” põhimõtet ja vähendatud toetusmäära, kasutades kõikehõlmavat lähenemisviisi, milles võetakse arvesse taskukohasust ja mõjusust.
77. (a) No waste prevention targets are set in EU waste legislation. 
77. a) Jäätmeid käsitlevates ELi õigusaktides ei ole sätestatud jäätmetekke vältimise eesmärke.
By 12 December 2013 Member States shall draw up waste prevention programmes containing waste prevention measures examples of which are provided in Annex IV to the 2008 waste framework directive. 
Liikmesriigid koostavad 12. detsembriks 2013 jäätmetekke vältimise programmid, mis sisaldavad jäätmetekke vältimise meetmeid, mille näited on esitatud 2008. aasta jäätmete raamdirektiivi IV lisas.
77. (c) There are no EU legal obligations for Member States to set up compost standards as these were not specified by the legislator14. 
77. c) Liikmesriikidel ei ole ELi õigusaktide kohaseid kohustusi sätestada komposti suhtes standardid, kuna seadusandja ei ole neid kindlaks määranud14.
77. (d) The Commission acknowledges that the issue concerning the setting-up of financial securities to cover closure and after-care costs is a systemic problem in need of a global approach. 
77. d) Komisjon tunnistab, et rahaliste tagatiste määramine tegevuse lõpetamise ja järelhoolduse kulude katmiseks on süsteemne probleem, mis vajab üldist lähenemisviisi.
The Commission will open discussions with Member States at technical level. The ‘polluter pays principle’ is being applied in conjunction with the ‘affordability principle’. 
Komisjon alustab liikmesriikidega arutelusid tehnilisel tasandil. „Saastaja maksab” põhimõtet rakendatakse koostoimes „taskukohasuse põhimõttega”.
The co-financing rates granted are based on a balanced approach taking into consideration both principles, which can lead to differentiated rates of assistance. 
Kasutatud kaasrahastamismäärad põhinevad tasakaalustatud lähenemisviisil, milles võetakse arvesse mõlemat põhimõtet, millest võivad tuleneda diferentseeritud toetusmäärad.
Recommendation 3 (a) (ii) The separate collection will become a legal obligation for a number of waste streams (except for biodegradable waste) as of 2015. 
3. soovitus a) ii) Liigiti kogumist hakatakse alates 2015. aastast õigusaktide alusel nõudma mitme jäätmevoo (v.a biolagunevad jäätmed) puhul.
Recommendation 3 (a) (iii) In accordance with the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final), the Commission will develop policy aiming at minimising the landfilling of waste while increasing the recycling rates. 
3. soovitus a) iii) Kooskõlas ressursitõhusa Euroopa tegevuskavaga (KOM(2011) 571 (lõplik)) arendab komisjon välja poliitika, mille eesmärk on jäätmete prügilatesse ladestamise mini-meerimine, suurendades samal ajal ringlussevõtu määra.
To this end, the implementation of economic instruments, e.g. landfill tax and ‘pay as you throw’ schemes related to waste separate collection, are regarded as crucial for success. 
Sellest tulenevalt peetakse edu saavutamise seisukohast väga oluliseks liigiti kogumisega seotud majandushoobade (nt prügilamaksude, maksa-nagu-viskad-skeemide) rakendamist.
Recommendation 3 (b) (i) The Commission has proposed ex ante conditionality for the cohesion policy 2014–20. 
3. soovitus b) i) Komisjon on teinud 2014.–2020. aasta ühtekuuluvuspoliitikaga seoses ettepaneku eeltingimuse kohta.
13 A recent study (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ) carried out on behalf of the Commission suggests that economic instruments (e.g. landfill taxes; extended producer responsibility; and ‘pay as you throw’ schemes) are instrumental and efficient in achieving recycling targets. 
13 Hiljutises komisjoni nimel tehtud uuringus (http://ec.europa.eu/ environment/waste/pdf/final_report_10042012.pdf ) leitakse, et majandushoovad (nt prügilamaksud, tootja laiendatud vastutus, maksa-nagu-viskad-skeemid) on kasulikud ja tõhusad ringlussevõtu eesmärkide saavutamisel.
14 Please refer to the 2010 communication from the Commission on future steps in bio-waste management in the European Union (COM(2010) 235 final) (http://ec.europa.eu/environment/waste/compost/developments. htm). 
14 Vt komisjoni 2010. aasta teatis „Euroopa Liidu edasiste sammude kohta biojäätmete käitlemise valdkonnas” (KOM(2010) 235 (lõplik)), mille leiab aadressilt http://ec.europa.eu/environment/waste/compost/developments. htm.
The Commission has produced guidelines on applying life-cycle thinking to management of biowaste (http://lct.jrc.ec.europa.eu/pdf-directory/D4A-Guidance-on-LCT-LCA-applied-to-BIO-WASTE-Management- Final-ONLINE.pdf ). 
Komisjon on välja andnud juhised olelustsüklil põhineva mõtteviisi kohaldamiseks biojäätmete käitlemisel, vt http://lct.jrc.ec.europa.eu/pdf-directory/D4A-Guidance-on-LCT-LCA-applied-to-BIO-WASTE-Management- Final-ONLINE.pdf.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Eriaruanne nr 20/2012 – Kas olmejäätmete käitlemise taristute projektide rahastamine struktuurifondidest aitab liikmesriikidel mõjusalt ELi jäätmepoliitika eesmärke saavutada?
66 Recommendation 4 (a) The Commission shall submit by the end of 2014 to the European Parliament and Council15 reports accompanied if appropriate by legislative proposals inter alia on waste prevention and decoupling objectives for 2020. 
66 4. soovitus a) Komisjon esitab 2014. aasta lõpuks Euroopa Parlamendile ja nõukogule15 aruanded ning koos nendega vajaduse korral ettepanekud vajalike meetmete kohta muu hulgas seoses jäätmetekke vältimisega ning jäätmetekke ja majanduskasvu seose lahutamise eesmärkide seadmisega 2020. aastaks.
Waste prevention targets were proposed by the Commission for the 2008 revision of the waste framework directive; however no agreement was reached in the co-decision procedure. 
Komisjon tegi ettepaneku jäätmetekke vältimise eesmärkideks seoses 2008. aasta jäätmete raamdirektiivi läbivaatamisega, kuid kaasotsustamismenetluse käigus ei jõutud kokkuleppele.
Recommendation 4 (b) The Commission has initiated infringement proceedings against Italy for sending untreated waste to a landfill (not part of the Court’s sample), which is at the stage of Reasoned Opinion. 
4. soovitus b) Komisjon on algatanud rikkumismenetluse Itaalia vastu seoses töötlemata jäätmete saatmisega prügilasse (ei kuulunud kontrollikoja auditeeritud valimisse); menetlus on praegu põhjendatud arvamuse etapis.
This infringement case could reach the Court of Justice of the European Union, in which case, the Commission would expect the Court in its ruling to clarify the meaning of ‘treatment’ as laid down in the landfill directive. 
Kõnealune rikku-misjuhtum võib jõuda Euroopa Kohtusse, mispuhul loodab komisjon, et kohus selgitab oma otsuses lähemalt mõistet „töötlemine”, nagu on sätestatud prügiladirektiivis.
Should the case never reach the Court, the Commission would envisage addressing the issue at technical level with the Member States as a first stage. 
Kui aga juhtum ei jõua Euroopa Kohtusse, kavandab komisjon esimese etapina käsitleda teemat tehnilisel tasandil koos liikmesriikidega.
Recommendation 4 (c) The development of end-of-waste criteria for biodegradable waste is being considered by the Commission. 
4. soovitus c) Komisjon kaalub biolagunevate jäätmete puhul jäätmetena käsitlemise lõpetamise kriteeriumide väljatöötamist.
Recommendation 4 (d) The Commission acknowledges that the issue concerning the setting-up of financial securities to cover closure and after-care costs is a systemic problem in need of a global approach. 
4. soovitus d) Komisjon tunnistab, et rahaliste tagatiste määramine tegevuse lõpetamise ja järelhoolduse kulude katmiseks on süsteemne probleem, mis vajab üldist lähenemisviisi.
15 In accordance with Article 9 of the waste framework directive. 
15 Jäätmete raamdirektiivi artikli 9 kohaselt.
European Court of Auditors Special Report No 20/2012 Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Euroopa Kontrollikoda Eriaruanne nr 20/2012 Kas olmejäätmete käitlemise taristute projektide rahastamine struktuurifondidest aitab liikmesriikidel mõjusalt ELi jäätmepoliitika eesmärke saavutada?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 66 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-005-6 doi:10.2865/4077 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus 2012 – 66 lk – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-007-0 doi:10.2865/41275
AS A RESULT, THE EU HAS INTRODUCED COMMON STANDARDS AND TARGETS IN THE FORM OF DIRECTIVES AND CO-FINANCES WASTE MANAGEMENT INFRASTRUCTURES IN SPECIFIC REGIONS. 
SELLEST TULENEVALT ON EL KEHTESTANUD DIREKTIIVIDEGA ÜLDISED STANDARDID JA EESMÄRGID NING KAASRAHASTAB JÄÄTMEKÄITLUSTARISTUID TEATUD PIIRKONDADES.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-020-EN-C 
EUROOPA KONTROLLIKODA QJ-AB-12-020-ET-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN DO THE EUROPEAN INTEGRATION FUND AND EUROPEAN REFUGEE FUND CONTRIBUTE EFFECTIVELY TO THE INTEGRATION OF THIRD-COUNTRY NATIONALS? 
EUROOPA KONTROLLIKODA ET KAS EUROOPA INTEGRATSIOONIFOND JA EUROOPA PAGULASFOND AITAVAD MÕJUSALT KAASA KOLMANDATE RIIKIDE KODANIKE INTEGREERIMISELE?
Special Report No 22 2012 ISSN 1831-0834 
Eriaruanne nr 22 2012 ISSN 1831-0818