natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See paragraph 8.17. 
Vt 8.17.
8.32. (a) The Commission recently took action to make the ex ante certification of beneficiaries costing methodologies more attractive. 
8.32. a) Komisjon võttis hiljuti meetmed, et muuta kuluarvestusmetoodika eeltõendamine abisaajate jaoks huvipakkuvamaks.
The Commission expressed its views in this respect in its Communication on simplification of 24 April 2010, as well as in its proposal for triennial revision of the Financial Regu­ lation and its implementing rules adopted on 28 May 2010. 
Komisjon esitas asjaomased seisukohad 24. aprilli 2010. aasta teatises ning 28. mail 2010 vastuvõetud ettepanekus finantsmääruse ja selle rakenduseeskirjade läbivaatamise kohta iga kolme aasta järel.
Genuine simplification could be achieved by allowing method­ ologies that are applied as usual accounting practice, as long as they are based on actual personnel costs registered in the accounts. (b) The Commission pursues a policy of actively feeding back findings from ex post audits to the beneficiaries and the certifying auditors in order to ensure - where necessary - improvements at the level of the auditors issuing audit certificates. 
Tõeline lihtsustamine on võimalik saavutada, kui kiidetakse heaks metoodika, mida kasutatakse tavalise raamatupidamistava kohaselt, eeldusel et see põhineb tegelikel raamatupidamisarves­ tuses registreeritud personalikuludel. b) Komisjon järgib põhimõtet, mille kohaselt antakse abisaajale ja kontrolli teostavatele audiitoritele aktiivselt tagasisidet järelauditite tulemustest, et tagada vajaduse korral kontrollitõendeid väljasta­ vate audiitorite tõhusam töö.
The inherent complexity of the eligibility criteria impacts on the work performed by many external auditors mandated by bene­ ficiaries to issue audit certificates. 
Abikõlblikkuse kriteeriumide keerukus mõjutab paljude selliste välisaudiitorite tööd, kellele abisaajad on andnud volitused kontrollitõendite väljastamiseks.
For FP7 it is expected that, with the reliance on agreed upon procedures, the degree of errors due to such misinterpretation will decrease significantly. 
Seitsmenda raamprogrammi puhul eeldatakse ka, et kokkulepitud menetluste järgimise korral väheneb märkimisväärselt väärtõlgen­ damisest tulenevate vigade hulk.
The Commission will check what further action can be taken in order to reduce errors, taking cost-benefit considerations into account. 
Komisjon analüüsib, milliseid meetmeid saaks veel võtta vigade hulga vähendamiseks, arvestades seejuures kulutasuvust.
With regard to joint management with ESA, the Commission has enforced its monitoring and control activities as of 2010. (b) raise the certifying auditors’ awareness of the eligibility of expenditure with the aim to improve the reliability of the audit certificates they issue. 
Koos ESAga teostatava ühishalduse puhul on komisjon alates 2010. aastast võtnud kasutusele järelevalve-ja kontrollimeetmed.
EN 188 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S RESULTS OF THE AUDIT OF THE GUARANTEE FUND FOR EXTERNAL ACTIONS 8.35. 
188 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D VÄLISTEGEVUSE TAGATISFONDI AUDITI TULEMUSED 8.35.
ThepurposeoftheGuaranteeFundforExternal Actions (17) (the Fund), which guarantees loans to third countries, is to reimburse the Community’s creditors (18) in the event of a beneficiary’s defaulting on a loan and to avoid direct calls on the Community budget. 
Kolmandatele riikidele antavaid laene tagava välistege­ vuse tagatisfondi (17) (edaspidi „fond”) eesmärk on laenu tagastamine ühenduse võlausaldajatele (18) juhul, kui laenusaaja ei täida oma kohustusi, ning seeläbi ühenduse eelarve vastu suunatud otseste nõuete vältimine.
At 31 December 2009, the Fund’s total resources were 1 240 million euro, compared with 1 091 million euro at 31 December 2008. 
Seisuga 31. detsember 2009 olid fondi ressursid kokku 1 240 miljonit eurot; 31. detsembril 2008 olid need 1 091 miljonit eurot.
No guarantee calls were made on the Fund in the year under review. 
Vaatlusalusel aastal fondile garantiihüvi­ tise taotluseid ei esitatud.
TheEIBandtheCommissionuseabenchmarkindex to review the Fund’s annual performance. 
Euroopa Investeerimispank ja komisjon kasutavad fondi aasta tulemuslikkuse kontrollimiseks võrdlusindeksit.
The return on the Fund’s portfolio in 2009 amounted to 4,6 %, compared with a benchmark return of 3,78 %. 
2009. aastal oli fondi portfelli tulusus 4,6 %, võrdlusnäitaja oma aga 3,78 %.
TheinvestmentportfoliooftheGuaranteeFundis managed by the EIB on behalf of the European Commu­ nities (19) whereas the investments portfolio of the ECSC i.L. is managed by a dedicated unit of DG-ECFIN. 
Tagatisfondi investeerimisportfelli haldab Euroopa ühenduste nimel Euroopa Investeerimispank,(19) kusjuures likvideerimisel oleva Euroopa Söe-ja Teraseühenduse investee­ rimisportfelli haldab spetsiaalne majandus-ja rahandusküsi­ muste peadirektoraadi üksus.
The investment objectives of both portfolios are fairly similar — e.g. risk appetite, type and quality of investments as well as investment restrictions. 
Mõlema portfelli investeerimis­ eesmärgid on üsna sarnased – nt riskivalmiduse, investeerin­ gute liigi ja kvaliteedi ning ka investeerimispiirangute osas.
The financial benefits of both funds being managed by the unit of DG-ECFIN have not been assessed. 
Võimalikku rahalist kasu, kui mõlemat fondi haldaks majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraadi üksus, ei ole hinnatud.
Overall, the Court considers that during 2009 the Guarantee Fund was managed in a satisfactory manner and that appropriate actions have been taken to monitor the impact of the financial crisis on the Fund’s portfolio. _____________ (17) Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 of 31 October 1994 establishing a Guarantee Fund for external actions (OJ L 293, 12.11.1994, p. 1), as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 89/2007 (OJ L 22, 31.1.2007, p. 
Üldiseltonkontrollikodaarvamusel,et2009.aastal juhiti tagatisfondi rahuldavalt ja võeti asjakohased meetmed, et jälgida finantskriisi mõju fondi portfellile. _____________ (17) Nõukogu 31. oktoobri 1994. aasta määrus (EÜ, Euratom) nr 2728/94 välistegevuse tagatisfondi asutamise kohta (EÜT L 293, 12.11.1994, lk 1), mida on viimati muudetud määrusega (EÜ, Euratom) nr 89/2007 (ELT L 22, 31.1.2007, lk 1).
(18) Principally the EIB, but also Euratom external lending and EC macro financial assistance (MFA) loans to third countries. 
(18) Peamiselt Euroopa Investeerimispank, kuid ka Euratomi välislaenud ja EÜ makromajandusliku finantsabi laenud kolmandatele riikidele.
(19) Article 6 of Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 and the EIB receives an annual management fee for the services provided. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.38. 
(19) Määruse (EÜ, Euratom) nr 2728/94 artikkel 6; EIP saab igal aastal K O M I S J O N I VA S T U S E D osutatud teenuste eest haldustasu. ET 8.38.
The Commission considers that there are operational and financial risk diversification benefits deriving from the fact that funds are managed by two institutions. 
Komisjon on seisukohal, et kui varade haldamisega tegeleb kaks institutsiooni, võib see anda tegevuslikke ja finantsriskide hajutamisest tulenevaid eeliseid.
It is in fact a practice followed by the ministries of finance and national central banks of most Member States to outsource some of the management of their funds to third parties. 
Enamikus liikmesriikides järgivad rahandusminis­ teeriumid ja keskpangad praktikat, mille kohaselt tehakse osade varade haldamine ülesandeks kolmandatele isikutele.
Both the EIB and the Commission have the capacity to manage the assets of the Fund in a similar way and with similar financial results. 
Nii Euroopa Investeerimispank kui ka komisjon suudavad hallata tagatisfondi vahendeid samal moel ja samade finantstulemus­ tega.
Therefore, there is no performance-related reason to propose an amendment to Article 7 of Council Regulation (EC, Euratom) No 480/2009 of 25 May 2009 (codified version) by which the management of the assets of the Guarantee Fund for external actions has been given to the EIB. 
Seetõttu puudub tulemusi mõjutav põhjus, miks teha ettepanek nõukogu 25. mai 2009. aasta määruse (EÜ, EURATOM) nr 480/2009 (kodifitseeritud versioon) artikli 7 muutmiseks; kõnealuse artikliga nähakse ette, et välistegevuse tagatisfondi varasid haldab Euroopa Investeerimispank.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 189 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S RESULTS OF THE AUDIT OF THE ECSC IN LIQUIDATION 8.40. 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 189 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D LIKVIDEERIMISEL OLEVA EUROOPA SÖE-JA TERASEÜHENDUSE AUDITI TULEMUSED 8.40.
After the expiry of the Treaty establishing the European Coal and Steel Community on 23 July 2002, the assets and liabilities of the ECSC were transferred to the European Community (20). 
PärastEuroopaSöe-jaTeraseühenduse(ESTÜ)asuta­ mislepingu kehtivuse lõppemist 23. juulil 2002 anti ESTÜ varad ja kohustused üle Euroopa Ühendusele (20).
At 31 December 2009, the total assets of the ECSC i.L. were 2 011 million euro, compared with 2 045 million euro at 31 December 2008. 
31.detsembril2009olidlikvideerimiselolevaESTÜ varad kokku 2 011 miljonit eurot, 31. detsembril 2008 aga 2 045 miljonit eurot.
The net profit for 2009 was 13,9 million euro compared to a net loss of 14,8 million euro in 2008. 
2009. aasta puhaskasum oli 13,9 miljonit eurot, võrreldes 2008. aasta puhaskahjumiga 14,8 miljonit eurot.
ThenetrevenueofECSCi.L.investmentsin2009 amounted to 68 million euro and will be made available to the Community budget for financing research for coal and steel projects. 
2009.aastalolilikvideerimiselolevaESTÜinvestee­ ringute netotulu 68 miljonit eurot, mis kantakse söe-ja tera­ setööstusega seotud teadusuuringute projektide rahastamiseks ühenduse eelarvesse.
The Court noted that as at 31 December 2009 the unused budget available for financing coal and steel research had accumulated to 238 million euro (21). 
Kontrollikoda täheldas, et seisuga 31. detsember 2009 oli söe-ja terasetööstuse teadusuuringute rahastamiseks ettenähtud ja kasutamata eelarve 238 miljonit eurot (21).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.43. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 8.43.
The performance of the ECSC i.L portfolio was 5,85 % for the year 2009 while the return of the benchmark, serving as reference rate for the ECSC i.L., was 4,41 %. 
2009.aastalolilikvideerimiselolevaESTÜväärtpabe­ riportfelli tulusus 5,85 %, samas kui likvideerimisel oleva ESTÜ poolt referentsmäärana kasutatav võrdlusnäitaja oli 4,41 %.
The Court noted that appropriate actions had been taken to monitor the impact of the financial crisis on the assets of the ECSC i.L. _____________ (20) Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (OJ C 80, 10.3.2001. p. 
Kontrollikoda leidis, et on võetud asja­ kohased meetmed, jälgimaks finantskriisi mõju likvideerimisel oleva ESTÜ varadele. _____________ (20) Protokoll ESTÜ asutamislepingu kehtivuse lõppemise finantstaga­ järgede ning söe ja terase teadusfondi kohta (EÜT C 80, 10.3.2001, lk 67).
(21) Including the allocations for 2011 amount to 61 million euro and for 2010 to 54 million euro. 
(21) Sh eraldised summas 61 miljonit eurot 2011. aastaks ja 54 miljonit eurot 2010. aastaks.
8.42. — outstanding amounts (123 million euros) related to contracts signed since 2003, in respect of which the closure of accounts is not yet completed for all partners of the project. 
Kasutamata assigneeringud 238 miljonit eurot hõlmavad — 2010. aasta veel sidumata assigneeringud (54 miljonit eurot); — 2011. aasta assigneeringud (61 miljonit eurot); — tasumata summad (123 miljonit eurot), mis on seotud alates 2003. aastast sõlmitud lepingutega, mille kontode sulgemist ei ole kõikide projektis osalejate puhul veel lõpule viidud.
The decom­ mitment can be processed two months after the last closure of accounts of the contract. 
Kohustus­ test vabastamine on võimalik kaks kuud pärast lepingu viimaste kontode sulgemist.
The average duration of a RFCS contract is three years, and most of the outstanding amount is related to contracts not yet finished or for which the final technical report has not been approved (condition for the last payment and the closure of accounts). 
Söe ja terase teadusfondi lepingute keskmine kestus on kolm aastat ja enamik tasumata summadest on seotud veel lõpetamata lepingutega või lepingutega, mille lõplik tehniline aruanne ei ole veel heaks kiidetud (see on viimase makse ja kontode sulgemise tingimus).
Therefore, it is only natural that the amount of 238 million euros was still unused at 31 December 2009. 
Seetõttu on loomulik, et 238 miljoni euro suurune summa oli 31. detsembril 2009 veel kasutamata.
The unused budget of 238 million euros includes: — allocation for 2010, not yet committed (54 million euros), — allocation for 2011 (61 million euros), EN 190 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions (of which): 48 Interim/Final payments 20 27 27 1 1 0 0 4 3 51 45 40 RESULTS OF TESTING (in % and numbers of transactions) Transactions not affected by error 54 % {28} Transactions affected by error 46% {20} 100 % 0% {27} {0} 100 % 0% {1} {0} N/A N/A N/A N/A 75 % 25% {3} {1} 74 % 26% {59} {21} 86 % 14% 93 % 7% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Policy area 02 — Enterprise Policy area 01 — Economic and Financial Affairs Policy area 03 — Competition Policy area 12 — Internal Market Policy area 20 — Trade Total 2008 2007 ANNEX 8.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ECONOMIC AND FINANCIAL AFFAIRS 80 80 55 Advances 280001293515 Most likely error rate: < 2% X X 2 % to 5 % X > 5% 2009 
ET 190 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 VALIMI SUURUS JA STRUKTUUR Tehingute arv kokku (nendest): Ettemaksed 48 28 20 27 0 27 1 0 1 0 0 0 4 1 3 80 80 55 35 15 Vahe-/lõppmaksed 29 51 45 40 KONTROLLI TULEMUSED (protsentides ja tehingute arv) Vigadest mõjutamata tehingud Vigadest mõjutatud tehingud 54 % 46 % {28} {20} 100 % 0 % {27} {0} 100 % 0 % {1} E/K {0} E/K E/K E/K 75 % 25 % {3} {1} 74 % 26 % {59} {21} 86 % 14 % 93 % 7 % KVANTIFITSEERITAVATE VIGADE HINNANGULINE MÕJU Ettevõtlus Majandus-ja rahandus-küsimused Konkurents Siseturg Kaubandus LISA 8.1 MAJANDUS-JA RAHANDUSKÜSIMUSTEGA SEONDUVATE TEHINGUTE KONTROLLI TULEMUSED 2009 Poliitikavaldkond 02 - Poliitikavaldkond 01 - Poliitikavaldkond 03 - Poliitikavaldkond 12 - Poliitikavaldkond 20 - Kokku 2008 2007 Kõige tõenäolisem veamäär jääb vahemikku: < 2% X X 2% – 5 % X > 5%
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 191 ANNEX 8.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR ECONOMIC AND FINANCIAL AFFAIRS Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Policy area 01 — Economic and Financial Affairs Policy area 02 — Enterprise Policy area 03 — Competition Policy area 12 — Internal Market Policy area 20 — Trade (1) Effective for DG Enterprise and Industry, partially effective for EACI and not effective for ESA and REA. 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 191 LISA 8.2 MAJANDUS-JA RAHANDUSKÜSIMUSTEGA SEONDUVATE SÜSTEEMIDE KONTROLLI TULEMUSED Hinnang valitud järelevalve-ja kontrollisüsteemidele Käsitletud süsteem Poliitikavaldkond „01 – Majandus-ja rahandusküsimused” Poliitikavaldkond „02 – Ettevõtlus” Poliitikavaldkond „03 – Konkurents” „12 – Siseturg” „20 – Kaubandus”s Üldine hinnang Eelkontrollid Kontrollitõendid Järelfinantsaudit E/K (1) E/K E/K (1) Mõjus ettevõtluse ja tööstuse peadirektoraadis; ei ole mõjus Euroopa Kosmoseagentuuris, Konkurentsivõime ja Uuendustegevuse Täitevasutuses ja Teadusuuringute Rakendusametis.
Overall assessment Ex-ante checks Audit certification Ex-post financial audit N/A (1) N/A N/A Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment 2007 2009 2008 Legend: N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 
Üldine hinnang järelevalve-ja kontrollisüsteemidele Üldine hinnang 2007 2009 2008 Selgitus E/K Mõjus Osaliselt mõjus Ei ole mõjus Ei kohaldata: ei kohaldata või ei hinnata
A ECFIN without reservations N/A The previous reservation concerning problems with the implementation of ‘additionality requirements’ for a financial programme was lifted. 
MAJANDUS-JA Reservat­ e/k Tühistati eelmine reservatsioon, mis oli seotud ühe finantsprogrammi täiendavusnõuete rakendamise probleemidega.
The Court reviewed the completion of the action plan and obtained evidence that the final checks concerning the effectiveness of the improved control systems were put in place. reservations 1. 
Kontrollikoda vaatas üle tegevuskava lõpuleviimise protsessi ja sai kinnitust selle kohta, et lõppkontrolle parandatud kontrollisüsteemide mõjususe üle rakendati.
ENTR with 2. Reservationconcerningthereliabilityofthe reservations financial reporting by the European Space Agency about the joint implementation of the space component of the Global Monitoring for A MARKT TRADE Environment and Security (GMES). without N/A — without N/A reservations — (*) By reference to the Declaration of Assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. 
Kontrollikoda täheldas siiski seoses seitsmenda raamprogrammiga 2010. aastast pärinevates väljamaksetaotlustes võimaliku olulise läve ületava veamäära. finantsaruande usaldusväärsuse kohta seoses ülemaailmse keskkonna-ja turvaseire programmi kosmosevaldkonna ühise rakendamisega Reservat­ e/k sioonideta (*) Peadirektor kinnitab oma avalduses, et tema hinnangul annavad kehtestatud kontrollimenetlused vajaliku kindluse tehingute korrektsuse kohta.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 193 Court observation 1. 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 193 Kontrollikoja tähelepanek 1.
Regularity of underlying transactions Action taken Court analysis Commission reply In 2007, the Court identified regularity errors in three payments which were financed either under the fifth or the sixth Framework Programmes for research and tech­ nological development. 
Tehingute seaduslikkus ja korrektsus Võetud meetmed Kontrollikoja analüüs Komisjoni vastus 2007. aastal tuvastas kontrollikoda seaduslikkuse ja/või korrektsusega seonduvaid vigu kolmes makses, mida tehti teadusuuringute ja tehnoloogia arendamise viienda või kuuenda raamprogrammi raames.
The errors detected were principally due to: inadequate or missing supporting evidence to justify the cost claimed; the use of budgeted figures which does not comply with the contractual requirements to use actual cost; and inclusion of various ineligible costs. 
Vigade põhjused olid järgmised: ebapiisav või puuduv tõendusmaterjal väljamaksetaotluste põhjendamiseks; kasutati eelarvelisi arvnäitajaid, mis ei vastanud lepingutest tulenevale nõudele kasutada tegelikku kulu; ja mitmesuguste abikõlbmatute kulude hüvitamine.
The Commission has made financial corrections for the errors identified in the sample, either by issuing a recovery order or by adjusting payments to the beneficiaries in subsequent periods. 
Komisjon on teinud valimis tuvastatud vigade finantskorrektsioone kas esitades tagasimakse nõude või korrigeerides abisaajatele tehtavaid makseid järgnevatel perioodidel.
(2007 Annual Report, paragraphs 10.16 and 10.17) 2. 
(2007. aasta aastaaruanne, punktid 10.16 ja 10.17) 2.
Audit certification of project cost statements The EU financial rules require that cost statements above a certain threshold have to be accompanied by an audit certificate. 
Projekti kuluaruannete kontrollitõendid ELi finantseeskirjades nõutakse teatavat läve ületavaid kulusid sisaldavate kuluaruannete puhul kontrollitõendi lisamist.
In three projects the certifying auditor issued an unqualified opinion whereas the Court detected serious quantifiable errors. 
Kõigil kolmel juhul väljastas kontrolli läbi viinud audiitor märkuseta arvamuse, samal ajal kui kontrolli­ koda avastas tõsised kvantifitseeritavad vead.
For FP7 the Commission aimed to further improve the reliability of audit certificates by using ‘agreed upon procedures’, setting out in detail the audit work to be performed by the certifying auditors issuing the ‘certificate on the financial statements’ and encouraging ex-ante certification of the cost methodology. 
Teadusuuringute ja tehnoloogia arendamise seitsmenda raamprogrammi puhul oli komisjoni eesmärk veelgi parandada kontrollitõendite usal­ dusväärsust, kasutades kokkulepitud menetlusi, esitades üksikasjalikud nõuded finantsaruannete kontrollitõendeid väljastavate audiitorite tehtava töö suhtes ja toetades kuluarvestuse metoodika eelkinnitamist.
These measures are unlikely to have a positive impact on the number of cost statements with errors in them in the short term because as at the end of 2009, DG ENTR has not yet executed a payment accompanied by such a certificate and the Commission had accepted the cost methodologies of only 11 beneficiaries. 
Lühema aja jooksul ei avalda nimetatud meetmed tõenäoliselt vigu sisaldavate kuluaruannete arvule positiivset mõju, kuna 2009. aasta lõpu seisuga ei olnud ettevõtluse peadirek­ toraat veel teinud sellise kontrollitõendiga makseid ja komisjon oli kiitnud heaks ainult 11 abisaaja kuluarvestuse metoodika.
FP7 establishes a threshold at the level of 375 000 EUR (EU contribution in cumulative terms per participant per project) to trigger the submission of an audit certificate. 
Seitsmendas raamprogrammis määratakse kontrolli­ tõendi esitamise künniseks 375 000 eurot (ELi kogu­ panus osaleja ja projekti kohta).
Most FP7 projects are only in their first reporting period which explains the limited number of certificates on financial statements at the end of 2009. 
Enamiku seitsmenda raamprogrammi projektide puhul on käimas alles esimene aruandlusperiood ja sellest tuleneb ka vähene raamatupidamisaruannete õigsust kinnitavate tõendite arv 2009. aasta lõpus.
As regards ex ante certification of the cost methodology, at the end of May 2010, the Commission had accepted the cost methodologies of 25 beneficiaries. 
Seoses kuluarvestusmetoodika eeltõendamisega võib märkida, et 2010. aasta mai lõpuks oli komisjon heaks kiitnud 25 abisaaja kuluarvestusmetoodika.
(2007 Annual Report, paragraphs 10.27 to 10.30) ANNEX 8.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS FOR ECONOMIC AND FINANCIAL AFFAIRS 
(2007. aasta aastaaruanne, punktid 10.27–10.30) LISA 8.4 MAJANDUS-JA RAHANDUSKÜSIMUSI KÄSITLEVATE VARASEMATE TÄHELEPANEKUTE PÕHJAL VÕETUD MEETMED
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 195 CHAPTER 9 Administrative and other expenditure TABLE OF CONTENTS Introduction 9.1-9.8 Specific characteristics of the policy group Parliament Paragraph 9.3-9.5 9.6-9.8 9.9 9.10 9.11 9.12-9.27 9.13-9.16 Council 9.17 Commission 9.18-9.20 Court of Justice 9.21 Court of Auditors 9.22 European Economic and Social Committee 9.23 Committee of the Regions 9.24 European Ombudsman 9.25 European Data Protection Supervisor 9.26-9.27 Conclusions and recommendation 9.28-9.31 European Agencies and Executive Agencies 9.32-9.34 European Schools 9.35-9.37 Audit scope and approach Regularity of transactions Compliance of systems with the financial regulation Reliability of Commission management representations Observations on specific Institutions 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 195 Sissejuhatus Poliitikavaldkonna eritunnused Auditi ulatus ja lähenemisviis Punktid 9.1–9.8 9.3–9.5 9.6–9.8 9. PEATÜKK Haldus-ja muud kulud SISUKORD 9.9 9.10 9.11 9.12–9.27 9.13–9.16 Nõukogu 9.17 Komisjon 9.18–9.20 Euroopa Kohus 9.21 Kontrollikoda 9.22 Euroopa Majandus-ja Sotsiaalkomitee 9.23 Regioonide Komitee 9.24 Euroopa Ombudsman 9.25 Euroopa Andmekaitseinspektor 9.26–9.27 Järeldused ja soovitus 9.28–9.31 Euroopa Liidu ametid ja täitevasutused 9.32–9.34 Euroopa Koolid 9.35–9.37 Tehingute korrektsus Süsteemide vastavus finantsmääruse nõuetele Komisjoni juhtkonna esitatud teabe usaldusväärsus Tähelepanekud konkreetsete institutsioonide kohta Parlament
EN 196 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 9.1. 
ET 196 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D SISSEJUHATUS 9.1.