natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of secondary outbreaks, however, the Community regulations allow, but do not require, Member States to slaughter animals, if the epidemic spreads, as soon as clinical symptoms of the disease are detected by an official veterinarian. 
Teisejärguliste kollete puhul võimaldavad ühenduse õigusaktid, liikmesriike selleks siiski kohustamata, episootia laienemise korral loomade tapmist hetkest, mil volitatud veterinaar tuvastab haiguse kliinilised märgid.
In consequence culling was more or less rapid according to the practice of the Member State and the veterinary resources available (see Box 3), thereby increasing the risk of the epidemic spreading. 
Sellest tulenevalt teostati tapmised kiiremini või aeglasemalt, olenevalt liikmesriikide poolt järgitud praktikast ja olemasolevate veterinaartöötajate arvust (vt lahter 3), suurendades sel viisil episootia leviku riski.
Box 3 Culling delays in Member States In the United Kingdom, as allowed by the Community regulations, the responsible authority waited for laboratory confirmation of infection before culling the animals from the first outbreak: in the meantime three other outbreaks had occurred. 
Lahter 3 Viivitused loomade tapmisel liikmesriikides Ühendkuningriigis ootas pädev asutus vastavalt ühenduse õigusaktidele nakkuse kinnitamist labori poolt selleks, et alustada esimese kolde loomade tapmist: vahepeal ilmnes kolm uut kollet.
In the case of the first 100 outbreaks the interval between confirmation of contamination and slaughter was, in most instances, more than 24 hours and could be up to seven days. 
Saja esimese kolde puhul ületasid tähtajad nakkuse kinnitamise ja loomade tapmise vahel enamikel juhtudel kakskümmend neli tundi, ulatudes kuni seitsmepäevase viivituseni.
The United Kingdom subsequently took the appearance of clinical symptoms as the basis for culling. 
Seejärel teostas Ühendkuningriik loomade tapmise kliiniliste nakkustunnuste alusel.
In 78 % of such cases subsequent tests confirmed the vetsŐ diagnosis (see NAO report, Table 38, p. 63). 
78 % juhtudest kinnitas järgnev analüüs veterinaaride diagnoosi (vt Ühendkuningriigi Audiitorkoja aruannet, tabel 38 lk 63).
(67) Only the Netherlands had made provision for up to 100 % of the compensation paid to farmers to be deducted if health or veterinary regulations had been infringed. 
(67) Ainult Madalmaad olid sätestanud mahaarvamised loomakasvatajatele makstud hüvitistest veterinaar-ja tervishoiuseadustiku rikkumise korral, mahaarvamised võisid ulatuda 100 %-ni makstud hüvitisest.
The infringements in question were failure to comply with animal identification systems (75 %) and hygiene rules (18 %) and obstructing the killing of vaccinated animals, they did not concern notification and compliance with movement restrictions. 
Rikkumised ei puudutanud teavitamise ega liikumispiirangute järgimist, vaid loomade identifitseerimise süsteemide (75 %) ja hü-gieenieeskirjade (18 %) eiramist ning ka vaktsineeritud loomade hukkamise takistamist.
However in view of the difficulties suffered by the persons concerned, the Dutch authorities cancelled the penalties ex post facto. 
Madalmaade ametivõimud tühistasid tagantjärele siiski trahvid asjassepuutuvatel loomapidajatel esinenud raskuste tõttu.
In the other Member States, on the other hand, slaughter took place as soon as an outbreak was suspected, before the final results of laboratory tests were received. 
Teistes liikmesriikides seevastu toimusid kollete puhul tapmised kahtluse hetkest peale, enne labori analüüside lõpptulemuse saamist.
In the Netherlands, France and Ireland preventive culls were carried out, especially in the case of sheep imported from the United Kingdom. 
Madalmaades, Prantsusmaal ja Iirimaal teostati ennetustapmist, eelkõige Ühendkuningriigist imporditud lammaste puhul.
In the United Kingdom animals were killed after they had been valued and after the valuation had been accepted by the farmer, thus delaying slaughter of infected animals. 
Ühendkuningriigis tapeti loomad pärast nende väärtuse hindamist ning loomakasvataja nõustumist hinnanguga, lükates seetõttu edasi nakatunud loomade tapmist.
In France, on the other hand, animals were valued after slaughter, so as not to delay eradication of the infection. 
Prantsusmaal seevastu hinnati loomade väärtust pärast tapmist, vältimaks viivitusi episootia likvideerimisel.
COMMISSION ACTION CONCERNING THE REIMBURSEMENT SYSTEM 59. 
KOMISJONI TEGEVUS SEOSES HÜVITUSSÜSTEEMIGA 59.
Before the crisis the Court and the discharge authorities had already made recommendations to the Commission, some of them coinciding with the HVO findings mentioned in paragraph 46. 
Kontrollikoda ja kõrvaldamisasutused olid enne kriisi teatanud komisjonile oma soovitused, mille hulgast mõned langesid kokku lõikes 46 nimetatud TVA täheldustega.
In the financial area the Commission did not take advantage of the recommendations made by the Court in 1996, nor those made by the discharge authority in connection with classical swine fever and BSE - it did not adapt them to the FMD situation (see Box 4). 
Finantsvaldkonnas ei juhindunud komisjon soovitustest, mis kontrollikoda oli esitanud 1996. aastal, ega kõrvaldamisasutuste soovitustest sigade katku ja veiste spongioosse entsefalopaatia raames, et rakendada neid suu-ja sõrataudi puhul (vt lahter 4).
Box 4 Commission follow-up to previous recommendations by the Court and the discharge authority Clarify the rules and procedures relating to eligibility of Member StatesŐ expenditure and compensation payments to farmers (Special Report No 1/2000, paragraph 80): in reply to the follow-up to the CourtŐs 1995 Annual Report the Commission undertook to address directives to the Member States on compensation procedures and calculation of the amounts involved; this was not done. 
Lahter 4 Komisjoni tegevus kontrollikoja ja eelarve täitmist kinnitava asutuse eelnevate soovituste osas Täpsustada eeskirjad ja menetlused liikmesriikide kulutuste abikõlblikkuse ning loomakasvatajatele makstavate hüvitiste kohta (Eriaruanne nr 1/2000, punkt 80): vastuseks kontrollikoja 1995. aasta aruandele oli komisjon kohustunud andma liikmesriikidele direktiivid hüvitiste menetlemise ja arvutamise kohta; seda ei tehtud.
Align the cofinancing rates applicable to veterinary measures and market support measures (Special Report No 1/2000, paragraph 79); the Commission undertook to do this for classical swine fever; however, the cofinancing rates still vary according to the nature of the animal disease. 
Ühildada kohaldatavad kaasfinantseerimismäärad veterinaarmeetmete ja turutoetusmeetmetega, (Eriaruanne nr 1/2000, punkt 79): komisjon oli kohustunud seda tegema sigade katku puhul; ometi on kaasfinantseerimismäärad siiani erinevad, olenevalt loomahaiguste olemusest.
Submit to the Council a proposal for reviewing the regulations so as to increase the contributions from owners of intensive pig units to measures to combat the disease (Special Report No 1/2000, paragraph 81): the Commission carried out a comparative study of other forms of financing but did nothing towards the introduction of systems in the Member States involving farmersŐ contributions for FMD. 
Esitada nõukogule ettepanek määruste läbivaatamiseks, et suurendada intensiivseakasvatuste omanike panust haigusevastastes meetmetes (Eriaruanne nr 1/2000, punkt 81): komisjon teostas teiste rahastamisvormide võrdleva uurimuse, kuid ei teinud midagi süsteemide rakendamiseks liikmesriikides, mis oleks sisaldanud loomakasvatajate panust suu-ja sõrataudi puhul.
The rules (68) give the Commission the task of adopting the necessary implementing measures as regards the special Community financial contribution for eradicating FMD. 
Eeskirjades (68) jäetakse komisjoni hooleks vajalike rakendusmeetmete võtmise seoses ühenduse rahalise eritoetusega suu-ja sõrataudi likvideerimiseks.
In December 2000 the Council (69) made the Commission alone responsible for direct management of this expenditure. 
2000. aasta detsembris usaldas nõukogu (69) nende kulude otsese haldamise ainult komisjonile.
Paradoxically, although the Commission undertook to present directives containing the arrangements for compensating farmers in the Member States, it considers that it is not legally competent to do so. 
Kuigi komisjon võttis kohustuseks esitada direktiivid loomakasvatajate hüvitamise süsteemi korraldamiseks liikmesriikides, tõdes ta paradoksaalselt, et tal puudub selleks õiguslik pädevus.
The regulations are incomplete as a consequence, in as far as the Commission has not presented the directives. 
Kuni komisjon pole direktiive esitanud, jäävad määrused poolikuiks.
On the basis of the current legal arrangements the Commission confines itself to determining whether Member StatesŐ expenditure is eligible for Community reimbursement, without providing the framework for their calculation of the compensation to be paid to their farmers. 
Käesoleva õiguskorralduse alusel piirdub komisjon määratlemisega, kas liikmesriikide kulud on ühenduse toetuse saamiseks abikõlblikud, pakkumata raamistikku loomakasvatajatele makstavate hüvitiste arvutamiseks.
On the other hand, in the context of compulsory slaughter of cattle affected by BSE (70), the Commission set limits on the amount of compensation to be paid to farmers by the Member States (71). 
Ent spongioossest entsefalopaatiast (70) tabandunud veiste kohustusliku tapmise hüvitamiseks määratles komisjon summad, mida liikmesriikidel tuli loomakasvatajatele maksta.
The latter are authorised to pay the objective current market value for each animal, established on the basis of a system of objective individual evaluation approved by them. 
(71) Liikmesriikidel on lubatud maksta iga looma eest kehtiv objektiivne turuväärtus, mis määratakse nende poolt heakskiidetud individuaalse ja objektiivse hindamissüsteemi alusel.
Even if this system does not entirely meet the wish for a harmonised, fair and economic compensation system, it is still preferable to (68) Council Decision 90/424/EEC, Articles 3 and 11(2). 
Isegi kui see (68) Nõukogu otsus 90/424/EMÜ, artikkel 3 ja artikli 11 lõige 2.
(69) Council Decision 2001/12/EC of 19 December 2000 amending Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field (OJ L 3, 6.1.2001, p. 27). 
(69) Nõukogu 19. detsembri 2000. aasta otsus 2001/12/EÜ, millega muudetakse otsust 90/424/EMÜ kulutuste kohta veterinaaria valdkonnas (EÜT L 3, 6.1.2001, lk 27).
(70) In the case of BSE the compensation payments to farmers for compulsory slaughter of cattle are still managed by the Directorate-General for Agriculture. 
(70) Veiste spongioosse entsefalopaatia korral loomakasvatajatele makstavaid hüvitisi veiste kohustusliku tapmise eest haldab jätkuvalt põllumajanduse peadirektoraat.
The division of responsibilities for animal disease management between the Directorate General for Health and Consumer Protection and the Directorate General for Agriculture is due to historical reasons. 
Pädevuste jagamine tervise-ja tarbijakaitse peadirektoraadi ja põllumajanduse peadirektoraadi vahel loomahaiguste haldamise osas tuleneb ajaloolistest põhjustest.
Transferring the compulsory selective slaughter programmes from ÔGuarantee Ń marketsŐ to ÔGuarantee Ń veterinaryŐ has been mentioned, but the associated manpower problems within the Commission have yet to be resolved. 
Kohustusliku valikuliste tapakavade ülekandmist turutagatiste rubriigist veterinaartagatiste rubriiki on mainitud, kuid sellega seonduvaid komisjonisiseseid tööjõu probleeme pole veel lahendatud.
(71) Commission Regulation (EC) No 164/97 (OJ L 29, 8.1.1997, p. 1). 
(71) Komisjoni 30. juuni 1997. aasta määrus (EÜ) nr 164/97 (EÜT L 29, 31.1.1997, lk 1).
This Regulation is based on Article 37 of the Treaty, concerning the common agricultural policy, and on Council Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field. the absence of any definition of compensation from Member States to farmers which prevails in the area of FMD. 
See määrus põhineb asutamislepingu artiklil 37 ühise põllumajanduspoliitika kohta ning ka otsusel 90/424/EMÜ teatavate veterinaariaalaste kulutuste kohta.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/19 system (73), which contains important data relating to the value of animals (breed, age, sex), was not used by valuers to determine cattle values, leaving them a good deal of latitude. 
3.3.2005 ET Euroopa Liidu Teataja C 54/19 määratlemiseks veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteemi (VIRS), (73) mis sisaldab tähtsaid andmeid loomade väärtuse kohta (tõug, vanus, sugu), ning mis jättis neile laia hindamismar-ginaali.
The identity of cattle was not included in the valuation forms and there was no trace of valuations having been reviewed by senior valuers or by the ministry. 
Veiste hinnangut ei kantud hindamisvormidele, puudus jälg hinnangute ülevaatamisest vanemhindajate või ministeeriumi poolt.
The systems adopted by Member States are described in Box 5. 
Liikmesriikides kasutatud süsteemid on esitatud lahtris 5.
Box 5 Compensation systems introduced by Member States The compensation system chosen by the United Kingdom, Ireland and the Netherlands was based on the value of the animals, excluding indirect losses, whereas France included the latter, thus supplementing the animal value by around 30 %. 
Lahter 5 Liikmesriikides sisseseatud hüvitussüsteemid Ühendkuningriik, Iirimaa ja Madalmaad valisid loomade väärtusel põhineva hüvitussüsteemi, mis jättis välja kaudsed kulud, samas kui Prantsusmaal võeti kaudseid kulusid arvesse, mis tähendas 30 % lisa loomade väärtusele.
In the United Kingdom the system fluctuated between one where valuers alone assessed the value of the animals and a mixed system where farmers could opt for either a valuation based on a standard rate card or a value set by the valuers. 
Ühendkuningriigis kõikus süsteem ainult hindajatele usaldatud loomade väärtuse hindamise ja segasüsteemi vahel, kus loomapidajad võisid kas valida hinnatabeli alusel koostatud hindamise või hindajate poolt koostatud hindamise.
The standard rate card did not include price references for all categories of animals and had no upper limits. 
Standardne hinnatabel ei sisaldanud võrdlushindu kõikide loomaliikide kohta ega hinnakünnist.
After a very strong rise in valuation figures use of the standard rate card was abandoned. 
Hinnatud summade suure kasvu tõttu jäeti standardse tabeli kasutamine kõrvale.
In Ireland the responsible authority produced a monthly list of precise prices for all categories of cattle. 
Iirimaal koostas pädev asutus igakuise loetelu kõikide veisekategooriate täpsete hindade kohta.
In the case of sheep, on the other hand, the price grid established by the responsible authority was incomplete and provided no upper limits. 
Lammaste puhul aga oli pädeva asutuse koostatud hinnatabel ebatäielik ning ei näinud ette ülempiiri.
In the Netherlands the reference price grid was set in advance by the responsible authority and the valuation procedures to be followed had already been laid down in the contingency plan. This was a contributory factor in achieving more precise and uniform assessments of animal value. 
Madalmaades aitasid pädeva asutuse poolt kehtestatud hinnavõrdlustabel ning juba hädaabiplaanis sätestatud järgitav hindamiskord kaasa loomade väärtuse täpsemale ja ühtlasemale hindamisele.
In France a flat-rate scale had been set for sheep, but for other categories of animal the inadequacy of the national framework allowed prefectures to opt for various systems. 
Prantsusmaal kehtestati lammaste puhul kokkuvõttev hinnatabel, kuid teiste loomaliikide puhul võimaldas puudulik riiklik raamistik prefektuuridel kasutada mitmesuguseid süsteeme.
(73) The cattle registration and identification system comprises ear tags and passports identifying cattle individually, individual registers kept on every farm, and computer databases set up by the Member States. 
(73) Veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteem hõlmab kõrva-märke ja loomapasse veiste individuaalseks identifitseerimiseks, igas majandis peetavaid individuaalseid registreid ja liikmesriikide koostatud elektroonilisi andmebaase.
The database must provide at any time the identity numbers of all the cattle present on a holding, together with all movements of all cattle from birth. 
Andmebaas peab võimaldama igal ajal identifitseerida kõikide majandis olevate veiste tunnusnumbreid ning kõikide veiste kõiki liikumisi nende sünnist peale.
Despite the weaknesses detected in the application of the system (see Special Report No 6/2004 on the cattle identification and registration system), it would have been possible for lists of cattle present on farms to be printed and used by vets and valuers to verify animalsŐ history, slaughter them and establish their value. 
Vaatamata selle süsteemi rakendamises tuvastatud kitsaskohtadele (vt eriaruanne nr 6/2004 veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteemi kohta) oleks saanud välja trükkida majandites viibivate veiste nimekirjad ja veterinaarid ja hindajad saanuksid neid kasutada loomade arvestuse kontrollimiseks, nende hukkamiseks ja nende väärtuse määratlemiseks.
Box 6 Compensation paid by Member States In the United Kingdom the compensation paid was high: the National Audit Office reported that the standard rate card used to value animals during part of the crisis was based on the highest prices prevailing just before the crisis. 
Lahter 6 Liikmesriikide poolt makstud hüvitised Ühendkuningriigis makstud hüvitised olid suured: Ühendkuningriigi Audiitorkoda täheldas, et kriisi ühel perioodil loomade hindamiseks kasutatud standardne hinnatabel põhines enne kriisi kehtinud kõrgematel hindadel.
The contracts that were concluded with the valuers tied their remuneration to the estimated value of the animals, with the inherent risk that the estimated value (and, therefore, the compensation paid) would be unduly increased. 
Hindajatega sõlmitud leping, mis sidus tasustamise loomade väärtuse hindamisega, kätkes sisemist riski väärtuse hindamise ja seega makstavate hüvitiste lubamatuks suurendamiseks.
The Commission has calculated that the average compensation paid for cattle was more than twice their value, more than 2,5 times value for sheep and almost twice value for pigs, resulting in an over-valuation (811,7 million euro) of the amount declared by the responsible authority. 
Komisjon arvutas, et keskmiselt hüvitati veiseid enam kui kahekordselt nende väärtusest, lambaid üle kahe ja poole korra nende väärtusest ja sigu peaaegu kahekordselt nende väärtusest, mis annab tulemuseks ülehindamise 811,7 miljonit eurot summast, mida pädev asutus oli deklareerinud.
In the case of France the Commission estimated that 1,1 million euro of the amount declared was attributable to the over-valuation of animals, mainly because the compensation included indirect losses and the valuations for pigs were too high. 
Prantsusmaa puhul hindas komisjon, et loomade ülehindamine, mis tulenes põhiliselt kaudsete kulude kaasamisest hüvitisse ja sigadele omistatud liiga suurest väärtusest, ulatus 1,1 miljoni euroni deklareeritud summast.
In Ireland and the United Kingdom additional amounts (0,5 million euro and 1,7 million euro respectively) were paid to farmers who disputed valuations, but the amount of compensation paid was not cut in cases where the responsible authority found the valuation too high. 
Iirimaal (0,5 miljonit eurot) ja Ühendkuningriigis (1,7 miljonit eurot) maksti lisatasusid loomakasvatajatele, kes olid hindamisi vaidlustanud, ilma et pädev asutus väga kõrgeks peetud hinnanguid oleks läbi vaadanud, et makstavaid hüvitisi vähendada.
In France the flat-rate scale for sheep was revised upwards, adding almost two million euro to the compensation for destroying carcasses. 
Prantsusmaal vaadati lammaste kohta koostatud kokkuvõttev hinnatabel läbi hüvitiste suurendamise eesmärgil, lisades ligi 2 miljonit eurot korjuste hävitamise hüvitamiseks.
In the Netherlands the ministry decided to reduce the compensation for infected animals by 50 % of their value. 
Madalmaades otsustas ministeerium vähendada nakatunud loomade eest antavaid hüvitisi 50 % ulatuses nende väärtusest.
As a consequence farmers received 50 % of the value of infected animals and 100 % of the value of other animals, all on the same farm. 
Selle tagajärjeks oli, et loomakasvataja sai samas majandis 50 % nakatunud loomade väärtusest ja 100 % oma teiste loomade väärtusest.
A price grid was drawn up in advance and used as a valuation guide. 
Eelnevalt koostati hinnatabel, mida kasutati hindamisjuhisena.
C 54/20 EN Official Journal of the European Union Diagram 3 Average compensation paid per head for different categories of animals slaughtered in 2001 3.3.2005 Exchange rate: 1 euro = 0,62380 pound sterling (on 3 December 2001) Source: FR/ Claims for reimbursement (5 October 2001 and 6 December 2002). 
C 54/20 ET Euroopa Liidu Teataja 3.3.2005 Graafik 3 2001. aastal makstud keskmine hüvitis tapetud looma pealt loomaliikide kaupa Vahetuskurss: 1 euro = 0,62380 Inglise naela (seisuga 3.12.2001). Allikas: Prantsusmaa/hüvitiste nõuded (5.10.2001 ja 6.12.2002).
NL/ Claim for reimbursement (April 2002). 
Madalmaad/hüvitiste nõuded (aprill 2002).
UK/ Claims for reimbursement (December 2001 and 26 February 2003) plus Northern Ireland claim for reimbursement. 
Ühendkuningriik/hüvitiste nõuded (detsember 2001 ja 26.2.2003) ja Põhja-Iirimaa hüvitiste nõuded.
Established cases of double payments of animal premiums 67. 
Loomade eest makstud lisatasude topeltmaksmise registreeritud juhtumid 67.
Five months after the start of the FMD crisis, when Member States had already begun to award compensation, the Commission drew up a regulation of derogation (74) concerning Member StatesŐ payment of the Community per capita animal and slaughter premiums under market support measures (75). 
Viis kuud pärast suu-ja sõrataudi kriisi algust, kui liikmesriigid olid juba alustanud hüvitamist, töötas komisjon välja erandimääruse, (74) mis käsitleb ühenduse lisatasude maksmist tu-rutoetusmeetmetena liikmesriikide poolt loomade ja tapmiste eest karilooma kohta.
The Regulation authorised Member States to pay the premiums to farmers, in addition to the FMD compensation, without their having to comply with the conditions governing retention of animals on the farm which are necessary for control purposes under normal circumstances (identification and counting of the animals). 
(75) Selles määruses lubatakse liikmesriikidel maksta loomakasvatajatele lisatasusid lisaks suu-ja sõrataudi hüvitistele, ilma et nood oleksid pidanud järgima loomade kinni-hoidmistingimusi oma majandites, mis on tavalisel ajal kontrollimiseks vajalikud (loomade identifitseerimine ja loendamine).
(74) Commission Regulation (EC) No 1458/2001 (OJ L 194,18.7.2001, p. 4). 
(74) Komisjoni määrus (EÜ) nr 1458/2001 (EÜT L 194, 18.7.2001, lk 4).
This Regulation was drawn up by the Directorate-General for Agriculture. 
Selle määruse töötas välja põllumajanduse peadirektoraat.
The premiums are granted to farmers holding cattle and sheep, provided that certain retention periods are observed. 
Lisatasusid antakse loomakasvatajatele, kes peavad veiseid ja lambaid, tingimusel, et nad järgivad teatavaid kinni-hoidmisperioode.
However, when it drafted the derogation Regulation the Commission did not take into account the selling practices that normally apply, particularly in Ireland and the United Kingdom, whereby the sale price of animals includes the amount of any animal premiums still outstanding from which the next buyer might benefit. 
Komisjon ei olnud erandimääruse väljatöötamisel siiski arvesse võtnud tavalisel ajal kehtivaid müügitavasid, eelkõige Iirimaal ja Ühendkuningriigis, mille kohaselt arvatakse looma müügihinna sisse looma eest makstavad saadaolevad lisatasud, millest saaks kasu järgmine ostja.