natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheCommissioniscontinuingitseffortstoliftlong-outstanding VAT reservations. The Court defines such reser­ vations as relating to a year at least 10 years previously, that is reservations still in place at the end of 2011 concerning 2002 and earlier years. 
Kontrollikoda defi­ neerib pikaajalisteks reservatsioonideks reservatsioonid, mis on kehtestatud vähemalt kümme aastat varasema aasta kohta, st need, mis on kehtestatud 2002. või varasemate aastate kohta ning mis 2011. aasta lõpu seisuga endiselt kehtisid.
There were 15 such reservations at the year end, some dating back to 1995, compared to 16 at the end of 2010 (paragraph 2.23 of the 2010 Annual Report). 
Aasta lõpus kehtis 15 sellist reservatsiooni (mõned neist kehtisid veel 1995. aasta kohta), 2010. aasta lõpus oli neid 16 (vt aastaaruande 2010 punkt 2.23).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (17) The balance of an increase of 8 million euro and a decrease of 96 million euro. 
K O M I S JO N I V A S TU S E D _____________ (17) 8 miljoni eurose suurenemise ja 96 miljoni eurose vähenemise saldo.
EN 2.24. 
ET 2.24.
There has been an ongoing improvement in the frequency of consultations with Member States plus enhancement of the levels of cooperation between the Commission and Member States which will continue. 
Liikmesriikidega konsulteerimise sagedus ning komisjoni ja liikmesriikide koostöö taseme tõhustamine on pidevalt paranenud ja jätkub ka edaspidi.
The proportion of reservations that the Court defines as long-outstanding is continuing to decrease — being now less than 10 % of the total. 
Selliste reservatsioonide osakaal, mida kontrolli­ koda määratleb pikaajalisena, väheneb jätkuvalt, moodustades praegu alla 10% reservatsioonide koguarvust.
Even with enhanced cooperation, there will always be some long-outstanding reservations as some have many ramifi­ cations to explore, including issues of principle, and may entail more than one attempt to reach a solution. 
Isegi tõhustatud koostöö korral on alati mõned reservatsioonid pikaajalised, sest mõnel neist on palju uurimist vajavaid hargnevaid asjaolusid, mille hulka kuulub ka põhimõttelisi küsimusi, ja paljude puhul tehakse rohkem kui üks katse lahenduseni jõuda.
The definition of long-outstanding, adopted by the Court, risks over-accentuating the time apparently taken to resolve reservations. 
Kontrollikoja kasutatava pikaajalisuse määratlusega kaasneb oht panna ülemäära suurt rõhku ajale, mis näib kuluvat reservatsioonide lahendamiseks.
Of the new reservations set by the Commission in 2011, 75 % covered 2007 so were according to the Court’s methodology already almost halfway to being long-outstanding. 
Komisjoni poolt 2011. aastal tehtud uutest reservatsioonidest 75% seondusid aastaga 2007, olles seega kontrollikoja metoodika kohaselt juba peaaegu poolel teel pikaajaliseks muutumise suunas.
The figures used in this report slightly differ from those the Commission provides in the relevant annex to its annual accounts. 
Selles aruandes kasutatud arvandmed erinevad pisut andme­ test, mille komisjon esitab oma raamatupidamise aastaaruande asja­ omases lisas.
This is because the Court and the Commission use slightly different methods for counting the stock of reservations. 
See tuleneb asjaolust, et kontrollikoda ja komisjon kasutavad reservatsioonide arvu loendamiseks pisut erinevaid meetodeid.
The Court uses the date of notification and the Commission the date the associated internal administrative procedures are completed. 
Kontrollikoda kasutab teatamise kuupäeva ja komisjon asjaomase sisemise haldusmenetluse lõpulejõudmise kuupäeva.
EN C 344/60 Official Journal of the European Union Table 2.2 — VAT reservations as at 31 December 2011 12.11.2012 Member State Reservations outstanding at 31.12.2010 Reservations placed in 2011 Reservations lifted in 2011 Reservations outstanding at 31.12.2011 Earliest year to which reservations apply 0 1 0 1 2 5 1 6 8 9 4 13 9 2 3 8 1 5 0 6 9 1 0 10 10 2 7 5 7 0 0 7 1 2 0 3 6 1 0 7 8 2 3 7 6 0 2 4 6 0 1 5 2 0 0 2 2 0 2 0 4 0 0 4 10 0 0 10 8 6 5 9 6 0 0 6 6 0 1 5 14 0 9 5 0 5 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 8 3 1 10 10 2 1 11 9 0 1 8 152 46 42 156 Belgium 2007 Bulgaria 2007 Czech Republic 2004 Denmark 2005 Germany 2003 Estonia 2004 Ireland 1998 Greece 1999 Spain 2003 France 2001 Italy 1995 Cyprus 2004 Latvia 2004 Lithuania 2005 Luxembourg Hungary 2004 Malta 2004 Netherlands 2004 Austria 2002 Poland 2004 Portugal 2003 Romania 2007 Slovenia Slovakia Finland 1995 Sweden 1995 United Kingdom 1998 TOTAL Source: European Court of Auditors. 
ET C 344/60 Euroopa Liidu Teataja Tabel 2.2 – Käibemaksuga seotud reservatsioonid seisuga 31. detsember 2011 12.11.2012 Liikmesriik Kehtivate reservatsioo­ nide arv seisuga 31.12.2010 2011. aastal kehtestatud reservatsioonid 2011. aastal tühistatud reservatsioonid Kehtivate reservatsioo­ nide arv seisuga 31.12.2011 Kõige varasem aasta, mille kohta reservat­ sioonid kehtivad 0 1 0 1 2 5 1 6 8 9 4 13 9 2 3 8 1 5 0 6 9 1 0 10 10 2 7 5 7 0 0 7 1 2 0 3 6 1 0 7 8 2 3 7 6 0 2 4 6 0 1 5 2 0 0 2 2 0 2 9 0 4 0 0 4 10 0 0 10 8 6 5 0 9 6 0 6 6 0 1 5 14 0 5 0 5 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 8 3 1 10 10 2 1 11 9 0 1 8 152 46 42 156 Belgia 2007 Bulgaaria 2007 Tšehhi Vabariik 2004 Taani 2005 Saksamaa 2003 Eesti 2004 Iirimaa 1998 Kreeka 1999 Hispaania 2003 Prantsusmaa 2001 Itaalia 1995 Küpros 2004 Läti 2004 Leedu 2005 Luksemburg Ungari 2004 Malta 2004 Madalmaad 2004 Austria 2002 Poola 2004 Portugal 2003 Rumeenia 2007 Sloveenia Slovakkia Soome 1995 Rootsi 1995 Ühendkuningriik 1998 KOKKU Allikas: Euroopa Kontrollikoda.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/61 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S GNI-based own resources General and specific reservations 2.26. 
ET 12.11.2012 EuroopaLiiduTeataja C344/61 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D Kogurahvatulu põhised omavahendid Üldised ja erireservatsioonid 2.26.
General reservations (18) existed at the end of 2011 on the GNI data of EU-15 Member States for the period 2002 to 2007, EU-10 Member States for 2004-2007, and Bulgaria and Romania for 2007. 
2011. aasta lõpu seisuga kehtisid kogurahvatulu andmete suhtes järgmised üldised reservatsioonid:(18) EL-15 liikmesriikide kohta ajavahemikus 2002–2007, EL-10 liikmes­ riikide kohta ajavahemikus 2004–2007 ning Bulgaaria ja Rumeenia kohta aastal 2007.
Atthebeginningof2011,therewerefouropen specific GNP reservations (19) relating to the period 1995 to 2001. 
2010. aasta alguse seisuga kehtis aastate 1995–2001 suhtes neli kogurahvatulu kohta käivat erireservatsiooni(19).
The Commission subsequently lifted two reservations concerning the United Kingdom, leaving a balance of two (20) at the end of 2011. 
Aasta jooksul tühistas komisjon kaks Ühendkuningriigi kohta käivat reservatsiooni ning aasta lõpu seisuga kehtis seega veel kaks reservatsiooni (20).
Verification of GNI inventories 2.28. 
Kogurahvatulu nimistute kontrollimine 2.28.
No general reser­ vations were lifted or specific reservations put in place in respect of GNI data for the period 2002 onwards until the end of January 2012 (see paragraphs 2.29 and 2.41, fourth indent, of the 2010 Annual Report). 
Ajavahemikuks alates aastast 2002 kuni 2012. aasta jaanuari lõpuni ei tühistatud ega kehtestatud ühtegi kogurahvatulu andmete erireservatsiooni (vt aastaaruande 2010 punktid 2.29 ja punkti 2.41 neljas taane).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.26. 
K O M I S JO N I V A S TU S E D 2.26.
As the Court acknowledges in paragraph 2.28 the situation had changed markedly by January 2012 when general reservations remained in place only for Bulgaria and Romania. 
Nagu kontrollikoda punktis 2.28 tunnistab, oli 2012. aasta jaanuariks, mil üldised reservatsioonid kehtisid vaid Bulgaaria ja Rumeenia suhtes, olukord oluliselt muutunud.
The Commission is making progress via its cooperation with the two countries that still have GNP reservations for the period 1995-2001 (one for Greece and one for the United Kingdom at end 2011) so that these reservations can be lifted. 
Komisjon on koostöö kaudu nende kahe riigiga, kellel on veel aastate 1995–2001 suhtes rahvamajanduse koguproduktiga seotud reservatsioone (2011. aasta lõpuks üks Kreekal ja üks Ühend­ kuningriigil), astumas samme nende reservatsioonide tühistamiseks.
As a result of conclusions drawn at the two GNI Committee meetings in the second half of 2011 work continued until the end of the year identifying and precisely framing the specific reservations needed to replace the existing general reservations. 
Rahvamajanduse kogutulu komitee kahel 2011. aasta teises pooles toimunud kohtumisel koostatud järelduste tulemusena jätkati kuni aasta lõpuni tööd selleks, et määrata kindlaks ja täpselt raamis­ tada erireservatsioonid, mis on vajalikud kehtivate üldiste reservatsioo­ nide asendamiseks.
The administrative processes necessary to provide each of the 25 Member States simultaneously with confirmatory official notification of the lifting of the general reservations and the specific reservations set concerning them were completed in early 2012. _____________ (18) Article 10(7) of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000, as amended, states that, after 30 September of the fourth year following a given financial year, any changes to GNP/GNI shall no longer be taken into account, except on points notified within this time limit by either the Commission or the Member State. 
Haldusmenetlused, mis olid vajalikud kõigile 25 liikmesriigile samaaegselt ametliku kinnitava teavituse esitamiseks üldiste reservatsioonide tühistamise ja neid käsitlevate kehtestatud erireservatsioonide kohta, viidi lõpule 2012. aasta alguses. _____________ (18) Muudetud määruse (EÜ, Euratom) nr 1150/2000 artikli 10 lõikes 7 sätestatakse, et pärast asjaomasele eelarveaastale järgneva neljanda aasta 30. septembrit ei võeta arvesse ühtegi kogurahva­ tulus tehtavat muudatust, välja arvatud muudatused punktides, millest komisjon või liikmesriik on teatanud enne kõnealust kuupäeva.
(19) A specific reservation covers discrete elements of GNI (GNP until 2001, GNI thereafter) such as gross value added of selected activ­ ities, total final consumption expenditure or gross operating surplus and mixed income. 
(19) Erireservatsioon hõlmab rahvamajanduse kogutulu (kuni 2001. aastani rahvamajanduse kogutoodang) nimistu diskreetseid elemente, nagu teatud tegevuste kogulisandväärtus, lõpptarbimis­ kulutused või tegevuse brutoülejääk ja segatulu.
(20) These concerned Greece and the United Kingdom and related to methodological and compilation aspects. 
(20) Need puudutasid Kreekat ja Ühendkuningriiki ning olid seotud metoodika ja koostamise küsimustega.
EN C 344/62 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Other revenue: Fines and penalties Enforced recovery 2.29. 
ET C 344/62 Euroopa Liidu Teataja 12.11.2012 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D Muud tulud: trahvid ja karistused Täitmisele pööratud sissenõudmine 2.29.
The Financial Regulation’s implementing rules (21) set out that the Commission should enforce the recovery of amounts receivable by any available means where neither provisional payments have been made nor guarantees lodged by debtors to cover the full amount by the due date. 
Finantseeskirjade rakenduseeskirjades(21) sätestatakse, et juhul, kui sissenõutavad summad ei ole kaetud ei esialgse makse ega tagatisega, peab komisjon rakendama täitmise menetlust kõikide seaduslike vahenditega.
At the end of 2011 around 2%(22) of fines pending were not covered either by a provisional payment or by a guarantee after the due date. 
2011. aasta lõpu seisuga ei olnud umbes 2 % (22) maksetähtajaks maksmata trah­ videst kaetud ei esialgse makse ega tagatisega.
The Court examined a sample of 14 of such fines and found that in eight cases the Commission had not used all available means to enforce the recovery. 
Kontrollikodakontrollis14sellisestjuhtumistkoos­ nevat valimit ning leidis, et kaheksal juhul ei kasutanud komisjon sissenõudmisotsuse täitmisele pööramiseks kõiki olemasolevaid vahendeid.
All of these cases concerned debtors which, the Commission claims, were in a precarious financial condition. 
Kõik need juhtumid puudutasid komisjoni väitel halvas rahalises olukorras olevaid võlgnikke.
DG BUDG states in its 2011 Annual Activity Report that it will not seek to enforce recovery if it assesses that the Union's financial interest is best protected by negotiating a payment plan. 
Eelarve peadirek­ toraat märgib oma 2011. aasta tegevusaruandes, et täitmisele pööramist ei taotleta juhul, kui on põhjust arvata, et ELi finantshuvide kaitsmise seisukohalt peetakse parimaks lahendu­ seks leppida kokku maksekava.
It is thanks to such negotiations that a part of the uncovered fines (including default interest) imposed on undertakings in a weak financial situation can be collected or covered by a guarantee and a payment plan covered by a financial guarantee can be agreed under the current rules (see paragraph 2.32). 
Just tänu sellistele läbirääkimistele saab nõrgas majanduslikus olukorras olevatele ettevõtjatele määratud katmata trahvidest (sh viivised) osa sisse nõuda või katta tagatisega ja kehtivate eeskirjade kohaselt saab kokku leppida finantstagatisega kaetud maksegraafikus (vt punkt 2.32).
Some fines cannot however be collected because they are imposed on undertakings in bankruptcy, in a precarious financial situation or established outside the Union. 
Mõnda trahvi ei ole siiski võimalik sisse nõuda, sest need on kehtestatud ettevõtetele, mis on pankrotis, halvas rahalises olukorras või on asutatud väljaspool Euroopa Liitu.
As regards the eight cases mentioned by the Court, the Commission is of the opinion that the fines concern either cases where interim measures or ITP (inability to pay under paragraph 35 of the 2006 fining guidelines) requests were pending, and/or cases where enforcement would have caused the immediate insolvency of the company concerned, with the consequence that the Commission would have lost the fine because it is not a preferential creditor. 
Kontrollikoja nimetatud kaheksa juhtumi puhul on komisjon arvamusel, et trahvid seonduvad kas juhtumitega, kus ajutised meetmed või maksesuutmatuse (trahve käsitlevate 2006. aasta suuniste lõike 35 kohane suutmatus trahve maksta) taotluste menetlemine olid pooleli, ja/või juhtumeid, mille korral oleks sisse­ nõudmise täitmisele pööramine toonud otsekohe kaasa asjaomase äriühingu maksejõuetuse, mille tagajärjel oleks trahv komisjoni jaoks kaduma läinud, sest ta ei ole eelisõigusega võlausaldaja.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/63 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Minimum credit ratings of financial institutions that issue guarantees 2.32. 
ET 12.11.2012 EuroopaLiiduTeataja C344/63 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D Tagatisi andvate finantsinstitutsioonide minimaalsed krediidi­ reitingud 2.32.
Under Article 28a of the Financial Regulation (23), the safeguarding of assets is a management objective of the Commission. 
Finantsmääruse (23) artikli 28a kohaselt on komisjoni ülesanne tagada varade säilivus.
In order to ensure that the guarantees covering fines are safeguarded, the Commission sets minimum credit rating requirements for the financial institutions providing the guarantees. 
Selleks, et tagada trahvide garanteerimiseks esitatud tagatiste kindlus, kehtestab komisjon tagatisi väljastavatele finantsinstitutsioonidele krediidireitingute miinimumnõuded.
The Court found cases where these requirements were not respected. 
Kontrollikoda leidis juhtumeid, kus nime­ tatud nõudmisi ei olnud järgitud.
On 13 May 2011 the Commission made the conditions for such guarantees less stringent to reflect the deteriorating market conditions. 
Halvenenudturuolukorratõttuleevendaskomisjon 2011. aasta 13. mail tagatistele esitatavaid nõudmisi.
In view of the current state of the banking sector, the Commission states in DG BUDG's Annual Activity Report that it is reviewing its risk management policy. 
Pangandussektoripraegustolukordaarvestadesmärgib komisjon eelarve peadirektoraadi aasta tegevusaruandes, et vaatab oma riskijuhtimise poliitika uuesti üle.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.32-2.35. 
K O M I S JO N I V A S TU S E D 2.32–2.35.
The Commission considers that in a very limited number of cases it was impossible to obtain guarantees respecting the set requirements taking into account the deteriorating financial environment. 2.33-2.34. 
Komisjon on seisukohal, et halvenevat finantskesk­ konda arvesse võttes oli väga piiratud arvu juhtumite korral võimatu ettenähtud nõudeid järgides tagatist saada.
In view of the current state of the European financial sector, it is inevitable that the Commission reviews on a regular basis its risk management policy concerning the guarantees covering outstanding fines. 
Pidades silmas Euroopa finantssektori praegust olukorda, on vältimatu, et komisjon vaatab tasumata trahvide katteks antud tagatistega seonduva riskijuhtimise poliitika korrapäraselt läbi.
Indeed, most major banks have now lost their acceptable rating from all three major rating agencies and in a large majority of Member States it is impossible to find a bank with an acceptable rating, which makes it very difficult for a small or medium-sized company, for instance, to obtain such a guarantee. 
Tasub märkida, et enamik suuri pankasid on nüüd kaotanud oma aktsepteeritava reitingu kõigi kolme peamise reitinguagentuuri juures ja suures enamikus liikmesriikidest on võimatu leida aktsepteeritava reitinguga panka, mis teeb näiteks väikesel või keskmise suurusega ettevõttel sellise tagatise saamise äärmiselt raskeks.
Due to market conditions the Commission was obliged to review requirements for the guarantees on 13 May 2011. 
Turutingimuste tõttu oli komisjon sunnitud tagatisi käsitlevad nõuded 13. mail 2011 läbi vaatama.
Guarantors were later downgraded, which in view of the reduced number of banks fulfilling the criteria still on the market, led Commission again to reconsider its risk policy for bank guarantees in June 2012. 
Hiljem langetati tagatise andjate reitinguid, mis veel kriteeriumitele vastavate turul tegutsevate pankade kahanenud arvu silmas pidades viis selleni, et komisjon otsustas oma pangatagatisi käsitlevat riski­ poliitikat 2012. aasta juunis uuesti muuta.
While taking into account the evolution of the financial markets, the new decision also ensures a sufficient degree of diversification in the Commission's overall exposure vis-à-vis individual guarantors. 
Võttes arvesse arengu­ suundumusi finantsturgudel, tagab uus otsus ka selle, et komisjoni avatus konkreetsetest tagatise andjatest tulenevale riskile on piisavalt mitmekesine.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 2.35. 
JÄRELDUSED JA SOOVITUSED Järeldused 2.35.
Based on its audit work (24), the Court concludes that, for the year ended 31 December 2011, (a) Member States' declarations and payments of TOR; _____________ (23) Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p. 1), as last amended by Regulation (EU, Euratom) No 1081/2010 of the European Parliament and of the Council (OJ L 311, 26.11.2010, p. 
Kontrollikodajäreldabomaaudititööletuginedes,(24) et 31. detsembril 2011 lõppenud eelarveaastal: a) liikmesriikide deklaratsioonid ja traditsiooniliste omavahen­ dite maksed, _____________ (23) Nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust (EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1), mida on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL, Euratom) nr 1081/2010 (ELT L 311, 26.11.2010, lk 9).
(24) For reasons explained in paragraphs 2.13 and 2.14, this conclusion does not provide an assessment of the quality of VAT or GNI data that were received by the Commission from Member States. 
(24) Punktides 2.13 ja 2.14 selgitatud põhjustel ei esitata käesolevas järelduses hinnangut liikmesriikide poolt komisjonile edastatud käibemaksu-ja kogurahvatulu andmete kvaliteedi kohta.
EN C 344/64 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) the Commission's calculation of Member States' contributions on the basis of the VAT and GNI data received from Member States; (c) the calculation of the UK correction; and (d) other revenue; were free from material error. 
ET C 344/64 Euroopa Liidu Teataja 12.11.2012 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D b) liikmesriikide saadetud käibemaksu ja kogurahvatulu andmete põhjal tehtud komisjoni arvutused liikmesriikide osamaksete kohta, c) Ühendkuningriigi korrigeerimise arvutamine ja d) muud tulud ei sisaldanud olulisel määral vigu.
However, the Court draws attention to the matters set out below: (a) The Court's audits revealed weaknesses in national customs supervision (paragraph 2.20). The Court concludes that the supervisory and control systems of the Member States audited are only partially effective in ensuring that the TOR recorded are complete and correct. (b) Long-outstanding reservations still exist in connection with VAT-based own resources (paragraph 2.25). (c) At the end of 2011 the Commission had still not lifted general reservations and placed specific GNI reservations in respect of the EU-25 Member States for the period 2002 onwards (paragraph 2.28). (d) At the end of 2011 the Commission had not yet lifted the two remaining specific GNP reservations for the period 1995 to 2001 (paragraph 2.27). (e) The Court takes note of the reasons for not enforcing recovery in all cases (paragraph 2.31). 
Tuginedesomaaudititöötulemustelejäreldabkontrol­ likoda, et tulude valdkonna kontrollitud järelevalve-ja kontrol­ lisüsteemid olid mõjusad. Kontrollikoda juhib siiski tähelepanu järgmistele asjaoludele: a) kontrollikoja auditite käigus leiti puudusi liikmesriikide tolli­ järelevalves (punkt 2.20); kontrollikoda järeldab, et auditee­ ritud liikmesriikide järelevalve-ja kontrollisüsteemid on traditsiooniliste omavahendite täieliku ja korrektse registree­ rimise tagamisel ainult osaliselt mõjusad; b) käibemaksupõhiste omavahendite kohta kehtib endiselt pikaajalisi reservatsioone (punkt 2.25); c) 2011. aasta lõpu seisuga ei olnud komisjon endiselt tühis­ tanud üldiseid reservatsioone ega kehtestanud kogurahva­ tulu andmete erireservatsioone EL-25 liikmesriikide kohta ajavahemikuks alates aastast 2002 (punkt 2.28); d) 2011. aasta lõpu seisuga ei olnud komisjon endiselt tühis­ tanud aastate 1995–2001 suhtes neli kogurahvatulu kohta käivat erireservatsiooni (punkt 2.27); e) kontrollikoda võtab teadmiseks põhjused, mille tõttu kõiki tagasinõudmiste juhtumeid täitmisele ei pööratud (punkt 2.31).
The Commission is proposing to modify the Financial Regulation’s imple­ menting rules to allow this course of action ‘in exceptional circumstances’. of the European Union T H E 12.11.2012 C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.36. (a) The Commission will follow up the Court's findings with the Member States concerned. (b) The number and proportion of reservations long-outstanding according to the Court's definition continues to decrease – it is now less than 10 % of the total. 
Komisjon teeb ettepaneku muuta finantseeskirjade rakenduseeskirju nii, et sellist lähenemist saaks kasutada erandjuhul; K O M I S JO N I V A S TU S E D 2.36. a) Komisjon võtab koos asjaomaste liikmesriikidega kontrollikoja leidude suhtes järelmeetmeid. b) Kontrollikoja määratlusele vastavate pikaajaliste reservatsioonide arv ja osakaal väheneb jätkuvalt, moodustades praegu alla 10 % reservatsioonide koguarvust.
There will always be some long-outstanding reservations as there may be many ramifications for Member States to explore and to remedy. 
Alati on mõned reservatsioonid pikaajalised, sest esineda võib palju hargnevaid asjaolusid, mida liikmesriigid peavad uurima ja parandama.