natgillin/translations-raw huggingface dataset:
27 THE GENERATION OF WASTE INCREASED IN SIX OF THE REGIONS SAMPLED 39. Contrary to the trend observed for the EU-27 average, which shows that despite continuous economic growth until 2008 municipal waste generation has stabilised at around 520 kg/capita, since 2000 per capita waste generation increased in six of the regions sampled. 
Vastupidiselt EL-27 puhul täheldatud keskmisele suundumusele, mis näitab, et vaatamata pidevale majanduskasvule kuni aastani 2008 oli olmejäätmete teke jäänud alates aastast 2000 püsima tasemele ligikaudu 520 kg inimese kohta, suurenes kuues valimisse kuulunud piirkonnas jäätmete hulk inimese kohta.
In the two remaining regions, Sardinia and Catalonia, it stabilised. 
Kahes ülejäänud piirkonnas (Sardiinia ja Kataloonia) jäätmehulk stabiliseerus.
In 2009 the per capita waste generation in half of the regions sampled exceeded the EU-27 average as well as the average of the respective Member State, while this was not the case in 2000 for any of the regions sampled. 
Aastal 2009 ületas pooltes valimi piirkondades jäätmete hulk inimese kohta EL-27 keskmise ning ka vastava liikmesriigi keskmise, samas kui aastal 2000 see üheski valimi piirkonnas nii ei olnud.
Only two of the regions selected, Sardinia and Catalonia, made significant progress with separate collection and diversion from landfill. 
Ainult kaks valimi piirkonda (Sardiinia ja Kataloonia) tegid suuri edusamme lahuskogumisel ja prügilatesse ladestatava jäätmehulga vähendamisel.
The Court noted an increase in the separate collection rate for Sardinia from 2 % in 2000 to 43 % in 2009 and for Catalonia from 13 % to 38 % over the same period. 
Kontrollikoda täheldas, et Sardiinias suurenes lahuskogumise määr 2%-lt aastal 2000 kuni 43%-ni aastal 2009 ning Kataloonias suurenes see samal ajavahemikul 13%-lt 38ni.
There was also a resulting decrease in municipal waste landfilling over the same period from 74 % to 23 % for Sardinia and from 64 % to 39 % for Catalonia (see Figure 4)15. 
Sellest tulenevalt vähenes samal perioodil ka prügilatesse ladestatavate olmejäätmete hulk Sardiinias 74%-lt 23ni ja Kataloonias 64%-lt 39ni (vt joonis 4)15.
In these two regions a reduction of waste landfilled in kilograms per capita was observed, whereas this indicator remained almost stable or increased in the other six regions sampled (see Figure 5). 
Nendes kahes piirkonnas vähenes prügilatesse ladestatavate jäätmete hulk inimese kohta (kg), samas kui valimi ülejäänud kuues piirkonnas jäi see näitaja peaaegu samaks või suurenes (vt joonis 5).
15 The analysis of the results achieved by the region Sud-Vest in Romania is influenced by the lack of reliability of waste management databases available in the Member State, especially in relation to the separate collection rate. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
15 Rumeenia edelapiirkonna saavutatud tulemuste analüüsi mõjutab liikmesriigis kättesaadavate jäätmekäitluse andmebaaside puudulik usaldusväärsus, eelkõige liigiti kogumise määra osas. Eriaruanne nr 20/2012 – Kas olmejäätmete käitlemise taristute projektide rahastamine struktuurifondidest aitab liikmesriikidel mõjusalt ELi jäätmepoliitika eesmärke saavutada?
28 FIGURE 4 EVOLUTION OF MUNICIPAL WASTE SEPARATE COLLECTION AND LANDFILL RATES IN THE REGIONS SAMPLED BETWEEN 2000 AND 20091 60 40 20 0 -20 -40 -60 ES-Catalonia IT-Sardinia Evolution separate collection rate PT-Norte PT-LVT RO-Nord-Est Evolution landfill rate RO-Sud-Vest IT-Puglia ES-Andalucía 1 For the region Nord-Est in Romania the landfill rate covers waste collected for the period 2003–09 and the separate collection 2004–09; for Andalucía the separate collection rate refers to the period 2002–08; and for the region Sud-Vest the landfill of waste collected and separate collection rates correspond to the period 2006–09. 
JOONIS 5 PRÜGILATESSE LADESTATUD JÄÄTMETE HULK INIMESE KOHTA (KG) Rumeenia kirdepiirkonna puhul hõlmab ladestamismäär perioodil 2003–2009 kogutud jäätmeid ning liigiti kogumist perioodil 2004–2009, Andaluusia puhul hõlmab liigiti kogumise määr perioodi 2002–2008 ning Rumeenia edelapiirkonna puhul hõlmavad kogutud jäätmete ladestamismäär ja liigiti kogumise määr perioodi 2006–2009.
Source: European Court of Auditors based on data available at Commission and Member State levels. FIGURE 5 WASTE LANDFILLED PER CAPITA (KG) IN 2000 AND 20091 600 500 400 300 200 100 0 ES-Catalonia IT-Sardinia IT-Puglia Year 2000 ES-Andalucía PT-Norte PT-LVT RO-Nord-Est Year 2009 RO-Sud-Vest 1 For the region RO-Nord-Est data refer to 2003 and 2009 and for RO-Sud-Vest to 2007 and 2009. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
PERIOODIL 2000–20091 600 500 400 300 200 100 0 ES-Kataloonia IT-Sardiinia IT-Apuulia Aasta 2000 ES-Andaluusia PT-Norte PT-LVT RO-kirdepiirkond Aasta 2009 RO-edelapiirkond 1 Rumeenia kirdepiirkonna andmed hõlmavad aastaid 2003 ja 2009 ning Rumeenia edelapiirkonna andmed aastaid 2007 ja 2009. Allikas: Euroopa Kontrollikoja andmed, mis põhinevad komisjoni ja liikmesriigi tasandil saadaolevatel andmetel. Eriaruanne nr 20/2012 – Kas olmejäätmete käitlemise taristute projektide rahastamine struktuurifondidest aitab liikmesriikidel mõjusalt ELi jäätmepoliitika eesmärke saavutada?
Waste landfilled per capita (kg) 
Ladestatud jäätmed inimese kohta (kg)
The same regions, Sardinia and Catalonia, are the only ones which contributed to achieving EU targets for specific types of municipal waste: (a) in terms of diversion of biodegradable waste from landfills, only Sardinia and Catalonia contributed to meeting the landfill directive targets. 
Sardiinia ja Kataloonia on ka ainsad piirkonnad, mis aitasid kaasa olmejäätmete eri liike puudutavate ELi eesmärkide saavutamisele: a) prügiladirektiivis toodud olmejäätmete prügilatesse jõudmise vältimise eesmärke aitasid saavutada ainult Sardiinia ja Kataloonia.
Two other regions did not contribute to meeting the EU targets; and for four others the deadline to achieve the target was 2010. 
Kaks piirkonda ei aidanud kaasa ELi eesmärkide saavutamisele ning nelja piirkonna tähtaeg eesmärgi saavutamiseks oli aasta 2010.
Data for 2010 was not available at the time of the audit, but the trend in years prior to 2010 did not show an increase of biodegradable waste diversion16 (see Table 2); (b) concerning packaging directive targets, the situation noted in the eight regions varied significantly. 
Selle aasta andmed ei olnud auditi ajal kättesaavad, kuid eelnevate aastate suundumus ei näidanud prügilatesse jõudvate olmejäätmete hulga suurenemist16 (vt tabel 2); b) pakendidirektiivi eesmärkide osas oli olukord kaheksas piirkonnas väga erinev.
Catalonia, Sardinia and Andalucía contributed to achieving EU targets. 
Kataloonia, Sardiinia ja Andaluusia aitasid kaasa ELi eesmärkide saavutamisele.
In the five other regions, no specific monitoring was carried out at regional level. 
Viies muus piirkonnas piirkondlikul tasandil järelevalvet ei tehtud.
The Court estimated, based on data obtained in the Member States, that these regions were unlikely to contribute to achieving EU targets due to the low separate collection rate; (c) five of the eight regions sampled17 did not contribute to achieving the EU target for separate collection of electrical and electronic equipment to be achieved in 2006 in accordance to the electrical and electronic equipment waste directive, even if in general a positive trend was noted. 
Liikmesriikidelt saadud andmetele tuginedes hindas kontrollikoda, et madala lahuskogumise määra tõttu ei aita need piirkonnad tõenäoliselt kaasa ELi eesmärkide saavutamisele; c) viis kaheksast valimisse kuulnud piirkonnast17 ei aidanud kaasa elektri-ja elektroonikaseadmete jäätmete direktiivi eesmärgi saavutamisele seoses kodumajapidamiste elektri-ja elektroonikaseadmete jäätmete lahuskogumise määraga, mis tuli saavutada aastaks 2006, kuigi täheldati positiivset suundumust.
Catalonia had already contributed in 2006 and Sardinia and Puglia in 2009 and 2010. 
Kataloonia oli eesmärgile kaasa aidanud juba aastal 2006 ning Sardiinia ja Apuulia aastatel 2009 ja 2010.
16 For Portugal only data at national level were available. 
16 Portugali kohta olid saadaval ainult kogu riigi tasandi andmed.
Regarding the two regions sampled in Portugal, Lisboa e Vale do Tejo and Norte, data were not available at regional level. 
Valimisse kuulnud kahe Portugali piirkonna puhul (Lisboa e Vale do Tejo ja Norte) ei olnud piirkondlikud andmed kättesaadavad.
However, the target was not met by the Member State as a whole. 
Liikmesriik tervikuna seatud eesmärki ei saavutanud.
3 To be added, municipal waste not collected ,which amounted to 35 % and 27 % of the total municipal waste generation respectively. 
3 Lisada tuleb kogumata jäänud olmejäätmed, mis moodustasid kogu olmejäätmete hulgast vastavalt 35% ja 27%.
According to data provided by the regions audited, during the 2000–09 period, illegal dumps had been either eradicated or their number significantly reduced: (a) in four regions, according to the data provided by the relevant authorities, no illegal dumps were operational at the time of the audit; (b) in the other four regions, illegal dumps were still being used, especially in the two regions selected in Romania where in 2009 municipal waste collection only covered 54 % and 33 % of the population. 
Auditeeritud piirkondade perioodil 2000–2009 esitatud andmete kohaselt ebaseaduslikud prügilad kas likvideeriti või vähendati märkimisväärselt nende arvu: a) asjaomaste ametiasutuste esitatud andmete kohaselt ei olnud neljas liikmesriigis auditi ajal ühtegi ebaseaduslikku prügilat; b) neljas ülejäänud piirkonnas kasutati endiselt ebaseaduslikke prügilaid, eelkõige kahes Rumeenia piirkonnas, kus 2009. aastal hõlmas olmejäätmete ametlik kogumine vastavalt ainult 54 ja 33% elanikkonnast.
The lack of collection of municipal waste in these two regions was especially noticeable in rural areas. 
Nendes kahes piirkonnas oli olmejäätmete kogumise puudumine eriti märgatav maapiirkondades.
In the audited regions municipal waste was generally landfilled without proper treatment, despite the landfill directive stipulating that waste deposited in landfills should be treated to reduce the quantity of waste or hazards to human health or the environment. 
Auditeeritud piirkondades ladestati olmejäätmed üldiselt prügilatesse ilma asjakohase töötluseta, vaatamata sellele, et prügiladirektiiv näeb ette prügilasse ladestatavate jäätmete töötlemise, et vähendada jäätme-hulka või ohtu inimeste tervisele ja keskkonnale.
The Court noted the following: (a) municipal waste was generally landfilled without any treatment in four of the regions sampled18. 
Kontrollikoda täheldas järgmist: a) neljas valimisse kuulunud piirkonnast ladestati olmejäätmed üldiselt ilma igasuguse eelneva töötlemiseta18.
In addition, in these regions the separate collection of biodegradable waste was only found in a very limited number of municipalities resulting in high levels of biodegradable matter in waste landfilled; (b) in one region, treatment prior to disposal covered waste generated by only approximately 40 % of the total population of the region. 
Lisaks koguti biolagunevaid jäätmeid eraldi vaid väga vähestes kohalikes omavalitsustes, mille tõttu sisaldasid prügilatesse ladestatud jäätmed väga palju ka biolagunevaid aineid; b) ühes piirkonnas töödeldi enne prügilasse ladestamist vaid 40% elanikkonna jäätmed.
However, this lack of treatment was partially mitigated by the fact that the separate collection of biodegradable waste was carried out in most of the region; 18 To be noted that Romania was granted an additional deadline, until 2017, to ensure that all existing landfills comply with the requirements of the landfill directive. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Töötlemise puudulikkust leevendas siiski asjaolu, et biojäätmete lahuskogumine toimus peaaegu terves piirkonnas; 18 Tuleb märkida, et Rumeenia tähtaega pikendati 2017. aastani, tagamaks, et kõik olemasolevad prügilad vastavad prügilate direktiivi nõuetele. Eriaruanne nr 20/2012 – Kas olmejäätmete käitlemise taristute projektide rahastamine struktuurifondidest aitab liikmesriikidel mõjusalt ELi jäätmepoliitika eesmärke saavutada?
31 (c) in the three remaining regions, there were more mechanical biological treatment plants carrying out treatment prior to disposal but in general they did not achieve the performance expected (see Box 8). 
31 c) kolmes ülejäänud piirkonnas oli rohkem mehhaanilisi bioloogilise töötlemise jaamu, kus jäätmeid enne ladestamist töödeldi, kuid eeldatud tulemuslikkust üldiselt siiski ei saavutatud (vt 8. selgitus).
WERE MEASURES PUT IN PLACE TO MAXIMISE THE EFFECTIVENESS OF EU FUNDING? 
KAS ELi RAHASTAMISE MAKSIMAALSELT MÕJUSAKS ÄRAKASUTAMISEKS VÕETI MEETMEID?
In order to maximise the effectiveness of the co-financed infrastructures, information, administrative and economic supporting measures, such as awareness campaigns, quality standards and separate collection or ‘pay as you throw’ schemes and landfill taxes (see paragraph 9), should be in place to encourage waste prevention and recycling in accordance with the EU waste hierarchy (see Figure 3). 
Kaasrahastatud taristute mõjususe maksimeerimiseks tuleks kasutusele võtta toetavad teavitus-ja haldusalased ning majandusmeetmed, nagu teadlikkuse tõstmise kampaaniad, kvaliteedistandardid ja lahuskogumine või tekitatud jäätmete kogusest sõltuv maks ja prügilamaksud (vt punkt 9). Kõik see aitaks edendada jäätmete tekke vältimist ja ringlussevõtmist vastavalt ELi jäätmehierarhiale (vt joonis 3).
EU financial support should encourage the implementation of such supporting measures. 
Selliste toetavate meetmete rakendamise rahastamiseks peaks kasutama ELi vahendeid.
An appropriate regulatory framework and guidelines should be implemented. 
Kehtestada tuleks ka asjakohane õigusraamistik ning suunised.
BOX 8 EXAMPLE OF A REGION WHERE TREATMENT FACILITIES WERE IN PLACE, BUT WHERE THEIR PERFORMANCE WAS NOT SATISFACTORY In one of the regions sampled 22 of the 28 landfills in operation at the time of the audit received pre-treated waste from mechanical biological treatment plants. 
SELGITUS NÄIDE PIIRKONNAST, KUS OLID KÜLL OLEMAS TÖÖTLEMISJAAMAD, KUID NENDE TULEMUSLIKKUS EI OLNUD RAHULDAV Ühes kontrollitud piirkonnas võtsid 28st töötavast prügilast 22 vastu eelnevalt mehhaanilistes bioloogilise töötlemise jaamades töödeldud jäätmeid.
However, these plants did not meet their performance targets. 
Jaamad aga ei saavutanud kavandatud tulemuslikkust.
The Court examined whether: (a) informative, administrative and economic instruments were put in place at Member State and/or regional level to support the co-financed waste management infrastructures and whether the Commission encouraged their implementation when approving operational programmes or projects; (b) the EU regulatory framework and guidelines were likely to maximise the effectiveness of EU funding. 
Kontrollikoda kontrollis, kas: a) liikmesriigi ja/või piirkondlikul tasandil võeti teavitus-, ja haldusalaseid ning rahalisi meetmeid kaasrahastatud jäätmekäitlustaristute toetuseks ja kas komisjon edendas rakenduskavu või projekte heaks kiites nende rakendamist; b) ELi õigusraamistik ja suunised aitasid ELi toetust maksimaalselt ära kasutada.
In general in the regions where the sampled waste management infrastructures were located, there was evidence of complementary information activities such as public awareness campaigns or the publication of waste management guidelines. 
Piirkondades, kus valimisse kuulnud jäätmekäitlustaristud asusid, oli üldiselt tõendeid täiendava teavitustegevuse kohta, nagu teadlikkuse tõstmise kampaaniad või jäätmekäitlussuuniste avaldamine.
Box 9 describes one such case. 
9. selgituses kirjeldatakse üht sellist juhtumit.
32 BOX 9 A GOOD EXAMPLE OF HOW DEVELOPING PUBLIC AWARENESS CAN RESULT IN A BETTER QUALITY OF PERFORMANCE FROM INFRASTRUCTURES One of the composting plants in Portugal (Lipor) was operated by a company providing waste management services (separate collection and treatment) to eight municipalities accounting approximately for 1 million inhabitants. 
SELGITUS HEA NÄIDE SELLEST, KUIDAS ÜLDSUSE TEADLIKKUSE ARENDAMINE TOOB KAASA TARISTUTE PAREMA TULEMUSLIKKUSE Portugali (Lipor) üht komposteerimisjaama haldas jäätmekäitlusteenust pakkuv ettevõte (lahuskogumine ja töötlemine), mis pakkus teenust kaheksale omavalitsusele, kus oli ligikaudu miljon elanikku.
As the company considered communication and high levels of participation as key factors for the success of the management of waste, all its activities were associated with efforts to provide information, raise awareness and educate the public. 
Ettevõte pidas teavitustööd ja rohket osalust jäätmekäitluse edu võtmeks ja seega olid kõik tema tegevused seotud püüdega anda teavet, tõsta teadlikkust ning harida üldsust.
In particular, the construction of the composting plant was accompanied by communication and awareness campaigns as well as a specific marketing strategy for the compost. 
Jäätmejaama ehitusega käis kaasas teavitus-ja teadlikkuse tõstmise kampaania ning ühtlasi ka komposti turundusstrateegia.
Public satisfaction surveys were carried out periodically, a free information phone line was set up and waste management guidelines were published and distributed. 
Perioodiliselt tehti rahulolu-uuringuid, avati tasuta infoliin ning avaldati ja levitati jäätmekäitlussuuniseid.
All these efforts resulted in a satisfactory segregation at source of biodegradable waste by households and commerce, which allowed the production and selling of high-quality compost (see Box 2). Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Kõikide nende jõupingutuste tulemusena oli biolagunevate jäätmete lahuskogumine nende tekkekohas (kodumajapidamistes ja kaubandusettevõtetes) rahuldav, mis võimaldas toota ja müüa kõrgekvaliteedilist komposti (vt 2. selgitus). Eriaruanne nr 20/2012 – Kas olmejäätmete käitlemise taristute projektide rahastamine struktuurifondidest aitab liikmesriikidel mõjusalt ELi jäätmepoliitika eesmärke saavutada?
However, the Court noted the following: (a) in none of the regions sampled did the responsible authorities measure the success of their information campaigns and no measurable targets had been defined at the outset; (b) in the two regions selected in Romania, despite some awareness campaigns, almost all biodegradable waste collected separately was found to be contaminated and had to be directly landfilled rather than being treated in the composting plants. 
Kontrollikoda täheldas siiski järgmist: a) üheski valimisse kuulunud piirkonnas ei mõõtnud vastutavad asutused teavituskampaaniate edukust ning neile ei olnud eelnevalt seatud mõõdetavaid eesmärke; b) kahes valitud Rumeenia piirkonnas olid vaatamata mõningatele teadlikkuse tõstmise kampaaniatele peaaegu kõik eraldi kogutud biolagunevad jäätmed saastatud ning need tuli otse prügilasse ladestada, mitte komposteerimisjaama töötlemiseks saata.
ADMINISTRATIVE MEASURES 49. 
HALDUSMEETMED 49.
As required by the waste directive, the eight regions implemented a system of issuing of permits for establishments carrying out waste treatment. 
Jäätmedirektiiviga kooskõlas rakendasid kaheksa piirkonda jäätmetöötlu-sega tegelevate ettevõtete puhul tegevuslubade süsteemi.
At the time of the audit, all the infrastructures were subject to inspections by the responsible authorities. 
Auditi ajal kontrollisid vastutavad asutused kõiki taristuid.
Such inspections were, however, limited to the assessment of potential environmental impacts and did not cover the performance aspect of the waste management facilities (see Box 6). 
Kontrollid piirdusid siiski vaid potentsiaalsete keskkonnamõjude hindamisega ega hõlmanud jäätmekäitlusjaamade tulemuslikkust (vt 6. selgitus).
Concerning separate collection, the Court noted significant discrepancies in its implementation in the regions and municipalities served by the waste management infrastructures audited. 
Kontrollikoda täheldas auditeeritud jäätmekäitlustaristute teenindavates piirkondades ja omavalitsustes lahuskogumise rakendamisel märgatavaid erinevusi.
Whereas segregated collection of packaging waste, paper and cardboard and glass was widely implemented, contributing to the good performance observed in the audited sorting plants, separate collection of biodegradable waste was satisfactory in two regions only. 
Pakendijäätmete, paberi, papi ja klaasi lahuskogumist rakendati laialdaselt, mis andis omapoolse panuse auditeeritud sorteerimisjaamade heale tulemuslikkusele, kuid biolagunevate jäätmete lahuskogumine oli rahuldaval tasemel ainult kahes piirkonnas.
These regions contributed to meeting EU diversion targets for biodegradable waste and managed to reduce the kilograms landfilled per capita (see paragraphs 41 and 42). 
Need piirkonnad aitasid kaasa biolagunevate jäätmete prügilatesse jõudmise vältimise ELi eesmärgi täitmisele ning vähendasid inimese kohta prügilatesse ladestatavate jäätmete hulka (vt punktid 41–42).
For the other six regions separate collection of biodegradable waste was generally not in place or was ineffective. 
Kuues ülejäänud piirkonnas biolagunevaid jäätmeid eraldi ei kogutud või tehti seda ebatõhusalt.
33 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
33 Eriaruanne nr 20/2012 – Kas olmejäätmete käitlemise taristute projektide rahastamine struktuurifondidest aitab liikmesriikidel mõjusalt ELi jäätmepoliitika eesmärke saavutada?
Figures show an inverse relationship between separate collection implementation and percentage of waste landfilled (see Figure 6). 
Arvud näitavad pöördvõrdelist seost jäätmete lahuskogumise ja prügilatesse ladestatud jäätmete määra vahel (vt joonis 6).
Regarding compost quality standards, the Court noted that, at the time of the audit, four regions lacked any such standard and for the remaining four regions the admissible concentration limits of heavy metals in the compost varied significantly and were less stringent than those contained in EU draft guidelines. 
Komposti kvaliteedistandardite osas märkis kontrollikoda, et neljal piirkonnal auditi ajal sellised standardid puudusid ja ülejäänud neljal piirkonnal varieerusid kompostis lubatavate raskemetallide kontsentratsioonipiirid märgatavalt, olles vähem ranged kui ELi suuniste eelnõus.
The lack of quality standards contributed to the difficulties faced by the composting and anaerobic digestion plants in selling their compost. 
Kvaliteedistandardite puudumise tõttu oli ka komposteerimis-ja anaeroobse kääritamise jaamadel keerulisem oma komposti müüa.
WASTE LANDFILLED1 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 For RO-Nord-Est and RO-Sud-Vest, the landfill rate was calculated based only on waste collected. 
MÄÄRA VAHEL1 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 Rumeenia edela-ja kagupiirkonnas arvutati prügila kasutusmäär ainult kogutud jäätmete alusel.
Source: European Court of Auditors based on data available at Commission and Member State levels. 
Allikas: Euroopa Kontrollikoja andmed, mis põhinevad komisjoni ja liikmesriigi tasandil saadaolevatel andmetel.