natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, there were no examples of synergies with development programmes. 
Siiski puudusid näited positiivsest koostoimest arenguprogrammidega.
This may result in humanitarian aid substituting other sustainable solutions, such as return, resettlement to another country or local integration. 
Selle tulemusena võib humanitaarabi asendada muid jätkusuutlikke lahendusi, nagu tagasipöördumine, teise riiki ümber asumine või kohalik integreerumine.
55 OCHA, the humanitarian coordinator for the DRC, recognised that more effort should be put into the coordination between humanitarian and development actors. 
55 OCHA (KDV humanitaarabi koordineerija) märkis, et humanitaarabi ja arengukoostöö asutuste vahelist koordineerimist tuleb parandada.
This was also identified as a priority area for the DRC’s forum of humanitarian donors, called the Good Humanitarian Donorship group36 for 2015. 
See nimetati prioriteetseks valdkonnaks ka 2015. aasta KDV humanitaarabi rahastajate foorumil nimega „humanitaarabi osutamise hea tava rühm”36.
A recent report from the World Bank37 also recommended that ‘development agencies should become more involved in addressing displacements in the Great Lakes Region’. 
Hiljutises Maailmapanga avaldatud aruandes37 soovitati samuti, et „arenguagentuurid peaksid rohkem tegelema ümberpaiknemise küsimustega Ida-Aafrika järvede piirkonnas”.
34 The HIP 2015 indicated that the Commission was continuing the funding for the project in 2014 with humanitarian aid, until the agreement for funding development aid was finalised. 
34 2015. aasta humanitaarabi rakenduskavas märgiti, et komisjon jätkab 2014. aasta projekti rahastamist humanitaarabist, kuni arenguabi rahastamise leping on allkirjastatud.
35 Uganda is also hosting South Sudanese and Central African refugees that were not in our audit scope, in other parts of the country. 
35 Uganda majutab riigi muudes osades ka Lõuna-Sudaanist ja Kesk-Aafrikast pärit pagulasi, kes ei kuulunud kontrollikoja auditi ulatusse.
36 See more details in http:// www.ghdinitiative.org/. 
36 Lähemalt vt http://www. ghdinitiative.org/.
37 http://documents.worldbank. org/curated/ en/2015/01/24356083/ forced-displace-ment-great-lakes-region, see p. 11. 
37 http://documents.worldbank. org/curated/ en/2015/01/24 356 083/ forced-displacement-great-lakes-region, vt lk 11.
Conclusions and 30 recommendations 56 The humanitarian aid to populations affected by conflict in the Great Lakes area was, generally, managed effectively by the Commission. 
Järeldused 30 ja soovitused 56 Komisjon haldas Ida-Aafrika järvede piirkonnas konfliktidest mõjutatud elanikkonnale antavat humanitaarabi üldiselt mõjusalt.
The needs assessment was thorough and the approach adopted had sufficient built-in flexibility to cope with the rapidly changing circumstances in the conflict-affected areas. 
Vajaduste hindamine oli põhjalik ning kasutatud lähenemisviis oli piisavalt paindlik, et tulla toime kiiresti muutuvate tingimustega konfliktidest mõjutatud piirkondades.
The projects examined were mainly successful in addressing urgent needs. 
Kontrollitud projektid olid enamasti edukad pakiliste vajaduste rahuldamisel.
57 A number of weaknesses were identified, some of which related to insufficient transparency at key stages in the life cycle of projects. 
57 Tuvastati puudusi, millest mõned olid seotud puuduliku läbipaistvusega projektide elutsükli peamistes etappides.
While the project management information system maintained by the Commission provides useful data on the project’s life cycle, it does not meet information requirements in some specific areas. 
Kuigi komisjoni projektijuhtimise teabesüsteem annab kasulikku teavet projekti elutsükli kohta, ei paku see teatud valdkondades vajalikul määral teavet.
58 The main priorities for the region were determined on the basis of needs assessments and the funding was allocated according to these priorities. 
58 Piirkonna peamised prioriteedid tehakse kindlaks vajaduste hindamise abil ning toetus eraldatakse nende prioriteetide alusel.
However, it was not possible to determine if the proposals selected were in the priority locations as this further prioritisation was not documented. 
Siiski ei olnud võimalik kindlaks teha, kas valitud projektitaotlused hõlmasid prioriteetseid asukohti, sest nimetatud edasine prioriseerimine oli dokumenteerimata.
Neither was there sufficient evidence to show that all the relevant criteria and general principles were applied for the approval of project proposals, as this process was not documented in a transparent manner. 
Samuti ei olnud piisavalt tõendeid selle kohta, et projektitaotluste heakskiitmisel kasutati kõiki asjakohaseid kriteeriume ja üldpõhimõtteid, sest seda protsessi ei dokumenteeritud läbipaistvalt.
The system did not give sufficient information to assess the comparative merits of the projects and determine if the most appropriate projects were selected. 
Süsteem ei andnud piisavalt teavet projektide eeliste võrdlemiseks ning kindlakstegemiseks, kas valiti kõige asjakohasem projekt.
Recommendation 1 The Commission should be more transparent in the selection procedure The key stages of the selection process should be clearly documented in order to show that the most appropriate proposals are selected and to ensure that the selection process is transparent. 
Komisjon peaks parandama valikumenetluse läbipaistvust Valikuprotsessi peamised etapid peaksid olema selgelt dokumenteeritud, näitamaks, et valituks osutusid kõige asjakohasemad taotlused ja tagamaks, et valikuprotsess on läbipaistev.
This should be implemented by the next selection phase. 
Soovitus tuleks rakendada järgmise valikuetapi ajaks.
Conclusions and recommendations 31 59 In addition, the budgets accompanying the proposals were not examined to assess the reasonableness of the costs therein. 
Järeldused ja soovitused 31 59 Lisaks ei uuritud taotlustele lisatud eelarveid, et hinnata neis sisalduvate kulude mõistlikkust.
In fact, in some cases the budgets presented were inadequate for any assessment to be undertaken. 
Mõnel juhul olid esitatud eelarved ebapiisavad ja nende alusel ei olnudki võimalik hindamist teha.
This has not only consequences at the project approval stage but it also means that cost analysis at further stages for control purposes may not be soundly based. 
Sellel on tagajärjed projektide heakskiitmise etapis ning lisaks tähendab see ka seda, et kontrollimise eesmärgil edasistes etappides tehtud kulude analüüs ei pruugi olla usaldusväärne.
Recommendation 2 Costs of proposals should be better analysed prior to acceptance The Commission should pay more attention to the proposed project costs and these should, in all cases, be assessed for their reasonableness. 
2. soovitus. Taotluste maksumust tuleks enne nende heakskiitmist paremini analüüsida Komisjon peaks pöörama rohkem tähelepanu kavandatud projektikuludele ning kõikidel juhtudel tuleks hinnata kulude mõistlikkust.
A short checklist could be introduced to provide evidence of compliance with these control features. 
Kasutusele võiks võtta lühikese kontrollnimekirja, mis annaks tõendi kontrolli-aspektidele vastavuse kohta.
60 Considering the nature of the actions, the monitoring framework in place is satisfactory as it balances ECHO’s need for information with the requirement to minimise the administrative burden. 
60 Meetmete olemust silmas pidades on kohaldatav järelevalveraamistik rahuldav, sest tasakaalustab humanitaarabi ja kodanikukaitse peadirektoraadi vajaduse teabe järele halduskoormuse miinimumini viimise nõudega.
However, information supplied by partners in their interim and final reports was frequently late and hindered the Commission’s ability to address, quickly, any issues raised and to learn lessons for future programming. 
Partnerite vahe-ja lõpparuannetes esitatud teave hilines aga sageli ning takistas komisjoni tekkinud probleemide kiirel lahendamisel ning edasise kavandamise jaoks kogemuste saamisel.
While there were indications that follow-up had been undertaken in some cases, this was not ensured as the issues and subsequent actions taken were not systematically recorded. 
Kuigi oli märke sellest, et mõnel juhul oli tehtud järelkontrolle, ei olnud see aga tagatud, sest probleeme ja nende lahendamiseks võetud meetmeid ei dokumenteeritud süstemaatiliselt.
An important feature of monitoring is the presence of field officers on the spot, which is of mutual benefit to the partners and the Commission. 
Järelevalve juures on oluline kohapealsete büroode esindajate kohalolek, mis toob kasu nii partneritele kui ka komisjonile.
However, reporting from field officers did not, in some cases, identify key issues. 
Kohapealsete büroode aruannetes ei tuvastatud aga mõnel juhul peamisi probleeme.
Overall, the monitoring is appropriate but more thorough follow-up is required. 
Järelevalve on üldiselt asjakohane, kuid vaja on põhjalikumat järelkontrolli.
Recommendation 3 The Commission should make clear the extent to which problems raised for follow‐up are resolved The management document for each project should be revised by the end of this year to include the necessary features to clearly identify issues arising for further action and the follow-up undertaken. 
3. soovitus. Komisjon peaks tegema selgeks, millises ulatuses lahendatakse järelkontrolli vajavad probleemid Kõikide projektide haldusdokumendid tuleb aasta lõpuks üle vaadata, et neis oleksid vajalikud osad, mille abil teha kindlaks järelkontrolli vajavad küsimused ja võetud järelmeetmed.
Conclusions and recommendations 32 Recommendation 4 Better reporting from partners and field staff should enable prompt action to be taken Partners should be continuously reminded of their responsibilities to report comprehensively and in good time. 
Järeldused ja soovitused 32 4. soovitus. Partnerite ja kohapealsete büroode poolne parem aruandlus peaks võimaldama võtta koheseid meetmeid Partneritele tuleb pidevalt meelde tuletada nende kohustust esitada terviklikke ja õigeaegseid aruandeid.
A checklist for Commission staff should be introduced for the field visits so that the key issues are covered. 
Komisjoni töötajad peaksid kohapealsete külastuste käigus kasutama kontrollnimekirja, et peamised küsimused oleksid kaetud.
This should be implemented by the end of this year. 
Soovitus tuleks rakendada käesoleva aasta lõpuks.
61 The overall implementation of the Humanitarian Implementation Plan is not assessed. 
61 Humanitaarabi rakenduskava üldist rakendamist ei hinnata.
In addition, an assessment of this nature would provide useful summary information for management purposes. 
Lisaks annaks sellist laadi hindamine kasulikku kokkuvõtvat teavet juhtimiseesmärkidel.
It was also noted that no evaluation in the Great Lakes area has taken place in recent years. 
Kontrollikoda märkis ka, et Ida-Aafrika järvede piirkonnas ei ole viimastel aastatel mingit hindamist toimunud.
Recommendation 5 The Commission should introduce an overall reporting system on the implementation of the HIP The Commission should introduce a system of reporting at HIP level outlining the main outputs and outcomes, identifying the main lessons learned and best practices to be applied in subsequent years’ HIPs. 
5. soovitus. Komisjon peaks võtma kasutusele üldise aruandlussüsteemi humanitaarabi rakenduskava rakendamise kohta Komisjon peaks võtma kasutusele aruandlussüsteemi humanitaarabi rakenduskava tasandil, milles esitatakse kokkuvõtte väljunditest ja tulemustest, peamistest saadud kogemustest ning parimatest tavadest, mida rakendada järgnevate aastate humanitaarabi rakenduskavades.
It should also deal with strategic issues such as what approach to adopt in a protracted crisis. 
Ka tuleks aruandluses käsitleda strateegilisi küsimusi, nagu millist lähenemist kasutada pikaleveninud kriisi puhul.
62 Overall, the results achieved for the sample of projects examined were satisfactory. 
62 Üldiselt saavutasid valimisse kuulunud kontrollitud projektid rahuldavad tulemused.
One partner, however, managed to spend most of its budget despite achieving a small percentage of some planned results. 
Üks partner aga kulutas ära pea kogu eelarve, kuid saavutas vaid väikese osa kavandatud tulemustest.
In a few cases the justification for time extensions and additional budgets was not clear. 
Mõnel juhul ei olnud ajapikenduse ja lisaeelarve võimaldamine põhjendatud.
As regards the Commission’s own assessment of results it was unclear, in some cases, from the information available, how they arrived at their conclusions. 
Komisjonipoolse tulemuste hindamise puhul oli mõnel juhul olemasolevat teavet arvestades ebaselge, kuidas komisjon järeldusteni jõudis.
Conclusions and recommendations 33 Recommendation 6 The Commission should establish a clear link between results achieved by a project and the assessment used to make the payment The Commission should better design, structure and document the assessment of an action that is only partially achieved and establish a clear link between the results achieved and the overall conclusion on a project, before authorising final payment. 
Järeldused ja soovitused 33 6. soovitus. Komisjon peaks looma selge seose saavutatud projektitulemuste ja makse tegemiseks kasutatud hindamise vahel Komisjon peaks paremini kavandama, struktureerima ja dokumenteerima ainult osaliselt eduka meetme hindamist ning looma selge seose saavutatud tulemuste ja projekti üldise järelduse vahel enne lõppmakse heakskiitmist.
This should be implemented at the earliest possible stage. 
Soovitus tuleks rakendada võimalikult peatselt.
Recommendation 7 Time extensions and additional funding for projects should be clearly justified The Commission should provide clear justifications for additional funding and time extensions granted to partners and should respond firmly to all instances of under-performance. 
7. soovitus. Projektidele ajapikenduse ja täiendava rahastamise andmine peaks olema selgelt põhjendatud Komisjon peaks partneritele võimaldatud ajapikendust ja täiendavat rahastamist selgelt põhjendama ning võtma rangeid meetmeid puudulike tulemuste korral.
This should be implemented for all future requests for extensions. 
Soovitus tuleks rakendada kõigi tulevaste pikendamistaotluste puhul.
63 While Linking Relief Rehabilitation and Development is an expressed policy of the Commission there is not much evidence of how this is implemented. 
63 Kuigi komisjoni poliitika on hädaabi, taastamise ja arengukoostöö ühendamine, puuduvad tõendid selle poliitika rakendamise kohta.
In practice it is more likely that Humanitarian Aid will be used in cases where other sustainable solutions, such as return, resettlement to another country or local integration would seem more appropriate. 
Tegelikkuses on tõenäolisem, et humanitaarabi kasutatakse olukordades, kus oleks asjakohasem kasutada muid jätkusuutlikke lahendusi, nagu tagasipöördumine, teise riiki ümber asusta-mine või kohalik integreerumine.
Recommendation 8 The Commission should prioritise the linking of Relief Rehabilitation and Development All opportunities should be exploited to link efforts in the relief, rehabilitation and development areas. This will involve placing this consideration high on the agenda at key stages in the planning process. 
Komisjon peaks seadma prioriteediks hädaabi, taastamise ja arengukoostöö ühendamise Selleks, et ühendada jõupingutused hädaabi, taastamise ja arengukoostöö alal, tuleks kasutada kõiki võimalusi. See hõlmab ka selle eesmärgi esikohale seadmist kavandamisprotsessi peamises etapis.
Conclusions and recommendations 34 This report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 May 2016. 
Järeldused ja soovitused 34 III auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Karel PINXTEN, võttis käesoleva eriaruande vastu 10. mai 2016. aasta koosolekul Luxembourgis.
Annexes 35 Map of the African Great Lakes Region Atlantic Ocean 0 200 400 600 800 km Legend: Countries in the scope of the audit Cartography: Eurostat — GISCO, 03/2016 CAMEROON Nairobi GABON Bukavu Bujumbura Dodoma Brazzaville BURUNDI TANZANIA Lake Luanda Lake Bangweulu Lake Malawi MOZAMBIQUE N’Djamena SUDAN ETHIOPIA CONGO DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO Lake Kivu Kinshasa MALAWI CHAD Abyei Region (disputed territory) Bangui Lake Albert Kampala Lake Kyoga CENTRAL AFICAN REPUBLIC OF SOUTH SUDAN Lake Turkana ANGOLA ZAMBIA Lilongwe Administrative boundaries: © EuroGeographics RWANDA REPUBLIC Administrative boundary Lake Edward Lake Victoria Goma Kigali Indian Ocean Lake Mweru Juba SOMALIA KENYA Tanganyika Lake Rukwa UGANDA Annex I Annexes 36 DRC Refugees at the beginning of 2016 ANNEXE II Refugees from DRC in neighbouring Countries 437.347 Demography Male (48%) Age (52%) Female 9% 0-4 9% 12% 8% 18% 1% 5 - 11 12% 12 - 17 8% 18 - 59 21% 60 + 1% Country DRC Refugees by Country of Asylum Uganda 31 Dec 2015 Rwanda 31 Jan 2016 202.289 Individuals 74.820 Tanzania 27 Aug 2014 Individuals 17,1% 55.870 Individuals 12,8% Burundi 30 Sep 2015 54.625 Individuals 12,5% Kenya 27 Aug 2014 15.626 Individuals 3,6% South Sudan 27 Aug 2014 14.628 Individuals 3,3% Congo (Brazaville) 31 Dec 2015 12.267 Individuals 2,8% Central African Republic 17 Feb 2015 5.342 Individuals 1,2% Ethiopia 30 Jun 2014 966 Individuals 0,2% Sudan 30 Jun 2014 914 Individuals 0,2% Total Population 46,3% Source: http://data.unhcr.org/drc/regional.php Annex II 
Lisad 36 KDV pagulased 2016. aasta alguse seisuga KDVst pärit pagulased naaberriikides 437 347 Demograafia Meessoost (48 %) 9 % 12 % 8 % 18 % 1 % Vanus 0–4 5–11 12–17 18–59 60 + Elanikkond kokku (52 %) Naissoost 9 % 12 % 8 % 21 % 1 % KDV pagulased varjupaigariikide kaupa Riik Uganda 31. dets 2015 Burundi 30. september 2015 202 289 Inimeste arv 17,1 % 46,3 % Rwanda 31. jaanuar 2016 74 820 Inimeste arv Tansaania 27. august 2014 55 870 Inimeste arv 12,8 % 54 625 Inimeste arv 12,5 % Keenia 27. august 2014 15 626 Inimeste arv 3,6 % Lõuna-Sudaan 27. august 2014 14 628 Inimeste arv 3,3 % Kongo (Brazzaville) 31. dets 2015 12 267 Kesk-Aafrika Vabariik 17. veebruar 2015 Inimeste arv 2,8 % 5 342 1,2 % Inimeste arv Etioopia 30. juuni 2014 966 Inimeste arv 0,2 % Sudaan 30. juuni 2014 914 Inimeste arv 0,2 % Allikas: http://data.unhcr.org/drc/regional.php II lisa
Annexes 37 Map Burundian refugees at 26 January 2016 Burundi Situation Displacement of Burundians into neighbouring countries since April 2015 as of 26 Jan 2016 241,649 newly arrived refugees from Burundi in neighbouring countries UGANDA 19,611 RWANDA 72,099 BURUNDI TANZANIA RWANDA DRC UGANDA ZAMBIA UNITED REPUBLIC OF TANZANIA 127,974 LEGEND 53% 30% 9% 8% 0.4% DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO 20,985 Capital city Town of interest Refugee camp Refugee settlement Refugee reception/transit centre New arrivals from Burundi International boundary The boundaries and names shown and the designations used on this map do not imply official endorsement or acceptance by the United Nations. 
Lisad 37 Kaart: Burundi pagulased seisuga 26. jaanuar 2016 Olukord Burundis Burundi elanike ümberpaiknemine naaberriikidesse alates aprillist 2015 Seisuga 26. jaanuar 2016 241 649 Naaberriikidesse Burundist hiljuti saabunud pagulased Uganda 19 611 Rwanda 72 099 Burundi 53% 30% Sambia 0.4% Kongo Demokraatlik Vabariik 20 985 Tansaania Rwanda KDV 9% Uganda 8% Tansaania Ühendvabariik 127 974 Legend Pealinn Huvipakkuv linn Pagulaslaager Pagulasasundus Pagulaste vastuvõtu-/transiidikeskus Uued saabujad Burundist Rahvusvaheline piir Sambia 980 Esitatud piirid ja tähised ei anna tunnistust ÜRO poolsest ametlikust toetusest ega heakskiidust. ©UNHCR, UNCS, Autor: UNHCR Regional Service Centre Nairobi.
Source: h;p://data.unhcr.org/burundi/regional.php (see secAon Maps). 
Allikas: http://data.unhcr.org/burundi/regional.php (vt jagu Kaardid).
ZAMBIA 980 Annex III 
20km III lisa
Annexes 38 List of projects examined Initial 1 Regional 2014 UN Assistance to refugees in Uganda, Rwanda, Burundi and Tanzania Food Security Regional 42 106 807 1 000 000 2.4 % 2 Burundi Burundi 2011 UN Protection, soins et entretien des réfugiés au Burundi Protection Burundi Tanzania, Burundi 2 500 000 1 500 000 60.0 % 3 2013 IOM Orderly Return and Pilot Reintegration Assistance to Burundian Former Refugees From Tanzania to Burundi Support to special operations 2 168 407 1 200 000 55.3 % 4 Uganda 2011 UN Protection and Mixed Solutions for Internally Displaced Persons in Uganda NFI/Shelter Uganda 6 220 201 2 000 000 32.2 % 5 Tanzania 2012 UN Food Assistance for Refugees in the Northwest Food Security Tanzania 15 377 015 2 000 000 13.0 % 6 Tanzania 2013 ONG Emergency Assistance to Refugees in Nyarugusu camp, Tanzania Health care Tanzania 1 000 000 1 000 000 100.0 % 7 Regional 2014 UN Protection and multi sectoral assistance to refugees, returnees and asylum seekers in the Great Lakes Protection Regional 18 884 661 1 000 000 5.3 % 8 DRC 2014 ONG Education in Emergencies (EiE) for Children Affected by Conflict in the Democratic Republic of Congo Education North Kivu 470 588 400 000 85.0 % 9 DRC 2014 ONG Emergency Food Security Response to Movement of Populations Food Security North Kivu 1 919 227 1 600 000 83.4 % 10 DRC 2014 ONG Appui alimentaire d'urgence en réponse aux mouvements des populations au Kivu Food Security South Kivu 1 500 000 1 500 000 100.0 % Item Country Dec. Year Type of partner Contract title Primary Aid Type Geographical area Total project amount EU contribution % of funding Annex IV 
Lisad 38 Kontrollitud projektide nimekiri Esialgne 1 Piirkondlik 2014 ÜRO Toetus pagulastele Ugandas, Rwandas, Burundis ja Tansaanias Toiduga kindlustatus Piirkondlik 42 106 807 1 000 000 2,4% 2 Burundi Burundi 2011 ÜRO Protection, soins et entretien des réfugiés au Burundi Kaitse Burundi Tansaania, Burundi 2 500 000 1 500 000 60,0% 3 2013 IOM Orderly Return and Pilot Reintegration Assistance to Burundian Former Refugees From Tanzania to Burundi Toetus eriope-ratsioonidele 2 168 407 1 200 000 55,3% 4 Uganda 2011 ÜRO Protection and Mixed Solutions for Internally Displaced Persons in Uganda Tarbeesemed/ peavari Uganda 6 220 201 2 000 000 32,2% 5 Tansaania 2012 ÜRO Food Assistance for Refugees in the Northwest Toiduga kindlustatus Tansaania 15 377 015 2 000 000 13,0% 6 Tansaania 2013 VVO Emergency Assistance to Refugees in Nyarugusu camp, Tanzania.