natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The official statistics of the Organisation for Economic Cooperation and Development show for example that the World Bank (WB) and the African Development Bank (ADB) are important donors in the sectors of infrastructure projects and good governance, health and social protection. 
Näiteks ilmneb Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) ametlikust statistikast, et Maailmapank ja Aafrika Arengupank (AfDB) annavad olulisel määral abi taristuprojektide, hea valitsemistava ning tervise-ja sotsiaalkaitse valdkonnas.
09 The European Neighbourhood Instrument (ENI) is the key financial instrument supporting the CommissionŐs cooperation with Morocco. 
09 Euroopa naabruspoliitika rahastamisvahend on peamine rahastamisvahend, millega toetatakse Euroopa Komisjoni ja Maroko koostööd.
The Commission programmes the EUŐs bilateral support for a period of seven years. 
Komisjon kavandab ELi kahepoolset toetust seitsmeaastaste perioodide kaupa.
The overall amount committed fell from Ű1 431 million for 2007-2013 to Ű1 399 million for 2014-2020 (see Figure 3). 
Kulukohustuste kogusumma vähenes 1,431 miljardilt eurolt 2007.–2013. aastal 1,399 miljardi euroni 2014.– 2020. aastal (vt joonis 3).
The main priority sectors stated in the Single Support Framework (SSF) for 2014-2017 were equitable access to basic social services, support for democratic governance, the rule of law and mobility, and jobs, sustainable, inclusive growth. 
Kõige tähtsamad valdkonnad 2014.–2017. aasta ühtses toetusraamistikus olid võrdne juurdepääs põhilistele sotsiaalteenustele, demokraatliku valitsemistava, õigusriigi põhimõtte, liikuvuse, töökohtade ning jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu toetamine. Joonis 3.
Figure 3 Đ Bilateral assistance commitments in North Africa 9 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Libya Algeria ENPI 2007-2013 Egypt ENI 2014-2020 EN(P)I min. commitments in Ű billion Morocco Tunisia Source: European Commission. 
Kahepoolne abi Põhja-Aafrikale 9 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Liibüa Alžeeria Egiptus ENPI 2007–2013 ENI 2014–2020 Maroko Tuneesia EN(P)I min. kulukohustused miljardites eurodes Allikas: Euroopa Komisjon.
10 Morocco is one of the biggest beneficiaries of bilateral ENI programmes in North Africa. 
10 Maroko on üks suurimaid Euroopa naabruspoliitika rahastamisvahendi kahepoolsete programmide toetuse saajaid Põhja-Aafrikas.
From 2014 to 2018, the allocation for BS (see Box 1) resulted in contracts totalling Ű562 million and payments totalling almost Ű206 million (see Annex II). 
Aastatel 2014–2018 oli eelarvetoetuse eraldiste (vt 1. selgitus) põhjal sõlmitud lepinguid kogusummas 562 miljonit eurot ja tehtud kokku peaaegu 206 miljonit eurot makseid (vt II lisa).
On average, BS constitutes 75 % of annual EU expenditure for Morocco. 
Eelarvetoetus moodustab keskmiselt 75%Marokole eraldatud ELi iga-aastastest toetusest.
Morocco also receives additional funding under several thematic programmes and instruments (see Annex III) and EU support is also channelled via financial institutions and trust funds. 
Maroko saab lisaraha ka mitme valdkondliku programmi ja vahendi raames (vt III lisa) ning ELi toetust antakse ühtlasi finantseerimisasutuste ja usaldusfondide kaudu.
10 Box 1 The budget support modality According to the Commission, BS is an effective means of delivering aid to support reforms and sustainable development goals. 
1. selgitus Eelarvetoetuse andmise viisid Komisjoni arvamusel on eelarvetoetus tõhus abi andmise vahend, millega toetada reforme ja kestliku arengu eesmärke.
The Commission considers it to be a vector of change for improving public financial management, macroeconomic stability, sustainable and inclusive growth and the fight against corruption and fraud, and promoting sector reforms, human rights, democratic values and gender equality. 
Komisjon leiab, et see toob muutusi, mis täiustavad avaliku sektori finantsjuhtimist, makromajanduslikku stabiilsust, jätkusuutlikku ja kaasavat majanduskasvu ja korruptsiooni-ja pettustevastast võitlust ning edendavad valdkondlikke reforme, inimõiguseid, demokraatlikke väärtusi ja soolist võrdõiguslikkust.
BS involves dialogue, financial transfers to the national treasury account of the partner country, performance assessment and capacity development, based on partnership and mutual accountability. 
Eelarvetoetuse kasutamine hõlmab dialoogi, rahaülekandeid partnerriigi riigikassasse, tulemuslikkuse hindamist ja suutlikkuse arendamist, tuginedes partnerlusele ja vastastikusele aruandekohustusele.
The funds transferred are not earmarked for a specific purpose; it is therefore not possible to follow where and how they are used. 
Ülekantavate vahendite sihtotstarvet ei määrata, mistõttu on võimatu jälgida, kus ja kuidas neid kasutatakse.
Once the funds have been transferred, the partner country can use them in its normal budgetary process. 
Kui raha on üle kantud, võib partnerriik seda kasutada oma tavapärase eelarvemenetluse raames.
Eligibility criteria have to be met before and during the programme and conditions need to be fulfilled before payments are made. 
Rahastamiskõlblikkuse kriteeriumid peavad olema täidetud nii enne programmi rakendamist kui ka selle ajal ning maksete tegemine eeldab teatavate tingimuste täitmist.
To be eligible for BS, a country must have: o relevant, credible sectoral/national development strategies; o a stability-oriented macroeconomic policy; o a relevant, credible public financial management reform programme and o budget transparency and oversight (budget information must be made publicly available). 
Et eelarvetoetust saada, peavad riigil olema o kohased ja teostatavad valdkondliku/riikliku arengu strateegiad; o stabiilsusele suunatud makromajanduspoliitika; o kohane ja teostatav avaliku sektori finantsjuhtimise reformiprogramm; ning o eelarve läbipaistvus ja järelevalve (eelarvega seotud teave tuleb teha avalikkusele kättesaadavaks).
BS is paid in fixed and variable tranches. 
Eelarvetoetust makstakse kindla ja muutuva summaga maksetena.
Fixed tranches have a fixed value, specified in advance within the financing agreement (contract between the beneficiary country and the Commission). 
Kindlasummaliste maksete suurus määratakse eelnevalt kindlaks rahastamislepinguga (toetust saava riigi ja komisjoni vaheline leping).
They are disbursed in full (when all conditions are met) or not at all (if one or more conditions are not met). 
Summa makstakse välja kas täies ulatuses (kui kõik tingimused on täidetud) või üldse mitte (kui üks või rohkem tingimusi on täitmata).
Variable tranches have a maximum value specified in advance in the financing agreement. 
Muutuva summaga maksete maksimaalne suurus määratakse eelnevalt kindlaks rahastamislepingus.
They are either disbursed in full or in part with the amount disbursed being based on the performance achieved in relation to pre-specified targets or designated performance indicators (provided that at the same time the general conditions are all met). 
Need makstakse välja kas täies ulatuses või osaliselt, summa põhineb eelnevalt kindlaks määratud eesmärkide täitmisel saavutatud tulemustel või kavandatud tulemusnäitajatel (eeldusel, et kõik üldtingimused on täidetud).
This performance assessment is based on data to be provided by the beneficiary country defined in the financing agreement (sources of verification). 
Tulemuslikkuse hindamisel lähtutakse rahastamislepingus määratletud ja toetust saava riigi esitatud andmetest (tõendusallikad).
Source: The CommissionŐs Budget Support Guidelines, September 2017. 
Allikas: komisjoni eelarvetoetuse suunised, september 2017.
11 The EU Delegation in Rabat and the Directorate General for Neighbourhood and Enlargement negotiations are managing and implementing the programmes. 
11 Programme juhivad ja rakendavad ELi delegatsioon Rabatis ning naabruspoliitika ja laienemisläbirääkimiste peadirektoraat.
The European External Action Service (EEAS) and the EU Head of Delegation are responsible for the political dialogue. 
Poliitilise dialoogi eest vastutavad Euroopa välisteenistus ja ELi delegatsiooni juht.
Bilateral relations challenged 12 The EU and Morocco have enjoyed long-standing good relations. 
Raskused kahepoolsetes suhetes 12 ELil ja Marokol on olnud pikka aega head suhted.
However, the EU-Morocco partnership had been strained since 2015, when the General Court of the EU made the first series of rulings that Western Sahara was not a part of Morocco. 
ELi-Maroko partnerlus pingestus aga alates 2015. aastast, kui Euroopa Liidu Üldkohus langetas esimesed otsused selle kohta, et Lääne-Sahara ei kuulu Marokole.
This meant that Western Sahara was not part of the fisheries and agriculture agreement between the EU and Morocco and could not benefit from the same tariff preferences. 
See tähendas, et Lääne-Sahara suhtes ei kehtinud ELi ja Maroko vaheline kalandus-ja põllumajandusleping ega samad tariifsed soodustused.
The Western Sahara issue (see Box 2) put the EU-Morocco partnership under stress and Morocco suspended political dialogue. 11 
Lääne-Sahara küsimus (vt 2. selgitus) tekitas ELi-Maroko partnerluses pingeid ja Maroko peatas poliitilise dialoogi.
13 Political dialogue is held at the level of the EEAS, the EU Head of Delegation and the Ministry of Foreign Affairs in Morocco.The policy dialogue is held at sectoral level between the EU Delegation staff and the Moroccan authorities. 
13 Poliitilist dialoogi peetakse Euroopa välisteenistuse, ELi delegatsiooni juhi ja Maroko välisministeeriumi tasandil. Valdkonnapoliitika dialoog toimub ELi delegatsiooni juhi ja Maroko ametiasutuste vahel.
Figure 4 explains the difference between political and policy dialogue. 
Joonisel 4 selgitatakse, mis vahe on poliitilisel ja valdkonnapoliitika dialoogil.
12 Box 2 Summary Judgments of the Court of Justice of the European Union (CJEU) 10 December 2015: The judgment of the General Court of the EU5 annulled the Decision6 on the implementation of the agricultural agreement in the territory of Western Sahara. 
11 2. selgitus Ülevaade Euroopa Liidu Kohtu otsustest 10. detsember 2015: Euroopa Liidu Kohtu5 otsusega tühistati otsus6 põllumajanduslepingu rakendamise kohta Lääne-Sahara territooriumil.
The judgment established that the agricultural agreement applied to Western Sahara, but that Western Sahara was not a part of Morocco, and that the Kingdom of Morocco was not the administering power. 
Otsuse kohaselt kohaldatakse põllumajanduslepingut Lääne-Sahara suhtes, kuid Lääne-Sahara ei kuulu Marokole ja Maroko Kuningriik ei ole selle haldusvõim.
Before adopting the Decision, the Council should have ensured that the natural resources of the territory would not be exploited to the detriment of its inhabitants and their fundamental rights. 
Enne otsuse vastuvõtmist oleks nõukogu pidanud tagama, et territooriumi loodusvarasid ei kasutata selle elanike huve ja nende põhiõigusi kahjustades.
21 December 20167: The CJEU annulled the judgment of 2015 and ruled that no trade or association agreement with Morocco could apply to the territory of Western Sahara, since Western Sahara was not part of Morocco. 
21. detsember 20167: Euroopa Liidu Kohus tühistas nõukogu 2015. aasta otsuse ja otsustas, et ühtki Marokoga sõlmitud kaubandusega assotsieerimislepingut ei tohi Lääne-Sahara territooriumil kohaldada, sest Lääne-Sahara ei kuulu Marokole.
Accordingly, the CJEU stated that the people of Western Sahara should be viewed as a third party to the EU's relations with Morocco. 
Sellest lähtudes teatas Euroopa Liidu Kohus, et Lääne-Sahara rahvast tuleb vaadelda ELi ja Maroko suhetes kolmanda isikuna.
Therefore, as for any bilateral arrangement, the express consent of the people of the territory should be obtained. 
Seetõttu tuleb saada territooriumil elava rahva sõnaselge nõusolek, nagu mis tahes kahepoolse kokkuleppe puhul.
February 20188: The CJEU held that, as Western Sahara did not form part of the Kingdom of Morocco, the waters adjacent to Western Sahara were not part of the Moroccan fishing zone referred to in the Fisheries Agreement. 
Veebruar 20188: Euroopa Liidu Kohus otsustas, et kuna Lääne-Sahara ei kuulu Maroko Kuningriigile, ei kuulu Lääne-Saharaga külgnevad veed kalanduslepingus osutatud Maroko kalastusvööndisse.
First quarter 2019: The European Parliament and the Council approved an amendment to two protocols, for fisheries and agriculture. 
2019. aasta esimene kvartal: Euroopa Parlament ja nõukogu kiitsid heaks kalandust ja põllumajandust käsitleva kahe protokolli muutmise.
The aim was to foster economic development in Western Sahara by treating its exports to the EU in the same way as exports from Morocco. 
Eesmärk oli soodustada Lääne-Sahara majanduse arengut, käsitledes selle eksporti ELi samamoodi kui Maroko eksporti.
5 6 7 8 Figure 4 Đ Political and policy dialogue 13 Political Dialogue Covers all EU external policies: development policy, trade, foreign and security policy In line with the EU treaties, European External Action or other legal bases In all countries, political dialogue usually takes place between the EU Head of Delegation and Ministerial level Policy Dialogue Covers the specific sectors of EU cooperation Should support the general and specific objectives of budget support contracts Support the partnerŐs countryŐs efforts to achieve the objectives laid down in their strategies. 
Joonis 4. Poliitiline ja valdkonnapoliitika dialoog 12 Poliitiline dialoog hõlmab kogu ELi välispoliitikat: arengu-, kaubandus-, välis-ja julgeolekupoliitikat on kooskõlas ELi aluslepingute, Euroopa välistegevuse või muu õigusliku alusega toimub kõigis riikides, tavaliselt ELi delegatsiooni juhi ja ministrite tasandil Valdkonnapoliitika dialoog hõlmab kindlaid ELi koostöövaldkondi peaks toetama eelarvetoetuse lepingute üld-ja erieesmärke toetab partnerriikide jõupingutusi nende strateegiates sätestatud eesmärkide täitmisel võib olla poliitilise mõõtmega (nt kui keerulised reformid on poliitiliselt kulukad) Allikas: rahvusvahelise koostöö ja arengu peadirektoraadi akadeemia.
Source: DEVCO Academy. Audit scope and approach 14 This audit assessed the effectiveness of EU BS to Morocco for 2014-2018. 
Auditi ulatus ja lähenemisviis 14 Auditis hinnati, kui tõhus oli aastatel 2014–2018 Marokole antud ELi eelarvetoetus.
We asked the following questions: o Did the Commission and the EEAS choose the priority sectors appropriately and design the programmes well? o Did the Commission implement EU support appropriately in Morocco? o Were the objectives of EU support to Morocco achieved? 
Esitasime järgmised küsimused: o kas komisjon ja Euroopa välisteenistus valisid prioriteetseid valdkondi asjakohaselt ja kavandasid programme hästi; o kas komisjon rakendas Marokos ELi toetust asjakohaselt; o kas Marokole antud ELi toetuse eesmärgid täideti.
15 The audit covered the period from the official decision setting up the European Neighbourhood Instrument (1 January 2014) up to the end of 2018. 
15 Audit hõlmas ajavahemikku Euroopa naabruspoliitika rahastamisvahendi loomise ametlikust otsusest (1. jaanuar 2014) kuni 2018. aasta lõpuni.
The audit focused on this period, as an external evaluation on BS to Morocco had already been carried out for the period 2005 to 2012 (published in 2014). 
Auditis keskenduti sellele perioodile, sest aastatel 2005–2012 Marokole antud eelarvetoetuse välishindamine oli juba tehtud (avaldati 2014. aastal).
Furthermore, this period is in line with the ENI-programming period. 
Lisaks on see periood kooskõlas Euroopa naabruspoliitika rahastamisvahendi programmitöö perioodiga.
In addition, the Commission has not yet carried out a country evaluation covering support to Morocco. 
Pealegi ei ole komisjon veel teinud hindamist, mis hõlmaks Marokole antud toetust.
16 The audit was carried out from September 2018 to February 2019, covering health, social protection, justice and private sector development (PACC: Ôprogramme dŐappui  la croissance verte et la comptitivit au MarocŐ). 
16 Audit toimus 2018. aasta septembrist 2019. aasta veebruarini ja hõlmas tervishoidu, sotsiaalkaitset, justiitsvaldkonda ning erasektori arendamist (Maroko keskkonnasäästliku majanduskasvu ja konkurentsi toetamise programm PACC, programme d’appui à la croissance verte et la compétitivité au Maroc).
The majority of the ENI expenditure in Morocco between 2014 and 2018 was in these sectors (see Annex II)9. 
Nendes valdkondades tehti valdav osa 2014.–2018. aasta Euroopa naabruspoliitika rahastamisvahendi kulutustest Marokos (vt II lisa)9.
In addition to the BS programmes in these four sectors, we reviewed the 10 projects relating to the corresponding financing decisions (see Annex IV). 
Peale loetletud nelja valdkonna eelarvetoetuse programmide vaatasime läbi asjaomaste finantsotsustega seotud kümme projekti (vt IV lisa).
We examined whether gender and human rights were addressed as cross-cutting issues in these BS programmes. 
Uurisime, kas nendes eelarvetoetuse programmides käsitleti soolist võrdõiguslikkust ja inimõiguseid valdkonnaüleste küsimustena.
Annex V summarises the objectives of the BS programmes audited and Annex VII provides an assessment by sector. 
Auditeeritud eelarvetoetuse programmide eesmärgid on kokkuvõtvalt esitatud V lisas ja hinnang valdkondade kaupa VII lisas.
17 Our audit work consisted of a desk review, interviews with staff from the Commission Headquarters and the EEAS, and an on-the-spot visit. 
17 Audititöö hõlmas dokumentide kontrolli, vestlusi komisjoni peakorteri ja Euroopa välisteenistuse töötajatega ning kohapealset külastust.
The visit enabled us to collect further information and interview representatives of the national authorities and staff at the EU Delegation and representations of EU Member States in Morocco (Spanish and French representations). 
Külastus võimaldas meil koguda lisateavet ja küsitleda riigiasutuste esindajaid ning ELi delegatsiooni ja Marokos asuvate ELi liikmesriikide esinduste töötajaid (Hispaania ja Prantsusmaa esindus).
We also interviewed international organisations and other donors, such as the World Bank, the ADB, Unicef and the Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit. 
Samuti küsitlesime rahvusvahelisi organisatsioone ja teisi abiandjaid, nagu Maailmapank, Aafrika Arengupank (AfDB), Unicef ning arenguabiorganisatsioon 13 9 65% eraldatud kuludest ja 72% maksetest.
In addition, we visited beneficiaries including a detention centre for girls, a social protection centre and private companies that had received investment subsidies. 
Külastasime ka toetusesaajaid, sealhulgas tütarlaste kinnipidamiskeskust, sotsiaalkaitsekeskust ja investeerimistoetusi saanud eraettevõtjaid.
18 As one of the EUŐs largest beneficiaries of external aid, Morocco is a strategic partner in key policy areas. 
18 Maroko kui üks suurematest ELi välisabi saajatest on ELi strateegiline partner olulistes poliitikavaldkondades.
The Commission can benefit from the conclusions and recommendations of this report by taking them into account for the next programming period (as from 2021). 
Komisjonil on käesoleva aruande järeldustest ja soovitustest kasu, kui ta võtab neid arvesse järgmise (2021. aastal algava) programmitöö perioodi kavandamisel.
The relevance and potential impact of this report are therefore high. 15 
Seepärast on käesolev aruanne ja selle võimalik mõju väga tähtis. 14
Observations Focus and design of the support were sub-optimal Budget support spread too widely to maximise results 19 We looked at whether the Commission and the EEAS had consistently prioritised sectors for BS based on MoroccoŐs main needs. 
Tähelepanekud Toetuse sihipärasus ja ülesehitus ei olnud optimaalne Eelarvetoetus oli liiga hajutatud, et tulemusi maksimeerida 19 Uurisime, kas komisjon ja Euroopa välisteenistus valisid prioriteetseid eelarvetoetuse valdkondi järjepidevalt, lähtudes Maroko põhivajadustest.
We checked whether an adequate needs assessment had been carried out. 
Kontrollisime, kas vajadusi oli asjakohaselt hinnatud.
We also considered whether the Commission had coordinated its approach appropriately with other donors active in Morocco. 
Lisaks kaalusime, kas komisjon oli koordineerinud oma lähenemisviisi teiste Marokos tegutsevate rahastajatega.
Budget support was based on an appropriate risk/needs assessment 20 The Commission considered BS to be the most appropriate instrument for supporting and sustaining the implementation of national and sectoral reforms. 
Eelarvetoetus põhines asjakohasel riskide/vajaduste hindamisel 20 Komisjon pidas eelarvetoetust kõige kohasemaks vahendiks, et toetada ja tugevdada riiklike ja valdkondlike reformide elluviimist.
The Commission performs an annual risk analysis for the following categories: political governance, macroeconomic stability, development, public financial management and corruption/fraud. 
Komisjon teeb igal aastal riskianalüüsi järgmistes valdkondades: poliitiline juhtimine, makromajanduslik stabiilsus, areng, avaliku sektori finantsjuhtimine ja korruptsioon/pettused.
The eligibility criteria were clearly met at the design phase, and the fundamental values were not considered high risk. 
Kavandamisetapis täideti selgelt kõik rahastamiskõlblikkuse kriteeriumid ja põhiväärtusi ei peetud suureks riskiks.
MoroccoŐs risk level was assessed as moderate. 
Maroko riskitase hinnati mõõdukaks.
21 According to the CommissionŐs risk analysis, however, one of the main residual risks concerned corruption. 
21 Komisjoni riskianalüüsi kohaselt oli aga üks peamisi allesjäänud riske seotud korruptsiooniga.
In the absence of an anti-corruption body, the Commission was not able to address corruption through this avenue. 
Korruptsioonivastase organi puudumisel ei saanud komisjon korruptsiooniprobleemiga selle kaudu tegeleda.
This meant that the Commission addressed corruption through some of its BS programmes. 
Seetõttu kasutas komisjon korruptsiooniteemaga tegelemiseks mõningaid oma eelarvetoetuse programme.
For example, the digitalisation of procedures in the PACC programme is contributing to reducing corruption as well as measures and indicators in the health and social protection BS programmes. 
Näiteks aitab korruptsiooni vähendada programmi PACC menetluste digitaliseerimine, nagu ka eelarvetoetuse programmide meetmed ja näitajad tervishoiu ja sotsiaalkaitse valdkonnas.
In the justice programme, the organic law contains measures aimed at reducing corruption. 
Justiitsvaldkonna programmis sisaldab alusseadus meetmeid korruptsiooni vähendamiseks.
However, some of these, such as the code of ethics for judges, had not yet been adopted. 
Mõned neist, näiteks kohtunike eetikakoodeks, ei ole aga veel vastu võetud.
22 The country reports of the International Monetary Fund and the Public Expenditure and Financial Accountability assessment of 2016 did not reveal major deficiencies and were in line with the CommissionŐs risk assessment. 16 
22 Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) riigiaruannetes ega riiklike kulutuste ja finantsaruandluse 2016. aasta hindamises ei tuvastatud suuri puudusi ja need olid kooskõlas komisjoni riskihindamisega.
23 The Commission had carried out a detailed needs assessment for the specific BS programmes in cooperation with the national authorities and consulted a wide range of stakeholders during programme formulation. 
23 Komisjon hindas koostöös riigiasutustega üksikasjalikult vajadusi konkreetsete eelarvetoetuse programmide järele ja konsulteeris programmi koostamise ajal paljude sidusrühmadega.
The EU Delegation had also met with civil society organisations. 
Samuti kohtus ELi delegatsioon kodanikuühiskonna 15
However, the Moroccan Court of Auditors (which is an important stakeholder) was not consulted during the needs assessment for the sectors audited. 
Paraku aga ei konsulteeritud auditeeritud valdkondade vajaduste hindamise käigus Maroko riigikontrolliga (mis on tähtis sidusrühm).
24 The BS programmes were complementary to other EU support, and coordination, in the form of bilateral and thematic programmes, was good. 
24 Eelarvetoetuse programmid täiendasid muud ELi toetust ja neid kooskõlastati kahepoolsete ja valdkondlike programmide abil hästi.
Technical assistance was included in the design of all BS programmes. 
Kõigi eelarvetoetuse programmide ülesehitus sisaldas tehnilise abi andmist.