natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Emphasis of matter paragraphs are fundamental for the understanding of the accounts ......................................................... 
Asjaolu rõhutavad punktid on raamatupidamise aastaaruannete mõistmiseks keskse tähtsusega ........................................................
ÔCleanŐ opinions on the legality and regularity of the payments underlying the agenciesŐ accounts,exceptforEASO ........................................... 
Märkuseta arvamused kõigi asutuste raamatupidamise aastaaruannete aluseks olevate tuludeseaduslikkusejakorrektsusekohta ................................
OtherECAspecialreportsalsoreferringtooneormoreagencies ............. 
Muude asjaolude punktides käsitletakse täiendavat tähelepanu vajavaid küsimusi . . .
EN C 434/16 Official Journal of the European Union 30.11.2018 INTRODUCTION 2.1. 
2.55 ET C 434/16 Euroopa Liidu Teataja 30.11.2018 SISSEJUHATUS 2.1.
This Chapter presents an overview of the results from the CourtŐs annual audits of the agencies for the year 2017 as well as other agency-related audit work carried out by the Court in the course of 2017. 
Käesolevas peatükis esitatakse ülevaade kontrollikoja 2017. aastal tehtud asutuste auditite tulemustest ja muust kontrollikoja poolt 2017. aastal tehtud asutustega seotud audititööst. ASUTUSTE 2017.
RESULTS FROM THE ANNUAL AGENCY AUDITS FOR THE YEAR 2017 ARE POSITIVE OVERALL 2.3. 
AASTA AUDITITE TULEMUSED ON ÜLDISELT POSITIIVSED 2.3.
Overall, our audit of the annual accounts of the agencies for the year ended 31 December 2017 and the revenue and payments underlying them confirmed the positive results reported in previous years. 
Kokkuvõttes kinnitas asutuste 31. detsembril 2017 lõppenud eelarveaasta raamatupidamise aastaaruannete ning nende aluseks olevate tulude ja maksete kontrollikojapoolne audit varasematel aastatel saadud positiivseid tulemusi.
ÔCleanŐ opinions on the reliability of all agenciesŐ accounts 2.4. 
Märkuseta arvamused raamatupidamise aastaaruande usaldusväärsuse kohta 2.4.
We issued unqualified (ÔcleanŐ) audit opinions on the accounts of all agencies. 
Kontrollikoda esitas kõigi asutuste raamatupidamise aastaaruannete kohta märkuseta auditiarvamused.
In our opinion, these accounts present fairly, in all material respects, the agenciesŐ financial positions as at 31 December 2017 and the results of their operations and their cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of the applicable financial regulations and the accounting rules adopted by the CommissionŐs Accounting Officer (13). 
Kontrollikoja hinnangul kajastavad kõigi asutuste lõplikud raamatupidamise aastaaruanded 31. detsembri 2017. aasta seisuga kõigis olulistes aspektides õiglaselt nende finantsolukorda ning majandustulemusi ja rahavooge lõppenud aastal vastavalt kohaldatavate finantsmääruste sätetele ja komisjoni peaarvepidaja poolt vastu võetud raamatupidamiseeskirjadele (13).
Emphasis of matter paragraphs are fundamental for the understanding of the accounts 2.5. 
Asjaolu rõhutavad punktid on raamatupidamise aastaaruannete mõistmiseks keskse tähtsusega 2.5.
Emphasis of matter paragraphs draw the readersŐ attention to matters of importance that are fundamental to the usersŐ understanding of the accounts. 
Asjaolu rõhutavates punktides juhitakse lugejate tähelepanu olulistele küsimustele, mis on hädavajalikud selleks, et lugejad raamatupidamise aastaaruandeid mõistaksid.
The Office currently does not have the administrative capacity to fill the high number of vacancies. 
Praegu puudub asutusel haldussuutlikus nii suure arvu vabade töökohtade täitmiseks.
In the case of the SRB we emphasised that Single Resolution Fund contributions are calculated on the basis of information provided by credit institutions to the Board through the national resolution authorities. 
SRB puhul juhtis kontrollikoda tähelepanu asjaolule, et ühtse kriisilahendusfondi osamaksete suurus arvutatakse liikmesriikide kriisilahendusasutuste kaudu SRB-le esitatud krediidiasutustelt pärineva teabe alusel.
However, the Single Resolution Mechanism Regulation does not provide for a comprehensive and consistent control framework to ensure the information is reliable. 
Ühtse kriisilahendusmehhanismi määrus ei sätesta aga teabe usaldusväärsuse tagamiseks vajalikku põhjalikku ja järjekindlat kontrolliraamistikku.
Furthermore, we noted that the methodology for calculating contributions laid down in the legal framework is very complex, resulting in a risk to accuracy. 
Lisaks märgib kontrollikoda, et osamaksete arvutamiseks õigusraamistikus sätestatud metoodika on väga keeruline ja seab seetõttu ohtu nende täpsuse.
For confidentiality reasons the Board cannot release the credit institutionsŐ data used for the calculation of Fund contributions, which reduces transparency. 
Konfidentsiaalsuse huvides ei saa Ühtne Kriisilahendusnõukogu vabastada fondi osamaksete arvutamisel kasutatud krediidiasutuste andmeid ning see vähendab läbipaistvust.
For ECHA the Court emphasised that the Agency is partly self-financed and receives a fee from every company applying for the registration of chemicals as required under the REACH Regulation (14). 
ECHA puhul juhtis kontrollikoda tähelepanu asjaolule, et asutus on osaliselt isemajandav ja saab tasu igalt ettevõttelt, kes taotleb kemikaalide registreerimist, nagu REACH-määrusega ette nähtud (14).
Ex post verifications by the Agency identified the need for considerable fee corrections, with the total amount of corrections being unknown at the end of 2017. 
Asutuse tehtud järelkontrollidega leiti, et tasusid on vaja märkimisväärselt korrigeerida, kusjuures 2017. aasta lõpuks ei olnud korrektsioonide kogusumma veel teada.
For the GSA, we drew attention to the fact that the outcome of the public procurement procedure for one of the agencyŐs main contracts (1,5 billion euro framework contract) has been challenged by one of the tenderers. 
GSA puhul juhtis kontrollikoda tähelepanu asjaolule, et üks pakkuja on vaidlustanud asutuse ühe peamise lepingu (1,5 miljardi euro suurune raamleping) aluseks olnud riigihankemenetluse tulemuse.
In relation to the two London-based agencies, EMA and EBA, we drew attention to the fact that they will leave the UK in 2019 and that their accounts and related notes were prepared using the information available at the date the accounts were signed. 
Kahe Londonis asuva asutuse (EMA ja EBA) puhul juhtis kontrollikoja tähelepanu asjaolule, et need viiakse Ühendkuningriigist aastal 2019 välja ning asutuste raamatupidamise aastaaruanded ja nende lisad koostati aruannete allkirjastamise kuupäeval olemas olnud teabe põhjal.
We also referred to implications from the current lease arrangements in London and possible decreases in revenue following the UKŐs departure from the EU. 
Kontrollikoda juhtis ka tähelepanu tagajärgedele, mis tulenevad praegustest üürilepingutest Londonis, ja tulude võimalikule vähenemisele pärast Ühendkuningriigi lahkumist EList.
For Chafea, we reported on significant weaknesses in the accounting environment. (13) These are based on internationally accepted accounting standards for the public sector. 
(13) (14) Chafea puhul leidis kontrollikoda märkimisväärseid puudusi raamatupidamiskeskkonnas. Need põhinevad rahvusvaheliselt tunnustatud avaliku sektori raamatupidamisstandarditel.
(14) Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, 2.2. 
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) (ELT L 396, 30.12.2006, lk 1).
EN 30.11.2018 Official Journal of the European Union C 434/17 ÔCleanŐ opinions on the legality and regularity of the revenue underlying all agenciesŐ accounts 2.12. 
ET 30.11.2018 Euroopa Liidu Teataja C 434/17 Märkuseta arvamused kõigi asutuste raamatupidamise aastaaruannete aluseks olevate tulude seaduslikkuse ja korrektsuse kohta 2.12.
For all agencies, we issued unqualified (ÔcleanŐ) audit opinions on the legality and regularity of the revenue underlying the annual accounts for the year ended 31 December 2017. 
Kontrollikoda esitas kõigi asutuste 31. detsembril 2017 lõppenud eelarveaasta raamatupidamise aastaaruannete aluseks olevate tulude seaduslikkuse ja korrektsuse kohta märkuseta auditiarvamuse.
In our opinion, revenue was legal and regular in all material respects. 
Kontrollikoja arvamusel olid tulud kõigis olulistes aspektides seaduslikud ja korrektsed.
ÔCleanŐ opinions on the legality and regularity of the payments underlying the agenciesŐ accounts, except for EASO 2.13. 
Märkuseta arvamused kõigi asutuste (v.a EASO) raamatupidamise aastaaruannete aluseks olevate maksete seaduslikkuse ja korrektsuse kohta 2.13.
For 40 agencies, we issued unqualified (ÔcleanŐ) audit opinions on the legality and regularity of the payments underlying the annual accounts for the year ended 31 December 2017. 
Kontrollikoda esitas 40 asutuse 31. detsembril 2017 lõppenud eelarveaasta raamatupidamise aastaaruannete aluseks olevate maksete seaduslikkuse ja korrektsuse kohta märkuseta auditiarvamuse.
In our opinion, payments were legal and regular in all material respects. 
Kontrollikoja arvamusel olid maksed kõigis olulistes aspektides seaduslikud ja korrektsed.
For EASO we issued an adverse opinion due to material and systematic instances of non-compliance of payments with the OfficeŐs Financial Regulation and other applicable rules and provisions, mainly related to public procurement and recruitment procedures underlying payments. 
EASO kohta esitas kontrollikoda vastupidise arvamuse, mille põhjuseks olid asutuse finantsmäärusest ja muudest kohaldatavatest eeskirjadest ja sätetest tulenevad olulised ja süsteemsed rikkumised, mis on seotud peamiselt maksete aluseks olevate riigihanke-ja värbamismenetlustega.
The systematic nature of non-compliances demonstrates an inadequate internal control system. 
Nõuetele mittevastavuse süstemaatilisus annab tunnistust puudulikust sisekontrollisüsteemist.
The combined error from non-compliant payments amounts at least to 7,7 million euros or 10,3 % of the OfficeŐs total payments made in 2017. 
Nõuetele mittevastavate maksete vigade summa kokku on vähemalt 7,7 miljonit eurot, mis moodustab 10,3 % asutuse 2017. aasta kogumaksetest.
Other matter paragraphs address issues of specific importance 2.15. 
Muude asjaolude punktides käsitletakse täiendavat tähelepanu vajavaid küsimusi 2.15.
Other matters paragraphs draw the readersŐ attention to matters other than those that are presented or disclosed in the annual accounts or related to the legality and regularity of revenue and payments. 
Muude asjaolude punktides juhitakse lugejate tähelepanu muudele küsimustele peale nende, mis on esitatud või avaldatud raamatupidamise aastaaruandes või mis on seotud tulude ja maksete seaduslikkuse ning korrektsusega.
For the EIT we addressed that the initial grant reimbursement rates to Knowledge and Innovation centres (KICs) were increased towards the end of the eligibility period, which goes against the purpose of encouraging KICs to become less dependent on EIT financing. 
EIT kohta märkis kontrollikoda, et teadmis-ja innovaatikakogukondade toetuste algseid hüvitamismäärasid suurendati toetuskõlblikkuse perioodi lõpuosas; see on vastuolus põhimõttega, mille kohaselt tuleks vähendada teadmis-ja innovaatikakogukondade sõltuvust EIT pakutavast rahastamisest.
Furthermore, some new activities were retroactively added to the annual business plans for two KICs. 
Lisaks oli kahe teadmis-ja innovaatikakogukonna aasta äriplaanidesse tagasiulatuvalt mõningaid uusi tegevusi lisatud.
For one of the KICs, this caused a substantial change to the initial award decision. 
Ühe teadmis-ja innovaatikakogukonna puhul muutis see oluliselt algset toetusotsust.
Substantial changes can affect the equal treatment of KICs and are not compliant with Financial Regulation. 
Olulised muudatused võivad negatiivselt mõjutada teadmis-ja innovaatikakogukondade võrdset kohtlemist ja ei ole kooskõlas finantsmäärusega.
In the case of Frontex, since 2014 we have consistently reported that proof of the expenditure claimed by cooperating countries was often insufficient. 
Frontexi puhul on kontrollikoda alates 2014. aastast järjekindlalt teatanud, et koostööd tegevate riikide esitatud kulutõendid on sageli ebapiisavad.
This was also confirmed by this yearŐs audit results. 
Nimetatud asjaolu kinnitasid ka käesoleva aasta audititulemused.
In response to our recommendation from 2016, Frontex is introducing a simplified cost reimbursement model. 
Vastuseks kontrollikoja 2016. aasta soovitusele võtab Frontex kasutusele kulude hüvitamise lihtsustatud mudeli.
For EBA, EIOPA and ESMA we drew attention to the fact that their budgets are financed partly from European Union funds and partly through direct contributions from EU Member StatesŐ supervising authorities and/or supervised entities. 
EBA, EIOPA ja ESMA puhul juhtis kontrollikoda tähelepanu asjaolule, et nende eelarveid rahastatakse osaliselt Euroopa Liidu vahenditest ja osaliselt ELi liikmesriikide järelevalveasutuste ja/või järelevalve alla kuuluvate üksuste otseste maksetega.
It is possible that the authoritiesŐ revenue will decrease in future as a result of the UKŐs decision to leave the EU. 
On võimalik, et edaspidi asutuste tulud vähenevad, kuna Ühendkuningriik otsustas EList lahkuda.
For the GSA we reported that the Agency operates both Galileo Security Monitoring Centre (GSMC) and Galileo ground stations on UK territory, which might need to be relocated. 
GSA puhul teatas kontrollikoda, et agentuur käitab Ühendkuningriigi territooriumil nii Galileo turvaseirekeskust kui Galileo maapealseid jaamu, millele tuleb võib-olla väljaspool riiki uus asukoht leida.
For the CdT we referred to the fact that several agencies were making increasing use of in-house and other alternative translation solutions, which implied that the CdTŐs capacity was not being utilised to the greatest possible extent. 
CdT puhul juhtis kontrollikoda tähelepanu asjaolule, et paljud asutused kasutasid üha rohkem organisatsioonisiseseid ja muid alternatiivseid tõlkelahendusi, mis tähendas, et CdT ressurssi ei kasutatud ära optimaalselt.
Moreover, there is a duplication of effort at European level concerning translation systems development and running costs. 
Lisaks esineb Euroopa tasandil tõlkesüsteemide arendamis-ja käitamiskulude puhul jõupingutuste dubleerimist.
In December 2016, BEREC Office requested translations from CdT for four calls for expression of interest for the establishment of staff reserve lists, even though all posts authorised by the budgetary authorities in its establishment plan were filled. 
2016. aasta detsembris tellis BERECi Büroo tõlkekeskuselt tõlked reservnimekirjadesse kandmise nelja osalemiskutse jaoks, ehkki kõik eelarvepädevate institutsioonide poolt büroo ametikohtade loetelus kinnitatud ametikohad olid täidetud.
In our view, there was no justification for the translation request in December 2016. 
Kontrollikoja hinnangul ei olnud 2016. aasta detsembris esitatud tõlketellimus põhjendatud.
The related payment made in March 2017 counted for 2,5 % of the 2017 budget. 
Selle eest 2017. aasta märtsis tehtud makse moodustas 2,5 % 2017. aasta eelarvest.
EN C 434/18 Official Journal of the European Union 30.11.2018 Box 2.1 2014-2017 annual audit opinions on agenciesŐ accounts and transactions Source: ECA. 
ET C 434/18 Euroopa Liidu Teataja 30.11.2018 Selgitus 2.1 Asutuste raamatupidamise aastaaruannete ja tehingute kohta esitatud iga-aastased auditiarvamused (2014–2017) Allikas: Euroopa Kontrollikoda.
Our observations cover a range of issues 2.22. 
Kontrollikoja tähelepanekud hõlmavad mitmeid teemasid 2.22.
These observations, which can be found in Chapter 3, are summarised below. 
Need tähelepanekud, mis on esitatud 3. peatükis, on kokkuvõtlikult esitatud allpool.
The majority of observations concern sound financial management. 
Enamik tähelepanekutest on seotud usaldusväärse finantsjuhtimisega.
Major risks leading to serious weakness in EASO 2.23. 
Suured riskid, mis tõid endaga kaasa tõsised puudused EASO töös 2.23.
In the case of EASO we highlighted major risks inherent to the nature of the OfficeŐs activities and extraordinary operational challenges caused by the migration crisis. 
EASO puhul rõhutas kontrollikoda asutuse töö olemusest tulenevaid suuri riske ning rändekriisi põhjustatud erakordselt keerulist töökeskkonda.
Those risks were not mitigated by a solid governance structure and effective controls, which led to numerous instances of material non-compliance. 
Kirjeldatud riske ei maandatud tugeva juhtimisstruktuuri ja tõhusate kontrollimehha-nismidega, mistõttu oli ametis palju nõuetele mittevastavusi.
Since 2014 the Office suffered from high staff turnover and the recruitment procedures were suspended since December 2017. 
Alates 2014. aastast on tööjõu voolavus ametis väga suur, ning alates 2017. aasta detsembrist on värbamismenetlused peatatud.
Moreover, the Office has neither an internal audit capability nor a legal service and systematic review of legal documents. 
Lisaks ei ole ametil ei asutusesisest siseauditi üksust ega õigusteenistust, ning puudub juriidiliste dokumentide süstemaatiline läbivaatamine.
Almost all services audited, which were based on public procurement or recruitment procedures, were systematically affected by significant weaknesses in assessment of the OfficeŐs needs, drafting of tender specifications, choice of the type of the contract, evaluation and award methods, amendments and extension of contracts, execution of contracts and verification of services provided, etc. 
Peaaegu kõiki auditeeritud teenuseid, mis põhinesid riigihangetel või värbamismenetlustel, mõjutasid süstemaatiliselt olulised puudused ameti vajaduste hindamisel, tehniliste kirjelduste koostamisel, lepingu tüübi valimisel, hindamise ja edukaks tunnistamise meetodites, lepingute muutmisel ja pikendamisel, lepingute täitmisel, osutatud teenuste kontrollimisel jne.
Such weaknesses go against the principles of competition, transparency, equal treatment and non-discrimination. 
Loetletud puudused on vastuolus konkurentsi, läbipaistvuse, võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise põhimõtetega.
EN 30.11.2018 Official Journal of the European Union C 434/19 Progress towards a more harmonised IT landscape 2.26. 
ET 30.11.2018 Euroopa Liidu Teataja C 434/19 Edenemine ühtsema IT-keskkonna suunas 2.26.
Agencies carry out a wide range of operational activities, requiring adequate and occasionally tailor-made IT solutions. 
Asutused tegutsevad mitmesugustes valdkondades, mis eeldab asjakohaseid ja vahest ka spetsiaalselt kohandatud IT-lahendusi.
However, key operational and administrative activities are implemented on the basis of the same legal framework, which suggests that they have similar processes that can be supported by similar IT solutions. 
Peamisi põhi-ja haldustegevusega seotud tegevusi viiakse ellu sama õigusraamistiku alusel, mis näitab, et neil peaksid olema sarnased menetlused, mida võiks toetada sarnaste IT-lahendustega.
While the agencies made very good progress in the use of similar budget management and accounting systems, as we reported in our 2016 summary report on agency audit results, there was still a multitude of IT solutions used in other key areas, such as human resources management and procurement/contract management. 
Sarnaste eelarve haldamis-ja raamatupidamissüsteemide kasutuselevõtt edenes asutustes väga hästi, nagu kontrollikoda märkis 2016. aasta koondaruandes asutuste auditi tulemuste kohta, kuid teistes olulistes valdkondades kasutati endiselt paljusid erinevaid IT-lahendusi.
Agencies are considering further harmonisation of IT solutions in these areas, mainly in order to enhance cost-efficiency, to reduce internal control risks and to strengthen IT governance. 
Asutused kaaluvad IT-lahenduste veel suuremat ühtlustamist neis valdkondades, peamiselt kulutõhususe suurendamiseks, sisekontrolliriskide vähendamiseks ja IT juhtimise tõhustamiseks.
Good progress in relation to IT tools on human resources management was made in 2017, when 20 agencies signed agreements with the Commission on the use of its SYSPER II tool, which will provide for a more uniform IT landscape in the area. 
Personalijuhtimist käsitlevate IT-vahendite osas tehti 2017. aastal suuri edusamme, kui 20 asutust sõlmis komisjoniga rakenduse SYSPER II kasutamise lepingud, mille tulemusel peaks selle valdkonna IT-keskkond ühtsemaks muutuma.
It is planned that the majority of agencies will use the CommissionŐs tool as from 1 January 2019, while some of the agencies started in the 3rd quarter of 2018. 
Plaanide kohaselt peaks enamik asutustest komisjoni rakenduse kasutusele võtma alates 1. jaanuarist 2019 ning osa asutusi alustas selle kasutamist juba 2018. aasta kolmandas kvartalis.
Box 2.2 AgenciesŐ introduction of common SYSPER II HR tool Source: ECA based on information from agencies. 
Selgitus 2.2 Ühise personalijuhtimise rakenduse SYSPER II kasutuselevõtt asutustes Allikas: asutuste esitatud teabel põhinevad kontrollikoja andmed.
The introduction of e-procurement is on its way 2.28. 
Kavandatakse e-hangete kasutuselevõttu 2.28.
In this fragmented scenario the use of similar electronic tools to procure supplies or services (e-procurement) would also be an important move to achieve a more harmonised IT framework among agencies. 
Selles killustatud olukorras oleks ka tarnete või teenuste hankimiseks sarnaste elektrooniliste vahendite (e-hanked) kasutamine oluline samm, et luua asutuste seas ühtsem IT-raamistik.
According to the Financial Regulations which entered into force in 2012 and 2013 respectively, all EU Institutions and agencies Ô...shall, to the greatest possible extent, design and implement solutions for the submission, storage and processing of data submitted in grant and procurement procedures, and to this end, shall put in place a single electronic data interchange area for applicants, candidates and tenderersŐ (15), (16). 
2012. ja 2013. aastal jõustunud finantsmääruste kohaselt töötavad kõik ELi institutsioonid ja asutused parimal võimalikul viisil välja lahendused toetuste andmise menetluste ja hankemenetluste raames andmete esitamiseks, säilitamiseks ja töötlemiseks ja kohaldavad neid ning loovad sel eesmärgil taotlejate ja pakkujate jaoks ühtse elektrooniliste andmete vahetuse koha (15), (16).
While no target date for the introduction of e-procurement was set by the Financial Regulations, the 2014 EU Public Procurement Directive (17) mandates the use of electronic means for public procurement in the EU Member States by 2018, while the 2014 EU e-Invoicing Directive (18) requires all public authorities to allow receipt of e-invoices by 2019. 
Kuigi finantseeskirjades ei ole sätestatud e-hangete kasutuselevõtu tähtaega, on ELi 2014. aasta riigihankedirektiivis (17) antud volitused elektrooniliste vahendite kasutamiseks riigihangete puhul ELi liikmesriikides 2018. aastaks. ELi 2014. aasta e-arvete direktiivi (18) kohaselt peavad kõik avaliku sektori asutused võimaldama e-arvete saamist 2019. aastaks.
(15) Regulation (EU, Euratom) No 966/2012, Article 95(2) e-Government. 
(15) Määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 artikli 95 lõige 2 (e-haldus).
(16) Commission Delegated Regulation (EU) No 1271/2013 of 30 September 2013 on the framework financial regulation for the bodies referred to in Article 208 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council, Article 79 e-Government (OJ L 328, 7.12.2013, p. 42). 
(16) Komisjoni 30. septembri 2013. aasta delegeeritud määruse (EL) nr 1271/2013 (raamfinantsmääruse kohta asutustele, millele viidatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 artiklis 208) (ELT L 328, 7.12.2013, lk 42) artikkel 79 (e-haldus).
(17) Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65). 
(17) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiiv 2014/24/EL riigihangete kohta ja direktiivi 2004/18/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 94, 28.3.2014, lk 65).