natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If information is of good quality and available in good time, this development would in principle allow the Court to make more use of the work of the Commission and the Member States. 
Kui teave on kvaliteetne ja õigeaegselt olemas, võimaldaks see põhimõtteliselt kontrollikojal komisjoni ja liikmesriikide tööd paremini ära kasutada.
For this to be possible, the Court has to have earlier access to results and assurance on the scope and quality of the work performed (see also paragraph 109). 
Selle võimaldamiseks peaks kontrollikojal olema varasem juurdepääs tulemustele ja kindlus tehtud töö mahu ja kvaliteedi suhtes (vt ka punkt 109).
Where the Court has reviewed the work of audit bodies carried out on a voluntary basis it has found limitations in the reliability of this work. A stronger annual framework for accountability mechanisms in cohesion 107 In cohesion, rules for the new period place further emphasis on Member State responsibilities for systems set-up and financial management. 
Auditeerimisasutuste vabatahtliku töö läbivaatamisel leidis kontrollikoda, et selle usaldusväärsus on piiratud. Ühtekuuluvuse valdkonnas tõhusam iga-aastase aruandluse mehhanismide raamistik 107 Ühtekuuluvuse valdkonnas seatakse uue perioodi eeskirjadega liikmesriikidele süsteemide loomisel ja finantsjuhtimises suurem vastutus.
Managing and certifying authorities52 are designated by the Member States. 
Korraldus-ja sertifitseerimisasutused52 määratakse liikmesriikide poolt.
The Commission’s approval of the designation process is not required. 
Komisjoni heakskiitu sellele määramisprotsessile ei nõuta.
108 The Commission introduced the concept of the accounting year (June (n-1) to June n) and the annual preparation of accounts under the new legislative framework. 
108 Komisjon kehtestas uues õigusraamistikus aruandeaasta (juuni (n-1) kuni juuni n) kontseptsiooni ja raamatupidamisaruannete iga-aastase koostamise nõude.
The financial accounts certified by the certifying authority have to be submitted to the Commission by February (n+1) and must be accompanied by: ο Management declaration and ‘an annual summary of the final audit reports and of controls carried out, including an analysis of the nature and extent of errors and weaknesses identified in systems, as well as corrective action taken or planned’53. 
Sertifitseerimisasutuse kinnitatavad finantsaruanded tuleb komisjonile esitada veebruariks (n+1) ja neile tuleb lisada: ο juhtkonna kinnitus ja iga-aastane kokkuvõte lõplikest auditiaruannetest ja tehtud kontrollidest, sealhulgas süsteemides tuvastatud vigade ja puuduste olemuse ja ulatuse analüüsi ning võetud või kavandatud parandus-meetmed53.
It should cover the functioning of the management and control system, the legality and regularity of the underlying transactions and the respect of the principles of sound financial management. ο A control report (to be prepared by the audit authorities) with an audit opinion on the accounts, on the operation of systems, on legality and regularity of expenditure54. 
Kinnitus peaks hõlmama juhtimis-ja kontrollisüsteemide toimimist, alustehingute seaduslikkust ja korrektsust ning usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtetest kinnipidamist; ο (auditeerimisasutuste koostatav) kontrolliaruanne, mis sisaldab auditiarvamust raamatupidamise aastaaruande, süsteemide toimimise ning kulude seaduslikkuse ja korrektsuse kohta54.
Thus Member States have 8 months55 to prepare and submit the annual accounts, and the Commission – 3 months to conclude upon these accounts. 
Seega on liikmesriikidel raamatupidamise aastaaruannete koostamiseks ja esitamiseks aega 8 kuud55 ja komisjonil nende aruannete kohta otsuse tegemiseks 3 kuud.
For the Court to take account of the Commission validated information in its work, it needs to have earlier access to it. 
Võimaldamaks kontrollikojal komisjoni kinnitatud teavet oma töö kohta arvesse võtta, peab tal sellele teabele olema varasem juurdepääs.
42 Since the Commission will use the work of the national authorities as a source of assurance, it is essential that the scope and quality of the work that underlies the opinions and the declarations are appropriately clarified and that it reviews their systems and their performance in order to ensure that their work is reliable. 
Tulevikuplaanid: ELi põllumajandus-ja ühtekuuluvuskulutused perioodil 2014–2020 110 42 Kuna komisjon kasutab liikmesriikide ametkondade tööd kindluse allikana, on oluline, et arvamuste ja deklaratsioonide aluseks oleva töö maht ja kvaliteet oleks nõuetekohaselt täpsustatud ning et komisjon kontrolliks nende töö usaldusväärsuse tagamiseks nende süsteeme ja tegevust.
111 The general regulation extends the ‘financial corrections’ mechanism and foresees application of net corrections in some specific circumstances. 
111 Üldmäärusega suurendatakse finantskorrektsioonide mehhanismi ja nähakse ette netokorrektsioonide kasutus teatavatel erijuhtudel.
This is foreseen for example when the Commission identifies irregularities relating to serious deficiencies of the effective functioning of the management and control systems, which were not reported in the annual accounts and related declarations. 
Netokorrektsioone kasutatakse näiteks juhul, kui komisjon tuvastab eeskirjade rikkumised, mis tulenevad juhtimis-ja kontrollisüsteemide mõjusas toimimises esinevatest tõsistest puudustest, mida ei kajastatud raamatupidamise aastaaruandes ega asjaomastes avaldustes.
The Commission believes that this will provide a stronger incentive for national authorities to provide reliable information. 
Komisjon leiab, et see annab liikmesriikide ametkondadele suurema motivatsiooni usaldusväärse teabe esitamiseks.
Implications of developments for accountability and the role of the Court: the challenge of auditing the reliability of control information provided by the Commission and the national authorities 112 The new provisions applicable to shared management for the 2014-2020 Financial Framework require the Member State audit bodies to provide certificates on legality and regularity of transactions, as well as, endorse the Member States’ control statistics provided to the Commission. 
Aruandekohustuse ja kontrollikoja rolliga seotud arengute mõju: komisjoni ja liikmesriikide ametkondade esitatud kontrolliteabe usaldusväärsuse auditeerimise keerukus 112 Liikmesriikidega koostöös tehtavale haldusele perioodil 2014–2020 finantsraamistikus kohaldatavate uute sätete kohaselt peavad liikmesriikide auditeerimisasutused esitama tõendid tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta ning samuti kiitma heaks komisjonile esitatava liikmesriikide kontrollistatistika.
While the requirement has been in place for cohesion since 2007, for agriculture, this is a significant increase in the responsibilities of the certification bodies. 
Kuigi see nõue on ühtekuuluvuse valdkonnas kehtinud juba alates 2007. aastast, suurendab see põllumajanduse valdkonnas oluliselt sertifitseerimisasutuste ülesandeid.
113 The Commission has been working on improvement of the quality and accuracy of control statistics reported by Member States for the past few years already. 
113 Komisjon on juba viimased paar aastat töötanud selle nimel, et parandada liikmesriikide esitatava kontrollistatistika kvaliteeti ja täpsust.
As mentioned earlier in this overview, in recent years the Commission has taken the initiative to adjust the control statistics provided by the Member States so as to disclose in the annual activity reports data which are closer to what the Commission considers as correct and representative. 
Nagu käesolevas ülevaates juba mainiti, on komisjon viimastel aastatel mugandanud liikmesriikide esitatud kontrollistatistikat nii, et komisjoni aasta tegevusaruannetes esitatavad andmed oleksid komisjoni seisukohast võimalikult korrektsed ja esinduslikud.
114 This improvement in the quality of control statistics represents a major challenge for the Commission, as it involves not only monitoring and reviewing the provided numbers, but also taking action to adjust and improve the data itself, as well as to provide further guidance and support to those auditing the expenditure and producing the statistics. 
114 Kontrollistatistika kvaliteedi selline parandamine on komisjonile keeruline ülesanne, kuna see sisaldab peale esitatud arvandmete jälgimist ja kontrolli ka andmete kohandamist ja parandamist ning kulude auditeerijatele ja statistika koostajatele täiendavate suuniste ja toe andmist.
Key conclusions 43 115 The key conclusions of the overview are: ο Spending in the 2007-2013 period followed the pattern of previous periods. 
Peamised järeldused 43 115 Ülevaate põhijäreldused on: ο perioodi 2007–2013 kulutuste puhul järgiti eelmiste perioodide mudelit.
Except for direct aid and market support for farmers in agriculture, the pressure to spend funds is a key component of risk for shared management expenditure. ο The main risks to regularity of agricultural spending are the ineligibility of land, animals, or costs on which subsidy payments are based, of beneficiaries in receipt of subsidies, and the incorrect calculation of subsidies (even though these risks are mitigated to some extent by the operation of IACS). 
Kui põllumajandustootjatele makstavad otsetoetused ja turutoetus välja arvata, on koostöös liikmesriikidega tehtava halduse puhul suurim riskielement vahendite ärakasutamise surve; ο põllumajanduskulutuste seaduslikkusega seotud põhiriskid on maa ja loomade toetuskõlbmatus, toetuste aluseks olevate kulude rahastamiskõlbmatus, toetuskõlbmatud abisaajad ja toetuste ebakorrektne arvutamine (kuigi neid riske vähendab teataval määral ühtse haldus-ja kontrollisüsteemi kasutus).
The next biggest risk is that expenditure (or projects) is not eligible for EU subsidy. ο While there is significant scope to improve control systems, the key challenge is to take action to make programmes easier to manage. 
Suuruselt järgmine risk on seotud sellega, et kulutused (või projektid) ei ole ELi toetuse saamiseks rahastamiskõlblikud; ο kuigi kontrollisüsteeme oleks võimalik märkimisväärselt parandada, on põhiülesanne võtta meetmeid programmide haldamise lihtsustamiseks.
Annexes 44 Commitments and payments for headings 1.b (cohesion) and 2 (agriculture) by Member State 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Heading 1.b Heading 2 2007-2013 commitments for headings 1.b and 2 by Member State in million euro 2007-2013 payments for headings 1.b and 2 by Member State in million euro Heading 1.b Heading 2 Source: Reports on budgetary and financial management financial years 2007 – 2013. 
Lisa 44 Eelarveridade 1.b (ühtekuuluvus) ja 2 (põllumajandus) kulukohustused ja maksed liikmesriikide kaupa Rubriikide 1.b ja 2 kulukohustused perioodil 2007–2013 liikmesriikide kaupa miljonites eurodes 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Rubriik 1b Rubriik 2 Eelarveridade 1.b ja 2 maksed perioodil 2007–2013 liikmesriikide kaupa miljonites eurodes Rubriik 1b Rubriik 2 Allikas: perioodi 2007–2013 eelarve haldamise ja finantsjuhtimise aruanded. 1.
Annex 1 ES FR NL SE DK BE PL DE IT EL FI LV UK PT SI EE HU CZ Other CY MT LU RO IE SK AT HR NL LT SE DK PL ES FR DE BE FI BG IT EL UK HU LV SI EE Other CY LU MT CZ RO PT SK HR IE BG AT LT 
Lisa ES FR NL SE DK BE PL DE IT EL FI LV UK PT SI EE HU CZ Muu CY MT LU RO IE SK AT HR NL LT SE DK PL ES FR DE BE FI BG IT EL UK HU LV SI EE Muu CY LU MT CZ RO PT SK HR IE BG AT LT
Annexes 49 Interruptions In case of interruptions no payments from Commission to Member States until Commission has received a satisfactorily update in the form of an improved or adjusted claim (or additional information) for (A) previously claimed amounts or (B) the declaration at hand. 
Lisa
When Member State authorities do not agree the Commission can issue a recovery order (net correction). 
Kui liikmesriikide ametkonnad ei nõustu, võib komisjon esitada sissenõudekorralduse (netokorrektsioon).
In some (less frequent, often at closure) the Commission’s examination can affect (B) declarations not yet paid. 
Mõnel juhul (esineb harvem, sageli lõpetamisel) võib komisjoni kontroll mõjutada (B) veel välja maksmata deklaratsioone.
Audit authorities in Member States Cohesion Member States’ audit authorities examine system of managing and certifying authorities and operations at beneficiary level. 
Liikmesriikide auditeerimisasutused Ühtekuuluvus Liikmesriikide auditeerimisasutused kontrollivad korraldus-ja sertifitseerimisasutuste süsteeme ja toetusesaaja tegevust.
Their reports. 
Nende aruanded.
Other than the ones on operations which are sent only to the Commission, are sent to the managing and certifying authority and the Commission. 
Kõik aruanded peale tegevusaruannete (mis saadetakse ainult komisjonile) saadetakse korraldus-ja sertifitseerimisasutustele ja komisjonile.
The Commission receives an overall reporting including this substantive testing: the annual control report with an audit opinion. 
Komisjonile saadetakse üldine aruandlus, sh käesolev substantiivne testimine: aasta kontrolliaruanne koos auditiarvamusega.
Based on the individual systems and/or operations reports; or the overall annual control report the Member State authorities (B) and the Commission can take action (A). 
Eraldi süsteemide ja/ või tegevusaruannete alusel; või aasta üldise kontrolliaruande alusel võivad liikmesriigi ametiasutused (B) ja komisjon meetmeid võtta (A).
The managing authority may decide to recover or withdraw expenditure at project level (C). 
Korraldusasutuse otsusega võidakse kulud projekti tasandil tagasi nõuda või kuludeklaratsioonist eemaldada (C).
Agriculture The certification body examines the reliability of accounts and the declaration of the management of the paying agency. 
Põllumajandus Sertifitseerimisasutus kontrollib raamatupidamisarvestuse usaldusväärsust ja makseasutuse juhtkonna esitisi.
The report is sent to the Commission. 
Nimetatud aruanne saadetakse komisjonile.
The certification body does not examine operations at beneficiaries. Annex 5 
Sertifitseerimisasutus ei kontrolli toetusesaajate tegevust.
Abbreviations AGRI: Directorate-General for Agriculture and rural development CAP: common agriculture policy CF: Cohesion Fund Commission: European Commission Court: European Court of Auditors DG: Directorate-General EAFRD: European Agriculture Fund for Rural Development EAGF: European Agriculture Guarantee Fund EFF: European Fisheries Fund EMPL: Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion ERDF: European Regional Development Fund ESF: European Social Fund EU: European Union GNI: gross national income GDP: gross domestic product IACS: Integrated Administration and Control System LPIS: Land Parcel Identification System MFF: Multiannual Financial Framework n: the unidentified reference year n REGIO: Directorate-General for Regional and Urban Policy 50 
Lisa Lühendid AGRI: põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat ÜPP: ühine põllumajanduspoliitika ÜF: Ühtekuuluvusfond Komisjon: Euroopa Komisjon Kontrollikoda: Euroopa Kontrollikoda EAFRD: Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfond EAGF: Euroopa Põllumajanduse Tagatisfond EKF: Euroopa Kalandusfond EMPL: tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat ERF: Euroopa Regionaalarengu Fond ESF: Euroopa Sotsiaalfond EL: Euroopa Liit SKP: sisemajanduse koguprodukt IACS: ühtne haldus-ja kontrollisüsteem LPIS: põldude identifitseerimise süsteem n: mittemääratletud hindamisaasta n REGIO: regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat 50
Endnotes 1 European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), and European Fisheries Fund (EFF). 
Lõpumärkused 1 Euroopa Põllumajanduse Tagatisfond (EAGF), Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfond (EAFRD) ja Euroopa Kalandusfond (EFF).
Taken together, these funds account for 98,8 % of the heading 2 Natural resources in terms of commitments, and 98,6 % in terms of payments, the remaining expenditure being managed under other management modes. 
Need fondid moodustavad 98,8% rubriigi 2 (loodusvarad) kulukohustustest ja 98,6% selle maksetest ning ülejäänud kulutusi hallatakse muude eelarve haldamise viisidega.
2 European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF) and Cohesion Fund (CF). 
2 Euroopa Regionaalarengu Fond (ERF), Euroopa Sotsiaalfond (ESF) ja Ühtekuuluvusfond (ÜF).
Taken together, these funds account for 99,7 % of the heading 1b Cohesion for Growth and Employment in terms of commitments, and 99,8 % in terms of payments, the remaining expenditure being managed under other management modes. 
Need fondid moodustavad 99,7% rubriigi 1b (ühtekuuluvus majanduskasvu ja tööhõive tagamiseks) kulukohustustest ja 99,8% selle maksetest ning ülejäänud kulutusi hallatakse muude eelarve haldamise viisidega.
3 This figure includes 6 billion euro of flexibility instruments allowed to exceed the ceiling. 
3 See summa sisaldab 6 miljardi euro ulatuses paindlikkusinstrumente, millega võib ülempiiri ületada.
4 The commitments and payments in 2004 constant prices as set by the IIA amounted to 865 and 821 billion euro respectively. 
4 Institutsioonidevahelise kokkuleppe kohaselt 2004. aasta püsivhindades kehtestatud kulukohustused ja maksed olid vastavalt 865 ja 821 miljardit eurot.
They were subsequently subject to technical adjustments (2 % per annum) to bring them to current prices, as well as amendments related to ITER and accession of Croatia. 
Praeguste hindadega sobitamiseks tehti nende summade puhul tehnilised kohandused (2% aastas) ning ITERi ja Horvaatia liitumisega seotud muudatused.
The increase in commitments and payments of 110 and 105 billion euro respectively is mainly due to the cumulative effect of annual technical adjustments. 
Kulukohustuse ja maksete suurenemine (vastavalt 110 ja 105 miljardit eurot) tulenes põhiliselt iga-aastaste tehniliste kohanduste kumulatiivsest mõjust.
5 Annex II paragraph 7 of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
5 Nõukogu määruse (EÜ) nr 1083/2006 II lisa punkt 7.
6 See European Commission Press release of 5 May 2014 IP/14/513 page 1 and Main economic indicators 1994-2015, (a) Real Gross Domestic Product (% change) at: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-513_en.htm and the European Central Bank Monthly bulletin of October 2014 page 5 and 6 at: http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/mobu/mb201410en.pdf 7 Lower levels of inflation than the ones anticipated in the MFF and in actual commitments make the actual amounts payable lower than amounts originally envisaged. 
6 Vt Euroopa Komisjoni 5. mai 2014. aasta pressiteade IP/14/513 lk 1 ja aastate 1994-2015 peamised majandusnäitajad, (a) Reaalne sisemajanduse koguprodukt (% muutust) aadressil: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-513_en.htm ja Euroopa Keskpanga 2014. aasta oktoobri bülletääni lk 5 ja 6 aadressil: http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/mobu/mb201410en.pdf 7 Mitmeaastase finantsraamistiku prognoosi ja tegelike kulukohustustega võrreldes madalam inflatsioonimäär muudab tegelikud väljamakstavad summad võrreldes algselt kavandatud summadega väiksemaks.
Lower levels of growth slow down or stop the execution of projects and delay or stop payments. 
Madalam majanduskasv aeglustab või peatab projektide elluviimise ning põhjustab maksete hilinemist või peatamist.
8 See paragraph 1.1 of the 2013 Annual Report. 
8 Vt kontrollikoja 2013. aasta aastaaruanne, punkt 1.1.
9 European Parliament, Directorate-General for Internal Policies, policy department D budgetary affairs: ‘EU budget and national budget: facts, figures and impact’, March 2014. 
9 Euroopa Parlamendi sisepoliitika peadirektoraadi eelarveasjade poliitikaosakonna uuring: „ELi eelarve ja liikmesriigi eelarve: faktid, arvud ja mõju”, märts 2014.
The equivalent percentage for Hungary from the European Parliament study (see endnote 9) of EU spending is around 19 %. 
Euroopa Parlamendi uuringu (vt 9. joonealune märkus) kohaselt on ELi kulutuste protsentuaalne näitaja Ungaris ca 19%.
11 Steffen Osterloh, ‘The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013’, 2009, Instituto de Estudios Fiscales. 
11 Steffen Osterloh, “The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013”, 2009, Instituto de Estudios Fiscales.
12 Article 29 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy. 
12 Nõukogu 21. juuni 2005. aasta määruse (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta artikkel 29.
13 Article 93 of Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund: ‘For Member States whose GDP from 2001 to 2003 was below 85 % of the EU-25 average in the same period, as listed in Annex II, the deadline referred to in paragraph 1 shall be 31 December of the third year following the year of the annual budget commitment from 2007 to 2010 under their operational programmes. 
13 Määruse (EÜ) nr 1083/2006, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta artikkel 93: II lisas loetletud liikmesriikide puhul, kelle SKT aastatel 2001–2003 oli alla 85% 25-liikmelise ELi keskmisest samal ajavahemikul, on lõikes 1 osutatud tähtaeg nende rakenduskavades sisalduva 2007. aastal kuni 2010. aastani tehtud iga-aastase eelarveliste kohustuste tegemise aastale järgneva kolmanda aasta 31. detsember.
14 Regulation (EU) No 539/2010 stipulates that for the commitments of year 2007 the automatic de-commitment rule does not apply as of end 2009 (n+2) / end 2010 (n+3) but rather 1/6 of the total amount of 2007 commitments is added to the calculation of de-commitments for each of the subsequent years 2008 to 2013. 
14 Määruses (EÜ) nr 539/2010 sätestatakse, et 2007. aasta kulukohustustele ei kehti alates 2009. aastast (n+2) (2010. aasta lõpust (n+3)) automaatne kulukohustusest vabastamise reegel ning selle asemel liidetakse 1/6 2007. aasta kulukohustuste kogusummast iga järgneva aasta (aastad 2008–2013) kulukohustustest vabastamise kalkulatsiooni.
15 Regulations (EU) No 1311/2011 – ERDF, ESF, CF and 1312/2011 – EAFRD. 51 
15 Määrused (EÜ) nr 1311/2011 – ERF, ESF,ÜF ja nr 1312/2011 – EAFRD. 51
52 16 Regulation (EU) No 1297/2013. 
52 16 Määrus (EL) nr 1297/2013.
17 2012 cumulative target consisted of commitments related to the years 2008, 2009 and 2010 plus 3/6 of the 2007 commitments for cases where (n+2) rule applied, and of commitments related to the years 2008, 2009 plus 2/6 of the 2007 commitments for cases where (n+3) rule applied. 
17 2012. aasta kumulatiivne sihtsumma koosnes aastatega 2008, 2009 ja 2010 seotud kulukohustustest, millele liideti 3/6 aasta 2007 kulukohustustest, millele kehtis (n+2) reegel, ja aastate 2008 ja 2009 seotud kulukohustustest, millele liideti 2/6 aasta 2007 kulukohustustest, millele kehtis (n+3) reegel.
18 Based on the Commission’s report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2013’ of May 2014. 
18 Põhineb komisjoni aruandel „Struktuuri-ja ühtekuuluvusfondide 2013. aasta eelarve täitmise analüüs”, mai 2014.
19 In cohesion financial engineering instruments are those set up under Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
19 Ühtekuuluvuse valdkonna finantskorraldusvahendid kehtestati määruse (EÜ) nr 1083/2006 artiklis 44.