natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 Planned EAFRD expenditure for measure 01 amounts to 1.16 billion euro and that for measure 02 to 742 million euro, i.e. 1.9 billion in all10. 
10 Kavandatavad EAFRD kulud meetme 01 puhul ulatuvad 1,1 miljardi euroni ja meetme 02 puhul 742 miljoni euroni ehk kokku 1,9 miljardi euroni10.
When combined with national co-financing the total public spend may exceed 4 billion euro. 
Riikliku kaasrahastamisega kombineerituna võivad avaliku sektori kogukulud ületada 4 miljardit eurot.
This constitutes an increase of around46 % compared to the expenditure planned in the previous programming period. 
See kujutab endast ligikaudu 46% suurenemist, võrreldes eelmisel programmitöö perioodil kavandatud kuludega.
10 The figures are based on information provided by the European Commission. 
10 Need arvandmed tuginevad Euroopa Komisjoni esitatud teabele.
They include both the figures provided in the 56 of the 118 RDPs approved and those still under discussion. 
Need hõlmavad nii 118st heakskiidetud maaelu arengukavast 56 kohta esitatud arvnäitajaid kui ka neid, mida veel arutatakse.
The figures are therefore indicative at the present time (10/07/2015). 
Arvandmed on praegu seega näitlikud.
Total public (EAFRD plus national co-financing) and EAFRD expenditure by measure Measure Description of the measure Planned for 2007-2013 Incurred between 2007 and 2013 EAFRD (euro) Total public (euro) EAFRD (euro) Total public (euro) 111 114 115 331 Vocational training and information actions Use of advisory services Setting-up of management, relief and advisory services Training and information 947 013 157 197 958 811 50 307 450 115 516 980 1 599 928 390 338 640 512 76 068 793 226 388 227 556 561 212 98 320 876 26 540 966 62 498 154 974 023 090 169 488 261 43 419 212 122 427 257 Knowledge-transfer and advisory measures 1 310 796 398 2 241 025 922 743 921 208 1 309 357 820 Source: Data from the European Network for Rural Development (updated in February 2014). 
08 Liikmesriigid ei pea tingimata rakendama kõiki nelja EAFRD teadmussiirde- ja nõustamismeedet. Komisjonilt saadud 2012. aasta andmete analüüsist nähtub, et 88st maaelu arengukavast ei kasutanud meetmeid 111, 114, 331 ja 115 vastavalt 19%, 52%, 66% ja 74%. Avaliku sektori kogukulud (EAFRD pluss riiklik kaasrahastamine) ja EAFRD kulud meetme kohta Meede Meetme kirjeldus Kavandatud perioodiks 2007–2013 Kantud aastatel 2007–2013 EAFRD (eurodes) Avaliku sektori kogukulud (eurodes) EAFRD (eurodes) Avaliku sektori kogukulud (eurodes) 111 114 115 331 Kutsekoolitus ja teavitusmeetmed Nõustamisteenuste kasutamine Juhtimis-, asendus-ja nõustamisteenuste loomine Koolitus ja teavitus 947 013 157 197 958 811 50 307 450 115 516 980 1 599 928 390 338 640 512 76 068 793 226 388 227 556 561 212 98 320 876 26 540 966 62 498 154 974 023 090 169 488 261 43 419 212 122 427 257 Teadmussiirde-ja nõustamismeetmed 1 310 796 398 2 241 025 922 743 921 208 1 309 357 820 Allikas: Euroopa maaelu arengu võrgustiku andmed (ajakohastatud veebruaris 2014).
Introduction 13 11 Whereas participants in training and recipients of advice, as well as service providers, were potential beneficiaries of the measures in the 2007-2013 programming period, this has now changed. 
Sissejuhatus 13 11 Kui programmitöö perioodi 2007–2013 meetmete võimalikud toetusesaajad olid koolitustel osalejad ja nõustamisteenuse saajad, siis nüüd on see muutunud.
In the 2014-2020 period, the beneficiaries of financial support under measures 01 and 02 will be service providers, namely the entities providing advice or training to the final recipients (rural operators). 
Programmitöö perioodil 2014–2020 meetmete 01 ja 02 raames finantsabi saavad toetusesaajad on teenuseosutajad, nimelt lõplikele toetusesaajatele (maapiirkondade ettevõtjad) nõustamist või koolitust pakkuvad asutused.
12 Although not compulsory, some Member States were already using public procurement procedures to select providers of knowledge-transfer and advisory services in the 2007-2013 programming period. 
12 Kuigi riigihankemenetluse kasutamine ei ole kohustuslik, kasutasid mõned liikmesriigid seda juba programmitöö perioodi 2007–2013 teadmussiirde-ja nõustamisteenuste osutajate valimisel.
Under the new legislation, public procurement rules must be applied before service contracts are concluded with providers of services under measure 02. 
Vastavalt uutele õigusaktidele tuleb riigihanke-eeskirju kohaldada enne teenuselepingute sõlmimist meetme 02 kohaste teenuseosutajatega.
In the case of measure 01, public procurement is not compulsory for selecting service providers. 
Meetme 01 puhul ei ole riigihange teenuseosutajate valimisel kohustuslik.
14 The ESI Funds are a means of implementing the Europe 2020 strategy. 
14 Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondid on vahendid, millega rakendada strateegiat „Euroopa 2020”.
In order to provide effective support, the ESI Funds should focus on contributing to 11 thematic objectives11. 
Tulemusliku toetuse pakkumiseks peaksid Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondid keskenduma 11 valdkondliku eesmärgi edendamisele11.
The Fund-specific regulations provide a further breakdown of these objectives into investment priorities. 
Fondi-spetsiifilistes määrustes nähakse ette nende eesmärkide edasine jaotamine investeerimisprioriteetideks.
15 The thematic objective relevant to this audit is No 10, which comprises ‘investing in education, training and vocational training for skills and lifelong learning’. 
15 Käesoleva auditi puhul asjakohane valdkondlik eesmärk on eesmärk nr 10, mis seisneb investeerimises haridusse, koolitusse ja kutseõppesse oskuste omandamiseks ning elukestvaks õp-peks.
Further detailed investment priorities are set out in the specific regulations of the ESF, the EFRD and the EAFRD12 (see Figure 2). 
Veelgi üksikasjalikumad investeerimisprioriteedid on sätestatud ESFi, ERFi ja EAFRD määrustes12 (vt joonis 2).
Coordination with other EU support for knowledge-transfer and advisory services 13 EU support for knowledge-transfer and advisory services is not limited to the area of rural-development policy. 
Kooskõlastamine muude ELi toetustega teadmussiirde-ja nõustamisteenuste puhul 13 ELi toetus teadmussiirdele ja nõustamisteenustele ei piirdu maaelu arengu poliitika valdkonnaga.
At a very general level, and taking into account the mandate of each fund, training projects are supported via the European Social Fund (ESF) and the European Regional Development Fund (ERDF), the objective of which is to contribute to growth and jobs. 
Kõige üldisemal tasandil (ja iga fondi mandaati arvestades) toetatakse koolitus-projekte Euroopa Sotsiaalfondi (ESF) ja Euroopa Regionaalarengu Fondi (ERF) kaudu, eesmärgiga aidata kaasa majanduskasvule ja töökohtade loomisele.
These funds, along with the EAFRD and two other funds, are referred to as the European Structural and Investment Funds (ESI Funds) The legislative framework for 2014 to 2020 requires better coordination between the ESI Funds than was previously the case at both EU and Member State level. 
Nendele fondidele osutatakse koos EAFRD ja kahe teise fondiga kui Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondidele. Õigusraamistik aastateks 2014–2020 nõuab Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide varasemast paremat kooskõlastamist nii ELi kui ka liikmesriikide tasandil.
The new framework is illustrated in Figure 2. 
Uut raamistikku kujutatakse joonisel 2.
11 As set out in Article 9 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
11 Nagu on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määruse (EL) nr 1303/2013 (millega kehtestatakse ühissätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Ühtekuuluvusfondi, Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi ning Euroopa Merendus-ja Kalandusfondi kohta, nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Ühtekuuluvusfondi ja Euroopa Merendus-ja Kalandusfondi kohta ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1083/2006 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 320)) artiklis 9.
320). 12 The Fund-specific investment priorities are set out in the following documents. — ESF: Article 3 of Regulation (EU) No 1303/2013. — EFRD: Article 5 of Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the Investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
12 Fondispetsiifilised investeerimisprioriteedid on sätestatud järgmistes dokumentides: – ESF: määruse (EL) nr 1303/2013 artikkel 3; – ERF: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määruse (EL) nr 1301/2013 (mis käsitleb Euroopa Regionaalarengu Fondi ja majanduskasvu ja tööhõivesse investeerimise eesmärgiga seonduvaid erisätteid ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1080/2006 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 289)) artikkel 5; – EAFRD: määruse (EL) nr 1305/2013 artikkel 5.
Introduction 14 Legal framework for the 2014-2020 programming period Europe 2020 Initiatives for smart, sustainable and inclusive growth ESI Funds — Common Strategic Framework Partnership Agreement Member State documents outlining the intended use of the ESI Funds ESI Funds — fund-specific regulations Operational programmes Rural development programmes Source: European Court of Auditors. Reflecting Europe 2020 through 11 common thematic objectives (10) investing in education, training and vocational training for skills and lifelong learning; Fund-specific investment priorities reflecting thematic objective (EAFRD, ESF, ERDF) Figure 2 
Sissejuhatus 14 Programmitöö perioodi 2014–2020 õigusraamistik Joonis 2 Allikas: Euroopa Kontrollikoda. Strateegia „Euroopa 2020” Arukas, jätkusuutlik ja kaasav majanduskasv Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondid – ühine strateegiline raamistik raamistik Partnerlusleping Dokument, milles kirjeldatakse Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide kavandatavat kasutamist Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondid – fondispetsiifilised määrused Peegeldab strateegiat „Euroopa 2020” 11 ühise valdkondliku eesmärgi kaudu (10) investeeringud haridusse, koolitusse ja kutseõppesse oskuste omandamiseks ja elukestvaks õppeks; Fondispetsiifilised investeerimisprioriteedid, mis peegeldavad valdkondlikke eesmärke (EAFRD, ESF, ERF) Rakenduskavad Maaelu arengukavad
Audit scope and approach 15 16 The Court conducted an audit of the procedures for the management and control of the spend on knowledge-transfer and advisory measures in the 2007-2013 programming period (see also paragraph 4) with a view to providing meaningful recommendations regarding the new programming period. 
Auditi ulatus ja 15 lähenemisviis 16 Kontrollikoda viis läbi teadmussiirde-ja nõustamismeetmetele programmitöö perioodil 2007–2013 tehtud kulutuste juhtimis-ja kontrollimenetluste auditi (vt ka punkt 4), eesmärgiga anda uue programmitöö perioodi kohta sisukaid soovitusi.
This is so that Member States can take them into account when developing the implementation rules and procedures for their programmes and the Commission can use them in particular to improve its monitoring of the Member States’ management and control systems. 
Nii saavad liikmesriigid neid oma programmide rakenduseeskirjade ja -menetluste väljatöötamisel arvesse võtta ning komisjon saab neid kasutada eelkõige oma järelevalve täiustamiseks liikmesriikide juhtimis-ja kontrollisüsteemide üle.
17 The audit focused on answering the following question: 18 With regard to this, the Court’s report provides answers to the following sub-questions. ο Are there procedures in place to identify and select the most relevant knowledge-transfer and advisory services for rural operators? ο Are procedures in place to ensure cost-effective and coordinated delivery of knowledge-transfer and advisory services? ο Are procedures in place to monitor and evaluate the results of the knowledge-transfer and advisory activities? 
17 Auditiga sooviti vastata järgnevale küsimusele. 18 Seoses sellega antakse kontrollikoja aruandes vastused järgmistele alamküsimustele. ο Kas maapiirkondade ettevõtjatele kõige asjakohasemate teadmussiirde- ja nõustamisteenuste väljaselgitamiseks ja valimiseks on kehtestatud menetlused? ο Kas teadmussiirde-ja nõustamisteenuste kulutõhusa ja kooskõlastatud osutamise tagamiseks on kehtestatud menetlused? ο Kas teadmussiirde ja nõustamise tulemuste seiramiseks ja hindamiseks on kehtestatud menetlused?
19 The audit covered the 2007-2013 programming period and made the link, insofar as possible, with the next programming period, in which only entities providing training and advice to final recipients (rural operators) will benefit from the measures. 
19 Auditiga hõlmati programmitöö perioodi 2007–2013 ja võimaluste piires loodi seoseid järgmise programmitöö perioodiga, kui meetmetest saavad toetust üksnes lõplikele toetusesaajatele (maapiirkondade ettevõtjad) koolitus- ja nõustamisteenuseid osutavad asutused.
The audit therefore focused on this type of beneficiary over the 2007-2013 period. 
Seetõttu keskenduti auditis perioodi 2007–2013 puhul seda liiki toetusesaajatele.
20 The audit was carried out between July 2014 and February 2015. 
20 Audit toimus ajavahemikul 2014. aasta juulist kuni 2015. aasta veebruarini.
Audit evidence was collected through documentary reviews, audit visits to the managing authorities and to service providers in five Member States13 (Spain (Galicia), Austria, Poland, Sweden and the United Kingdom (England)) and a survey14. 
Auditi tõendusmaterjali koguti dokumentide kontrolli ning auditikülastuste abil korraldusasutustesse ja teenuseosutajate juurde viies liikmesriigis13– Hispaania (Galicia), Austria, Poola, Rootsi ja Ühendkuningriik (Inglismaa) – ning samuti uuringu abil14.
The situation with regard to the various measures implemented in the Member States visited is illustrated in Annex I. 13 For the purposes of this report, ‘Member State’ may be taken to mean the country or a region or autonomous community in that country. 
Külastatud liikmesriikides rakendatud eri meetmetega seotud olukorda kirjeldatakse I lisas. 13 Käesoleva aruande tähenduses võib „liikmesriik” tähendada nii riiki kui ka kõnealuse riigi piirkonda või autonoomset kogukonda.
14 The Court conducted a survey of 19 Member States, covering a sample of 25 RDPs in order to ascertain the reasons why Member States had not made full use of all the measures available. 
14 Kontrollikoda korraldas 19 liikmesriigi 25 maaelu arengukava hõlmava uuringu, et selgitada välja põhjused, miks liikmesriigid ei olnud saadaolevaid meetmeid täielikult kasutanud.
Are there management and control systems in place to deliver rural-development knowledge-transfer and advisory measures effectively? 
Kas maaelu arengu teadmussiirde-ja nõustamismeetmete tulemuslikuks rakendamiseks on kehtestatud juhtimis-ja kontrollisüsteemid?
Audit scope and approach 16 21 The expenditure planned and incurred in respect of knowledge-transfer and advisory measures was high in these Member States (see Figure 3). 
Auditi ulatus ja lähenemisviis 16 21 Seoses teadmussiirde-ja nõustamis-meetmetega kavandatud ja tekkinud kulutused olid nendes liikmesriikides suured (vt joonis 3).
The Court’s choice of Member States was determined by its objective of covering all four measures (see paragraph 4) and having a balanced geographical spread. 
Kontrollikoda võttis liikmesriikide valikul aluseks oma eesmärgi hõlmata kõiki nelja meedet (vt punkt 4) ja saada tasakaalustatud geograafiline katvus.
The audit visits and the survey covered the Member States responsible for more than 65 % of the expenditure of knowledge-transfer and advisory measures. 
Auditikülastused ja uuring hõlmasid liikmesriike, mille arvele langes üle 65% teadmussiirde-ja nõustamismeetmete kulutustest.
2007-2013 rural-development period - Knowledge-transfer and advisory measures: the 20 RDPs with the highest expenditure as at December 2012 million euro 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Sweden UK – England Austria Hungary France – Réunion Denmark France – Hexagone Poland Finland – Mainland Slovakia Portugal – Mainland Spain – Galicia Spain – Andalucía Belgium – Flanders Czech Republic UK – Wales Lithuania Romania Italy – Piemonte France – Guadeloupe Knowledge-transfer measures Advisory measures Source: Data from the European Network for Rural Development. 
Maaelu arengu rahastamise periood 2007–2013 – teadmussiirde-ja nõustamismeetmed: 20 suurimate kulutustega maaelu arengukava 2012. aasta detsembri seisuga miljonites eurodes 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Rootsi Ühendkuningriik – Inglismaa Austria Ungari Prantsusmaa – Réunion Taani Prantsusmaa – Hexagone Poola Soome – maismaaosa Slovakkia Portugal – maismaaosa Hispaania – Galicia Hispaania – Andaluusia Belgia – Flandria Tšehhi Vabariik Ühendkuningriik – Wales Leedu Rumeenia Itaalia – Piemonte Prantsusmaa – Guadeloupe Teadmussiirdemeetmed Nõustamismeetmed Allikas: Euroopa maaelu arengu võrgustiku andmed.
Figure 3 .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... ..... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... 
Joonis 3 .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .. .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... ..... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... ....
Observations 17 Part I — The procedures to identify and select the most relevant knowledge-transfer and advisory services 22 In order to assess whether the most relevant knowledge-transfer and advisory activities were selected, the Court applied the following criteria. ο The EAFRD should only be used for financing activities that help to attain the Member States’ specific objectives set for the measures in order to avoid arbitrary financing of any kind of training or advice to rural operators. 
Menetlused kõige asjakohasemate teadmussiirde-ja nõustamisteenuste väljaselgitamiseks ja valimiseks 22 Selleks et hinnata, kas välja valiti kõige asjakohasemad teadmussiirde-ja nõustamisteenused, kohaldas kontrollikoda järgmisi kriteeriume: ο EAFRDst tuleks rahastada üksnes neid tegevusi, mis aitavad liikmesriikidel saavutada meetmete puhul seatud konkreetseid eesmärke, vältimaks suvaliselt mis tahes koolitus- või nõustamistegevuse rahastamist.
A prerequisite for this is an analysis of the knowledge and skills needs of rural operators which is sufficiently specific to allow Member States to target the aid at concrete activities. ο The EAFRD should finance only high-quality training and advice. 
Selle eeltingimuseks on maapiirkondade ettevõtjatele vajalike teadmiste ja oskuste analüüs, mis on piisavalt spetsiifiline, et võimaldada liikmesriikidel suunata abi konkreetsetele tegevustele; ο EAFRDst tuleks rahastada üksnes kvaliteetset koolitust ja nõustamist.
High-quality providers are of key importance, and Member State authorities should therefore have relevant requirements and procedures in place. ο Providers and activities should be selected through fair and transparent competition. ο The Commission should approve only RDPs which clearly identify the knowledge and skills needs of rural operators. 
Otsustava tähtsusega on kvaliteetsed teenuseosutajad ning liikmesriigi ametiasutustel peavad seega olema kehtestatud asjakohased nõuded ja menetlused; ο teenuseosutajaid ja tegevusi tuleks valida õiglase ja läbipaistva konkursi abil; ο komisjon peaks heaks kiitma üksnes need maaelu arengukavad, milles määratletakse selgelt maapiirkondade ettevõtjatele vajalikud teadmised ja oskused.
If necessary, the Commission should provide guidance to Member States to help them establish better needs assessment procedures. 
Vajaduse korral peaks komisjon andma liikmesriikidele juhiseid, et aidata neil kehtestada paremad vajaduste hindamise menetlused.
Member States identified the skills needs of rural operators in such broad terms that almost any kind of activity could be funded 23 The selection and implementation of needs-driven activities requires Member States to analyse and determine rural operators’ individual preferences and identify the objective knowledge and skills needs of the rural economy and society before entering into the planning and/or selection of training activities. 
Liikmesriigid määratlesid maapiirkondade ettevõtjatele vajalikud oskused nii üldsõnaliselt, et rahastada saaks peaaegu kõiki tegevusi 23 Vajadustepõhiste tegevuste valimine ja rakendamine nõuab liikmesriikidelt enne kavandamise alustamist ja/või koolitustegevuse valimist maapiirkondade ettevõtjate individuaalsete eelistuste analüüsimist ja väljaselgitamist ning maamajandusele ja ühiskonnale objektiivselt vajalike teadmiste ja oskuste määratlemist.
These needs may change in the short or medium term. 
Need vajadused võivad lühikese või keskpika aja jooksul muutuda.
The analytical and planning procedures should therefore be flexible enough to be able to respond to these changes. 
Seega peaksid analüüsija kavandamismenetlused olema nendele muutustele reageerimiseks piisavalt paindlikud.
24 Consequently, the Court would expect Member States to examine the knowledge and skills needs over a longer time frame for strategic purposes (for practical reasons, the programming period) and to have recurrent procedures for determining short-and medium-term needs. 
24 Seega eeldaks kontrollikoda, et liikmesriigid uurivad teadmiste ja oskuste vajadust strateegilistel eesmärkidel pikemas perspektiivis (praktilistel põhjustel programmitöö perioodi kohta) ning kehtestavad läbivad menetlused vajaduste väljaselgitamiseks lühikeses ja keskpikas perspektiivis.