natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This does not mean that no economic return can be expected and accepted. 
See ei tähenda, et nende puhul ei võiks oodata ega aktsepteerida üldse mingit majanduslikku tulu.
In the majority of investments there is always an element of return even though the investment is of a purely non-productive nature, for instance in the case of installing hedges made of trees or bushes which, when pruned or cut can provide biomass serving as a source of electricity. 
Enamikul investeeringutel on alati olemas teatav tulukomponent, isegi kui investeering on puhtalt mittetootliku olemusega, näiteks olukorras, kus rajatakse puu-või põõsashekid, mille pügamisel või lõikamisel on võimalik saada elektrienergia allikana kasutatavat biomassi.
Therefore, it is difficult to create an entirely non-productive investment. 
Seega on keeruline kavandada investeeringut, mis oleks täienisti mittetootlik.
The Managing Authorities may reduce the aid intensity, although if environmental objectives are to be achieved, the impact of such reduction on the uptake of the measure must be estimated to ensure that the environmental objectives are met. 
Korraldusasutused võivad vähendada abi osakaalu, kuigi keskkonnaeesmärkide saavutamise tagamiseks tuleb hinnata, kuidas mõjutab kõnealune vähendamine asjaomase meetme rakendamist.
II The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
II Tootlike ja mittetootlike investeeringute maksimaalsete toetusmäärade erinevus tuleneb asjaolust, et määratluse kohaselt ei tohiks mittetootlikud investeeringud toota märkimisväärset majanduslikku tulu.
Therefore, without a higher support rate the agri-environmental–climate objectives could not be achieved. 
Seetõttu ei oleks ilma kõrgema toetusmäärata võimalik saavutada põllumajanduslikke keskkonna-ja kliimaeesmärke.
IV Article 24(2)(d) of Commission Regulation (EU) No 65/2011 requires the Member States to assess the reasonableness of costs during administrative checks using a suitable evaluation system, such as reference costs, comparison of offers or evaluation committee. 
IV Komisjoni määruse (EL) nr 65/2011 artikli 24 lõike 2 punkti d kohaselt peavad liikmesriigid halduskontrolli käigus hindama kulude mõistlikkust, kasutades selleks nõuetekohast hindamissüsteemi, näiteks võrdluskulude, eri pakkumiste võrdluse või hindamiskomitee kaudu.
This provision has been maintained with regard to the 2014-2020 programming period. 
Seda sätet kohaldatakse ka programmitöö perioodi 2014–2020 puhul.
The Member States have also to ensure the eligibility of the projects, assess them against the selection criteria established in consultation with the Monitoring Committee and rank them according to their quality. 
Peale selle peavad liikmesriigid tagama projektide rahastamiskõlblikkuse, hindama neid seirekomiteega konsulteerides kindlaks määratud valikukriteeriumide alusel ja järjestama need vastavalt kvaliteedile.
The Commission has produced guidance on eligibility and selection to assist the Member States and regions for the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs. 
Komisjon töötas välja projektide rahastamiskõlblikkust ja valimist käsitlevad suunised, mis on liikmesriikidele abiks programmitöö perioodi 2014–2020 alla kuuluvate maaelu arengukavade programmitöös ja rakendamisel.
V Where the level of support is based on standard costs and standard assumptions of income foregone, the Member States must ensure that the calculations contain only verifiable elements, are based on figures established by appropriate expertise and are regionally or locally differentiated if needed. 
V Olukorras, kus toetuste tase põhineb standardkulu-del ja saamata jäänud tuluga seotud standardeel-dustel, peavad liikmesriigid tagama, et arvutused sisaldavad üksnes kontrollitavaid osi, et need toetuvad asjakohaste eriteadmiste põhjal kindlaks määratud arvandmetele ning on vajaduse korral eristatud piirkondade või kohalike omavalitsusüksuste kaupa.
Where the level of support is based on simplified cost options, a thorough ex ante assessment of the calculation method is necessary, which will be applicable to any cost falling under the selected category. 
Kui toetuste tase põhineb lihtsustatud kuluvõima-lustel, on nõutav arvutusmeetodi põhjalik eelhindamine, mida kohaldatakse kõikide valitud kategooriasse kuuluvate kulude suhtes.
These methods should guarantee that costs incurred and declared are reasonable and should help in justifying the payments proposed by Member States. 
Need meetodid peaksid tagama, et kantud ja deklareeritud kulud on mõistlikud, ja aitama liikmesriikide kavandatud makseid põhjendada.
VI The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
VI Komisjon korraldab liikmesriikides vastavusauditeid, kontrollides, kas kulutused on tehtud kooskõlas eeskirjadega.
Since these audits have also revealed weaknesses regarding the reasonableness of costs, substantial financial corrections have already been made and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing which should lead to further financial corrections. 
Kuna nende auditite käigus on avastatud ka puudusi kulude mõistlikkuse valdkonnas, on juba tehtud olulisi finantskorrektsioone ning praegu on pooleli mitu vastavuse kontrolli menetlust, mille tulemusena tehakse tõenäoliselt veel finantskorrektsioone.
Reply of the Commission 46 VII The CMES provides monitoring information on what is supported. 
Komisjoni vastus 46 VII Teavet toetuste kohta annab ühine seire-ja hindamissüsteem.
A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
Kõikide meetmete tõhusust vastavalt kavade eesmärkidele hinnatakse põhjalikumalt järelhindamise käigus.
However, a balance needs to be found between what can be done through monitoring and evaluation taking into account the risk of excessive administrative burden and the financial constraints. 
Sellegipoolest tuleb leida tasakaal seoses sellega, mida on võimalik saavutada seire ja hindamisega, võttes arvesse liigse halduskoormuse riski ja rahalisi piiranguid.
Collecting specific result indicators for NPIs can be burdensome. 
Mittetootlike investeeringute konkreetsete tulemusnäitajate kindlakstegemine võib põhjustada lisakoormust.
VIII With regard to the 2014-2020 programming period the Commission has strengthened the provisions and guidance regarding reasonableness of costs. 
VIII Seoses programmitöö perioodiga 2014–2020 on komisjon täiendanud kulude mõistlikkust käsitlevaid sätteid ja suuniseid.
The audit work programme is determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure. 
Auditikava määratakse kindlaks riskianalüüsi põhjal, mille olulisim element on kulutuste tase.
Since the amount of funding for NPIs is relatively low, the priority is given to more financially important measures where weaknesses in management and control systems could have a bigger financial impact on the EU budget. IX First alinea The Commission accepts this recommendation. 
Kuna mittetootlike investeeringute rahastamise summa on võrdlemisi väike, pööratakse rohkem tähelepanu rahalises mõttes olulisematele meetmetele, mille puhul juhtimis-ja kontrollisüsteemi puudused võiksid avaldada suuremat rahalist mõju ELi eelarvele. IX Esimene taane Komisjon on selle soovitusega nõus.
The Commission considers that the new programming period 2014-2020 provides the opportunity for increasing synergies between rural development measures towards policy objectives. 
Komisjoni arvates annab uus programmitöö periood 2014–2020 võimaluse suurendada maaelu arengu meetmete vahelist sünergiat poliitikaeesmärkide saavutamiseks.
While not all NPIs must be directly complementary to other RD measures and schemes, in cases where there is such complementarity, the Commission will encourage the relevant Member States to report in their annual implementation reports the number and proportion of NPI projects linked to the achievement of agri-environmental–climate commitments. 
Kuigi mitte kõik mittetootlikud investeeringud ei pea otseselt täiendama muid maaelu arengu meetmeid ja -kavasid, julgustab komisjon sellise täiendavuse esinemisel asjaomaseid liikmesriike esitama oma iga-aastastes raken-damiskavades põllumajanduslike keskkonna-ja kliimakohustuste täitmisega seotud mittetootlike investeeringute projektide arvu ja osakaalu.
IX Second alinea This part of the recommendation is for the Member States IX Third alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Teine taane See osa soovitusest on suunatud liikmesriikidele. IX Kolmas taane See soovitus on suunatud liikmesriikidele.
IX Fourth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Neljas taane Komisjon on selle soovitusega nõus.
Selection criteria are defined by the Member States following consultation with the Monitoring Committee where the Commission is present in an advisory capacity. 
Liikmesriigid määravad valikukriteeriumid kindlaks pärast konsulteerimist seirekomiteega, milles komisjon osaleb nõuandvas pädevuses.
The Commission has produced guidance on eligibility and selection criteria to assist the Member States and regions in the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs. 
Komisjon töötas välja kõlblikkus-ja valikukriteeriume käsitlevad suunised, mis on liikmesriikidele ja piirkondadele abiks programmitöö perioodi 2014–2020 alla kuuluvate maaelu arengukavade programmitöös ja rakendamisel.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its audit planning to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules including appropriate procedure for the selection and appraisal of projects. 
Komisjon korraldab ka edaspidi liikmesriikides vastavusauditeid kooskõlas oma auditikavaga, kontrollides, kas kulutused on tehtud kooskõlas eeskirjadega, sealhulgas, kas projektide valikul ja hindamisel on järgitud asjakohast menetlust.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure. 
Auditeeritavad meetmed ja makseasutused määratakse kindlaks riskianalüüsi põhjal, mille olulisim element on kulutuste tase.
IX Fifth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Viies taane Komisjon on selle soovitusega nõus.
The 2014-2020 CMES will monitor the implementation of the measure whereas the evaluation will consider its performance in the context of the relevant RD objectives. 
Meetme rakendamist jälgitakse programmitöö perioodi 2014–2020 ühise seire-ja hindamissüsteemi abil ning hindamise käigus uuritakse selle tulemuslikkust asjaomaste maaelu arengu eesmärkide kontekstis.
IX Sixth alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Kuues taane See soovitus on suunatud liikmesriikidele.
Reply of the Commission 47 IX Seventh alinea This recommendation is for the Member States. 
Komisjoni vastus 47 IX Seitsmes taane See soovitus on suunatud liikmesriikidele.
IX Eighth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Kaheksas taane Komisjon on selle soovitusega nõus.
However, Managing Authorities may reduce the aid intensity of the measure, although if environmental objectives are to be achieved, the impact of such reduction on the uptake of the measure must be estimated to ensure that the environmental objectives are met. 
Korraldusasutused võivad sellegipoolest vähendada abi osakaalu, kuigi keskkonnaeesmärkide saavutamise tagamiseks tuleb hinnata, kuidas mõjutab kõnealune vähendamine asjaomase meetme rakendamist.
IX Ninth alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Üheksas taane See soovitus on suunatud liikmesriikidele.
IX Tenth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Kümnes taane Komisjon on selle soovitusega nõus.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its multiannual audit plan to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules, including the reasonableness of costs. 
Komisjon korraldab ka edaspidi liikmesriikides vastavusauditeid kooskõlas oma mitmeaastase auditikavaga, kontrollides, kas kulutused on tehtud kooskõlas eeskirjadega, sealhulgas, kas need on mõistlikud.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis. 
Auditeeritavad meetmed ja makseasutused määratakse kindlaks riskianalüüsi põhjal.
IX Eleventh alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Üheteistkümnes taane See soovitus on suunatud liikmesriikidele.
IX Twelfth alinea The Commission partially accepts this recommendation. 
IX Kaheteistkümnes taane Komisjon on selle soovitusega osaliselt nõus.
The Commission takes due account of the Court’s findings in establishing its audit planning. 
Komisjon võtab nõuetekohaselt arvesse kontrollikoja leide oma auditite kavandamisel.
However, the multiannual audit plan is determined on the basis of a risk analysis, where an important element is the level of expenditure. 
Mitmeaastane auditikava määratakse aga kindlaks riskianalüüsi põhjal, mille üks oluline element on kulutuste tase.
Since the amount of funding for non-productive investment is relatively low, the priority is given to more financial important measures where weaknesses in management and control system could have a bigger financial impact on the EU budget. 
Kuna mittetootlike investeeringute rahastamise summa on võrdlemisi väike, pööratakse rohkem tähelepanu rahalises mõttes olulisematele meetmetele, mille puhul juhtimis-ja kontrollisüsteemi puudused võiksid avaldada suuremat rahalist mõju ELi eelarvele.
Introduction 08 The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
Sissejuhatus 08 Tootlike ja mittetootlike investeeringute maksimaalsete toetusmäärade erinevus tuleneb asjaolust, et määratluse kohaselt ei tohiks mittetootlikud investeeringud toota märkimisväärset majanduslikku tulu.
Observations 19 The aim of NPIs is to contribute to the overall objectives and priorities of rural development. 
Tähelepanekud 19 Mittetootlike investeeringute eesmärk on toetada maaelu arengu üldeesmärke ja -prioriteete.
In this sense, NPIs are complementary to other rural development measures in pursuing agri-environmental (and in 2014-2020 also climate) objectives. 
Selles mõttes täiendavad mittetootlikud investeeringud muid maaelu arengu meetmeid põllumajanduse keskkonnaeesmärkide (ja programmitöö perioodil 2014–2020 ka kliimaeesmärkide) saavutamisel.
While the synergy between NPIs and other rural development measures can be reached by establishing a link in their implementation (i.e. by linking NPI projects to the achievement of specific agri-environmental– climate commitments), NPIs can also contribute to agri-environmental–climate objectives, Natura 2000 and high nature value systems as a stand-alone measure. Reply of the Commission 48 21 See common reply to paragraphs 19. 
Samal ajal kui mittetootlike investeeringute ja muude maaelu arengu meetmete vahelist sünergiat on võimalik saavutada nende rakendamise sidumise kaudu (nt mittetootlike investeeringute projektide sidumine konkreetsete põllumajanduse keskkonna-ja kliimakohustuste täitmisega), saab mittetootlike investeeringutega põllumajanduslike keskkonna-ja kliimaeesmärkide saavutamist, Natura 2000 alasid ja kõrge loodusliku väärtusega süsteeme toetada ka eraldiseisva meetmena.
22 The Commission is of the opinion that the overlapping of commitments leading to double funding must be excluded as a matter of principle. 
22 Komisjon leiab, et topeltrahastamist põhjustav kohustuste kattumine tuleb põhimõtteliselt välistada.
The objectives of measures 214 and 216 are different and clearly set in the RDPs. 
Meetmete 214 ja 216 eesmärgid on erinevad ja need on selgelt kindlaks määratud maaelu arengukavades.
Support under 214 has the commitment of maintaining (among others) existing dry-stone walls, while NPIs can support the reconstruction/restoration of dry stone walls. 
Meetme 214 kohane toetus hõlmab (muu hulgas) olemasolevate kivipiirete säilitamise kohustust, samas kui mittetootlike investeeringutega on võimalik toetada nende rekonstrueerimist/taastamist.
However, in some cases setting a clear demarcation can be difficult and can lead to an increased administrative burden. 
Mõnel juhul aga on selge piiri määramine keeruline ja võib suurendada halduskoormust.
23 See common Commission reply to paragraph 19. 
23 Vt komisjoni ühine vastus punktile 19.
24 As regards the 2014-2020 programming period, the selection criteria are obligatory for the NPIs support. 
24 Programmitöö perioodi 2014–2020 puhul on valikukriteeriumide täitmise kontrollimine mittetootlike investeeringute korral kohustuslik.
See also Commission reply to paragraph 19. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 19.
Box 3(a) Given the expected contribution of non-productive investments to environmental objectives, excluding feasibility studies from eligible costs might severely undermine its uptake. 
3. selgitus a) Võttes arvesse mittetootlike investeeringute eeldatavat panust keskkonnaeesmärkide saavutamisse, võib teostatavusuuringute väljajätmine rahastamiskõlblikest kuludest oluliselt vähendada kõnealuse meetme rakendamist.
Feasibility studies should help to decide whether an investment should or should not be undertaken. 
Teostatavusuuringud peaksid aitama otsustada, kas investeeringut teha või mitte.
A feasibility study may conclude that the investment will not contribute to the objectives of the support scheme. 
Selle uuringu tulemusena võidakse otsustada, et investeering ei aita kaasa toetuskava eesmärkide saavutamisele.
Cases where the feasibility study reached a positive conclusion on the investment, which was not then carried out, need to be analysed on a case-by-case basis. 
Juhtumeid, kus teostatavusuuringuga on investeeringu suhtes jõutud positiivsele järeldusele, kuid see on sellegipoolest tegemata jäetud, tuleb analüüsida üksikjuhtumipõhiselt.
Budgetary constraints may be one of the reasons for not implementing the project which was the subject of feasibility study. 
Teostatavusuuringus käsitletud projekti rakendamata jätmisel võivad üheks põhjusest olla eelarvepiirangud.
34 See Commission reply to paragraph 33. 
34 Vt komisjoni vastus punktile 33.
36 By their very nature NPIs are not expected to provide significant economic returns, although some limited economic benefits cannot be excluded. 
36 Oma olemuselt ei tohiks mittetootlikud investeeringud toota majanduslikku tulu, kuigi teatavat piiratud ulatuses majanduslikku kasumit ei ole võimalik välistada.
Where economic benefits prevail over environmental ones, the respective investment should be funded under measure 121. 
Kui majanduslik kasum on suurem kui keskkonnakasu, tuleks asjaomast investeeringut rahastada meetme 121 raames.
Demarcation between the two measures is assessed at the time of programmes’ approval. 
Kahe meetme vahelist piiri hinnatakse kavade heakskiitmisel.
Common Commission reply to paragraphs 37 and 38 Although the NPIs should be free of productive elements, any kind of investment has at least a small element of ‘productivity’ in it. 
Komisjoni ühine vastus punktidele 37 ja 38 Kuigi mittetootlikel investeeringutel ei tohiks olla tootlikke omadusi, on kõikidel investeeringutel olemas teatav tootlikkuse komponent.
Nevertheless, such investments should remain mostly non-productive and their ‘productive’ or remunerative features should be limited. 
Sellegipoolest peaksid sellised investeeringud jääma suuremas osas mittetootlikuks ning nende tootlikud või tulutootvad omadused peaksid olema piiratud.
The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
Tootlike ja mittetootlike investeeringute maksimaalsete toetusmäärade erinevus tuleneb asjaolust, et määratluse kohaselt ei tohiks mittetootlikud investeeringud toota märkimisväärset majanduslikku kasu.
39 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
39 Vt komisjoni ühine vastus punktidele 37 ja 38.
Reply of the Commission 50 — The result-oriented approach has been reinforced with the setting of precise targets for the programmes and the reporting throughout the programming period, based on a rationalised common monitoring and evaluation system; — The SWOT analysis of the RDP aims at establishing the baseline for monitoring and evaluation of the programme. 
Komisjoni vastus 50 - tugevdatud on tulemustele suunatud lähenemisviisi, määrates optimeeritud ühise seire-ja hindamissüsteemi alusel kindlaks kavade ja programmitöö perioodi jooksul esitatavate aruannete täpsed eesmärgid; - maaelu arengukavade SWOT-analüüsi eesmärk on kehtestada kavade järelevalve ja hindamise baasnäitajad.
52 Corrective actions to address potential weaknesses can also be implemented after the adoption of the programmes through their amendments. 
52 Võimalike puuduste lahendamiseks saab parandusmeetmeid võtta ka pärast kavade vastuvõtmist, tehes kavadesse vastavad muudatused.
See also Commission reply to paragraph 51. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 51.
55 In some Member States the controllability and verifiability of the NPI and related maintenance contracts have been debated in connection with the 2014-2020 programme negotiation. 
55 Mõnes liikmesriigis on mittetootliku investeeringu kontrollitavust ja tõendatavust ning sellega seotud hoolduslepinguid arutatud seoses programmitöö perioodi 2014–2020 kava läbirääkimistega.
56 The Commission carries out the conformity audits in the Member States to verify that the expenditure is in compliance with the rules. 
56 Komisjon korraldab liikmesriikides vastavusauditeid, kontrollides, kas kulutused on tehtud kooskõlas eeskirjadega.
If during these audits weaknesses are found, financial corrections are applied. 
Kui selliste auditite käigus avastatakse puudusi, tehakse finantskorrektsioonid.
The risk factors such as the importance in financial terms, the quality of the control systems, the characteristics of the paying agency, the nature of the measures (its complexity) and any other information and findings from other bodies are taken into account. 
Arvesse võetakse selliseid riskitegureid nagu rahaline tähtsus, kontrollisüsteemide kvaliteet, makseasutuse omadused, meetmete olemus (nende keerukuse tase) ning kogu muu teave ja leiud teistelt asutustelt.
The financial importance plays a major role in the quantification of the exposure to risk. 
Rahaline tähtsus mängib olulist rolli riskipositsiooni kindlaksmääramisel.
That means that high expenditure is more likely to be highly ranked and audited. 
See tähendab, et suurte kulutuste korral on meede tõenäoliselt järjekorras eespool ja seda auditeeritakse.
Measure 216 was not targeted by the conformity audits during the first years of auditing the 2007-2013 period when the focus was on the agri-environmental measures which represent more than 50 % of the expenditure declared under Axis 2. 
Meedet 216 ei uuritud vastavusauditites programmitöö perioodi 2007–2013 auditeerimise esimestel aastatel, mil pöörati tähelepanu põllumajanduse keskkonnameetmetele, mis moodustavad enam kui 50% 2. telje raames deklareeritud kulutustest.
Measure 216 was audited in 2014-2015. 
Meedet 216 auditeeriti ajavahemikul 2014–2015.
57 The fact that the audit is still ongoing does not mean that the Member State is not aware of the preliminary results. 
57 Asjaolu, et audit on veel pooleli, ei tähenda, et liikmesriik ei ole esialgsetest tulemustest teadlik.
In the case of Portugal, the Letter of Findings was sent in April 2014 and the bilateral meeting between the Member State and the Commission took place in September 2014. 
Portugalile saadeti auditileidude teatis 2014. aasta aprillis ning liikmesriigi ja komisjoni kahepoolne kohtumine toimus 2014. aasta septembris.