natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in 2011 one had an action point recommending that the 50 % criterion should not exceed a period of 3-4 years, while the other had an action point recommending the market/non-market testing of all public units on an annual basis; (ii) three Member States analyse units every year and reclassify them if their nature (market/non-market) is different for three successive years; (iii) one Member State analyses units twice a year, or when funding conditions change, and reclassifies them when the nature of the units changes. 
2011. aastal sisaldas aga neist ühe liikmesriigi meede soovitust, et 50% kriteeriumi kohaldamine ei tohiks ületada 3-4 aastat, ning teise liikmesriigi meetme soovituse kohaselt tuli kõigi avaliku sektori üksuste turupõhisust või turuvälisust igal aastal kontrollida; ii. kolm liikmesriiki analüüsivad üksusi igal aastal ja liigitavad need ümber, kui nende olemus (turupõhine/turuväline) on kolmel järjestikusel aastal erinenud; iii. üks liikmesriik analüüsib üksusi kaks korda aastas või rahastamistingimuste muutumise korral, ning liigitab need ümber, kui üksuse olemus muutub.
Source: ECA, based on Eurostat information and documents from the six Member States examined. 
Allikas: kontrollikoda Eurostati teabe ja kuue kontrollitud liikmesriigi dokumentide alusel.
Annexes 87 Some examples of action points with a potential impact on the deficit and debt data Czech Republic Application of the market/non‐market test was infrequent and a large number of public units (corporations) were not tested During its visit in 2009, Eurostat found that units with ‘commercial’ legal status (e.g. joint-stock companies, limited companies) had not been tested so far and set an action point accordingly. 
Lisad 87 Mõned näited meetmetest, mis võivad mõjutada eelarvepuudujäägi ja võla andmeid Tšehhi Vabariik Turupõhisuse ja turuvälisuse kontrollimine oli harv ning suurt hulka avaliku sektori üksusi (ettevõtteid) ei kontrollitud Eurostat leidis 2009. aastal toimunud külastuse ajal, et eraõiguslikke üksusi (näiteks aktsiaseltsid ja osaühingud) ei olnud seni kontrollitud, ja kehtestas vastava tegevuspunkti.
During the 2012 SDV, Eurostat set an action point because the government control test for large companies that are less than 50 % government-owned was not applied and therefore these units were not analysed. Despite the potential impact no reservation was expressed. 
2012. aastal toimunud tavapärase dialoogkülastuse käigus kehtestas Eurostat tegevuspunkti, kuna suurtele ettevõtetele, millest riigile kuulub vähem kui 50%, ei olnud kohaldatud riigi kontrolli, ja seetõttu ei olnud neid üksusi analüüsitud.
Germany Reclassification of non‐market units to the general government sector from the first year of their non‐market status In its February 2014 visit, Eurostat detected the problem and set a deadline for compliance of May 2014. 
Saksamaa Turuväliste üksuste ümberliigitamine valitsemissektorisse alates nende turuvälise seisundi tekkimise aastast Eurostat avastas probleemi oma 2014. aasta veebruaris toimunud külastuse ajal ja kehtestas vastavuse saavutamise tähtajaks 2014. aasta mai.
The matter was considered closed in July 2014. 
Küsimus loeti lõpetatuks 2014. aasta juulis.
Clarifications sent in October 2014 showed that the NSI had only applied the action point to units classified after February 2014. 
2014. aasta oktoobris saadetud selgitused näitasid, et riiklik statistikaamet täitis tegevuspunkti üksnes nende üksuste puhul, mis olid liigitatud pärast 2014. aasta veebruari.
Unavailability of detailed data for the analysis of capital injections, financial derivatives and distributions Eurostat first raised the problem of unavailable data following its visit in 2007. 
Üksikasjalike andmete puudumine kapitalisüstide, tuletisinstrumentide ja väljamaksete analüüsiks Eurostat tõstatas andmete kättesaadavuse probleemi esmakordselt pärast 2007. aastal toimunud külastust.
The 2009 visit found that the situation had improved for central government swaps and for dividends. 
2009. aasta külastusel tuvastati, et olukord oli paranenud valitsemissektori vahetustehingute ja dividendide puhul.
Eurostat detected certain problems but did not set an action point, and the matter of dividends was not discussed in detail. 
Eurostat märkas teatud probleeme, kuid ei kehtestanud tegevuspunkti, ning dividendide küsimust põhjalikult ei arutatud.
Action points were set in 2011 and 2013. 
Tegevuspunktid kehtestati aastatel 2011 ja 2013.
In 2011 Eurostat noted that detailed data were unavailable for a proper analysis of capital injections and distributions, and that no local government data were available for swaps, but no action point was set. 
Eurostat märkis 2011. aastal, et kapitalisüstide ja väljamaksete kohta puudusid korralikuks analüüsiks vajalikud üksikasjalikud andmed, ning vahetustehingute kohta puudusid kohalike omavalitsuste andmed, kuid tegevuspunkti ei kehtestatud.
The 2013 UDV did result in action points, but the problem remains. 
2013. aasta lähteandmete hindamise dialoogkülastuse tulemusena kehtestati tegevuspunktid, kuid probleem on säilinud.
Despite the potential impact (not known) no reservation was expressed. 
Hoolimata võimalikust mõjust (teadmata) reservatsiooni ei esitatud.
France Decommissioning of nuclear facilities ‐ Marcoule (1.6 billion (0.1 % of GDP) for 2004) This action point was first discussed at the time of the 2006 visit but, owing to disagreement with the NSI about the correct classification, Eurostat postponed the decision. 
Prantsusmaa Tuumarajatiste dekomisjoneerimine – Marcoule (1,6 miljardit eurot (0,1% SKPst) 2004. aastal) Tegevuspunkti arutati esmalt 2006. aastal toimunud külastuse ajal; Eurostat lükkas otsuse tegemise edasi, sest riiklik statistikaamet ei olnud õige liigitamise suhtes samal arvamusel.
The case concerned the recording of a lump-sum payment received by a government unit against the assumption of decommissioning costs, with all other obligations to be discharged by the operator. 
Juhtum puudutas ühekordse summa saamist valitsemissektori üksuse poolt dekomisjoneerimise eelduslike kulude katteks, kusjuures kõik muud kohustused pidi täitma käitaja.
In 2005 Eurostat had given advice on this transaction, proposing that it be classified as pre-payments for the purchase of services, but the NSI disagreed and instead recorded a capital transfer, which improved the net lending/net borrowing figures. 
2005. aastal oli Eurostat soovitanud liigitada selle tehingu ettemaksuna teenuste ostmise eest, kuid riiklik statistikaamet sellega ei nõustunud ning kajastas seda kapitali üleandmisena, mis parandas netolaenuandmise ja netolaenuvõtmise näitajaid.
In 2008 the issue was discussed again but no further action was taken. 
2008. aastal arutati probleemi uuesti, kuid täiendavaid meetmeid ei võetud.
Sector delimitation Following its visit in 2012, Eurostat set an action point in connection with the fact that the general government sector was incomplete because it did not include public corporations belonging to/controlled by local government. 
Sektori piiritlemine Pärast 2012. aastal toimunud külastust kehtestas Eurostat tegevuspunkti seoses asjaoluga, et valitsemissektor ei ole täielik, kuna see ei hõlma avalik-õiguslikke ettevõtteid, mis kuuluvad kohalikele omavalitsustele või on nende kontrolli all.
As of the end of 2014 the NSI had still not provided an exhaustive list. 
2014. aasta lõpuks ei olnud riiklik statistikaamet ikka veel lõplikku loetelu esitanud.
Annexes 88 Italy Accrual recording of gross fixed capital formation In its 2012 UDVs Eurostat set an action point in connection with the fact that large investment amounts were recorded on a cash rather than an accrual basis. 
Lisad 88 Itaalia Põhivarasse mahutatud kogukapitali tekkepõhine kajastamine Eurostat kehtestas 2012. aasta lähteandmete hindamise dialoogkülastuste käigus tegevuspunkti, arvestades asjaolu, et suur osa investeeringutest oli kajastatud kassapõhiselt, mitte tekkepõhiselt.
The NSI was given until 2014 to calculate the correct amounts. 
Riiklikule statistikaametile anti õigete arvutuste tegemiseks aega kuni 2014. aastani.
In 2013 an action point was set requesting a progress report. 
2013. aastal kehtestati tegevuspunkt, milles nõuti eduaruande esitamist.
Malta Malita and City Gate project Eurostat had detected a problem in its analysis of the revisions in the EDP notification of October 2011. 
Malta Malita ja linnavärava projekt Eurostat märkas probleemi 2011. aasta oktoobris esitatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse teate ülevaatamise analüüsis.
In 2012 it set an action point as a follow-up to discussions: the NSI was urged in short order to send Eurostat a description of the statistically relevant aspects of the Malita and City Gate project, together with its view of the statistical recording of operations. 
2012. aastal kehtestas Eurostat pärast toimunud diskussioone tegevuspunkti: riiklik statistikaamet pidi kiiresti saatma Eurostatile Malita ja linnavärava projekti statistiliselt oluliste aspektide kirjelduse koos oma seisukohaga tehingute statistiliste kajastamise kohta.
This point was analysed by Eurostat under bilateral guidance; it was agreed in August 2012 and implemented in October the same year. 
Punkti analüüsis Eurostat kahepoolse juhendamise raames; selles lepiti kokku 2012. aasta augustis ja seda rakendati sama aasta oktoobris.
The impact on the deficit was 0.4 % of GDP. 
Mõju eelarvepuudujäägile oli 0,4% SKP-st.
No reservation had been expressed in April 2012. 
2012. aasta aprillis ei olnud ühtki reservatsiooni esitatud.
Source: ECA, based on Eurostat reports on visits to the six Member States examined. 
Allikas: kontrollikoda kuude kontrollitud liikmesriiki tehtud Eurostati külastuste aruannete alusel.
Annexes 89 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database. 
Lisad 89 Aastane nominaalne SKP kasvumäär 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Aastane nominaalne kasvumäär (y) y ≥ 5% 5% > y ≥ 3% y < 3% Allikas: kontrollikoda AMECO andmebaasi põhjal.
Annexes 90 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database. 
Lisad 90 Aastane nominaalne SKP kasvumäär 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Aastane nominaalne kasvumäär (y) y ≥ 5% 5% > y ≥ 3% y < 3% Allikas: kontrollikoda AMECO andmebaasi põhjal.
Annexes 91 Compliance with the nominal and structural targets set in EDP recommendations and EDP deadline extensions Annex VI illustrates how the EDPs introduced for the Member States in the sample have evolved. 
Lisad 91 Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse soovitustes esitatud nominaalsete ja struktuursete eesmärkide ning ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse pikendatud tähtaegade täitmine VI lisa illustreerib valimisse kuulunud liikmesriikide ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluste kulgu.
Other colours show whether the Member State complied (green) or not (red) with the targets set in the Council’s EDP recom‐ mendations for the relevant indicators (headline deficit, structural effort and, for recommendations issued after the ‘Six‐pack’ entered into force, the adjusted structural deficit and bottom‐up indicator). 
Muud värvid näitavad, kas liikmesriik täitis (roheline) või ei täitnud (punane) komisjoni ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse soovitustes seatud eesmärgid asjaomaste näitajate suhtes (eelarvepuudujääk, eelarve struktuurne kohandamine, ning pärast esimese majanduse juhtimise paketi jõustumist antud soovituste puhul kohandatud struktuurne puudujääk ja alt-üles näitaja).
The first number in a cell represents the target, and the second is the actual value achieved. 
Esimene number lahtris tähistab eesmärki ja teine tegelikku saavutatud väärtust.
Finally, yellow cells indicate that no annual target was set for the year in question, black cells that the specific indicator was not applicable (not yet in force) and grey cells that, although the data were available, the Commission did not take them into account in its assessment of effective action. 
Kollane lahter näitab, et asjaomase aasta kohta eesmärki ei seatud, must lahter näitab, et vastavat näitajat ei kohaldatud (see ei olnud veel jõustunud), ja hall lahter näitab, et kuigi andmed olid olemas, ei võtnud komisjon neid meetmete mõjususe hindamisel arvesse.
Source: ECA, based on the Council’s EDP decisions and recommendations, Commission’s Article 126(3) reports and staff working documents underlying the assessments of SCPs, draft budgetary plans and the 4th, 6th and 7th reviews of the economic adjustment programme for Cyprus. 
Allikas: kontrollikoda vastavalt nõukogu ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse otsustele ja soovitustele, komisjoni artikli 126 lõike 3 kohastele aruannetele ning stabiilsus-ja lähenemisprogrammide hinnangute aluseks olevatele personali töödokumentidele, eelarvekavade projektidele ning Küprose majanduse kohandamisprogrammi 4., 6. ja 7. ülevaatele.
Annex VI 
VI Lisa
This includes (...) reforms to improve the framework for competition in services and promote the integration of the low-skilled and long-term unemployed into the labour market through a flexicurity approach which combines better access to qualifications with improved incentives to work the Council invites the German authorities to implement reforms with a view to raising potential GDP growth Italy 30.11.2009 the Italian authorities should ensure an average annual fiscal effort of 0.5 percentage points of GDP over the period 2010-2012 the Italian authorities should ensure an average annual fiscal effort of at least 0.5 percentage points of GDP over the period 2010-2012 the Italian authorities are also invited to step up efforts to strengthen competition in product and services markets, simplify legislation, reduce the administrative burden at all levels of government and, within a ‘flexicurity’ approach and with a view to reducing regional disparities, improve the functioning of the labour market and the efficiency, outcomes and standards of the education system Nil Source: ECA. 
See hõlmab [­­­] reforme, millega parandatakse teenuste konkurentsiraamistikku ning edendatakse madala kvalifikatsiooniga ja pikaajaliste töötute integreerimist tööturule kooskõlas turvalise paind­ likkuse põhimõttega, milles on ühendatud parem juurdepääs väljaõppele ja suuremad stiimulid töötamiseks Nõukogu kutsub Saksamaa valitsust üles rakendama reforme, et suurendada potentsiaalset SKP kasvu. Itaalia 30.11.2009 Itaalia valitsus peaks tagama aastase keskmise eelarve kohandamise 0,5 protsendipunkti ulatuses SKPst ajavahemikul 2010–2012 Itaalia valitsus peaks tagama aastase keskmise eelarve kohandamise vähemalt 0,5% ulatuses SKPst ajavahemikul 2010–2012 Itaalia valitsust kutsutakse ühtlasi üles tõhustama samme konkurentsi tugevdamiseks kaupade ja teenuste turul, lihtsustama õigusakte, vähendama halduskoormust igal valitsemistasandil ning parandama tööturu toimimist ja haridussüsteemi tõhusust, väljundeid ja standardeid turvalise paindlikkuse lähenemisviisi raames ja võttes eesmärgiks piirkondlike erinevuste vähendamise Puudub Allikas: Euroopa Kontrollikoda.
Annexes 101 Implementation of planned structural reforms 2011 2012 2013 France CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 Partly implemented Some progress Some progress / limited progress / some progress Partly implemented Some progress Some progress / some progress / some progress Partly implemented Some progress Some progress / some progress / some progress Partly implemented Substantial progress Limited progress/limited progress / some progress Partly implemented Limited progress No progress / no progress / some progress Italy CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Partly implemented Some progress Limited progress Partly implemented Fully addressed / some progress Limited progress Partly implemented Some progress Some progress Partly implemented Some progress Limited progress Partly implemented Limited progress Limited progress Partly implemented Some progress Limited progress Malta CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Partially implemented Not implemented Some progress Not implemented No progress Limited progress Partially implemented Some progress Some progress Not implemented No progress Limited progress Partially implemented Limited progress Some progress Some progress Germany CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Annex VIII 
Lisad 101 Kavandatud struktuurireformide rakendamine 2011 2012 2013 PRANTSUSMAA Riigipõhine soovitus 1 Riigipõhine soovitus 2 Riigipõhine soovitus 3 Riigipõhine soovitus 4 Riigipõhine soovitus 5 Osaliselt rakendatud Mõningane areng Mõningane areng / piiratud areng / mõningane areng Osaliselt rakendatud Mõningane areng Mõningane areng / mõningane areng / mõningane areng Osaliselt rakendatud Mõningane areng Mõningane areng / mõningane areng / mõningane areng Osaliselt rakendatud Märgatav areng Piiratud areng / piiratud areng / mõningane areng Osaliselt rakendatud Piiratud areng Areng puudub / areng puudub / mõningane areng ITAALIA Riigipõhine soovitus 1 Riigipõhine soovitus 2 Riigipõhine soovitus 3 Riigipõhine soovitus 4 Riigipõhine soovitus 5 Riigipõhine soovitus 6 Osaliselt rakendatud Mõningane areng Piiratud areng Osaliselt rakendatud Täielikult ellu viidud / mõningane areng Piiratud areng Osaliselt rakendatud Mõningane areng Mõningane areng Osaliselt rakendatud Mõningane areng Piiratud areng Osaliselt rakendatud Piiratud areng Piiratud areng Osaliselt rakendatud Mõningane areng Piiratud areng MALTA Riigipõhine soovitus 1 Riigipõhine soovitus 2 Riigipõhine soovitus 3 Riigipõhine soovitus 4 Riigipõhine soovitus 5 Riigipõhine soovitus 6 Osaliselt rakendatud Ei ole rakendatud Mõningane areng Ei ole rakendatud Areng puudub Piiratud areng Osaliselt rakendatud Mõningane areng Mõningane areng Ei ole rakendatud Areng puudub Piiratud areng Osaliselt rakendatud Piiratud areng Mõningane areng Mõningane areng SAKSAMAA Riigipõhine soovitus 1 Riigipõhine soovitus 2 Riigipõhine soovitus 3 Riigipõhine soovitus 4 Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud VIII lisa
Annexes 102 Cyprus 2011 2012 2013 CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Czech Republic CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Implemented all / not addressed fully Some progress Some progress Partially implemented No progress Limited progress Partially implemented Limited progress No progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Limited progress Limited progress Limited progress Source: ECA, based on the Commission’s assessments of stability/national reform programmes. 
Lisad 102 KÜPROS 2011 2012 2013 Riigipõhine soovitus 1 Riigipõhine soovitus 2 Riigipõhine soovitus 3 Riigipõhine soovitus 4 Riigipõhine soovitus 5 Riigipõhine soovitus 6 Riigipõhine soovitus 7 Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud Osaliselt rakendatud TŠEHHI VABARIIK Riigipõhine soovitus 1 Riigipõhine soovitus 2 Riigipõhine soovitus 3 Riigipõhine soovitus 4 Riigipõhine soovitus 5 Riigipõhine soovitus 6 Riigipõhine soovitus 7 Kõik rakendatud / osaliselt ellu viidud Mõningane areng Mõningane areng Osaliselt rakendatud Areng puudub Piiratud areng Osaliselt rakendatud Piiratud areng Areng puudub Osaliselt rakendatud Mõningane areng Piiratud areng Osaliselt rakendatud Mõningane areng Piiratud areng Osaliselt rakendatud Piiratud areng Piiratud areng Piiratud areng Allikas: kontrollikoda komisjoni poolt stabiilsus-/ riiklike reformiprogrammide kohta koostatud hindamiste alusel.
Reply of the Commission 103 Executive summary V Detailed procedures and guidelines have been put in place regarding data quality assessment as well as the analysis and assessment of compliance under the fiscal rules. 
Komisjoni 103 vastus Kokkuvõte V Nii andmete kvaliteedi hindamiseks kui ka eelarve-eeskirjadele vastavuse analüüsimiseks ja hindamiseks on kehtestatud üksikasjalikud menetlused ja suunised.
The Commission would like to stress that the EDP data report‐ ing by Member States has been greatly refined since 2005. 
Komisjon soovib rõhutada, et viisi, kuidas liikmesriigid ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmeid teatavad, on alates 2005. aastast palju täiustatud.
The Commission does not agree with the conclusions of inadequate feedback and poor record‐keeping, as material information has been properly assessed and documentation has significantly improved over recent years. 
Komisjon ei nõustu järeldusega, et tagasiside on ebaadekvaatne ja dokumenteerimine puudulik, sest olulist teavet on nõuetekohaselt hinnatud ja dokumenteerimine on viimastel aastatel märgatavalt paranenud.
The Council recommendations and decisions implementing the Stability and Growth Pact are prepared by the Economic and Financial Committee (EFC). 
Nõukogu soovitused ja otsused stabiilsuse ja kasvu pakti rakendamise kohta valmistas ette majandus-ja rahanduskomitee.
In addition to the Commission’s reporting to the EFC, the legal texts and accompa‐ nying Staff Working Documents (SWDs), which are publicly available, contain extensive additional information and explanations on EDP‐related decisions. 
Peale komisjoni aruannete majandus-ja rahanduskomiteele sisaldavad õigusaktid ja kaasnevad komisjoni talituste töödokumendid – mis on avalikult saadaval – ulatuslikku lisateavet ja selgitusi ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlusega seotud otsuste kohta.
The members of the EFC include representatives from all the Member States, the European Commission and the European Central Bank. 
Majandus-ja rahanduskomitee liikmeskonna moodustavad kõikide liikmesriikide, Euroopa Komisjoni ja Euroopa Keskpanga esindajad.
The minutes summarise the exchange of views among members and record the decisions that were taken. 
Protokollides võetakse kokku liikmete vahetatud arvamused ja pannakse kirja vastuvõetud otsused.
The Secretariat prepares draft minutes after each meeting and circulates them to the members for their comments. 
Sekretariaat koostab pärast iga koosolekut protokolli kavandi ja saadab selle märkuste esitamiseks liikmetele.
The minutes are adopted at the subsequent meeting of the EFC. 
Protokoll kinnitatakse majandus-ja rahanduskomitee järgmisel koosolekul.
Mem‐ bers may take notes for their own use during the meetings, although unauthorised disclosure of any non‐public information is prohibited. 
Liikmed võivad koosolekutel teha isiklikuks kasutamiseks märkusi, kuigi mis tahes mitteavaliku teabe loata avalikustamine on keelatud.
Following the endorsement by the EFC of the draft Council documents implementing the SGP, the Secretariat of the EFC forwards the draft documents to the Secretariat of the Council. 
Kui majandus-ja rahanduskomitee on stabiilsuse ja kasvu pakti rakendavate nõukogu dokumentide projektid heaks kiitnud, edastab majandus-ja rahanduskomitee sekretariaat need nõukogu sekretariaadile.
The Council recommendations and decisions are adopted by the Economic and Financial Affairs Council (Ecofin). 
Nõukogu soovitused ja otsused võtab vastu majandus-ja rahandusküsimuste nõukogu (Ecofin).