natgillin/translations-raw huggingface dataset:
73 Concerning controls as MSCON, eight Member States replied that they had carried out such controls; nine had not performed any controls; and three more lacked relevant statistics. 26 
73 Kaheksa liikmesriiki vastasid, et on teinud selliseid kontrolle tarbimisliikmesriigina registreerimise juhtudel, üheksa ei olnud kontrolle teinud ja kolmel puudus sellealane statistika.
74 Figure 2 shows the number of MOSS audits carried out in the visited Member States, for both the EU and non-EU schemes, from 2015 until the latest available data. 
74 Joonisel 2 on toodud külastatud liikmesriikides tehtud MOSSi auditite arv, mis hõlmab nii ELi kui ka kolmandate riikide süsteeme alates aastast 2015 kuni viimaste kättesaadavate andmeteni.
Figure 2 – Number of MOSS audits in the five selected Member States compared to the population of traders at the end of 2017 27 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 1 0 MOSS audits as MSIDE 1 482 445 Sweden Moss Audits MOSS traders 2 767 Ireland Netherlands Austria Germany 576 0 5 0 662 0 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 33 746 2 Ireland 8 025 Sweden Moss Audits MOSS traders 6 222 Austria 7 MOSS audits as MSCON 3049 5 460 Germany 26 0 Netherlands Note: The number of MOSS traders in Germany available at Federal level does not include EU suppliers. 
26 Joonis 2. 35 40 44 49 54
75 (a) (b) (c) 76 Tax authorities do not perform effective audits on the intra-EU distance sales of goods 77 Most of Member States use web-scraping tools or third party information to identify traders that should be registered in their jurisdiction because they have exceeded the threshold (see paragraph 09). 
Maksuhaldurid ei auditeeri ELi-sisese kaupade kaugmüüki tõhusalt 77 Enamik liikmesriike kasutab veebikoorimist või kolmandatelt isikutelt saadud teavet, et tuvastada kauplejad, kes tuleks nende jurisdiktsioonis registreerida, sest nad on kaugmüügi künnise ületanud (vt punkt 09).
However, they do not use this information to identify traders that should be registered in another Member State. 
Sellele vaatamata ei kasuta nad seda teavet, et teha kindlaks kauplejad, kes peaksid olema registreeritud mõnes teises liikmesriigis.
78 Two of the visited Member States also reported that checking suppliers from other Member States that should register in the former because they have exceeded the distance sales threshold is difficult. 
78 Kaks külastatud liikmesriiki teatasid veel, et on keeruline kontrollida teiste liikmesriikide tarnijaid, kes peaksid nende liikmesriigis ennast registreerima, kuna nad on kaugmüügi künnise ületanud.
79 For example, suppliers from other Member States and marketplaces can ensure that private customers are obliged to contract with intermediary delivery-company suppliers in the supplier’s Member State, to undertake the delivery of the goods to the Member State of consumption. 
79 Näiteks võivad teiste liikmesriikide tarnijad ja kauplemiskohad kindlustada, et erakliendid on kohustatud sõlmima lepingu tarnija liikmesriigis vahendusteenuseid osutavate tarnijatega, kes tarnivad kauba tarbimisliikmesriigile.
The supplier then artificially deems the supply to have been made to the domestic intermediary rather than a distance-sale to the Member State of consumption, thereby avoiding the need for registration in the latter. 
Sellega näitab tarnija kunstlikult, et tarne tehti kodumaisele vahendajale ja tegemist ei ole tarbimisliikmesriiki toimuva kaugmüügiga, vältides seeläbi registreerimist tarbimisliikmesriigis.
27 https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/vat/telecommunications-broadcasting-electronic-services/sites/mossportal/files/one-stop_add_guidelines_en.pdf. 
27 https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/vat/telecommunications-broadcasting-electronic-services/sites/mossportal/files/one-stop_add_guidelines_en.pdf.
28 2. 
28
A gift sent from one private individual to another private individual (P2P) is exempt from customs duties and VAT when their value does not exceed €45 (see Table 3). 
Ühe eraisiku poolt teisele eraisikule saadetud kingitus on vabastatud tollimaksudest ja käibemaksust, kui selle väärtus ei ületa 45 eurot (vt tabel 3). Tabel 3.
82 These low value consignment reliefs (LVCR) can be abused via: (i) undervaluation of goods, which are declared below the thresholds for the VAT and/or customs exemptions; (ii) splitting consignments to be under the threshold limit; (iii) importing of either commercial consignments declared as gifts or of goods which are ineligible for the relief. 
82 Väikese väärtusega kauba maksuvabastust (LVCR) kuritarvitatakse järgmiselt: i) alahinnatakse kauba väärtust, mis deklareeritakse käibemaksu ja/või tollimaksuvabastuste künnistest väiksemana, ii) saadetised jagatakse osadeks, et jääda künnisest allapoole, iii) imporditakse kas kingitusena deklareeritavaid kommertssaadetisi või kaupu, mis ei ole maksuvabastuseks kõlblikud.
83 The goods can be imported after the consumer has purchased them on the internet. 
83 Kaupu on võimalik importida pärast seda, kui tarbija on need internetist ostnud.
In this case, they are imported using either a postal or a courier service. 
Sel juhul imporditakse neid kas posti-või kullerteenuse kaudu.
Customs authorities are ultimately responsible for ensuring traders’ compliance with the LVCR. 
Lõppkokkuvõttes peavad tolliasutused tagama selle, et ettevõtjad järgivad väikese väärtusega saadetiste maksuvabastuse nõudeid.
They are also responsible for putting in place their own risk management framework for controls of these imports. 
Samuti peavad nad nimetatud impordi kontrollimiseks oma riskijuhtimise raamistiku kehtestama.
28 Member States can set this threshold at €10. 
28 Liikmesriigid võivad selleks künniseks kehtestada 10 eurot.
29 Intrinsic value is defined as the item’s value without freight and insurance charges. 
29 Tegelik väärtus tähendab toote väärtust ilma veo-ja kindlustuskuludeta.
Weaknesses in the Member States’ customs electronic clearance systems 84 In order to verify whether the Member States’ customs electronic clearance systems are able to prevent abuses of the LVCR, we carried out a test in the dummy environment of the customs electronic clearance system of four of the visited Member States. 
Puudused liikmesriikide elektroonilistes tollivormistussüsteemides 84 Et kontrollida, kas liikmesriikide tollivormistussüsteemid suudavad ära hoida väikese väärtusega kauba maksuvabastuse kuritarvitamise, tegime nelja külastatud liikmesriigi elektroonilise tollivormistussüsteemi katsekeskkonnas testi.
We also selected a targeted sample of 15 imports made by postal operators and another targeted sample of 15 imports made by courier operators in each of the five visited Member States. 
Samuti koostasime sihtvalimi, mis sisaldas 15 postiteenuste pakkuja tehtud importi, ja teise sihtvalimi, mis sisaldas 15 kullerteenuste osutajate importi viies külastatud liikmesriigis.
85 All the customs electronic clearance systems of the visited Member States accepted declarations that were not eligible for the LVCR. 
85 Kõigi külastatud liikmesriikide elektroonilised tollivormistussüsteemid võtsid vastu deklaratsioonid, mis ei olnud madala väärtusega kauba maksuvabastuse saamiseks kõlblikud.
With the exception of Austria, the customs electronic clearance systems of the other four visited Member States accepted import declarations applying for the customs duty relief for B2C consignments, even though the declared intrinsic value was higher than €15030, or for gifts with a declared value higher than €4531. 
Kui Austria välja arvata, siis ülejäänud nelja külastatud liikmesriigi elektroonilised tollivormistussüsteemid aktsepteerisid impordideklaratsioone, milles taotleti B2C-saadetiste suhtes tollimaksuvabastust, kuigi deklareeritud tegelik väärtus oli suurem kui 150 eurot30, või kingitusi, mille deklareeritud väärtus oli suurem kui 45 eurot31.
In Austria, the customs electronic clearance system accepted import declarations applying for the customs duty relief for B2C consignments, even though the declared product was an alcoholic product32. 
Austrias aktsepteeris tollivormistussüsteem impordideklaratsioone, millega taotleti kohaldati B2C-saadetistele tollimaksuvabastust, kuigi deklareeritud toode oli alkohol32.
86 The sample results are shown in Figure 3. 
86 Valimi tulemused on esitatud joonisel 3.
30 30 Contrary to Article 23 of Council Regulation (EC) 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
30 30 Vastupidiselt nõukogu määruse (EÜ) nr 1186/2009 (millega kehtestatakse ühenduse tollimaksuvabastuse süsteem) artiklile 23.
31 Contrary to Articles 25 and 26 of Council Regulation (EC) No 1186/2009 and to Article 1 of Council Directive 2006/79/EC of 5 October 2006 on the exemption from taxes of imports of small consignments of goods of a non-commercial character from third countries (codified version) (OJ L 286, 17.10.2006, p. 15). 
31 Vastupidiselt nõukogu määruse (EÜ) nr 1186/2009 artiklile 25 ja 26 ning nõukogu 5. oktoobri 2006. aasta direktiivi 2006/79/EÜ (kolmandatest riikidest imporditavate mittekaubanduslikku laadi kaupade väikesaadetiste maksuvabastuse kohta) (kodifitseeritud versioon) (ELT L 286, 17.10.2006, lk 15) artiklile 1.
32 Contrary to Article 24 (a) of Council Regulation (EC) 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
32 Vastupidiselt nõukogu määruse (EÜ) nr 1186/2009 (millega kehtestatakse ühenduse tollimaksuvabastuse süsteem) artikli 24 punktile a.
87 In Special Report No 19/2017, we recommended Member States to immediately33: “... (b) introduce checks in their customs electronic release systems to block the acceptance of import declarations applying for a duty relief for low-value consignments of goods with declared intrinsic value higher than €150 or for commercial consignments (B2C) declared as gifts (P2P); (c) verify ex-post traders’ compliance with customs duty relief for low-value consignments, including authorised economic operators (AEOs); (d) set-up investigation plans to tackle abuse of these reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries.” 
87 Kontrollikoja eriaruandes nr 19/2017 soovitati liikmesriikidel viivitamata järgmised meetmed võtta33: „... b) võtta elektroonilistes tollivormistussüsteemides kasutusele kontrollid, et blokeerida impordideklaratsioonid, milles taotletakse tollimaksuvabastust kaupadele, mille deklareeritud väärtus on üle 150 euro või kingitusena (P2P) deklareeritud kommertssaadetistele (B2C); c) teha järelkontrolli selle üle, kas kauplejad, sh volitatud ettevõtjad, peavad väikese väärtusega saadetiste puhul kinni tollimaksuvabastusest; d) koostada uurimiskavad, mille abil takistada selle maksuvabastuse kuritarvitamist e-kaubanduses ELi mittekuuluvate riikidega.“ 88 Ükski külastatud liikmesriikidest ei ole soovitusi b) ja d) rakendanud.
Member States carry out ex-post controls to verify traders’ compliance with the LVCR but they did not prevent the abuses we detected in the samples in Figure 3. 
Liikmesriigid teevad väikese väärtusega saadetiste maksuvabastuse nõuete täitmise kontrollimiseks järelkontrolle, kuid nad ei hoidnud ära rikkumisi, mis me leidsime joonisel 3 toodud valimites.
Therefore, the customs electronic clearance systems are not able to prevent the importation of 31 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% LVCR abuses sampled items 4 8 8 7 8 5 1 5 4 13 21 17 22 18 9 Irela nd Correct Imports Swe de n Courier abuses of LVCR Austria Postal abuses of LVCR Ne the rlands Ge rmany 33 See recommendation 9 of Special Report No 19/2017. 
Seega ei suuda elektroonilised tollivormistussüsteemid ära hoida selliste kaupade importi, mis ei ole väikese väärtusega saadetiste maksuvabastuse (LVCR) 31 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Iirimaa LVCRi kuritarvitamine postiteenuste osutajate poolt LVCRi kuritarvitamine kullerteenuste osutajate poolt Korrektne import Madala väärtusega saadetiste maksuvabastuse kuritarvitamised valimis 4 7 8 8 8 5 1 5 4 13 21 17 22 18 9 Rootsi Madalmaad Austria Saksamaa 33 Vt eriaruande nr 19/2017 9. soovitus.
goods that are ineligible for the LVCR and this is not compensated for by ex-post controls and investigation plans. 
saamiseks kõlblikud, ning tekkivat kahju ei ole võimalik ka järelkontrollide ja uurimiskavadega kompenseerida.
A number of AEOs have abused the low value consignment relief 89 According to customs legislation34, an AEO must have internal controls capable of preventing and detecting illegal or irregular transactions. 
Mitmed volitatud ettevõtjad on madala väärtusega saadetiste maksuvabastust kuritarvitanud 89 Tollialaste õigusaktide34 kohaselt peavad volitatud ettevõtjatel olema sisekontrollimehhanismid, mis suudavad ära hoida ja avastada ebaseaduslikke ja õigusnormide vastaselt tehtud tehinguid.
Furthermore, according to the AEO guidelines: “Every irregularity in the administration including customs infringements can be an indicator that the internal control system is not being effective. 
Lisaks näevad volitatud ettevõtja suunised ette, et: „Iga asutusesisene eeskirjade eiramine, sealhulgas tollieeskirjade rikkumised, võivad olla märk sellest, et sisekontrollisüsteem ei ole tõhus.
In this perspective every customs infringement has always to be scrutinised also with respect to this condition in order to take measures to improve the internal control system and therefore avoiding the repetition of the infringement...”35. 
Seda arvesse võttes tuleb iga tollieeskirjade rikkumist alati ka sellest aspektist kontrollida, et võtta meetmeid sisekontrollisüsteemi parandamiseks ja seega vältida rikkumise kordamist...“35.
90 We examined 75 import declarations submitted by postal services in our samples (15 per visited Member State). 
90 Vaatasime läbi postiteenuste osutajate esitatud 75 impordideklaratsioonist koosneva valimi (15 iga külastatud liikmesriigi kohta).
We found that 35 out of these 75 abused the LVCR. 
Leidsime, et 75 postiteenuste osutajat 35 oli LVCRi kuritarvitanud.
In eight of these 35, the declarant was a particular AEO. 
Nimetatud 35 deklaratsioonist kaheksa puhul oli deklareerijaks konkreetne volitatud ettevõtja.
We also examined 75 import declarations submitted by express couriers. 
Vaatasime läbi ka 75 kiirkullerite esitatud impordideklaratsiooni.
We found that 28 of these abused the LVCR. 
Leidsime, et neist 28 oli LVCRi kuritarvitanud.
In 21 of these 28, either the declarant or the customs representative was an AEO. 
Nimetatud 28 deklaratsioonist 21 puhul oli deklareerijaks või tolliesindajaks volitatud ettevõtja.
91 The AEO courier companies that submitted the unlawful import declarations found in the sample should have internal controls in place to avoid this happening. 
91 Volitatud ettevõtjatest kullerfirmad, kes olid esitanud valimis sisalduvaid ebaseaduslikke impordideklaratsioone, oleksid pidanud selle ärahoidmiseks kehtestama sisekontrollid.
These AEOs have applied for a VAT/customs duty relief for non-eligible goods. 
Nimetatud volitatud ettevõtjad taotlesid käibemaksu-/tollimaksuvabastust toetuskõlbmatule kaubale.
The Commission does not carry out sufficient control and monitoring activities 92 As we reported36 in Special Report No 19/2017, “customs authorities are obliged to exchange risk information related not only to observed risks but also to threats that present a high risk elsewhere in the Union by using a risk information form (RIF)”. 
Komisjoni kontrollija järelevalvetegevus ei ole piisav 92 Juhtisime oma eriaruandes nr 19/201736 tähelepanu asjaolule, et „tolliasutused on kohustatud vahetama riskiteabe vormide abil riskialast teavet, mis on seotud mitte ainult täheldatud riskidega, vaid ka mujal liidus suurt ohtu kujutavate riskidega“.
The RIF has been included in the Customs Risk Management 34 Article 25 (1) (f) of the Union Customs Code Implementing Act. 
34 Liidu tolliseadustiku rakendusakti artikli 25 lõike 1 punkt f.
35 See page 38 of DG TAXUD “AEO Guidelines” of 11 March 2016. 
35 Vt maksunduse ja tolliliidu peadirektoraadi 11. märtsi 2016. aasta „Volitatud ettevõtja suunised“, lk 38.
36 See paragraph 54 of Special Report No 19/2017. 32 
36 Vt eriaruande nr 19/2017 punkt 54. 32
System (CRMS) and made available to Member States who decided on relevant information to be integrated in their national risk management system. 
Riskiteabevorm on lisatud tolliasutuste riskijuhtimissüsteemidesse (CRMS) ja see on tehtud kättesaadavaks liikmesriikidele, kes otsustasid, millist asjaomast teavet peaks oma riigi riskijuhtimissüsteemi lisama.
94 According to the Commission, a quick search in the CRMS system about RIFs issued in 2016 and 2017, which contain one word related to e-commerce, postal and courier freight has identified 530 RIFs issued by Member States. 
94 Komisjon tegi tolliasutuste riskijuhtimissüsteemis kiirotsingu 2016. ja 2017. aastal väljastatud riskiteabevormide kohta, mis sisaldasid ühte e-kaubanduse või posti-ja kullervedudega seotud sõna.
95 The Commission has created common risk criteria and standards for risks having an impact on the financial interests of the EU and its Member States (Financial Risk Criteria or FRC). 
95 Komisjon on loonud ühised riskikriteeriumid ja standardid riskide kohta, mis mõjutavad ELi ja selle liikmesriikide finantshuve (edaspidi „finantsriski kriteeriumid“).
Member States have to implement electronically these FRC by the end of May 2019. 
Liikmesriigid peavad neid finantsriski kriteeriume 2019. aasta mai lõpuks elektrooniliselt rakendama.
The FRC addresses, at least partially, previous recommendations of the ECA. 
Finantsriski kriteeriumides on vähemalt osaliselt Euroopa Kontrollikoja soovitusi täidetud.
96 Based on the replies of the Commission to our questionnaire, we have found that in the context of e-commerce challenges to VAT, the Commission does not carry out any inspections or monitoring visits in Member States other than the inspections on the calculations of Member States’ harmonized VAT-bases for own resource purposes. 
96 Meie küsimustikule antud komisjoni vastuste põhjal leidsime, et komisjon ei tee käibemaksuga seotud e-kaubandusega seotud probleemide puhul liikmesriikides muid kontrollimisi või kontrollkäike peale nende, mis on ette nähtud omavahenditega seoses liikmesriikide ühtlustatud käibemaksu arvutamise aluseks olevate arvutuste kontrollimiseks.
The Commission is not monitoring the intra-EU distance sales and has not monitored the functioning of MOSS in the Member States since its implementation on 1.1.2015. 
Komisjon ei kontrolli ELi-siseseid kaugmüüjaid ning pole samuti kontrollinud MOSSi toimimist liikmesriikides pärast selle käivitamist (1.1.2015).
97 However, the Commission has carried out information campaigns to improve non-EU traders’ compliance with the VAT MOSS non-EU scheme. 
97 Komisjon pole aga korraldanud teavituskampaaniad, et parandada kolmandate riikide kauplejate vastavust käibemaksu MOSS-süsteemis sisalduva ELi-välise süsteemi nõuetele.
98 Since the beginning of 2015, the Commission has not carried out any traditional own resources37 inspections on the compliance of express couriers and postal services. 
98 Alates 2015. aasta algusest ei ole komisjon teinud ühtegi traditsiooniliste omavahendite37 kontrolli selle kohta, kas kiirkullerposti-ja postiteenused neile kehtivad nõudeid täidavad.
99 In our Special Report No 19/2017, we recommended the Commission to “...(c) investigate the abuse of the low-value consignment reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries” (recommendation 8). 
99 Kontrollikoja eriaruandes nr 19/2017 soovitati komisjonil „...c) kontrollida ja uurida väikese väärtusega kommertssaadetiste maksuvabastuse kuritarvitamist e-kaubanduses ELi mittekuuluvate riikidega“ (8. soovitus).
OLAF started an investigation into the e-commerce import of low value garments in 2017. 
OLAF algatas 2017. aastal madala väärtusega rõivaste e-kaubanduse impordi uurimise.
Investigations are ongoing in four Member States. 
Uurimine käib neljas liikmesriigis.
33 37 Own resource based on the customs duties and sugar levies established by Member States. 
2018. aastal algatas OLAF uurimise, milles kahtlustati, et e-kaubanduse 33 37 Liikmesriikide kehtestatud tolli-ja suhkrumaksudel põhinevad omavahendid.
Enforcement of collection is not effective 100 Tax authorities are responsible for ensuring that the right amount of VAT is paid to the right Member State at the right time and for taking the necessary corrective measures when this is not the case. 
Maksukogumine ei ole tõhus 100 Maksuhaldurid peavad tagama, et õigele liikmesriigile makstakse õige käibemaksusumma õigel ajal ja kui seda ei tehta, siis võtma vajalikke parandusmeetmeid.
Member States are also responsible for collecting the VAT paid by traders registered in the MOSS system and transferring the collected amounts to other Member States where they are due. 
Liikmesriigid vastutavad ka MOSS-süsteemis registreeritud kauplejate makstud käibemaksu kogumise ja kogutud summade ülekandmise eest teistesse liikmesriikidesse, kuhu need maksta tuleb.
No estimates of the compliance VAT gap in the supply of services and diverging estimates in the supply of goods 101 The compliance VAT gap is the difference between what should be collected in accordance with the current legislative framework and what is actually collected by Member States’ tax authorities. 
Nõuete täitmisega seotud puudustest tingitud käibemaksu alalaekumise kohta ei ole teenuste alal hinnangut koostatud ja kaubatarnete alal on hinnangud erinevad 101 Nõuete täitmisega seotud puudustest tingitud käibemaksu alalaekumise all mõeldakse erinevust selle vahel, mida tuleks vastavalt kehtivale õigusraamistikule koguda ja mida liikmesriikide maksuhaldurid tegelikult koguvad.
We looked at whether and how this is estimated for cross border e-commerce supplies of goods and services. 
Uurisime, kuidas seda prognoositakse piiriülese e-kaubanduse kaupade ja teenuste tarnete puhul.
Such an estimate would help the Commission or Member States to target resources where they are most needed. 
Selline hinnang võimaldaks ka komisjonil ja liikmesriikidel suunata vahendeid valdkondadesse, kus neid kõige enam vajatakse.
102 We found that Member States have not made any estimate of the compliance VAT gap for either the EU or the non-EU scheme of MOSS. 
102 Leidsime, et liikmesriigid ei ole koostanud hinnanguid nõuete täitmisega seotud puudustest tingitud käibemaksu alalaekumise kohta ei ELi-sisese ega ELi-välise MOSS-süsteemi puhul.
In our survey, we requested Member States to provide estimates of lost revenue due to unregistered traders from outside the EU. 
Palusime oma küsimustikus liikmesriikidel esitada hinnangud väljaspool ELi asuvatelt registreerimata ettevõtjatelt saamata jäänud tulu kohta.
Seventeen Member States replied that they do not have such estimates; two Member States did not answer this question; and one Member State provided an estimate about the amount of revenue lost in 2015 because of the use of illegal television broadcasting38 by at least 100 000 households within its territory. 
Seitseteist liikmesriiki vastas, et neil sellised hinnangud puuduvad, kaks liikmesriiki ei vastanud sellele küsimusele ja üks liikmesriik esitas hinnangu 2015. aastal saamata jäänud tulu kohta seoses ebaseaduslike telekanalite38 vaatamisega vähemalt 100 000 majapidamise poolt tema territooriumil.
This estimate amounts to €12 million. 
Hinnanguline summa on 12 miljonit eurot.
103 We confirmed the failure to carry out an estimate of the compliance VAT gap for MOSS in the Member States we visited. 
103 Veendusime, et üheski külastatud liikmesriigis ei olnud MOSSi nõuete täitmisega seotud puudustest tingitud käibemaksu alalaekumise kohta hinnanguid koostatud.
38 See: www.parlegalusaturu.lv. 
34 38 Vt www.parlegalusaturu.lv.
34 105 A Deloitte Study has made an estimate of the compliance VAT gap due to intra and extra-EU distance sales of goods39. 
105 Deloitte’i uuringus on hinnatud käibemaksu alalaekumist kaupade liidusisese ja -välise kaugmüügi puhul39.
The losses range from €2.6 and €3.8 billion annually in the EU. 
ELis jäävad kahjud vahemikku 2,6–3,8 miljardit eurot aastas.