natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, Erasmus+ has proven to be flexible in adjusting to new emerging EU-level challenges2 (e.g. refugee crisis, intolerance or violent radicalisation were often mentioned), particularly through its annual work programming3. 
Lisaks sellele on programm Erasmus+ osutunud uute ELi tasandil esilekerkivate probleemidega2 (sageli nimetati nt pagulaskriisi, sallimatust või vägivaldset radikaliseerumist) kohanemisel paindlikuks, seda eelkõige iga-aastase tööprogrammi3 kaudu.
The objective of the provision in the Regulation seeks to ensure a flexible allocation of funds based on absorption and implementation. 
Määruse sätte eesmärk on tagada vastuvõtu-ja rakendussuutlikkuse alusel vahendite paindlik eraldamine.
The Commission considers the performance criteria used for the allocation of funds to be appropriate. 
Komisjon peab vahendite eraldamiseks kasutatud tulemuslikkuse mõõtmise kriteeriume asjakohaseks.
The allocation of funds mechanism is not intended to address the broader concept of performance as outlined by the ECA, therefore the criticism of the criteria is not applicable in this case. 
Vahendite eraldamise mehhanismi eesmärk ei ole vastavalt kontrollikoja määratlusele käsitleda tulemuslikkust laiemalt, seetõttu ei ole sellele kriteeriumile suunatud kriitika praegusel juhul asjakohane.
The Commission believes that considerable efforts have been made to facilitate the workload for beneficiaries and National Agencies. 
Komisjon on seisukohal, et toetusesaajate ja riiklike büroode töökoormuse vähendamiseks on tehtud märkimisväärseid jõupingutusi.
The NA responses may also conflate the so-called "bureaucratic" (non-value adding) burden with the increase in data gathering, which may be perceived as a burden but adds to the programme overall. 
Riiklike büroode vastustes võidakse samastada nn bürokraatlik (lisaväärtuseta) halduskoormus andmete kogumise suurenemisega, mida võib pidada koormavaks, kuid mis suurendab programmi üldist väärtust.
Reporting on European Impact is also a necessary element to achieve a consolidated overview, considering the overall aims of the programme. 
Programmi „Euroopa mõju“ kohta aruannete esitamine on programmi üldisi eesmärke arvesse võttes samuti oluline element koondülevaate saamiseks.
As stated in paragraph 93, the European Development Plan nevertheless is intended to ensure EAV is considered in all projects, even the smallest. 
Vastavalt punktis 93 märgitule on Euroopa Arengukava eesmärk tagada, et Euroopa lisaväärtust arvestatakse kõigi, isegi kõige väiksemate projektide puhul.
As stated by the Court, the guide is now online and easily searchable. 
Vastavalt kontrollikoja märgitule on juhend veebis kättesaadav ja selles on teave hõlpsasti otsitav.
The Commission considers that, as with any new action, there is a learning curve that the NAs have experienced, but that the process is smoother now that a number of cycles have been experienced. 
Komisjon on seisukohal, et nagu iga uue meetme puhul, on riiklikud bürood õppinud kogemuste kaudu, kuid protsess on nüüd pärast mitme tsükli läbimist sujuvam.
The Commission seeks to carefully weigh all relevant factors in its design process with the ultimate goal of providing significant simplification to the end beneficiaries. 
Komisjon püüab kavandamisprotsessis hoolikalt kaaluda kõiki asjakohaseid tegureid lõppeesmärgiga tagada toetusesaajate jaoks oluline lihtsustamine.
However no system can eliminate all the trade-offs that inevitably occur between precision and simplification. 
Siiski ei suuda ükski süsteem kõrvaldada kõiki riske, mida täpsuse ja lihtsustamise vahel paratamatult esineb.
However some cases may arise where they do not cover a particular student's costs. 
Võib siiski juhtuda, et need ei kata konkreetse üliõpilase kulusid.
The Commission notes that National Agencies are provided with the ranges for the minimum and maximum contribution in individual support to students. 
Komisjon märgib, et riiklikele büroodele on esitatud üliõpilastele makstavate toetuste miinimum-ja maksimumvahemikud.
The final level of contribution is defined at the national level which allows them to take into account different variables to ensure a fair co-financing. 
Toetuse lõplik suurus määratakse kindlaks siseriiklikul tasandil, mis võimaldab riiklikel büroodel võtta õiglase kaasrahastamistaseme tagamiseks arvesse erinevaid muutujaid.
The ECA's example is noted, but Erasmus+ has to cover a wide variety of circumstances, for example students with a zero-grant from EU funds may benefit from such subsidies. 
5 tuleb arvesse võtta erinevaid asjaolusid, näiteks võivad sellistest toetustest kasu saada üliõpilased, kellele ELi vahenditest toetust ei maksta.
While great efforts have been made to minimise negative impacts, it cannot be completely avoided that the approach results in different consequences for different travel patterns of participants. 
Kuigi negatiivse mõju minimeerimiseks on tehtud suuri jõupingutusi, ei ole võimalik täielikult ära hoida osalejate erinevate reisiharjumustega kaasnevaid erinevaid tagajärgi.
The main objective of the unit cost is to fairly co-finance the travel expenses while ensuring the no-profit rule is respected and minimising administrative burden (there is no-profit rule in the Commission decision4). 
Ühikuhinna peamine eesmärk on reisikulusid õiglaselt kaasrahastada, tagades seejuures kasumi taotlemist keelava reegli järgimise ja halduskulude minimeerimise (kasumi taotlemist keelav reegel on sätestatud komisjoni otsuses4).
According to this review carried out by an external consultant, the level of co-financing may be insufficient in approximately 5% of mobility activities within KA1. 
Vastavalt väliskonsultandi teostatud läbivaatamisele ei pruugi kaasrahastamise tase olla piisav ligikaudu 5 % 1. põhimeetme õpirändemeetmete puhul.
The level of co-financing (unit costs, flat rates, lump sums) is constantly monitored and assessed with a view to providing appropriate co-financing in Erasmus+ actions. 
Kaasrahastamise taset (ühikuhind, ühtse määraga rahastamine, kindlasummalised toetused) jälgitakse ja hinnatakse pidevalt, et tagada programmi Erasmus + meetmetes asjakohane kaasrahastamine.
The feedback from stakeholders is a contributing factor to the analysis. 
Sidusrühmadelt saadud tagasiside on analüüsi jaoks oluline tegur.
The comments of the NAs are not the only indicator to take into account regarding the decision to adjusting unit costs. 
Riiklike büroode märkused ei ole ainus näitaja, mida ühikuhindade kohandamist käsitlevat otsust tehes arvesse võetakse.
The process to replace the paper documents/application has been launched. 
Protsess paberdokumentide asendamiseks on käivitatud.
Currently most documents are available in an electronic version. 
Praegu on enamik dokumente elektroonilisel kujul kättesaadavad.
The Commission recognises a preference of the non-online courses. 
Komisjon tunnistab veebiväliste kursuste eelistamist.
However, it should be analysed in terms of cost – effectiveness and overall effective use of the budget. 
Siiski tuleks seda kulutõhususe ja eelarve tulemusliku kasutamise seisukohast analüüsida.
Within the online courses more languages can be offered and they are much more widely accessible. 
Veebikursuste raames on võimalik pakkuda suuremat keeltevalikut ja need on palju paremini kättesaadavad.
Moreover, the content of the on-line courses is constantly improved. 
Lisaks parandatakse pidevalt veebikursuste sisu.
For example, the teachers' licences facilitate improved and more consistent work with learners. 
Näiteks õpetajatunnistused aitavad teha õppuritega tõhusamat ja järjepidevamat tööd.
This mobility activity (KA1 mobility of pupils) has been re-introduced in the legal proposal for the future programme. 
Kõnealune õpirändemeede (1. põhimeetme õppurite liikuvus) lisati uuesti tulevase programmi seadusandlikku ettepanekusse.
In this sector the Commission has found the use of intermediaries to be a necessary element to increase participation. 
Kõnealuse sektori puhul leidis komisjon, et vahendajate kasutamine on osalemise suurendamiseks vajalik element.
The challenges faced are not entirely the same across the programme countries. 
Probleemid ei ole programmiriikides täiesti ühesugused.
In some countries, for example in Germany – finding partners is not a problem, as the Chambers of Commerce play a key role. The Commission constantly draws the NAs' attention to properly train the beneficiaries, 124. 
Mõnedes riikides, näiteks Saksamaal, ei ole partnerite leidmine probleem, kuna kaubanduskodadel on täita oluline roll. Komisjon juhib pidevalt riiklike büroode tähelepanu vajadusele toetusesaajaid nõuetekohaselt koolitada. 124.
The Commission would like to clarify that accompanying persons are in fact allowed within the framework of the mobility actions involving minors and these accompanying persons can stay with the participants at the beginning, during or towards the end of the mobility period. 
Komisjon soovib selgitada, et saatjad on tegelikult alaealisi hõlmavate õpirändemeetmete raames lubatud ning võivad osalejaid saata õpirändeperioodi alguses, kestel või selle lõpus.
This point has not been raised to the Commission by the NAs during its regular consultations nor by beneficiaries during monitoring visits. 
Seda küsimust ei ole tõstatatud, kui komisjon on pidanud riiklike büroodega korrapäraseid konsultatsioone või teinud toetusesaajate juurde kontrollkäike.
Preparatory visits (Advanced Planning Visits) were introduced in projects that include ErasmusPro activity in their design, as longer duration mobilities need more careful planning to be carried out, while maintaining high levels of quality and ensuring that the relevant learning outcomes will be achieved. 
Eelvisiidid võeti kasutusele projektide puhul, mis hõlmavad ErasmusPro meetmeid, kuna pikemaajaline õpiränne vajab hoolikamat kavandamist, et säilitada samal ajal kõrge kvaliteet ja tagada, et saavutatakse asjakohased õpitulemused.
The Commission is aware of this issue. 
Komisjon on probleemist teadlik.
Currently, the Commission is analysing the situation how to better address this problem. 
Komisjon analüüsib praegu olukorda, kuidas probleemi paremini lahendada.
There are other possibilities for PhD students, e.g., traineeships with a shorter minimum duration of 2 months. 
Doktorantidel on ka teisi võimalusi, nt lühema kestusega praktikakohad (minimaalselt 2 kuud).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation. 
JÄRELDUSED JA SOOVITUSED 1. soovitus Komisjon nõustub soovitusega.
The Commission agrees that the indicators specified in the legal basis are not fully comprehensive, as outlined in its response to paragraphs 52 to 88. 
Komisjon nõustub, et õiguslikus aluses märgitud näitajad ei ole kõikehõlmavad, nagu on kirjeldatud vastuses punktidele 52–88.
The Commission underlines that the MTE shows that mobility actions have produced an important impact on the establishment of ECTS (European Credit Transfer and Accumulation System – Bologna process). 
Komisjon rõhutab, et vahehindamise kohaselt on liikuvusmeetmed avaldanud olulist mõju Euroopa arvestuspunktisüsteemi (ECTS – Bologna protsess) loomisele.
The Commission reiterates its view regarding the importance of survey data in the context of a grassroots programme where beneficiary feedback is of high importance. 
Komisjon kordab oma seisukohta küsitluse tulemuste tähtsuse kohta rohujuuretasandi programmide kontekstis, mille puhul on toetusesaajate tagasiside väga oluline.
We note that surveys do not record the perception but the appraisal of the effects of the Programme by participants. 
Tuletame meelde, et küsitluste tulemused ei väljenda arvamusi, vaid edastavad osalejate hinnangut programmi mõju kohta.
The quality of these surveys is verified regularly by a comparison with additional sources. 
Kõnealuste küsitluste kvaliteeti kontrollitakse regulaarselt, võrreldes seda täiendavate allikatega.
The Commission does not consider that it is desirable or operationally feasible to allocate funds based on results and impacts, where assessment is possible only over a long timescale. 
Komisjon ei pea tulemustel ja mõjul põhinevat vahendite jaotamist soovitavaks ega praktikas teostatavaks juhul, kui hindamine on võimalik ainult pikema ajavahemiku jooksul.
The Commission also considers that it is normal to vary policy priorities over time, and that changing priorities does not mean the underlying activities are discontinued. 
Samuti leiab komisjon, et on tavapärane muuta poliitilisi prioriteete aja jooksul, ning et prioriteetide muutmine ei tähenda, et asjaomane tegevus lõpetatakse.
Recommendation 2 The Commission accepts recommendation 2a. 
2. soovitus Komisjon nõustub soovitusega 2a.
In addition to the indicators included in the legal basis of the new Erasmus programme to monitor the performance and the achievements, the Commission will put forward a complementary set of indicators within 6 months of the entry into force of the next Erasmus programme. 
Lisaks uue Erasmuse programmi õiguslikule alusele lisatud näitajatele, mille eesmärk on jälgida tulemuslikkust ja saavutusi, esitab komisjon 6 kuu jooksul alates järgmise Erasmuse programmi jõustumisest täiendavad näitajad.
The Commission does not accept the recommendation 2b. 
Komisjon ei nõustu soovitusega 2b.
The Commission considers the performance criteria, as defined in the legal basis, used for the allocation of funds to be appropriate. 
Komisjon peab vahendite eraldamiseks õiguslikus aluses määratletud tulemuslikkuse kriteeriume asjakohaseks.
The Commission considers it is important to distinguish between burdens related to greater reporting responsibilities, which have contributed considerably to the extensive management information available, and those related to the application process. 
Komisjon peab oluliseks teha vahet halduskoormusel, mis on seotud ulatuslikumate aruandluskohustustega ja on aidanud oluliselt kaasa haldusteabe kättesaadavuse parandamisele, ning halduskoormusel, mis on seotud taotluste esitamisega.
Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation. 
Komisjon nõustub soovitusega.
Recommendation 6 a) The Commission accepts the recommendation and has introduced the school student mobility under KA1 in its proposal of May 2018 for the next Erasmus programme and will continue its promotion. b) The Commission accepts the recommendation. 8 
6. soovitus a) Komisjon on soovitusega nõus ning lisas järgmist Erasmuse programmi käsitleva 2018. aasta mai ettepanekuga 1. põhimeetmesse kooliõpilaste õpirände ning jätkab selle edendamist. b) Komisjon nõustub soovitusega. 8
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 22.11.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 27.4.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 3.7.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 26.7.2018 PDF ISBN 978-92-847-0439-2 doi:10.2865/782664 QJ-AB-18-017-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0445-3 doi:10.2865/369523 QJ-AB-18-017-EN-Q 
Sündmus Kuupäev Auditiplaani vastuvõtmine / auditi algus 22.11.2016 Aruande projekti ametlik saatmine komisjonile (või mõnele teisele auditeeritavale) 27.4.2018 Aruande lõplik vastuvõtmine peale ärakuulamismenetlust 3.7.2018 Komisjoni (või mõne teise auditeeritava) vastuste saamine kõigis keeltes 26.7.2018 PDF ISBN 978-92-847-0499-6 doi:10.2865/09210 QJ-AB-18-017-ET-N HTML ISBN 978-92-847-0493-4 doi:10.2865/190637 QJ-AB-18-017-ET-Q
Erasmus+ is a well-known, successful EU brand. 
Programm „Erasmus+“ on tuntud ja edukas ELi kaubamärk.
Between 2014 and 2020 it will provide support worth over €16 billion in the fields of education and training, youth and sport. 
Aastatel 2014–2020 toetatakse selle raames 16 miljardi euroga hariduse ja koolituse ning noorte ja spordi valdkondi.
We assessed the performance and European added value of Learning Mobility, a key action in Erasmus + which represents more than half the total budget and has benefitted more than two million learners and practitioners. 
Kontrollikoda hindas programmi „Erasmus+“ põhimeetme – õpirände, mis moodustab rohkem kui poole kogu eelarvest ja millest on saanud kasu üle kahe miljoni õppuri ja praktiku – tulemuslikkust ja Euroopa lisaväärtust.
Our overall conclusion is that Erasmus+ has a positive effect on participants’ attitudes towards the EU and generates many forms of European added value - countries would not be able to achieve such effects acting alone. 
Kontrollikoja üldine järeldus on, et programmil „Erasmus+“ on positiivne mõju osalejate suhtumisele Euroopa Liitu, mis tekitab palju erinevaid Euroopa lisaväärtuse vorme – riigid ei suudaks sellist mõju üksinda saavutada.
However, we found that performance measurement is difficult because indicators are not fully aligned with objectives. 
Kontrollikoda leidis siiski, et tulemuslikkuse mõõtmine on keeruline, kuna näitajad ei ole eesmärkidega täielikult ühildatud.
We also found that despite some simplification, application and reporting processes are still complex. 
Samuti leidis kontrollikoda, et hoolimata mõningasest lihtsustamisest on kandideerimis-ja aruandlusprotsessid endiselt keerukad.
EN 2018 Special Report NO 24 Demonstrating carbon capture and storage and innovative renewables at commercial scale in the EU: intended progress not achieved in the past decade (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
ET 2018 Eriaruanne nr 24 Tööstuslikud süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise ning uuendusliku taastuvenergiatehnoloogia näidisprojektid ELis: viimase kümne aastaga ei ole saavutatud oodatud edasiminekut (vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule)
This performance audit was carried out by Audit Chamber I Sustainable use of natural resources, headed by ECA Member Nikolaos Milionis. 
Kõnealuse tulemusauditi viis läbi loodusvarade säästva kasutamise valdkonnaga tegelev I auditikoda, mille eesistuja on kontrollikoja liige Nikolaos Milionis.
The audit was led by ECA Member Samo Jereb, supported by Jerneja Vrabič, Private Office Attaché; Helder Faria Viegas, Principal Manager; Stefan Den Engelsen, Head of Task, Oana Dumitrescu, Joachim Otto, Ernesto Roessing, Juan Antonio Vazquez Rivera and Anna Zalega, Auditors. 
Auditit juhtis kontrollikoja liige Samo Jereb, keda toetasid kabineti atašee Jerneja Vrabič, valdkonnajuht Helder Faria Viegas, auditijuht Stefan Den Engelsen ning audiitorid Oana Dumitrescu, Joachim Otto, Ernesto Roessing, Juan Antonio Vazquez Rivera ja Anna Zalega.
Zuzanna Filipski provided linguistic support. 
Keelealast abi osutas Zuzanna Filipski.
From left to right: Ernesto Roessing, Jerneja Vrabič, Stefan Den Engelsen, Samo Jereb, Helder Faria Viegas, Oana Dumitrescu. 
Vasakult paremale: Ernesto Roessing, Jerneja Vrabič, Stefan Den Engelsen, Samo Jereb, Helder Faria Viegas, Oana Dumitrescu.
Climate Change Committee: See ‘Comitology’. 
MÕISTED Kliimamuutuste komitee – vt „komiteemenetlus“.
Comitology: The term ‘comitology’ refers to the set of procedures through which the European Commission exercises the implementing powers conferred on it by the EU legislator, with the assistance of committees of representatives from EU countries. 
Komiteemenetlus – menetlus, mille kaudu Euroopa Komisjon rakendab ELi seadusandja poolt talle antud rakendamisvolitusi, abiks ELi riikide esindajatest koosnevad komiteed.
Such comitology committees are chaired by a Commission official and give an opinion on implementing acts proposed by the Commission1. 
Need komiteemenetluse komiteed, mille eesistujaks on komisjoni ametnik, avaldavad arvamust komisjoni koostatud rakendusaktide ettepanekute kohta1.
For NER300, this is the Climate Change Committee. 
Programmiga „NER300“ tegeleb kliimamuutuste komitee.
Final investment decision (FID): The board of a company takes a FID for an energy project after it has conducted a front-end engineering and design (FEED) study, obtained all necessary permits and confirmed the funding sources for the entire investment. 
Lõplik investeerimisotsus – ettevõtte juhatus teeb lõpliku investeerimisotsuse energeetikaprojekti kohta pärast seda, kui on läbi viinud projektieelse kavandamise ja teostatavuse uuringu, saanud kõik vajalikud load ja kinnitanud kogu investeeringu rahastamisallikad.
When the board takes the FID, the project’s engineering, procurement and construction works can start. 
Kui juhatus teeb lõpliku investeerimisotsuse, võivad alata projekti kavandamis-, hanke-ja ehitustööd.
Financial instrument: Financial instruments are a delivery tool to provide financial support from the EU budget through loans, guarantees and equity (or quasi-equity) investments for the implementation of projects2. 
Rahastamisvahend – rahastamisvahendeid kasutatakse ELi eelarvest rahalise toetuse andmiseks laenu, tagatise ja omakapitaliinvesteeringuna (või kvaasiomakapitalina), et toetada projektide elluviimist2.
According to International Accounting Standard 32, https://eur-lex.europa.eu/summary/glossary/comitology.html. 
Rahvusvahelise raamatupidamisstandardi nr 32 kohaselt on rahastamisvahend „[---] igasugune leping, millega tekib ühele (majandus)üksusele finantsvara ja teisele (majandus)üksusele finantskohustis või omakapitaliinstrument“. https://eur-lex.europa.eu/summary/glossary/comitology.html?locale=et.
See ECA Special Report No 19/2016 “Implementing the EU budget through financial instruments - lessons to be learnt from the 2007-2013 programme period”. 
Vt kontrollikoja eriaruanne nr 19/2016: „ELi eelarve täitmine rahastamisvahendite kaudu: programmitöö perioodil 2007–2013 saadud õppetunnid“.
4 1 2 
4 1 2
New entrants’ reserve: The new entrants reserve is a community-wide reserve of 780 million emission allowances established under the EU emissions trading scheme (EU ETS) for the 2013-2020 period. 
Uute osalejate reserv – ELi heitkogustega kauplemise süsteemi (ELi HKS) raames perioodiks 2013–2020 loodud ühenduseülene reserv, mille suurus on 780 miljonit saastekvooti.
During this time, new EU ETS operators can apply for an allocation of allowances from this reserve. 
Nimetatud aja jooksul võivad ELi HKSi ettevõtjad taotleda reservist saastekvootide eraldamist.
300 million allowances from this reserve were set aside in 2012 to fund NER300. 5 
2012. aastal eraldati sellest programmi „NER300“ rahastamiseks 300 miljonit saastekvooti. 5
ABBREVIATIONS CCC CCS CCUS CEF CfD CPUP EEA EEPR EFSI EIB ESIF ETIP EU ETS EUA FEED FI FID FP6/FP7/FP9 H2020 IEA IPCC IRENA JRC NCP Climate Change Committee Carbon capture and storage Carbon capture, utilisation and storage Connecting Europe Facility Contract-for-difference Cost-per-unit-performance European Environment Agency European Energy Programme for Recovery European Fund for Strategic Investments (i.e. Juncker-plan) European Investment Bank European Structural and Investment Funds European Technology and Innovation Platform European Union Emissions Trading Scheme EU Emission Allowances Front-end engineering design Financial instrument Final investment decision Research Framework Programme 6/7/9 Horizon2020 (i.e. FP8) International Energy Agency Intergovernmental Panel on Climate Change International Renewable Energy Agency Joint Research Centre National Contact Point (i.e. for NER300) 6 
LÜHENDID EEA EEPR EFSI EIP ELi HKS ESIF ETIP FP6/FP7/FP9 IPCC IRENA JRC LHÜ NER300 RSFF Euroopa Keskkonnaamet Euroopa majanduse elavdamise energeetikakava Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fond (ehk Junckeri plaan) Euroopa Investeerimispank Euroopa Liidu heitkogustega kauplemise süsteem Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondid Euroopa tehnoloogia-ja innovatsiooniplatvorm teadusuuringute 6., 7., ja 9. raamprogramm valitsustevaheline kliimamuutuste rühm Rahvusvaheline Taastuvenergia Agentuur Teadusuuringute Ühiskeskus ELi saastekvoot uute osalejate reserv 300 riskijagamisrahastu 6
EXECUTIVE SUMMARY I. In 2007, the EU presented its climate and energy package for 2020, which required an increased use and development of renewable energy sources and low carbon technologies. 
KOKKUVÕTE I. EL esitles 2007. aastal kliima-ja energiapaketti 2020. aastaks, mis eeldab taastuvate energiaallikate ning vähese süsinikdioksiidiheitega tehnoloogia suuremat kasutamist ja arendamist.