natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 2010, the Commission has been carrying out targeted audits on management verifications of high-risk programmes where it has identified that deficiencies could remain undetected or not detected in a timely manner by the programme audit authority. 
Komisjon on alates 2010. aastast teinud sihipäraseid auditeid kõrge riskitasemega rakenduskavade juhtimise kontrollitoimingute suhtes, kui ta on kindlaks teinud, et puudused võivad jääda avastamata, või kui programmi auditeerimisasutus ei pruugi neid avastada õigel ajal.
For DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion, results of these audits conducted up to 2015 are presented in their respective 2015 AARs (see pages 65 and 56/57, respectively). 
Regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi ning tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadi puhul on kuni 2015. aastani tehtud auditite tulemused esitatud kummagi 2015. aasta tegevusaruandes (vt vastavalt lk 65 ja lk-d 56–57).
The Commission refers to the reinforced procedures in the regulatory framework for the 2014-2020 programming period, where management verifications and controls (including on-the-spot checks) have to be carried out on time for the certification to the Commission of programme accounts and submission of management declarations by the managing authorities on an annual basis. 
Komisjon osutab tugevdatud menetlustele programmitöö perioodi 2014–2020 õigusraamistikus, mille kohaselt tuleb juhtimise kontrollitoimingud (sh kohapealne kontroll) teha enne programmi raamatupidamise aastaaruannete komisjonile tõendamist ja korraldusasutuste iga-aastaste juhtimisaruannete esitamist.
Audit authorities have to estimate reliable residual levels of error in the accounts as a result of all verifications, controls and corrections made since the end of the accounting year. 
Auditeerimisasutused peavad hindama raamatupidamisaruannete allesjäänud usaldusväärset veamäära, mis tuleneb pärast raamatupidamisaasta lõppu tehtud kontrollidest ja korrektsioonidest.
The Commission considers that these reinforced control procedures should result in lasting reductions of the error rate. 
Komisjon leiab, et kõnealused tugevdatud kontrollimenetlused peaksid veamäära püsivalt vähendama.
Furthermore, the Commission has developed new guidance in order to further strengthen the reliability of management verifications and to clarify the increased accountability of managing authorities and their intermediate bodies through management declarations and annual summaries in the 2014-2020 programming period. 
Samuti on komisjon töötanud välja uued suunised, et tugevdada veelgi juhtimise kontrollitoimingute usaldusväärsust ja täpsustada korraldusasutuste ning otseselt nende alla kuuluvate asutuste suuremat aruandluskohustust programmitöö perioodil 2014–2020 juhtimisaruannete ja aastakokkuvõtete abil.
This guidance, which draws on the lessons learned from the previous programming period, was published in September 2015. 
Eelmise programmitöö perioodi kogemustel põhinevad suunised avaldati 2015. aasta septembris.
(32) On the basis of supporting documentation, including standard cross checks database information and required mandatory checks. 
(32) Tõendavate dokumentide, sealhulgas tavapäraste ristkontrollide andmebaasi teabe ja nõutavate kohustuslike kontrollide põhjal.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/179 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF FINANCIAL INSTRUMENTS UNDER SHARED MANAGEMENT 6.37. 
ET 13.10.2016 Euroopa Liidu Teataja C 375/179 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD KOOSTÖÖS LIIKMESRIIKIDEGA RAKENDATAVA-TE RAHASTAMISVAHENDITE KONTROLL 6.37.
Financial instruments provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees (33). 
Rahastamisvahenditest antakse ettevõtetele ja linnaprojektidele omakapitaliinvesteeringuid, laene ja tagatisi (33).
They can be used in mainly three areas: for the support of small-medium enterprises (SMEs)(34), for urban development (35) and for the promotion of energy efficiency. 
Neid kasutatakse peamiselt kolmes valdkonnas: väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (VKEd) toetamiseks, (34) linnaarenguks (35) ja energiatõhususe edendamiseks.
By the end of 2014, 1 025 financial instruments had been set up under 183 ERDF and ESF OPs in all but three Member States (Ireland, Croatia and Luxembourg). 
2014. aasta lõpuks oli 183 ERFi ja ESFi rakenduskava raames kõigis ELi liikmesriikides (välja arvatud kolm – Iirimaa, Horvaatia ja Luksemburg) loodud 1025 rahastamisvahendit.
Taken together, they have an endowment of around 16018 million euro (36). 
Kokkuvõttes on neile eraldatud ligikaudu 16,018 miljardit eurot (36).
In general, the funds implementing these financial instruments receive a contribution from the OP when their own legal structure is set up, and subsequently use this money to support projects. 
Üldiselt makstakse rahastamisvahendeid rakendavatele fondidele rakenduskavast eraldatud toetus välja pärast nende õigusliku struktuuri loomist, misjärel nad kasutavad saadud vahendeid projektide toetamiseks.
Financial instruments are designed to have a revolving character or, for certain types of guarantee funds, to achieve a high leverage effect. 
Rahastamisvahenditel on kas ringlev iseloom või (teatud tagatisfondide puhul) soovitakse nende abil saavutada suurt finantsvõimendust.
Any resources returned from investments or loans made, including profits, are to be used again for the purpose of the activities implemented by the financial instrument. 
Kogu investeeringutest või antud laenudest tagasi saadud raha, k.a kasum, võetakse rahastamisvahendile seatud eesmärkidel taas kasutusele.
Only disbursements made to final recipients and fund managers’ costs and fees are considered eligible. 
Rahastamiskõlblikuks loetakse ainult lõppsaajatele tehtud väljamaksed ning fondivalitsejate kulud ja tasud.
Unused endowments of financial instruments are to be returned to the EU budget at closure (37). 
Rahastamisvahendite kasutamata jäänud eraldised tuleb rakenduskava sulgemisel ELi eelarvesse tagastada (37).
(33) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(33) Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikkel 44.
(34) This includes the Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (JEREMIE) programme implemented together with the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to support additional SME financing. 
(34) See hõlmab ühist rahastamisskeemi väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks (JEREMIE), mida viiakse ellu koostöös Euroopa Investeerimispanga (EIP) ja Euroopa Investeerimisfondiga (EIF), et anda täiendavat toetust VKEdele.
(35) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development. 
(35) See hõlmab ühist Euroopa toetust jätkusuutlikeks investeeringuteks linnapiirkondades (JESSICA), mida viiakse ellu koostöös EIPga; programmi eesmärk on teha tagasimakstavaid investeeringuid (omakapitaliinvesteeringute, laenude ja tagatiste vormis) linnaarengu toetamiseks.
(36) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2014’, EGESIF 15-0027-00, 23 September 2015. 
(36) Euroopa Komisjoni kokkuvõte korraldusasutuste poolt vastavalt määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 67 lõike 2 punktile j esitatud andmetest rahastamisvahendite finantseerimise ja rakendamise seisu kohta, olukord 31. detsembri 2014. aasta seisuga, EGESIF 15-0027-00, 23. september 2015.
The figures of 2015 will be published in September 2016. 
2015. aasta andmed avaldatakse 2016. aasta septembris.
(37) Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(37) Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 78 lõige 6.
The average disbursement rate for 1 025 ERDF and ESF financial instruments was 57% at the end of 2014. 
2014. aasta lõpus oli 1 025 ERFi ja ESFi rahastamisvahendi keskmine väljamaksemäär 57 %.
This represents a 10 percentage points increase in comparison to 2013 and a 20 percentage points increase in comparison to 2012 (38). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.41. 
See tähendab võrreldes 2013. aastaga 10 protsendipunkti suurust kasvu ja võrreldes 2012. aastaga 20 protsendipunkti suurust kasvu (38). KOMISJONI VASTUSED 6.42.
The Commission would further like to stress that taking into account the life cycle of the financial instruments, an increase is expected in the last year of implementation. 
6.41. Samuti soovib komisjon täiendavalt rõhutada, et rahastamisvahendite elutsüklit arvesse võttes on kasv viimasel rakendusaastal ootuspärane.
Any conclusion on the effective disbursement rates can be fully drawn only at closure. In any event, at closure, initial amounts in financial instruments not disbursed to final recipients will be considered ineligible, recovered by the EU budget and lost for the programmes and Member States. 
Igal juhul loetakse kava lõpetamisel rahastamisvahendite algsed, kuid lõppsaajatele välja maksmata jäänud summad rahastamiskõlbmatuks, need kantakse ELi eelarvesse tagasi ning need jäävad programmide ja liikmesriikide jaoks kättesaamatuks.
The Commission believes that its report to be published on 1 October 2016 on the situation at end-2015 will show further progress in implementation. 
Komisjon usub, et 1. oktoobril 2016 avaldatav komisjoni aruanne 2015. aasta lõpu olukorra kohta näitab rakendamisel edasiminekut.
As already mentioned in its reply to the Court’s Annual Report for year 2014 (paragraph 6.49), the Commission has undertaken together with the Member States a number of measures to ensure that the remaining investments made by financial instruments will reach final recipients in a timely manner. 
Nagu komisjon juba tõdes oma vastuses kontrollikoja 2014. aasta aruandele (punkt 6.49), on ta võtnud koos liikmesriikidega arvukaid meetmeid tagamaks, et ülejäänud rahastamisvahenditest tehtud investeeringud jõuavad lõppsaajateni õigel ajal.
The Commission continued its efforts in this respect also in 2015. 
Komisjon jätkas sellesuunalisi pingutusi ka 2015. aastal.
(38) See the 2013 annual report, paragraphs 5.33 to 5.36 and Box 5.5, and the 2014 annual report, paragraphs 6.46 to 6.52. 
(38) Vt 2013. aasta aastaaruande punktid 5.33–5.36 ja selgitus 5.5 ning 2014. aasta aastaaruande punktid 6.46–6.52.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/181 Figure 6.8 — Disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014 Source: European Court of Auditors based on EGESIF_15-0027-00, 23 September 2015. 
ET 13.10.2016 Euroopa Liidu Teataja C 375/181 Selgitus 6.8. Majandusliku, sotsiaalse ja territoriaalse ühtekuuluvuse valdkonna raames rahastatavate rahastamisvahendite väljamaksemäärad seisuga 31. detsember 2014 Allikas: dokumendil EGESIF_15-0027-00, 23. september 2015, põhinevad Euroopa Kontrollikoja andmed.
Information on implementation of ERDF and ESF financial instruments is based on data received directly from the Member States. 
Teave ERFi ja ESFi rahastamisvahendite kasutamise kohta põhineb otse liikmesriikidelt saadud andmetel.
Since 2011, the Commission has made substantial efforts to improve the quality of these data. 
Alates 2011. aastast on komisjon teinud olulisi samme, et andmete kvaliteeti parandada.
Nevertheless, the data presented in the Commission’s report are in some cases incomplete or inaccurate. 
Sellest hoolimata on komisjoni aruandes esitatud andmed mõningatel juhtudel ebatäielikud või ebatäpsed.
This was also the case for four of the seven financial instruments that we examined in 2015. 
Nii oli see ka nelja rahastamisvahendi puhul seitsmest, mille kontrollikoda 2015. aastal läbi vaatas.
Ineligible final recipients 6.44. 
Toetuskõlbmatud lõplikud toetusesaajad 6.44.
In two of the seven financial instruments examined guarantees or loans were approved for final recipients who were ineligible according to the regulation and the national law. 
Seitsmest uuritud rahastamisvahendist kahes olid tagatised või laenud heaks kiidetud lõppsaajate jaoks, kes ei olnud vastavalt määrusele ja riiklikele õigusaktidele rahastamiskõlblikud.
These cases are classified as quantifiable errors either under the ineligible expenditure or under the ineligible projects category (see Figure 6.9). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.43. 
Need juhtumid liigitatakse kas rahastamiskõlbmatute kulude või toetuskõlbmatute projektide kategoorias kvantifitseeritud vigadeks (vt selgitus 6.9). 6.43.
The Commission notes that for two errors linked to ineligible recipients in financial instruments, it cannot at that stage assess the impact of these individual errors on the EU budget. 
Komisjon märgib, et kahe rahastamisvahendite vea puhul, mis seondusid rahastamiskõlbmatute toetusesaajatega, ei ole komisjonil praeguses etapis võimalik hinnata nende üksikute vigade mõju ELi eelarvele.
As indicated at point 3 of the ‘Guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure co-financed by the EU under the structural funds and the European fisheries fund for non-compliance with the rules applicable to financial engineering instruments for the 2007-2013 programming period’, individual irregularities can be replaced with legal and regular investments carried out by the financial instruments in final recipients by partial or final closure. 
Nagu on osutatud ELi poolt struktuurifondidest ja Euroopa kalandusfondist kaasrahastatavate kuludega seoses finantskorraldusvahendite suhtes kohaldatavate eeskirjade rikkumise puhul programmitöö perioodil 2007–2013 tehtavaid finantskorrektsioone käsitlevate suuniste punktis 3, võib asendada üksikud rikkumised rahastamisvahendite seaduslike ja korrektsete investeeringutega lõppsaajatesse osalise või lõpliku lõpetamise teel.
The Commission therefore considers that, without contesting the underlying errors, it cannot assess the impact of such errors on the EU budget at this stage. 
Komisjon on seetõttu seisukohal, et ilma aluseks olevaid vigu vaidlustamata ei saa komisjon hinnata praeguses etapis nende vigade mõju ELi eelarvele.
Figure 6.9 — Example of an ineligible loan (ineligible recipient) Ineligible final recipients: In the case of one of the ERDF financial instruments in Hungary, the financial intermediary issued a loan for a company belonging to its own group. 
Selgitus 6.9. Näide rahastamiskõlbmatust laenust (toetuskõlb-matu toetusesaaja) Toetuskõlbmatud lõppsaajad: ühe ERFi rahastamisvahendi puhul Ungaris andis finantsvahendusettevõte oma kontserni kuuluvale ettevõttele laenu.
However, the regulation and the applicable Commission guidance explicitly forbid that a company belonging to the same group can be considered as an eligible final recipient. 
Määruse ja kohaldatavate komisjoni suuniste kohaselt on aga selgesõnaliselt keelatud samasse kontserni kuuluvat ettevõtet toetuskõlblikuks lõppsaajaks lugeda.
As a result the loan is ineligible for co-financing. 
Selle tagajärjel ei ole laen kaasrahastamise saamiseks rahastamiskõlblik.
Other similar cases of ineligible recipients were found in Italy. 
Samalaadseid juhtumeid toetuskõlbmatute toetusesaajate kohta leiti ka Itaalias.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/183 THE COURT’S OBSERVATIONS Extension of the 2007-2013 eligibility period through a Commission decision only 6.45. 
KOMISJONI VASTUSED Toetuskõlblikkuse perioodi 2007–2013 pikendamine üksnes komisjoni otsuse alusel 6.45.
We recall a specific issue that was disclosed in the 2014 annual report (39). 
Kontrollikoda juhib tähelepanu ühele 2014. aasta aastaaruandes sisalduvale konkreetsele probleemile (39).
Article 56(1) of Regulation (EC) No 1083/ 2006 established the 31 December 2015 as the end of the eligibility period of payments. 
Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 56 lõike 1 kohaselt kehtestati maksete rahastamiskõlblikkuse perioodi lõpuks 31. detsember 2015.
During 2015, the Commission decided to extend the eligibility period until 31 March 2017 through a Commission Decision(40) instead of asking the Council and Parliament to amend the Regulation. 
2015. aastal otsustas komisjon rahastamiskõlblikkuse perioodi pikendada kuni 31. märtsini 2017, kasutades selleks nõukogult ja parlamendilt määruse muutmise taotlemise asemel komisjoni otsust (40).
Since there is still no legislation of sufficient hierarchy we will consider disbursements made after 31 December 2015 to be irregular. 
Kuna piisavalt kõrgetasemelist õigusakti siiani kehtestatud ei ole, loeb kontrollikoda pärast 31. detsembrit 2015 tehtud väljamaksed eeskirjadevastaseks.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.45. 
6.45.
The modification decision on the closure guidelines of the Commission does not affect Article 56(1), according to which the contribution from the funds into financial instruments must have been paid at latest at 31 December 2015. 
Komisjoni lõpetamissuuniste muutmise otsus ei mõjuta artikli 56 lõiget 1, mille kohaselt fondide osamakse finantskorraldusvahenditesse peab olema tehtud hiljemalt 31. detsembriks 2015. See jääb reegliks.
The modification clarifies the Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Muudatus täpsustab määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 78 lõiget 6.
Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006 is a lex specialis to Article 56(1) of that Regulation. 
Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 78 lõige 6 on sama määruse artikli 56 lõike 1 suhtes erinorm.
On this basis the Commission concludes that: — Article 78(6) implies that the contribution from the operational programme to the financial engineering instrument has to be paid until 31 December 2015, — as regards eligibility of expenditure paid by a financial engineering instrument to the final recipient, Article 78(6) allows such expenditure to be eligible until the date of submission of closure documents, — as 31 March 2017 is the final date for submission to the Commission of the closure documents, the modification of the closure guidelines clarifies that closure as referred to in Article 78 (6) of the General Regulation is the date of submission of the closure documents, i.e. 31 March 2017 (see also Commission reply to paragraph 6.52 and to Recommendation 5 of the Court’s 2014 annual report). 
Sellest lähtuvalt järeldab komisjon, et — artikli 78 lõige 6 tähendab, et makse rakenduskavast finantskorraldusvahendisse peab olema tehtud 31. detsembriks 2015; — finantskorraldusvahendi poolt lõppsaajale välja makstud kulude rahastamiskõlblikkusega seoses võimaldab artikli 78 lõige 6 selliste kulude rahastamiskõlblikkust kuni kava lõpetamise dokumentide esitamise kuupäevani; — kuna komisjonile lõpetamisdokumentide esitamise tähtaeg on 31. märts 2017, täpsustab kava lõpetamise suuniste muudatus, et üldmääruse artikli 78 lõikes 6 osutatud lõpetamine on lõpetamisdokumentide esitamise kuupäev, s.o 31. märts 2017 (vt ka komisjoni vastust kontrollikoja 2014. aasta aastaaruande punktile 6.52 ja soovitusele 5).
The Commission therefore disagrees that disbursements made after 31 December 2015 are to be considered irregular. 
Seetõttu ei nõustu komisjon, et pärast 31. detsembrist 2015 tehtud väljamaksed tuleks lugeda eeskirjadevastaseks.
The Commission refers to its replies to the Court’s recommendations published in the referred special report and is already taking actions to follow up the accepted recommendations. 6.46. 
Komisjon viitab oma vastustele kontrollikoja soovitustele, mis on avaldatud osutatud eriaruandes, ning on juba võtmas järelmeetmeid seoses soovitustega, millega komisjon on nõustunud.
(39) See the 2014 annual report, paragraph 6.52. 
(39) Vt 2014. aasta aastaaruande punkt 6.52.
(40) Commission decision of C(2015) 2771. 
(40) Komisjoni otsus C(2015) 2771.
(41) See special report No 19/2016 (http://eca.europa.eu). 
(41) Vt eriaruanne nr 19/2016 (http://eca.europa.eu).
EN C 375/184 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF ELEMENTS OF INTERNAL CONTROL SYSTEMS, INCLUDING ANNUAL ACTIVITY REPORTS Assessment of the Commission’s supervision of audit authorities Commission uses the work of audit authorities in Member States to estimate the level of error 6.47. 
ET C 375/184 Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 13.10.2016 KOMISJONI VASTUSED SISEKONTROLLISÜSTEEMIDE OSADE, SH AASTA TEGEVUSARUANNETE LÄBIVAATAMINE Komisjoni tehtava auditeerimisasutuste järelevalve hindamine Komisjon kasutab veamäära hindamisel liikmesriikide auditeerimisasutuste tööd 6.47.
Audit authorities provide assurance to the Commission as to the effective functioning of the management systems and internal controls for an OP and the legality and regularity of the expenditure certified. 
Auditeerimisasutused annavad komisjonile kindlust rakenduskava juhtimissüsteemide ja sisekontrollimehhanismide mõjusa toimimise ning tõendatud kulude seaduslikkuse ja korrektsuse kohta.
This information is provided by audit authorities in their annual control reports, audit opinions and system audit reports(42). 
Nimetatud teave esitatakse auditeerimisasutuste iga-aastastes kontrolliaruannetes, auditiarvamustes ja süsteemide auditite aruannetes(42).
Since 2009, the Commission has carried out enquiries of the main audit authorities, including on-the-spot reviews of their work, to assess the level of reliance they can place on them. 
Alates 2009. aastast on komisjon teostanud peamiste auditeerimisasutuste kontrolli, sealhulgas nende töö kontrollimist kohapeal, et hinnata nende tööst saadava kindluse taset.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.47. 
6.47.
The Commission underlines that its assessment of the reliability of the work of audit authorities is to be seen in that context. 
Komisjon rõhutab, et auditeerimisasutuste usaldusväärsuse komisjonipoolset hindamist tuleb käsitleda kõnealuses kontekstis.
As a result of its audit programme that entailed 316 audit missions carried out on the spot cumulatively since 2009 covering 51 audit authorities in charge of auditing around 98,5 % of ERDF/CF allocations for the 2007-2013 period, DG Regional and Urban policy concluded by end 2015 that the work of the reviewed audit authorities can in general be relied upon. 
Tuginedes oma auditeerimisprogrammile, mis hõlmas alates 2009. aastast läbi viidud kokku 316 auditeerimislähetust 51 auditeerimisasutuses, mis vastutasid perioodil 2007–2013 umbes 98,5 % ERFi/Ühtekuuluvusfondi eraldiste eest, järeldas regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat 2015. aasta lõpuks kokkuvõtvalt, et läbi vaadatud auditeerimisasutuste tööd võib üldiselt usaldada.
Concerning DG Employment, Social Affairs and Inclusion, at the end of 2015, 236 audit missions have been carried out since 2009 covering 89 audit authorities out of 92 (96,7 %) in charge of 115 out of 118 OPs representing 99,6 % of the expenditure. 
Tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadi puhul on 2015. aasta lõpu seisuga viidud alates 2009. aastast läbi 236 auditeerimislähetust, mis hõlmavad 89 auditeerimisasutust 92st (96,7%), kes vastutavad 115 rakenduskava eest 118st, mis moodustavad 99,6 % kuludest.
The Commission concluded that it can rely on 82 audit authorities covering 98,2 % of ESF allocations. 
Komisjon järeldas, et 82 auditeerimisasutuse tööd, mis käsitleb 98,2% ESFi eraldistest, on võimalik usaldada.