natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU legislative framework containing ‘a toolbox’ of legislative instruments for the Member States (MS) was maintained and developed (notably ‘greening component’) by the Commission. 
Komisjon jätkas liikmesriikide jaoks seadusandlikke vahendeid sisaldava ELi õigusraamistiku rakendamist ja arendas seda edasi (eelkõige nn rohestamise komponent).
However, taking into account (a) a great number of dairy farms located in disadvantaged areas and possible serious unwanted consequences of the current and future structural adjustments in the sector, and (b) that the Commission left it to the discretion of MS to use the toolbox measures, we found that the risks identified in paragraph 69 of SR 14/2009 remain and the current policy framework might not suffice to maintain production in disadvantaged areas. 
Võttes aga arvesse a) ebasoodsates piirkondades asuvate piimatalude suurt arvu ning sektori praeguse ja tulevase struktuurilise kohandamise võimalikke tõsiseid ebasoovitavaid tagajärgi, ja b) seda, et komisjon jättis meetmete kasutamise liikmesriikide otsustada, leiab kontrollikoda, et eriaruandes 14/2009 kirjeldatud riskid on endiselt alles ning kehtiv poliitikaraamistik ei pruugi olla piisav, et ebasoodsates piirkondades tootmine säilitada.
(4) For the European milk sector, the world market will remain a secondary market to which it will only have access during periods when world prices are high. 
4) Euroopa piimandussektori jaoks jääb maailmaturg ka edaspidi teisejärgulise tähtsusega turuks, millele tootjatel on ligipääs ainult siis, kui maailmaturuhinnad on kõrged.
Only producers of cheeses and other products with high added value will be able to claim sustainable market shares. 
Püsiv turuosa on võimalik saavutada ainult juustu ja teiste suure lisandväärtusega toodete tootjatel.
It is therefore indispensable for the Commission and the Member States to pursue their efforts to bring about a reorientation of milk production, primarily towards satisfying the needs of the European domestic market and also towards the production of cheeses and other products of high added value which can be exported without budgetary assistance. 
Seetõttu on hädavajalik, et komisjon ja liikmesriigid jätkaksid jõupingutusi piimatootmise ümbersuunamiseks – esmajärjekorras Euroopa siseturu vajaduste rahuldamiseks ning täiendavalt juustu ja teiste suure lisandväärtusega toodete tootmiseks, mida on võimalik eksportida ilma eelarvetoetuseta.
Fully implemented Since SR 14/2009, as a result of growing world market demand and the EU’s pursuit of market orientation policies, the EU has in the meantime become one of the world’s leading exporters of milk products without export refunds. 
Täielikult ellu viidud Pärast eriaruande 14/2009 avaldamist on EList maailmaturu kasvava nõudluse ja ELi turule orienteeritud poliitika tõttu ilma eksporditoetuseta saanud maailma juhtivaid piimatoodete eksportijaid.
Annexes 23 Agriculture: reform of the sugar market 1. 
Lisad 23 Põllumajandus: suhkruturu reform 1.
Special Report 6/2010 concerned the reform of the sugar market. 
Eriaruanne 6/2010 käsitles suhkruturu reformi.
‘The EU launched a major reform of its sugar sector in 2006 in order to increase market orientation and to stabilise the market while complying with international commitments. 
2006. aastal alustas EL suhkrusektori ulatuslikku reformimist, mille eesmärk oli turule suunatuse parandamine ja turu stabiliseerimine, täites seejuures rahvusvahelisi kohustusi.
The European Court of Auditors has conducted an audit of the reform and concludes that, whereas the aim was to create an incentive for the least competitive sugar producers to give up their quotas, quotas were also abandoned by competitive factories. 
Euroopa Kontrollikoda auditeeris reformi läbiviimist ja leidis, et ehkki eesmärk oli luua stiimul kvootidest loobumiseks kõige vähem konkurent-sivõimelistele ettevõtetele, loobusid kvootidest ka konkurentsivõimelised ettevõtted.
There is an increased dependence on imports while there are doubts as to whether the fall in prices will be passed on to final consumers and delays persist in implementing diversification and environmental measures. 
Impordist sõltumine on suurenenud, hindade langetamise mõju lõpptarbijani jõudmine on kaheldav ning mitmekesistamis-ja keskkonnameetmete rakendamisel esineb jätkuvalt viivitusi.
The Court also notes the increasing risk of displacement of production facilities. 
Kontrollikoda täheldas ka järjest suurenevat tootmisrajatiste ümberpaigutamise riski.
The sugar reform involved a price decrease as well as a 30 % reduction in production quotas, resulting in the closure of 80 factories. 
Suhkruturu reform tõi kaasa hinnalanguse, samuti tootmiskvootide vähenemise 30% võrra, mille tagajärjel suleti 80 ettevõtet.
A restructuring fund and aid for diversification were intended to mitigate the social and economic impact of these measures. 
Ümberkorraldusfondi ja mitmekesistamisabiga loodeti meetmete sotsiaalset ja majanduslikku mõju leevendada.
The Court’s audit assessed the extent to which the objectives of the reform have been achieved to date.’ 
Kontrollikoja auditis hinnati, mil määral on reformi eesmärgid praeguseks saavutatud.
(Source: Press release ECA/10/30). 
(Allikas: pressiteade ECA/10/30).
The Court’s recommendations 2. 
Kontrollikoja soovitused 2.
The Court issued two recommendations to ensure competitiveness, another two to stabilise markets and guarantee the availability of supplies, and the last two to address and alleviate adaptation problems. 
Kontrollikoda esitas kaks soovitust konkurentsivõime kindlustamiseks, kaks soovitust turgude stabiliseerimiseks ja varude kättesaadavuse tagamiseks ning veel kaks soovitust kohanemisprobleemide käsitlemiseks ja leevendamiseks.
Annexes 24 Recommendation Implementation status The Court’s assessment (1) The prevailing external pressures may require the Commission to propose further adjustments of internal production. 
Lisad 24 Soovitus Elluviimise seis Kontrollikoja hinnang 1) Valitsev välissurve võib tingida selle, et komisjon peab tegema ettepanekuid sisetootmise edasiseks korrigeerimiseks.
In such a case, the Court recommends that instruments and measures should be designed so as to ensure overall consistency and be based on thorough technical assessments of needs and objective and non-discriminatory criteria. 
Selleks puhuks soovitab kontrollikoda kavandada vahendeid ja meetmeid nii, et need tagaksid üldise järjepidevuse ja põhineksid üksikasjalikul tehnilisel vajaduste analüüsil ning objektiivsetel ja mittediskrimineerivatel kriteeriumidel.
No longer relevant Recommendation 1 required further adjustments of internal production proposed by the Commission, due to external pressures. 
Ei ole enam asjakohane 1. soovitus hõlmas välisest survest tulenevat sisetootmise edasist korrigeerimist komisjoni poolt.
After the reform however, the Commission proposed no significant further adjustments of internal production and quota. 
Pärast reformi ei esitanud komisjon ettepanekuid sisetootmise ja kvootide edasiseks oluliseks kohandamiseks.
However, the recommendation will be no longer relevant with the ending of sugar-quota regime in 2017. 
Suhkrukvootide kaotamise tõttu 2017. aastal ei ole soovitus aga enam asjakohane.
(2) In view of the importance of sugar production in the agricultural economy, the Court recommends that the Commission proposes measures to remove the rigidities and constraints in the current quota system which affect adversely the competitiveness of growers and producers. 
2) Võttes arvesse suhkrutootmise tähtsust põllumajandusele, soovitab kontrollikoda komisjonil välja pakkuda meetmeid, millega kaotada praeguse kvoodisüsteemi jäikus ja piirangud, mis mõjuvad negatiivselt kasvatajate ja tootjate konkurentsivõimele.
Fully implemented The Commission’s proposal in 2011 to end the quota system and all its rigidities and constraints was approved. 
Täielikult ellu viidud Komisjoni 2011. aastal esitatud ettepanek lõpetada kvoodisüsteem koos selle piirangute ja jäikusega kiideti heaks.
(3) The Court recommends that possible future decisions which impact EU sugar production take into account the level of internal sugar production which is considered necessary given the Treaty objective of assuring availability of supply. 
3) Kontrollikoda soovitab edaspidistes otsustes, mis mõjutavad ELi suhkrutootmist, arvesse võtta suhkru sisetootmise taset, mida peetakse vajalikuks, et täita asutamislepingu eesmärk tagada suhkrutarnete kättesaadavus.
Recent reports provide evidence that the Commission regularly monitors sugar production and consumption, imports and exports, and opening and closing sugar stocks in order to ensure availability of sugar supply on the EU market in accordance with the Treaty objectives. 
Viimased aruanded näitavad, et komisjon teeb regulaarset järelevalvet suhkru tootmise ja tarbimise, impordi ja ekspordi ning suhkruvarude avamise ja sulgemise üle, et tagada ELi suhkruturu varustamine kooskõlas aluslepingu eesmärkidega.
However, significant EU reliance on sugar imports was identified as the main factor that may affect the availability of sugar supply and EU market stability. 
ELi märkimisväärne suhkruimpordi maht toodi aga välja peamise tegurina, mis võib mõjutada suhkruvarude kättesaadavust ja ELi turu stabiilsust.
Today, the EU continues to be a net importer and produces around 83 %-88 % of the EU consumption. 
Praegu on EL jätkuvalt suhkru netoimportija ja toodab 83–88% ELis tarbitavast suhkrust.
(4) While acknowledging that price formation in the food sector is particularly complex, the Court considers that it must be subject to regular monitoring by the Commission. 
4) Võttes arvesse, et toiduainesektoris on hinna kujunemine eriti keeruline, on kontrollikoda seisukohal, et komisjon peab seda regulaarselt jälgima.
The Commission and the Member States must ensure that competition law is correctly enforced in the sector thus ensuring the Treaty objective that supplies reach consumers at reasonable prices. 
Komisjonil ja liikmesriikidel tuleb tagada konkurentsiõiguse nõuetekohane jõustamine sektoris, mis oleks kooskõlas asutamislepingu eesmärgiga, et tarned jõuavad tarbijani mõistliku hinnaga.
The Commission also launched a study on price transmission in the sugar market. 
Samuti algatas komisjon uuringu hinna ülekandumise kohta suhkruturul.
However, the Commission could have done more within its mandate to ensure that competition law is enforced, by following up unusual low or high sugar prices, assessing the concentration of sugar producers and its impact on competition rules, reflecting on a strategy to improve vertical price transmission so that consumers can enjoy a reasonable share of any producers’ price reductions. 
Komisjon oleks saanud oma volituste piires siiski rohkem ära teha, et tagada konkurentsiõiguse jõustamine, kontrollides ebatavaliselt madalaid või kõrgeid suhkru-hindu, hinnates suhkrutootjate koondumist ja selle mõju konkurentsieeskirjadele ning arendades strateegiat vertikaalse hinna ülekandumise parandamiseks, mis võimaldaks saada tarbijatel mõistlikul määral osa mis tahes tootja hinnalangusest.
(5) The Court recommends that the Commission and the Member States take urgent measures to ensure the diversification measures become rapidly operational and produce the intended impact to promote alternatives to sugar beet and sugar production. 
5) Kontrollikoda soovitab komisjonil ja liikmesriikidel võtta kiiresti meetmeid, tagamaks mitmekesistamismeetmete kiire toimimine ning soovitud mõju suhkrupeedikasvatuse ja suhkrutootmise alternatiivide soodustamiseks.
Could not be verified The Commission rejected Recommendations 5 and 6 on the grounds that the responsibility for (a) the implementation of the diversification measures and (b) ensuring compliance with environmental obligations following the closure of factories lies with the Member States, in line with the subsidiarity principle. 
Ei ole võimalik kontrollida Komisjon lükkas 5. ja 6. soovituse tagasi põhjusel, et subsidiaarsuse põhimõtte kohaselt on vastutus a) mitmekesistamismeetmete elluviimise ja b) ettevõtete sulgemisele järgneva keskkonnanõuete täitmise tagamise eest liikmesriikidel.
The implementation status of these recommendations could not be verified due to the limited scope of the follow-up review related to MS. 
Nende soovituste elluviimise seisu ei olnud võimalik kontrollida, kuna liikmesriike puudutava järelkontrolli ulatus on piiratud.
(6) The Court recommends that the Commission and the Member States become more actively involved in ensuring that the environmental obligations entered into by the closed factories are fully complied with. 
6) Kontrollikoda soovitab komisjonil ja liikmesriikidel aktiivsemalt kaasa aidata selle tagamisele, et suletud tootmisettevõtete keskkonnaalased kohustused oleksid täielikult täidetud.
Could not be verified Annex III 
Ei ole võimalik kontrollida III lisa
Annexes 25 Agriculture: specific measures in favour of the outermost regions and Aegean islands 1. 
Lisad 25 Põllumajandus: äärepoolseimatele piirkondadele ja Egeuse mere saartele suunatud erimeetmed 1.
Special Report 10/2010 concerned the implementation of the specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the Aegean islands. 2. 
Eriaruanne nr 10/2010 käsitles ELi äärepoolseimatele piirkondadele ja Egeuse mere saartele suunatud põllumajandusvaldkonna erimeetmete rakendamist. 2.
‘The specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the European Union and the smaller Aegean islands were created to take account of the regions’ structural, social and economic situation. 3. 
Euroopa Liidu äärepoolseimatele piirkondadele ja väiksematele Egeuse mere saartele suunatud põllumajanduse erimeetmed loodi selleks, et võtta arvesse nende piirkondade struktuurilisi, sotsiaalseid ja majanduslikke tingimusi. 3.
The European Court of Auditors has assessed the effectiveness of the specific measures after their reform in 2006. 4. 
Euroopa Kontrollikoda hindas erimeetmete mõjusust pärast nende reformimist 2006. aastal. 4.
The reform involved a shift towards greater regional participation, and to decentralisation and flexibility in decision-making, on the basis of programmes presented by Member States for approval by the European Commission.’ 
Reformi käigus toimus üleminek suuremale piirkondlikule osalusele ning detsentraliseerimisele ja paindlikkusele otsuste tegemisel, tuginedes liikmesriikide poolt Euroopa Komisjonile heakskiidu saamiseks esitatud programmidele.
(Source: Press release ECA/10/39) The Court’s recommendations 5. 
(Allikas: pressiteade ECA/10/39).
We made two recommendations on response to specific needs, two on implementation of the 2006 Reform, and one on monitoring. 
Kontrollikoda esitas kaks soovitust erivajaduste täitmise kohta, kaks soovitust 2006. aasta reformi eluviimise kohta ja ühe soovituse järelevalve kohta.
Annexes 26 Recommendation Implementation status The Court’s assessment (1) For future programming of specific measures, the Commission should help the Member States draw up their programmes by promoting best practices and by defining a harmonised framework of indicators for monitoring programme performance. 
Lisad 26 Soovitus Elluviimise seis Kontrollikoja hinnang 1) Tulevaste erimeetmete programmitööd arvestades peaks komisjon aitama liikmesriikidel programme koostada, edendades parimaid tavasid ja määrates kindlaks näitajate raamistiku programmi tulemuslikkuse jälgimiseks.
The indicators should at least include information about economic changes (e.g. production value and added value) and social changes (e.g. jobs created or preserved). 
Näitajad peaksid sisaldama vähemalt teavet majanduslike muutuste (nt tootmis-ja lisandväärtus) ja sotsiaalsete muutuste (nt loodud või säilitatud töökohad) kohta.
Implemented in most respects In the context of helping the Member States, the Commission defined a framework of common indicators for monitoring the programme performance and included the list of performance indicators in community legislation in 2014. 
Suuremas osas ellu viidud Liikmesriikide aitamiseks määratles komisjon ühiste näitajate raamistiku programmide tulemuslikkuse jälgimiseks ja lülitas ühenduse õigusaktidesse 2014. aastal tulemusnäitajate nimekirja.
The current implementing regulations include harmonised common performance indicators relating to the objectives of the POSEI/Aegean programmes. 
Kehtivad rakendusmäärused sisaldavad ühtlustatud tulemusnäitajaid, mis on seotud POSEI/Egeuse mere saarte programmide eesmärkidega.
However, MS have experienced difficulties in providing sufficient data related to all indicators, and the contents of all AIRs do not always follow the Commission’s request in this respect. 
Liikmesriigid on aga kogenud probleeme kõiki näitajaid hõlmavate piisavate andmete esitamisel, ning kõigi iga-aastaste rakendusaruannete sisu ei vasta alati komisjoni sellekohastele nõudmistele.
(2) The Commission should reconsider the 1 August n-1 deadline for formally approving programme amendments so that the Member States possess reliable information on the previous year’s expenditure when they are preparing amendments. 
2) Komisjon peaks uuesti läbi vaatama programmi muudatuste ametlikuks heakskiitmiseks kehtestatud tähtaja – 1. august n-1 –, et liikmesriigid omaksid muudatuste koostamise ajal usaldusväärset teavet eelmise aasta kulude kohta.
Fully implemented MS can now propose amendments with a flexible procedure either postponing or completely removing the earlier 1st August N-1 deadline. 
Täielikult ellu viidud Liikmesriigid saavad nüüd esitada muudatusettepanekuid paindlikus korras, lükates edasi või täielikult tühistades varasema 1. augusti n-1 tähtaja.
(3) The Member States should modify the measures concerned so as to rectify the weaknesses listed in paragraphs 44 to 67 by implementing the bottom-up approach in consultation with stakeholders on site. 
3) Liikmesriigid peaksid asjassepuutuvaid meetmeid muutma, et kõrvaldada punktides 44–67 loetletud puudused, võttes koostöös kohapealsete huvirühmadega kasutusele alt-üles lähenemisviisi.
The Commission’s evaluation report should also serve to identify ineffective measures whose design could be improved. 
Komisjoni hindamisaruanne peaks samuti aitama välja selgitada ebamõjusad meetmed, mille ülesehitust oleks võimalik parandada.
Could not be verified Recommendation no 3 which was mostly addressed to the Member States, cannot be verified within the framework of a limited follow-up review at Commission level. 
Ei ole võimalik kontrollida Peamiselt liikmesriikidele suunatud 3. soovituse elluviimise seisu ei olnud võimalik kontrollida, kuna komisjoni tasandil on liikmesriike puudutava järelkontrolli ulatus piiratud.
However, the Commission’s evaluation report identified measures that do not attain their objectives (§4.3.1) and proposed improvements to the MSs (chapter 8), as recommended by the Court. 
Komisjoni hindamisaruandes toodi aga välja meetmed, mis ei saavuta oma eesmärke (punkt 4.3.1) ja esitati liikmesriikidele ettepanekud paranduste tegemiseks (8. peatükk), nagu kontrollikoda soovitas.
(4) The Member States should devise control procedures that are suited to each type of measure. 
4) Liikmesriigid peaksid välja töötama kontrollimenetlused, mis sobiksid igat liiki meetmetega.
In particular, they must ensure that their system for identifying farmland is regularly updated. 
Nad peaksid eelkõige tagama, et nende põllumajandusmaa identifitseerimissüsteemi ajakohastatakse regulaarselt.
For its part, the Commission should ensure that these control procedures work effectively. 
Komisjon peaks omalt poolt tagama, et nimetatud kontrollimenetlused toimivad mõjusalt.
Implemented in most respects The Commission’s new multiannual programme for 2014-2017 includes at least two audits of POSEI/Aegean Islands’ schemes every year, the new guidelines for the Member States to present control statistics in a more transparent way, and the Commission’s ongoing exercise of collecting information and carrying out a desk review of the control procedures for POSEI and Aegean Islands’ schemes. 
Suuremas osas ellu viidud Komisjoni perioodi 2014–2017 uus mitmeaastane programm sisaldab vähemalt kaht POSEI/Egeuse mere saarte kavade auditit aastas, uusi suuniseid liikmesriikidele kontrollistatistika läbipaistvamal viisil esitamiseks ja komisjoni käimasolevat teabekogumist ning POSEI ja Egeuse mere saarte kavade kontrolliprotseduuride dokumentide läbivaatamist.
However, audits carried out by the Commission were not sufficiently frequent in the last years and sometimes did not cover the most relevant areas and/ or measures. 
Viimastel aastatel ei olnud komisjoni tehtud auditite sagedus aga piisav ning mõnikord ei katnud auditid kõige asjakohasemaid valdkondi ja/või meetmeid.
(5) The Commission should use the information provided by the Member States to monitor programme performance on an annual basis, including information that already exists and information yet to be provided in full. 
5) Komisjon peaks kasutama liikmesriikide poolt esitatud teavet programmide tulemuslikkuse iga-aastaseks jälgimiseks, sh kasutama täiel määral juba olemasolevat ja alles esitatavat teavet.
Implemented in most respects Since the introduction of the common indicators for the POSEI/PIME programmes, the Commission analyses on an annual basis the information provided by the Member States in the Annual implementation reports. 
Suuremas osas ellu viidud Pärast POSEI/PIME programmide ühiste näitajate kehtestamist analüüsib komisjon igal aastal liikmesriikide iga-aastastes rakendusaruannetes esitatud teavet.
However, the MS use of the indicators in their annual reports is variable, and their contents require improvement. 
Liikmesriigid kasutavad oma aruannetes näitajaid aga erinevalt ja aruannete sisu vajab parandamist.
Annexes 27 Cohesion: Social Fund spending on older workers 1. 
Lisad 27 Ühtekuuluvus: sotsiaalfondist eakamate töötajate toetamiseks tehtud kulutused 1.
Special Report 25/2012 concerned the Social Fund and questioned if there are tools in place to monitor the effectiveness of spending. 2. 
Eriaruandes 25/2012 käsitleti sotsiaalfondi ja tõstatati küsimus, kas kulutuste mõjusust kontrollitakse asjakohaste vahenditega. 2.
The European Social Fund (ESF) is a key instrument designed to help the Member States achieve EU employment policy objectives. 
Euroopa Sotsiaalfond (ESF) on peamine vahend, mille abil aidata liikmesriikidel ELi tööhõivealaseid poliitikaeesmärke ellu viia.
Its aims are to promote the integration of the unemployed and disadvantaged in the labour market, primarily through training activities. 3. 
Selle eesmärk on soodustada töötute ja ebasoodsas olukorras olevate isikute tööturule integreerumist, peamiselt koolitustegevuse toetamise abil. 3.
The aim of the audit was to verify whether and to what extent the Member States and the Commission developed and used the tools required to assess whether the objectives planned have been achieved. 
Auditi eesmärk oli kontrollida, kas ja millisel määral on liikmesriigid ja komisjon välja arendanud ning kasutusele võtnud vahendid, mille abil hinnata, kas kavandatud eesmärgid on saavutatud.
To this end, the Court selected one of the main disadvantaged groups, namely older workers. 
Selleks valis kontrollikoda välja ühe peamistest ebasoodsas olukorras olevatest rühmadest – eakamad töötajad.
Annexes 28 The Court’s recommendations Recommendation Implementation status The Court’s assessment (1) The Commission should require Member States to design their operational programmes (OPs) in such a way that the performance of the ESF funds can be measured. 
Lisad 28 Kontrollikoja soovitused Soovitus Elluviimise seis Kontrollikoja hinnang 1) Komisjon peaks nõudma liikmesriikidelt rakenduskavade väljatöötamist viisil, mis võimaldaks ESFi vahendite tulemuslikkust mõõta.
The target populations should be unambiguously defined and relevant, quantified operational goals and indicators should be drawn up to measure outputs, results and specific impacts at target population group level. 
Sihtrühmad tuleks üheselt määratleda ning ette tuleks näha asjakohased, kvantifitseeritud tegevuseesmärgid ja näitajad, et mõõta väljundeid, tulemusi ja konkreetset mõju sihtrühma tasemel.