natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ANNEX III Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, Annual Activity Report for 2012 — OP reservations (amount in EU and national public and private funding for the 2007–13 programming period in million euro) 24 without reservation 2 partial reservations 15 990 52 Multiannual residual error rate (2007–13) 60 without reservation 1 full reputational reservation Note: Detail may not sum to totals because of rounding. ≤2% >2% Validated projected error rate (2012) ≤2% 65 OPs 1 OPs 50 601 1 without reservation 1 368 826 5 partial reservations 21 857 72 458 826 ≤5% 28 OPs 3 OPs 9 505 1 full reservation 27 278 414 3 full reservations 1 204 1 204 >5% 13 OPs 7 OPs 5 without reservation (four exceptions not disclosed) 5 347 4 full reputational reservations 523 1 full reputational reservation 322 4 partial reservations 1 117 6 full reservations 7 134 6 986 7 457 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
III LISA Tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat, 2012. aasta tegevusaruanne – rakenduskavade kohta kehtivad reservatsioonid (ELi, liikmesriikide ja erasektori panus programmitöö perioodil 2007–2013 kokku, miljonites eurodes) 24 reservatsioonideta 2 osalist reservatsiooni ≤ 2% > 2% 15 990 52 Mitmeaastane allesjäänud veamäär (2007–2013) Heakskiidetud projitseeritud veamäär (2012) ≤ 2% 60 reservatsioonideta 65 rakenduskava 1 rakenduskava 1 täielik mainega seotud reservatsioon Märkus: Ümardamise tõttu ei pruugi liidetavate summa võrduda kogusummaga.
53 ANNEX IV GENERAL PRINCIPLES STATED IN OPINION NO 2/2004 ON THE COMMISSION’S ‘SINGLE AUDIT’ MODEL (AND A PROPOSAL FOR A COMMUNITY INTERNAL CONTROL FRAMEWORK) I. In order to ensure effective and efficient internal control of EU funds, a Community internal control framework should be developed containing common principles and standards, to be used as a basis for developing new or existing control systems at all levels of administration; II. 
53 IV LISA ARVAMUSES NR 2/2004 ESITATUD ÜLDPÕHIMÕTTED KOMISJONI ÜHTSE AUDITI MUDELI KOHTA (NING ETTEPANEK ÜHENDUSE SISEKONTROLLIRAAMISTIKU JAOKS) I. ELi rahaliste vahendite tõhusa ja mõjusa sisekontrollisüsteemi tagamiseks peaks välja töötama ühenduse sisekontrolliraamistiku, mis sisaldaks ühiseid põhimõtteid ja standardeid, mille alusel luuakse kõigil haldustasanditel uued kontrollisüsteemid või arendatakse olemasolevaid kontrollisüsteeme edasi; II.
Controls should be applied to a common standard and coordinated to avoid unnecessary duplication; III. 
Kontrollisüsteemid peaksid vastama ühtsele standardile ja olema topelttöö vältimiseks koordineeritud; III.
Controls should be applied, documented and reported in an open and transparent way, allowing the results to be used and relied upon by all parts of the system, IV. 
Kontrollimehhanismide rakendamine, dokumenteerimine ja neid puudutav aruandlus peab olema avatud ning läbipaistev, mis tagaks selle, et tulemusi saaks kasutada ja neile saaks toetuda kõik süsteemi osad; IV.
To allow controls to be effective and efficient, legislation underlying policy and processes should be clear and unambiguous and avoid unnecessary complexity; V. Internal control systems should have, at their basis, a chain of control procedures, with each level having specific defined objectives which take into account the work of the others. 
Kontrollimehhanismide mõjususe ja tõhususe tagamiseks peaks poliitika ning protsesside aluseks olevad õigusaktid olema selged, üheselt mõistetavad ja vältima tarbetut keerukust; V. Sisekontrollisüsteemide aluseks peaks olema kontrolliprotseduuride ahel, kus igale tasandile on seatud konkreetsed eesmärgid, mis võtavad arvesse teiste tehtud tööd.
Claims of expenditure or costs over a certain threshold should be accompanied by an independent audit certificate and report, based on common standards of approach and content; VI. 
Teatud summat ületavatele väljamaksetaotlustele või kuludele peaks lisama sõltumatu audiitori ühtsetel me-toodilistel ja sisulistel standarditel põhineva kontrollitõendi ja aruande; VI.
The Commission should define the minimum requirements for internal control systems whilst taking into account the specific characteristics of the different budgetary areas. 
Komisjon peaks erinevate eelarvevaldkondade omapära arvesse võttes määratlema sisekont-rollisüsteemidele kehtivad miinimumnõuded.
Systems in each area should be accompanied by a coordinated information approach to ensure beneficiaries are clearly aware of the objectives and consequences of being checked; Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Lisaks süsteemidele peaks igas valdkonnas tegema koordineeritud teavitustööd, tagamaks, et toetusesaajad on kontrollide eesmärkidest ja tagajärgedest selgelt aru saanud; Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
54 ANNEX IV VII. 
54 IV LISA VII.
The internal control systems should include mechanisms to ensure that weaknesses in the systems themselves, as well as errors and irregularities in transactions, are identified and corrected and where necessary, recoveries made; VIII. 
Sisekontrollisüsteemid peaksid hõlmama mehhanisme, mis tagavad nii süsteemides endis peituvate puuduste kui ka tehingutes sisalduvate vigade ja eeskirjade rikkumiste avastamise, parandamise ning vajaduse korral ka ekslikult makstud summade tagasinõudmise; VIII.
Internal control systems require an appropriate balance between the cost of controlling a particular budgetary area and the benefits the checks bring in terms of limiting the risk of loss and irregularity to an acceptable level; IX. 
Sisekontrollisüsteemid eeldavad asjakohast tasakaalu eelarvevaldkonna kontrollimise kulude ning neist kontrollidest saadava kasu (kahju ja eeskirjade rikkumise riski vähendamine vastuvõetava tasemeni) vahel; IX.
The Commission should be responsible for promoting the improvement in internal control systems in partnership with Member States. 
Komisjon peaks olema kohustatud edendama sisekontrollisüsteemide parandamist koostöös liikmesriikidega.
The Council and Parliament should be responsible for approving the cost/benefit balance for the different budgetary areas; X. Clearly defined standards and objectives of internal control systems would provide an objective basis against which the Court could assess their design and operation when auditing them. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Nõukogu ja parlamendi ülesanne peaks olema kõigi eelarvevaldkondade tasuvuse (kulud/tulud) saldo heakskiitmine; X. Sisekontrollisüsteemide selgelt määratletud standardid ja eesmärgid annaksid objektiivse aluse, mille alusel kontrollikoda saaks oma auditi käigus hinnata nende ülesehitust ja toimimist. Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
55 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY II. 
55 KOMISJONI VASTUSED KOKKUVÕTE II.
The Commission shares the Court’s conclusion and also considers that a better system for auditing Cohesion spending for the 2007–13 programming period is in place. 
Komisjon nõustub kontrollikoja järeldusega ning jagab seisukohta, et praegune ühtekuuluvusvaldkonna kulutuste auditeerimise süsteem programmitöö perioodil 2007–2013 on varasemast parem.
The improved regulatory framework has put in place an audit authority in charge of testing legality and regularity of expenditure through system audits and audits of representative samples of operations and of reporting its conclusions each year to the Commission through an audit opinion and a control report. 
Parandatud regulatiivse raamistiku alusel on tööle asunud auditeerimisasutus, kes vastutab süsteemiauditite ja tegevuse esinduslike valimite auditite kaudu kulutuste seaduslikkuse ja korrektsuse kontrollimise eest, samuti selle eest, et igal aastal teavitatakse komisjoni auditiarvamuse ja kontrolliaruande kaudu oma järeldustest.
The Commission underlines that through the regulatory framework for 2007–13, the level of assurance it can obtain has increased significantly, in particular by allowing assessing the assurance for each operational programme each year as from the start of implementation. 
Komisjon rõhutab, et perioodi 2007–2013 regulatiivse raamistiku kaudu on komisjoni saavutatud kindluse tase märkimisväärselt kõrgem, eelkõige selles osas, et tal on võimalik hinnata iga rakenduskava kindlust igal aastal alates selle rakendamise algusest.
Therefore the cost of controls should be assessed from a cost-efficiency perspective. 
Seetõttu tuleks kontrollikulusid hinnata kulutõhususe seisukohast.
The Commission notes that eligible costs under technical assistance at the disposal of Member States (Article 46 of Regulation 1083/2006) include audits and controls together with management, monitoring and evaluation costs. 
Komisjon märgib, et tehnilise abi raames rahastatavad liikmesriikide kulud (määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikkel 46) hõlmavad auditeid ja kontrollitööd koos haldus-, seire-ning hindamiskuludega.
Available technical assistance monies are in most cases up to 4 % of funding for each programme. 
Enamikul juhtudest moodustab tehnilise abi raames saadav toetus kuni 4% iga programmi rahastamisest.
The Commission welcomes the acknowledgement of its work and significant efforts, in close cooperation with audit authorities, to ensure better consistency in their approaches and working methods through guidance, targeted training and re-performance work that contribute to capacity building. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Komisjonil on heameel selle üle, et komisjoni töö ja märkimisväärsed jõupingutused, mis on tehtud tihedas koostöös auditeerimisasutustega, on leidnud tunnustust. Tehtuga tagatakse nende lähenemisviiside ja töömeetodite parem kooskõla suutlikkuse arendamist edendavate suuniste, siht-koolituse ning kordusauditite kaudu. Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
56 V. The Commission’s assurance is based on the assessment of key elements of the management and control systems based on all available audit results. 
56 V. Komisjoni kindlus põhineb juhtimis-ja kontrollisüsteemide peamiste asjaolude hindamisel auditi kõigi tulemuste põhjal.
The Commission has in place a robust and thorough process to analyse the error rates reported by Member States. When it cannot validate or recalculate error rates, the Commission estimates the level of risk by using flat rate amounts (5-10-25-100 %) instead of unreliable reported error rates for its assurance process. 
Komisjon kasutab liikmesriikide teatatud veamäärade analüüsimisel ranget ja järjekindlat protsessi. Kui komisjonil ei ole võimalik veamäärasid valideerida või neid ümber arvutada, siis hinnatakse kindlustandvas protsessis riskitaset mitte teatatud mitteusaldusväärsete veamäärade, vaid standardmäärade alusel (5–10–25–100%).
The use of additional tools, such as the cumulative residual risk, allowed Commission services to consider additional reservations in the annual activity reports compared to previous years. 
Selliste täiendavate vahendite nagu kumulatiivse jääkriski kasutamine võimaldas komisjoni talitustel kaaluda iga-aastastes tegevusaruannetes täiendavate reservatsioonide kasutamist võrdluses eelmiste aastatega.
The Commission always aims at ensuring that the reporting made to the Discharge Authority gives a fair and reliable picture of the estimated risk affecting the EU budget for each Member State, taking also account of the multiannual corrective capacity. The Commission services provide all available information in full transparency in their annual activity reports. 
Komisjoni eesmärk on alati tagada, et eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile esitatavad aruanded annavad ausa ja usaldusväärse pildi iga liikmesriigi puhul ELi eelarvet mõjutavast hinnangulisest riskist, võttes seejuures arvesse ka mitmeaastaste korrigeerimiste võimalust.
The Commission can only notify article 73 to a programme once a positive assessment of all elements of the management and control system is reached. 
Komisjon võib kava artiklile 73 vastava staatuse saamist kinnitada ainult juhul, kui juhtimis-ja kontrollisüsteemi kõik asjaolud on saanud positiivse hinnangu.
This assessment of the audit authority’s work necessitates that sufficient on-the-spot re-performance audit work is carried out in accordance with international audit standards. 
Kõnealune auditeerimisasutuse töö hindamine eeldab piisavaid kohapealseid kordusauditeid, mida tehakse kooskõlas rahvusvaheliste auditeerimisstandarditega.
The Commission considers it follows a prudent and robust approach to grant the ‘single audit’ status to some programmes so far. VII. 
Komisjoni hinnangul on mõistlik ja range lähenemisviis, kui anda esialgu mõnele programmile nn ühtse auditi staatus. VII.
First indent The Commission has a thorough verification process in place, including on-the-spot fact-finding missions, in order to ensure the accuracy and reliability of the error rates reported by national audit authorities. 
Esimene taane Komisjon kasutab põhjalikku kontrollimenetlust, mis hõlmab teabekogumisülesandeid kohapeal, et tagada liikmesriikide auditeerimisasutuste teatatud veamäärade täpsus ja usaldusväärsus.
This process is complemented by an exhaustive Commission audit enquiry since 2009 whereby 269 audit missions allowed reviewing the work of audit authorities, including through re-performance, covering more than 90 % of Funds allocations. 
Kirjeldatud menetlust täiendab komisjoni poolt alates 2009. aastast elluviidav põhjalik audiitorkontroll, mis võimaldas 269 auditiülesande põhjal ja muu hulgas kordusauditite kaudu anda hinnangu auditeerimisasutuste tööle, mis hõlmab üle 90% eraldatavatest summadest.
The Commission also carries risk-oriented audits to verify the accuracy of reported financial corrections. 
Komisjon viib samuti ellu riskipõhiseid auditeid, et kontrollida teatatud finantskorrektsioonide täpsust.
Second indent The Commission considers that the single audit status was granted based on robust, consistent and transparent criteria. 
Teine taane Komisjoni hinnangul anti ühtse auditi staatus rangete, järjekindlate ja läbipaistvate kriteeriumide alusel.
It furthermore considers that by the end of 2013 all requirements are fulfilled for these programmes. 
Lisaks sellele on komisjoni hinnangul kõik kõnealuste programmide nõuded täidetud 2013. aasta lõpuks.
The Commission will continue to apply a robust approach, further clarified with the implementation of its roadmap on Article 73, updated in September 2013. 
Komisjon jätkab kindla lähenemisviisi rakendamist, mida on täpsemalt selgitatud artiklile 73 vastava komisjoni tegevuskava rakendamisega; artiklit ajakohastati 2013. aasta septembris.
Third indent The Commission considers this recommendation is implemented through the updated roadmap and the audit enquiry on monitoring Article 73 adopted in September 2013. 
Kolmas taane Komisjoni hinnangul rakendatakse käesolevat soovitust ajakohastatud tegevuskava kaudu ning artikli 73 seire audiitorkontrolli kaudu, mis kiideti heaks 2013. aasta septembris.
Fourth indent The Commission has introduced in its proposal for Common Provisions Regulation for 2014–20 and the legislator has agreed on the possibility for net financial corrections in the event of serious irregularities identified after the submission of the annual accounts and not previously detected and/or reported by the audit authority. 
Neljas taane Komisjon on oma ettepanekus 2014.–2020. aasta ühissätete määruse kohta esitanud võimaluse teha netofinantskorrektsioonid pärast aastaaruannete esitamist tuvastatud tõsiste puudujääkide puhul, mida auditeerimisasutus ei olnud varem tuvastanud ja/või millest ta ei ole teatanud. Seadusandja on selle võimalusega nõustunud.
The Commission intends to propose in the secondary legislation that flat rate corrections can be increased for repeated breaches involving the same deficiencies, where the Member State has failed to take adequate corrective measures for that part of the system that was affected and subject to a previous correction. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Komisjon kavatseb teha teiseses õigusaktis ettepaneku, et samade vajakajäämistega seonduvate korduvate rikkumiste puhul võib standardmääraga korrektsioone suurendada, kui liikmesriik ei ole võtnud kohaseid parandusmeetmeid mõjutatud süsteemi selle osa jaoks, mille korrigeerimist varem nõuti. Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
Fifth indent The Commission is taking measures to ensure improved secondary legislation and timely and complete guidance within a stable methodological framework for the work of the audit authorities, building on the accumulated experience of the 2007–13 programming period. 
Viies taane Komisjon võtab meetmed, et tagada auditeerimisasutuste töö jaoks stabiilses metodoloogilises raamistikus täiustatud teisesed õigusaktid ning õigeaegsed ja terviklikud suunised, mis tuginevad programmitöö perioodil 2007–2013 omandatud kogemustele.
The Commission will further clarify some aspects of the existing guidance through written clarification by the end of 2013. 
Komisjon annab kirjalikke lisaselgitusi olemasolevate suuniste teatavate asjaolude kohta 2013. aasta lõpus.
Furthermore, according to the regulation for the 2014–20 programming period, the Commission is empowered to adopt, by means of implementing and delegated acts, binding models and/or requirements for the audit work of audit authorities that should build up on the experience and good practices of the 2007–13 programming period. 
Lisaks sellele on komisjonil määruse kohaselt programmitöö perioodiks 2014–2020 volitused võtta delegeeritud õigusaktide rakendamise teel kasutusele siduvaid mudeleid ja/või nõudeid auditeerimisasutuste töö auditeerimiseks, mis peaks tuginema programmitöö perioodi 2007–2013 kogemustele ja headele tavadele.
Sixth indent The Commission considers that this recommendation is already implemented in the 2011 Impact Assessment (see footnote 57). 
Kuues taane Komisjoni hinnangul on kõnealune soovitus juba 2011. aasta mõjuhinnangus rakendatud (vt joonealune märkus 57).
It further notes, under shared management and in respect of the principle of subsidiarity, the decision to allocate technical assistance to the different cost categories is taken by the Member States. 
Komisjon märgib ühtlasi, et liikmesriigid teevad koostöös liiduga eelarvet täites ja subsidiaarsuse põhimõtet järgides otsuse tehnilise abi erinevatesse kulukategooriatesse jaotamise kohta.
Furthermore, in the 2014–20 regulation, the Commission reinforces its cost-efficiency approach for Cohesion. 
Lisaks sellele tugevdab komisjon 2014.–2020. aasta määruses ühtekuuluvuse kulutõhususe lähenemisviisi.
As a consequence, the newly designed arrangements for the implementation of the funds, including in relation to controls, ‘(...) shall respect the principle of proportionality having regard to the level of support allocated and shall take into account the overall aim of reducing administrative burden for bodies involved in the management and control of the programmes’. 
Selle tulemusena kehtib toetusraha kasutamisel uus kord, mis hõlmab ka kontrolle, mille juures „[...] järgitakse proportsionaalsuse põhimõtet eraldatud toetuse suurust arvesse võttes ning võetakse arvesse üldeesmärki vähendada programmide juhtimises ja kontrollis osalevate asutuste halduskoormust”.
58 Box 2 The analysis of the error rates reported by year end by the audit authorities needs to be done for all 434 ERDF/CF and ESF programmes in good time for the annual activity report, a first version of which has to be ready by end February (and adjusted until the date of signature on 31 March). 
58 2. selgitus Auditeerimisasutuste poolt aasta lõpuks teatatud veamäärade analüüs tuleb teha iga-aastase tegevusaruande jaoks kohasel ajal kõigi ERFi/ÜFi ja ESFi 434 programmi kohta, mille esimene versioon peab valmima veebruari lõpuks (seda tuleb kohandada kuni 31. märtsil toimuva allkirjas-tamiseni).
The Commission underlines that the objective is to indicate estimates of error rates within a statistically valid range, or in case of non-statistical sample foreseen in the regulation useful indicators to estimate the risk for the payments to the programmes in the year under assessment. 
Komisjon rõhutab, et eesmärk on esitada hinnangulised veamäärad statistiliselt olulises vahemikus või määruses ettenähtud statistiliselt mitteolulise valimi puhul esitatakse vajalikud näitajad, mille abil on kõnealuse aasta programmimaksetega seonduvat riski võimalik hinnata.
The Commission also uses flat rates to estimate that risk when it considers reported error rates to be unreliable. 
Komisjon kasutab riski hindamiseks samuti standard-määrasid, kui teatatud veamäärad ei ole tema hinnangul usaldusväärsed.
The Commission refers in the annual activity reports to the average risk rate for all programmes of each Member State, based on the validated error rates, to quantify the amounts included in interim payments made in the year under assessment and at risk. 
Komisjon viitab iga-aastastes tegevusaruannetes iga liikmesriigi kõigi programmide keskmisele riskimäärale, tuginedes valideeritud veamääradele, et määrata arvuliselt kindlaks hindamisele kuuluval ja riskialtil aastal tehtud vahemaksete kogusummad.
Due to the decalage foreseen in the regulation to allow time for the audit authorities to carry out their audits, this estimate of the risk in payments made in year N is based on the validated error rate reported for expenditure declared in year N-1, being the best estimate available at the time of signing the annual activity report. 
Määruses ettenähtud ajavahemiku tõttu, millega auditeerimisasutustel võimaldatakse auditeid teha, põhineb aastal N tehtud maksete riski kõnealune prognoos aastal N-1 deklareeritud kulutuste teatatud valideeritud veamääral, mis on iga-aastase tegevusaruande allkirjastamise ajal parim võimalik prognoos.
Since 2012 DG Regional and Urban Policy and DG Employment also present in their annual activity report the average cumulative (multi annual) residual risk per Member State, taking into account all corrections reported by the Member States as deducted from all payments claims up to the end of year N. 10. 
Alates 2012. aastast esitavad regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat ning tööhõive peadirektoraat oma iga-aastases tegevusaruandes samuti keskmise kumulatiivse (mitut aastat hõl-mava) jääkriski liikmesriigi kohta, võttes arvesse liikmesriigi teatatud kõiki korrektsioone, mis on aasta N lõpuni kõigist maksenõuetest maha arvatud.
According to the Commission’s assurance process methodology, a programme with a validated error rate above 5 % would be put under reservation already at step 1, unless the necessary financial correction and action plan have been implemented before the signature of the annual activity report (see also paragraph 40). 
10. Komisjoni kindlustandva protsessi metoodika kohaselt kohaldatakse üle 5% valideeritud veamääraga programmile reservatsioone juba 1. etapis, välja arvatud juhul, kui vajalikud finantskorrektsioonid ja tegevuskava on juba enne iga-aastase tegevusaruande allkirjastamist rakendatud (vt ka punkt 40).