natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V Regarding the size of the plants, the Commission considers that it is for the MS to decide on the plant size as the UWWTD does not set any specifications on plants dimensioning (see Commission’s reply to paragraph 65). 
V Komisjon on seisukohal, et puhastite suuruse peab otsustama liikmesriik, kuna UWWTDs ei määratleta mingeid puhastite suuruse spetsifikatsioone (vt komisjoni vastus punktile 65).
In general, the size of the plants may be determined by several factors, including a safety margin to comply with the UWWTD at all times, coping with seasonal activities/variations such as tourism, industrial activities, or heavy rainwater flow and provision for possible future connection of additional settlements, population growth, etc. 
Üldjuhul määravad puhasti suuruse mitu tegurit, sealhulgas ohutusvaru UWWTD nõudmiste täitmiseks igal ajal, toimetulek hooajaliste muutuste/ tegevusega, nagu turism, tööstuslik tegevus või tugevad vihmasajud, võimalus ühendada tulevikus täiendavaid asulaid, elanikkonna kasv jne.
Since 2007, the involvement of Jaspers structure (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) aims at assisting Member States to improve the quality of major project applications including their technical characteristics, prior to their submission for grant financing under the Funds. 
Alates 2007. aastast on JASPERSi (ühisabi Euroopa piirkondade projektide toetamiseks) struktuuri eesmärk olnud aidata liikmesriikidel parandada suuremate projektide taotluste kvaliteeti, sh tehnilisi näitajaid, enne nende esitamist toetuse saamiseks fondidelt.
Concerning the issue of overflows, see Commission’s replies to paragraphs 54 to 56. 
Ülevoolu kohta vt komisjoni vastuseid punktidele 54–56.
As regards the assessment of concentration limits, see the Commission’s replies to paragraph 49 and recommendation 3(a). 
Heidete kontsentratsiooni piirmäärade hindamise kohta vt komisjoni vastuseid punktile 49 ja soovituse 3 punktile a.
VI The Commission accepts the Court’s recommendation. 
VI Komisjon nõustub kontrollikoja soovitusega.
VII The Commission accepts this recommendation and considers it partially implemented as Member States are required to implement an appropriate water tariff policy through Article 9.1 of the WFD and the ex ante conditionality 6.1 of Annex XI of CPR 1303/2013. 
VII Komisjon nõustub soovitusega ja loeb seda osaliselt rakendatuks, sest liikmesriigid peavad rakendama asjakohast veehinnapoliitikat veepoliitika raamdirektiivi artikli 9 lõike 1 ning ühissätete määruse (EL) nr 1303/2013 XI lisa artikli 6 lõike 1 eeltingimuse täitmise nõude kaudu.
Moreover the Commission considers that the 4 % affordability level is indicative. 
Peale selle loeb komisjon vastuvõetava hinna taset (4% kodumajapidamise sissetulekust) soovituslikuks.
Reply of the Commission 55 However, the Commission does not accept the second part of this recommendation (i.e. that sufficient funds for the necessary maintenance and renewal should be available) since, in the absence of a specific legal framework, the responsibility to ensure the availability of funds for maintenance and renewal falls within the remit of the owners and/or the operators of the sewerage infrastructure, therefore within the remit of Member States. 
Komisjoni vastus 55 Sellegipoolest ei nõustu komisjon kõnealuse soovituse teise poolega (s.o et piisavad vahendid vajalikuks hoolduseks ja uuendamiseks peaksid kättesaadavad olema), sest konkreetse õigusraamistiku puudumisel langeb vastutus hoolduseks ja uuendamiseks vajalike vahendite kättesaadavuse tagamise eest reoveetaristu omanikele ja/või käitajatele, seega liikmesriikidele.
Observations 22 The Commission is currently analysing the replies received to the referred formal enquiries made to these countries. 
Tähelepanekud 22 Komisjon analüüsib praegu neile riikidele saadetud ametlike järelepärimiste vastuseid.
In that context, the Commission is analysing whether any follow-up as regards the demonstration of the equivalence of environmental protection by individual systems is necessary. 
Selle raames analüüsib komisjon, kas on vaja võtta järelmeetmeid üksikute süsteemide keskkonnakaitsemeet-mete piisavuse tõendamiseks.
23 The Commission notes that this observation is addressed to the MS concerned. 
23 Komisjon märgib, et see tähelepanek on suunatud asjaomastele liikmesriikidele.
Connection of households to public sewerage is not regulated by the UWWTD. 
UWWTD ei reguleeri kodumajapidamiste ühendamist ühiskanalisatsioo-nivõrku.
It is up to MS, via their national legislation, to connect or, alternatively, apply individual or other appropriate systems in order to ensure compliance with Article 3 of the UWWTD. 
Liikmesriigi kohustus on oma riiklike õigusaktide kaudu ühendada või alternatiivina kohaldada individuaalseid või muid asjakohaseid süsteeme, et tagada UWWTD artikli 3 täitmine.
26 This concertation between Hungary and Romania results from the possibility offered under Article 9 of the UWWTD. 
26 Ungari ja Rumeenia vaheline kooskõlastamine tuleneb UWWTD artiklis 9 pakutavast võimalusest.
Besides this, Article 5.4 refers to a global reduction of N and P applicable to the waste water entering all the treatment plants in the related area, even those serving agglomerations below 10 000 p.e. 
Peale selle osutatakse artikli 5 lõikes 4 lämmastiku- ja fosforisisalduse vähendamisele kõigisse asjaomase piirkonna puhastitesse saabuvas reovees, isegi nendesse, mis teenindavad linnastuid, mille ie on alla 10 000.
28 The Commission notes that drops in the generated load up to 10–15 % at Member States level may be considered as admissible because agglomerations are ‘living’ entities which experience continuous changes (e.g. due to emigration, closure of factories, etc.). 
28 Komisjon märgib, et toodetud reovee 10–15% vähenemist liikmesriigi tasandil võib lugeda lubatavaks, sest linnastud on „elusorganismid”, milles toimuvad pidevad muutused (näiteks väljaränne, tehaste sulgemine jne).
On the contrary, a constant load (p.e.) throughout the years may indicate that figures are not duly updated. 
Vastupidi: aastatepikkune ühesu-gune koormus (ie) võib näidata, et arvandmeid ei ole nõuetekohaselt uuendatud.
The decrease in the number of agglomerations is a logical consequence of the decrease in load, and also of the changing nature of agglomerations. 
Linnastute arvu vähenemine on koormuse vähenemise ja linnastute olemuse muutumise loogiline tagajärg.
The follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations. 
Inimekviva-lendi arengu seire on olulisem kui linnastute arvu muutused.
The situation of load decrease in Romania only appeared with their first implementation results (8th Reporting Exercise) and might be considered, in principle, not ‘admissible’. 
Koormuse vähenemine ilmnes Rumeenias alles nende esimeste rakendamistulemustega (8. aruanne) ja seda ei saa põhimõtteliselt „lubatavaks” lugeda.
Under the frame of the SIIF Pilot (structured Implementation and Information Framework) launched in 2013 the Commission will ask the authorities about the reasons for such substantial changes (also affecting the number of agglomerations) and act accordingly (see Commission’s reply to paragraph 29). 
Komisjon küsib 2013. aastal käivitatud katseprogrammi „struktureeritud rakendamis-ja teaberaamistik” raames ametiasutustelt selliste oluliste (ka linnastute arvu mõjutavate) muutuste põhjuseid ja nõuab neilt asjakohast tegutsemist (vt komisjoni vastus punktile 29).
Romania will be part of phase III starting in 2015. 
Rumeenia osaleb alates 2015. aastast III etapis.
29 The Commission has launched the SIIF pilot programme to improve the organisation and management of data/information at national level and inform policymakers, interested parties and the public on how legislation is practically implemented, in line with provisions of the Access to Information and INSPIRE directives (2003/4/EC and 2007/2/EC). 
29 Komisjon käivitas katseprogrammi „Struktureeritud rakendamis-ja teaberaamistik” selleks, et parandada andmete/teabe korraldust ja haldamist riiklikul tasandil ning teavitada poliitikakujundajaid, huvitatud isikuid ja avalikkust sellest, kuidas on õigusakte praktikas rakendatud, kooskõlas teabele juurdepääsu direktiiviga (2003/4/EÜ) ja INSPIRE direktiiviga (2007/2/EÜ).
It mainly addresses how to reach or maintain compliance by focusing on data and information demands in non-compliant agglomerations and by designing IT systems that link different data sources (environmental, socioeconomic, funding, legal aspects, etc.). 
See on suunatud peamiselt vastavuse saavutamisele või säilitamisele, keskendudes andme-ja teabenõuetele mittevastavates linnastutes ja projekteerides IT-süsteeme, mis ühendavad erinevaid andmeallikaid (keskkonna-, sot-siaal-majanduslikud, rahastamis-, õiguslikud aspektid jne).
The following countries are involved so far: CY, LT and SI and it is foreseen to involve four additional countries (inter alia RO). 
Seni on osalenud järgmised riigid: Küpros, Leedu ja Sloveenia, kavas on kaasata veel neli riiki (sh Rumeenia).
Reply of the Commission 56 31 The Commission’s compliance strategy under the UWWTD focuses on the largest emissions of pollutants in the water bodies. 
Komisjoni vastus 56 31 Komisjoni UWWTD kohane vastavusstrateegia keskendub suurimatele saasteainete heitkogustele veekogudes.
As such, the Commission does not oblige Member States to report on agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
Nii ei kohusta komisjon liikmesriike esitama aruandeid linnastute kohta, mille ie on vähem kui 2000, kuna UWWTD artiklites 3, 4 ja 5 ei ole sätestatud teabe kogumise ja käitlemise kohustust nende linnatute kohta.
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good status. 
Komisjon nõuab aga vastavalt veepoliitika raamdirektiivile liikmesriikidelt teabe esitamist märkimisväärse asulareovee koormuse all kannatavate veekogude kohta (sõltumata linnastute suurusest) ja meetmete kohta, mis on võetud hea seisundi saavutamiseks.
Subsequently, Member States can take additional measures for agglomerations below 2 000 p.e. on a case-by-case basis. 
Seepärast võivad liikmesriigid võtta juhtumipõhiselt täiendavaid meetmeid linnastute puhul, mille ie on vähem kui 2000.
33 The Commission considers that the efficacy of the process is not questionable: via the specific requests to MS launched in 2014 and referred to by the Court, the most recent available data regarding the deadlines 2009–10 have been requested from the MS authorities. 
33 Komisjon on seisukohal, et protsessi tõhususes ei ole põhjust kahelda: 2014. aastal liikmesriikidele saadetud konkreetsete nõuetega, millele kontrollikoda osutas, küsiti liikmesriikide ametiasutustelt uusimaid andmeid 2009.–2010. aasta tähtaegade kohta.
In practical terms it means that information on compliance with the deadlines expired in 2009–10 will be updated by the authorities with more recent data (year requested: 2012 or 2013). 
Sisuliselt tähendab see, et ametiasutused ajakohastavad teavet 2009.–2010. aastal möödunud tähtaegade kohta (nõutud aasta: 2012 või 2013).
In addition with the data from the 8th reporting exercise (reference years 2011–12), the Commission will be in a position to assess compliance with the new elapsed deadlines. 
Lisaks 8. aruande andmetele (vaatlusaastad 2011– 2012) saab komisjon hinnata uutest möödunud tähtaegadest kinnipidamist.
These updates will enable the Commission, if considered appropriate, to launch infringement cases where necessary. 
Kõnealune uuendatud teave võimaldab komisjonil käivitada vajaduse korral rikkumismenetlused.
As indicated by the Court, the Commission is currently analysing the information provided by the Member States in that respect. 
Nagu kontrollikoda märkis, analüüsib komisjon parajasti liikmesriikide esitatud sellekohast teavet.
37 The Commission considers that the commitment rates at programme level for all four Member States concerned at the end of 2013, as indicated in Table 5, is satisfactory. 
37 Komisjon on seisukohal, et kõigi nelja asjaomase liikmesriigi programmi tasandi kulukohustuste sidumise määrad olid, nagu näha 5. tabelis, 2013. aasta lõpu seisuga rahuldavad.
For Member States covered by the SIIF and in particular for Romania, the Commission intends to follow up on the evolution of the load generated in the agglomerations in the next few years to better understand if such a change is justified or not. 
Komisjon kavatseb jälgida järgmise paari aasta jooksul katseprogrammis osalevate liikmesriikide ja eriti Rumeenia linnastutes toodetava reoveekoguse arengut, et paremini mõista, kas selline muutus on põhjendatud.
30 The Commission points out that it is not compulsory for Member States to report under the UWWTD for the agglomerations of less than 2 000 p.e. (reporting requests by the Commission under Article 15 of the UWWTD refer to collection and treatment data for agglomerations above 2 000 p.e.). 
30 Komisjon juhib tähelepanu, et vastavalt UWWTD-le ei ole liikmesriikidel kohustust esitada aruandeid linnastute kohta, mille ie on vähem kui 2000 (UWWTD artikli 15 kohased komisjoni aruandlusnõuded on seotud andmete kogumise ja käitle-misega nende linnatute kohta, mille ie on rohkem kui 2000).
Member States send additional reports to the Commission under Article 16 of the UWWTD which only concern general information about the ‘disposal of urban waste water and sludge’. 
Liikmesriigid saadavad komisjonile täiendavaid aruandeid – vastavalt UWWTD artiklile 16 –, mis käsitlevad üksnes üldteavet „asulareovee ärajuhtimise ja reoveesetete kõrvaldamise kohta”.
For reasons of proportionality and in order not to increase the reporting effort, the Commission does not request reporting for agglomerations under 2 000 p.e., neither under Articles 15, 16 nor 17 of the UWWTD. 
Proportsionaalsuse huvides ja selleks, et mitte suurendada aruandluskoormust, ei nõua komisjon linnastute kohta, mille ie on vähem kui 2000, aruandlust UWWTD artiklite 15, 16 ega 17 kohaselt.
Furthermore, the Commission does not request information which is not necessary to check compliance with Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
Peale selle ei nõua komisjon sellist teavet, mida ei ole vaja selleks, et kontrollida vastavust UWWTD artiklitega 3, 4 ja 5.
Under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (regardless of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good status including quantitative indicators, e.g. on reduction of pollutant loads discharged. 
Komisjon nõuab vastavalt veepoliitika raamdirektiivile liikmesriikidelt teabe esitamist märkimisväärse asulareovee koormuse all kannatavate veekogude kohta (sõltumata linnastute suurusest) ja meetmete kohta, mis on võetud hea seisundi saavutamiseks, sh näiteks saasteainete koguste vähendamise kvantitatiivsed näitajad.
The Commission will rely on the provisions of the WFD to check the agglomerations under Article 7 of the UWWTD. 
Komisjon toetub linnastute kontrollimisel vastavalt UWWTD artiklile 7 veepoliitika raamdirektiivi sätetele.
Reply of the Commission 57 38 The Commission recognises that the absorption rate at the end of 2013 at all Member States concerned was quite low, hence the existence of a de-commitment risk at programme level (Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006). 
Komisjoni vastus 57 38 Komisjon tunnistab, et kõigi asjaomaste liikmesriikide vahendite kasutamise määr oli 2013. aasta lõpu seisuga üsna madal, mis põhjustas programmi tasandil kulukohustustest vabastamise ohu (nõukogu määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikkel 93).
However, it should be stressed that there are objective reasons for this, as for example, the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the Members States concerned. 
Sellegipoolest tuleks rõhutada, et selleks on objektiivsed põhjused, näiteks vajadus tugevdada asjaomaste liikmesriikide tehnilist, õiguslikku ja haldussuutlikkust.
Moreover, the Commission points out that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015. 
Peale selle juhib komisjon tähelepanu, et enamiku projektide maksed toimuvad tavaliselt viimastel rakendusaastatel (s.o 2014 ja 2015), kuna toetuskõlblikkuse lõpptähtaeg on 2015. aasta lõpp.
39 The Commission is aware that a number of projects may not be finalised by 31/12/2015 and that they can split into two separate phases (see also the Commission’s reply to paragraph 40 hereunder). 
39 Komisjon on teadlik, et mitut projekti ei pruugita lõpetada 31. detsembriks 2015 ja et need saab jagada kahte etappi (vt ka komisjoni vastus punktile 40).
That is why in order to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation in the four Member States. 
Seepärast loodi 2014. aasta lõpul asjaomaste programmide rakendamise kiirendamiseks ja kulukohustustest vabastamise ohu kõrvaldamiseks rakendamise töörühm, mis keskendub muuhulgas rakendamise kiirendamisele neljas liikmesriigis.
40 Taking into consideration that a number of projects can be split between two programming periods and in order to make it easier for Member States the Commission has proposed a modification of the programmes’ closure guidelines, which were adopted on 30 April 2015 (Commission decision C(2015)2771 amending the Decision C(2013) 1573). 
40 Võttes arvesse, et rea projekte saab jagada kahe programmitöö perioodi peale, ja selleks, et lihtsustada olukorda liikmesriikide jaoks, võttis komisjon 30. aprillil 2015 vastu muudatused programmide lõpetamise suunistes (komisjoni otsus C(2015) 2771, millega muudetakse otsust C(2013) 1573).
Their key objective is to introduce more flexibility in some areas, including the ‘phasing’ of the unfinished projects from 2016 onwards. 
Muudatuste peamine eesmärk on lisada paindlikkust mõnes valdkonnas, sealhulgas lõpetamata projektide jagamine etappideks alates 2016. aastast.
As regards Slovakia and Romania and to a lesser extent Hungary the Commission is fully aware that, despite the significant contribution of the 2014–20 programmes’ allocation in favour of the wastewater treatment area, it will most likely not be possible to fulfil all needs. 
Slovakkia ja Rumeenia ning vähemal määral Ungari puhul on komisjon täiesti teadlik, et hoolimata 2014–2020 programmide assigneeringute märkimisväärsest panusest reoveekäitluse valdkonda, ei ole tõenäoliselt võimalik kõiki vajadusi rahuldada.
41 The Commission notes that according to Article 14 of the Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006, the budget of the European Union allocated to the funds shall be implemented within the framework of shared management between the Member States and the Commission. 
41 Komisjon märgib, et vastavalt nõukogu 11. juuli 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1083/2006 artiklile 14 täidetakse Euroopa Liidu eelarvest fondidele eraldatud osa koostöös liikmesriikidega.
Within this framework, the final decision for the projects selection falls under the responsibility of the Member States which have to ensure that the selected projects are in line with the relevant 2007–13 programming documents adopted by the Commission and that they also comply with the EU legislation (e.g. the UWWTD). 
Selles raamistikus langeb vastutus lõpliku otsuse tegemise eest projektide valimisel liikmesriikidele, kes peavad tagama, et valitavad projektid oleksid kooskõlas 2007.–2013. aasta programmitöö asjaomaste dokumentidega, mille komisjon on vastu võtnud, ja ELi õigusaktidega (näiteks UWWTD).
The Commission considers that if no project applications have been submitted/approved for some bigger agglomerations this can be due to the fact that they were not considered ‘mature’ enough to fulfil the applied selection criteria (e.g. technical maturity/readiness to be implemented). 
Komisjon on seisukohal, et kui mõne suurema linnastu kohta ei ole ühtki projektitaotlust esitatud/heakskiidetud, võib selle põhjuseks olla asjaolu, et neid ei ole peetud piisavalt küpseks, et täita kohaldatavaid valikukriteeriume (näiteks tehniline küpsus / valmisolek rakendamiseks).
43 In general, core/common output as well as programme-specific result and output indicators are set for all 2007–13 programmes and their targets typically reflect the supported type of interventions (output indicator) or the expected aim relating to the potential beneficiaries (result indicator). 
43 Üldiselt on põhilised/ühised väljundid ning prog-rammikohased tulemused ja väljundi näitajad kõigi 2007–2013 programmide jaoks määratud ning nende eesmärgid peegeldavad tavaliselt toetatavaid meetmeliike (väljundi näitaja) või võimalike toetusesaajatega seotud eeldatavat eesmärki (tulemusnäitaja).
44 The Commission recognises that some target indicators may not be fulfilled by closure (end 2015). 
44 Komisjon tunnistab, et mõni sihtnäitaja võib sulgemise ajaks (2015. aasta lõpp) täitmata jääda.
However the situation, as regards the fulfilment of indicator targets, varies from one MS to another and should in any case be subject to a review at closure as most of the wastewater treatment projects were contracted only in 2014. 
Ometi on olukord sihtnäitajate saavutamisega liikmesriigiti erinev ja need tuleks sulgemisel läbi vaadata, kuna enamik reoveekäitluse projektide lepinguid sõlmiti alles 2014. aastal.
Reply of the Commission 58 49 The Commission considers that the fact that Member States set stricter concentration limits than the UWWTD does not necessarily lead to the need to review the statutory limits set out in the Directive. 
Komisjoni vastus 58 49 Komisjon on seisukohal, et see, kui liikmesriigid kehtestavad rangemad heidete kontsentratsiooni piirmäärad kui UWWTD, ei põhjusta tingimata direktiivis sätestatud piirmäärade läbivaatamise vajadust.
Member States are free to implement the UWWTD beyond its requirements. 
Liikmesriikidel on vabadus rakendada UWWTDst rangemaid nõudeid.
Besides this, Member States are also obliged to comply with other relevant directives1 in the area of water protection/ quality. 
Peale selle peavad liikmesriigid täitma muid asjakohaseid direktiive1 vee kaitse ja kvaliteedi valdkonnas.
54 The Commission has noted the same issue and has launched a study on overflows (see paragraph 56), which will enable to gather more detailed information on overflows at MS level and therefore obtain more accurate conclusions on related data. 
54 Komisjon on märganud sama probleemi ja käivitanud ülevoolu uuringu (vt punkt 56), mis võimaldab koguda üksikasjalikumat teavet ülevoolude kohta liikmesriikide tasandil ja teha seega täpsemaid järeldusi asjaomaste andmete kohta.
The Commission has already addressed a huge pollution problem due to overflows in London and Whitburn, launching an infringement case in front of the Court of Justice of the EU (C-301/10, 18 October 2012). 
Komisjon on tohutu saasteprobleemiga juba tegelenud ülevoolu tõttu Londonis ja Whitburnis, käivitades rikkumismenetluse Euroopa Kohtus (C-301/10, 18. oktoober 2012).
However, as there are no concrete requirements regarding overflows in the UWWTD, which simply states ‘MS shall decide on measures to limit ... overflows’ (Annex I A), the Commission first needs to gather evidence on the type of measures used at MS level, their effectiveness and their practical application, before being able to address overflow pollution in a systematic manner at EU level. 
Kuna UWWTD ei sätesta aga konkreetseid nõudeid ülevoolu kohta (selle lisas I.A on lihtsalt öeldud: „Liikmesriik otsustab ülevoolude piiramise meetmed.”), peab komisjon esmalt koguma tõendeid liikmesriikide võetavate meetmete liikide, nende tulemuslikkuse ja praktilise rakendamise kohta, enne kui saaste ülevoolu saab ELi tasandil süstemaatiliselt käsitleda.