natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The competences of the Governing Council and of the Executive Board with regard to human and financial resources as laid down in primary law have to be preserved. 
EKP nõukogu ja juhatuse pädevus inim-ja finantsressursside juhtimisel, nagu see on sätestatud esmases õiguses, peab säilima.
In addition, the ECB would like to point out that there is a link between human and financial resources and the Supervisory Board in Article 15.1 of the ECB’s Rules of Procedure, which stipulates that ‘the expenditure for the supervisory tasks shall be separately identifiable within the budget [of the ECB] and shall be consulted with the Chair and the Vice-Chair of the Supervisory Board’. 
Ühtlasi soovib EKP rõhutada, et inim-ja finantsressursside ning järelevalvenõukogu vaheline seos on sätestatud EKP kodukorra artikli 15 lõikes 1 järgmiselt: „Järelevalveülesannete kulud tuleb [EKP] eelarves eristada ja nende osas konsulteeritakse järelevalvenõukogu esimehe ja aseesimehega.”
The fact that the Supervisory Board does not exercise control over the supervisory budget or human resources is in the ECB’s view compatible with the principle of separation and does not jeopardise the independence of the ECB’s monetary policy and its supervisory function. 
Asjaolu, et järelevalvenõukogul puudub kontroll järelevalve eelarve ja personali üle, on EKP hinnangul kooskõlas lahususe põhimõttega ega ohusta EKP rahapoliitika ja tema järelevalvefunktsiooni sõltumatust.
The principle of separation requires a functional separation of the two functions but does not require the Supervisory Board to have full control over the supervisory budget and the ECB’s or the NCAs’ human resources. 
Lahususe põhimõte eeldab kõnealuse kahe valdkonna funktsionaalset lahutatust, kuid mitte seda, et järelevalvenõukogul oleks täielik kontroll järelevalve eelarve või EKP ning riiklike pädevate asutuste personali üle.
As recognised in footnote 14 of the ECA’s report, the SSM Regulation did not affect the Executive Board’s responsibility for the management of the ECB and its internal organisation, including budget and HR issues. 
Nagu Euroopa Kontrollikoja aruande joonealuses märkuses nr 14 on öeldud, ei mõjutanud ühtse järelevalvemehhanismi määrus juhatuse vastutust EKP sisekorralduse juhtimise eest (sh personali-ja eelarveküsimused).
Equally, the establishment of so-called shared services, i.e. business areas that provide support to both functions, does not lead to conflicts of interests and is therefore compatible with the principle of separation. 
Samamoodi ei tekita ka ühiselt kasutatavate teenuste (mis toetavad nii rahapoliitika kui ka järelevalve funktsiooni) loomine huvide konflikti ning on seega lahususe põhimõttega kooskõlas.
The establishment of such shared services ensures that efforts are not duplicated, in the interests of efficient and effective delivery of services. 
Ühiselt kasutatavate teenuste sisseseadmisega välditakse topelttööd ning tagatakse tõhus ja tulemuslik teenusepakkumine.
This approach is reflected in Recital 14 of the ECB Decision on separation (ECB/2014/39), according to which ‘effective separation between the monetary policy and supervisory functions should not prevent the reaping, wherever possible and desirable, of all the benefits to be expected as a result of combining these two policy functions in the same institution...’. 
Seda põhimõtet on kajastatud ka rahapoliitika ja järelevalve funktsioonide lahusust käsitleva EKP otsuse (EKP/2014/39) põhjenduses 14, mille kohaselt „[---] ei tohiks rahapoliitika ja järelevalve funktsioonide tõhus lahusus takistada, kui see on võimalik ja soovitav, eeliste kasutamist, mille saavutamist võib oodata nende sama institutsiooni kahe poliitikavaldkonna kombineerimisel [---]”.
Reply of the ECB 123 Audit approach and methodology 19 The ECB is of the opinion that all audit evidence covered by the Court’s mandate to audit the ‘’operational efficiency of the management of the ECB’’, which is enshrined in Article 27.2 of the ESCB Statute and Article 20(7) of the SSM Regulation, has been provided. 
EKP vastus 123 Auditi lähenemisviis ja metoodika 19 EKP on seisukohal, et kontrollikojale on esitatud kogu auditi tõendusmaterjal, mida tal on õigus saada vastavalt tema volitustele kontrollida EKP juhtimise tõhusust, nagu on sätestatud EKPSi põhikirja artiklis 27.2 ning ühtse järelevalvemehhanismi määruse artikli 20 lõikes 7.
In this respect, the ECB disagrees with the Court’s statement that the ECB provided very little of the information requested. 
Seepärast ei nõustu EKP kontrollikoja väitega, et EKP esitas vaid väikese osa nõutud teabest.
The ECB, in accordance with its obligations under the ESCB Statute and the SSM Regulation, fully cooperated with the Court to facilitate the audit and invested considerable amount of resources and time in order to provide the audit team with a substantial number of documents and explanations. 
EKP tegi EKPSi põhikirjas ja ühtse järelevalvemehhanismi määruses sätestatud kohustustest lähtudes Euroopa Kontrollikojaga igakülgset koostööd auditeerimise hõlbustamiseks ning pühendas märkimisväärselt vahendeid ja aega, et esitada auditirühmale hulgaliselt dokumente ja selgitusi.
Some documents (such as minutes of the Supervisory Board; individual supervisory decisions) could not be provided, however, because they did not concern the operational efficiency of the management of the ECB, as required by the ESCB Statute and reflected in the SSM Regulation. 
Mõningaid dokumente (nt järelevalvenõukogu protokollid ja eraldiseisvad järelevalveotsused) ei olnud siiski võimalik esitada, sest need ei puuduta EKP juhtimise tõhusust, nagu on ette nähtud EKPSi põhikirjas ja ühtse järelevalvemehhanismi määruses.
Governance 30 In one case the follow-up to the ABoR proceedings was delayed because of the complexity of the case and the need to respect the right to be heard of the supervised entity concerned. 
Ühel juhul hilines vaidlustusnõukogu menetlusjärgne tegevus juhtumi keerukuse tõttu ning lähtudes vajadusest tagada asjaomase järelevalvealuse üksuse õigus saada ära kuulatud.
39 The Steering Committee duly considered the pros and cons and decided to keep the current working modalities as the best possible option. 
39 Juhtkomitee kaalus nõuetekohaselt eeliseid ja puudusi ning otsustas säilitada senise töökorralduse, pidades seda sobivaimaks.
40 The ECB would like to note that a full separation is required only with reference to carrying out supervisory and monetary policy tasks, in order to avoid conflicts of interests. 
40 EKP soovib märkida, et täielik lahusus tuleb huvide konflikti vältimiseks tagada üksnes järelevalve ja rahapoliitika funktsioonide täitmisel.
It does not extend to those business areas, such as the shared services, which are not involved in the definition of the respective policies. 
See ei puuduta selliseid valdkondi nagu ühiselt kasutatavad teenused, mis ei ole kaasatud kõnealuste funktsioonide tegevuspõhimõtete määratlemisse.
42 The ECB would like to note that the identification of ECB ‘shared services’ is possible only in cases in which their support does not lead to conflict of interest between the ECB’s supervisory and monetary policy objectives, as indicated in Recital 11 of Decision ECB/2014/39. 
42 EKP soovib märkida, et EKP tegevusvaldkondade määratlemine ühiselt kasutatavate teenustena on võimalik vaid juhul, kui nende pakutav tugi ei tekita huvide konflikte EKP järelevalve ja rahapoliitika eesmärkide vahel, nagu on sätestatud otsuse EKP/2014/39 põhjenduses 11.
Reply of the ECB 124 45 The concept of ‘Chinese walls’ has not been embodied in the letter and spirit of the SSM Regulation. 
EKP vastus 124 45. Ühtse järelevalvemehhanismi määruse mõte ja sätted ei sisalda nn Hiina müüride mõistet.
Instead, a different approach has been adopted, i.e. allowing communications and exchange of information, to the extent that this does not trigger conflicts of interests, in order to take advantage of the positive synergies created by taking monetary policy and supervisory functions ‘under the same roof’. 
Selle asemel kasutatakse teistsugust lähenemisviisi, et võimaldada suhtlust ja teabevahetust määral, mis ei too kaasa huvide konflikte. Eesmärgiks on täiel määral kasutada positiivset sünergiat, mis tekib rahapoliitika ja järelevalve funktsioonide viimisest ühe katuse alla.
For that purpose, Article 25(3) of the SSM Regulation requires the ECB ‘to adopt and make public internal rules, including rules regarding professional secrecy and information exchanges between the two functional areas’. 
Sel eesmärgil ja vastavalt ühtse järelevalvemehhanismi määruse artikli 25 lõikele 3 „võtab EKP vastu ja avaldab vajalikud sise-eeskirjad, sealhulgas eeskirjad ametisaladuse hoidmise ja kahe tegevusvaldkonna vahel teabe vahetamise kohta”.
This provision explicitly recognises the possibility to exchange information between the two policy functions. 
See säte annab selgesõnaliselt võimaluse vahetada teavet kahe tegevusvaldkonna vahel.
51 See the ECB’s reply to the first part of paragraph VII. 
51 Vt EKP vastus kokkuvõtte punkti VII esimesele osale.
60 The ECB would like to add that, for workload-related reasons, and as agreed in principle in December 2015, the IAC decided in July 2016 to split the ATF SSM/Statistics into an ATF SSM and an ATF Statistics. 
60 EKP soovib lisada, et töökoormusega seotud põhjustel ning vastavalt 2015. aasta detsembris saavutatud põhimõttelisele kokkuleppele tegi siseaudiitorite komitee 2016. aasta juulis otsuse jagada ühtse järelevalvemehhanismi ja statistika eest vastutav auditi rakkerühm (ATF SSM-ST) kaheks ning moodustada ühtse järelevalvemehhanismi eest vastutav auditi rakkerühm ning statistika eest vastutav auditi rakkerühm.
This change will become effective at the end of 2016. 
Muudatus jõustub 2016. aasta lõpus.
Common ECB reply to paragraphs 73 to 74 The ECB is of the opinion that the coverage of high and medium-risk areas and key elements is ensured. 
EKP vastus punktidele 73 ja 74 EKP on seisukohal, et suure ja keskmise riskiga valdkondade ning põhielementide hõlmatus on tagatud.
The ECB is of the opinion that the planning approach conforms to professional practices. 
EKP leiab, et planeerimismeetod on kooskõlas kutsetegevuse tavadega.
While no mandatory risk cycle exists, the risk assessment model factors in the audit work previously conducted on the related processes. 
Ehkki kohustuslik riskitsükkel puudub, võetakse riskihindamismudelis arvesse sarnaste protsessidega seotud varasemaid auditeid.
The selection of audits is based on a risk assessment which is adjusted on a quarterly basis and the decision on audit topics also takes into account the time of the last audit and the coverage of risk areas within the respective process. 
Auditeeritavate valdkondade valimisel lähtutakse kvartaalselt kohandatavast riskihinnangust ning audititeemasid käsitlevates otsustes võetakse ühtlasi arvesse viimase auditi kuupäeva ning asjassepuutuvate riskivaldkondade hõlmatust.
75 D-IA resources cover the entire range of ECB operations and activities. 
75 D-IA ressursid hõlmavad kõiki EKP operatsioone ja tegevusvaldkondi.
The ECB is of the opinion that the ratio expressed has to be set in the overall context. 
EKP on seisukohal, et kõnealust suhtarvu tuleb vaadata laias kontekstis.
A dedicated team was established for SSM-specific audit objects and was incrementally built up in D-IA but was not fully available throughout 2015. 
D-IA moodustas ühtse järelevalvemehhanismi jaoks eraldiseisva auditirühma, kuid 2015. aastal ei tegutsenud see veel täie koormusega.
As a result, the overall rate in 2015 is not fully representative of the current situation. 
Seega ei anna 2015. aasta üldine näitaja praegusest olukorrast täielikku ülevaadet.
Reply of the ECB 125 76 The ECB would like to add that the calibration corrects e.g. inconsistencies in the application of the risk rating model, which serves as a prioritisation tool. 
EKP vastus 125 76 EKP soovib lisada, et kalibreerimise abil korrigeeritakse näiteks vastuolusid / ebatäpsusi riskitaseme hindamise mudeli (mida kasutatakse prioriteetsuse hindamiseks) rakendamisel.
Professional standards require that internal audit’s priorities are consistent with the organisation’s objectives and recognise that audit plans ‘are based on, among other factors, an assessment of risk and exposure’.1 The ECB is of the opinion that the approach conforms with professional standards. 
Kutsetegevuse standardite kohaselt peavad siseauditi prioriteedid olema kooskõlas organisatsiooni eesmärkidega ning kinnitama, et auditikavad põhinevad muude tegurite hulgas riskide ja riskipositsioonide hinnangutel1. EKP arvates vastab see lähenemisviis kutsetegevuse standarditele.
77 The prioritisation exercise took into account that certain processes were still in the ‘development phase’. 
77 Prioriseerimisel võeti arvesse, et teatud protsessid on endiselt veel arendusjärgus.
The ECB is of the opinion that the selected audits added more value at the current stage in comparison to reviews of the processes SREP or banking crisis, which were scheduled for the medium term. 
EKP leiab, et valitud audititeemadel oli praeguses etapis suurem lisandväärtus võrreldes järelevalvealase läbivaatamise ja hindamisega (SREP) ning panganduskriisiga seotud protsesside läbivaatamisega, mis pidi kavakohaselt toimuma keskpika aja jooksul.
Accountability arrangements Common reply to paragraphs 78 et seq. The ECB is of the opinion that it is subject to a strong accountability framework (as described in Annex IX of the report) and fully complies with the respective provisions of the ESCB Statute, the SSM Regulation and the Interinstitutional Agreements with the European Parliament and the Council. 
Aruandluskord EKP vastus punktile 78 ja järgnevatele punktidele EKP on seisukohal, et tal on olemas tugev aruandlusraamistik (nagu kirjeldatakse aruande IX lisas) ning ta järgib täielikult asjakohaseid sätteid EKPSi põhikirjas, ühtse järelevalvemehhanismi määruses ning Euroopa Parlamendi ja Euroopa Liidu Nõukoguga sõlmitud institutsioonidevahelistes kokkulepetes.
The existing framework foresees detailed accountability rules that were specifically designed for the ECB and are therefore more relevant than the Court’s ‘landscape review on EU accountability’. 
Raamistikus sätestatud üksikasjalikud aruandluseeskirjad on koostatud spetsiaalselt EKP jaoks ning on seega asjakohasemad kui kontrollikoja ülevaatearuanne.
89 While the ECB agrees that the development of a formal performance framework might be a useful tool to measure the effectiveness of banking supervision, the development of such a framework will require more time. 
89 EKP nõustub, et ametlik tulemusraamistik võiks olla kasulik vahend pangandusjärelevalve tõhususe hindamisel, kuid selle väljaarendamiseks on vaja rohkem aega.
This is driven by the practical need to base it on relevant indicators, the identification of which requires drawing on experience. 
Selle tingib praktiline kaalutlus, et tulemusraamistik peab põhinema asjakohastel näitajatel. Nende tuvastamine aga eeldab tuginemist varasematele kogemustele.
In addition, such indicators should be measured over several years. 
Samuti tuleks kõnealuseid näitajaid hinnata mitme aasta jooksul.
91 The ECB observes that the IMF technical note quoted was prepared by IMF staff and does not constitute an official IMF stance. 
91 EKP märgib, et IMFi kõnealuse tehnilise suunise koostasid IMFi eksperdid ning see ei kujuta endast IMFi ametlikku seisukohta.
The ECB therefore objects to such working papers being considered a relevant point of reference. 
Seetõttu ei nõustu EKP niisuguste töödokumentide käsitlemisega asjakohase võrdlusalusena.
The ECB would also like to clarify that the proceedings of the Supervisory Board are confidential in accordance with Article 23(1) of the ECB’s Rules of Procedure. 
Ühtlasi soovib EKP selgitada, et järelevalvenõukogu menetlused on konfidentsiaalsed kooskõlas EKP kodukorra artikliga 23.1.
This reflects the strict professional secrecy requirements to which the ECB is subject under Article 37 of the ESCB Statute and Article 27 of the SSM Regulation. 
See kajastab rangeid ametisaladuse pidamise nõudeid, mida EKP peab täitma vastavalt EKPSi põhikirja artiklile 37 ja ühtse järelevalvemehhanismi määruse artiklile 27.
To ensure full accountability, the ECB, in accordance with the Interinstitutional Agreement with the European Parliament, provides the Parliament’s competent committee with a comprehensive and meaningful record of the proceedings of the Supervisory Board that enables an understanding of the discussions, including an annotated list of decisions. 1 cf. 
Aruandekohustuse täieliku täitmise tagamiseks esitab EKP Euroopa Parlamendiga sõlmitud institutsioonidevahelise kokkuleppe kohaselt parlamendi pädevale komiteele järelevalvenõukogu menetluste ülevaatliku ja arusaadava kokkuvõtte (sh selgitustega varustatud loetelu otsustest), mis võimaldab mõista arutelude tausta.
International Standards for the Professional Practice of Internal Auditing; Performance Standard 2010 – Planning; Effective January 1, 2013 and related Practice Advisory 2010-1 
1 Vt Rahvusvahelised siseauditeerimise kutsetegevuse standardid; standard 2010 – Planeerimine (kehtib alates 1. jaanuarist 2013) ning seotud dokument „Tegevusjuhis 2010-1”.
Reply of the ECB 126 92 The ECB would like to emphasise that it fully supports the ongoing review of the SSM Regulation by the European Commission and has, following the signature of a confidentiality and non-disclosure agreement, provided the European Commission with the requested documentation. 
EKP vastus 126 92 EKP soovib rõhutada, et ta toetab Euroopa Komisjoni igati ühtse järelevalvemehhanismi määruse käsiloleval läbivaatamisel ning on pärast konfidentsiaalsuslepingu allkirjastamist esitanud komisjonile nõutud dokumendid.
Furthermore, the ECB would like to clarify that the review of the SSM Regulation is not part of the accountability framework as defined by the SSM Regulation. 
Samuti lisab EKP, et ühtse järelevalvemehhanismi määruse läbivaatamine ei ole osa ühtse järelevalvemehhanismi määruses sätestatud aruandlusraamistikust.
94 The ECB would like to add that, as recognised in paragraph 93, it has published on its banking supervision website ‘comprehensive information’ on how it performs its supervisory tasks. 
94 EKP soovib lisada, et nagu punktis 93 kinnitatud, on EKP avaldanud oma pangandusjärelevalve veebisaidil ülevaatliku teabe järelevalveülesannete täitmise kohta.
In addition to a general guide on banking supervision, it has published a considerable number of documents outlining its supervisory policy stances and practices (e.g. Guide on options and discretions available in Union law). 
Lisaks pangandusjärelevalve juhendile on avaldatud palju dokumente, mis annavad ülevaate EKP järelevalvetegevuse põhimõtetest ja tavadest (nt EKP juhend liidu õiguses sätestatud valikuvõimaluste ja kaalutlusõiguse kasutamise kohta).
The ECB constantly strives to increase the transparency of its supervisory approaches and will publish in the coming months further policy stances once the required public consultations are completed. 
EKP soovib pidevalt suurendada oma järelevalvepõhimõtete läbipaistvust ning kavatseb pärast nõutud avalike konsultatsioonide lõpulejõudmist avaldada lähikuu-del veelgi teavet oma järelevalvealaste tegevuspõhimõtete kohta.
As regards SREP, the ECB published in February 2016 the ‘SSM SREP Methodology Booklet’, which addresses the legal basis and the methodology of the SREP process. 
Seoses järelevalvealase läbivaatamise ja hindamisega avaldas EKP 2016. aasta veebruaris dokumendi „Ühtse järelevalvemehhanismi järelevalvealase läbivaatamise ja hindamise protsessi (SREP) metoodika”, milles antakse ülevaade protsessi õiguslikust alusest ja rakendatavatest meetoditest.
These documents outlining the ECB’s policy stances and practices are of more relevance for credit institutions than the internal Supervisory Manual. 
Need EKP tegevuspõhimõtteid ja tavasid käsitlevad dokumendid on krediidiasutuste jaoks olulisemad kui ühtse järelevalvemehhanismi järelevalvekäsiraamat, mis on sisedokument.
In addition, the ECB uses other communication tools (workshops with banks, speeches, supervisory dialogue with the JSTs, press releases, conferences, calls with CEOs) to inform the supervised entities about the ECB’s supervisory approaches. 
Peale selle vahendab EKP järelevalvealustele üksustele enda tegevuspõhimõtteid muude suhtluskanalite kaudu (töötoad pankadega, kõned, järelevalvedialoog ühiste järelevalverühmadega, pressiteated, konverentsid, telefonikõned tegevjuhtidega).
In conclusion, the ECB is of the opinion that the information disclosed to supervised entities is sufficient for a proper understanding of SSM supervision. 
Kokkuvõttes on EKP seisukohal, et järelevalvealustele üksustele avaldatud teave on ühtse järelevalvemehhanismi järelevalvepõhimõtete asjakohaseks mõistmiseks piisav.
Common reply to paragraphs 95 and 96 The ECB is of the opinion that the information disclosed by the ECB is sufficient. 
EKP vastus punktidele 95 ja 96 EKP on arvamusel, et tema avaldatud teave on piisav.
As regards banks’ perceptions regarding disclosure in the context of the SREP, the ECB takes positive note of the fact that half of the 69 banks that replied to the questionnaire found that the information provided by the ECB on the SREP process and the SREP results was very comprehensive or at least well balanced. 
Seoses pankade tajutava arvamusega SREPi käsitlevate andmete avaldamise kohta peab EKP positiivseks asjaolu, et küsitlusele vastanud 69 pangast pooled pidasid EKP-lt SREPi protsessi ja tulemuste kohta saadud teavet väga ülevaatlikuks või vähemalt hästi tasakaalustatuks.
As regards the quality of information on supervisory procedures, the ECB notes that 68% of the respondents found that the quality of the information was sufficient. 
Seoses järelevalvemenetluste kohta saadud teabe kvaliteediga märgib EKP, et 68% küsitlusele vastanutest pidas teabe kvaliteeti piisavaks.
103 As regards the need to conduct surveys, the ECB notes that it has, since the establishment of the SSM, been in close contact with the banking federations, including the European Banking Federation (EBF), which, as part of its work on ‘banks’ SSM supervisory experience 2015’ (an exercise which it intends to carry out on an annual basis), conducted (in coordination with the national banking associations) a survey covering 94 out of the (at the time) 122 significant institutions. 
103 Küsitluse korraldamise vajaduse kohta märgib EKP, et on alates ühtse järelevalvemehhanismi loomisest olnud tihedas kontaktis pangaliitudega, sealhulgas Euroopa Pangaliiduga, kes kogus pankadelt tagasisidet nende järelevalvekogemuste kohta 2015. aastal (sellist tagasisidet kavatsetakse hakata edaspidi küsima igal aastal) ning korraldas selle raames koostöös riikide pangaliitudega küsitluse, mis hõlmas (tollasest) 122 olulisest krediidiasutusest 94 krediidiasutust.
The recommendations made in the EBF report were followed by answers from the Chair as well as meetings at the technical level with representatives of banks. 
Euroopa Pangaliidu aruandes esitatud soovitustele andis vastused esimees; samuti järgnesid tehnilisel tasandil kohtumised pankade esindajatega.
Having focused so far on making the SSM fully operational, the ECB will start considering the possibility of conducting its own surveys provided that there is clear value added (in particular, no overlap with surveys conducted by other stakeholders). 
Kui seni keskendus EKP ühtse järelevalvemehhanismi täieliku toimimise tagamisele, siis edaspidi hakatakse kaaluma võimalust korraldada ka ise küsitlusi eeldusel, et need pakuvad selget lisandväärtust (eelkõige ei tohi tekkida kattuvust teiste sidusrühmade küsitlustega).
Reply of the ECB 127 Joint Supervisory Teams - Organisation and resource allocation 110 The ECB would like to clarify that the ratio of 25 % ECB staff and 75 % NCA staff was a widely shared benchmark when the SSM was established and not a formalised target. 
EKP vastus 127 Ühised järelevalverühmad – ülesehitus ja ressursside eraldamine 110 EKP soovib selgitada, et suhtarv 25% (EKP töötajad) / 75% (riiklike pädevate asutuste töötajad) oli ühtse järelevalvemehhanismi loomise ajal üldiselt kokku lepitud võrdlusalus ning mitte ametlik eesmärk.