natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inconsistent assessment of the fulfilment of EACs by Member States 46. 
Liikmesriikide hinnang eeltingimuste täitmise kohta on ebajärjekindel 46.
There were also cases where Member States had misinterpreted the CPR and, in other cases, inconsistently assessed the fulfilment of EACs. 
Leiti ka juhtumeid, kus liikmesriigid olid ühissätete määrust valesti tõlgendanud, ja juhtumeid, kus eeltingimuste täitmist oli ebajärjepidevalt hinnatud.
In these cases the Commission did not insist on a correct assessment. 
Neil juhtudel ei nõudnud komisjon korrektset hindamist.
For example, this was the case of EAC 8.1 on “Member States’ capacity to deliver personalised employment services and measures of active and preventive labour market 26 27 29 European Commission, DG Growth, “Progress report on start-up procedures in 2016” (http://ec.europa.eu/growth/smes/promoting-entrepreneurship/advice-opportunities/start-up-procedures_en). 
Näiteks võib siinkohal tuua eeltingimused 8.1 „Liikmesriikide suutlikkus korraldada isiklikele vajadustele kohandatud tööhõiveteenuseid ning aktiivseid ja preventiivseid tööturupoliitika meetmeid” ning 8.3 asjaomaste teenuste loomiseks võetavate meetmete kohta.
The assessment criteria underpinning these two EACs are in fact mutually exclusive since EAC 8.3 represents an unfulfilled EAC 8.1 (see Figure 6). 
Nende kahe eeltingimuse aluseks olevad hindamiskriteeriumid on tegelikult vastastikku välistavad, sest eeltingimus 8.3 tähendab eeltingimuse 8.1 mittetäitmist (vt joonis 6).
Figure 6 - Example of mutually exclusive assessment criteria - EACs 8.1 and 8.3 on employment policies 30 EAC 8.1 - Active labour market policies are designed and delivered in the light of the Employment guidelines Source: ECA on the basis of the Annex XI of the CPR. 
Joonis 6. Näited vastastikku välistavatest hindamiskriteeriumidest – tööhõivepoliitika eeltingimused 8.1 ja 8.3 Eeltingimus 8.1: aktiivset tööturupoliitikat arendatakse ja teostatakse tööhõivesuuniseid arvesse võttes Eeltingimus 8.3: tööturuasutusi ajakohastatakse ja tugevdatakse, pidades silmas tööhõivesuuniseid 31 Tööturuasutused suudavad korraldada ja korraldavad:  isiklikelevajadustelekohandatud teenuseid ningvaraseetapi aktiivseidjapreventiivseid tööturumeetmeid, misonavatudkõikidele tööotsijatele, keskendudes kõige suuremas tõrjutuse ohus olevatele inimestele, sealhulgasinimestelemarginaliseerunud kogukonda des t;  terviklikkujaläbipaistvatteavetuute vabade töökohtade ja tööhõivevõimalustekohta, võttes arvessetööturu muutuvaid vajadusi.
Employment services haveset up formal or informal cooperation arrangements with relevant stakeholders. 
Tööturuasutused on alustanud ametliku ja mitteametliku koostöö korraldamist asjaomaste sidusrühmadega.
Actions to reform employment services, aiming at providing them with the capacity to deliver:  personalised services and activeand preventive labour market measures at an early stage, which are open to all jobseekers whilefocusingonpeople athighestriskof socialexclusion,includingpeoplefrom marginalised communities;  comprehensiveandtransparentinformation on new job vacancies and employment opportunities taking into account the changing needs of the labour market. 
Meetmed tööturuasutustereformimiseks,mille eesmärk on tagada neilesuutlikkus korraldada:  isiklikelevajadustelekohandatud teenuseid ningvaraseetapi aktiivseidjapreventiivseid tööturumeetmeid, misonavatudkõikidele tööotsijatele, keskendudes kõige suuremas tõrjutuse ohus olevatele inimestele, sealhulgasinimestelemarginaliseerunud kogukonda des t;  terviklikkujaläbipaistvatteavetuute vabade töökohtade ja tööhõivevõimalustekohta, võttes arvessetööturu muutuvaid vajadusi.
Reform of employment services will includethe creation of formal or informal cooperation networks with relevant stakeholders. 
Tööturuasutuste reform hõlmab asjaomaste sidusrühmadega ametlikevõi mitteametlike koostöövõrkude loomist.
Member States cannot, therefore, assess the criteria for EAC 8.1 on “Member States’ capacity to deliver personalised employment services and measures of active and preventive labour market policy” as fulfilled and at the same time take actions to develop capacities to deliver such services as required by EAC 8.3. 
Liikmesriigid ei saa seega hinnata eeltingimuse 8.1 „Liikmesriikide suutlikkus korraldada isiklikele vajadustele kohandatud tööhõiveteenuseid ning aktiivseid ja preventiivseid tööturupoliitika meetmeid” kriteeriume täidetuks ning võtta samal ajal meetmeid nimetatud teenuste edasi arendamiseks vastavalt eeltingimusele 8.3.
Our analysis of 14 OPs showed however that OPs in two out of the five Member States examined (Poland and Croatia28) have assessed the criteria for EAC 8.1 as fulfilled and yet allocated EU funds to the modernisation of the employment services. 
Kontrollikoda analüüsis 14 rakenduskava ning leidis, et viiest uuritud liikmesriigist kahes (Poola ja Horvaatia28) oli rakenduskavade puhul hinnatud eeltingimuse 8.1 kriteeriumid täidetuks ja ikkagi eraldatud ELi rahastamist tööhõiveteenuste kaasajastamiseks.
In the case of the Polish OP we also found that the national authorities had assessed these two EACs jointly and concluded that both were fulfilled. 
Poola rakenduskava puhul leiti ka, et riigi ametiasutused olid hinnanud neid kahte eeltingimust koos ning jõudnud järeldusele, et mõlemad olid täidetud.
28 Croatian national ESF OP ‘Efficient Human Resources’ and Polish ESF OP ‘Knowledge, Education and Growth’. Criteria for fulfilment 
28 Horvaatia ESFi rakenduskava „Inimressursside tõhus kasutamine” ja Poola ESFi rakenduskava „Teadmised, haridus ja majanduskasv”. Täitmise kriteeriumid
We also observed good practice where the Commission pro-actively provided support to Member States to develop the strategies required for fulfilling an EAC. Box 1 provides such an example. 
Kontrollikoda täheldas ka head tava, kus komisjon pakkus omaalgatuslikult liikmesriikidele tuge eeltingimuse täitmiseks nõutud strateegiate väljatöötamisel.
31 Box 1 - Commission support in relation to the EAC 1.1 on “smart specialization strategies” Member States that have allocated funds to TO1 “Strengthening research, technological development and innovation” have to put in place a smart specialisation strategy (RIS3) on how to strengthen their national or regional competitive advantages and potential for excellence. 
Eeltingimusega 1.1 „Aruka spetsialiseerumise strateegiad” seotud komisjoni toetus Liikmesriigid, kes on eraldanud vahendeid valdkondliku eesmärgi 1 „Teadusuuringute, tehnoloogilise arengu ja innovatsiooni edendamine” jaoks, peavad välja töötama arukat spetsialiseerumist käsitleva strateegia (RIS3) selle kohta, kuidas tugevdada oma riiklikke või piirkondlikke konkurentsieeliseid ja tipptaseme potentsiaali.
The financial support under TO1 should be provided to promote research and innovation in smart specialisation areas with growth potential. 
Valdkondliku eesmärgiga 1 seotud rahalist toetust tuleks anda teadusuuringute ja innovatsiooni edendamiseks kasvupotentsiaaliga aruka spetsialiseerumise valdkondades.
In several cases, these strategies were developed with the help of the Commission. 
Kõnealused strateegiad olid mitmel juhul välja töötatud komisjoni abiga.
For example, the Commission contracted experts to assess the national RIS3 of Ireland and Croatia and to develop the regional RIS3 of the Spanish regional OP of Andalucia. 
Näiteks tellis komisjon eksperdid Iirimaa ja Horvaatia riiklike RIS3-strateegiate hindamiseks ning Hispaania Andaluusia piirkonna rakenduskava piirkondliku RIS3-strateegia väljatöötamiseks.
In addition the Commission encouraged Member States to participate in peer reviews. 
Lisaks julgustas komisjon liikmesriike osalema vastastikustes hindamistes.
Poland, Romania and Ireland participated in the national peer review workshop held by the Commission’s Joint Research Centre and the Irish authorities in Dublin in July 2014. 
Poola, Rumeenia ja Iirimaa osalesid 2014. aasta juulis Dublinis komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskuse ja Iirimaa ametiasutuste korraldatud riikide vastastikuse hindamise seminaril.
The Spanish research and innovation system was peer reviewed in August 2014 by the European Research and Innovation Area Committee. 
Hispaania teadusuuringute ja innovatsioonisüsteemi eksperdihinnangu tegi Euroopa teadusruumi ja innovatsiooni komitee 2014. aasta augustis.
The Commission also encouraged the involvement of external stakeholders in the development of the RIS3 and in the identification of geographical areas of specialisation. 
Samuti julgustas komisjon väliste sidusrühmade kaasamist RIS3 edasiarendamisse ja spetsialiseerumise geograafiliste piirkondade kindlaksmääramisse.
The Commission, furthermore, insisted on ensuring the strategies contained a sufficient level of interaction and cooperation between the managing authorities, companies and academia in identifying potential business opportunities and following them. 
Peale selle nõudis komisjon, et strateegiates peab olema tagatud piisav korraldusasutuste, ettevõtjate ja teadusasutuste koostoimimine ja koostöö ärivõimaluste leidmiseks ja ärakasutamiseks.
Ex-ante conditionalities not sufficiently coordinated with European Semester and with information available from other Commission services 50. 
Eeltingimused ei ole Euroopa poolaastaga ja teiste komisjoni talituste poolt kättesaadavaks tehtud teabega piisavalt kooskõlastatud 50.
The responsible DG, when assessing the EACs, should also take into account the knowledge generated in other contexts, such as the European Semester, or information gathered by other Directorates-General or through its own monitoring activities. 
Eeltingimuste hindamisel peaks vastutav peadirektoraat arvesse võtma ka mõnes muus kontekstis (nagu Euroopa poolaasta) loodud teadmisi või teiste peadirektoraatide või nende enda järelevalvetegevuse kaudu kogutud teavet.
Commission’s assessment of EACs not in line with analysis in European Semester country reports 51. 
Komisjoni eeltingimuste hinnang ei ole kooskõlas Euroopa poolaasta riigiaruannete analüüsiga 51.
In the framework of the European Semester, the Commission issues country reports and presents country specific recommendations per Member State. 
Komisjon avaldab Euroopa poolaasta raames riigiaruandeid ja esitab liikmesriikide kohta riigipõhiseid soovitusi.
These country reports present an annual analysis of the economic and social challenges in all EU Member States. 
Need riigiaruanded sisaldavad iga-aastast analüüsi kõikide ELi liikmesriikide majanduslike ja sotsiaalsete probleemide kohta.
The Commission did not, however, always take into account its knowledge on structural issues in the Member States, gathered in the context of the European Semester, when assessing the consistency and adequacy of the information provided by the Member State on the EACs. 
Komisjon ei ole liikmesriikide poolt eeltingimuste täitmise kohta esitatud teabe järjepidevuse ja piisavuse hindamisel siiski alati arvesse võtnud oma teadmisi liikmesriikide struktuursete probleemide kohta, mille kohta on saadud teavet Euroopa poolaasta raames.
In August 2014, the Commission adopted internal guidance on the EACs for the ESI funds29 This guideline did however not address how to ensure a consistent assessment of EACs and the European Semester. 
2014. aasta augustis võttis komisjon vastu asutusesisesed suunised Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondidega seotud eeltingimuste kohta29. Neis suunistes ei käsitletud aga seda, kuidas tagatakse eeltingimuste ja Euroopa poolaasta järjepidev hindamine.
Our analysis found for example three of the five Member States examined (Poland, Croatia and Spain) considered that the EAC 8.1 on “Member States’ capacity to deliver personalised employment services and measures of active and preventive labour market policy”30 was fulfilled. 
Kontrollikoja analüüsist selgus näiteks, et kontrollitud viiest liikmesriigist kolm (Poola, Horvaatia ja Hispaania) arvasid, et neil on eeltingimus 8.1 „Liikmesriikide suutlikkus korraldada isiklikele vajadustele kohandatud tööhõiveteenuseid ning aktiivseid ja preventiivseid tööturupoliitika meetmeid”30 täidetud.
The Commission accepted this assessment although its subsequent country reports indicated significant weaknesses related to these criteria (see Box 2). 
Komisjon kiitis selle hinnangu heaks, kuigi oma järgnevates riigiaruannetes osutas ta nende kriteeriumidega seotud märkimisväärsetele puudustele (vt 2. selgitus).
32 29 30 European Commission, “Internal Guidance on EACs for the ESI funds”, part I, version 2.0, 29 August 2014. 
33 29 30 Euroopa Komisjoni asutusesisesed suunised Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondidega seotud eeltingimuste kohta, I osa, versioon 2.0, 29. august 2014.
Regulation (EU) No 1303/2013, Annex XI, Ex ante conditionality 8.1, criteria: Employment services 
Määrus (EL) nr 1303/2013, XI lisa, eeltingimuse 8.1 kriteeriumid: Tööhõiveteenused.
33 Box 2 - Inconsistencies between ex-ante conditionalities and country-specific reports in the assessment of Member State’s delivery of active labour market policy – examples of Poland, Spain and Croatia For Poland, the country report for 2015 issued by the Commission identifies the persisting challenge that the Polish Public Employment Services (PES) do not adequately address labour market performance issues due to a lack of resources, inefficient functioning, weak monitoring, insufficient coordination of the fragmented system and a lack of skilled personnel31. 
34 2. selgitus. Eeltingimuste ja riigipõhiste aruannete vahelised ebakõlad liikmesriikide poolt aktiivsete tööturumeetmete täitmisel – Poola, Hispaania ja Horvaatia näitel Komisjoni avaldatud 2015. aasta Poola riigiaruande kohaselt on põhiprobleemiks tõsiasi, et Poola avalik tööturuasutus ei tegele piisavalt tööturu tulemuslikkusega seotud küsimustega, kuna puuduvad ressursid, toimimine on ebapiisav, järelevalve on nõrk, killustatud süsteemi koordineerimine on ebapiisav ja napib vajalike oskustega töötajaid31.
For Croatia, the country report for 2015 states that the Croatian Public Employment Service has a weak administrative capacity and that business processes hinder its capacity to improve the effectiveness of active labour market policies measures and enhance outreach to the groups most vulnerable on the labour market. 
Horvaatia 2015. aasta riigiaruandes on öeldud, et Horvaatia riiklikul tööturuasutusel on väike haldussuutlikkus ja et äriprotsessid takistavad selle suutlikkust parandada aktiivse tööturupoliitika meetmete tulemuslikkust ning edendada tööturul kõige ebasoodsamas olukorras olevate elanikkonnarühmadeni jõudmist.
For Spain, the 2016 country report states that there is limited capacity for the PES to provide effective, individualised counselling and that no specific measures have been taken to increase assistance especially for those further away from the labour market32. 
2016. aasta Hispaania riigiaruandes märgitakse, et avaliku tööturuasutuse suutlikkus pakkuda tõhusat ja personaalset nõustamist on piiratud ning et ei ole võetud meetmeid abi suurendamiseks eelkõige neile, kes on tööturust kõige kaugemal32.
The 2014 and 2015 country specific recommendations33 had already previously stated that the Member State had made limited progress in accelerating the modernisation of PES and, in both years, the national authorities where recommended to takes steps to increase the quality and effectiveness of job search assistance and counselling. 
2014. ja 2015. aasta riigipõhistes soovitustes33 oli juba mainitud, et liikmesriik oli teinud väheseid edusamme avaliku tööturuasutuse moderniseerimise kiirendamiseks, ning mõlemal aastal soovitati riiklikel ametiasutustel võtta meetmeid, et suurendada töö otsimiseks antava abi ja nõustamise kvaliteeti ja tõhusust.
Moreover, in its Communication on the Annual Growth Survey 2017, the Commission noted that “the structural reforms remain incomplete in many Member States and delivery on the country-specific recommendations is too often patchy. 
Peale selle märkis komisjon oma teatises 2017. aasta majanduskasvu analüüsi kohta, et „struktuurireformid on paljudes liikmesriikides pooleli ning riigipõhiste soovituste täitmine liiga sageli ebaühtlane.
The modernisation of products, services and labour markets remains to be a priority in many Member States”34. 
Paljudes liikmesriikides jääb prioriteetseks toodete, teenuste ja tööturu moderniseerimine”34.
31 32 33 34 SWD(2015) 40 of 26.2.2015. 
31 32 33 34 SWD(2015) 40, 26.2.2015.
SWD(2016) 78 final of 26.2.2016. 
SWD(2016) 78 final, 26.2.2016.
Council Recommendation (2015/C 272/13) of 14 July 2015 on the 2015 National Reform Programme of Spain and delivering a Council opinion on the 2015 Stability Programme of Spain (OJ C 272, 18.8.2015, p. 46). 
Nõukogu 14. juuli 2015. aasta soovitus (2015/C 272/13), milles käsitletakse Hispaania 2015. aasta riiklikku reformikava ja esitatakse nõukogu arvamus Hispaania 2015. aasta stabiilsusprogrammi kohta (ELT C 272, 18.8.2015, lk 46).
COM(2016) 725 final of 1611.2016, p. 3. 
COM(2016) 725 final, 16.11.2016, lk 3.
We established in another special report35 that some Member States that fulfilled the general EAC 5 on “state aid” had a lower level of compliance with the state aid rules than those that had not fulfilled it. 
Kontrollikoda märkis ühes teises eriaruandes35, et osa liikmesriikidest, mis olid täitnud üldise eeltingimuse 5 „Riigiabi”, olid riigiabi eeskirju täitnud vähemal määral kui need, kes ei olnud seda üldist eeltingimust täitnud.
The Member States’ self-assessment was, however, not contested by the Commission. 
Liikmesriikide enesehindamist ei olnud komisjon aga vaidlustanud.
Commission did not challenge the Member States’ self-assessments on the status of monitoring systems despite knowing about significant delays 56. 
Komisjon ei vaidlustanud liikmesriikide enesehindamist seiresüsteemide olukorra kohta, kuigi oli teadlik suurtest hilinemistest 56.
The requirements for system of result indicators necessary to monitor the progress of OP towards results including data collection arrangements are set in the general EAC 7 on “statistical systems and result indicators” (see Annex I). 
Üldises eeltingimuses 7 „Statistilised süsteemid ja tulemusnäitajad” on kehtestatud nõuded tulemusnäitajate süsteemi kohta, millega jälgitakse rakenduskavade tulemuste saavutamise edenemist, sh andmete kogumise kord (vt I lisa).
The CPR also requires that managing authorities establish a system to record and store data on each operation necessary for monitoring, evaluation, financial management, verification and audit including data relating to indicators and milestones36. 
Ühissätete määruses nõutakse veel korraldusasutustelt süsteemi loomist selleks, et salvestada ja säilitada iga tegevuse jaoks andmeid, mida on vaja seireks, hindamiseks, finantsjuhtimiseks, kontrollimiseks ja auditeerimiseks, kaasa arvatud asjaomaste näitajate ja vahe-eesmärkidega seotud andmeid36.
The Commission interprets this requirement as pertaining to the existence of a computerised system37. 
Komisjon tõlgendab seda kui nõuet omada elektroonilist süsteemi37.
We found that the Member States’ assessment of the general EAC 7 is not consistently performed throughout the OPs namely on what concerns the need for a system to record and store data in computerised form to fulfil this general EAC (see Box 3). 
Kontrollikoda leidis, et liikmesriigid ei ole rakenduskavades üldist eeltingimust 7 hinnanud järjepidevalt eelkõige selles osas, mis puudutab kõnealuse üldise eeltingimuse täitmiseks vajaliku süsteemi olemasolu, et kirjendada ja salvestada andmed elektroonilisel kujul (vt 3. selgitus).
35 36 37 34 Box 3 – Ex ante conditionality GEAC 7 not fulfilled due to systems to record and store data not operational for Romanian OPs (GEAC 7) Special Report No 24/2016 ”More efforts needed to raise awareness of and enforce compliance with State aid rules in cohesion policy”, paragraph 105 (http://eca.europa.eu). 
35 36 37 35 Eriaruande nr 24/2016 „Ühtekuuluvuspoliitika alal vajatakse täiendavaid jõupingutusi riigiabi eeskirjade alase teadlikkuse suurendamiseks ja eeskirjade järgimise tagamiseks” punkt 105 (http://eca.europa.eu).
Regulation (EU) No 1303/2013, Article 125.2(d) and (e); Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 of 3 of March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1303/2013, Article 24 and Annex III (OJ L 138, 13.5.2014, p. 5). 
Määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 125 lõike 2 punktid d ja e; komisjoni 3. märtsi 2014. aasta delegeeritud määruse (EL) nr 480/2014, millega täiendatakse määrust (EL) nr 1303/2013, artikkel 24 ja III lisa (ELT L 138, 13.5.2014, lk 5).
European Commission, “Guidance on Ex ante Conditionalities for the European Structural and Investment Funds”, part II, of 13 February 2014 and “FAQ on ex ante conditionalities relating to statistics (http://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/legislation/guidance/). 
Euroopa Komisjoni 13. veebruari 2014. aasta suunised eeltingimuste kohta Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide jaoks (II osa) ja korduma kippuvad küsimused statistikaga seotud eeltingimuste puhul (http://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/legislation/guidance/). 36 3. selgitus.
35 The Romanian authorities considered that the general EAC 7 criterion of “arrangements for timely collection and aggregation of statistical data” was not in place at time of the adoption of the PA and OPs. The GEAC7 was therefore assessed as unfulfilled. 
Üldise eeltingimuse 7 kriteerium on täitmata, kuna andmete kirjendamise ja salvestamise süsteem ei ole Rumeenia rakenduskava puhul toimiv (üldine eeltingimus 7) Rumeenia ametiasutused leidsid, et üldise eeltingimuse 7 kriteerium „Kord statistiliste andmete õigeaegseks kogumiseks ja koondamiseks” ei olnud partnerluslepingu ja rakenduskavade vastuvõtmise ajal kehtestatud.
The main reason for this was the inability of the IT system to comply with the requirements set by article 125 of the CPR, i.e., to record and store, in a computerized format, all the information on indicators required by the adopted regulations. 
Selle peamine põhjus oli asjaolu, et IT-süsteem ei olnud kooskõlas ühissätete määruse artiklis 125 sätestatud nõuetega (kirjendada ja salvestada elektroonilisel kujul andmeid vastuvõetud määrustes nõutud näitajate kohta).
Since then, the authorities report monthly to the Commission on the development of their IT system. 
Pärast seda on ametiasutused igakuiselt esitanud komisjonile aruandlust oma IT-süsteemi arendamise kohta.
This general EAC is applicable to all Member States and all OPs. 
Seda üldist eeltingimust kohaldatakse kõikide liikmesriikide ja kõikide rakenduskavade suhtes.
At time of their adoption, around one third of the OPs (126 out of 387) in 19 of the 28 Member States did not fulfil this condition. 
Rakenduskavade vastuvõtmise ajaks ei olnud 28 liikmesriigist 19 liikmesriigil umbes ühe kolmandiku puhul rakenduskavadest (387 rakenduskavast 126) see tingimus täidetud.
The Commission’s monitoring data showed that there were still around 20 % of all OPs not fulfilling this requirement by February 2017. 
Komisjoni järelevalveandmete kohaselt oli kõikidest rakenduskavadest endiselt ligikaudu 20 protsendil see nõue 2017. aasta veebruariks täitmata.
By mid-September 2017, this general EAC remained unfulfilled for only 13 OPs. 
2017. aasta septembri keskpaigaks oli see üldine eeltingimus täitmata vaid 13 rakenduskava puhul.
Ten of the 14 OPs examined during our audit considered the EAC to be fulfilled and the remaining four considered it to be partially fulfilled. 
Auditi käigus kontrollitud 14 rakenduskavast kümne puhul peeti eeltingimust täidetuks ning ülejäänud nelja puhul peeti seda osaliselt täidetuks.
However, 12 out of these 14 OPs did not have a fully operational IT system related to indicators and milestones in place by the end of 2016. 
Sellele vaatamata ei olnud kõnealusest 14 rakenduskavast 12-l 2016. aasta lõpuks veel näitajate ja vahe-eesmärkidega seotud täielikult toimivat IT-süsteemi.
Without such an IT system, as required in article 125(2) (d) of the CPR, it is however not possible to monitor the implementation of an OP in a cost-efficient way. 
Ilma sellise IT-süsteemita, mida nõutakse ühissätete määruse artikli 125 lõike 2 punktis d, ei ole siiski võimalik rakenduskavade elluviimist kulutõhusal viisil jälgida.