natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result, these averages cannot be used to help determine whether the CAP measures to support farmers’ incomes help to reduce income disparities. 
Järelikult ei saa nende keskmiste näitajate abil kindlaks teha, kas põllumajandustootjate sissetulekut täiendavad ÜPP meetmed aitavad sissetulekute erinevusi vähendada.
The EAAs are an important tool for monitoring the economic situation of agriculture but they have inherent limitations for assessing CAP measures The Commission has not further developed the EAAs in order to better use their potential 33 The Commission has to date not adapted the EAAs to the new standards for national accounts35 and has not used the full potential of the EAAs by developing them further to provide information on the role of imports, developments in demand for agricultural products (domestic or foreign), supply to the food industry, final consumption by households, special treatment of agriculture in the tax systems or use for non-food purposes such as production of bioenergy. 
Põllumajanduse arvepidamine (EAA) on tähtis vahend põllumajanduse majandusliku olukorra seireks, kuid ÜPP meetmete hindamiseks on see piiratud Komisjon ei ole EAAd selle potentsiaali paremaks kasutamiseks edasi arendanud 33 Komisjon ei ole seni kohandanud EAAd rahvamajanduse arvepidamise uute standarditega35 ega arendanud EAAd, et kasutada selle täit potentsiaali ja anda teavet impordi osakaalu, põllumajandustoodete (liidusisesed või -välised) nõudluse muutuste, toiduainetööstusele tarnimise, kodumajapidamiste lõpptarbimise, põllumajanduse erikohtlemise kohta maksusüsteemides ja põllumajandustoodete kasutamise kohta toiduga mitteseotud eesmärkidel, nt bioenergia tootmiseks.
All these elements are, however, important factors that impact farmers’ incomes. 
Kõik need elemendid on aga tähtsad tegurid, mis avaldavad mõju põllumajandustootjate sissetulekule.
34 The EAAs are not designed to help analyse the dependency of specific sectors on subsidies and their importance for viable farming in the regions, for specific types of production or for specific socioeconomic groups of farmers. 
34 EAA eesmärk ei ole aidata analüüsida teatavate sektorite sõltuvust toetustest ega nende tähtsust põllumajanduse elujõulisusele piirkondades, konkreetsetele tootmisliikidele või kindlatele põllumajandustootjate sotsiaal-majanduslikele rühmadele.
The role of subsidies is only shown as an aggregate which includes both EU and national support granted to farmers. 
Toetuste osakaalu näidatakse ainult koondatuna, hõlmates nii põllumajandustootjatele antavaid ELi kui ka riiklikke toetusi.
This limits the EAAs’ usefulness in providing a basis for the analysis of the effectiveness and the efficiency of CAP measures in relation to farmers’ incomes. 
See piirab EAA kasulikkust, analüüsimaks ÜPP meetmete tõhusust ja mõjusust seoses põllumajandustootjate sissetulekuga.
35 Regulation (EU) No 549/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the European system of national and regional accounts in the European Union (ESA 2010) (OJ L 174, 26.6.2013, p. 1). 
35 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. mai 2013. aasta määrus (EL) nr 549/2013, Euroopa Liidus kasutatava Euroopa rahvamajanduse ja regionaalse arvepidamise süsteemi kohta („ESA 2010”) (ELT L 174, 26.6.2013, lk 1).
Observations 21 35 Information on land prices and rents is not only important for the calculation of farmers’ incomes but also for the assessment of the impact of CAP measures, because land is the main production factor for agriculture. 
Tähelepanekud 21 35 Nii põllumajandustootjate sissetuleku arvutamiseks kui ka ÜPP meetmete mõju hindamiseks on tähtis teave maa-ja rendihindade kohta, sest maa on põllumajanduses peamine tootmistegur.
Moreover, direct payments are mostly related to agricultural land, which can have an influence on land prices and thus on the efficiency and effectiveness of the support36. 
Lisaks on otsetoetused enamasti seotud põllumajandusmaaga, mis võib avaldada mõju maa hinnale ning seega toetuste tõhususele ja mõjususele36.
To date, there is no legal basis in EU legislation that would ensure the regular collection of data on land prices and rents in all Member States and of comparable quality. 
Seni ei ole ELi õigusaktides loodud õiguslikku alust, mis tagaks maa-ja rendihindu käsitlevate andmete korrapärase kogumise kõigis liikmesriikides ning võrreldava kvaliteediga.
In spite of some efforts by Eurostat to gather suitable data, the available data are incomplete and do not follow a common methodology. 
Hoolimata Eurostati teatavatest jõupingutustest koguda sobivaid andmeid, ei ole olemasolevad andmed täielikud ja kasutatud ei ole ühist metoodikat.
This also affects the accuracy of the data reported in the EAAs37. 
See mõjutas ka EAAs esitatud andmete täpsust37.
36 The EAAs show income results for each Member State as a whole but not at regional level. 
36 EAA näitab sissetulekuga seotud tulemusi iga liikmesriigi kohta tervikuna, kuid mitte piirkondlikul tasandil.
Member States provide additional regional income data only on a voluntary basis, but these are not available for all relevant Member State regions and, where available, are provided only with a significant delay of 2 years. 
Liikmesriigid esitavad sissetuleku piirkondlikke lisaandmeid ainult vabatahtlikult, kuid need andmed ei ole kättesaadavad liikmesriikide kõigi asjaomaste piirkondade kohta ja kui neid on võimalik esitada, toimub see alles märkimisväärse kaheaastase viivitusega.
This reduces the usefulness of the results for assessing the regional income situation in agriculture. 
See vähendab põllumajanduse sissetulekute piirkondliku olukorra hindamistulemuste kasulikkust.
They do not account for public goods provided by farmers to society. 
EAAs ei käsitleta põllumajandustootjate poolt ühiskonnale pakutavaid avalikke hüvesid.
The provision of such public goods is an important specific objective of measures such as the ‘greening payment’, which accounts for 30 % of the EU direct payments. 
Selliste avalike hüvede pakkumine on tähtis erieesmärk selliste meetmete puhul nagu keskkonnasäästlikumaks muutmise toetus, mis moodustab 30% ELi otsetoetustest.
So far, the Commission has not considered developing the EAAs further or established any other instrument to measure the economic value of public goods produced by the agricultural sector as a whole. 
Seni ei ole komisjon kaalunud EAA edasiarendamist ega loonud ühtki muud vahendit kogu põllumajandussektori pakutavate avalike hüvede majandusliku väärtuse mõõtmiseks.
36 See paragraph 97 of Special Report No 5/2011, ‘Single Payment Scheme (SPS): Issues to be addressed to improve its sound financial management’, and paragraph 74 of Special Report No 16/2012, ‘The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States’ (http://eca.europa.eu). 
36 Vt eriaruande nr 5/2011 „Ühtse otsemaksete kava usaldusväärse finantsjuhtimise parandamise käigus käsitlemist vajavad küsimused” punkt 97 ja eriaruande nr 16/2012 „Ühtse pindalatoetuse kava kui üleminekusüsteemi mõjusus uute liikmesriikide põllumajandustootjate toetamisel” punkt 74 (http://eca.europa.eu).
37 See paragraph 56. 
37 Vt punkt 56.
Observations 22 The use of certain EAA information by the Commission can be improved 38 The EAAs are designed to provide information on changes in the income of the agricultural sector as a whole, rather than on absolute income levels, the income of individual agricultural holdings or of households employed in agriculture. 
Tähelepanekud 22 Teatavate EAA andmete kasutamist komisjoni poolt saaks parandada 38 EAA eesmärk on jagada teavet kogu põllumajandussektori sissetulekutega seotud muutuste, mitte sissetulekute absoluuttaseme ega üksikettevõtete või põllumajanduslike majapidamiste sissetuleku kohta.
As such, they are not designed for drawing detailed conclusions at a microeconomic level such as on the economic viability of individual holdings and the standard of living of farm households. 
Järelikult ei ole selle eesmärk teha mikromajanduse tasandil üksikasjalikke järeldusi, nt üksikettevõtete majandusliku elujõulisuse või põllumajanduslike majapidamiste elatustaseme kohta.
Nevertheless, in its annual activity reports and its annual statistical and economic information reports, the Commission uses EAA information at micro level by employing comparisons of the agricultural factor income per worker38 in absolute values as a key performance indicator. 
Siiski kasutab komisjon oma iga-aastastes tegevusaruannetes ning iga-aastastes statistilise ja majandusteabe aruannetes EAA teavet mikrotasandil, kasutades peamise tulemusnäitajana ühe töötaja kohta saadava põllumajandusliku faktor-tulu38 võrdlusi absoluutväärtustes.
39 The Commission uses the indicator ’agricultural entrepreneurial income’39 as a proxy for ‘family farm income’40 and considers it to be the closest indicator for the standard of living of the farmers. 
39 Komisjon kasutab näitajat „põllumajanduslik ettevõtjatulu”39 põllumajandusliku pereettevõtte sissetuleku40 esindamiseks ja peab seda parimaks põllumajandustootjate elatustaseme näitajaks.
However, this assumption no longer reflects the reality of agriculture in the EU, because the farming population varies significantly across Member States and no longer contains only individual (‘family’) holdings managed by sole proprietors who receive no payment for their work but also a significant share of legal entities or group holdings, which almost exclusively use paid labour41. 
See eeldus aga ei kajasta enam ELi põllumajanduse tegelikku olukorda, sest põllumajandusega tegelev rahvastikuosa erineb liikmesriigiti märkimisväärselt ega hõlma enam ainult üksikettevõtteid (pereette-võtteid), mida juhivad füüsilisest isikust ettevõtjad, kes ei saa oma töö eest tasu, vaid ka märkimisväärselt palju juriidilisi isikuid ja põllumajandusettevõtete ühendusi, mis kasutavad peaaegu alati palgalist tööjõudu41.
The latter are often conventional companies (e.g. investors buying large land tracts for intensive farming), as in other sectors of the economy. 
Nagu teistes majandussektorites, on viimati nimetatud sageli tavaettevõtjad (nt investorid, kes ostavad suuri maa-alasid intensiivseks põllumajanduseks).
EAA income results can thus not clearly be attributed to ‘family farms’ and cannot be taken as a proxy for the income or standard of living of individual farmers. 
Järelikult ei saa väita, et EAA tulemused sissetulekute kohta puudutavad vaid põllumajanduslikke pereettevõt-teid, ja neid ei saa kasutada üksiktootjate sissetuleku või elatustaseme näitajana.
As the share of individual holdings across Member States also varies significantly, income results, as provided by the EAAs, are not comparable between Member States42. 
Et ka üksikettevõtete osakaal on liikmesriigiti väga erinev, ei saa EAA esitatud sissetulekualaseid tulemusi liikmesriikide vahel võrrelda42.
38 Agricultural factor income represents income generated by farming which is used to remunerate borrowed or rented production factors (capital, wages and land rents), and own production factors (own labour, capital and land. 
38 Põllumajanduslik faktortulu tähendab põllumajandustulu, mida kasutatakse laenatud või renditud tootmistegurite (kapital, palgad ja maarent) ning oma tootmistegurite (oma tööjõud, kapital ja maa) eest tasumiseks.
39 This is the remuneration for the work performed by the farmer plus the income remaining after deduction of the costs for salaried labour and provides information on trends in the development of agricultural income of independent farm businesses. 
39 See on põllumajandustootja tehtud töö eest saadav tasu, millele on liidetud tööjõu palkamisega seotud kulude mahaarvamisest järelejäänud sissetulek ja mis annab teavet iseseisvate põllumajandusettevõtete põllumajandustuluga seotud suundumuste kohta.
40 See Annex III. 
40 Vt III lisa.
41 According to the FSS 2010, legal entities farmed 27 % of the EU’s agricultural area. 
41 2010. aasta FSSi kohaselt on 27% ELi põllumajandusmaa kasutajatest juriidilised isikud.
The share increased significantly with the 2004 and 2007 enlargements of the EU. 
Osakaal suurenes märkimisväärselt ELi 2004. ja 2007. aasta laienemisega.
42 See also point 5.12 of Annex I of Regulation (EC) No 138/2004. 
42 Vt ka määruse (EÜ) nr 138/2004 I lisa punkt 5.12.
Observations 23 The FADN is a well-established source of income and business information on commercial agricultural holdings but it has limitations 40 The FADN aims to collect representative accounts data on commercial agricultural holdings43. 
Tähelepanekud 23 Põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrk (FADN) on hästi toimiv põllumajandusettevõtete sissetuleku ja majandustegevuse teabe allikas, kuid on liiga piiratud 40 FADNi eesmärk on koguda representatiivseid andmeid kaubanduslike põlluma-jandusettevõtete43 raamatupidamise kohta.
It can provide important and useful information about the business performance of agricultural holdings per agricultural sector and size class. 
See võib anda tähtsat ja kasulikku teavet põllumajandusettevõtete majandustulemuste kohta põllumajandussektori ja suurusklassi järgi.
It is thus a primary source of information for the evaluation of the performance of CAP measures44. 
Seega on see ÜPP meetmete tulemuslikkuse hindamisel peamine teabeallikas44.
41 Following the Court’s Special Report No 14/2003, the Commission, in cooperation with the Member States’ liaison agencies, has been developing the FADN methodology to take account of the evolution of the agricultural sector. 
41 Pärast kontrollikoja eriaruande nr 14/2003 avaldamist töötas komisjon koostöös liikmesriikide kontaktasutustega välja FADNi metoodika, et võtta arvesse põllumajandussektori arengut.
It has also taken steps to bring the FADN results closer to international accounting and financial reporting standards. 
Samuti on ta võtnud meetmeid FADNi tulemuste lähen-damiseks rahvusvahelistele raamatupidamis-ja finantsaruandlusstandarditele.
Income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector 42 The main income indicator of the FADN is ‘farm net value added’. 
Sissetulekunäitajad ei võta täiel määral arvesse põllumajandussektori ettevõtete arengut 42 FADNi peamine sissetulekunäitaja on põllumajandusettevõtte netolisand-väärtus.
It is useful for comparing the income performance of farms irrespective of their organisational form. 
See on kasulik põllumajandusettevõtete sissetulekute võrdlemiseks, olenemata nende organisatsioonilisest vormist.
As it does not take into account the costs of external production factors (e.g. land rent or bank interest), which many farmers have to bear, it cannot provide sufficient information about the actual agricultural income of farmers or the profitability of the holdings. 
Et selles ei võeta arvesse väliste tootmistegurite kulusid (nt maarenti või pangaintressi), mida peavad kandma paljud, ei saa see anda piisavat teavet põllumajandustootjate tegeliku põllumajandustulu ega põllumajandusettevõtete kasumlikkuse kohta.
43 Historically, the FADN was designed to provide information on ‘family farms’, and an important indicator used is the ‘farm net income per family work unit’ for holdings which use the labour and capital of the holders and their families. 
43 Algselt oli FADNi eesmärk anda teavet põllumajanduslike pereettevõtete kohta ning ettevõtja ja tema pere tööjõudu ja kapitali kasutavate ettevõtete puhul oli tähtis näitaja põllumajandusettevõtte netosissetulek pere tööühiku kohta.
It is calculated only for holdings for which unremunerated family labour has been recorded. 
See on arvutatud ainult nende põllumajandusettevõtete puhul, mille kohta on märgitud palgata pereliikmetest tööjõud.
However, companies owned by single holders or a group of holders set up for tax purposes, which are similar to family farms in all but legal form, are excluded, because they do not have unremunerated labour. 
Välja on jäetud aga üksikettevõtjate ettevõtted või maksudega seotud eesmärkidel ettevõtjate rühmade loodud ettevõtted, mis sarnanevad igati põllumajanduslike pereettevõtetega peale oma õigusliku vormi, sest neil ei ole palgata tööjõudu.
Such structures are however frequent in many Member States, notably in Germany, Spain and France, and their exclusion is likely to distort the results45. 
Selliseid struktuure esineb aga palju mitmes liikmesriigis, eelkõige Saksamaal, Hispaanias ja Prantsusmaal, ning nende väljajätmine moonutab tõenäoliselt tulemusi45.
43 Holdings which exceed a minimum economic size. 
43 Ettevõtted, mis ületavad majandusliku suuruse künnise.
44 The Commission’s evaluation of income effects of direct support and the impact assessment for ‘Common agricultural policy towards 2020’, both of which the Commission conducted in 2011, are essentially based on FADN data. 
44 Komisjoni hindamine otsetoetuste mõju kohta sissetulekutele ja mõjuhinnang „Ühise põllumajanduspoliitika eesmärgid 2020. aastaks” kohta, mis mõlemad viidi läbi 2011. aastal, põhinevad peamiselt FADNi andmetel.
45 In Spain more than 30 % of the agricultural area is farmed by legal entities, many of them set up for tax purposes. 
45 Hispaanias on üle 30% põllumajandusmaa kasutajateks juriidilised isikud, millest paljud on loodud maksudega seotud eesmärkidel.
In France legal entities and group holdings farm 58 % of the agricultural area and in Germany more than one third. 
Prantsusmaal kasutavad juriidilised isikud ja põllumajandusettevõtete ühendused 58% põllumajandusmaast ja Saksamaal üle kolmandiku.
Observations 24 44 Furthermore, there is no separate income indicator for farms organised as conventional companies, although such legal entities play a major role in the agricultural sector in many Member States. 
Tähelepanekud 24 44 Lisaks ei ole eraldi sissetulekunäitajat tavaettevõtetena tegutsevate põllumajandusettevõtete kohta, kuigi sellistel juriidilistel isikutel on tähtis osa paljude liikmesriikide põllumajandussektoris.
Information about other farm-related incomes of farmers is incomplete 45 Revenue from financial investments, capital transfers and the favourable effects of taxation on agricultural income can significantly impact the income and financial situation of a holding and its ability to react to market forces. 
Teave põllumajandustootjate põllumajandusettevõttega seotud muu sissetuleku kohta on puudulik 45 Finantsinvesteeringutest ja kapitalisiiretest saadav tulu ning maksustamise soodne mõju põllumajanduse sissetulekutele võib märkimisväärselt mõjutada ettevõtte sissetulekut ja rahalist seisu ning selle suutlikkust reageerida turujõudude-le.
The current FADN methodology does not, however, take such effects into account. 46 Many farmers also use the resources of their holdings to engage in gainful activities other than primary agricultural production or otherwise diversify their business activities to increase their income. 
FADNi praeguses metoodikas aga ei võeta sellist mõju arvesse. 46 Peale selle kasutavad paljud põllumajandustootjad oma ettevõtte ressursse tulutoova tegevuse jaoks, mis ei ole põllumajanduslik esmatootmine, või mitmekesistavad sissetuleku suurendamiseks oma majandustegevust muul viisil.
Examples of such farm-related activities are the processing of food on farms, the direct sale of products, providing services using agricultural equipment, the production of renewable energy and agri-tourism. 
Selline põllumajandusettevõttega seotud tegevus on näiteks toidu töötlemine põllumajandusettevõttes, toodete otsemüük, teenuste osutamine, kasutades põllumajan-dusseadmeid, taastuvenergia tootmine või põllumajandusturism.
Renewable energy can provide additional sources of income to farmers © European Union 2008. 
Taastuvenergia võib anda põllumajandustootjatele täiendavaid sissetulekuallikaid © Euroopa Liit.
Source: EC Audiovisual Service. 
Allikas: Euroopa Komisjoni audiovisuaalmeedia teenistus: L. Chamussy.
Observations 25 47 More detailed information on other farm-related incomes has been collected only since 201446. 
Tähelepanekud 25 47 Üksikasjalikumat teavet põllumajandusettevõttega seotud muu sissetuleku kohta on kogutud alles alates 2014. aastast46.
However, this information is included only where revenue and costs cannot be separated from agricultural activities in the holdings’ accounts. 
See teave on aga esitatud ainult siis, kui põllumajandusettevõtja raamatupidamises ei ole olnud võimalik eristada tulusid ja kulusid põllumajanduslikust tegevusest.
Information remains incomplete, because in other cases it is not included, for example when such an activity is managed in separate business units belonging to the farmer. 
Teave on jätkuvalt puudulik, sest seda ei ole esitatud näiteks siis, kui sellist tegevust juhitakse põllumajandustootjale kuuluvates eraldiseisvates äriüksustes.
Data collected are also not representative, because such holdings are currently under-represented in the FADN sample and, due to differences in accounting treatment, the data are not comparable across Member States (see Box 2). 
Ka kogutud andmed ei ole representa-tiivsed, sest sellised ettevõtted ei ole praegu FADNi valimis piisavalt esindatud ja raamatupidamisarvestuse erinevuste tõttu ei ole andmed liikmesriikide vahel võrreldavad (vt 2. selgitus).
46 Commission Implementing Regulation (EU) No 385/2012 of 30 April 2012 on the farm return to be used for determining the incomes of agricultural holdings and analysing the business operation of such holdings (OJ L 127, 15.5.2012, p. 
46 Komisjoni 30. aprilli 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 385/2012, põllumajandusettevõtte tulude kindlaksmääramiseks ja majandustegevuse analüüsimiseks koostatava põllumajandusaruande vormi kohta (ELT L 127, 15.5.2012, lk1).
Inconsistent treatment of other farm-related incomes of farmers According to the 2010 FSS, more than 30 % of the holdings in Germany declared that they had business activities outside agriculture. 
Põllumajandustootja ettevõttega seotud muu sissetuleku ebajärjepidev käsitlemine 2010. aasta FSSi kohaselt teatas üle 30% Saksamaa põllumajandusettevõtetest, et nad tegelevad ka põllumajandusega mitteseotud majandustegevusega.
The governing element for the classification of the income in the FADN is however the national tax law, according to which operating revenues which do not come from primary agricultural production are only considered to be agricultural income within narrow limits. If these limits are exceeded, the revenue is not recorded in the FADN. 
FADNis liigitatakse sissetulekuid aga riikliku maksuõiguse alusel, mille kohaselt käsitletakse tegevustulu, mida ei saada põllumajanduslikust esmatootmisest, põllu-majandustuluna selle kitsas tähenduses. Selle ületamisel ei märgita tulu FADNi.
Many holdings operate biogas plants and produce and sell electricity to the national grid. 
Paljud põllumajandusettevõtted käitavad biogaasitehaseid ning toodavad ja müüvad elektrit põhivõrgule.
As this revenue is classified as ‘non-agricultural’, it is not considered to be directly related to the holding and does not appear in the FADN results. 
Et see tulu liigitatakse põllumajandusega mitteseotud tuluks, ei käsitleta seda otseselt põllumajandusettevõttega seotud tuluna ja seda ei arvestata FADNi tulemustes.
In France, income from other gainful activities related to the farm such as the processing of agricultural products, agricultural services, renting out land or buildings (including rental income for the installation of wind energy plants or solar panels and sale of electricity) are included only as long as they are performed by the same holding and as long as the revenue from such activities does not exceed a certain amount47. 
Prantsusmaal arvestatakse põllumajandusettevõttega seotud muust tulutoovast tegevusest saadavat sissetulekut, nt põllumajandustoodete töötlemine, põllumajandusteenused, maa või hoonete väljarentimine (sh renditulu tuuleenergiajaamade või päikesepaneelide paigaldamisest ja elektrimüügist), ainult juhul, kui seda teeb üks ja sama ettevõte ning kui sellise tegevuse tulu ei ületa teatavat summat47.
In both cases the FADN only incompletely reflects the actual level of diversification. 
Mõlemal juhul kajastab FADN mitmekesistamise tegelikku taset ebatäielikult.