natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is a much-welcomed first step towards the use of the data for national purposes. 
See on väga teretulnud esimene samm selle poole, et andmeid kasutatakse riiklikel eesmärkidel.
See also Commission reply to paragraph 68. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 68.
73 A quality framework for FADN exists, and is composed of legal, organisational and procedural parts. — requirements for FADN and for FADN data are set in its basic regulation; — verification of quality of data received from Member States and measures foreseen to improve it are described in the official procedures of the unit in charge of the FADN. 
73 Põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu kvaliteediraamistik on olemas ja see koosneb õiguslikust, korralduslikust ja menetluslikust osast: – põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrguga ja põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu andmetega seotud nõuded on sätestatud selle alusmääruses; – liikmesriikidelt saadud andmete kvaliteedi kontrollimist ja selle parandamiseks kavandatud meetmeid kirjeldatakse põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu vastutava üksuse ametlikus menetluskorras.
The rules governing the FADN clearly include the concept of ‘duly completed farm returns’ and verification by the Commission (Article 11 and Article 13 of Commission Implementing Regulation (EU) No 2015/220). 
Põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu juhtimise eeskirjad kätkevad selgelt nõuetekohaselt täidetud põllumajan-dusaruannete mõistet ja komisjonipoolset kontrollimist (komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 2015/220 artiklid 11 ja 13).
74 The accuracy of the data delivered to the Commission is assessed following the same procedure for all the Member States (i.e., annual verification of data quality as described at: http://ec.europa.eu/agriculture/rica/collect_ en.cfm#tnfqc and on-the-spot visits to 3/4 countries every year). 
74 Komisjonile edastatud andmete täpsuse hindamiseks järgitakse kõikide liikmesriikide puhul sama menetlust (s.t andmete kvaliteedi iga-aastane kontrollimine, nagu on kirjeldatud veebilehel http://ec.europa.eu/agriculture/rica/collect_ en.cfm#tnfqc ja iga-aastane kohapealne kontrollkäik kolmveerandis riikidest).
75 The Commission is aware of FADN performance problems in individual Member States and takes actions to deal with identified weaknesses. 
75 Komisjon on teadlik põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu tulemuslikkusega seotud probleemidest liikmesriikides ja võtab meetmeid tuvastatud puudustega tegelemiseks.
An annual plan of on-the-spot visits has been put into place, together with action plans and follow-up meetings to assess the progress made on agreed points. 
On kehtestatud kohapealsete kontrollkäikude aastaplaan koos tegevuskavade ja jätkukoosolekutega, kus hinnatakse kokkulepitud punktides tehtud edusamme.
This approach has led to considerable improvements in several Member States, for example: — following visit to Spain in 2014 and its follow-up, the Spanish authorities have reinforced the FADN staff, modified the terms of the contract with data collectors and investigated the weak points of the data, so that the use and publication of FADN data has restarted; — following visits to Denmark in 2013 and Finland in 2015 and their follow-ups, some issues in the implementation of the respective samples have been analysed, and solutions have been proposed and are being implemented. 
Selline toimimisviis on toonud mitmes liikmesriigis kaasa suuri edusamme, näiteks: – pärast 2014. aasta kontrollkäiku Hispaaniasse ja selle järelmeetmeid on Hispaania ametiasutused täiendanud põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu personali, muutnud andmekogujatega sõlmitud lepingu tingimusi ja uurinud andmete nõrku kohti, nii et põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu andmete kasutamine ja avaldamine on uuesti alanud; – pärast kontrollkäike Taani 2013. aastal ja Soome 2015. aastal ning nende järelmeetmeid on analüüsitud mõningaid probleeme vastavate valimite rakendamisel, välja on pakutud lahendused ning neid viiakse praegu ellu.
The Greek FADN is part of an action plan and a protocol of cooperation between the various national authorities involved in agricultural statistics which aim to integrate agricultural statistics and administrative data in a united system of primary sector administrative and statistical data. 
Kreeka põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrk on osa tegevuskavast ja koostööprotokollist mitme põllumajan-dusstatistikaga tegeleva riikliku ametiasutuse vahel ning selle eesmärk on liita põllumajandusstatistika ja haldusandmed primaarsektori haldus-ja statistiliste andmete ühendsüsteemiga.
This action plan is included in the 2014 revision of the memorandum of understanding for Greece that includes a list of actions and benchmarks agreed between the Commission services to address issues of concern in respect of which the Greek authorities committed to achieve set targets. 
Tegevuskava on lisatud Kreeka vastastikuse mõistmise memorandumi 2014. aasta läbivaadatud versiooni, mis sisaldab nimekirja meetmetest ja võrdlusnäitajatest, mille komisjoni talitused on kokku leppinud, et tegelda valdkondadega, mille puhul Kreeka ametiasutused on võtnud kohustuse saavutada seatud sihid.
Reply of the Commission 65 76 See Commission reply to paragraph 70. 
Komisjoni vastus 65 76 Vt komisjoni vastus punktile 70.
81 The objectives of the direct payments system as a whole are set out in recital 24 of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
81 Otsetoetuste süsteemi eesmärgid on tervikuna sätestatud nõukogu määruse (EÜ) nr 1782/2003 põhjenduses 24.
The objectives of the constituent payments concerning ‘greening’, areas facing natural constraints, young farmers, voluntary coupled support and small farms are set out in recitals 37, 46, 47, 49 and 54, respectively, of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Keskkonnasäästlikumaks muutmist, looduslikust eripärast tingitud piirangutega alasid, noori põllumajandustootjaid, vabatahtliku tootmiskohustusega seotud toetust ja väikepõllumajandustootjaid puudutavad osamaksete eesmärgid on kirjas vastavalt määruse (EL) nr 1307/2013 põhjendustes 37, 46, 47, 49 ja 54.
See also Commission reply to paragraph 82. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 82.
82 The Commission considers that assessing whether the CAP’s income-related objectives are being achieved will always involve skilled evaluation based on a wide range of information. 
82 Komisjon leiab, et ÜPP sissetulekuga seotud eesmärkide saavutatuse hindamisega kaasneb alati suurel teabehulgal põhinev oskuslik hindamistöö.
This is partly due to the diversity of the EU farm sector. 
Osaliselt on see tingitud ELi põllumajandussektori mitmekesisusest.
It is also partly because underlying adjustments may be taking place — in the farm sector or outside it — which are positive (or negative) for long-term farm income prospects but are not clearly communicated by a few simple indicators. 
Teisalt on selle põhjuseks ka võimalikud taustamuutused kas põllumajandussektoris või väljaspool seda, mis on põllumajandusliku sissetuleku pikaajaliste väljavaadete seisukohalt positiivsed (või negatiivsed), kuid mida mõni lihtne näitaja selgelt ei kajasta.
All interpretations of objectives set out in the treaty, and all approaches to evaluating their achievement, must be sufficiently broad to do justice to this complexity. 
Kogu aluslepingus sätestatud eesmärkide tõlgendamine ja kõik nende saavutamiste hindamise meetodid peavad olema piisavalt ulatuslikud, et võtta seda keerukust õiglaselt arvesse.
The fact that direct payments help to achieve several objectives simultaneously, and the variety of options available to Member States in implementing direct payments, may not lessen the difficulty of evaluation. 
Asjaolu, et otsetoetused aitavad saavutada mitut eesmärki korraga, ja liikmesriikidele otsetoetuste rakendamisel pakutavate võimaluste paljusus ei pruugi hindamise keerukust vähendada.
However, the advantages of this situation outweigh the disadvantages. 
Siiski kaaluvad selle olukorra eelised üles selle puudused.
Pursuing both economic and environmental objectives through direct payments is in some respects an efficient approach to policy and emphasises that ‘sustainability’ has more than one dimension. 
Püüdlemine nii majanduslike kui ka keskkonnaalaste eesmärkide saavutamise poole otsetoetuste kaudu on mõnes mõttes tõhus poliitiline põhimõte, mis tõstab esile asjaolu, et jätkusuutlikkusel on rohkem kui üks mõõde.
83 The indicators should follow the RACER criteria mentioned by the Court only where possible. 
83 Näitajad peaksid vastama kontrollikoja nimetatud asjakohasuse, heakskiidetuse, usaldusväärsuse, lihtsuse ja töökindluse (RACER) kriteeriumidele ainult nii palju kui võimalik.
If necessary, proxy indicators might need to be used to represent a phenomenon in the absence of a direct indicator5. 
Vajaduse korral võib otsese näitaja puudumise tõttu kasutada kaudseid näitajaid, et kajastada ilmingut5.
84 The data on agricultural income (factor income and entrepreneurial income) are available and published online by the Commission. 
84 Põllumajandustulu andmed (faktortulu ja ettevõtjatulu) on kättesaadavad ja komisjon avaldab need internetis.
The changes in the indicator values need to be interpreted and put in context to be able to make the causal link with the policy measures. 
Näitaja väärtuste muutused vajavad tõlgendamist ja konteksti asetamist, et saaks luua põhjusliku seose poliitikameetmetega.
This is the role of the evaluator in a policy evaluation, since no indicator will give information about what caused its change in value. 
See on poliitika hindaja ülesanne, sest ükski näitaja ei anna teavet selle kohta, mis põhjustas selle väärtuse muutumise.
85 Even if there is no fixed target, the indicators allow observation of whether income is increasing or not. 
85 Isegi kui kindel sihttase puudub, võimaldavad näitajad jälgida, kas sissetulek suureneb või mitte.
Only at the evaluation stage, taking into account context, intervening factors, etc., is it possible to assess the net effect of measures and whether they contributed to an evolution. 
Alles hindamisetapis, kus võetakse arvesse konteksti, mõjutegureid jne, on võimalik hinnata meetmete puhasmõju ja seda, kas need on aidanud arengule kaasa.
This can never be directly read from an indicator. 
Seda ei saa kunagi näitajast otse välja lugeda.
5 See: http://ec.europa.eu/smart-regulation/guidelines/docs/br_toolbox_en.pdf, p. 
5 Vt http://ec.europa.eu/smart-regulation/guidelines/docs/br_toolbox_en.pdf, lk 250–251.
Reply of the Commission 66 Box 4 - First indent The Commission, together with the Member States, has developed a set of indicators which combined should allow to give the evaluators the information needed. 
Komisjoni vastus 66 4. selgitus. Esimene lõik Komisjon on koos liikmesriikidega välja töötanud näitajate kogumi, mis ühendatuna peaksid pakkuma hindajatele vajalikku teavet.
The indicator is intended to inform about the dependence of farmers on the direct payments, not about their income as such. 
Näitaja eesmärk on anda teavet põllumajandustootjate sõltuvuse kohta otsetoetustest, mitte nende sissetuleku kui sellise kohta.
See also Commission reply to paragraph 38. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 38.
Box 4 - Second indent The indicator variability of farm income, which is based on the FADN data, cannot provide information about effectiveness of direct payments, since in its calculation direct payments are not taken into account. 
Teine lõik Põllumajandusettevõtte tulu varieerumise näitaja, mis põhineb põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu andmetel, ei saa anda teavet otsetoetuste tõhususe kohta, sest selle arvutamisel ei võeta otsetoetusi arvesse.
The indicator measures the instability of farm income in the absence of direct payments (or any other relationship with the public sector, e.g. taxes). 
Näitaja mõõdab põllumajandusettevõtte sissetuleku ebastabiilsust otsetoetuste puudumise korral (või igasugust muud seost avaliku sektoriga, nt maksud).
Box 4 - Third indent The indicator value added for primary producers is not intended to give information about income, but about the competitive position of the farmers in the food production chain. 
4. selgitus. Kolmas lõik Toidutootmisahela esmatootjate saadava lisandväärtuse näitaja eesmärk ei ole anda teavet sissetuleku kohta, vaid põllumajandustootjate konkurentsipositsiooni kohta toidutootmise ahelas.
86 Relevant data are available (e.g. as output indicators). 
86 Asjaomased andmed on kättesaadavad (nt väljundinäitajatena).
87 The indicators in isolation do not provide information about efficiency or alternative scenarios. 
87 Eraldiseisvalt ei anna näitajad teavet tõhususe või alternatiivsete stsenaariumide kohta.
This is the role of evaluation and impact assessment respectively. 
See on vastavalt hindamise ja mõjuhindamise ülesanne.
Conclusions and recommendations 88 The audit often links the available income indicators to the analysis of the effectiveness of direct payments. 
Järeldused ja soovitused 88 Auditis seotakse olemasolevad sissetulekunäitajad otsetoetuste tõhususe analüüsiga.
Yet income is not the only CAP objective and direct payments are not the only CAP instrument having an impact on income; nor is their impact limited to income as they support the joint delivery of private and public goods. 
Sissetulek ei ole siiski ainus ÜPP eesmärk ja otsetoetused ainus ÜPP vahend, mis mõjutab sissetulekut; samuti ei piirdu otsetoetuste mõju sissetulekuga, sest nendega toetatakse avaliku ja erasektori kaupade ühist tarnimist.
Article 110(3) of Regulation (EU) 1306/2013 clearly requires assessment of the combined impact of all CAP instruments in relation to the CAP’s common objectives. 
Määruse (EL) 1306/2013 artikli 110 lõikes 3 nõutakse selgelt kõigi ÜPP vahendite koondmõju hindamist lähtuvalt ÜPP ühistest eesmärkidest.
More specifically, direct payments in their form of area-based payments contribute not just to income support for farmers, but to other objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity enhancement and climate mitigation. 
Täpsemalt öeldes ei aita pindalatoetuste vormis otsetoetused kaasa mitte ainult põllumajandustootjate sissetuleku täiendamisele, vaid ka muudele maakasutusega seotud eesmärkidele, nagu mullakaitse, elurikkuse suurendamine ja kliimamuutuse leevendamine.
With other CAP instruments, such as the agri-environmental climate measures in rural development, direct payments jointly contribute to these objectives. 
Koos teiste ÜPP vahenditega, nagu põllumajanduse keskkonna-ja kliimameetmed maaelu arengus, aitavad otsetoetused neile eesmärkidele kaasa.
89 While direct payments indeed make up the more than two thirds of the CAP’s budget, 30 % of this amount will be linked to European farmers’ compliance with sustainable agricultural practices which are beneficial to soil quality, biodiversity and the environment in general. 
89 Kuigi otsetoetused moodustavad tõesti rohkem kui 2/3 ÜPP eelarvest, on 30% sellest summast seotud Euroopa põllumajandustootjate vastavusega säästva põllumajanduse tavadele, mis on kasulik mulla kvaliteedile, elurikkusele ja keskkonnale üldiselt.
Reply of the Commission 67 90 The Commission also uses established sources of information and strives to avoid unnecessary administrative burdens. 
Komisjoni vastus 67 90 Samuti kasutab komisjon kehtestatud teabeallikaid ja püüab vältida tarbetut halduskoormust.
The added value of information needs to be assessed against the burdens and resources in generating this information. 
Teabe lisandväärtust tuleb hinnata selle teabe koostamise koormuse ja ressursside põhjal.
91 Individual indicators and tools have stronger and weaker points, however the overall system provides the best possible balance between the information needs and the related costs and administrative burdens. 
91 Üksiknäitajatel ja -vahenditel on tugevamaid ja nõrgemaid külgi. Siiski pakub üldine süsteem parimat võimalikku tasakaalu teabevajaduste ning seotud kulude ja halduskoormuse vahel.
92 - The common monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy The CMEF presents a comprehensive set of indicators for the assessment of the impacts, results and outputs of the CAP as a whole. 
92 – ÜPP ühine seire-ja hindamisraamistik Ühises seire-ja hindamisraamistikus. on esitatud terviklik kogum näitajaid, et hinnata ÜPP mõju, tulemusi ja väljundeid tervikuna.
For each indicator, the corresponding data sources have been clearly identified. 
Iga näitaja jaoks on selgelt kindlaks määratud vastavad andmeallikad.
In the treaty, there is a link between increasing agricultural productivity and ensuring a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture. 
Aluslepingus on esitatud seos põllumajanduse tootlikkuse suurendamise ja põllumajandusega tegeleva rahvastikuosa rahuldava elatustaseme tagamise vahel, eelkõige põllumajandusega tegelevate inimeste isikutulu suurendamise teel.
These data can be compared to average wages in other sectors of the economy to justify EU farm income support. 
Neid andmeid saab võrrelda keskmiste palkadega teistes majandussektorites, et põhjendada ELi põllumajandusettevõtete sissetulekutoetusi.
Recommendation 1 - Developing frameworks for collecting and comparing relevant information on farmers’ incomes The Commission partially accepts this part of the recommendation and will consider how it might be implemented. 
Raamistike väljatöötamine põllumajandustootjate sissetulekut käsitleva asjakohase teabe kogumiseks ja võrdlemiseks Komisjon nõustub osaliselt soovituse selle osaga ja kaalub, kuidas seda saaks rakendada.
The Commission considers that the existing framework for providing information on the income derived from agricultural activities could be strengthened but that the administrative burdens of developing a framework for providing information on the disposable income of farm households may outweigh the potential benefits. 
Komisjon leiab, et olemasolevat raamistikku, mille kaudu jagatakse teavet põllumajanduslikust tegevusest saadud sissetuleku kohta, saaks tugevdada, kuid põllumajanduslike majapidamiste netosissetulekualase teabe jagamise raamistiku väljatöötamise halduskoormus võib olla suurem kui selle võimalik kasu.
The disposable income of farm households is a much wider concept than that of farm income. 
Põllumajanduslike majapidamiste netosissetulek on palju laiem mõiste kui põllumajandusettevõtte sissetulek.
The Commission accepts this part of the recommendation. 93 What is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources. 
Komisjon nõustub soovituse selle osaga. 93 See, mida on peetud statistiliste andmete piiratuseks, on tegelikult andmeallikate põhijoonte esitamine.
94 The Commission takes note of the observation and the scope for possible further developments in the EAAs. 
94 Komisjon võtab selle tähelepaneku ja põllumajanduse arvepidamises tehtavate võimalike edasiste muudatuste ulatuse teadmiseks.
Reply of the Commission 68 Recommendation 2 - Developing the EAAs The Commission accepts this recommendation. 
Komisjoni vastus 68 2. soovitus. Põllumajanduse arvepidamise arendamine Komisjon nõustub selle soovitusega.
The Commission intends to: — develop the EAAs with a view to providing more detailed information on the factors impacting agricultural income; — undertake a study to examine the issue of whether the EAAs can be further developed to provide a reasonable estimate of the economic value of the public goods that are produced by farmers; — discuss with the Member States the possibility of formalising the operational arrangements to cover regional EAAs; — review whether EAA information is used appropriately in income indicators. 
Komisjon kavatseb – täiendada põllumajanduse arvepidamist, et anda üksikasjalikumat teavet põllumajanduslikku sissetulekut mõjutavate tegurite kohta; – korraldada uuringu, et vastata küsimusele, kas põllumajanduse arvepidamist saab veelgi täiendada, et anda põhjendatud hinnang põllumajandustootjate toodetavate avaliku sektori kaupade majanduslikule väärtusele; – arutada liikmesriikidega võimalust muuta tegevuskorda nii, et hõlmatud oleks ka piirkondlik põllumajanduse arvepidamine; – vaadata üle, kas põllumajanduse arvepidamise teavet kasutatakse sissetulekunäitajates sobival viisil.
95 The FADN was set up to collect the accountancy data needed for, in particular: (a) an annual determination of incomes on agricultural holdings coming within the field of the survey; and (b) a business analysis of agricultural holdings. 
95 Põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrk loodi selleks, et koguda raamatupidamisandmeid, mida on vaja eelkõige a) vaatlusalasse kuuluvate põllumajanduslike majapidamiste tulude iga-aastaseks kindlaksmääramiseks ja b) põllumajanduslike majapidamiste majandustegevuse analüüsimiseks.
It covers more than 90 % of direct payments. 
See hõlmab enam kui 90% otsetoetustest.
The Commission is of the view that the existing indicators for income derived from agricultural activities reflect to the extent possible the current situation of agriculture and provide sufficient and consistent data on the largest possible share of beneficiaries of CAP measures. 
Komisjon on seisukohal, et põllumajanduslikust tegevusest saadud sissetuleku olemasolevad näitajad peegeldavad nii palju kui võimalik põllumajanduse praegust olukorda ning annavad piisavaid ja järjepidevaid andmeid nende kohta, kes moodustavad suurima võimaliku osa ÜPP meetmete toetusesaajatest.
Information on other farm-related incomes (other gainful activities directly related to the holding) has been partly included in the FADN since 2010. 
Alates 2010. aastast on põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrku osaliselt lisatud teavet muude põllumajandusettevõttega seotud sissetulekute kohta (muu otseselt ettevõttega seotud tulutoov tegevus).
This aspect has been further strengthened in the new set of data to be collected from the 2014 accounting year onwards. 
See teguviis on alates 2014. aruandeaastast kogutavat uut andmete kogumit veelgi tugevdanud.
Recommendation 3 - Developing synergies between the FADN and other statistical tools The Commission accepts this recommendation. 
3. soovitus. Põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgu ja muude statistiliste vahendite vahelise koostoime arendamine Komisjon nõustub selle soovitusega.
As regards the coverage of small farms/beneficiaries, since these farms do not have data of sufficient quality to ensure that their participation in the FADN would be based on accountancy and bookkeeping practices, the Commission will rely on the better use of administrative sources of information. 
Väikepõllumajan-dustootjate/toetusesaajate hõlmatust käsitledes tuleb öelda, et nendel põllumajandusettevõtetel ei ole piisava kvaliteediga andmeid, tagamaks et nende osalemine põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrgus põhineks aruandlus-ja raamatupidamistavadel.
96 The Commission has relaunched the request for EAA inventories to obtain up-to-date information on the EAA methodology and data sources used by Member States. 
96 Komisjon on taas alustanud põllumajanduse arvepidamise inventarinimestike nõudmist, et saada ajakohast teavet põllumajanduse arvepidamise metoodika ja andmeallikate kohta, mida liikmesriigid kasutavad.
Reply of the Commission 69 Recommendation 4 - Improving the quality of the EAAs The Commission accepts this recommendation. 
Komisjoni vastus 69 4. soovitus. Põllumajanduse arvepidamise kvaliteedi parandamine Komisjon nõustub selle soovitusega.
97 The sample size shall not depend exclusively on the total number of farms, but it shall ensure coverage of agricultural activities according to the diversity of the agricultural sector in terms of farm types and sizes in each region. 
97 Valimi suurus ei tohi sõltuda ainult põllumajandusettevõtete koguarvust, vaid see peab kindlustama põllumajandusliku tegevuse hõlmatuse vastavalt põllumajandussektori mitmekesisusele iga piirkonna põllumajandusettevõtete liikide ja suuruse kaupa.