natgillin/translations-raw huggingface dataset:
RECOMMENDATION 2 The eligibility of land for aid should be clearly defined and limited to parcels on which GAEC standards require concrete and regular agricultural activities to be carried out. 
SOOVITUS Maa toetuskõlblikkus tuleks täpselt määratleda ja toetuskõlblikuks tuleks lugeda ainult need maatükid, mille puhul näevad hea põllumajandus- ja keskkonnaseisundi standardid ette konkreetset ja korrapärast põllumajanduslikku tegevust.
In the event of the introduction of an entitlement-based aid scheme payment entitlements should be allocated only to such parcels. 
Toetusõigustel põhineva kava kasutusele võtmisel tuleks toetusõigusi anda ainult selliste maatükkide eest.
The distribution of SAPS aid is essentially based on the area of agricultural parcels farmed at the disposal of farmers without taking into consideration neither the specific regional characteristics of farming activity, nor the contribution of farmers to the production of public goods. 
Ühtse pindalatoetuse jagamine põhineb peamiselt põllumajandustootjate kasutuses olevate põllumajanduslike maatükkide pindalal, võtmata arvesse konkreetse põllumajandusliku tegevuse spetsiifilisi piirkondlikke iseärasusi ega põllumajandustootjate osa avalike hüvede loomisel.
Due to the dual structure of agriculture in most of the new Member States, the large majority of farmers receive only very small amounts of aid while a small number of large beneficiaries absorb most of the aid. 
Enamiku uute liikmesriikide põllumajanduse kahetasandilise struktuuri tõttu saab valdav osa põllumajandustootjatest üksnes väga väikesi toetussummasid ning lõviosa toetusest läheb väikesele arvule suurtele põllumajandusettevõtetele.
RECOMMENDATION 3 A more balanced distribution of aid between farmers should be sought either by capping higher individual payments or by taking into consideration the specific circumstances of the farms in the different regions. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
SOOVITUS Eesmärgiks tuleks seada tasakaalustatum toetuse jagamine põllumajandustootjate vahel, piirates suuremate üksikmaksete summat või võttes arvesse eri piirkondade põllumajandusettevõtete tingimuste eripära. Eriaruanne nr 16 – Ühtse pindalatoetuse kava kui üleminekusüsteemi mõjusus uute liikmesriikide põllumajandustootjate toetamisel
ROLE OF SAPS AID IN RESTRUCTURING THE AGRICULTURAL SECTOR 72. 
ÜHTSE PINDALATOETUSE KAVA OSA PÕLLUMAJANDUSSEKTORI RESTRUKTUREERIMISES 72.
Since the accession of the new Member States in 2004 and 2007 the level of support has been annually increasing and will continue to do so until 2013 or 2016 respectively. 
Alates uute liikmesriikide ühinemisest ELiga 2004. ja 2007. aastal on toetuse määr igal aastal kasvanud ja see tendents jätkub vastavalt kuni 2013. või 2016. aastani.
The impact of the current level of aid and future increases on the restructuring of the farm sector and the efficiency of farms is however not yet known. 
Ei ole aga veel teada, millist mõju avaldab toetuse praegune tase ja selle edaspidine tõus põllumajandusettevõtete sektori restruktureerimisele ja põllumajandusettevõtete tõhususele.
Persisting structural weaknesses in the agricultural economy of SAPS Member States may impact the long-term effectiveness and efficiency of the direct payments. 
Püsivad struktuurilised puudused ühtse pindalatoetuse kava kasutavate liikmesriikide põllumajanduses võivad mõjutada otsemaksete pikaajalist mõjusust ja tõhusust.
CAPITALISATION OF PARTS OF THE AID IN LAND AND LAND LEASE PRICES 74. 
TOETUSE OSALINE KAPITALISEERIMINE MAA MÜÜGI-JA RENDIHINNAS 74.
As a result of being strictly related to the area at the disposal of a farmer, SAPS aid may lead to an increase in land and land lease prices and thus reduce the effectiveness of the aid. 
Arvestades seda, et ühtne pindalatoetus on üheselt seotud põllumajandustootja käsutuses oleva maa pindalaga, võib see põhjustada maa müügi-ja rendihinna tõusu ja seeläbi vähendada toetuse mõjusust.
34 RECOMMENDATION 4 The Commission should analyse the extent to which the effectiveness and efficiency of the direct payments is adversely affected by structural weaknesses and land prices. 
34 4. SOOVITUS Komisjon peaks analüüsima, mil määral mõjutavad otsetoetuste mõjusust ja tõhusust negatiivselt struktuurilised puudused ja maa hind.
On the basis of such analysis the Commission should consider complementary measures aimed at restructuring the farm sector and making it more competitive. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Analüüsi põhjal peaks komisjon kaaluma täiendavate meetmete võtmist põllumajandusettevõtete sektori restruktureerimiseks ja konkurentsivõimelisemaks muutmiseks. Eriaruanne nr 16 – Ühtse pindalatoetuse kava kui üleminekusüsteemi mõjusus uute liikmesriikide põllumajandustootjate toetamisel
The SAPS is defined as a transitional system to be replaced by a new entitlement-based scheme. 
Ühtse pindalatoetuse kava on määratletud üleminekusüsteemina, mille peab asendama uus, toetusõigustel põhinev kava.
However, most Member States applying the SAPS have not prepared for the introduction of a scheme of this type. 
Enamik ühtse pindalatoetuse kava rakendavaid liikmesriike ei ole aga teinud ettevalmistusi uut tüüpi toetuskava kehtestamiseks.
Experience from the introduction of the SPS in the EU-15 Member States shows that the implementation of entitlement-based aid resulted in significant delays in the payments to the farmers. 
Kogemused seoses ühtse otsemaksete kava kehtestamisega EU-15 liikmesriikides näitavad, et toetusõigustel põhineva kava kasutuselevõtt põhjustas põllumajandustootjatele maksete tegemisel olulisi viivitusi.
35 RECOMMENDATION 5 The Commission should actively support the Member States and more closely monitor their preparations for the introduction of a future entitlement-based scheme. 
35 5. SOOVITUS Komisjon peaks liikmesriike aktiivselt toetama ja tähelepanelikumalt jälgima nende ettevalmistusi üleminekuks toetusõigustel põhinevale kavale.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 October 2012. 
I auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Ioannis SARMAS, võttis käesoleva aruande vastu 10. oktoobri 2012. aasta koosolekul Luxembourgis.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Kontrollikoja nimel president Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Eriaruanne nr 16 – Ühtse pindalatoetuse kava kui üleminekusüsteemi mõjusus uute liikmesriikide põllumajandustootjate toetamisel
36 ANNEX I COMPARISON BETWEEN THE SAPS AND THE SINGLE PAYMENT SCHEME (SPS) Both SPS and SAPS are designed to provide income support to farmers. 
36 I LISA ÜHTSE PINDALATOETUSE KAVA JA ÜHTSE OTSEMAKSETE KAVA VÕRDLUS Nii ühtse pindalatoetuse kava kui ühtne otsemaksete kava on mõeldud põllumajandustootjate sissetuleku toetamiseks.
In both cases the areas of agricultural land on which the payment is based must be at the farmers’ disposal on a specific date in each application year and must be maintained in GAEC (as defined in Regulation (EC) No 73/2009). 
Mõlemal juhul peab põllumajandusmaa, millele toetust taotletakse, olema põllumajandustootja käsutuses iga kohaldamisaasta teataval kuupäeval ning säilitada tuleb maa hea põllumajandus-ja keskkonnaseisund (vastavalt määruse (EÜ) nr 73/2009 määratlusele).
However, there are two main differences between SPS and SAPS: (a) Payment entitlements Under the SPS, aid is determined by two sets of requirements (i) the number of eligible hectares one has at one’s disposal and (ii) the value of the payment entitlements held. 
Ühtse pindalatoetuse kava ja ühtse otsemaksete kava vahel on aga kaks peamist erinevust: a) toetusõigused Ühtse otsemaksete kava raames põhineb toetuse andmine kaht liiki nõuetel: i) põllumajandustootja käsutuses olevate toetuskõlblike hektarite arv ja ii) omatavate toetusõiguste väärtus.
Payment entitlements give right to a fixed amount of aid per hectare. 
Toetusõigused võimaldavad taotleda teatud kindlat toetussummat hektari kohta.
In most cases, the value of each payment entitlement reflects the value of direct aid granted during a historical reference period. 
Enamikul juhtudel vastab iga toetusõiguse väärtus selle otsetoetuse väärtusele, mis anti tootjale varasema võrdlusperioodi jooksul.
Payment entitlements may be traded independently of the land. 
Toetusõigustega võib kaubelda maast sõltumatult.
By contrast, SAPS aid is determined as a flat rate payment per hectare calculated annually by dividing the national financial envelope by the utilised agricultural area in the Member State concerned and there are no payment entitlements. (b) Definition of eligible agricultural land: GAC and GAEC Under the SPS, payments are made in relation to any agricultural area of a holding that is used for an agricultural activity (which includes maintaining it in GAEC). 
Sellele vastupidiselt väljendub ühtne pindalatoetus kindlasummalise maksena hektari kohta, mille arvutamiseks jagatakse igal aastal riigile eraldatav toetussumma asjaomase liikmesriigi põllumajanduskõlviku pindalaga. Selle kava puhul toetusõigusi ei ole. b) toetuskõlbliku põllumajandusmaa kindlaksmääramine: head põllumajanduslikud tingimused ning maa hea põllumajandus-ja keskkonnaseisund Ühtse otsemaksete kava alusel tehakse makseid ettevõtte mis tahes põllumajandusmaa eest, mida kasutatakse põllumajanduslikuks tegevuseks (mis hõlmab ka maa hea põllumajandus-ja keskkonnaseisundi säilitamist).
In contrast, under SAPS, the eligible agricultural area is that which is actually utilised and that was in good agricultural condition (GAC) as at 30 June 2003. 
Ühtse pindalatoetuse kava puhul loetakse aga toetuskõlblikuks põllumajandusmaaks sellist maad, mida reaalselt kasutatakse ja mis oli 30. juunil 2003. aastal heades põllumajanduslikes tingimustes.
The concept of GAC was not further defined in the regulation. 
Heade põllumajanduslike tingimuste mõistet määruses täpsemalt ei määratletud.
It is therefore merely a historical concept which no longer serves any practical purpose with the two exceptions mentioned hereafter. 
Seega on tegemist varem kasutatud mõistega, millel ei ole enam praktilist väärtust, välja arvatud järgneval kahel erandjuhul.
In the cases of Bulgaria and Romania, the Act of Accession did not mention the 30 June 2003 time limit and, in principle, GAC must be observed each year. 
Bulgaaria ja Rumeenia puhul ei mainitud ühinemisaktis 30. juuni 2003. aasta tähtpäeva ning häid põllumajanduslikke tingimusi tuleb põhimõtteliselt täita igal aastal.
GAC standards have been defined only in Bulgaria. 
Heade põllumajanduslike tingimuste mõiste on määratletud ainult Bulgaarias.
In Romania, the authorities did not define GAC with the consequence that unutilised areas were not excluded from the agricultural area. 
Rumeenias ei määratlenud riik häid põllumajanduslikke tingimusi, mis tähendas, et põllumajandusmaa mõiste laienes ka kasutamata maatükkidele.
For all practical purposes, GAEC is now the pertinent concept as farmers must respect GAEC obligations in order to be entitled to the full payment of either SPS or SAPS aid. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Praktilistel eesmärkidel kasutatakse praegu maa hea põllumajandus-ja keskkonnaseisundi mõistet, kuna põllumajandustootjad peavad nii ühtse otsemaksete kava toetuse kui ühtse pindalatoetuse täies mahus saamiseks täitma vastavaid kohustusi. Eriaruanne nr 16 – Ühtse pindalatoetuse kava kui üleminekusüsteemi mõjusus uute liikmesriikide põllumajandustootjate toetamisel
1267 1125 385 90 4 45 145 771 566 440 636 6 0 2 10 184 56 30 129 287 15 105 0 0 0 2 77 20 21 47 
287 15 105 0 0 0 2 77 20 21 47 29 128 908 598 1522 4773 11170 1101 420 1174 3348 11 469 164 17 132 259 1031 68 918 94 003 1125 385 90 4 45 145 771 566 440 636 6 0 2 10 184 56 30 129
39 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. As a transitional scheme, SAPS has been designed along the same principles as SPS but with the absence of entitlements. 
39 KOMISJONI VASTUSED KOKKUVÕTE I. Ühtse pindalatoetuse kava kui üleminekukava on koostatud samade põhimõtete kohaselt kui ühtne otsemaksete kava, ent see ei sisalda toetusõigusi.
Originally, the transition period was to end at the end of 2006, but at the new Member States’ request it could be extended by two years until the end of 2008 at the latest. 
Algselt pidi üleminekuperiood lõppema 2006. aasta lõpus, kuid uute liikmesriikide soovil oli võimalik seda pikendada kahe aasta võrra, 2008. aasta lõpuni.
In the meantime it was extended until the end of 2013. 
Hiljem pikendati seda 2013. aasta lõpuni.
SAPS was meant to be a ‘simplified scheme’ to allow the new Member States to manage direct payments with simpler rules. 
Ühtse pindalatoetuse kava pidi olema lihtsustatud kava, et uued liikmesriigid saaksid hallata otsemakseid lihtsamate eeskirjade kohaselt.
The Commission is addressing this issue in the legislative proposals on the CAP towards 2020 (a definition of an active farmer). 
Komisjon tegeleb selle küsimusega õigusaktide ettepanekutes, milles käsitletakse ÜPP eesmärke 2020. aastaks (sisal-dab aktiivse põllumajandustootja määratlust).
The SAPS is a decoupled scheme, and hence it entails no production requirement. 
Ühtse pindalatoetuse kava on toodanguga sidumata kava ja seetõttu ei kaasne sellega tootmise nõuet.
Any farmer receiving support must however perform an agricultural activity. 
Iga toetust saav põllumajandustootja peab siiski tegelema põllumajandusliku tegevusega.
Following Council Regulation (EC) No 73/2009 this implies that he should at least maintain his land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
Vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 73/2009 tähendab see seda, et põllumajandustootja peab vähemalt hoidma oma maa heades põllumajandus- ja keskkonnatingimustes.
In this context, a farmer should not be considered as having no agricultural activity simply because he does not maintain a certain production level. 
Kui põllumajandustootja ei hoia teatavat tootmismahtu, ei tuleks teda vaid sel põhjusel käsitleda kui tootjat, kes ei tegele põllumajandusliku tegevusega.
From 2010, Member States have had the possibility to exclude from the benefit of direct payment natural or legal persons whose agricultural activities form only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business or company objectives do not consist of exercising an agricultural activity. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Alates 2010. aastast on liikmesriikidel võimalus jätta otsetoetuse saamise õigusest ilma füüsilised või juriidilised isikud, kelle põllumajanduslik tegevus moodustab üksnes tühise osa tema üldisest majandustegevusest või kelle peamised ärilised või ettevõtte eesmärgid ei hõlma põllumajanduslikku tegevust. Eriaruanne nr 16 – Ühtse pindalatoetuse kava kui üleminekusüsteemi mõjusus uute liikmesriikide põllumajandustootjate toetamisel
40 V. The Commission takes note of the Court’s finding on identification of eligible parcels. 
40 V. Komisjon võtab arvesse kontrollikoja tähelepanekut toetuskõlblike maatükkide kindlaksmääramise kohta.
However, new Member States used the best available information at the time of establishing their land parcel identification system (LPIS). 
Uued liikmesriigid kasutasid oma põldude identifitseerimise süsteemi loomisel siiski parimat kättesaadavat teavet.
With audit missions and Action Plans the Commission supported new MS in their effort to improve the quality of the information in their LPIS. 
Komisjon on toetanud kontrollkäikude ja tegevuskavadega uute liikmesriikide püüdlusi parandada nende põldude identifitseerimise süsteemis sisalduva teabe kvaliteeti.
The definition of land eligible for SAPS obliges new MS to exclude from the payment unutilised agricultural land (not farmed for various reasons, e.g. economic or social factors). 
Ühtse pindalatoetuse kava kohaselt toetuse saamiseks kõlbliku maa määratlus kohustab uusi liikmesriike mitte maksma toetust kasutamata põllumajandusmaa eest (mida ei ole erinevatel, nt majanduslikel või sotsiaalsetel põhjustel haritud).
REPLY OF THE COMMISSION VII. 
KOMISJONI VASTUSED VII.
Hence, in case a Member State would have liked to differentiate the level of payments between regions, it could have done so by introducing the SPS or since 2010 through the specific aid under Article 131 of Regulation 73/2009. 
Seega, kui liikmesriigid oleksid soovinud toetuste taset piirkonniti eristada, oleksid nad võinud hakata kasutama ühtset otsemaksete kava või maksma alates 2010. aastast määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 131 alusel eritoetust.
Besides, measures under rural development programmes (Less-favoured Areas payments) exist to support disadvantaged regions. 
Peale selle on maaelu arengu programmides meetmed (toetused vähem soodsatele piirkondadele), et toetada ebasoodsas olukorras olevaid piirkondi.
The level of direct payments in the Member States is the result of a political compromise, which was, however, based on clearly defined criteria and historic reference periods. 
Liikmesriikides antavate otsetoetuste tase on poliitilise kompromissi tulemus, ent põhineb siiski selgelt kindlaksmääratud kriteeriumidel ja varasematel võrdlusperioodidel.
It is the phasing-in of the SAPS payments that has been proposed in view of avoiding distortions between different economic sectors. 
Selleks et vältida moonutusi eri majandussektorite vahel, on tehtud ettepanek hakata ühtse pindalatoetuse kava kohaseid toetusi maksma järk-järgult.
The CAP instruments are continuously analysed by the Commission, in particular via policy evaluations. 
Komisjon analüüsib ÜPP vahendeid pidevalt, hinnates eelkõige rakendatavaid strateegiaid.
As far as the direct payments are concerned, evaluation of the different impacts has been divided by subject. 
Otsetoetuste puhul hinnatakse erinevat mõju teemade kaupa.
An evaluation of the income effect of direct support has been published in 20112 and an evaluation is now ongoing on the structural effect of direct support. 
2011. aastal avaldati hinnang, milles käsitletakse otsetoetuste mõju sissetuleku-tele,2 ja praegu hinnatakse otsetoetuste struktuurilist mõju.
Results are expected for the end of the second semester 2013. 
Tulemusi oodatakse 2013. aasta teise poole lõpuks.
The capitalisation of support into land prices in a regional model of SPS or in SAPS may be indeed higher than in a historic model. 
Toetuse kapitaliseerimine maahinnas võib olla ühtse otsemaksete kava piirkondliku mudeli või ühtse pindalatoetuse kava puhul ilmselt suurem kui vana mudeli puhul.
The functioning of land markets in the EU Member States under the influence of measures applied under the CAP was assessed in a study ordered by the Commission services3. 
Komisjoni talituste tellitud uuringus hinnati ELi liikmesriikide maaturgude toimimist ÜPP alusel võetud meetmete mõju all3.
In addition it does not necessarily mean an increase in capitalisation as compared to former coupled forms of support. 
Lisaks ei too need võrreldes endiste tootmisega seotud toetusevormidega ilmtingimata kaasa kapitaliseerimise suurenemist.
2 http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/income/index_en.htm 3 http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/landmarkets/ index_en.htm Whenever Commission audits find ineligible land in the land parcel identification systems, deficiencies found are followed up in the context of clearance of accounts. 
2 http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/income/index_en.htm 3 http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/landmarkets/ index_en.htm Kui komisjon peaks auditi ajal avastama põldude identifitseerimise süsteemides toetuskõlbmatu maa, kõrvaldatakse tuvastatud puudused raamatupidamisarvestuse heakskiitmise käigus.
SAPS is an area-based flat-rate payment whose main objective is to provide basic income support. 
Ühtse pindalatoetuse kava on pindalapõhistel kindlasummalistel toetustel põhinev kava, mille põhieesmärk on pakkuda põhilist sissetulekutoetust.
Through the obligation to keep land in GAEC, SAPS contributes to the protection of natural resources thus providing the basis for the delivery of public goods through agriculture. 
Kohustades põllumajandustootjaid hoidma oma maad heades põllumajandus-ja keskkonnatingimustes, aitab ühtse pindalatoetuse kava kaitsta loodusvarasid ja loob sel viisil aluse põllumajanduse kaudu avalike hüvede pakkumisele.
This has been noted in particular in the study on public goods of the Institute for European Environmental Policy (IEEP)1. 
Seda on märgitud eelkõige Euroopa Keskkonnapoliitika Instituudi uuringus avalike hüvede pakkumise kohta1.
There is a highly heterogeneous picture in the EU-12 in what concerns farms’ dimensions. Since SAPS is an area -based payment it follows that large farms receive higher payments. 
Põllumajandusettevõtete suuruse kohta avaneb EU-12 liikmesriikides väga mitmekesine pilt. Kuna ühtse pindalatoetuse kava toetused on pindalapõhised, saavad suured põllumajandusettevõtted suuremaid toetusi.
In addition, specific problems in sensitive sectors and regions were considered by new MS when granting Complementary national direct payments (CNDPs) and specific support respectively. 
Lisaks võtsid uued liikmesriigid täiendavate riiklike otsetoetuste ja eritoetuse maksmisel vastavalt arvesse tundlike valdkondade ja piirkondade spetsiifilisi probleeme.
The legislative proposals on the CAP towards 2020 acknowledge the need to introduce the definition of an active farmer as well as the concept of the redistribution of support between Member States and farmers. 
Õigusaktide ettepanekutes, milles käsitletakse ÜPP eesmärke 2020. aastaks, tunnistatakse vajadust kehtestada aktiivse põllumajandustootja määratlus, samuti põhimõtted toetuse ümberjagamiseks liikmesriikide ja põllumajandustootjate vahel.
1 Cooper, T., Hart, K. and Baldock, D. 
1 Cooper, T., Hart, K., ja Baldock, D.
(2009), The Provision of Public Goods Through Agriculture in the European Union, Report for DG Agriculture and Rural Development, Contract No 30-CE-0233091/00-28, Institute for European Environmental Policy, London. 
(2009), „Avalike hüvede pakkumine põllumajanduse kaudu Euroopa Liidus”, põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadile esitatud aruanne, leping nr 30-CE-0233091/00-28, Euroopa Keskkonnapoliitika Instituut, London.
Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 41 X. Regulation 73/2009 in Article 122(3) established that SAPS must be available until 31 December 2013. 
Eriaruanne nr 16 – Ühtse pindalatoetuse kava kui üleminekusüsteemi mõjusus uute liikmesriikide põllumajandustootjate toetamisel 41 X. Määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 122 lõikes 3 on sätestatud, et ühtse pindalatoetuse kava peab saama kasutada kuni 31. detsembrini 2013.
It follows that with new CAP, SAPS will cease to exist and new Member States have been aware of this condition already since January 2009 when the regulation was published. 
Uued liikmesriigid on olnud sellest tingimusest teadlikud juba alates 2009. aasta jaanuarist, mil see määrus avaldati.
New Member States can decide every year to introduce the standard scheme (SPS) and the Commission held several technical consultations with some interested new Member States on this issue. 
Uued liikmesriigid võivad teha igal aastal otsuse võtta kasutusele standardne kava (ühtne otsemaksete kava) ja komisjon on selles küsimuses mitmele selleks soovi avaldanud uuele liikmesriigile tehnilist nõu andnud.
It is however the responsibility of a Member State to judge advantages and disadvantages of such a decision. 
Sellise otsuse plusside ja miinuste kaalumine on siiski liikmesriigi enda ülesanne.