GENERAL COURT (2014) GENERAL COURT (2015) 2 Procedure (type of closure) Subject matter Duration of the case Appeal (judgment) Staff regulations 24.3 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 41.5 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 38.5 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 37.1 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 35.3 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 33.4 months Direct action (judgment) State aid 46.3 months Direct action (judgment) Competition 45.8 months Direct action (judgment) State aid 43.0 months Appeal (order) Staff regulations 24.1 months Intellectual property (order) Intellectual property and trademark 31.9 months Direct action (order) State aid 45.6 months Direct action (order) State aid 44.8 months Direct action (order) Environment 33.8 months Direct action (judgment) State aid 24.5 months Procedure (type of closure) Subject matter Duration of the case Appeal (judgment) Staff regulations 31.2 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 39.6 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 38.0 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 35.8 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 33.1 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 31.2 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 30.1 months Direct action (judgment) Restrictive measures 41.1 months Direct action (judgment) Commercial policy and dumping 41.0 months Direct action (judgment) Research and development 40.6 months Appeal (order) Staff regulations 15.6 months Intellectual property (order) Intellectual property and trademark 33.3 months Direct action (order) REACH regulation 30.9 months Direct action (order) Environment 24.8 months Intellectual property (judgment) Intellectual property and trademark 17.8 months Source: ECA. ANNEX II Analysis of factors affecting the duration of the 60 sampled cases at the CJEU Factors influencing the duration of the written procedure at the Court of Justice (indicated by the Registry) 1 Factors influencing the duration of the procedure during the written procedure Number of cases concerned (out of 30 ca se s) Total (%) Translations expected from the institutions that are parties to the proceedings 10 33% Workload of DG Translation 5 17% Granting one or several applications to intervene 4 13% Request to produce documents sent to the parties 4 13% Extension of a time-limit at the request of a party 3 10% Admission of a second exchange of pleadings (reply/rejoinder) 3 10% Consultation of the parties on the subject of a stage of the procedure (for example the joining of cases) 2 7% Introduction of a cross-appeal /cross claim 1 3% Translations of very long procedural documents 1 3% 
LDKOHUS (2014) LDKOHUS (2015) 2 Menetlus (lahendi liik) Kohtuasja ese Kohtuasja kestus Apellatsioonkaebus (otsus) Personalieeskirjad 24,3 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 41,5 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 38,5 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 37,1 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 35,3 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 33,4 kuud Hagi (otsus) Riigiabi 46,3 kuud Hagi (otsus) Konkurents 45,8 kuud Hagi (otsus) Riigiabi 43 kuud Apellatsioonkaebus (mrus) Personalieeskirjad 24,1 kuud Intellektuaalomand (mrus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 31,9 kuud Hagi (mrus) Riigiabi 45,6 kuud Hagi (mrus) Riigiabi 44,8 kuud Hagi (mrus) Keskkond 33,8 kuud Hagi (otsus) Riigiabi 24,5 kuud Menetlus (lahendi liik) Kohtuasja ese Kohtuasja kestus Apellatsioonkaebus (otsus) Personalieeskirjad 31,2 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 39,6 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 38 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 35,8 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 33,1 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 31,2 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 30,1 kuud Hagi (otsus) Piiravad meetmed 41,1 kuud Hagi (otsus) Kaubanduspoliitika ja dumping 41 kuud Hagi (otsus) Teadusuuringud ja arendust 40,6 kuud Apellatsioonkaebus (mrus) Personalieeskirjad 15,6 kuud Intellektuaalomand (mrus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 33,3 kuud Hagi (mrus) REACH-mrus 30,9 kuud Hagi (mrus) Keskkond 24,8 kuud Intellektuaalomand (otsus) Intellektuaalomand ja kaubamrgid 17,8 kuud Allikas: Euroopa Kontrollikoda. II LISA Valimisse langenud Euroopa Liidu Kohtu 60 kohtuasja kestust mjutanud tegurid Euroopa Kohtus kirjaliku menetluse kestust mjutavad tegurid (kohtukantselei hinnangul) 1 Kirjaliku menetluse kestust mjutavad tegurid Asjassepuutuvate kohtuasjade arv (30 kohtuasjast) Kokku (%) Oodatakse tlkeid menetluse poolteks olevatelt institutsioonidelt 10 33% Tlkedirektoraadi tkoormus 5 17% he vi mitme menetlusse astumise avalduse rahuldamine 4 13% Pooltelt nuti dokumentide esitamist 4 13% Thtaja pikendamine he poole taotlusel 3 10% Menetlusdokumentide teistkordse vahetamise vimaldamine (repliik/vasturepliik) 3 10% Pooltega konsulteerimine menetluse mne etapi teemal (nt kohtuasjade liitmine) 2 7% Vastuapellatsioonkaebuse/vastunude esitamine 1 3% Vga pikkade menetlusdokumentide tlkimine 1 3%