natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VWe found that, although detailed procedures and guidelines exist for most areas of the Commission’s data collec‐ tion and analysis and its assessment of compliance with the rules on budgetary discipline, there are problems with its implementation of these tasks. 
VKontrollikoda leidis, et kuigi enamiku komisjoni andmekogumise ja -analüüsi valdkondade ning eelarvedistsipliini eeskirjade täitmise hindamise kohta on olemas üksikasjalikud menetlused ja juhised, on komisjonil probleeme nimetatud ülesannete täitmisega.
This is because the Commission did not make full use of its powers to enforce the provision of comprehensive data and compliance with recommendations for corrective action, and because of the failure at times to give adequate feedback on Member States’ reports, the insufficient resources devoted to analys‐ ing and reporting on key data, and poor record‐keeping. 
See on põhjustatud asjaolust, et komisjon ei kasutanud täiel määral oma volitusi nõuda põhjalike andmete esitamist ja parandusmeetmete kohta antud soovituste järgimist, samuti komisjoni suutmatusest anda liikmesriikide aruannete kohta alati adekvaatset tagasisidet, põhiandmete analüüsimiseks ja nende-alaseks aruandluseks eraldatud ebapiisavatest ressurssidest ning puudulikust dokumenteerimisest.
Executive summary 12 VI A related issue is that of transparency, where, despite improvements in recent years, too much information is still generally unavailable regarding the Commission’s data assumptions and parameters and its understanding of key concepts. 
Kokkuvõte 12 VI Sellega seondub läbipaistvuse probleem, kuna hoolimata sellest, et viimastel aastatel on olukord paranenud, on komisjoni eelduste ja parameetrite ning komisjonipoolse põhimõistete tõlgendamise kohta saadaval endiselt liiga vähe teavet.
In addition, even where the Commission has set clear internal rules it may decide to depart from the established procedure, which raises questions about the overall reliability of its assessments. 
Lisaks võib komisjon kehtestatud menetlusest kõrvale kalduda isegi juhtudel, mil ta on kehtestanud selged sise-eeskirjad, mis tekitab küsimusi hindamiste üldise usaldusväärsuse kohta.
VII In the area of monitoring structural reforms, an aspect of corrective action which the Commission recently high‐ lighted as crucial to overcoming an excessive deficit situation, there are signs that the Commission does not go far enough, as it essentially focuses on legislative aspects rather than the actual implementation of reforms. 
VII Struktuurireformide järelevalve valdkonnas, mille puhul komisjon hiljuti rõhutas selle olulisust parandusmeetmena ülemäärase eelarvepuudujäägi likvideerimisel, on märke sellest, et komisjoni tegevus ei ole piisav, sest ta keskendub eelkõige reformide õiguslikele aspektidele ja vähem nende tegelikule elluviimisele.
VIII In conclusion, we find very positive signs in the Commission’s efforts over the years to adapt and rationalise the excessive deficit procedure in response to developments in the EU. 
VIII Kokkuvõttes leidis kontrollikoda väga positiivseid märke komisjoni aastate jooksul tehtud pingutustes kohandada ja ratsionaliseerida ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust vastavalt ELi arengusuundadele.
The legislative basis is sound and is generally supported by clear internal rules and guidelines. 
Õiguslik alus on piisav ning seda toetavad selged sise-eeskirjad ja juhised.
What has been lacking is consistency and transparency in the application of those rules; the Commission does not adequately record its underlying assumptions or share its sur‐ veillance findings for the greater benefit of all Member States. 
Neid eeskirju ei täideta aga piisavalt järjepidevalt ja läbipaistvalt, komisjon ei dokumenteeri asjakohaselt hinnangute aluseks olevaid eeldusi ega jaga järelevalve käigus tehtud tähelepanekuid, mis tooks kõigile liikmesriikidele suuremat kasu.
In recent statements, the Commission has acknowl‐ edged these shortcomings and indicated that it is prepared to make the necessary improvements. 
Komisjon on oma viimastes avaldustes neid puudujääke tunnistanud ja viidanud sellele, et on valmis tegema vajalikud parandused.
IX Our overall conclusions are explained in detail at the end of the report, and a number of specific recommendations are addressed to the Commission. 
IX Aruande lõpus on üksikasjalikult selgitatud kontrollikoja üldisi järeldusi, ning komisjonile on esitatud hulk soovitusi.
Those recommendations are summarised below. 
Soovitused on kokku võetud alljärgnevalt.
Our recommendations (a) In the area of data collection and analysis, which is Eurostat’s field of competence, the Commission should: (i) enhance its quality assessment procedures and better document its work; (ii) assess Member States’ own control systems; (iii) take steps to improve the effectiveness of its on‐the‐spot verifications; (iv) make full use of the powers available to ensure that Member States implement follow‐up action points; (v) maximise transparency by making public all advice and guidance to Member States; (vi) better document its internal procedures and criteria for setting reservations or making amendments to data. 
Kontrollikoja soovitused a) Komisjon peaks Eurostati pädevusse kuuluvas andmete kogumise ja analüüsi valdkonnas: i) tõhustama kvaliteedihindamise menetlusi ja dokumenteerima oma tööd paremini; ii) hindama liikmesriikide kontrollisüsteeme; iii) astuma samme, et parandada kohapealsete kontrollide mõjusust; iv) kasutama täiel määral olemasolevaid volitusi, tagamaks, et liikmesriigid võtavad tegevuspunktide alusel meetmeid; v) suurendama läbipaistvust, muutes kõik liikmesriikidele antud soovitused ja juhised avalikuks; vi) paremini dokumenteerima oma sisemenetlusi ja reservatsioonide esitamise või andmete muutmise kriteeriume.
Executive summary 13 (b) In assessing the situation in Member States leading to recommendations in connection with the EDP (this is the role of DG Economic and Financial Affairs), the Commission should: (i) improve transparency by applying clear definitions, disclosing all calculation and assessment data and promoting the involvement of national fiscal councils to confirm the national data used in the Commission’s analyses; (ii) focus closely on the reduction of government debt, especially in heavily‐indebted Member States; (iii) strengthen its monitoring of the implementation of agreed structural reforms, including making full use of its powers to ensure Member States meet their commitments; (iv) more strictly enforce the rules on Member States’ reporting; (v) exploit the option, where appropriate, of recommending that the Council take tougher action and impose sanctions. 
Kokkuvõte 13 b) Liikmesriikide olukorra hindamisel, mille alusel esitatakse ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlusega seonduvaid soovitusi (see on majandus-ja rahandusasjade peadirektoraadi ülesanne), peaks komisjon: i) parandama läbipaistvust, kasutades selgeid määratlusi, avalikustades kõik arvutuste ja hindamiste aluseks olevad andmed ning soodustades riiklike eelarvenõukogude osalemist, et kinnitada komisjoni analüüsides kasutatavaid riiklikke andmeid; ii) põhjalikult keskenduma valitsemissektori võla vähendamisele, eeskätt suure võlakoormusega liikmesriikides; iii) tugevdama kokkulepitud struktuurireformide rakendamise üle tehtavat seiret, kasutades sealjuures täiel määral oma volitusi, tagamaks, et liikmesriigid täidavad oma kohustusi; iv) jõustama rangemalt liikmesriikidele kehtivaid aruandluseeskirju; v) kasutama vajaduse korral võimalust, et soovitada nõukogule rangemate meetmete kasutamist ja sanktsioonide kohaldamist.
Introduction 14 Background on economic and fiscal governance policy 01 The Treaty on European Union, also known as the Maastricht Treaty, which en‐ tered into force on 1 November 1993, established the principles of economic and monetary union (EMU) and led ultimately to the euro as a common currency in 19 out of 28 Member States. 
Sissejuhatus 14 Majandus-ja eelarvejuhtimise poliitika taust Euroopa 01 Euroopa Liidu lepinguga, mida tuntakse ka Maastrichti lepinguna, mis jõustus 1. novembril 1993, kehtestati majandus-ja rahaliidu põhimõtted, ning selle alusel on 28 liikmesriigist 19-s ühisrahana kasutusel euro.
The proper functioning of EMU required the introduc‐ tion of a mechanism to safeguard the soundness of public finances and to reduce the risk of spillover from Member States pursuing unsuitable fiscal policies. 
Selleks, et majandus-ja rahaliit toimiks õigesti, oli vaja kasutusele võtta riigi rahanduse usaldusväärsust tagav ja sobimatut eelarvepoliitikat rakendavate liikmesriikide ülekanduva mõju riski vähendav mehhanism.
This mechanism comprises two arms, one preventive and the other corrective. 
Mehhanism koosneb kahest osast, millest üks on ennetuslik ja teine paranduslik.
The preventive arm aims to ensure sound budgetary policies in the medium‐term and avoid excessive deficit situations1. 
Ennetusliku osa eesmärk on tagada usaldusväärne eelarvepoliitika keskpikaks perioodiks ning vältida ülemäärast eelarvepuudujääki1.
The corrective arm addresses excessive deficit situations and is known as the excessive deficit procedure (EDP). 
Paranduslik osa on suunatud ülemäärase eelarvepuudujäägi likvideerimisele ning seda tuntakse ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlusena.
Member States that breach the ceiling on budgetary deficit or debt (respectively 3 % and 60 % of GDP) may be subject to an EDP. 
Eelarvepuudujäägi või võla piirmäära (vastavalt 3% ja 60% SKPst) ületavate liikmesriikide suhtes võib kohaldada ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust.
02 The primary legal basis for the EDP is Article 126 of the Treaty on the Function‐ ing of the European Union (TFEU) and Protocol No 12 annexed to that Treaty. 
02 Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse esmane õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELTL) artikkel 126 ning lepingu lisaks olev protokoll nr 12.
These specify the different steps in the procedure and the reference thresholds. 
Nendes määratletakse menetluse eri etapid ja võrdluskünnised.
They are complemented by secondary legislation in the form of the Stability and Growth Pact (SGP), which was introduced in 1997 and provides operational clarifi‐ cations on the circumstances in which an EDP should be launched. 
Neid täiendavad teisesed õigusaktid stabiilsuse ja kasvu pakti vormis, mis võeti vastu 1997. aastal ning milles antakse tegevussuuniseid asjaolude kohta, mille korral tuleb algatada ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlus.
03 The EDP has undergone several reforms (in 2005, 2011 and 2013) aimed at improving its implementation by strengthening reporting requirements and sanctions and introducing the flexibility to adapt the procedure to a changing economic environment. 
03 Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust on mitmel korral reformitud (2005., 2011. ja 2013. aastal), eesmärgiga parandada selle rakendamist, tugevdades aruandlusnõudeid ja sanktsioone ning suurendades paindlikkust, et kohandada menetlust vastavalt muutuvale majanduskeskkonnale.
Figure 1 provides an overview of the evolution of eco‐ nomic and fiscal governance policy in the EU, with measures related to the EDP highlighted in bold. 
Joonisel 1 esitatakse ülevaade majandus-ja eelarvejuhtimise poliitika arengust Euroopa Liidus, kusjuures ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlusega seonduvad meetmed on poolpaksus kirjas.
Annex I contains a chronological list of EU legal instruments that are most relevant to the EDP. 
I lisa sisaldab kronoloogilist loetelu ELi õiguslikest vahenditest, mis on ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse jaoks kõige olulisemad.
1 An excessive deficit situation means that either the general government deficit or the general government debt or both exceed the respective reference values. in the EU 
1 Ülemäärane eelarvepuudujääk tähendab, et valitsemissektori eelarvepuudujääk või võlg või mõlemad ületavad vastavaid kontrollväärtusi. Liidus
To be enshrined in national constitutions, national fiscal councils to monitor compliance. ‘Two-pack’ (euro-area Member States only) Assessment of draft budgetary plans by national fiscal councils Enhanced surveillance of Member States experiencing or likely to experience serious financial stability difficulties; macroeeconomic adjustment programmes; post-programme surveillance Road map for structural reforms: economic partnership programmes Closer monitoring of Member States under an EDP: regular reporting (in-year budgetary 2013 execution report) Early-warning mechanism against risk of non-correction of the excessive deficit by the EDP deadline: autonomous Commission recommendations Swifter sanctions Note: Measures related to the EDP are highlighted in bold. 
Tuleb sätestada riiklikes põhiseadustes, järgimist jälgivad riiklikud rahandusnõukogud Kahest meetmest koosnev pakett (üksnes euroala liikmesriikidele) Eelarvekavade projekti hindamine riiklike rahandusnõukogude poolt Tõhustatud järelevalve liikmesriikide üle, kes on tõsistes raskustes seoses finantsstabiilsusega või kellel võivad sellised raskused tekkida; makromajanduslikud kohandamisprogrammid; programmile järgnev järelevalve Struktuurireformide tegevuskava: majanduspartnerluse programmid Üleliigse eelarvepuudujäägi menetlusega hõlmatud liikmesriigi hoolikam jälgimine: 2013 regulaarne aruandlus (eelarve aastasisese täitmise aruanne) Varajase hoiatamise mehhanism eelarvepuudujäägi üleliigse eelarvepuudujäägi menetlusega kehtestatud tähtajaks kõrvaldamata jätmise riski vastu: komisjoni ühepoolsed soovitused Paindlikumad sanktsioonid Märkus: ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlusega seonduvad meetmed on poolpaksus kirjas.
Introduction 16 04 Most recently, on 21 October 2015 the Commission adopted a communication2 on steps towards completing economic and monetary union to implement the ‘Five Presidents‘ Report’3. 
Sissejuhatus 16 04 Kõige uuema sammuna võttis komisjon 21. oktoobril 2015 vastu teatise2 majandus- ja rahaliidu lõpuleviimiseks võetavate meetmete kohta, et rakendada nn viie juhi aruannet3.
The communication and its accompanying proposals are intended to take forward the process of deepening the EMU and boost competi‐ tiveness. 
Teatise ja sellega kaasnevate ettepanekute eesmärk on edasi arendada majandus-ja rahaliidu süvendamisprotsessi ning edendada konkurentsivõimet.
The package of measures includes improved tools for economic govern‐ ance, including the creation of national competitiveness boards and an advisory European Fiscal Board. 
Meetmepakett hõlmab parandatud vahendeid majanduse juhtimiseks, sealhulgas riiklike konkurentsivõime komiteede ja nõuandva Euroopa Eelarvenõukogu loomist.
The Commission has indicated that the steps proposed are both ambitious and pragmatic and will need concerted action from all actors involved. 
Komisjon on märkinud, et kavandatavad sammud on ühtaegu nii ambitsioonikad kui ka pragmaatilised ning vajavad kõigi osalejate kooskõlastatud tegevust.
The excessive deficit procedure: maintaining the soundness of public finances 05 The main parties to an EDP are the Member State, the Commission (DG Economic and Financial Affairs and Eurostat) and the Council. (i) The Member State is required (a) to report statistical data to Eurostat twice a year (before 1 April and 1 October), (b) to correct the excessive deficit situation by the deadline given by the Council, (c) to deliver the fiscal effort required in the respective EDP recommendation, and (d) to report on action taken. (ii) Eurostat is responsible for assessing the quality both of actual data reported by Member States and of the underlying government sector accounts. (iii) DG Economic and Financial Affairs is responsible for assessing the Member State’s compliance with the debt and deficit thresholds and monitoring its action to correct the excessive deficit situation. (iv) The Council, on the Commission’s proposal, decides to launch, to step up or to abrogate the EDP. 
Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlus: riigi rahanduse usaldusväärsuse säilitamine 05 Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse peamised pooled on liikmesriik, komisjon (majandus-ja rahandusasjade peadirektoraat ning Eurostat) ja nõukogu. i) Liikmesriik peab a) edastama Eurostatile kaks korda aastas (1. aprilliks ja 1. oktoobriks) statistilised andmed, b) korrigeerima ülemäärase eelarvepuudujäägi nõukogu kehtestatud tähtajaks, c) kohandama eelarvet, nagu nõutud vastavas ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse soovituses, ja d) andma aru võetud meetmetest. ii) Eurostat vastutab nii liikmesriikide edastatud tegelike andmete kui ka valitsemissektori arvepidamise alusandmete kvaliteedi hindamise eest. iii) Majandus-ja rahandusasjade peadirektoraat vastutab liikmesriigi võla ja eelarvepuudujäägi künnistele vastavuse hindamise ja ülemäärase eelarvepuudujäägi korrigeerimiseks võetud meetmete seire eest. iv) Nõukogu otsustab komisjoni ettepanekul ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse algatamise, tõhustamise või tühistamise.
06 Figure 2 shows how these parties cooperate and interact at the various stages of the EDP. 
06 Joonisel 2 on näidatud, kuidas nimetatud pooled teevad ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse eri etappides koostööd ja suhtlevad.
2 COM(2015) 600 final of 21 October 2015 ‘On steps towards completing Economic and Monetary Union’. 
2 21. oktoobri 2015. aasta teatis majandus-ja rahaliidu lõpuleviimiseks võetavate meetmete kohta, COM(2015) 600 final.
3 ‘Completing Europe’s Economic and Monetary Union’, Report by Jean‐Claude Juncker, in close cooperation with Donald Tusk, Jeroen Dijsselbloem, Mario Draghi and Martin Schulz, 22 June 2015. 
3 Euroopa majandus-ja rahaliidu loomise lõpuleviimine, Jean-Claude Junckeri ning Donald Tuski, Jeroen Dijsselbloemi, Mario Draghi ja Martin Schulzi tihedas koostöös valminud aruanne, 22. juuni 2015.
Introduction 18 Source: ECA. SSttrructural rrefforrms National Reform Programme Staff Working paper Fiscal Fiscal measures measures Stability and Convergence Programme Fiscal measures and structural reforms analyses Member States DG Econonomic and Financial Affairs Council 2/2 Others Others Reporting Corrective action Commission Recommendation 1/2 Ministry of Finance Report on effective action Draft Budgetary Plan Economic Partnership Programme EDP implementing rules Figure 2 EDP Decision & Recommendations 
Sissejuhatus 18 Strucktuuraril-reformisd Riiklik reformiprogramm Komisjoni talituste töödokument Allikas: Euroopa Kontrollikoda. LIIKMESRIIGID Majandus-ja rahandusküsimuste peadirektoraat NÕUKOGU 2/2 Others Muud Aruandlus Parandusmeetmed KOMISJONI SOOVITUS 1/2 Rahandusministeerium Fiscal Fiskaal-measures meetmed Stabiilsus-ja lähenemisprogramm FISKAALMEETMETE JA STRUKTUURIREFORMIDE ANALÜÜSID Aruanne mõjusate meetmete kohta Esialgne eelarvekava Majanduspartnerluse programm Ülemäärase eelarvepuudujäägi rakenduseeskirjad ÜLEMÄÄRASE EELARVEPUUDUJÄÄGI MENETLUSE OTSUS JA SOOVITUSED Joonis 2
Introduction 19 The EDP process: ensuring data quality, assessing the situation, initiating an EDP 07 This section covers the successive stages of the process leading to a decision. 
Sissejuhatus 19 Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse protsess: andmete kvaliteedi tagamine, olukorra hindamine, ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse algatamine 07 Järgnevas osas käsitletakse otsuseni viiva protsessi järjestikuseid etappe.
Ensuring the quality of the data used to calculate the level of deficit and debt 08 Member States are required to compile EDP data in accordance with the Euro‐ pean System of Accounts (ESA4) and the Manual on Government Deficit and Debt (MGDD), as well as Eurostat’s decisions and guidance notes. 
Eelarvepuudujäägi ja võla taseme arvutamiseks kasutatud andmete kvaliteedi tagamine 08 Liikmesriigid peavad koguma ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmeid vastavalt Euroopa arvepidamise süsteemile (ESA4), valitsemissektori eelarvepuudujääki ja võlga käsitlevale käsiraamatule (MGDD) ning Eurostati otsustele ja suunistele.
These data, reported in standardised ‘notification’ tables and related questionnaires, are sent to Euro‐ stat together with other government finance statistics (GFS) data and an inven‐ tory of sources and methods. 
Need andmed, mis esitatakse standardsetes teadete tabelites ja nendega seotud küsimustikes, saadetakse Eurostatile koos muu valitsemissektori finantsstatistika (GFS) andmete ning allikate ja meetodite loeteluga.
09 Each Member State decides how the EDP data are to be compiled. 
09 Iga liikmesriik otsustab, kuidas ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmeid koguda.
The national statistical institute (NSI) takes the lead role5 and is responsible for compiling actual data6, while planned data7 are compiled by the ministry of finance. 
Riiklikul statistikaametil on juhtiv roll5, vastutades tegelike andmete koostamise eest6; kavandatud andmed7 koostab rahandusministeerium.
How‐ ever, the ministry of finance and other government departments and the central bank usually also provide primary data and, in some cases, are jointly responsible for the compilation process. 
Rahan-dusministeerium, muud valitsusasutused ja keskpank esitavad aga tavaliselt ka esmaseid andmeid ning vastutavad mõningatel juhtudel andmete koostamise eest ühiselt.
The NSI supplements its estimates from other data sources (financial statements of public units, business surveys, etc.). 
Riiklik statistikaamet täiendab oma hinnanguid teistest allikatest saadud andmetega (avaliku sektori üksuste finantsaruanded, äritegevuse uuringud jne).
10 Eurostat examines and assesses the quality both of the actual data reported by Member States and of the underlying general government sector accounts. 
10 Eurostat kontrollib ja hindab nii liikmesriikide teatatud tegelike andmete kui ka nende aluseks olevate valitsemissektori arvepidamisandmete kvaliteeti.
Quality data presupposes compliance with the accounting rules (ESA and MGDD), completeness, reliability, timeliness and consistency. 
Kvaliteetsed andmed eeldavad vastavust raamatupidamiseeskirjadele (ESA ja MGDD), täielikkust, usaldusväärsust, õigeaegsust ja järjepidevust.
The assessment focuses on areas specified in the EDP inventories, such as the delimitation of the general government sector population (including exhaustiveness checks that all public units are covered), the classification of specific government transactions, liabili‐ ties and the accrual recording of transactions8. 
Hindamine keskendub ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse loeteludes täpsustatud valdkondadele, näiteks valitsemissektori andmekogumi piiritlemine (sealhulgas ammendavuse kontroll, tagamaks, et kaetud on kõik avaliku sektori üksused), kindlate valitsemissektori tehingute liigitamine, kohustused ja tehingute kajastamine tekkepõhiselt8.
4 Previously ESA 95, now ESA 2010. 
4 Varasem ESA 95, nüüd ESA 2010.
5 Except in Belgium, where this role is taken by the central bank. 
5 Välja arvatud Belgias, kus see roll on keskpangal.
6 ‘Actual data’ is the term used for historical data. 
6 „Tegelikud andmed” on mõiste, mida kasutatakse ajalooliste andmete kohta.
In the EDP notification for a given year N, actual data are to be submitted for the years N‐1, N‐2, N‐3 and N‐4. 
Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse teates asjaomase aasta N kohta tuleb esitada tegelikud andmed aastate N–1, N–2, N–3 ja N–4 kohta.
7 The planned data for a given year N correspond to the forecast for that year. 
7 Kavandatud andmed aasta N kohta tähistavad sama aasta prognoositud andmeid.
8 Flows are recorded on an accrual basis; that is, when economic value is created, transformed or extinguished, or when claims and obligations arise, are transformed or are cancelled (see ESA 95, paragraph 1.57). 
8 Rahavoogusid kajastatakse tekkepõhiselt, st siis, kui majanduslik väärtus luuakse, seda muudetakse või see kaob või kui nõuded ja kohustused tekivad, muutuvad või lõpevad (vt ESA 95 punkt 1.57).
Introduction 20 11 Eurostat also makes ‘dialogue visits’ to Member States to verify and assess the EDP data and reporting processes, including whether they comply with the ac‐ counting rules. 
Sissejuhatus 20 11 Eurostat teeb liikmesriikidesse ka nn dialoogkülastusi, et kontrollida ja hinnata ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmeid ja aruandlusprotsesse, sealhulgas seda, kas need vastavad arvepidamiseeskirjadele.