natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The key sectors covered by the NIS Directive are Energy, Transport, Financial market infrastructure, Health, Drinking Water and Digital Infrastructure Proposal for the ‘Cybersecurity Act’ Regulation (2017) Theproposalaimstoincreasetrustthroughan EU-wide cybersecurity certification and labelling scheme for specific ICT products and services that could foster a ‘security by design’ approach. 
Ettepanek aitab liikmesriikidel selliseid kuritegusid paremini vältida ja nende eest süüdistusi esitada Maria peab oma isikuandmete (sh pangaandmete) kaitsmisel väga valvas olema Küberturvalisuse direktiiv hõlmab järgmisi peamisi sektoreid: energeetika, transport, finantsturu taristu, tervishoid, joogivesi ja digitaalne taristu Küberturvalisust käsitleva määruse ettepanek (2017) Ettepanekueesmärkonsuurendada usaldustkoguELi hõlmava küberturvalisuse sertifitseerimise ja märgistamisesüsteemikaudu;seepuudutab teatudIKT-tooteid ja teenuseid, mis võiksid edendada sisseprojekteeritud turvet.
Meet Maria, a 15-year old school pupil #DigitalSingleMarket Increasing trust between buyers and sellers of digital products and services is an essential component of strengthening Europe’s Digital Single Market She has decided to spend her summer job earnings on a smartphone... 
Saage tuttavaks 15-aastase kooliõpilase Mariaga #DigitalSingleMarket Euroopa digitaalse ühtse turu tugevdamiseks on oluline parandada digitaalsete toodete ja teenuste ostjate ja müüjate vahelist usaldust Küberturvalisuse direktiiv Pangandus on üks peamisi sektoreid, mida käsitletakse küberturvalisuse direktiivis Maria otsustas oma suvise töötasu eest nutitelefoni osta Ta sõlmib mobiilsideoperaatoriga lepingu ja hakkab siis WiFi-võrgu kaudu internetti kasutama Maria loob endale rakenduste poes kasutajakonto.
She remembers the importance of a strong password from a Safer Internet Day at school She first downloads all her favourite social media apps in order to be in touch with family and friends Safer Internet Day This started as an EU initiative in 2004 and is now celebrated in nearly 140 countries. 
Need mehhanismid aitavad arendada kindlust ja usaldust, et edendada kiiret ja tõhusat operatiivkoostööd. Turvalisema interneti päev Päeva organiseerimine algas 2004. aastal ELi algatusena ja seda tähistatakse nüüd peaaegu 140 riigis.
Each year this initiative aims to raise awarenessofemergingonlineissuesof concern and to promote the safe and positive use of digital technology www.saferinternetday.org East StratCom The ‘EU versus Disinformation’ campaign is run by the EEAS East StratCom Task Force, which was initially set up to challenge Russia’s ongoing disinformation campaigns in March 2015. NIS Directive Banking is one of the key sectors covered by the NIS Directive. 
Algatuse eesmärk on suurendada uute veebiohtude alast teadlikkust ning edendada digitehnoloogiaohututjapositiivset kasutamist www.saferinternetday.org Direktiiv 2013/40/EL, milles käsitletakse infosüsteemidevastu suunatud ründeid Direktiiviga kehtestatakse miinimumeeskirjad infosüsteemide vastu suunatud rünnete valdkonna kriminaalkuritegude ja karistuste määratlemise kohta.
Maria’s main source of news is through social media. Sometimes she finds it hard to know what is true and what is not Proposal for Directive on combating fraudand counterfeitingofnon-cashmeansofpayment Directive2013/40onattacksagainst Later on, she downloads a mobile banking app for her teen current account eIDAS Regulation 910/2014 The Regulation aims to enhance trust in electronictransactionsandsetsrulesfor electronic identification and trust services (like electronic signatures, seals and timestamps, or website authentication certificates). 
Maria peamine uudiste allikas on sotsiaalmeedia Kohati on tal raske aru saada, mis on õige ja mis mitte Hiljem laeb ta alla oma pangakonto kasutamiseks vajaliku mobiilirakenduse eIDASe määrus nr 910/2014 Määruse eesmärk on suurendada usaldust elektrooniliste tehingute vastu ning kehtestada eeskirjad e-identimise ja usaldusteenuste kohta (nt elektroonilised allkirjad, templid, ajatemplid ning veebisaidi autentimise kvalifitseeritud sertifikaadid).
The NIS Directive will require Maria’s bank to notify the relevant national authority of the serious cyber incident Unfortunately, the banking app is not available, as the bank is under a cyber attack Europol’s European Cybercrime Centre can provide operational support and digital forensic expertise to Member States, and participate in joint investigations. 
Et võõrad tema pangakontole juurde ei pääseks, kasutab Maria usaldusteenuse osutaja väljastatud koodikalkulaatorit Europoli küberkuritegevuse vastase võitluseEuroopakeskussaabtoetada liikmesriikeoperatiivtasandil, kriminalistikateadmistega ja osaleda ühistes uurimistes.
Eurojust, another EU agency, was established to improve the handling of serious cross-border and organised crime by stimulating investigative and prosecutorial co-ordination. 
ELi amet Eurojust loodi selleks, et parandada võitlust raskete piiriüleste ja organiseeritud kuritegude vastu, soodustades nii uurimise kui ka süüdistuste esitamise koordineerimist.
These mechanisms help develop confidence and trust to promote swift and effective operational cooperation. The proposal aims to ensure effective investigation and prosecution of crimes by improving cross-border access to e-evidence by better judicial cooperation and an approximation of rules and procedures. 
Ühendatud jõupingutustega rünnak peatatakse, kuritegu uuritakse ja selle algatajatele esitatakse süüdistus Ettepanekvõttavastumäärus,miskäsitleb elektroonilistetõenditehankimistjasäilitamist Ettepaneku eesmärk on tagada kuritegude tõhus uurimine ja nende eest süüdistuste esitamine; selleks tuleb parandada piiriülest juurdepääsu e-tõenditele parema õigusalase koostöö ning eeskirjade ja menetluste ühtlustamise abil.
This would help reduce delays and ensure access where it is currently lacking, and improve legal certainty. 
See aitaks vähendada viivitusi ja tagada juurdepääs seal, kus see praegu puudub, ning parandaks õiguskindlust.
The Commission proposed to set up an EU Cybersecurity Crisis Response Framework to improve political coordination and decision-making, including how to make use of the EU’s cyberdiplomacy ‘toolbox’ in applying sanctions to states to which a cyber-attack is attributed. 
Koordineeritud reageerimineulatuslike küberturvalisuse intsidentide ja kriiside korral Komisjon tegi ettepaneku luua ELi küberturvalisuse kriisireguleerimise raamistik, et parandada poliitilist koordineerimist ja otsuste tegemist, sealhulgas seda, kuidas kasutada ELi küberdiplomaatia vahendite kogumit, et kehtestada sanktsioone küberrünnete eest vastutavate riikide suhtes.
With a joined-up effort, the attack is stopped and the crime investigated and prosecuted The attack is large scale and requires coordination at EU Level 
Rünnak on ulatuslik ja nõuab koordineerimist ELi tasandil
Constructing a policy and legislative framework 25 The EU’s cyber ecosystem is complex and multi-layered, involving many stakeholders (see Annex I). 
Poliitika-ja õigusraamistiku rajamine 25 ELi kübervaldkonna ülesehitus on keeruline ja mitmekihiline ning hõlmab paljud sidusrühmi (vt I lisa).
Bringing together all of its disparate parts is a considerable challenge. 
Kõigi selle erinevate osade ühendamine on keeruline ülesanne.
Since 2013, there has been a concerted drive to bring coherence to the EU’s cybersecurity field37. 
Alates 2013. aastast on tehtud kooskõlastatud jõupingutusi, et ELi küberturvalisuse valdkonda ühtlustada37.
Challenge 1: meaningful evaluation and accountability 26 Establishing a causal relationship between the 2013 strategy and any changes seen is difficult, as the Commission has noted. 
1. ülesanne: sisuline hindamis-ja järelevalvekord 26 Komisjoni sõnul on keeruline näha põhjuslikku seost 2013. aasta strateegia ja peale seda toimunud muutuste vahel.
The 2013 strategy’s objectives were very broadly formulated, “expressing rather a vision than a measurable target”38. 
2013. aasta strateegia eesmärgid olid sõnastatud väga üldsõnaliselt, „väljendades pigem visiooni kui mõõdetavat eesmärki“38.
Developing action aligned to these broad aims is a challenge in the absence of measurable objectives. 
Nende üldiste eesmärkidega seotud meetmete väljatöötamine on keeruline ülesanne, kuna puuduvad mõõdetavad eesmärgid.
The updated cyber defence policy framework (2018) will aim to develop objectives setting the minimum level of cybersecurity and trust to be achieved. 
Ajakohastatud küberkaitsepoliitika raamistiku (2018) eesmärk on töötada välja eesmärgid, millega kehtestatakse küberturvalisuse ja usalduse miinimumtase.
However, this will be limited to cyber defence; objectives defining the desired level of resilience for the EU as a whole have not been set. 
See piirdub aga vaid küberkaitsega; ELi kui terviku vastupidavuse soovitud taseme määratlemine seisab aga alles ees.
27 Outcomes are rarely measured and few policy areas have been evaluated39. 
27 Tulemeid mõõdetakse harva ja hinnatud on vaid vähe poliitikavaldkondi39.
This is partly due to the recent implementation of many of the measures – legislative or otherwise – hindering a full evaluation of their impact. 
See on osaliselt tingitud paljude meetmete (õigusloome või muud) hiljutisest rakendamisest, mis takistab nende mõju täielikku hindamist.
The challenge is to define meaningful assessment criteria that can help measure impact. 
Keeruline on määrata kindlaks asjakohased hindamiskriteeriumid, mis aitaksid mõõta meetmete mõju.
A shift is therefore needed towards a performance culture with embedded evaluation practices and standardised reporting. 
Seetõttu on vaja võtta kasutusele tulemuskultuur koos selles sisalduva hindamise ja standarditud aruandlusega.
ENISA’s current mandate does not extend to evaluating and monitoring the state of EU cybersecurity and readiness. 
ENISA praegune mandaat ei hõlma ELi küberturvalisuse taseme ja intsidentideks valmisoleku hindamist ja seiret.
28 Evidence-based policymaking depends on the availability of sufficient reliable data and statistics to help monitor and analyse trends and needs. 
28 Tõenditel põhinev poliitikakujundamine sõltub küllaldase hulga usaldusväärsete andmete ja statistika kättesaadavusest, mis aitavad jälgida ja analüüsida suundumusi ja vajadusi.
The absence of a compulsory and common monitoring system makes reliable data scarce. 
Kohustusliku ja ühise järelevalvesüsteemi puudumise tõttu on usaldusväärseid andmeid vähe.
Indicators are often not readily available and are difficult to define40. 
Näitajad ei ole sageli kergesti kättesaadavad ja neid on raske määratleda40.
Specific metrics have been developed in some areas though, such as the EU Policy Cycle, used for tackling serious and organised crime. 
Mõnes valdkonnas on siiski välja töötatud konkreetsed parameetrid (näiteks ELi poliitikatsükkel, mida kasutatakse raske ja organiseeritud kuritegevuse tõkestamise alaseks võitluseks).
29 Few Member States regularly collect official data on cyber-related matters, hindering comparability. 
29 Võrreldavust takistab see, et vähesed liikmesriigid koguvad korrapäraselt ametlikke andmeid küberküsimustega seotud teemade kohta.
The EU has given to date little indication on the need to consolidate statistics at the European level41. 
EL on seni andnud vähe teavet vajaduse kohta statistikat Euroopa tasandil konsolideerida41.
There are also few independent EU-wide 17 analyses available covering key topics such as 42: the economics of cybersecurity, including behavioural aspects (misalignment of incentives, information asymmetries); understanding the impact of cyber-failures and cybercrime; macro-statistics on cyber-trends and expected challenges; and the best solutions to address threats. 
ELi tasandil on ka vähe sõltumatuid analüüse, mis hõlmavad selliseid võtmeteemasid nagu42 küberturvalisuse ökonoomika, sealhulgas käitumuslikud aspektid (stiimulite ebakõla, teabe asümmeetria); kübervaldkonna puuduste ja küberkuritegevuse mõju mõistmine; kübersuundumusi ja eeldatavaid probleeme käsitlev makrostatistika; ning parimad lahendused ohtude kõrvaldamiseks.
30 In light of the absence of specific objectives and scarcity of reliable data and well-defined indicators, assessment of the strategy’s achievements has been largely qualitative to date. 
30 Konkreetsete eesmärkide puudumise ning usaldusväärsete andmete ja täpselt määratletud näitajate vähesuse tõttu on strateegia saavutuste hindamine olnud seni suuresti kvalitatiivne.
Progress reports often describe the activities carried out or milestones achieved, without a thorough measure of results. 
Eduaruannetes kirjeldatakse sageli läbiviidud tegevusi või saavutatud eesmärke, ilma tulemusi põhjalikult analüüsimata.
Furthermore, baselines for the assessment of systems’ resilience have not yet been established. 
Lisaks ei ole veel kindlaks määratud lähtetasemeid, mis võimaldaksid hinnata süsteemide vastupidavusvõimet.
In addition, due to the lack of a codified definition of cybercrime it is nearly impossible to find relevant European indicators that would aid monitoring and evaluation. 
Pealegi on küberkuritegevuse kodifitseeritud määratluse puudumise tõttu peaaegu võimatu leida asjakohaseid Euroopa näitajaid, mis toetaksid järelevalvet ja hindamist.
31 Independent oversight of the implementation of cybersecurity policy differs between Member States. 
31 Sõltumatu järelevalve küberturvalisuse poliitika rakendamise üle on liikmesriigiti erinev.
Half of all respondents 43 had never audited the area. 
Pooled vastanutest43 ei olnud kõnealust valdkonda kunagi auditeerinud.
For those that had, the main focus of audits had been on: information governance; protection of critical infrastructure; information exchange and coordination between key stakeholders; incident preparedness, notification and response. 
Nende puhul, kes olid valdkonda auditeerinud, oli peamine rõhk pandud teabe haldamisele, elutähtsa taristu kaitsele, peamiste sidusrühmade vahelisele teabevahetusele ja koordineerimisele ning intsidentideks valmisolekule, neist teatamisele ja neile reageerimisele.
Among the subjects less covered were awareness-raising measures and the digital skills gap. 
Vähem oli käsitletud selliseid teemasid nagu teadlikkuse suurendamise meetmed ja digitaaloskuste puudus.
The results of these audits or evaluations are not always made public on the grounds of national security. 
Riikliku julgeoleku kaalutlustel nende auditite või hindamiste tulemusi alati ei avalikustata.
A list of published audit reports by national audit offices is included in Annex III. 
Liikmesriikide kõrgeimate kontrolliasutuste avaldatud auditiaruannete nimekiri on esitatud III lisas.
32 Limitations in cyber-related skills (see also paragraphs 82 to 90) and difficulties in evaluating progress in cybersecurity were perceived as the main challenges to auditing government measures in this field. 
32 Kõige raskemateks ülesanneteks valitsuse meetmete auditeerimisel selles valdkonnas peeti digitaaloskuste puudust (vt ka punktid 82-90) ja raskusi küberturvalisuse alal tehtud edusammude hindamisel.
Challenge 2: addressing gaps in EU law and its uneven transposition 33 The speed at which new technologies and threats emerge far outpaces the design and implementation of EU legislation. 
2. ülesanne: täita lüngad ELi õiguses ja tagada õigusaktide rakendamine 33 Uue tehnoloogia ja ohtude leviku kiirus ületab ELi õigusaktide väljatöötamise ja rakendamise tempot.
The Union’s procedures were not designed with the digital age in mind: developing innovative and flexible procedures to ensure a policy and legal framework that is fit for purpose44 to better anticipate and shape the future, is a critical priority45. 
Liidu menetluste väljatöötamisel ei võetud arvesse digitaalajastu nõudeid, mis tähendab uuenduslike ja paindlike menetluste väljatöötamist, et tagada eesmärgipärane poliitika ja õigusaktid44 – prioriteet on tuleviku parem prognoosimine ja kujundamine45.
34 Despite a drive for greater coherence, the legislative framework for cybersecurity remains incomplete (for some examples, see Table 1). Fragmentation and gaps 18 
34 Vaatamata sellele, et eesmärgiks on suurem sidusus, on küberturvalisuse õigusraamistik endiselt puudulik (mõned näited on esitatud tabelis 1).
hamper achievement of the overall policy objectives and lead to inefficiencies. 
Killustatus ja lüngad takistavad üldiste poliitikaeesmärkide saavutamist ning põhjustavad ebatõhusust.
Gaps identified by the Commission in the strategy assessment included the Internet of Things, the balance of responsibilities between users and providers of digital products, and certain aspects left unaddressed by the NIS Directive. 
Komisjoni poolt strateegia hindamisel kindlaks tehtud puudujäägid hõlmasid asjade internetti, kasutajate ja digitaalsete toodete pakkujate kohustuste tasakaalu ning teatavaid aspekte, mida võrgu-ja infoturbe direktiivis ei käsitleta.
The proposed Cybersecurity Act attempts to address this in part by promoting security-by-design through an EU-wide certification scheme. 
Kavandatud küberturvalisust käsitlevas õigusaktis püütakse seda osaliselt käsitleda, edendades sisseprojekteeritud turvet kogu ELi hõlmava sertifitseerimissüsteemi abil.
Some stakeholders believe a clearly defined cyber industrial policy and a common approach to cyberespionage are still noticeably absent46. 
Mõned sidusrühmad on arvamusel, et õigusakti ettepanekust puuduvad endiselt selgelt määratletud kübertööstuspoliitika ja ühine lähenemisviis küberspionaažile46.
Table 1 – Gaps and uneven transposition in the legislative framework (non-exhaustive) 19 Policy area Examples Digital Single Market o The present Consumer Sales Directive does not cover cybersecurity. 
Tabel 1. Lüngad õigusraamistikus ja ebaühtlane ülevõtmine (mitteammendav loetelu) 20 Poliitikavaldkond Näited Digitaalne ühtne turg o Praegune tarbekaupade müügi direktiiv ei hõlma küberturvalisust.
The proposed directives on digital content47 and online sales48 aim to address this gap. o There are limited and diverse legal frameworks for duties of care in EU Member States, giving rise to legal uncertainty and difficulty in enforcing legal remedies49. o Policies on software vulnerability disclosures are being developed at different speeds across Member States, with no overarching legal framework at the EU level to enable a coordinated approach 50. 
See lünk üritatakse täita kavandatavate digitaalset sisu47 ja veebimüüki48 käsitlevate direktiividega. o ELi liikmesriikide õiguses on vähe hoolsuskohustust puudutavaid sätteid ja need on riigiti erinevad, mis tekitab õiguslikku ebakindlust ja raskusi õiguskaitsevahendite jõustamisel49. o Tarkvara haavatavust puudutava teabe avalikustamise põhimõtteid töötatakse välja eri liikmesriikides erinevatel kiirustel, kuna puudub üldine ELi tasandi õigusraamistik, mis võimaldaks kooskõlastatud lähenemisviisi50.
Strengthening network and information security o Member States are free to include sectors omitted from the NIS Directive 51. 
Võrgu-ja infoturbe parandamine o Liikmesriikidel on vabadus käsitleda sektoreid, mis on võrgu-ja infoturbe direktiivist välja jäetud51.
The accommodation industries, which are not covered, can be a gateway for other crimes, including human and drug trafficking and illegal immigration52. 
Direktiivist välja jäetud andmemajutusega tegelevad ettevõtted võivad olla väravaks muudele kuritegudele, sealhulgas inim-ja narkokaubandusele ning ebaseaduslikule sisserändele52.
Fighting cybercrime o Many Member States have not defined e-evidence in their national legislation53 (see also paragraph 22). o The current framework decision on non-cash payment fraud does not explicitly include non-physical payment instruments such as virtual currencies, e-money and mobile money, nor does it cover such acts as phishing, skimming and the possession and sharing of payer information54. o The Directive on Attacks against Information Systems does not directly address illegal data acquisition from the inside (e.g. cyberespionage), leading to challenges for law enforcement55. o In the wake of the Court of Justice of the European Union judgment on data retention56, differences in the application of the legal framework among Member States has impeded law enforcement, potentially resulting in the loss of investigative leads and impairing effective prosecution of online criminal activity57. 
Võitlus küberkuritegevusega o Paljud liikmesriigid ei ole elektroonilisi tõendeid oma riigisisestes õigusaktides määratlenud53 (vt ka punkt 22). 21 Poliitikavaldkond Näited o Kehtiv raamotsus mittesularahaliste maksevahenditega seotud pettuste kohta ei sisalda sõnaselgelt mittefüüsilisi maksevahendeid, nagu virtuaalvaluutad, e-raha ja mobiilraha, ega hõlma selliseid toiminguid nagu andmepüük, skimming ning maksjaga seotud teabe valdamine ja jagamine54. o Infosüsteemide vastu suunatud rünnete direktiivis ei käsitleta otseselt andmete ebaseaduslikku omandamist organisatsiooni sees (nt küberspionaaž), mis tekitab probleeme õiguskaitse valdkonnas55. o Pärast andmete säilitamise kohta tehtud Euroopa Liidu Kohtu otsust56 on erinevused liikmesriikide õigusliku raamistiku kohaldamises takistanud õiguskaitset, mille tagajärjeks võib olla uurimise tulemusel kogutud juhtlõngade mittekasutamine ja küberkuritegevuse eest süüdistuste esitamise takistamine57.
35 Applying some aspects of legislation remains voluntary both for national authorities and private operators. 
35 Õigusaktide teatavate aspektide kohaldamine on nii liikmesriikide ametiasutuste kui ka eraettevõtjate jaoks endiselt vabatahtlik.
For example, within the framework of the Cooperation Group, evaluating the national strategies on the security of network and information systems and the effectiveness of CSIRTs is voluntary. 
Näiteks koostöörühma raames on riiklike võrgu-ja infosüsteemide turvalisuse strateegiate ning CSIRTide tõhususe hindamine vabatahtlik.
Also, under the proposed certification scheme in the Cybersecurity Act, the application of certification for ICT products and services will be voluntary. 
Ka küberturvalisust käsitlevas õigusaktis välja pakutud sertifitseerimissüsteemi kohaselt on IKT-toodete ja -teenuste sertifitseerimine vabatahtlik.
36 In the EU, cybersecurity is a prerogative of the Member States. 
36 ELis on küberturvalisusega tegelemine liikmesriikide pädevuses.
Despite this, the EU has a critical role to play in creating the conditions for its Member States’ capacities to improve, and for them to work together and generate trust. 
Sellele vaatamata on ELil oluline roll tingimuste loomisel, et parandada liikmesriikide suutlikkust, ning edendada nende koostööd ja usalduse loomist.
Yet given the wide differences among the Member States in terms of capacity and engagement58, the provision of sensitive (national security) information will remain voluntary. 
Arvestades aga suuri erinevusi liikmesriikide suutlikkuses ja aktiivsuses58, jääb riikliku julgeoleku seisukohast tundliku teabe esitamine vabatahtlikuks.
37 The inconsistent transposition of EU law among Member States can result in legal and operational incoherence, and prevents legislation from reaching its full potential. 
37 ELi õigusaktide ebajärjekindel ülevõtmine liikmesriikides võib kaasa tuua õigusliku ja operatiivse sidususe puudumise ning takistada õigusaktide potentsiaali täielikku ärakasutamist.
For example, Member States have differing interpretations of how dual-use export controls should be applied59, with the result that some EU-based companies may be exporting technologies and services that can be used for cyber-surveillance and human rights violations through censorship or interception. 
Näiteks tõlgendavad liikmesriigid kahesuguse kasutusega kaupade ekspordikontrolli nõudeid erinevalt59, mistõttu võivad mõned ELis paiknevad äriühingud eksportida tehnoloogiat ja teenuseid, mida saab kasutada küberseireks ja inimõiguste rikkumiseks tsensuuri või pealtkuulamise teel.
The European Parliament has expressed concern about this 60. 
Euroopa Parlament on selles küsimuses oma muret väljendanud60