natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission sent warning letters to all Member States, raising weaknesses in their first national action plans and problematic areas in implementing the directive. 
Komisjon saatis kõigile liikmesriikidele hoiatuskirjad, milles tõi esile puudused nende riiklikes tegevuskavades ja direktiivi rakendamisega seotud probleemsed valdkonnad.
The Commission did not submit its first report to the European Parliament and Council12, due in November 2014, until October 2017. 
Komisjon pidi esitama oma esimese aruande Euroopa Parlamendile ja nõukogule12 2014. aasta novembris, kuid tegi seda alles oktoobris 2017.
16 Member States have to review and, if needed, update their national action plans every five years. 
16 Liikmesriigid peavad iga viie aasta järel oma riiklikud tegevuskavad läbi vaatama ja vajaduse korral ajakohastama.
The deadlines for this review depend on the timing of the initial plans and range from 2016 to 2019, since Member States submitted their initial national action plans to the Commission on different dates. 
Läbivaatamise tähtajad sõltuvad esialgsete kavade ajastusest ja on vahemikus 2016–2019, kuna liikmesriigid esitasid komisjonile oma esialgsed riiklikud tegevuskavad eri aegadel.
Nearly three-quarters of the Member States were late with their review (eleven of them more than one year), based on their individual deadlines. 
Ligi kolmveerand liikmesriikidest hilines läbivaatamiste esitamisega nende jaoks kehtivaks tähtajaks (neist 11 rohkem kui üks aasta).
At the time of our audit, the Commission was preparing its second report (due in November 2018) to the European Parliament and the Council. 
Meie auditi ajal koostas komisjon oma teist aruannet Euroopa Parlamendile ja nõukogule, mille esitamise tähtaeg oli novembris 2018.
The Commission has taken increased action since 2016 17 Since 2016, the Commission has taken increased action to promote and enforce implementation of the directive. 
Komisjon on alates 2016. aastast alates võtnud üha enam meetmeid 17 Alates 2016. aastast on komisjon võtnud rohkem meetmeid, et edendada ja jõustada direktiivi rakendamist.
Commission initiatives include assessing national action plans and monitoring Member State actions to put the directive into practice. 
Komisjoni algatused hõlmavad riiklike tegevuskavade hindamist ja järelevalvet liikmesriikide meetmete üle direktiivi rakendamisel.
18 The Commission sent a questionnaire to the Member States and visited six of them to collect information on the implementation of the directive. 
18 Komisjon saatis liikmesriikidele küsimustiku ja külastas neist kuut, et koguda teavet direktiivi rakendamise kohta.
An overview report13 summarises main findings, gives examples of good practice on for example water protection, training and IPM and identifies the main obstacles facing Member States in implementing the directive. 
Tema ülevaatearuandes13 võetakse kokku peamised leiud, tuuakse näiteid headest tavadest seoses näiteks veekaitse, koolituse ja integreeritud taimekaitsega ning tuuakse välja peamised takistused, millega liikmesriigid direktiivi rakendamisel kokku puutuvad.
Several Member States reported difficulties with checking IPM and lack of financially viable, effective non-chemical control techniques as hindrances to putting IPM into practice. 
Mitu liikmesriiki teatas, et neil on raskusi integreeritud taimekaitse kontrollimisega, ning puuduvad tõhusad kemikaalivabad kontrollimeetodid, mis takistab integreeritud taimekaitse rakendamist.
In 2018, the Commission moved from fact-finding visits to compliance audits, and started making recommendations and requesting corrective action from Member States. 
2018. aastal läks komisjon teabekogumiskülastustelt üle vastavusaudititele ja alustas soovituste esitamist ning liikmesriikidelt parandusmeetmete võtmise nõudmist.
19 The Commission regularly invites Member State authorities to meetings to discuss implementation of the directive. 
19 Komisjon kutsub liikmesriikide ametiasutusi regulaarselt koosolekutele, et arutada direktiivi rakendamist.
It has launched a web portal for sustainable use of PPPs, which includes key information, national action plans and links to official Member State websites14. 
Komisjon on käivitanud taimekaitsevahendite säästva kasutamise veebiportaali, mis sisaldab olulist teavet, riiklikke tegevuskavasid ja linke liikmesriikide ametlikele veebisaitidele14.
20 Research and innovation activities are important to ensure that alternative pest management methods and low-risk PPPs are available to implement IPM. 
20 Teadus-ja innovatsioonitegevus on oluline, tagamaks, et integreeritud taimekaitse rakendamiseks on kättesaadavad alternatiivsed kahjuritõrjemeetodid ja madala riskiastmega taimekaitsevahendid.
The EU supports research to make available economically feasible alternative pest control methods. 
EL toetab teadusuuringuid, et pakkuda majanduslikult teostatavaid alternatiivseid kahjuritõrjemeetodeid.
Horizon 2020, the EU research programme, includes calls for projects related to strategies, tools and technologies for sustainable weed management, alternatives to PPP use and for IPM. 
ELi teadusprogramm „Horisont 2020“ sisaldab projektikonkursse, mis on seotud säästva umbrohutõrje strateegiate, vahendite ja tehnoloogiaga, taimekaitsevahendite alternatiividega ning integreeritud taimekaitsega.
The European Innovation Partnership for Agricultural productivity and Sustainability aims to integrate different funding streams and bring together farmers, advisors, researchers, agribusinesses, nongovernmental organisations and other actors as partners in agricultural innovation. 
Põllumajanduse tootlikkuse ja jätkusuutlikkuse Euroopa innovatsioonipartnerluse eesmärk on integreerida erinevad rahastamisvood ning ühendada põllumajandusinnovatsiooni partneritena põllumajandustootjaid, nõustajaid, teadlasi, põllumajandusettevõtteid, valitsusväliseid organisatsioone ja teisi osalejaid.
The resulting network connects large-scale research and innovation projects financed under Horizon 2020 with smaller operational groups working at national and regional level, with the aim of bridging the gap between research and practice. 
Loodud võrgustik ühendab ulatuslikke teadusuuringute ja innovatsiooni projekte, mida rahastatakse programmi „Horisont 2020“ raames, väiksemate operatiivrühmadega, kes töötavad liikmesriikide ja piirkondade tasandil eesmärgiga ületada lõhe teadusuuringute ja praktika vahel.
14 EU action provides weak incentives for farmers to adopt integrated pest management The Commission and Member States promote IPM but its enforcement is weak 21 One important measure in achieving sustainable use of PPPs is IPM. 
ELi meetmed ei motiveeri põllumajandustootjaid integreeritud taimekaitset kasutama Komisjon ja liikmesriigid edendavad integreeritud taimekaitset, kuid selle jõustamine on nõrk 21 Üks oluline meede taimekaitsevahendite säästva kasutamise saavutamisel on integreeritud taimekaitse.
EU rules define IPM as a set of eight general principles (see Annex III) aimed at using other preventive, natural or less harmful methods of pest control before turning to chemical PPPs (see also Figure 3). 
ELi eeskirjades määratletakse integreeritud taimekaitse kaheksast üldisest põhimõttest koosneva kogumina (vt lisa III), mille eesmärk on kasutada enne keemiliste taimekaitsevahendite kasuks otsustamist muid ennetavaid, looduslikke ja vähem kahjulikke kahjuritõrjemeetodeid (vt ka joonis 3).
The possibility to refer to IPM on PPP labels is a way to raise awareness. 
Üks viis teadlikkuse suurendamiseks on võimalus viidata integreeritud taimekaitsele taimekaitsevahendite märgistel.
During our Member State visits, we only found one example of indications directly related to IPM: some labels in Lithuania included instructions aimed at avoiding pests becoming resistant to the PPP in question. 
Liikmesriike külastades leidsime ainult ühe näite otseselt integreeritud taimekaitsega seotud märgistest: mõned Leedu märgised sisaldasid juhiseid, mille eesmärk on vältida kahjurite resistentseks muutumist kõnealuse taimekaitsevahendi suhtes.
22 The Commission and Member States have taken action to promote and spread awareness about IPM. 
22 Komisjon ja liikmesriigid on võtnud meetmeid, et edendada integreeritud taimekaitset ja suurendada sellealast teadlikkust.
All the national action plans we reviewed included information about training activities, knowledge sharing and tools for pest monitoring and decision-making. 
Kõik läbivaadatud riiklikud tegevuskavad sisaldasid teavet koolitustegevuse, teadmiste jagamise ning kahjurite seire ja otsuste tegemise vahendite kohta.
For example, pest monitoring and early warning systems are an integral part of IPM, as they help farmers to apply preventive and more targeted pest control measures. 
Näiteks kahjurite seire ja varajase hoiatamise süsteemid on integreeritud taimekaitse lahutamatu osa, kuna need aitavad põllumajandustootjatel kohaldada ennetavaid ja sihipärasemaid kahjuritõrjemeetmeid.
The Commission found that most (24) Member States had publicly funded systems in place for forecasting, warning and early diagnosis for pest and disease control. 
Komisjon leidis, et enamikus liikmesriikides (24) olid olemas avaliku sektori vahenditest rahastatud kahjurite ja haiguste tõrje prognoosimise, hoiatamise ja varase diagnoosimise süsteemid.
For example, Lithuania developed an interactive IT system combining different aspects of supporting PPP users in applying IPM (see Figure 6). Figure 6 – Lithuanian IT system supporting IPM and crop protection Source: ECAbasedonIKMIS. 
Näiteks Leedu töötas välja interaktiivse IT-süsteemi, milles on ühendatud eri viisid taimekaitsevahendite kasutajate toetamiseks integreeritud taimekaitse kasutamisel (vt joonis 6). Joonis 6.
15 16 20 3 
23 ELi eeskirjadega nõutakse taimekaitsevahendite kasutajalt integreeritud taimekaitse üldiste põhimõtete15 kasutamist ning oma riiklikes tegevuskavades pidid liikmesriigid kirjeldama, kuidas nad tagavad, et kõik professionaalsed kasutajad16 rakendavad integreeritud taimekaitse põhimõtteid jaanuariks 201417.
15 20 
Komisjon täheldas puudusi integreeritud taimekaitse kohaldamise tagamisel riiklikes esialgsetes tegevuskavades ja märkis oma 2017. aasta aruandes Euroopa Parlamendile ja 15 Taimekaitsevahendite määruse artiklis 55 on sätestatud, et taimekaitsevahendite kasutamine peab olema kooskõlas direktiiviga, eelkõige direktiivi artiklis 14 ja III lisas osutatud integreeritud taimekaitse üldiste põhimõtetega.
Our review showed that most (12 out of 18) of the revised national action plans did not describe how the Member States ensure that all professional users implement the general principles of IPM. 
Meie ülevaade näitas, et enamik läbivaadatud riiklikest tegevuskavadest (12 kava 18-st) ei kirjelda, kuidas liikmesriigid tagavad, et kõik professionaalsed kasutajad rakendavad integreeritud taimekaitse üldiseid põhimõtteid.
24 In 2009, the Commission used an external contractor to prepare a guidance document18 for establishing IPM principles. 
24 2009. aastal lasikomisjon ühel välisel töövõtjal koostada suunisdokumendi18 integreeritud taimekaitse põhimõtete kehtestamiseks.
The document aimed to assist Member States in considering IPM in their national action plans and offered guidance on monitoring compliance. 
Dokumendi eesmärk oli abistada liikmesriike integreeritud taimekaitse arvesse võtmisel riiklikes tegevuskavades ja pakkuda suuniseid nõuete täitmise alase järelevalve kohta.
Nevertheless, the national action plans mainly focused on training, advisory activities and awareness-raising to increase understanding of IPM. 
Sellest hoolimata keskendusid riiklikud tegevuskavad peamiselt koolitusele, nõustamistegevusele ja teadlikkuse tõstmisele, et suurendada arusaamist integreeritud taimekaitsest.
The national action plans did not set specific requirements translating the general IPM principles into actions that could be checked in practice. 
Riiklikes tegevuskavades ei sätestatud konkreetseid nõudeid, millega muudetakse integreeritud taimekaitse põhimõtted meetmeteks, mida saaks praktikas kontrollida.
25 Professional PPP users have to keep records of the products they use for at least three years19. 
25 Professionaalsed taimekaitsevahendite kasutajad peavad kasutatavate ainete andmeid säilitama vähemalt kolm aastat19.
IPM principle number 8 requires them to check the success of their plant protection measures based on records of PPP use and on pest monitoring. 
Integreeritud taimekaitse põhimõte nr 8 nõuab, et nad peavad pestitsiidide kasutamise ja kahjulike organismide seire andmete põhjal kontrollima kohaldatud taimekaitsemeetmete edukust.
There is no EU requirement for users to keep records of other IPM actions, and the Commission has encouraged Member States to introduce such obligations in national law. 
Puudub ELi nõue, et kasutajad säilitaksid andmeid muude integreeritud taimekaitse meetmete kohta, ning komisjon on julgustanud liikmesriike kehtestama selliseid nõuded riigisiseses õiguses.
Only a few Member States have done so (see example in Box 1). 
Seda on teinud vaid mõned liikmesriigid (vt näidet 1. selgituses).
18 Draft Guidance Document for establishing IPM principles (07.0307/2008/504015/ETU/B3). 
18 Integreeritud taimekaitse põhimõtete kehtestamist käsitleva suunisdokumendi kavand (07.0307/2008/504 015/ETU/B3).
19 Article 67 of the PPP regulation. 16 
19 Taimekaitsevahendite määruse artikkel 67.
Most (27 out of 33) of the farmers we interviewed said that they were familiar with IPM and that they applied the principles on their farms, indicating a significant awareness of the concept amongst farmers. 
Enamik küsitletud põllumajandustootjatest (27 tootjat 33-st) ütles, et nad on integreeritud taimekaitse põhimõtetega kursis ning et nad rakendavad neid põhimõtteid oma põllumajandusettevõtetes, mis näitab, et põllumajandustootjad on kontseptsioonist vägagi teadlikud.
However, the Member States we visited could not confirm the proportion of users complying with the IPM principles, and they do not check this during inspections. 
Külastatud liikmesriigid ei suutnud siiski nimetada integreeritud taimekaitse põhimõtetele vastavate kasutajate osakaalu ning ei kontrolli seda inspekteerimise käigus.
Assessing compliance requires expertise and is difficult because it depends on the crop, soil type, farm size and external factors such as weather and type of pest. 
Nõuetele vastavuse hindamine nõuab teadmisi ja on keeruline, sest see sõltub põllukultuuri liigist, mullatüübist, põllumajandusettevõtte suurusest ning välistest teguritest, nagu ilmastikuolud ja kahjurite liik.
27 Member States are required to lay down the rules on penalties for breaches of PPP rules. 
27 Liikmesriigid peavad kehtestama eeskirjad karistuste kohta taimekaitsevahendite kasutamise eeskirjade rikkumise korral.
Of the three Member States we visited, only the Netherlands had defined penalties related to IPM. 
Kolmest külastatud liikmesriigis olid ainult Madalmaad kindlaks määranud integreeritud taimekaitsega seotud karistused.
The Commission’s audits and our Member State visits showed no good examples of checking that farmers apply the IPM principles. 
Komisjoni auditite ja meie liikmesriikide külastuste käigus ei leitud häid näiteid põllumajandustootjate poolse integreeritud taimekaitse põhimõtete rakendamise järelevalve kohta.
See Box 2 for examples from the Member States we visited. 
2. selgituses on toodud näited külastatud liikmesriikidest.
18 Box 2 Few Member States check application of IPM principles In France, PPP inspections cover the use of monitoring methods and tools and whether farmers use biological PPPs and methods aimed at reducing the use of chemical PPPs, but no penalties have been defined for related non-compliances. 
17 2. selgitus Vähesed liikmesriigid kontrollivad integreeritud taimekaitse põhimõtete rakendamist Prantsusmaal hõlmavad taimekaitsevahendite kontrollid seiremeetodite ja - vahendite kasutamist ning seda, kas põllumajandustootjad kasutavad bioloogilisi taimekaitsevahendeid ning meetodeid, mille eesmärk on keemiliste taimekaitsevahendite kasutamise vähendamine.
In Lithuania, inspectors fill in an IPM questionnaire to collect information on farmers’ knowledge and practical implementation of IPM. 
Leedus täidavad inspektorid integreeritud taimekaitse alase küsimustiku, et koguda teavet põllumajandustootjate teadmiste ja integreeritud taimekaitse praktilise rakendamise kohta.
Inspectors verify replies with supporting documents and other evidence where possible. 
Inspektorid kontrollivad võimaluse korral vastuseid tõendavate dokumentide ja muude tõendite abil.
However, they do not assess compliance with IPM principles and, consequently, they neither detect infringements of IPM requirements nor apply penalties. 
Kuna nad aga ei hinda vastavust integreeritud taimekaitse põhimõtetele, ei avastata integreeritud taimekaitse nõuete rikkumisi ega kohaldata karistusi.
In the Netherlands, inspectors check that PPP users have documented their considerations related to IPM in a ‘plant protection monitor’, which users may do in any form they choose. 
Madalmaades kontrollivad inspektorid, kas taimekaitsevahendite kasutajad dokumenteerivad oma integreeritud taimekaitse põhimõtted taimekaitseseire töövahendi abil; kasutajad võivad seda teha vabalt valitud vormis.
However, the inspectors do not verify the content by checking underlying documents. 
Inspektorid ei kontrolli siiski kirjapandu sisu alusdokumentide kontrollide abil.
The Dutch rules set fines for not filling in the plant protection monitor, but in practice, the authorities did not apply any in 2017 despite having found 20 % of the users they checked to be non-compliant. 
Madalmaade eeskirjades on sätestatud trahvid taimekaitseseire töövahendi mittekasutamise eest, kuid praktikas ei määranud ametiasutused 2017. aastal ühtegi trahvi, vaatamata sellele, et 20%kontrollitud kasutajatest ei täitnud nõudeid.
The common agricultural policy does little to help enforce IPM 28 At the Commission, the Directorate-General for Agriculture and Rural Development is responsible for the common agricultural policy (CAP). 
Ühine põllumajanduspoliitika ei aita kaasa integreeritud taimekaitse jõustamisele 28 Komisjonis vastutab ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) eest põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat.
The CAP includes instruments that can support farmers’ sustainable use of PPPs. 
ÜPP hõlmab vahendeid, mis toetavad põllumajandustootjate poolset taimekaitsevahendite säästvat kasutamist.
For example: o Member States have to set up farm advisory systems to offer advice to all farmers, including on IPM; o farmers with more than 15 hectares of arable land who receive direct payments should maintain ecological focus areas on 5 % of their arable land and since 2018, may not use PPPs on these areas; and o specific programmes for the fruit and vegetable sector promote the uptake of IPM. 
Näited: o liikmesriigid peavad looma põllumajandusettevõtete nõustamise süsteemid, et anda nõu kõikidele põllumajandustootjatele, sealhulgas integreeritud taimekaitse kohta. o otsetoetusi saavad põllumajandustootjad, kellel on üle 15 hektari põllumaad, peaksid säilitama ökoloogilise kasutuseesmärgiga alad 5%ulatuses oma põllumaast ja alates 2018. aastast ei tohi neil aladel kasutada taimekaitsevahendeid; ning o puu-ja köögiviljasektori eriprogrammid edendavad integreeritud taimekaitse kasutuselevõttu.
29 In addition, Member States can use CAP measures financed by the European Agricultural Fund for Rural Development to promote sustainable use of PPPs, including IPM. 
29 Lisaks võivad liikmesriigid kasutada Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist rahastatavaid ÜPP meetmeid, et edendada taimekaitsevahendite säästvat kasutamist, integreeritud taimekaitse kaasa arvatud.
Such measures include agri-environment and climate commitments, where Member States can grant payments for input management (PPPs and/or fertilisers) and sustainable farming practices in the context of integrated farming. 
Sellised meetmed hõlmavad põllumajanduse keskkonna-ja kliimakohustusi, mille puhul liikmesriigid võivad integreeritud põllumajanduse raames teha makseid seoses sisendite haldamisega (taimekaitsevahendid ja/või väetised) ja säästvate põllumajandustavadega.
Member States can also use the CAP to support organic farming, referred to in the directive as a type of “low pesticide-input pest management”21. 
Liikmesriigid võivad ühise põllumajanduspoliitika abil toetada ka mahepõllumajandust, mida direktiivis nimetatakse teatud tüüpi „vähese pestitsiidikasutusega taimekaitseks“21.
The area under organic farming represents 7 % of total EU agricultural land22. 
Mahepõllumajanduse all oleva maa pindala moodustab keskmiselt 7%kogu ELi põllumajandusmaast22.
Other relevant measures include support for investments in, for example, precision farming equipment. 
Muud asjakohased meetmed hõlmavad näiteks täppispõllundusseadmete investeeringute toetamist.
Member States plan specific measures in rural development programmes. 
Liikmesriigid kavandavad konkreetsed meetmed oma maaelu arengu programmide raames.
30 Most CAP payments are subject to ‘cross-compliance’23. 
30 Enamik ÜPP maksetest sõltub kohaldatakse nõuetele vastavuse23 tingimuste täitmisest.
Cross-compliance is a mechanism linking CAP payments to compliance by farmers with basic standards concerning the environment, food safety, animal and plant health and animal welfare, as well as the requirement to maintain land in good agricultural and environmental condition. 
Nõuetele vastavus on mehhanism, mis seob enamuse põllumajandustootjatele makstavatest toetustest keskkonna, toiduohutuse, loomade tervishoiu ja heaolu ning maa heas põllumajandus-ja keskkonnaseisundis hoidmist puudutavate põhinõuete täitmisega.
Linking CAP payments to legal requirements can help in enforcing those rules. 
ÜPP maksete sidumine õiguslike nõuetega võib aidata neid eeskirju jõustada.
31 Member States must check compliance with cross-compliance rules and carry out on-the-spot visits to at least 1 % of farmers receiving CAP payments. 
31 Liikmesriigid peavad kontrollima nõuetele vastavuse eeskirjade täitmist ja tegema kohapealseid kontrollkäike vähemalt 1%puhul ÜPP makseid saavate põllumajandustootjatest.
Cross-compliance does not mean that CAP payments are conditional upon meeting these basic standards, but Member States impose administrative penalties on beneficiaries who do not comply. 
Nõuetele vastavus ei tähenda, et ÜPP maksed sõltuvad kõnealuste põhistandardite täitmisest, vaid seda, et liikmesriigid kohaldavad halduskaristusi toetusesaajate suhtes, kes nõudeid ei täida.
Administrative penalties are in practice reductions, not exceeding 5 % for breaches due to negligence. 
Halduskaristused on tegelikult toetuse vähendamine, mis ei ületa hooletusest tingitud rikkumiste puhul 5%.
Reoccurring breaches can result in higher penalties and, if the non-compliance is intentional, the reduction could be 20 % or higher24. 
Korduvad rikkumised võivad kaasa tuua suuremad karistused ning kui rikkumine on tahtlik, võib vähendamine olla 20%või rohkem24.
23 For 2014-2020, rules on cross-compliance requirements are defined in Article 93 and Annex II of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy. 
23 Ajavahemikuks 2014–2020 on nõuetele vastavuse tingimused määratletud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määruse (EL) nr 1306/2013 (ühise põllumajanduspoliitika rahastamise, haldamise ja seire kohta) artiklis 93 ja II lisas.
24 Article 91, 96 and 99 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy. 
24 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määruse (EL) nr 1306/2013 (ühise põllumajanduspoliitika rahastamise, haldamise ja seire kohta) artiklid 91, 96 ja 99.
33 Recital 35 of the PPP regulation states that the principles of IPM should be included in cross-compliance. 
33 Taimekaitsevahendeid käsitleva määruse põhjenduses 35 on sätestatud, et integreeritud taimekaitse põhimõtted tuleks lisada kohustuslikesse nõuetele vastavuse tingimustesse.