natgillin/translations-raw huggingface dataset:
36 In the current legal framework for rural development, conformity clearance decisions can continue to be taken even after the closure of the programme. 
36 Maaelu arengu valdkonna kehtiva õigusraamistiku kohaselt võib vastavuskontrolli käsitlevaid otsuseid endiselt teha ka pärast programmitöö perioodi lõppemist.
Therefore, the concept of a ‘residual risk rate at closure is currently not compatible with the legislation underpinning the second pillar of the CAP. 
Seetõttu ei ole lõpetamisel arvutatava allesjäänud riskimäära kontseptsioon praegu kooskõlas ÜPP teise samba aluseks olevate õigusaktidega.
However, every year the annual activity report of DG AGRI discloses, both the estimated error rates of the transactions between Member States and the beneficiaries and the corrective capacity of the ex post controls and procedures leading to recoveries from beneficiaries and net financial corrections. 
Kuid põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi aasta tegevusaruandes avaldatakse igal aastal nii liikmesriikide ja toetusesaajate vaheliste tehingute hinnangulised veamäärad kui ka selliste järelkontrollide ja -meetmete korrektsioonivõime, mis toovad kaasa sissenõudmisi toetusesaajatelt ja netofinantskorrektsioone.
The Commission maintains the view expressed in the 2015 annual activity report of DG AGRI. 
Komisjon jääb põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi 2015. aasta tegevusaruandes esitatud seisukohale.
Reply of the Commission 78 37 Every year the DG AGRI Annual Activity Report discloses an adjusted error rate and an estimated amount at risk for the rural development area. 
Komisjoni vastus 78 37 Igal aastal avaldab põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat oma aasta tegevusaruandes kohandatud veamäära ja hinnangulise veariski sisaldava summa maaelu arengu valdkonna puhul.
An adjusted error rate is calculated at Paying Agency level and then aggregated at Activity area. 
Kohandatud veamäär arvutatakse makseasutuse tasandil ja koondatakse seejärel tegevusvaldkonna tasandil.
Under the current rules governing cap expenditure (including rural development), assurance on legality and regularity results from the conformity clearance procedure and not from a calculation of a residual error rate at closure. 
Praegustest ÜPP kulusid (sh maaelu arengu kulusid) reguleerivatest õigusaktidest lähtuvalt on seaduslikkus ja korrektsus tagatud vastavuse kontrollimise menetlusega, mitte allesjäänud veamäära arvutamisega lõpetamisel.
The conformity clearance procedure is launched when the total error at the fund level is reported by the certification body as being above materiality. 
Vastavuse kontrollimise menetlus käivitatakse juhul, kui fondi tasandi summaarne viga ületab sertifitseerimisasutuse andmete kohaselt olulisuse piirmäära.
Financial corrections are applied when the certification bodies’ findings are confirmed. 
Kui sertifitseerimisasutuste andmed leiavad kinnitust, siis rakendatakse finantskorrektsioone.
38 For 2014-2020 programmes, a block of expenditure is certified annually in the accounts which will be subject to an annual acceptance/clearance and to further examination of its legality and regularity. 
38 Perioodi 2014–2020 programmide puhul kinnitatakse raamatupidamisarvestuses igal aastal kulude rühm, mis tuleb heaks kiita / vastu võtta ja seejärel seaduslikkuse ja korrektsuse suhtes üle kontrollida.
Expenditure is no longer certified cumulatively during the programming period and therefore there is no need to calculate a cumulative residual risk rate or to request an audit opinion concerning the whole programming period at closure. 
Programmitöö perioodi jooksul ei kinnitata kulusid enam kumulatiivselt ja seetõttu ei ole vaja arvutada kumulatiivset allesjäänud riskimäära ega nõuda lõpetamisel auditiarvamuse esitamist kogu programmitöö perioodi kohta.
For the last year of the period, for cohesion the audit authorities will provide their annual residual risk rate and issue their last annual audit opinion based on it. 
Ühtekuuluvuse valdkonna puhul arvutavad auditeerimisasutused perioodi viimase aasta kohta allesjäänud riskimäära ja esitavad selle põhjal koostatud viimase auditiarvamuse.
For Rural Development the certification bodies will provide the error rates and the incompliance rates in their last annual audit opinion. 
Maaelu arengu valdkonna puhul esitavad sertifitseerimisasutused veamäärad ja mittevastavuse määrad oma viimases iga-aastases auditiarvamuses.
39 The European Parliament and the Council are informed in the Annual Activity Reports about the progress of the closure of cohesion and rural development programmes. 
39 Euroopa Parlamenti ja nõukogu teavitatakse aasta tegevusaruannete kaudu ühtekuuluvus-ja maaelu arengu programmide lõpetamise käigust.
40 The Commission underlines that the closure process should serve to clarify and settle all open issues related to control activities and audit findings and considers that the cumulative audit work gathered during the programming period and at closure will provide for a sufficient level of assurance at closure without the need to perform additional audit work thereafter. 
40 Komisjon rõhutab, et lõpetamisprotsess peaks aitama selgitada ja lahendada kõiki kontrollitegevuste ja auditileidudega seotud lahtisi küsimusi, ning on seisukohal, et programmitöö perioodil ja lõpetamisel tehtud kumulatiivne audititöö pakub lõpetamisel sellisel määral kindlust, et täiendavat audititööd ei ole pärast seda enam vaja teha.
Concerning the 2007-2013 period, the audit plan in the last years 2015-2016 is clearly targeted at checking the level of preparation of the Member States for closure focusing on re-performance of audits carried out by audit authorities but also including audits of risky operational programmes and of the reliability of the withdrawals and recoveries reported by Member States. 
Perioodi 2007–2013 puhul on viimaste aastate (2015–2016) auditikava selgelt suunatud liikmesriikide lõpetamiseks valmisoleku kontrollimisele ning selles keskendutakse auditeerimisasutuste auditite uuesti tegemisele, hõlmates ka riskantsete rakenduskavade ning liikmesriikide esitatud tühistamiste ja sissenõudmiste usaldusväärsuse auditeid.
Audits after closure are not excluded though, depending on the assessment of any remaining risk following the analysis of closure documents. 
Lõpetamisjärgsed auditid ei ole siiski välistatud ning need sõltuvad lõpetamisdokumentide analüüsimise järel allesjäänud riskile antavast hinnangust.
43 The Commission considers that the current set-up of the conformity clearance procedure ensures an adequate protection of the financial interests of the EU budget. 
43 Komisjon on seisukohal, et praegune vastavuse kontrollimise menetluse ülesehitus tagab ELi eelarve finantshuvide adekvaatse kaitse.
See also Commission reply to paragraph 24. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 24.
Reply of the Commission 79 46 The Commission considers that the closure process would take much longer and would require much more resources if final reporting and evaluation of the programme, including monitoring and analysis of the achievement of outputs and results for the entire period is to be covered. 
Komisjoni vastus 79 46 Komisjoni hinnangul kestaks lõpetamisprotsess palju kauem ja nõuaks palju rohkem ressursse, kui see hõlmaks programmi lõplikku aruandlust ja hindamist, sealhulgas kogu perioodi väljundite ja tulemuste saavutamise seiret ja analüüsi.
48 The legal framework in place for cohesion policy 2007-2013 does not allow for conditioning payments on results or achievements. 
48 2007.–2013. aasta ühtekuuluvuspoliitika kehtiv õigusraamistik ei luba siduda makseid väljundite ja tulemustega.
Section 5.2.6 of the closure guidelines requires systematic reporting on indicators by priority axis where achievements diverge by more than 25 % from targets including a justification on why targets were not met and why corrective actions were not taken. 
Lõpetamise suuniste punkti 5.2.6 kohaselt tuleb näitajate kohta süstemaatiliselt aru anda prioriteetsete suundade kaupa, kus tulemused erinevad eesmärkidest enam kui 25%, ning esitada ka selgitused, miks eesmärke ei saavutatud ja parandusmeetmeid ei võetud.
A financial correction could be decided on a case-by-case basis whereby divergences would disclose cases referred to in Article 99 of the general regulation (irregularities, serious deficiencies of management and control systems). 
Finantskorrektsiooni üle võiks otsustada iga juhtumi puhul eraldi ning erinevused tooksid esile üldmääruse artiklis 99 viidatud juhud (eeskirjade eiramine, puudused juhtimis-ja kontrollsüsteemides).
The outputs and results-oriented approach has been more extensively introduced in the period 2014-2020 for both policy areas (see paragraph 52). 
Väljundite ja tulemuste saavutamisele suunatud lähenemisele pannakse mõlemas valdkonnas perioodil 2014–2020 rohkem rõhku (vt punkti 52).
This approach has been reinforced by the introduction of a performance reserve amounting to 6 % of the programme budget. 
Seda lähenemist tugevdati tulemusreservi loomisega, mis moodustab kuni 6% programmi eelarvest.
The performance framework builds indeed on elements of the result orientation. 
Tulemusraamistik toetub tõepoolest tulemustele suunatuse elementidele.
It will reward programmes which progress well towards the objectives through the allocation of the performance reserve, but will also trigger measures for priorities which fail to do so. 
Sellega toetatakse jõudsalt eesmärkide poole liikuvaid programme tulemusreservi eraldamise kaudu ning teisalt käivitatakse meetmeid prioriteetide suhtes, mille eesmärkide saavutamine ei lähe lihtsasti.
There are milestones set for these indicators to be achieved by the end of 2018 and targets to be achieved by the end of 2023. 
Nende näitajate jaoks on seatud vahe-eesmärgid, mis tuleb saavutada 2018. aasta lõpuks, ja eesmärgid, mis tuleb saavutada 2023. aasta lõpuks.
Allocation of the reserve is conditional on the achievement of those milestones set at the level of programme priorities (Article 20 and Article 22(2) of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Tulemusreservi jaotamine sõltub programmide prioriteetide tasandil seatud vahe-eesmärkide saavutamisest (määruse (EL) nr 1303/2013 artikkel 20 ja artikli 22 lõige 2).
If targets are not achieved, the Commission may also apply financial corrections with a link of the payments to the actual achievements of the outputs and results. 
Kui eesmärgid on saavutamata, võib komisjon rakendada ka finantskorrektsioone, seostades makseid tegelike väljundite ja tulemuste saavutamisega.
49 The Commission considers that section 3.5 of the closure guidelines clearly explains how to treat uncompleted operations. 
49 Komisjon leiab, et lõpetamise suuniste jaotises 3.5 on arusaadavalt selgitatud, kuidas võtta arvesse lõpule viimata tegevusi.
On the financial consequences of not achieving the targets set in the programmes, the Commission refers to the Questions and Answers on closure2 see replies to questions 200-205, where it explains that the Member State should report in the Final Implementation Report on the programme achievements as measured by physical and financial indicators and should provide information on indicators. 
Programmides seatud sihtnäitajate mittesaavutamise rahaliste tagajärgede küsimuses viitab komisjon küsimustele ja vastustele lõpetamise kohta2 (vt vastused küsimustele 200–205), kus ta selgitab, et liikmesriik peaks rakendamise lõpparuandes andma aru programmi saavutuste kohta füüsiliste ja finantsnäitajate kaudu ning esitama näitajaid puudutavat teavet.
And only if there is a significant divergence should an explanation and a justification be provided as requested by the closure guidelines. 
Ainult oluliste lahknevuste esinemise korral tuleb esitada selgitused ja põhjendused, nagu see on lõpetamise suunistega ette nähtud.
See also Commission reply to paragraph 48. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 48.
Reply of the Commission 80 50 The Commission has provided relevant guidance to Member States on the subject, e.g. in the framework of the rural development committee and the evaluation expert group. 
Komisjoni vastus 80 50 Komisjon on esitanud liikmesriikidele asjakohased teemaga seotud suunised näiteks maaelu arengu komisoni ja hindamise eksperdirühma töö raames.
51 According to the closure guidelines for cohesion, at the time of submission of the closure documents, Member States have to ensure that all projects included in the programmes closure are functioning, meaning completed and in use. 
51 Ühtekuuluvuse valdkonna lõpetamise suuniste kohaselt peavad liikmesriigid lõpetamisdokumentide esitamisel tagama, et kõik programmide lõpetamisega seotud projektid on toimivad, st lõpule viidud ja rakendatud.
The Commission makes an exception for the non-functioning projects and phased projects which will be monitored (annexes III, IV and V). 
Komisjon teeb erandi mittetoimivatele ja etappideks jaotatud projektidele, mille üle tehakse järelevalvet (III, IV ja V lisa).
These will be a complement on the data reported on the achievement of targets. 
Need täiendavad eesmärkide saavutamise kohta esitatud andmeid.
More specifically, phasing and its concrete implementation has been subject of several replies provided under the ‘questions and answers’ document on closure, closure trainings and specific support provided to the Member States in the context of the task force for better implementation. 
Täpsemalt on etappideks jaotamist ja selle konkreetset rakendamist kajastatud mitmes vastuses, mis on esitatud lõpetamist, lõpetamiskoolitust ning liikmesriikidele pakutavat eritoetust käsitleva küsimuste ja vastuste dokumendis rakendamise tõhustamiseks moodustatud töökonna kontekstis.
For rural development the reporting on achievements of the targets is done in the last annual progress report (table G.3 submitted by the MS indicates the level of achievement of these targets). 
Maaelu arengu valdkonnas antakse eesmärkide saavutamise kohta aru viimases iga-aastases eduaruandes (liikmesriigi esitatud tabelis G.3 kajastatakse nende eesmärkide saavutamise taset).
The ex post evaluations will take into account these indicators and the achievements of the targets. 
Järelhindamisel võetakse neid näitajaid ja eesmärkide saavutamise tasemeid arvesse.
52 The Commission refers to its reply in paragraph 48. 
52 Komisjon viitab oma vastusele punktis 48.
The performance framework provides a mechanism for monitoring whether the implementation of the priorities is on track. 
Tulemusraamistik tagab mehhanismi, mis võimaldab jälgida, kas eesmärkide saavutamisega püsitakse graafikus.
The performance reserve provides an incentive to achieve the milestones, which necessarily are the precondition for obtaining the intended results. 
Tulemusreserv motiveerib vahe-eesmärkide saavutamist, mis omakorda on soovitud tulemuse saavutamise eeltingimus.
The performance reserve is only one of the elements supporting an increased focus on results. 
Tulemusreserv on ainult üks vahenditest, et toetada suuremat keskendumist tulemustele.
The core element of the results orientation is the intervention logic embedded in each programme with the output and result indicators associated. 
Tulemustele keskendumise põhielement on kõigis programmides sisalduv sekkumisloogika koos seonduvate väljund-ja tulemusnäitajatega.
The Commission also refers to the observations of Chapter III of the Annual Report of the Court of Auditors for the year 2014. 
Komisjon viitab ka kontrollikoja 2014. aasta aruande III peatükis esitatud tähelepanekutele.
The Commission also notes that the ex post evaluation of the programme is only required by 31 December 2024 (Article 57 R1303/2013). 
Komisjon märgib ka seda, et programmi järelhindamine tuleb teha alles 31. detsembriks 2024 (määruse (EL) nr 1303/2013 artikkel 57).
Furthermore, conclusions stemming from the 2019 Implementation Report will assess the progress towards achieving the objectives of the programmes and its contribution to the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth. 
Lisaks hinnatakse 2019. aasta rakendamise aruandest tulenevate järeldustega programmide eesmärkide saavutamise edukust ja selle panust liidu arukasse, jätkusuutlikku ja kaasavasse majanduskasvu.
This will also be supported by the introduction of the performance review. 
Seda toetab omakorda tulemuslikkuse hindamise rakendamine.
54 The Commission considers that the necessary accountability and transparency in programme implementation is annually provided in the Annual Activity Reports (AARs) of the respective DGs. 
54 Komisjon on seisukohal, et vajalik aruandekohustus ja läbipaistvus programmide elluviimisel on tagatud asjaomaste peadirektoraatide iga-aastaste tegevusaruannete kaudu.
These AARs disclose every year all financial and performance details for the programmes in question. 
Nendes tegevusaruannetes esitatakse igal aastal kõnealuste programmide kõik finants-ja tulemusnäitajad.
Reply of the Commission 81 55 Please refer to the Commission’s replies in paragraphs 54 and 39. 
Komisjoni vastus 81 55 Vt komisjoni vastused punktidele 54 ja 39.
56 The budgetary authority will be provided with information on the outcome of the 2007-2013 closure process in the Annual Activity Report of respective DGs. 
56 Eelarvepädevale institutsioonile antakse kokkuvõte perioodi 2007–2013 lõpetamisprotsessi tulemustest asjaomase peadirektoraadi aasta tegevusaruandes.
Common Commission reply to paragraphs 57 and 58 The Commission acknowledges that closure should indeed take place as soon as possible, but still Member States need enough time to finalise their actions before submitting the closure package. 
Komisjoni ühine vastus punktidele 57 ja 58: Komisjon tunnistab, et lõpetamine peaks tõepoolest toimuma nii kiiresti kui võimalik, kuid liikmesriigid vajavad siiski piisavalt aega selleks, et viia oma tegevus lõpule enne lõpetamisdokumentide esitamist.
In addition, closure can only start upon the submission of the closure documents. 
Pealegi saab lõpetamine alata alles lõpetamisdokumentide esitamisel.
The Commission considers that it is vital to allocate sufficient time and resources to the related tasks. 
Komisjon leiab, et on väga oluline anda asjakohaste toimingute jaoks piisavalt aega ja ressursse.
There will always be overlap in work on two periods. Before one period ends work on another one has to start. 
Kaks tööperioodi kattuvad alati. Enne kui töö ühe perioodiga lõpeb, peab teine periood juba algama.
There would be a risk that there would be a gap between programming periods. 
Võib tekkida oht, et kahe programmitöö perioodi vahele tekib auk.
Cohesion policy programmes are complex to manage and many circumstances change during the 7-year programming period. 
Ühtekuuluvuspoliitika valdkonna programme on keeruline hallata ning paljud asjaolud muutuvad seitsmeaastase programmitöö perioodi jooksul.
This can cause delays in project preparation and implementation. 
See võib tuua kaasa viivitusi projekti ettevalmistuses ja rakendamises.
An indication of this is the effect of the 2008 financial crisis where the commission allowed the Member States to extend the eligibility period further to complete projects which had been delayed by the crisis. 
Piisavaks tõendiks on 2008. aasta finantskriisi mõju, mille puhul komisjon võimaldas liikmesriikidel toetuskõlblikkuse perioodi täiendavalt pikendada, et oleks võimalik lõpetada kriisi tõttu edasi lükatud projektid.
Continuing the eligibility period beyond the 7-year programming period gives Member States the possibility to complete delayed projects and thus maximise the impact of the union budget contribution. 
Toetuskõlblikkuse perioodi pikendamine peale seitsmeaastase programmitöö perioodi lõppu võimaldab liikmesriikidel lõpetada edasi lükatud projekte ja maksimeerida sellega liidu eelarve panuse mõju.
59 The Commission notes that the 2014-2020 closure exercise will be simplified through the annual acceptance of accounts. 
59 Komisjon märgib, et perioodi 2014–2020 lõpetamise menetlus muudetakse lihtsamaks iga-aastase raamatupidamisarvestuse heakskiitmise kaudu.
This was a specific objective of the legislator when adopting the rules of 2014-2020, based on experience from previous periods. 
2014.–2020. aasta eeskirjade vastuvõtmisel oli see seadusandja spetsiifiline eesmärk, mis põhines varasemate perioodide kogemusel.
The financial framework defines the annual budget commitments, which are distributed for 7 years. 
Finantsraamistikus on defineeritud iga-aastased eelarvelised kohustused, mis jaotatakse seitsme aasta peale.
It is natural that in multiannual projects payments cannot exactly follow the same rhythm as the commitments. 
On loomulik, et mitmeaastaste projektide puhul ei järgi maksed ja kohustused sama rütmi.
Common Commission reply to paragraphs 60 to 62 The Commission notes that the deadlines mentioned by the Court are legal deadlines as provided in the general regulation for cohesion and these are legally binding for the Commission. 
Komisjoni ühine vastus punktidele 60–62: Komisjon märgib, et kontrollikoja nimetatud tähtajad on ühtekuuluvuse valdkonna üldmääruse kohaselt juriidilised ja komisjoni jaoks õiguslikult siduvad.
Reply of the Commission 82 64 It has to be noted that implementation on the ground may happen without EU payments being submitted. 
Komisjoni vastus 82 64 Tuleb märkida, et kohapealne rakendamine võib toimuda ilma ELi makseid tegemata.
Project selection and expenditure on the ground give a more accurate picture of implementation than EU payments. 
Projektide väljavalimine ja kulutuste tegemine kohapeal annavad rakendamise kohta selgema pildi kui ELi maksed.
The project selection rate doubled in the first half of 2016 from 8 to 15 % and this proves that implementation on the ground has taken off. 
Projektivaliku määr kahekordistus 2016. aasta esimesel poolel, suurenedes 8%-lt 15%-ni, ja see annab tunnistust sellest, et kohapealne rakendamine on käivitunud.
By June 2016, EUR 48 billion of EU funds has already been granted to some 200 000 concrete projects already being implemented on the ground. 
2016. aasta juuniks oli 48 miljardi euro ulatuses ELi vahendeid eraldatud umbes 200 000 konkreetsele, kohapeal juba rakendatavale projektile.
Including national co-financing, over EUR 68 billion has already been invested in the real economy and is delivering jobs and growth across Europe. 
Koos riikliku kaasfinantseerimisega on reaalmajandusse investeeritud juba üle 68 miljardi euro, mis on toonud kaasa uusi töökohti ja majanduskasvu kõikjal Euroopas.
Some countries are significantly outperforming these figures (e.g. Denmark, Ireland, Finland and Sweden). 
Mõni riik (nt Iirimaa, Rootsi, Soome ja Taani) on need näitajad isegi oluliselt ületanud.
While overlapping of the periods may not help, the significant differences across Member States regarding implementation indicate that other factors are more pertinent in this regard (i.e. administrative capacities). 
Kuigi perioodide kattumine ei pruugi olla abiks, näitavad liikmesriikide vahelised rakendamist puudutavad olulised erinevused seda, et muud tegurid (nt haldus-suutlikkus) on selles osas asjakohasemad.
65 The Commission considers that transitional arrangements and overlapping periods are needed in order to ensure a smooth continuation of the policies and better programme implementation. 
65 Komisjon on seisukohal, et üleminekukord ja perioodide kattumine on vajalikud selleks, et tagada poliitikavaldkondade sujuv jätkumine ja programmide tõhusam rakendamine.
Additional extension (from n+2 to n+3) provided more flexibility to implement programmes and ensure achieving policy goals. 
Programmide kestuse pikendamine (n + 2 kuni n + 3) võimaldas programme paindlikumalt rakendada ja tagada poliitikavaldkonna eesmärkide saavutamise.
The overlap of the periods decreases pressure on resources and spikes in workload. 
Perioodide kattumine vähendab survet ressurssidele ja leevendab järsku töökoormuse kasvu.