natgillin/translations-raw huggingface dataset:
63 The sample size varies significantly between Member States and regions, as does the number of holdings represented by a holding in the sample60. 
63 Valimi suurus, samuti põllumajandusettevõtete arv, mida üks ettevõte valimis esindab, on liikmesriigiti ja piirkonniti väga erinev60.
Important agricultural sectors can, however, be under-represented in the FADN. An example is producers of wine and grapes, fruits and citrus fruits, olives and various permanent crops in Spain who, combined, included just 0.8 % of the holdings in the respective sectors. 
Tähtsad põllumajandus-valdkonnad võivad aga olla FADNis alaesindatud, näiteks veinitootjad ning viinamarja-, puuvilja-, tsitrusviljade, oliivide ja muude püsikultuuride kasvatajad Hispaanias, kes moodustasid vastavates valdkondades kokku ainult 0,8% põllumajandusettevõtetest.
These sectors accounted, however, for around 24 % of the total production value of Spanish agriculture. 
Samas moodustasid need sektorid ligikaudu 24% Hispaania põllumajanduse toodangu koguväärtusest.
There can be much higher variations in the various sectors and size classes. 
Erinevused sektorite ja suurusklasside vahel võivad olla palju suuremad.
Observations 33 64 The Commission recommends selecting new holdings at random to provide the best statistical representativeness with respect to statements concerning the population. 
Tähelepanekud 33 64 Komisjon soovitab valida uusi põllumajandusettevõtteid juhuslikult, et saavutada rahvastikku puudutavate andmete puhul parim statistiline esindatus.
In other Member States, however, the selection was not always transparent and was restricted by the way the data collection is organised. 
Teistes liikmesriikides ei olnud valik alati läbipaistev ja seda piiras see, kuidas andmekogumine oli korraldatud.
Thus in Germany, Spain, France, Poland and Romania the selection process depended significantly on the initiative of the accounting offices or data collectors, who had to identify ‘suitable holdings’ that fulfil the selection criteria. 
Seega sõltus Saksamaal, Hispaanias, Poolas ja Rumeenias valikuprotsess märkimisväärselt raamatupidamisbüroode või andmekogujate initsiatiivist, sest nemad pidid kindlaks tegema valikukriteeriumidele vastavad sobivad ettevõtted.
In this regard, subjective factors could influence the selection of a holding, which may have an impact on the representativeness of the income information that is obtained. 
Sellega seoses võivad subjektiivsed tegurid mõjutada ettevõtete valikut ja seega saadud sissetulekualase teabe esinduslikkust.
In Spain, this also resulted in significant gaps in the FADN sample’s coverage of subregions so that a significant part of the country and the territorial structure was not well represented. 
Hispaanias põhjustas see märkimisväärseid lünki FADNi valimi allpiirkondade katvuses, nii et suur osa riigist ja territoriaalstruktuurist oli halvasti esindatud.
This has also an impact on future evaluations of direct payments, because Spain has introduced a system with 51 subregions, which are currently not sufficiently covered by FADN. 
See mõjutab ka tulevasi otsetoetuste valdkonna hindamisi, sest Hispaania on kehtestanud süsteemi 51 allpiirkonnaga, mida FADN praegu piisavalt ei kata.
65 Participation in the FADN survey is voluntary. 
65 FADNi uuringus osalemine on vabatahtlik.
Member States visited had difficulties in finding a suitable number of holdings for nearly all relevant size classes. 
Külastatud liikmesriikidel oli raskusi põllumajandusettevõtete sobiva arvu leidmisega peaaegu kõigis asjakohastes suurusklassides.
Some Member States put in place incentives to recruit holdings and compensate them for the additional burden, but the Court found that these measures were not always effective in covering all relevant types and size classes of holdings62. 
Mõned liikmesriigid võtsid ettevõtete kaasamiseks ja neile lisa-koormuse hüvitamiseks kasutusele stiimulid, kuid kontrollikoda leidis, et need meetmed ei olnud alati tõhusad, et hõlmata kõiki asjakohaseid ettevõtete liike ja suurusklasse62.
66 Despite the incentives in place, in Germany small and very large holdings are significantly under-represented in the sample. 
66 Hoolimata loodud stiimulitest on Saksamaa valimis märkimisväärselt alaesindatud väikesed ja väga suured põllumajandusettevõtted.
Difficulties were also observed in the Netherlands, where 78 % of the new holdings selected declined to participate. 
Probleeme täheldati ka Madalmaades, kus 78% valitud uutest põllumajandusettevõtetest keeldus osalemisest.
In Romania, due to the absence of specific incentives, across all size classes, fewer holdings than expected could be recruited, with particular difficulties for very small and very large holdings. 
Rumeenias õnnestus eristiimulite puudumise tõttu kõigis suurusklassides kaasata loodetust vähem ettevõtteid ning eriti suuri raskusi oli väga väikeste ja väga suurte ettevõtetega.
61 Denmark, Ireland, Estonia, Italy, Latvia, Malta, the Netherlands, Slovakia, Sweden, Finland and United Kingdom. 
61 Eesti, Iirimaa, Itaalia, Läti, Madalmaad, Malta, Rootsi, Slovakkia, Soome, Taani ja Ühendkuningriik.
Slovenia partly used random sampling. 
Sloveenia kasutas juhuslikku valikut osaliselt.
62 According to the Court’s survey 14 Member States paid a fee to the participating holding (Belgium (Flanders), Germany, Greece, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Austria, Poland, Slovakia, Slovenia, Finland and Sweden). 
62 Kontrollikoja uuringu kohaselt maksid 14 liikmesriiki osalevatele ettevõtetele tasu (Austria, Belgia (Flandria), Eesti, Kreeka, Leedu, Läti, Malta, Poola, Rootsi, Saksamaa, Slovakkia, Sloveenia, Soome ja Ungari).
In Belgium (Flanders), Croatia, Italy, Lithuania, Latvia, Hungary, the Netherlands, Finland and United Kingdom, the authorities provide privileged access to business performance information or advisory services which allows the holdings to compare their own performance with that of other holdings. 
Belgias (Flandria), Horvaatias, Itaalias, Leedus, Lätis, Madalmaades, Soomes, Ungaris ja Ühendkuningriigis annavad ametiasutused eelisjuurdepääsu majandustulemustealasele teabele või nõustamisteenustele, mis võimaldab ettevõtetel võrrelda oma tulemusi teiste ettevõtete tulemustega.
Observations 34 ... and there were other shortcomings in collecting the FADN data 67 FADN data derive from accounts with entries made systematically and regularly throughout the accounting year. 
Tähelepanekud 34 ... ja FADNi andmete kogumisel oli teisigi puudujääke 67 FADNi andmed on pärit raamatupidamisaruannetest, kus terve majandusaasta vältel tehakse sissekandeid süstemaatiliselt ja korrapäraselt.
Holdings which participate in the survey must be willing and able to keep farm accounts63. 
Uuringus osalevad ettevõtted peavad olema motiveeritud ja suutelised põllumajandusettevõtte raamatupidamisarvestust pidama63.
68 In Romania, where individual holdings account for around 70 % of the FADN sample, results were, however, widely based on interviews, as smaller holdings in particular did not duly fill in accounting records. 
68 Rumeenias, kus üksikettevõtted moodustavad ligikaudu 70% FADNi valimist, põhinesid tulemused aga enamjaolt küsitlustel, sest eelkõige väiksemad ettevõtted ei täitnud raamatupidamisarvestust nõuetekohaselt.
This reduces significantly the quality of the information reported and does not allow the information provided to be traceable to underlying supporting data. 
See vähendab märkimisväärselt esitatud teabe kvaliteeti ega võimalda seostada esitatud teavet selle aluseks olevate andmetega.
69 Inconsistencies were also found in the calculation of unremunerated labour of family members, where the Commission acknowledged that the number of hours of family workers is typically overestimated. 
69 Ebajärjepidevusi leiti ka pereliikmete palgata tehtud töö arvutamisel, mille puhul komisjon tunnistas, et pereliikmetest töötajate töötundide arv on tavaliselt ülehinnatud.
This can result in an underestimation of the income per worker and affect the reliability of the indicators. 
See võib põhjustada töötaja kohta saadava sissetuleku alahindamist ja mõjutada näitajate usaldusväärsust.
70 As a rule, the Member States submitted FADN data within the regulatory deadlines of 12 months after the closure of the accounting year64. 
70 Üldjuhul esitasid liikmesriigid FADNi andmed ettenähtud tähtaja raames, milleks on 12 kuud pärast aruandeaasta lõppu64.
The quality of the data was, however, not always as expected by the Commission and required, for some Member States, extensive follow-up work. 
Andmete kvaliteet aga ei vastanud alati komisjoni ootustele ja mõni liikmesriik pidi tegema ulatuslikku lisatööd.
So, for the accounting year 2012, the Commission could only publish the results in November 2014, i.e. around 2 years after the end of the reference year. 
Nii sai komisjon avaldada 2012. aruandeaasta tulemused alles 2014. aasta novembris, st ligi kaks aastat pärast võrdlusperioodi lõppu.
The Commission tried to accelerate the process by increasing the fees paid to Member States65, but without improving data quality this is unlikely to significantly shorten the process. 
Komisjon püüdis protsessi kiirendada, suurendades liikmesriikidele makstavat tasu65, kuid andmete kvaliteedi parandamiseta on ebatõenäoline, et see lühendab protsessi märkimisväärselt.
If this situation continues, important data for the monitoring and evaluation of the measures adopted in the 2013 reform of the CAP are unlikely to be available on time for the 2018 interim report. 
Kui selline olukord jätkub, on tõenäoline, et ÜPP 2013. aasta reformi käigus vastu võetud meetmete seireks ja hindamiseks vajalikud andmed ei ole 2018. aasta vahearuande jaoks õigel ajal kättesaadavad.
63 Article 2(e) of Regulation (EC) No 1217/2009. 
63 Määruse (EÜ) nr 1217/2009 artikli 2 punkt e.
64 Commission Regulation (EEC) No 1915/83 of 13 July 1983 on certain detailed implementing rules concerning the keeping of accounts for the purpose of determining the incomes of agricultural holdings (OJ L 190, 14.7.1983, p. 
64 Komisjoni 13. juuli 1983. aasta määrus (EMÜ) nr 1915/83, teatavate raamatupidamist käsitlevate üksikasjalike rakenduseeskirjade kohta põllumajandustootjate tulude kindlaksmääramiseks (EÜT L 190, 14.7.1983, lk 25).
25). 65 According to Commission Implementing Regulation (EU) No 283/2012 of 29 March 2012 fixing the standard fee per farm return from the 2012 accounting year of the farm accountancy data network (OJ L 92 30.3.2012, p. 
65 Vastavalt komisjoni 29. märtsi 2012. aasta rakendusmäärusele (EL) nr 283/2012 (millega kehtestatakse kindlasummaline tasu põllumajandusliku raamatupidamise andmevõrguga seotud põllumajandusaruande kohta alates 2012. aruandeaastast (ELT L 92 30.3.2012, lk 15)) oli tasu õigesti koostatud põllumajandusaruande eest 160 eurot.
As from 2015, Member States receive a supplement of 5 euro per farm return if they submit the accountancy data already within 11 months after the closure of the accounting year. 
Alates 2015. aastast saavad liikmesriigid iga põllumajandusaruande kohta lisaks 5 eurot, kui nad esitavad raamatupidamisandmed juba 11 kuu jooksul pärast aruandeaasta lõppu.
Observations 35 Insufficient funding by Member States can impact the quality of the results 71 The fees, which the Commission pays to Member States, are independent of the system for data collection and the actual costs incurred by Member States. 
Tähelepanekud 35 Liikmesriikidepoolne ebapiisav rahastamine võib mõjutada tulemuste kvaliteeti 71 Komisjoni poolt liikmesriikidele makstav tasu ei ole seotud andmekogumise süsteemiga ega liikmesriikide reaalsete kuludega.
The FADN generally functions better where the Member State also has a strong interest in obtaining good-quality data on the income and business performance of agricultural holdings and thus ensures sufficient funding. 
FADN toimib tavaliselt paremini, kui ka liikmesriigil on suur huvi saada põllumajandusettevõtete sissetuleku ja majandustulemuste kohta kvaliteetseid andmeid ning ta tagab seetõttu piisava rahastamise.
Thus, in the Netherlands, the FADN is built on a large set of data on the business activities of agricultural holdings, as well as on environmental and social aspects, which goes far beyond what is currently required at EU level. 
Madalmaades on seepärast FADNi aluseks suur andmekogu põllumajandusettevõtete majandustegevuse ning keskkonna-ja sotsiaalsete aspektide kohta, mis ületab tublisti praegu ELi tasandil nõutava.
Also, in Germany, France and Poland, the national authorities have a keen interest in the functioning of the FADN system, as the results are widely used for their own policy and performance analysis. 
Ka Saksamaal, Prantsusmaal ja Poolas on riigiasutused väga huvitatud FADNi süsteemi toimimi-sest, sest nad kasutavad selle tulemusi laialdaselt oma poliitika ja tulemuslikkuse analüüsimisel.
72 For the Member States visited, most weaknesses were found in Spain and Romania. 
72 Kõige enam puudujääke oli külastatud liikmesriikidest Hispaanias ja Rumeenias.
Both currently face difficulties in providing the necessary national funding. 
Mõlemal on praegu raskusi vajaliku riikliku rahastamise tagamisega.
In these Member States, the functioning of the FADN relies heavily on EU financing. 
Nendes liikmesriikides sõltub FADNi toimimine enamjaolt ELi rahastamisest.
In both Member States, the use of the data for national purposes was very limited. 
Mõlemas liikmesriigis kasutati andmeid riiklikel eesmärkidel väga piiratud viisil.
In Romania, data are collected solely for the purpose of reporting it to the Commission, and the authorities did not have the necessary technical means and sufficiently qualified staff for further analysis of the data. 
Rumeenias kogutakse andmeid ainult selleks, et need komisjonile esitada, ja ametiasutustel ei ole vajalikke tehnilisi vahendeid ega piisava kvalifikatsiooniga töötajaid andmete edasiseks analüüsimiseks.
In view of the significant leeway which Member States have in the distribution of EU support, it is however indispensable for the FADN, as the most important tool for the evaluation of the performance of CAP measures, to deliver results of appropriate quality for each Member State. 
Ent arvestades, kui palju mänguruumi on liikmesriikidel ELi toetuste jagamisel, on hädavajalik, et FADN kui ÜPP meetmete tulemuslikkuse hindamise kõige tähtsam vahend annaks iga liikmesriigi kohta nõuetekohase kvaliteediga tulemusi.
There are weaknesses in the formal quality assurance arrangements for the FADN 73 The FADN is managed by the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development, which is also in charge of ensuring the quality of the data, together with the national liaison agencies. 
FADNi ametlik kvaliteeditagamise raamistik on puudulik 73 FADNi haldab komisjoni põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat, mis vastutab koos riiklike kontaktasutustega ka andmete kvaliteedi tagamise eest.
Eurostat is responsible for coordinating the statistical activities of the Commission66. 
Eurostat vastutab komisjoni statistikaalase tegevuse kooskõlastamise eest66.
In the context of the FADN, the scope of Eurostat’s coordination is defined in a mutual agreement67. 
FADNi kontekstis on Eurostati kooskõlastamistegevuse ulatus kindlaks määratud vastastikuses kokkuleppes67.
66 Commission Decision of 17 September 2012 on Eurostat 2012/504/EU (OJ L 251, 18.09.2012, p. 
66 Komisjoni 17. septembri 2012. aasta otsus 2012/504/EL Eurostati kohta (ELT L 251, 18.9.2012, lk 49).
67 Memorandum of understanding between Eurostat and the directorate general for agriculture and rural development in the area of statistics of 7.5.2015. 
67 Eurostati ning põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi vaheline vastastikuse mõistmise memorandum statistika valdkonnas, 7.5.2015.
Observations 36 74 In the Member States visited, a formal quality assurance procedure was only in place in the Netherlands, and only here did the authorities validate the sample with respect to the underlying population and test it regularly against assumptions. 
Tähelepanekud 36 74 Külastatud liikmesriikidest oli kehtiv ametlik kvaliteeditagamise kord olemas vaid Madalmaades ja üksnes seal kinnitasid ametiasutused valimi seoses selle aluseks oleva rahvastikuosaga ning kontrollisid oletusi korrapäraselt.
In the other Member States, the liaison offices carried out checks on the plausibility of the data received. 
Teistes liikmesriikides kontrollisid saadud andmete usutavust kontaktasutused.
However, with the exception of Poland, these were not completed by on-the-spot checks in order to assess the quality of the work of the data collectors or to trace the information provided to the underlying records. 
Kontrolli ei täiendatud aga kohapealse kontrolliga, et hinnata andmekogujate töö kvaliteeti ja seostada esitatud teavet selle aluseks olevate andmetega, välja arvatud Poolas.
75 The Commission is aware of FADN performance problems in individual Member States68. 
75 Komisjon on teadlik FADNi tulemuslikkusega seotud probleemidest liikmesriikides68.
However, to date no timetable has been set to improve the situation, and significant weaknesses such as inadequate coverage of sectors and size classes in all Member States, absence of incentives for the recruitment of holdings in many Member States and lack of financing still need to be tackled. 
Senini ei ole aga kehtestatud ajakava olukorra parandamiseks ja endiselt on vaja tegelda märkimisväärsete puudustega, nagu sektorite ja suurusklasside ebapiisav katvus kõigis liikmesriikides, stiimulite puudumine põllumajandusettevõtete kaasamiseks paljudes liikmesriikides ja rahastamise puudumine.
76 The Commission is seeking to address weaknesses in the FADN and, in cooperation with Member States, is exploring ideas for a more cost-efficient data collection system. 
76 Komisjon otsib võimalusi FADNi puudustega tegelemiseks ja uurib koostöös liikmesriikidega andmekogumise süsteemi kulutõhususe suurendamise viise.
It also intends to use the FADN to provide up-to-date information on farm-level indicators for sustainability. 
Lisaks kavatseb ta kasutada FADNi ajakohase teabe jagamiseks jätkusuutlikkuse näitajate kohta põllumajandusettevõtete tasandil.
It is, however, likely that concrete improvements will not be put into effect before the year 2017, and data will not be available before the end of 2019. 
Siiski on tõenäoline, et konkreetseid parandusi ei tehta enne 2017. aastat ja andmed ei ole kättesaadavad enne 2019. aasta lõppu.
This may have an impact on the evaluation of the 2013 CAP reform. 
See võib mõjutada ÜPP 2013. aasta reformi hindamist.
Limitations in available data, vague objectives of certain CAP measures and weaknesses in performance indicators impact the Commission’s ability to demonstrate what has been achieved 77 Data from the EAAs and the FADN form the basis of the Commission’s assessment of the performance of CAP measures aiming at farmers’ incomes. 
Kättesaadavate andmete piiratus, teatavate ÜPP meetmete ebamäärased eesmärgid ja puudujäägid tulemusnäitajates mõjutavad komisjoni suutlikkust saavutatud tulemusi tõendada 77 EAAst ja FADNist pärit andmed on aluseks komisjoni hinnangule põllumajandustootjate sissetulekuga seotud ÜPP meetmete tulemuslikkuse kohta.
An effective performance assessment, however, not only requires the availability and quality of data on farmers’ incomes, but also, from the outset, clearly defined objectives of measures and indicators specific to the objectives. 
Tõhus tulemuslikkuse hindamine aga nõuab nii põllumajandustootjate sissetulekualaste andmete kättesaadavust ja head kvaliteeti kui ka algusest peale selgelt määratletud meetmete eesmärke ja eesmärgipõhiseid näitajaid.
Moreover, income is not the only objective of the CAP and it is not an exclusive objective of most CAP measures. 
Pealegi ei ole sissetulek ÜPP ainus eesmärk ega enamiku ÜPP meetmete erieesmärk.
68 The Commission also found significant shortcomings in Greece. 
68 Komisjon leidis märkimisväärseid puudujääke ka Kreekas.
Observations 37 78 The Court analysed whether CAP measures set clear objectives from the outset insofar as they are related to farmers’ incomes. 
Tähelepanekud 37 78 Kontrollikoda analüüsis, kas seoses põllumajandustootjate sissetulekuga on ÜPP meetmetele algusest peale selged eesmärgid kehtestatud.
On this basis the Court assessed whether the Commission defined relevant indicators allowing for an effective performance assessment of CAP measures in supporting farmers’ incomes. 
Selle alusel hindas kontrollikoda, kas komisjon määras kindlaks asjakohased näitajad, mis võimaldaksid tõhusalt hinnata põllumajandustootjate sissetulekut täiendavate ÜPP meetmete tulemuslikkust.
In addition, it assessed whether the performance indicators for the current programming period will enable the extent of the achievement of those objectives to be measured. 
Lisaks hinnati, kas praeguse programmitöö perioodi tulemusnäitajad võimaldavad mõõta nende eesmärkide saavutamise ulatust.
The Court’s analysis was also corroborated by the experts. 
Kontrollikoja analüüsi õigsust kinnitasid ka eksperdid.
Direct payments serve a multitude of objectives whose achievement is difficult to measure ... 
Otsetoetustel on mitu eesmärki, mille saavutamist on keeruline mõõta ...
79 In order to analyse the objectives of the CAP in relation to farmers’ incomes, the Court used the SMART criteria — that objectives should be specific, measurable, achievable, relevant and timed — set out in the financial regulation69. 80 In general, commercial agricultural holdings gain their income mainly from the sale of their produce. Direct payments to farmers are per se additional revenue. 
79 Põllumajandustootjate sissetulekuga seotud ÜPP eesmärkide analüüsimiseks kasutas kontrollikoda finantsmääruses69 sätestatud SMART-kriteeriume: eesmärgid peavad olema täpsed, mõõdetavad, saavutatavad, asjakohased ja ajaliselt piiritletud. 80 Üldjuhul saavad põllumajandusettevõtted oma sissetuleku peamiselt enda toodangu müügist.
Moreover, they can be expected to have a further impact on farmers’ income by influencing their business decisions70. 
Lisaks võib eeldada, et nende toime põllumajandustootjate sissetulekule on veelgi suurem, mõjutades nende äriotsuseid70.
81 The general CAP objective of viable food production and its impact on agricultural income has so far not been translated into measurable targets. 
81 ÜPP üldeesmärki tagada elujõuline toiduainetööstus ega selle mõju põllu-majandustulule ei ole seni muudetud mõõdetavateks eesmärkideks.
How individual measures within the direct payments schemes should precisely contribute towards achieving this overall objective is also not specified, because neither the regulation71 nor its preamble define their specific objectives in a sufficiently clear manner and there is no baseline or target against which their performance could be measured. 
Samuti ei ole täpsustatud, kuidas peaksid otsetoetuste kavade üksikmeetmed aitama seda üldeesmärki saavutada, sest ei määruses71 ega selle preambulis ei ole piisavalt selgelt määratletud konkreetseid eesmärke ja puudub algväärtus või eesmärk, millega nende tulemuslikkust võrrelda.
Moreover, the relationships with the other CAP objectives such as the sustainable management of natural resources are complex and can affect farmers’ incomes as well. 
Lisaks on seosed teiste ÜPP eesmärkidega (nt loodusvarade säästev majandamine) keerulised ja võivad samuti põllumajandustootjate sissetulekut mõjutada.
69 Article 30(3) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 1). 
69 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 (mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002) (ELT L 298, 26.10.2012, lk 1) artikli 30 lõige 3.
70 According to the Commission, in 2012 the proportion of direct payments to total receipts of commercial holdings in the EU was 11.2 %. 
70 Komisjoni sõnul moodustas otsetoetuste osakaal ELis 2012. aastal 11,2% põllumajandusettevõtete kogutulust.