natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, ‘closures’ in the first column should for 2007 and 2008 be read as ‘interim/final payments’. comprising: EN 170 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 7.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR EDUCATION AND CITIZENSHIP Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Overall assessment DG EAC DG JLS DG COMM Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment 2007 2009 2008 (1) (2) (3) (1) Systems audited: Commission closure of payments and settlements. 
ET 170 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 LISA 7.2 SÜSTEEMIDE KONTROLLI TULEMUSED HARIDUSE JA KODAKONDSUSE VALDKONNAS Hinnang järelevalve-ja kontrollisüsteemide kohta Süsteem Hariduse ja kodakondsuse peadirektoraat Õigus-, vabadus-ja turvalisusküsimuste peadirektoraat Teabevahetuse peadirektoraat Üldine hinnang Üldine hinnang järelevalve-ja kontrollisüsteemide kohta Üldine hinnang 2007 2009 2008 (1) (2) (3) (1) Auditeeritud süsteemid: komisjoni süsteemid maksete ja tasaarvelduste sulgemiseks.
(2) Systems audited: Lifelong Learning Programme management in National Authorities, National Agencies and Commission. 
(2) Auditeeritud süsteemid: elukestva õppe programmi haldamine riikide ametiasutustes, riiklikes büroodes ja komis­ jonis.
(3) Systems audited: Commission assessments of ex-ante declaration of assurance in Lifelong Learning Programme and European Refugee Fund II, Commission ex-ante checks on payments, Commission ex-post checks/audits. 
(3) Auditeeritud süsteemid: komisjoni hinnangud elukestva õppe programmi ja II Euroopa Pagulasfondi eelkinnitustele, komisjoni maksete eelkontrollid, komisjoni järelkontrollid/auditid.
Legend Effective Partially effective Not effective 
Selgitus Mõjus Osaliselt mõjus Ei ole mõjus
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 171 Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-general (*) Reservations given Court observations Overall assessment of relia­ bility EAC with reservation There is a ‘too high error rate in the small share of overall expenditure managed via centralised direct management, due to lack of justifying documents for cost claims, in respect of projects dating from the previous programming period.’ 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 171 Peamised peadirektoraa­ did Peadirektori avalduse liik (*) Esitatud reservatsioonid Kontrollikoja tähelepanekud Üldine usaldusväärsuse hinnang Hariduse ja kodakond­ suse peadirekto­ raat Eelmise programmiperioodi projektide veamäär on liiga kõrge üldkulutustest väikese osa moodustavate kulutuste puhul, mida hallatakse tsentraliseeritud otsese halduse teel. Selle põhjuseks on maksetaot­ luste tõendavate dokumentide puudumine.
Reputational damage due to delays in the completion of the SIS II project. 
Maine kahjustamine viivituste tõttu projekti SIS II lõpuleviimisel.
Two reputational risks listed in the 2008 AAR continued to be present in 2009 but the DG did not consider them sufficient to warrant reservations. 
Kaks 2008. aasta tegevusaruandes mainitud maine kahjustamise riski juhtu olid olemas ka 2009. aastal, kuid peadirektoraat ei pidanud neid reservatsiooni esitamiseks piisavaks.
Firstly, although measures have been taken to address deficiencies in the European Police College (CEPOL) systems, these will not take effect until 2010. 
Esiteks, ehkki Euroopa Politseikol­ ledži süsteemide puuduste likvideerimiseks on võetud meetmeid, ei hakka need toimima enne 2010. aastat.
Secondly, the 2009 AAR explains that weaknesses remain in procurement regarding the Bulgarian Schengen Facility. 
Teiseks, 2009. aasta tegevusaruandes selgitatakse, et Bulgaaria Schengeni-toetusega seotud hankemenet­ lustes esineb puudusi.
EN 172 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Court observation Action taken 1. Weaknesses in the systems set up in the Member States for Lifelong Learning Programme (LLP) Court analysis Commission reply The Court noted the following weaknesses in the systems set up in the Member States for Lifelong Learning Programme: According to the AAR 2009 of DG EAC, the findings of the Court concerning the primary controls ‘... are followed-up individually during the assessment of the yearly declaration of assurance and checked during on-the-spot visits. 
ET 172 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 Kontrollikoja tähelepanek Võetud meetmed 1. Liikmesriikides elukestva õppe programmi haldamiseks kehtestatud süsteemide puudused Kontrollikoja analüüs Komisjoni vastus Kontrollikoda täheldas liikmesriikides elukestva õppe programmi haldamiseks kehtestatud süsteemides järgmisi puudusi: Vastavalt hariduse ja kodakondsuse peadirekto­ raadi 2009. aasta tegevusaruandele võetakse kontrollikoja eelkontrollide leiud arvesse iga-aastase kinnitava avalduse hindamise käigus ja neid kontrollitakse kohapeal.
The Court acknowledges the changes in the procedures, but at this stage, the impact of the actions described in the 2009 AAR cannot be ascertained. 
Kontrollikoda tunnustab menetlustes tehtud muudatusi, kuid praeguses etapis ei ole võimalik 2009. aasta tegevusaruandes kirjeldatud meet­ mete mõju kinnitada.
DG EAC has developed a system of permanent assurance. 
Hariduse ja kultuuri peadirektoraat on välja kujun­ danud järjepideva kinnituse süsteemi.
The analysis of the yearly declarations of assurance is just one of the elements on which the Commission bases its overall assurance. 
Iga-aastaste kinnitavate avalduste analüüsimine on ainult üks elementidest, millel põhineb komisjoni üldine kinnitus.
This ensures that the Commission can test the results of its desk review of the yearly declarations of assurance and closely follow the potential problem cases, — for the primary controls in some cases there was no evidence documenting the analysis or desk-checks performed, or no systems audits made on universities, despite the Commission setting requirements on the minimum numbers of such audits to be performed before the end of 2008, no exceptions registers, or treasury policy which ensured that funds were placed on interest-bearing accounts; With regard to the late submission of yearly reports by the national agencies and the yearly ex-post declarations sent by the National Authorities to the Commission the DG EAC’s AAR 2009 states: ‘... the report forms and guidelines for completion were issued in December 2009, thus ensuring that both NAs (National Agencies) and NAUs (National Authorities) will have more time for completion and for the necessary supervisory checks in view of the 30/4/2010 submission deadline. 
Niimoodi taga­ takse, et komisjon saab kontrollida iga-aastaste kinnitavate avalduste analüüsimise tulemusi ja jälgida süvendatult võimalikke probleemseid juhtu­ meid. — mõnel juhul puudus läbiviidud analüüse või dokumen­ dikontrolle tõendav materjal või ei olnud läbi viidud kontrollisüsteemide auditeid ülikoolides, vaatamata sellele, et komisjon oli kehtestanud nõude selliste audi­ tite läbiviimise minimaalse arvu kohta enne 2008. aasta lõppu.
Furthermore, financial report forms have been substantially simplified in order to reduce the risk of erroneous reporting and incoherencies between financial reports and reports on primary checks.’ 
Lisaks on finantsaruande vorme oluliselt lihtsustatud, et vähendada vigaste aruannete riski ning finantsaruannete ja eelkontrolle käsit­ levate aruannete andmete omavahelist mittevas­ tavust.
For 2009, nine declarations and reports (23 % of total) from National Agencies were received on time (an additional three electronic copies were received by 6 May). — late submission of yearly reports by the national agencies to the Commission; — for the secondary controls the Court’s audit found approaches of varying quality used by the national authorities to obtain a basis for the ex-ante and ex-post declarations of assurance and differences in the degree of disclosure of procedures carried out by these authorities; The updated guidance for the National Authorities takes into account the issues indicated in the Court’s findings. 
2009. kohta saatsid riiklikud bürood üheksa kinnitust ja aruannet (23 %) õigeks ajaks (lisaks saadi 6. maiks veel kolm dokumenti elektroo­ nilisel kujul). — riiklikud bürood esitasid aastaaruanded komisjonile hilinemisega; Võrdlus 2008. aastaga (kuus õigeks ajaks saadetud kinnitust) näitab, et kinnituste ja aruannete õigeaegses saatmises on toimunud vaid väike edasiminek.
However, as this guidance will only be implemented by the Member States in 2010, at this stage it is not possible to assess its impact on the secondary controls performed by the National Authorities. — only 10 of the 40 ex-post declarations for 2007 were sent by the national authorities to the Commission before the 30 April 2008 deadline. 
Kuna liikmesriigid hakkavad suuniseid järgima alles 2010. aastal, ei ole nende mõju riiklike ametiasutuste tehtavatele lisakontrollidele praegu võimalik hinnata. — 2007. aasta 40 järelkinnitusest saadeti komisjonile enne tähtpäeva, 30. aprilli 2008 ainult kümme.
The rate of compliance had not improved by March 2009. 
2009. aasta märtsiks ei olnud tähtajast kinnipidamine paranenud.
The ex-post declarations for 2008 were due on 30 April 2009 but only six declarations were received on time; ANNEX 7.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS FOR EDUCATION AND CITIZENSHIP The comparison with 2008 (six declarations received on time) shows only a little progress in terms of timeliness of the declarations and reports. 
2008. aasta järelkinnitused tuli esitada 2009. aasta 30. aprilliks, aga õigeaegselt laekus neist vaid kuus; LISA 7.4 KONTROLLIKOJA HARIDUSE JA KODAKONDSUSE VALDKONDA KÄSITLEVATE VARASEMATE TÄHELEPANEKUTE PÕHJAL VÕETUD MEETMED
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 173 Court observation Action taken Court analysis Commission reply — while the guidance for national agencies is well-developed, both in legislative terms and in the ‘Guide for national agencies implementing the Lifelong Learning Programme’ issued by the Commission, this is not the case for the national authorities. 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 173 Kontrollikoja tähelepanek Võetud meetmed Kontrollikoja analüüs Komisjoni vastus — juhised riiklikele büroodele on hästi välja töötatud nii õigusaktides kui komisjoni välja antud juhendis elukestva õppe programmi ellu viivatele riiklikele büroodele, kuid riigi ametiasutuste puhul see nii ei ole.
Though guidance has been issued by the Commission clarifying the responsibilities, there is no sufficiently detailed prescriptive guidance containing specific procedures for the authorities to follow. 
Kuigi komisjon on andnud välja kohustusi selgi­ tavad juhised, puuduvad piisavalt üksikasjalikud eeskirjad, milles oleks esitatud ametiasutustele järgimi­ seks ettenähtud erimenetlused.
According to the AAR 2009 of DG EAC: ‘As a follow-up to the Court's recommendations, updated guidance for the National Authorities has been worked out and communicated at the end of 2009. 
Hariduse ja kodakondsuse peadirektoraadi 2009. aasta tegevusaruandes märgitakse, et kontrollikoja soovituste põhjal töötati riikide ametiasutuste jaoks välja ajakohastatud suunised ja edastati need 2009. aasta lõpus.
On the basis of these revised guidelines, coupled with a training seminar for National Authorities on 2 March 2010, it is expected that the 2009 Declarations of Assurance will be of better and of more homo­ genous quality than in the past years.’ (p. 35). 
Eeldatavasti aitavad uued suunised ning 2. märtsil 2010 riikide ametiasutustele korraldatud koolitusse­ minar kaasa sellele, et 2009. aasta kinnitavad avaldused on parema ja ühtlasema kvaliteediga kui varasematel aastatel(lk 35).
(2008 Annual Report, paragraphs 9.16, 9.19 to 9.21 and 9.33) 2. 
(2008. aasta aastaaruande punktid 9.16, 9.19–9.21 ja 9.33) 2.
Weaknesses in the Commission’s assessment process of ex-ante and ex-post declarations for LLP The Court found that the application of procedure for both the ex-ante declarations for the period 2007 to 2013 and the ex-post declaration for 2007 provided limited assurance for the quality of the management of the expenditure. 
Elukestva õppe programmi eel-ja järelkinnituste komisjonipoolse hindamise puudused Kontrollikoda leidis, et nii perioodi 2007–2013 eelkinni­ tusmenetluse kui 2007. aasta järelkinnitusmenetluse kohal­ damine andis piiratud kindluse kulutuste haldamise kvali­ teedi kohta.
The Commission’s assessment was based on a desk review of systems and controls and systems monitoring visits to 11 countries in 2008. 
Komisjoni hindamine põhines süsteemide ja kontrollide dokumentide ülevaatamisel ja 11 riigis läbi­ viidud süsteemide kontrollkülastustel.
However, only in some cases did the Commission verify the reality and the quality of the primary and secondary controls referred to in the yearly declarations and the information presented in the yearly reports. 
Iga-aastastes kinni­ tustes viidatud eel-ja lisakontrollide ning aastaaruannetes esitatud teabe tegelikku seisu ja kvaliteeti kontrollis komisjon siiski ainult mõnel juhul.
According to the AAR 2009 of DG EAC: ‘In line with its Strategic Supervision Policy, DG EAC has already reinforced the on-the-spot visits that focus on the existence and implemen­ tation of management procedures and checks as described by Member States. 
Hariduse ja kodakondsuse peadirektoraadi 2009. aasta tegevusaruandes tõdetakse, et koos­ kõlas strateegilise järelevalve poliitikaga on peadirektoraat juba tõhustanud kohapealseid kontrollkülastusi, milles keskendutakse liikmes­ riikide kirjeldatud juhtimismenetluste ja kontrol­ lide olemasolule ja elluviimisele.
The 2010 audit plan will continue in this perspective’. 
Sama suunda jätkatakse ka 2010. aasta auditikavas.
In 2009, the number of financial audits was lower than in 2008, though DG EAC performed additional systems audits in National Authorities. 
2009. aastal tehti vähem finantsauditeid kui 2008. aastal, ehkki hariduse ja kodakondsuse peadirektoraat viis riikide ametiasutustes läbi täiendavaid süsteemiauditeid.
Monitoring visits to National Agencies increased in 2009. The decrease in the number of financial audits in 2009 compared to 2008 is explained by the good results of similar audits in 2008, which have shown low error rates. 
Riiklikesse büroo­ desse tehtavate kontrollkülastuste arv tõusis 2009. aastal. Finantsauditite arvu vähenemist 2009. aastal võrreldes 2008. aastaga võib põhjendada samasu­ guste auditite heade tulemustega 2008. aastal.
In 2009 DG EAC conducted five financial audits of nine decentralised action agreements 2000-2006 or 2007-2008 (against 14 financial audits in eight countries performed in 2008) and 11 system audit visits to National Authorities. 
2009. aastal viis hariduse ja kodakondsuse peadirektoraat läbi viis finantsauditit seoses üheksa detsentraliseeritud meetmete lepinguga aastaist2000–2006 ja 2007–2008 (2008. aastal viidi kaheksas riigis läbi 14 finantsauditit) ja tegi 11 süsteemiauditi külastust riikide ametiasutus­ tesse.
It has also performed 58 moni­ toring visits to National Agencies (against 41 in 2008). 
Samuti on peadirektoraat teinud 58 kont­ rollkülastust riiklikesse büroodesse (2008. aastal 41).
These audits cannot be seen isolated from super­ visory control visits and systems monitoring carried out by DG EAC services in 2009. 
Kõnealuseid auditeid ei saa hoida lahus hariduse ja kultuuri peadirektoraadi poolt 2009. aastal järele­ valve eesmärgil tehtud kontrollkäikudest ja süstee­ mide kontrollist.
EN 174 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Court observation Action taken Court analysis Commission reply Based on its assessment of both the ex-ante and ex-post declarations, the yearly reports from the national agencies and the results of its monitoring visits to the national agencies and national authorities, the Commission has established a list of qualifications to be remedied by national agencies and national authorities. 
ET 174 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 Kontrollikoja tähelepanek Võetud meetmed Kontrollikoja analüüs Komisjoni vastus Eel-ja järelkinnituste hindamise, riiklike büroode iga-aastaste aruannete ning riiklike büroode ja riikide ameti­ asutuste kontrollkülastuste alusel on komisjon koostanud nende reservatsioonide nimekirja, mille suhtes tuleb riiklikel büroodel ja riikide ametiasutustel parandusmeet­ meid võtta.
A continued follow-up of qualifications, in the form of more thorough monitoring visits, and a closer supervision by the Commission of the annual ex-post declaration procedure is needed to provide assurance for the coming years that national agencies meet the requirements in respect of management and control of expenditure. 
Vajalik on reservatsioonide süstemaatiline järel­ kontroll põhjalikumate kontrollkülastuste näol ja komisjo­ nipoolne hoolikam iga-aastase järelkinnitusmenetluse järe­ levalve, et tulevastel aastatel võiks olla kindel riiklike büroode kulude haldamise ja kontrollimise nõuete täit­ mises.
(2008 Annual Report, paragraphs 9.22 to 9.24, 9.25 and 9.34) 3. 
(2008. aasta aastaaruande punktid 9.22–9.25 ja 9.34) 3.
The scope of the financial audits carried out was unchanged from 2008 to 2009 and therefore, the Court’s observation on the audit limitations is maintained. The scope of the 2009 financial audits compared to 2008 audits has been slightly changed and more emphasis has been put on auditing a sample of primary checks carried out by or on behalf of the National Agency. These audits included the review of routine checks of final reports, desk checks of supporting documents, on-the-spot checks during action and financial on-the-spot checks after receipt of the final report. the results of the financial audits of projects, carried out by a private audit firm on behalf of the Commission, show an average error in the audited contracts of 0,01 % for LLP. 
Hariduse ja kultuuri peadirektoraadi osaliselt mõjusad järelkontrollid Hariduse ja kultuuri peadirektoraadi 2008. aasta tegevusa­ 2009. aastal oli elukestva õppe programmi 2009. aasta finantsauditite ulatus jäi samaks mis 2009. aasta finantsauditite reguleerimisala on võrreldes 2008. aasta audititega mõnevõrra muudetud ning rohkem on tähelepanu pööratud liikmesriikide ametite poolt või nende nimel tehtud esmaste kontrollide auditeerimisele. Sellised auditid hõlmavad lõpparuannete rutiinsete kontrollide tule­ muste läbivaatamist, tõendavate dokumentide kont­ rollimist, kohapealseid kontrolle meetme kehtivuse ajal ja kohapealseid finantsauditeid pärast lõpparu­ ande saamist. ruandest selgub, et komisjoni tellimusel ühe eraettevõtte läbi viidud projektide finantsauditite käigus ilmnes elukestva õppe programmi auditeeritud lepingutes 0,01 %keskmine veamäär.
However, an error rate calculated on the projects closed during the year would be much higher. 
Aasta jooksul suletud projektide alusel arvutatud veamäär oleks aga palju kõrgem.
(2008 Annual Report, paragraph 9.26) 
(2008. aasta aastaaruande punkt 9.26)
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 175 CHAPTER 8 Economic and Financial Affairs TABLE OF CONTENTS Overview 8.1 Specific assessment in the context of the Statement of Assurance 8.2-8.34 Introduction 8.2-8.9 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems Ex-ante controls Audit certification Ex-post controls Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Results of the Audit of the Guarantee Fund for External Actions Results of the Audit of the ECSC in Liquidation 8.3-8.8 8.9 8.10-8.12 8.13-8.27 8.15-8.18 8.19-8.21 8.22-8.27 8.28-8.29 8.30-8.34 8.35-8.39 8.40-8.44 Paragraph 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 175 Ülevaade Erihinnang kinnitava avalduse kontekstis Punktid 8.1 8.2–8.34 8.2–8.9 8.3–8.8 8.9 8.10–8.12 8.13–8.27 8.15–8.18 8.19–8.21 8.22–8.27 8.28–8.29 8.30–8.34 8.35–8.39 8.40–8.44 8. PEATÜKK Majandus-ja rahandusküsimused SISUKORD Sissejuhatus Poliitikavaldkondade rühma eriomadused Auditi ulatus ja lähenemisviis Tehingute korrektsus Süsteemide mõjusus Eelkontrollid Kontrollitõendid Järelkontrollid Komisjoni juhtkonna esitatud teabe usaldusväärsus Järeldused ja soovitused Välistegevuse tagatisfondi auditi tulemused Likvideerimisel oleva Euroopa Söe-ja Teraseühenduse auditi tulemused
EN 176 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S OVERVIEW 8.1. 
ET 176 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D ÜLEVAADE 8.1.
Chapter8consistsofthreeparts.Firstitcontainsthe specific assessment of policy group Economic and Financial Affairs in the context of the Statement of Assurance (see paragraphs 8.2 to 8.34). This is followed by the results of the recurrent audits on the Guarantee Fund for External Actions (see paragraphs 8.35 to 8.39) and the European Coal and Steel Community in Liquidation (see paragraphs 8.40 to 8.44). 
8.peatükkkoosnebkolmestosast.Esmaltsisaldabsee kontrollikoja erihinnangut majandus-ja rahandusküsimuste poliitikavaldkondade rühma kohta kinnitava avalduse kontekstis (vt punktid 8.2–8.34), seejärel välistegevuse tagatis­ fondi (vt punktid 8.35–8.39) ja likvideerimisel oleva Euroopa Söe-ja Teraseühenduse perioodiliste auditite tulemusi (vt punktid 8.40–8.44).
The chapter concludes with a follow-up of previous years’ observations (see Annex 8.4). 
Peatüki lõpus käsitletakse eelmiste aastate tähelepanekute põhjal võetud meetmeid (vt lisa 8.4).
SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Introduction 8.2. 
ERIHINNANG KINNITAVA AVALDUSE KONTEKSTIS Sissejuhatus 8.2.
This part presents the Court’s specific assessment of the policy group Economic and Financial Affairs, which comprises the following policy areas: 01 — Economic and Financial Affairs, 02 — Enterprise, 03 — Competition, 12 — Internal Market, and 20 — Trade. 
Käesolevas osas esitatakse kontrollikoja erihinnang majandus-ja rahandusküsimuste poliitikavaldkondade rühma kohta, mis hõlmab järgmiseid poliitikavaldkondi: „01 – Majandus ja rahandus”, „02 – Ettevõtlus”, „03 – Konkurents”, „12 – Siseturg” ja „20 – Kaubandus”.
Key information on the activities covered and the spending in 2009 is provided in Table 8.1. 
Põhiline teave hõlmatud tegevuste ja 2009. aasta kulutuste kohta on esitatud tabelis 8.1.
Specific characteristics of the policy group 8.3. 
Poliitikavaldkondade rühma eriomadused 8.3.
Themainprogrammesinthispolicygroup,accounting for almost 83 % (or 605 million euro) of the group’s total operational expenditure, are financed by 01 — Economic and Financial Affairs and 02 — Enterprise policy areas. 
Nimetatud poliitikavaldkondade rühma peamised programmid moodustavad ligikaudu 83% (605 miljonit eurot) rühma kogu tegevuskuludest ja neid rahastatakse polii­ tikavaldkondadest „01 – Majandus-ja rahandusküsimused” ja „02 – Ettevõtlus”.
These programmes are: (a) the Seventh and Sixth Framework Programmes for research and technological development (FP7, FP6) (222 million euro); (b) the funding of EU agencies (1) (116 million euro); (c) the Guarantee Fund for external actions (see paragraphs 8.35 to 8.39) (92 million euro); and (d) the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) and the Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship (MAP) (175 million euro). _____________ (1) The two EU agencies are the European Chemicals agency (ECHA) and the European Medicines agency (EMA). 
Nimetatud programmid on: a) teadusuuringute ja tehnoloogia arendamise kuues ja seitsmes raamprogramm (222 miljonit eurot); b) ELi ametite rahastamine (1) (116 miljonit eurot); c) välistegevuse tagatisfond (vt punktid 8.35–8.39) (92 miljonit eurot); d) konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogramm ning ettevõtete ja ettevõtluse mitmeaastane programm (175 miljonit eurot). _____________ (1) Kõnealused kaks ELi ametit on Euroopa Kemikaaliamet ja Euroopa Ravimiamet.
The Court issues annual audit reports concerning both agencies. 
Kontrollikoda avaldab mõlema ameti iga-aastased auditiaruanded.
(2) Advances under the Seventh Framework Programme (2007-2013) amounted to 100 million euro. 
(2) Seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) ettemaksed ulatusid 100 miljoni euroni.