natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurostat submitted another document to the meeting of the National Accounts Working Group (NAWG) in May 2008. 
2008. aasta mais esitas Eurostat järgmise dokumendi rahvamajanduse arvepidamise töörühmale.
The NAWG welcomed the principles presented in the document, which will also be presented at the CMFB meeting of June 2008. (b) implements a coordinated policy for national accounts data revisions, including the requirement for a regular bench-marking; ANNEX 4.2 Follow-up of the Court’s previous observations 
Rahvamajanduse arvepidamise töörühm tervitas dokumendis esitatud põhimõtteid ja dokumenti tutvustatakse rahandus-, finantseerimis-ja maksebilansistatistika komitee kohtumisel 2008. aasta juunis. b) rakendada kooskõlastatud poliitikat rahvamajanduse arvepidamise arvandmete ülevaatamisel, mis sisaldaks regulaarset võrdlusnäitajate kehtestamist; LISA 4.2 Kontrollikoja eelnevate tähelepanekute järelaudit
The Commission will continue to keep the GNI Committee and the Court of Auditors informed about developments on this issue. final (there are specific reservations for the period 1995-2001, general reservations for the years 2002-2004 and 4-year rule applies for the following years). 
Komisjon hoiab rahvamajanduse kogutulu komiteed ja kontrollikoda kursis muudatustega kõnealuses küsimuses. osas kehtib erireservatsioone, aastate 2002–2004 osas üldreservatsioone ja järgnevate aastate suhtes rakendatakse 4 aasta reeglit).
Eurostat’s work should be continued, in cooperation with Greece, in 2008 in order to complete the verification of the Greek GNI inventory and data as well as to lift the specific reservations. 
Eurostat peaks 2008. aastal koos Kreekaga tööd jätkama, et lõpetada Kreeka rahvamajanduse kogutulu nimistu ja andmete kontrollimine ning tühistada erireservatsioonid.
102 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. 
102 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD SISSEJUHATUS 5.1.
This chapter covers the Court’s findings on policy group Agriculture and Natural Resources, which comprises the following policy areas: 05-Agriculture and Rural Development; 07-Environment; 11-Fisheries and Maritime Affairs; and 17-Health and Consumer Protection. 
Käesolev peatükk sisaldab kontrollikoja leide põllumajanduse ja loodusressursside poliitikavaldkondade rühmas, mis hõlmab järgmiseid poliitikavaldkondi: 05 – Põllumajandus ja maaelu arendamine; 07 – Keskkond; 11 – Kalandus ja merendus; ning 17 – Tervishoid ja tarbijakaitse.
In 2007 commitments totalled 53 253 million euro and payments totalled 51 044 million euro (1). 
2007. aastal oli võetud kulukohustuste summa 53 253 miljonit eurot ja maksete summa 51 044 miljonit eurot (1).
The distribution of payments by policy area is given in Graph 5.1. 
Maksete jaotus poliitikavaldkonna kaupa on esitatud diagrammil 5.1.
More detailed information on spending for the year is provided in Annex I of this report. This expenditure falls mainly under the heading Preservation and Management of Natural Resources (2) of the financial framework. The audit results of EAGGF-Guidance expenditure incurred during the year 2007 in respect of the 2000-2006 programming period (3 449 million euro), are reported under chapter 6 — Cohesion Policy. 
Üksikasjalikum teave eelarveaasta kulude kohta on toodud käesoleva aruande lisas I. Nimetatud kulud kuuluvad peamiselt finantsperspektiivi rubriiki „loodusres-sursside säilitamine ja haldamine” (2). EAGGF-i arendusrahastu 2007. aastal seoses programmitöö perioodiga 2000–2006 tehtud kulutuste (3 449 miljonit eurot) auditi tulemused on esitatud 6. peatükis – Ühtekuuluvus.
10.11.2008 Graph 5.1 — Agriculture and Natural Resources (excluding Administrative Expenditure) — breakdown of payments by policy area Source: Annual accounts of the European Communities financial year 2007, Volume II, Annex B. 
10.11.2008 Diagramm 5.1– Põllumajandus ja loodusressursid (välja arvatud halduskulud) – maksete jaotus poliitikavaldkonna kaupa Allikas: Euroopa Ühenduste 2007. eelarveaasta esialgne aastaaruanne, II köide, lisa B.
(1) Source: Annual accounts of the European Communities financial year 2007, volume II, Annex B. 
(1) Allikas: Euroopa ühenduste 2007. eelarveaasta aastaaruanne, II köide, lisa B.
(2) Policy area Health and Consumer Protection also includes expenditure under heading 2 and 3b of the financial framework. THE COMMISSION’S REPLIES 
(2) Tervishoiu ja tarbijakaitse poliitikavaldkond hõlmab ka finantsraamistiku rubriikides 2 ja 3b esitatud kulusid.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 103 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.2. 
KOMISJONI VASTUSED 10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja 103 KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD 5.2.
Under the Treaty, the Commission has overall responsibility for implementing the EU budget. 
EÜ asutamislepingu alusel kannab komisjon üldvastutust ELi eelarve täitmise eest.
Virtually all agricultural and rural development expenditure is carried out under shared management. 
Peaaegu kõik põllumajandusvaldkonna kulutused tehakse jagatud halduse põhimõttel.
For the other areas, budgetary appropriations are spent under direct or indirect centralised management with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multi-annual programmes. 
Teistes valdkondades kasutatakse eelarvelisi assigneeringuid otsese või kaudse tsentraliseeritud halduse kaudu, välja arvatud Euroopa Kalandusfondi puhul, mille kulutused tehakse jagatud halduse kaudu mitmeaastaste programmidega.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.2. 
KOMISJONI VASTUSED 5.2.
Community legislation provides for a comprehensive system for the management and control of agricultural expenditure which relies on four complementary levels: (a) a compulsory administrative structure at the level of Member States, centred around the establishment of accredited paying agencies; (b) detailed systems for controls and dissuasive sanctions; (c) ex-post controls by independent audit bodies on the paying agencies’ annual accounts and the functioning of their internal control procedures and by special departments on aid measures other than direct payments covered by the Integrated Administration and Control System (IACS); (d) clearance of accounts through the Commission (both annual financial clearance and multi-annual conformity clearance). 
Ühenduse õigusaktid moodustavad põllumajandusvaldkonna kulude haldamiseks ja kontrolliks tervikliku süsteemi, mis toetub neljale üksteist täiendavale tasandile: a) kohustuslik haldusstruktuur liikmesriikide tasandil, mis on koondatud akrediteeritud makseasutuste loomise ümber; b) kontrollide ja hoiatavate sanktsioonide üksikasjalikud süsteemid; c) järelkontrollid, mida sõltumatud auditeerimisasutused teostavad makseasutuste raamatupidamise aastaaruannete ja nende sisekontrollimenetluste toimimise üle ning eriosakonnad muude abi-meetmete, välja arvatud ühtse haldus-ja kontrollsüsteemiga (IACS) hõlmatud otsetoetuste üle; d) raamatupidamisarvestuse kontrollimine ja heakskiitmine komisjoni kaudu (nii iga-aastane raamatupidamisarvestuse kontrollimine kui ka mitmeaastane vastavuse kontroll).
Taken together, these four levels are the basis for the Commission to gain reasonable assurance as to the effective management of the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions in agriculture. 
Nimetatud neli tasandit koos on komisjonile aluseks piisava kinnituse saamiseks, et põllumajanduse raamatupidamiskontode aluseks olevate tehingute seaduslikkuses ja korrektsuses vigade esinemise risk on tõhusalt juhitud.
Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources 5.3. 
Põllumajanduse ja loodusressursside poliitikavaldkonna eritunnused 5.3.
The Single Payment Scheme (SPS) financed by EAGF: the SPS was introduced in order to break the link between agricultural production and the payments made to farmers (‘decoupling’). 
EAGFist rahastatav ühtne otsemaksete kava (SPS): ühtne otsemaksete kava võeti kasutusele, et kaotada seos põllumajandustootmise ja põllumajandustootjatele tehtavate maksete vahel („lahutamine”).
In order to qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’. 
Et saada ühtse otsemaksete kava raames toetust, peavad põllumajandustootjad kõigepealt saama toetusõigused.
The number and value of each farmer’s entitlements was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation (3). 
Iga põllumajandustootja toetusõiguste arv ja väärtus arvutati riiklikes ametiasutustes ühe ELi õigusaktidega ettenähtud mudeli põhjal (3).
Every entitlement, together with one hectare of eligible land declared by the farmer and kept in good agricultural and environmental condition (GAEC), gives rise to an SPS payment at least until 2013. 
Toetusõigus ja ükehektariline põllumajandustootja poolt deklareeritud heas põllumajanduslikus ja keskkondlikus seisundis abikõlblik maatükk annavad õiguse SPSi toetuse saamiseks vähemalt 2013. aastani.
SPS has been growing in importance and now constitutes 55 % of expenditure (28 199 million euro) compared to 12 % (3) Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002. 
SPSi tähtsus on kasvanud ja moodustab nüüd 55 % kuludest (28 199 miljonit eurot), võrreldes 12 %ga (6 260 miljonit eurot), mis maksti otseste toodanguga seotud (3) Ajaloolise mudeli kohaselt antakse põllumajandustootjale toetusõigused vastavalt saadud toetuse ja haritud maa-ala keskmisele suurusele võrdlusperioodil 2000–2002.
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application. 
Piirkondliku mudeli kohaselt on piirkonna kõigil toetusõigustel üks ja sama ühtlase määraga väärtus ja põllumajandustootjatele antakse üks toetusõigus iga abikõlbliku hektari kohta, mis on deklareeritud esimesel abitaotlemise aastal.
The hybrid model combines the historical element with a flat rate amount and, if it is dynamic, the historical component decreases each year until it becomes a predominantly flat rate-system. 
Hübriidmudelis on kombineeritud ajalooline element ja ühtlase määraga toetuse summa ning dünaamilise hübriidmudeli korral väheneb iga aastaga ajaloolise elemendi osatähtsus, kuni mudel muutub peaasjalikult ühtlase määraga süsteemiks.
104 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS (6 260 million euro) paid for direct coupled payments and 10 % (4 869 million euro) for intervention measures in agricultural markets. 
104 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD toetuste ja 10 %ga (4 869 miljonit eurot) sekkumismeetmete eest põllumajandusturgudel.
It is applied in 17 Member States with the remaining 10 (4) scheduled to apply the scheme from 2010 onwards. 
SPSi kasutatakse 17 liikmesriigis, ülejäänud kümnes (4) liikmesriigis alustatakse kava rakendamist 2010. aastast.
The Direct Coupled Payments financed by EAGF: with the introduction of the SPS most farmers are paid independently of the volume of actual production. 
EAGFi rahastatud otsesed toodanguga seotud toetused: SPSi kasutuselevõtuga makstakse enamikule põllumajandustootjatest toetusi sõltumatult tegelikust toodangu mahust.
Nevertheless some aid schemes remain (5) or may be (6) coupled to output in order to avoid abandonment of production. 
Sellele vaatamata jääb osa toetuskavasid toodanguga seotuks (5) või neid võidakse toodanguga siduda,(6) et vältida tootmisest loobumist.
The amounts involved are declining as the SPS is extended to additional products and Member States. 
Kõnealused summad vähenevad, kuna SPSi laiendatakse täiendavatele toodetele ja liikmesriikidele.
Intervention measures in agricultural markets financed by EAGF: the principal measures are intervention storage and export refunds. 
EAGFi rahastatud põllumajandusturgude sekkumismeetmed: peamised meetmed on sekkumisvarud ja eksporditoetused.
Expenditure has declined sharply in recent years due to policy choices made in the context of the recent CAP reforms and also because demand and market prices for agricultural products have increased. 
Kulutused on viimaste aastate jooksul hiljutiste ÜPP reformide raames tehtud poliitikavalikute ning põllumajandustoodete nõudluse ja turuhindade kasvu tõttu oluliselt vähenenud.
Rural Development expenditure is funded under EAFRD and covers a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas. 
EAFRD raames rahastatud maaelu arendamise kulutused hõlmavad arvukatele meetmetele tehtud kulutusi, nt põllumajanduse keskkonnatoetuste kavad, tasandustoetus põllumajanduslikuks tootmiseks vähem soodsates piirkondades, investeeringud talumajapidamistesse ja maapiirkondade infrastruktuur.
Environment, Fisheries and Maritime Affairs as well as Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems. 
Keskkonna, kalanduse ja merenduse ning tervishoiu ja tarbijakaitse valdkonda hallatakse komisjoni konkreetsete kontrollisüsteemidega.
They cover protection measures for the environment and consumers, animal welfare measures, as well as international fishery agreements and the European Fisheries Fund. 
Nimetatud süsteemid hõlmavad keskkonna-ja tarbijakaitse meetmeid, loomade heaolu meetmeid ning rahvusvahelisi kalanduslepinguid ja Euroopa Kalandusfondi.
(4) The Member States which joined the EU in 2004 and 2007 except for Slovenia and Malta, currently apply a simplified version of SPS called the Single Area Payments Scheme (SAPS) as the farmers did not receive EU subsidies during the reference period. 
(4) 2004. ja 2007. aastal ELiga ühinenud liikmesriigid, välja arvatud Sloveenia ja Malta, kasutavad praegu SPSi lihtsustatud versiooni – ühtne pindalatoetuse kava (SAPS) – kuna põllumajandustootjad ei saanud hindamisperioodi jooksul ELi toetusi.
(5) The specific quality premium for durum wheat, protein crop premium, crop specific payment for rice, area payment for nuts and aid for energy crops remain coupled. 
(5) Kõva nisu spetsiaalne kvaliteedilisatasu, valgurikaste taimede toetus, põllukultuurist sõltuv riisitoetus, pähklite pindalatoetus ja energeeti-liste põllukultuuride toetus jäävad toodanguga seotuks.
Aid for cotton and for starch potato remain partially coupled. 
Puuvillatoetus ja tärklisekartulitoetus jäävad osaliselt toodanguga seotuks.
(6) The schemes concerned are in particular arable crops, sheep and goats, beef and veal, hops and seed aid. 
(6) Kavad hõlmasid eelkõige põllukultuure, lamba-ja kitsekasvatust, veise-ja vasikakasvatust, humalakasvatust ja seemneid.
Aid for tobacco can remain partially coupled and a specific aid for the maintenance of olive groves can be granted if the Member State decides so. 10.11.2008 THE COMMISSION’S REPLIES 
Tubakatoetus võib jääda osaliselt toodanguga seotuks ja oliivisalude säilitamiseks antakse eriabi, kui liikmesriik otsustab seda teha. 10.11.2008 KOMISJONI VASTUSED
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Audit scope 5.8. 
10.11.2008 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD ERIHINNANG SEOSES KINNITAVA AVALDUSEGA Auditi ulatus 5.8.
In order to obtain assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the EU accounts, the Court tested a single representative statistical sample of 196 transactions covering the whole of the expenditure dealt with in this chapter (see paragraph 5.1). 
Et saada kindlust ELi raamatupidamisaruannete aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta, testis kontrollikoda ühte 196 tehingust koosnevat representatiivset statistilist valimit, mis hõlmas kõiki käesolevas peatükis käsitletud kulutusi (vt punkt 5.1).
As regards its assessment of supervisory and control systems, the Court has conducted an extensive audit of the establishment of SPS entitlements and the related payments in all Member States applying SPS, with the exception of Slovenia and Malta. 
Seoses järelevalve-ja kontrollisüsteemide hindamisega on kontrollikoda läbi viinud ulatusliku auditi, milles uuriti SPSi toetusõiguste kehtestamist ja sellega seonduvaid makseid kõikides SPSi kasutavates liikmesriikides, välja arvatud Sloveenia ja Malta.
During 2007 it examined the reliability of the supervisory and control systems applicable to Single Payment Scheme claims in selected paying agencies in Finland, France, Greece, the Netherlands, Italy, Portugal, Sweden, Spain (Andalucia) and the United Kingdom (England) (7). 
2007. aasta jooksul uuriti ühtse otsemaksete kava kohaldamisel rakendatavate järelevalve-ja kontrollisüsteemide usaldusväärsust välja valitud makseasutustes Soomes, Prantsusmaal, Kreekas, Hollandis, Itaalias, Portugalis, Rootsis, Hispaanias (Andaluusia) ja Ühendkuningriigis (Inglismaa) (7).
The Court has also tested the supervisory and control systems for direct coupled payments in six Member States (8). 
Kontrollikoda testis ka otseste toodanguga seotud toetuste järelevalve-ja kontrollisüsteeme kuues liikmesriigis (8).
The audit covered an assessment of the functioning of the administrative controls of all claims and the selection and execution by the paying agencies of on-farm inspections for a sample of a minimum of 5 % of the claims, depending on the scheme. 
Audit hõlmas kõikide taotluste halduskontrollide toimimise hindamist ja makseasutuste poolt talumajapidamistes kohapeal läbiviidud kontrollide (vähemalt viieprotsendiline valim kõikidest taotlustest, sõltuvalt kavast) valiku ja teostamise hindamist.
In addition, the Court’s auditors conducted a number of re-performances of controls on the spot. 
Lisaks viisid kontrollikoja audiitorid korduvalt läbi kohapealseid kontrolle.
For another five paying agencies, with qualified certificates, the grounds for the qualification were examined. 
Lisaks uuriti veel viie märkustega sertifikaati omava makseasutuse märkuste põhjendusi.
Four certifying bodies were visited in order to evaluate the scope and quality of their work. 
Külastati nelja akre-diteerimisasutust, et hinnata nende tegevuse ulatust ja kvaliteeti.
The Court further audited the three conformity clearance decisions taken in 2007 (9). 
Kontrollikoda auditeeris veel täiendavalt kolme 2007. aastal tehtud vastavuse kontrolli otsust (9).
(7) The 10 Member States which first applied SPS were audited in 2006. 
(7) SPSi esimestena rakendanud kümmet liikmesriiki auditeeriti 2006. aastal.
See the Annual Report concerning the financial year 2006, paragraphs 5.15 to 5.38. 
Vt 2006. eelarveaasta aastaaruande punktid 5.15–5.38.
(8) Germany (Bayern), Italy (AGEA) and Portugal which have introduced SPS in 2005; France, Greece and Spain (Castilla y Leon) which have introduced SPS in 2006. 
(8) Saksamaa (Baier), Itaalia (AGEA) ja Portugal, kes võtsid SPSi kasutusele 2005. aastal; Prantsusmaa, Kreeka ja Hispaania (Castilla ja León), kes võtsid SPSi kasutusele 2006. aastal.
(9) Commission Decision 2007/243/EC (OJ L 106, 24.4.2007, p. 
(9) Komisjoni otsus 2007/243/EÜ (ELT L 106, 24.4.2007, lk 55), komisjoni otsus 2007/647/EÜ (ELT L 261, 6.10.2007, lk 28) ja komisjoni otsus 2008/68/EÜ (ELT L 18, 23.1.2008, lk 12).
106 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Legality and regularity of underlying transactions 5.12. 
106 ET Euroopa Liidu Teataja KONTROLLIKOJA TÄHELEPANEKUD Raamatupidamisaruannete aluseks olevate tehingute seaduslikkus ja korrektsus 5.12.
Based on the results of its audit work, the Court concludes that the transactions underlying the policy group taken as a whole, are affected by a material level of error of legality and/or regularity. 
Tuginedes oma audititöö tulemustele, järeldab kontrollikoda, et poliitikavaldkondade rühma aluseks olevad tehingud tervikuna sisaldavad olulisi vigu seoses seaduslikkuse ja/või korrektsusega.
The Court’s audit found that the intensity and the impact of errors in payments was not distributed evenly across all the policy areas. 
Kontrollikoja auditis leiti, et maksetes esinenud vigade intensiivsus ja mõju ei jagunenud ühtlaselt kõikides poliitikavaldkondades.
The Court reiterates that Rural Development expenditure is particularly prone to errors and notes that, in recognition of this, the Annual Activity Report of the Director General for Agriculture contains a global reservation in respect of that expenditure. 
Kontrollikoda rõhutab, et maaelu arendamise kulutuste puhul on vigade tekkimise oht suur, ja märgib, et sellega arvestades sisaldab põllumajanduse peadirektoraadi peadirektori aasta tegevusaruanne üldist reservatsiooni nimetatud kulutuste kohta.
Some two-thirds of the errors (40) were classified as ‘serious’. 
Kaks kolmandikku vigadest (40) liigitati tõsisteks.
There was a material incidence of error affecting eligibility, accuracy or occurrence, such that the estimated value of the overall error rate falls into the range from 2 % to 5 %. 
Oli olulisel määral vigu, mis mõjutasid abikõlblikkust, täpsust või tõendamist nii, et üldise vigade määra hinnanguline väärtus on 2–5 %.
This estimate is not significantly different from the value obtained last year but does not take account of certain serious errors which could not be quantified. 
Antud hinnang ei erine oluliselt eelmisel aastal saadud väärtusest, kuid selles ei võeta arvesse teatavaid tõsiseid vigu, mida ei olnud võimalik kvantifitseerida.
Rural development accounts for a disproportionately large part of the overall error rate: for EAGF expenditure the Court estimates the value of the error rate to be slightly below 2 %. 
Maaelu arendamise valdkonna vead moodustavad ebaproportsionaalselt suure osa üldisest veamäärast: kontrollikoja hinnangul jääb veamäär EAGFi kulutuste puhul pisut alla kahe protsendi.
The examples below illustrate the nature of the main errors found. 
Järgmistes näidetes esitatakse peamiste leitud vigade olemus.
The Commission aims to ensure that supervisory and control systems are effective in detecting and correcting errors, with due regard to the costs and benefits of the checks which have to be made on the spot. 
KOMISJONI VASTUSED Komisjoni eesmärk on tagada, et järelevalve-ja kontrollisüsteemid oleksid vigade leidmisel ja parandamisel tõhusad, võttes vajalikul määral arvesse kohapealsete kontrollidega seotud kulusid ja kasutegurit.
As regards agriculture and rural development, the Commission underlines the Court’s finding that the most likely overall error rate is not significantly different from last year’s, as reported in its 2006 statement of assurance. 
Põllumajanduse ja maaelu arengu puhul rõhutab komisjon kontrollikoja 2006. aasta kinnitavas avalduses esitatud järeldust, et tõenäoline üldine veamäär ei erine oluliselt eelmise aasta omast.
Control statistics received from Member States, indicate as well that the error rate found at the level of final beneficiaries under the EAGF, which accounts for about 85 % of total agriculture and rural development expenditure, is below the materiality threshold. 
Liikmesriikidelt saadud kontrollistatistikas sisalduv teave näitab samuti, et Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi puhul (EAGF), mis moodustab umbes 85 % põllumajanduse ja maaelu arengu kogukuludest, jääb lõpliku abisaaja tasandil leitud veamäär allapoole olulisusnivood.
The Commission shares the Court’s view that rural development expenditure, in particular because of agri-environmental measures, is prone to a higher incidence of errors compared to EAGF expenditure. 
Komisjon nõustub kontrollikoja arvamusega, et maaelu arengu kulude puhul esineb eelkõige põllumajanduse keskkonnameetmete tõttu vigu rohkem kui EAGFiga seotud kulude puhul.
While the Member States have, at the explicit request of the Commission, provided detailed control statistics for the first time, these data are incomplete and have not yet been verified and validated by the certification bodies. 
Kuigi liikmesriigid on komisjoni otsesel nõudmisel esitanud esimest korda üksikasjaliku kontrollistatistika, on need andmed puudulikud ning akrediteerimisasutused ei ole neid veel kontrollinud ja tõendanud.