natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pegase will also make funds available in Area C through an extension of the Gaza private sector recovery programme to the West Bank, with special emphasis on farmers and communities affected by the separation wall, Israeli army demolitions and settler violence. 
PEGASE teeb vahendid piirkonnas C kättesaadavaks Gaza erasektori Läänekalda elavdamisprog-rammi laienduse kaudu erilise rõhuasetusega talunikele ja kogukondadele, mida mõjutavad eraldusmüür, Iisraeli armee purustused ja asunike vägivald.
The issue of Area C is high on the political agenda. 
Piirkonna C teema on poliitilises tegevuskavas suure tähtsusega.
It has been discussed various times at the PSC and an EU demarche was already carried out by the EU delegation in Tel Aviv in December 2011. 
Seda on mitmel korral arutatud PSC kohtumistel ja ELi esindus esitas Tel Avivis ELi demarši juba detsembris 2011.
Area C is also a priority objective of the new action plan. 
Piirkond C on ka uue tegevuskava prioriteetne eesmärk.
Sustainability can only be ensured through political progress on reconciliation and the ending of occupation. 
Jätkusuutlikkust on võimalik tagada ainult lepitusprotsessi poliitilise edenemise ja okupatsiooni lõpetamise kaudu.
However, the two issues of reform and Israeli measures are important and the Commission and the EEAS are addressing these issues as follows. 
Selle kõrval on tähtsad ka reformi kaks teemat ja Iisraeli meetmete küsimus ning komisjon ja Euroopa välisteenistus tegelevad nende valdkondadega järgmiselt.
At the end of 2011, the Commission launched a project to assess the needs and identify feasible projects in the area of CSR in Palestine. 
Komisjon käivitas 2011. aasta lõpus projekti Palestiina omavalitsuse avaliku teenistuse reformi vajaduste hindamiseks ja teostatavate projektide väljaselgitamiseks selles valdkonnas.
On this basis, and starting in the second half of 2013, a comprehensive support to the PA will be provided for CSR funded by the EU. 
Selle alusel ja alates 2013. aasta teisest poolest annab EL ulatuslikku toetust Palestiina omavalitsusele avaliku teenistuse reformi läbiviimiseks.
EUREP will ensure close links between this action and the CSP programme, also facilitating stronger leverage over policy dialogue. 
EUREP tagab tihedad sidemed selle meetme ja CSP programmi vahel, soodustades tugevamat võimendamist läbi poliitilise dialoogi.
The Commission and the EEAS have actively sought to ensure Israeli cooperation. 
Komisjon ja Euroopa välisteenistus on aktiivselt püüdnud ergutada Iisraeli koostööle.
Numerous meetings have been held with the Israeli Ministry of Defence. 
Iisraeli kaitseministeeriumiga on läbi viidud arvukaid kohtumisi.
Numerous meetings are also held with Israel (at different levels and in various fora) in the framework of EU–Israel bilateral relations and through the delegation in Tel Aviv. 
Iisraeliga on korraldatud palju kohtumisi (erinevatel tasanditel ja mitmesugustel foorumitel) ELi-Iisraeli kahepoolsete suhete raamistikus ja esinduse kaudu Tel Avivis.
The effectiveness of such demarches could be enhanced by a more consistent and robust approach on the matter from Member States. 
Selliste diplomaatiliste surveavalduste tõhusust suurendaks liikmesriikide järjekindlam ja jõulisem lähenemisviis valdkonnale.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 75. 
KOMISJONI JA EUROOPA VÄLISTEENISTUSE VASTUSED 75.
The Commission agrees to establish performance indicators, taking into account that many factors affecting performance are external and outside the control of the PA. 
Komisjon on nõus kehtestama tulemusnäitajad, mis võtavad arvesse, et paljud tulemusi mõjutavad tegurid on välised ja väljaspool Palestiina omavalitsuse kontrolli.
Pegase DFS is a political instrument whose objective is to maintain the viability of the two-state solution by sustaining the basic living conditions of the Palestinian people. 
PEGASE rahaline otsetoetus on poliitiline instrument, mille eesmärgiks on säilitada kahe riigi kooseksisteerimisel põhinev elujõuline lahendus, aidates ülal hoida Palestiina elanike elementaarseid elutingimusi.
The lack of donor funding through Pegase is more a result of donor fatigue or of the economic situation rather than a deliberate decision to not use Pegase. 
PEGASE kaudu toetust võimaldavate rahastajate puudus tuleneb pigem rahastajate väsimusest või majanduslikust olukorrast kui teadlikust otsusest PEGASE mehhanismi mitte kasutada.
As mentioned earlier, some donors also prefer to fund development projects (rather than DFS) because they entail more visibility. 
Nagu eespool märgitud, eelistavad teatud rahastajad toetada arenguprojekte (rahalise otsetoetuse asemel) ka suurema nähtavuse saavutamiseks.
A direct negotiated procedure was requested and approved as per Article 168(2) of the implementing rules of the financial regulation and was duly justified at the time. 
Finantsmääruse rakendamiseeskirjade artikli 168 lõike 2 kohaselt taotleti ja kiideti heaks läbirääkimistega otsemenetlus ja seda põhjendati selle aja nõuete kohaselt.
It should be noted that the verification and management procedures applying to the PDFS programmes are being reviewed (see paragraph 38). 
Olgu märgitud, et Palestiina rahalise otsetoetuse programmidele kohaldatavaid kontrollija juhtimismenetlusi vaadatakse läbi (vt punkt 38).
In 2011, the need for increased competition was taken into consideration and is being addressed, with the launch of an international tender process to contract ex ante and ex post audit services related to the implementation of all Pegase DFS programmes. 
2011. aastal võeti arvesse vajadust suurendada konkurentsi ning selle saavutamiseks algatati rahvusvaheline hankemenetlus lepingu sõlmimiseks eel-ja järelkontrolli audititeenuste osutamiseks seoses kõikide PEGASE rahalise otsetoetuse programmide rakendamisega.
The forecast notice was published in August 2012 and the new contracts are expected to be signed by the end of 2013. 
Eelteade avaldati augustis 2012 ja uued lepingud kavatsetakse sõlmida 2013. aasta lõpuks.
A service contract tender for the management and implementation of the programme will be launched in 2014 (see response to paragraph 37). 
Hange programmi juhtimise ja rakendamise teenuslepingu sõlmimiseks algatatakse 2014. aastal (vt punkt 37).
EUREP will ensure close links between this action and the CSP programme, also facilitating stronger leverage over policy dialogue. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
EUREP tagab tihedad sidemed selle meetme ja CSP programmi vahel, soodustades poliitilise dialoogi tugevamat võimendamist. Eriaruanne nr 14/2013 – Euroopa Liidu rahaline otsetoetus Palestiina omavalitsusele
The issues surrounding the civil servants who are not able to work in Gaza are complex in the circumstances of the Gaza Strip where objective verification is difficult. 
Probleemid, mis mõjutavad avalikke teenistujaid, kes ei saa Gaza sektoris töötada, on Gaza sektori tingimustes, kus objektiivne kontrollimine on raske, keerulised.
DFS is a PA-driven programme. 
Rahaline otsetoetus on Palestiina vajadustest lähtuv programm.
The Commission supports politically the PA (core of the future Palestinian state), which decided to continue paying all eligible workers in both the West Bank and the Gaza Strip regardless of their working status, which is, in any event, very difficult to clarify. 
Komisjon toetas poliitiliselt Palestiina omavalitsust (tulevase Palestiina riigi tuumik), kes otsustas jätkata maksmist kõikidele toetuskõlblikele töötajatele nii Läänekaldal kui Gaza sektoris, olenemata nende tööalasest seisundist, mida on igal juhul väga raske välja selgitada.
It is worth recalling that amongst those civil servants not working in Gaza, many are effectively locked out by the de facto authorities. 
Väärib veel kord märkimist, et Gazas on mittetöötavate avalike teenistujate seas neid, kelle juurdepääsu töökohale de facto võimud lihtsalt tõkestavad.
Any decision to stop contributing to salaries in Gaza is expected to be politically very sensitive. 
Mis tahes otsus lõpetada palgatoetuse osutamine Gaza sektoris on eeldatavasti poliitiliselt väga tundlik.
The issue of VAT and other taxes on fuel delivery with Israel extends much further than Pegase and is part of an overall issue in relations between the EU and Israel. 
Lahkhelid Iisraeliga kütusetarnete käibemaksu ja muude maksudega seotud küsimustes väljuvad PEGASE raamistikust ja moodustavad osa lahendamist vajavatest teemadest ELi ja Iisraeli vahelistes suhetes.
Efforts had been made by the Commission to get an exemption from paying VAT on the fuel deliveries, but the discussions were not successful. 
Komisjon on teinud jõupingutusi kütusetarnete käibemaksust vabastamise saavutamiseks, kuid arutelud ei olnud edukad.
It is apparent that the issue can only be resolved at the highest political levels. 
On ilmne, et seda küsimust on võimalik lahendada ainult kõige kõrgemal poliitilisel tasandil.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 80. 
KOMISJONI JA EUROOPA VÄLISTEENISTUSE VASTUSED 80.
The Commission and the EEAS agree to review the Pegase mechanism and take the recommendations made by the Court into account. 
Komisjon ja Euroopa välisteenistus on nõus PEGASE mehhanismi läbi vaatama ja võtma arvesse kontrollikoja soovitusi.
The EEAS and the Commission are reviewing the Pegase mechanism on a regular basis according to the changes on the ground (e.g. PSRG component after ‘Operation Cast Lead’ and more recently the component for East Jerusalem hospitals). 
Euroopa välisteenistus ja komisjon vaatavad PEGASE mehhanismi regulaarselt läbi kooskõlas muutustega alustingi-mustes (näiteks Gaza erasektori ülesehitamise komponent pärast operatsiooni „Sulatina” ja hiljuti Ida-Jeruusalemma haiglate komponent).
However, the Commission strongly disagrees that a ‘major’ review of Pegase needs to be undertaken. 
Siiski ei ole komisjon sugugi nõus väitega, et vaja on ette võtta PEGASE laiaulatuslik läbivaatamine.
81. (a) The Commission and the EEAS agree to this recommendation which has already been partially implemented. 
81. a) Komisjon ja Euroopa välisteenistus nõustuvad selle soovitusega, mis on juba osaliselt rakendatud.
Pal-estine’s new AP is the first of the new generation of APs negotiated since the review of the ENP, which includes priority objectives to be achieved which have been jointly agreed by both the EU and the PA. 
Palestiina uus tegevuskava on pärast Euroopa naabruspoliitika läbivaatamist koostatud esimene uue põlvkonna läbiräägitud tegevuskava, mis sisaldab prioriteetseid eesmärke, milles EL ja Palestiina omavalitsus on ühiselt kokku leppinud.
The text is more closely aligned to development assistance needs (and vice versa) than its predecessor, which was concluded before the setting-up of Pegase. 
Tekst on suuremal määral kooskõlas arenguabi vajadustega (ja vastupidi) kui selle eelkäija, mis võeti vastu enne PEGASE kasutusele võtmist.
81. (b) The Commission and the EEAS partially agree to this recommendation. 
81. b) Komisjon ja Euroopa välisteenistus nõustuvad selle soovitusega osaliselt.
As from 2014, the EU will embark on a 2-year programming cycle for the development part of its financial assistance. 
Alates 2014. aastast võtab EL oma arengualase rahalise abi osutamiseks kasutusele kaheaastase programmitsükli.
The Pegase programme was not initially planned to be part of this multiannual programming, but the Commission and the EEAS will reconsider their position. 
PEGASE programmi ei kavandatud esialgselt selle mitmeaastase programmi osana, kuid komisjon ja Euroopa välisteenistus kaaluvad oma seisukohta veel korra.
Although the Commission and the EEAS maintain their reservations on this point, they are prepared to take steps towards implementing this recommendation insofar as possible. 
Ehkki komisjon ja Euroopa välisteenistus jätavad oma reservatsioonid selle punkti osas kehtima, on nad valmis astuma samme selle soovituse rakendamise suunas võimalikult suures ulatuses.
81. (c) The Commission and the EEAS agree to this recommendation; performance indicators will be introduced in the areas mentioned by the Court for Pegase (see our response to paragraph 31). 
81. c) Komisjon ja Euroopa välisteenistus nõustuvad selle soovitusega, PEGASE tulemusnäitajad võetakse kasutusele kontrollikoja märgitud valdkondades (vt meie märkused punktis 31).
64 82. (a) The Commission agrees to this recommendation. 
64 82. a) Komisjon nõustub selle soovitusega.
The process of competitive tendering is ongoing. In 2011, the need for increased competition was taken into consideration and is being addressed, with the launch of an international tender process to contract ex ante and ex post audit services related to the implementation of all Pegase DFS programmes. 
2011. aastal võeti arvesse vajadust suurendada konkurentsi ning selle saavutamiseks algatati rahvusvaheline hankemenetlus lepingu sõlmimiseks eel-ja järelkontrolli audititeenuste osutamiseks seoses kõikide PEGASE rahalise otsetoetuse programmide rakendamisega.
A service contract tender will be launched in 2014 (see response to paragraph 37). 
Teenuslepingu sõlmimise hange käivitatakse 2014. aastal (vt punkt 37).
82. (b) The Commission agrees to this recommendation and will pursue ongoing plans to simplify the Pegase DFS management system. 
82. b) Komisjon nõustub selle soovitusega ja läheb edasi PEGASE rahalise otsetoetuse haldamissüsteemi lihtsustamise praeguste plaanidega.
EUREP is now responsible for administering the Pegase database, which was moved to the EUREP building at the beginning of October 2013. 
EUREP vastutab nüüd PEGASE andmebaasi haldamise eest, andmebaas viidi EUREPi hoonesse 2013. aasta oktoobri alguses.
The Commission and the EEAS disagree with this recommendation. 
Komisjon ja Euroopa välisteenistus ei nõustu selle soovitusega.
On conditionality, refer to our response to paragraph 40. 
Seoses tingimuslikkusega palume tutvuda meie vastusega punktis 40.
For CSR, the Commission launched a needs assessment in 2011. 
Seoses avaliku teenistuse reformiga algatas komisjon 2011. aastal vajaduste hindamise.
On this basis, support to the PA will be provided in 2013. 
Selle alusel annab EL 2013. aastal Palestiina omavalitsusele ulatuslikku toetust.
EUREP will ensure close links between this action and the CSP programme, also facilitating stronger leverage over policy dialogue. 
EUREP tagab tihedad sidemed selle meetme ja CSP programmi vahel, soodustades tugevamat võimendamist poliitilise dialoogi kaudu.
The EEAS and the Commission also consider the implementation of the Palestinian reform and development plan and the Palestinian national development plan, on whose priorities Pegase was and remains based, as a measure of conditionality. 
Euroopa välisteenistus ja komisjon võtavad arvesse ka Palestiina reformi-ja arengukava ning Palestiina riikliku arengukava rakendamist, mille prioriteedid võeti ja jäävad PEGASE aluseks kui tingimuslik meede.
A PEFA assessment was launched in March 2013 and the PEFA report was formally sent to the Ministry of Finance in June 2013 and was accepted by the ministry in the same month. 
Riiklike kulutuste ja finantsaruandluse hindamine algatati märtsis 2013 ning seda puudutav aruanne esitati ametlikult rahandusministeeriumile juunis 2013 ja ministeeriumi kinnitas selle samal kuul.
European Court of Auditors Special Report No 14/2013 European Union direct financial support to the Palestinian Authority Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 64 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-451-1 doi:10.2865/55197 
Euroopa Kontrollikoda Eriaruanne nr 14/2013 Euroopa Liidu rahaline otsetoetus Palestiina omavalitsusele Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus 2013 – 64 lk – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-453-5 doi:10.2865/56439
IT CONCLUDES THAT THE COMMISSION AND THE EUROPEAN EXTERNAL ACTION SERVICE SUCCEEDED, DESPITE DIFFICULT CIRCUMSTANCES, IN IMPLEMENTING THE PEGASE DFS PROGRAMME. 
ARUANDEST JÄRELDUB, ET KOMISJONIL JA EUROOPA VÄLISTEENISTUSEL ÕNNESTUS KEERULISTEST TINGIMUSTEST HOOLIMATA RAKENDADA PEGASE RAHALISE OTSETOETUSE PROGRAMMI.
AT THE SAME TIME, A WAY NEEDS TO BE FOUND TO ENGAGE ISRAEL INTO TAKING THE NECESSARY STEPS TO HELP ENSURE THAT PEGASE DFS IS EFFECTIVE. 
SAMAL AJAL TULEB LEIDA MOODUS, KUIDAS VEENDA IISRAELI VÕTMA VAJALIKKE SAMME, AITAMAKS TAGADA PEGASE RAHALISE OTSETOETUSE MÕJUSUS.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-013-EN-C 
EUROOPA KONTROLLIKODA QJ-AB-13-013-ET-C
Special Report No 16 2013 TAKING STOCK OF ‘SINGLE AUDIT’ AND THE COMMISSION’S RELIANCE ON THE WORK OF NATIONAL AUDIT AUTHORITIES IN COHESION (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Eriaruanne nr 16 2013 KOGEMUSED ÜHTSE AUDITI (SINGLE AUDIT) RAKENDAMISEST JA KOMISJONI TUGINEMISEST LIIKMESRIIKIDE AUDITEERIMISASUTUSTE POOLT ÜHTEKUULUVUSE VALDKONNAS TEHTUD TÖÖLE (vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule) EUROOPA KONTROLLIKODA
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 16 2013 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EUROOPA KONTROLLIKODA 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel +352 4398-1 Faks +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Eriaruanne nr 16 2013 Lisateavet Euroopa Liidu kohta saab internetist Euroopa serverist (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014 ISBN 978-92-9241-543-3 doi:10.2865/94994 © European Union, 2014 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2014 ISBN 978-92-9241-545-7 doi:10.2865/97147 © Euroopa Liit, 2014 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud. Printed in Luxembourg
Printed in Luxembourg 3 TABLE OF CONTENTS Paragraph I–VII 1–19 1–4 5–8 9–11 12–19 20–24 25–78 25–56 26–28 29–40 41–48 49–56 GLOSSARY ABBREVIATIONS EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION SHARED RESPONSIBILITIES FOR INTERNAL CONTROL IN COHESION ROLE AND RESPONSIBILITIES OF AUDIT AUTHORITIES AUDIT AUTHORITIES’ CONTRIBUTION TO THE COMMISSION’S ASSURANCE PROCESS THE ’SINGLE AUDIT’ PRINCIPLE AS DEFINED IN ARTICLE 73 AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS DID THE COMMISSION MAKE PROPER USE OF THE INFORMATION PROVIDED BY NATIONAL AUDIT AUTHORITIES FOR ITS OWN ASSURANCE AND WHEN GRANTING ARTICLE 73 STATUS TO OPs? 
3 Punktid I–VII 1–19 1–4 5–8 9–11 12–19 20–24 25–78 25–56 26–28 29–40 41–48 49–56 MÕISTED LÜHENDID KOKKUVÕTE SISSEJUHATUS ÜHTEKUULUVUSE VALDKONNA SISEKONTROLLI JAGATUD KOHUSTUSED AUDITEERIMISASUTUSTE ROLL JA ÜLESANDED AUDITEERIMISASUTUSTE PANUS KOMISJONI KINDLUSTANDVASSE PROTSESSI ARTIKLIS 73 MÄÄRATLETUD ÜHTSE AUDITI (SINGLE AUDIT) PÕHIMÕTE AUDITI ULATUS JA LÄHENEMISVIIS TÄHELEPANEKUD KAS KOMISJON KASUTAS ASJAKOHASELT LIIKMESRIIKIDE AUDITEERIMISASUTUSTE ESITATUD TEAVET ENDA JAOKS KINDLUSE AMMUTAMISEL NING RAKENDUSKAVADELE ARTIKLILE 73 VASTAVA STAATUSE ANDMISEL?
57–72 58–67 68–69 70–72 73–78 79–89 DID THE COMMISSION ENSURE A CONSISTENT AUDIT APPROACH ACROSS ALL OPs THROUGH ITS GUIDANCE AND SUPPORT FOR AUDIT AUTHORITIES? 
57–72 58–67 68-69 70–72 73–78 79–89 KAS KOMISJON ON AUDITEERIMISASUTUSTELE SUUNATUD SUUNISTE JA NÕUSTAMISEGA TAGANUD KÕIGI RAKENDUSKAVADE JAOKS ÜHTSE AUDITI LÄHENEMISVIISI?
5 GLOSSARY Article 73: Article 73 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 stipulates that the Commission may rely on the work carried out by a national audit authority, and reduce its own audits and checks, once it has accepted the national compliance assessment and the audit authority’s audit strategy and if it has obtained reasonable assurance that the management and control systems of the Operational Programme function effectively. 
Artikkel 73. Nõukogu määruse (EÜ) nr 1083/2006 artiklis 73 sätestatakse, et komisjon võib toetuda liikmesriikide auditeerimisasutuste tööle ning vähendada auditite ja kontrollide hulka juhul, kui ta kiidab heaks liikmesriigi antud vastavushinnangu ja auditeerimisasutuse auditistrateegia ning kui tal on piisav kindlus selle kohta, et rakenduskava juhtimis-ja kontrollisüsteemid toimivad tõhusalt.
Financial corrections: Financial corrections aim at protecting the EU budget from the burden of erroneous or irregular expenditure. 
Finantskorrektsioonide eesmärk on kaitsta ELi eelarvet vigu sisaldavate või eeskirjade vastaselt tehtud kulude eest.
Materiality level: Auditors express an opinion as to whether financial statements are prepared, in all material respects, in conformity with a certain set of rules. 
Olulisuse lävi. Audiitorid esitavad arvamuse selle kohta, kas finantsaruanded vastavad kõigis olulistes aspektides eeskirjadele.
The assessment of what is material is a matter of professional judgement. 
Olulisuse kindlaksmääramine on kutsealase otsustuse küsimus.
The materiality level used by the Commission is 2 %, which refers to the ratio of erroneous or irregular expenditure to the EU spending audited. 
Komisjoni kasutatav olulisuse lävi on 2% ning see tähistab vigu sisaldavat või eeskirjade vastaselt kasutatud osa ELi auditeeritud kulutustes.
Projected error rate: An audit authority’s estimate of the part of the annual expenditure for each OP (or group of OPs) which is not legal and regular. 
Projitseeritud veamäär. Auditeerimisasutuse hinnang rakenduskava (või rakenduskavade rühma) aasta kulude selle osa koha, mis ei ole seaduslik ja korrektne.
This may also be the case for error rates established on the basis of specific non-statistical sampling methods (in particular for small populations), as long as they are representative of the population as a whole. 
See võib kehtida ka mittestatistiliste valimikontrolli meetoditega leitud veamäärade kohta (eriti väikeste andmekogumite puhul), kui need on esinduslikud kogu andmekogumi kohta. Rahvusvaheliselt tunnustatud auditeerimisstandardid.
6 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
6 Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
7 ABBREVIATIONS CF: Cohesion Fund COCOF: Coordination Committee of the Funds EC: European Community ERDF: European Regional Development Fund ESF: European Social Fund EU: European Union IAAS: Internationally accepted audit standards ISA: International standard on auditing OP: Operational Programme Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
7 LÜHENDID COCOF: fondide koordineerimiskomitee EL: Euroopa Liit ERF: Euroopa Regionaalarengu Fond ESF: Euroopa Sotsiaalfond EÜ: Euroopa Ühendus IAAS: rahvusvaheliselt tunnustatud auditeerimisstandardid ISA: rahvusvaheliselt auditeerimisstandardid ÜF: Ühtekuuluvusfond Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
8 EXECUTIVE SUMMARY I. Through this audit, the Court analysed the extent to which the Commission is able to rely, in the area of Cohesion, on the work of national audit authorities and took stock of the Commission’s implementation of the ‘single audit’ model (as specified in Article 73 of Regulation No 1083/2006). 
8 KOKKUVÕTE I. Käesoleva auditiga analüüsis kontrollikoda, mil määral saab komisjon tugineda liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle, ning tegi kokkuvõtte nn ühtse auditi mudeli (single audit, sätestatud määruse nr 1083/2006 artiklis 73) komisjonipoolsest rakendamisest.
The report covers the period from 2010 to the end of 2012. 
Aruanne hõlmab ajavahemikku alates 2010. aastast kuni 2012. aasta lõpuni.
Shared management arrangements imply that the Commission has to be able to rely on Member States in its supervision of the EU budget. 
Koostöös liikmesriikidega toimuva haldamise raames peab komisjon saama oma eelarve järelevalve protsessis tugineda liikmesriikidele.