natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court found that Member States and the Commission have made significant efforts to establish a better system for auditing Cohesion spending for the 2007–13 programming period. 
Kontrollikoda leidis, et liikmesriigid ja komisjon on teinud märkimisväärseid jõupingutusi programmitöö perioodi 2007–2013 ühtekuuluvusvaldkonna kulutuste auditeerimiseks loodud süsteemi parandamiseks.
The Court estimates the specific annual ‘cost of control’ for audit authorities at between 110 and 130 million euro. 
Kontrollikoja hinnangul jäävad auditeerimisasutuste kontrollikulud vahemikku 110–130 miljonit eurot.
This corresponds to around 0,2 % of the total budget (in terms of EU and national public and private funding) for all ERDF/CF and ESF Operational Programmes (OPs). 
Summa moodustab umbes 0,2% kõigi ERFi/ÜFi ja ESFi rakenduskavade kogueelarvest (ELi, liikmesriikide ja erasektori panus kokku).
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion V. However, the Court identified a number of risks in the Commission’s reliance on the error rates reported by audit authorities and the information on financial corrections reported by Member States. 
Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle V. Kontrollikoda leidis siiski, et komisjoni tuginemine auditeerimisasutuste arvutatud veamääradele ning liikmesriikide esitatud finantskorrektsioone puudutavale teabele sisaldab riske.
The Commission may therefore underestimate the problems in its reporting to the European Parliament and the Council and incorrectly assess what is needed to achieve an unqualified audit opinion in the Cohesion area. 
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatavas aruandluses võib komisjon seega alahinnata probleeme ja valesti hinnata meetmeid, mis on vajalikud ühtekuuluvuse valdkonnas märkuseta auditiarvamuse saavutamiseks.
The Court notes that ‘single audit’, as specified for Cohesion in Article 73, should be the rule rather than the exception. 
Kontrollikoda märgib, et ühtekuuluvuse valdkonna määruse artiklis 73 kirjeldatud ühtne audit ei peaks olema erand, vaid reegel.
The Court found, however, that the Commission faces considerable challenges to its effective implementation of the ‘single audit’ provisions. 
Kontrollikoda leidis aga, et komisjonil on suuri raskusi ühtse auditi sätete mõjusal rakendamisel.
VII. The Court makes a number of recommendations in this report regarding the Commission’s use of the work of national audit authorities in Cohesion. 
VII. Kontrollikoda annab käesolevas aruandes soovitusi selle kohta, kuidas komisjon peaks ühtekuuluvuse valdkonnas liikmesriikide auditeerimisasutuste tööd kasutama.
In particular, the Commission should: — strengthen its verifications of the accuracy and reliability of the error rates reported by national audit authorities and the information on financial corrections reported by Member States before using these elements in its own assurance process; — in all cases apply robust, consistent and transparent criteria when granting ‘single audit’ status to Operational Programmes; — comply in its monitoring of Article 73 OPs (and the corresponding audit authorities) with the requirements in the international standards on auditing for using the work of other auditors; — introduce a system of net financial corrections for OPs in respect of which the audit authorities repeatedly under-report problems, based on the applicable provisions in the Regulations for the 2014–20 programming period; — take appropriate measures so that audit authorities can draw on a stable and binding methodological framework; and — propose arrangements for Member States and the Commission to share the costs of Cohesion controls, based on a more recent evaluation of the actual costs incurred by Member States. 
Eelkõige peaks komisjon: – parandama liikmesriikide auditeerimisasutuste arvutatud veamäärade ning liikmesriikide esitatud finantskorrektsioone puudutava teabe täpsust ja usaldusväärsust, enne kui neid oma kindlustandvas protsessis kasutada; – rakendama rakenduskavadele ühtse auditi staatuse andmisel alati rangeid, järjekindlaid ja läbipaistvaid tingimusi; – järgima artiklile 73 vastava staatusega rakenduskavade (ja nende auditeerimisasutuste) järelevalvet tehes rahvusvahelistes standardites teiste audiitorite töö kasutamisele seatud nõudeid; – looma netofinantskorrektsioonide süsteemi nende rakenduskavade jaoks, mille probleeme on auditeerimisasutused korduvalt tegelikust väiksemana kujutanud, ning kasutama seejuures programmitöö perioodil 2014–2020 kohaldatavaid määruseid; – võtma asjakohaseid meetmeid selleks, et auditeerimisasutuste kasutuses oleks stabiilne ja siduv metoodiline raamistik; – tegema ettepanekuid ühtekuuluvuse valdkonna kontrollikulude jagamiseks liikmesriikide ja komisjoni vahel.
9 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
9 Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
10 INTRODUCTION SHARED RESPONSIBILITIES FOR INTERNAL CONTROL IN COHESION 1. 
10 SISSEJUHATUS ÜHTEKUULUVUSE VALDKONNA SISEKONTROLLI JAGATUD KOHUSTUSED 1.
In Cohesion, EU financial support is granted through the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF) and the Cohesion Fund (CF). 
Ühtekuuluvuse valdkonnas makstakse ELi toetus läbi Euroopa Regionaalarengu Fondi (ERF), Euroopa Sotsiaalfondi (ESF) ja Ühtekuuluvusfondi (ÜF).
Taken together, the three funds had a total budget (EU and national public and private funding) of 491 billion euro for the 2007–13 programming period (see Annex I). 
Programmitöö perioodil 2007–2013 on kolme fondi kogueelarve (ELi, liikmesriikide ja erasektori panus kokku) 491 miljardit eurot (vt I lisa).
Cohesion policy is a shared competence of the Member States and the Commission. 
Ühtekuuluvuspoliitika kompetents on jagatud liikmesriikide ja komisjoni vahel.
The Commission approves multiannual OPs on the basis of Member States’ proposals. 
Komisjon kiidab heaks liikmesriikide välja pakutud mitmeaastased rakenduskavad.
A total of 434 OPs had been approved for the 2007–13 programming period (317 under the ERDF/CF and 117 under the ESF) by the end of 2012. 
2012. aasta lõpu seisuga oli programmitöö perioodiks 2007–2013 heaks kiidetud 434 rakenduskava (317 ERFi/ÜFi ja 117 ESFi rakenduskava).
The eligibility rules for each of these OPs are laid down by national authorities, subject to exceptions in the specific regulations for each fund. 
Liikmesriikide ametiasutused koostavad iga rakenduskava jaoks rahastamiskõlblikkuse eeskirjad, mille suhtes kehtivad iga fondi määrustes sätestatud erandid).
For each OP, the Commission has to satisfy itself that the Member States have set up robust internal controls and that these systems function ef-fectively1 — in other words, the Member States’ internal controls must provide reasonable assurance that errors in transactions underlying the accounts are either prevented or identified and corrected before the expenditure is certified to the Commission2. 
Iga rakenduskava puhul peab komisjon veenduma, et liikmesriigid on kehtestanud ranged ning mõjusalt toimivad sisekontrollimehhanismid1. See tähendab, et liikmesriikide sisekontrollimehhanismid peavad andma piisava kindluse selle kohta, et raamatupidamise aluseks olevates tehingutes sisalduvaid vigu on kas suudetud vältida või on need tuvastatud ja kõrvaldatud enne kulude komisjonile tõendamist2.
At national level, the internal control of OPs is the responsibility of a managing authority, a certifying authority (see Box 1) and an audit authority. 
Liikmesriigi tasandil vastutavad nende rakenduskavade sisekontrollisüsteemi eest korraldusasutus, sertifitseerimisasutus (vt 1. selgitus) ja auditeerimisasutus.
Together, these bodies must ensure the legality and regularity of the co-financed operations, under the Commission’s supervision and final responsibility3. 
Komisjoni järelevalve ning lõpliku vastutuse all peavad nimetatud asutused üheskoos tagama kaasrahastatud tegevuse seaduslikkuse ja korrektsuse3.
1 Article 72 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25). 
1 Nõukogu 11. juuli 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1083/2006, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1260/1999 (ELT L 210, 31.7.2006, lk 25), artikkel 72.
2 Article 32 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 1) (Financial Regulation). 
2 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määruse (EL, Euratom) nr 966/2012, mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (ELT L 298, 26.10.2012, lk 1) (finantsmäärus), artikkel 32.
3 Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
3 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 317.
They also carry out first-level checks of these operations and the expenditure declared before the expenditure is certified by the certifying authority as legal and regular. Certifying authorities are generally part of the Ministry of Finance or internal control bodies under ministry authority. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Korraldusasutused teevad ka projektide ja deklareeritud kulude esmatasandi kontrolle, enne kui sertifitseerimisasutused tõendavad kulude seaduslikkust ja korrektsust. Sertifitseerimisasutused on tavaliselt rahandusministeeriumi või selle alluvuses olevate sisekontrolliasutuste osad. Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
11 THE ROLE AND RESPONSIBILITIES OF AUDIT AUTHORITIES 5. 
11 AUDITEERIMISASUTUSTE ROLL JA ÜLESANDED 5.
Audit authorities provide assurance to the Commission regarding the effective functioning of the management systems and internal controls for an OP (and, as a consequence, the legality and regularity of the expenditure certified) (see Annex II). 
Auditeerimisasutused annavad komisjonile kindlust rakenduskava juhtimissüsteemide ja sisekontrollimehhanismide mõjusa toimimise kohta (ja kokkuvõttes ka tõendatud kulude seaduslikkuse ja korrektsuse kohta) (vt II lisa).
They must be functionally independent from the bodies managing the funds. 
Auditeerimisasutused peavad olema vahendeid haldavatest ametkondadest sõltumatud.
Within the 27 Member States, 112 audit authorities have been set up for the 434 OPs approved as of the end of 2012 for the 2007–13 programming period (see Figure 1)4. 
27 liikmesriigis on 2012. aasta lõpu seisuga heakskiidetud 434 rakenduskava jaoks programmitöö perioodil 2007–2013 loodud 112 auditeerimisasutust (vt joonis 1)4.
In most cases the audit authorities are separate departments within State chancelleries, at Ministries of Finance (or internal control bodies under ministry authority), at other ministries or within Supreme Audit Institutions. 
Auditeerimisasutused kuuluvad enamikul juhtudel riigikantseleide, rahandusministeeriumide (või selle alluvuses olevate sisekontrolliasutuste), teiste ministeeriumide või kõrgeimate kontrolliasutuste struktuuri.
These ‘multi-fund’ AAs account for 344 OPs (including ETC programmes) corresponding to 89 % of the total budget (EU and national public and private funding). 
Mitut fondi auditeerivad auditeerimisasutused tegelevad 344 rakenduskavaga (sealhulgas Euroopa territoriaalse koostöö programmidega) ja hõlmavad rahalises mõttes 89% kogu eelarvest (ELi ning liikmesriikide avaliku ja erasektori vahendid kokku).
Additional audit authorities have been set up for the European Fisheries Fund (EFF). 
Euroopa Kalandusfondi jaoks on loodud eraldi auditeerimisasutused.
5 Article 10 and Article 15 of Commission Regulation (EC) No 438/2001 of 2 March 2001 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the management and control systems for assistance granted under the Structural Funds (OJ L 63, 3.3.2001, p. 
5 Komisjoni 2. märtsi 2001. aasta määruse (EÜ) nr 438/2001, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1260/1999 üksikasjalikud rakenduseeskirjad juhtimis-ja kontrollisüsteemide kohta seoses struktuurifondidest antava abiga (EÜT L 63, 3.3.2001, lk 21), artiklid 10 ja 15.
Source: European Court of Auditors, 2012 survey. 
Allikas: Euroopa Kontrollikoda, 2012. aasta uuring.
1 DE LU 10 Multifund AAs 8 ERDF AAs1 7 ESF AAs 1 Multifund AA CZ 1 Multifund AA SK 1 Multifund AA HU 1 Multifund AA Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion AT IT 1 ERDF AA 1 ESF AA SI 1 Multifund AA RO 1 Multifund AA 1 Multifund AA SE 1 Multifund AA PL EE LV LT 1 Multifund AA 1 ERDF AA1 1 Multifund AA 1 ERDF AA1 1 Multifund AA 1 ERDF AA1 FI 1 Multifund AA 1 ESF AA BG GR 1 Multifund AA 12 CY 1 Multifund AA 
10 mitme fondi, DE 8 ERFi1 ja 7 ESFi auditeerimisasutust 1 mitme fondi auditeerimisasutus PL 1 mitme fondi auditeerimisasutus 1 mitme fondi auditeerimisasutus Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle FI 1 mitme fondi auditeerimisasutus 1 mitme fondi ja 1 ESFi auditeerimisasutus SI 1 mitme fondi auditeerimisasutus 22 mitme fondi ja 3 ERFi auditeerimisasutust 1 ESFi auditeerimisasutus 1 mitme fondi auditeerimisasutus MT 1 mitme fondi auditeerimisasutus CY 1 mitme fondi auditeerimisasutus BG 1 mitme fondi auditeerimisasutus 12
An audit authority reports the findings of its systems audits and audits of operations to the managing and certifying authorities for the OP concerned (see Figure 2 and Annex II). 
Auditeerimisasutus esitab oma süsteemide auditite ja põhitegevuse auditite leiud vastava rakenduskava korraldus-ja sertifitseerimisasutustele (vt joonis 2 ja II lisa).
The managing authority has to decide whether financial corrections are to be applied as a result of these audits and/or whether alternative corrective action should be taken. 
Korraldusasutus peab otsustama, kas nimetatud auditite alusel on vaja rakendada finantskorrektsioone ja/või peaks võtma muid parandusmeetmeid.
If the audit authority considers that the managing authority has not taken appropriate corrective action, it must draw the Commission’s attention to the matter. 
Kui auditeerimisasutus on seisukohal, et korraldusasutus ei ole võtnud asjakohaseid parandusmeetmeid, peab ta komisjoni sellest teavitama.
If the Commission finds, based on its own work or the information reported by audit authorities, that a Member State has failed to remedy serious shortcomings in the management and control systems and/or to correct irregular expenditure which had been declared and certified, it may interrupt or suspend payments6. 
Kui komisjon leiab (enda või auditeerimisasutuste tööle tuginedes), et liikmesriik ei ole suutnud juhtimis-ja kontrollisüsteemides esinenud tõsiseid puudusi kõrvaldada ja/või komisjonile esitatud ja tõendatud eeskirjade vastaselt tehtud kulusid parandada, võib ta maksed katkestada või peatada6.
If the Member State does not remedy any detected system failures or withdraw the irregular expenditure (which may be replaced by expenditure which is eligible), the Commission itself may apply financial corrections, leading to a net reduction in EU funding for the OP7. 
Kui liikmesriik ei kõrvalda süsteemides esinenud puudusi või ei võta tagasi eeskirjade vastaselt tehtud kulusid (need võib asendada rahastamiskõlblike kuludega), võib komisjon ise rakendada finantskorrektsioone, mis toob endaga kaasa rakenduskavale eraldatud ELi rahastamise netosumma vähenemise7.
6 Article 39(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p. 1); Articles 91 and 92 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
6 21. juuni 1999. aasta määruse (EÜ) nr 1260/1999, millega kehtestatakse struktuurifondide üldsätted (EÜT L 161, 26.6.1999, lk 1), artikli 39 lõige 2; ning määruse (EÜ) nr 1083/2006 artiklid 91 ja 92.
7 Article 99 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
7 Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikkel 99.
Reliable error rates are meant to be representative for the OP (or group of OPs)8. 
Usaldusväärsed veamäärad peavad olema statistiliselt esinduslikud terve rakenduskava (või rakenduskavade rühma) kohta8 .
If the Commission labels the audit authority’s error rate reliable, this means either that it can accept the rate or that it can recalculate it on the basis of additional information in the annual control report or obtained on the spot during fact-finding missions. 
Kui komisjon peab veamäära usaldusväärseks, võib ta auditeerimisasutuse veamäära heaks kiita või selle ümber arvutada, tuginedes seejuures aasta kontrolliaruandes sisalduvale või kohapealsete kontrollide käigus kogutud lisateabele.
In the case of unreliable error rates, the Commission applies a flat error rate (between 2 % and 25 %) in line with the results of its assessment of the functioning of management and internal control systems. 
Kui komisjon hindab esitatud veamäära mitteusaldusväärseks, rakendatakse kindlamääralist veamäära, mis jääb vahemikku 2–25% (olenevalt juhtimis-ja sisekontrollisüsteemide toimimisele antud hinnangust).
Validated projected error rates are then used by the Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion to calculate average error rates for each Member State. The two Directorates-General have published those rates in their annual activity reports since 2011 and 2010 respectively. 
Regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat ning tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat kasutavad heakskiidetud projitseeritud veamäärasid iga liikmesriigi keskmiste veamäärade arvutamiseks ning on neid alates vastavalt 2010. ja 2011. aastast avaldanud oma iga-aastastes tegevusaruannetes.
The Commission also calculates a ‘residual error rate’ for each OP. This takes into account all financial corrections implemented at EU and national level since the start of the programming period and therefore has a multiannual character. 
Komisjon arvutab ka iga rakenduskava allesjäänud veamäära, milles võetakse arvesse kõik alates programmitöö perioodi algusest rakendatud ELi ja liikmesriigi tasandi finantskorrektsioonid, ning mis on seetõttu mitmeaastase olemusega.
Residual error rates are also reported in the annual activity reports9. 
Kirjeldatud allesjäänud veamäärad esitatakse ka iga-aastastes tegevusaruannetes9 .
8 From 2010 to 2012, the Commission required the use of statistical sampling for populations comprising at least 800 items (see Guidance on treatment of errors disclosed in the annual control reports, COCOF 11-0041-01-EN, 7.12.2011, p. 
8 Ajavahemikus 2010–2012 nõudis komisjon vähemalt 800 objekti sisaldavate andmekogumite puhul statistilise valimikontrolli kasutamist (vt suunised iga-aastastes kontrolliaruannetes esitatud vigade käsitlemiseks, COCOF 11-0041-01-EN, 7.12.2011, lk 11).
From 2013 onwards, statistical sampling must be applied for populations comprising at least 150 items (see Guidance on sampling methods for Audit Authorities, COCOF 08/0021/03, 4.4.2013). 
Alates 2013. aastast peab statistilist valimikontrolli kasutama vähemalt 150 objekti sisaldavate andmekogumite puhul (vt auditeerimisasutustele valimikontrolli kohta avaldatud suunised, COCOF 08/0021/03, 4.4.2013).
15 AUDIT AUTHORITIES’ CONTRIBUTION TO THE COMMISSION’S ASSURANCE PROCESS 9. 
15 AUDITEERIMISASUTUSTE PANUS KOMISJONI KINDLUSTANDVASSE PROTSESSI 9.
The information provided by audit authorities in their annual control reports, audit opinions and systems audit reports is one of the main sources underlying the Commission’s assessment, for each OP, of the legality and regularity of EU spending. 
Auditeerimisasutuste iga-aastastes kontrolliaruannetes, auditiarvamustes ja süsteemide auditite aruannetes esitatud teave on peamine allikas, mille alusel komisjon hindab iga rakenduskava raames tehtud ELi kulutuste seaduslikkust ja korrektsust.
When preparing their annual activity reports, the Directorates-General perform a detailed assessment of the work of national audit authorities, and in particular of the error rates reported by the audit authorities for each OP (or group of OPs). 
Oma iga-aastaste tegevusaruannete koostamisel hindavad peadirektoraadid üksikasjalikult liikmesriikide auditeerimisasutuste tööd, eelkõige aga auditeerimisasutuste poolt iga rakenduskava (või rakenduskavade rühma) kohta esitatud veamäärasid.
This information is examined against the Commission’s own audit results and other information at the disposal of the Directorates-General for each OP10 (see Box 2). 
Teavet võrreldakse komisjoni enda auditite tulemuste ning peadirektoraatide käsutuses oleva muu rakenduskavasid puudutava teabega10 (vt 2. selgitus).
The Commission can choose to issue a full (or partial) reservation for an OP in its annual activity reports. 
Komisjon võib esitada oma aasta tegevusaruannetes iga rakenduskava kohta kas täieliku või osalise reservatsiooni.
As a first step, the Commission assesses the functioning of the management and control system, based on its monitoring of national authorities’ compliance with regulatory requirements and, where applicable, the status of corrective actions agreed with the Member State for the OP concerned. 
Esiteks hindab komisjon juhtimis-ja kontrollisüsteemi toimimist (toetudes seejuures enda poolt liikmesriikide ametiasutuste regulatiivsete nõuete järgimise üle tehtavale järelevalvetegevusele) ning vajaduse korral ka liikmesriigiga asjaomase rakenduskava kohta kokku lepitud parandusmeetmete võtmise edenemist.
In a second step, the Commission assesses OPs which are not under reservation after this initial review. 
Teiseks hindab komisjon neid rakenduskavasid, mille kohta pärast esimest kontrolli ei ole reservatsioone esitatud.
The validated projected error rate and the residual error rate calculated by the Commission are the main indicators used for this purpose (see Box 2). 
Hindamisel kasutatakse peamiste näitajatena heakskiidetud projitseeritud veamäära ja komisjoni arvutatud allesjäänud veamäära (vt 2. selgitus).
Since 2012,OPs have in general been subject to a reservation if the residual error rate exceeds the Commission’s 2 % materiality threshold. 
Alates 2012. aastast esitatakse rakenduskavade kohta reservatsioon enamasti juhul, kui allesjäänud veamäär ületab komisjoni kasutatavat olulisuse läve (2%).
No reservation is issued if the residual error rate is below 2 %, even if the projected error rate is above 5 % (see paragraph 40 and Annex III). 
Kui allesjäänud veamäär on madalam kui 2%, ei esitata reservatsiooni isegi juhul, kui projitseeritud veamäär ületab 5% (vt punkt 40 ja III lisa).