natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Common reply to paragraphs 74 to 79 The Regulation requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified in the framework of the audits of operations. 
Ühine vastus punktidele 74–79 Määrusega nõutakse, et auditeerimisasutused esitavad oma iga-aastastes kontrolliaruannetes auditite peamised tulemused, kuid mitte üksikasjalikku teavet tegevusauditite raames kindlakstehtud vigade laadi kohta.
This can however be done on a voluntary basis. 
Seda võib aga teha vabatahtlikult.
Moreover, based on its own reviews, the Commission considers that in some cases Audit authorities may have detected State aid errors while reporting them under a different category, such as non‐compliance with national eligibility rules, leading to a possible under‐reporting in the ACR. 
Peale selle leiab komisjon oma läbivaatamiste põhjal, et mõnel juhul võivad auditeerimisasutused olla riigiabiga seotud vead avastanud, kuid esitanud need mõne muu kategooria all (näiteks mittevastavus liikmesriigi abikõlblikkuse eeskirjadele), mille tulemuseks võib olla nende tegelikust väiksemana esitamine iga-aastastes kontrolliaruannetes.
The Commission services are also continuously and closely working with audit authorities in order to increase their audit capacity on State aid issues through training, guidance and exchange of experience, including on the sharing of specific audit checklists which the Commission did in 2011 and again in 2015 with updated checklists. 
Et suurendada auditeerimisasutuste suutlikkust riigiabi valdkonnas auditeid teha, teevad komisjoni talitused nendega ka pidevalt tihedat koostööd koolituste, juhiste ja kogemuste vahetamise kaudu, sealhulgas spetsiaalsete auditi kontrollnimekirjade jagamise teel, mida komisjon tegi 2011. aastal ja uuesti 2015. aastal, mil jagati ajakohastatud kontrollnimekirju.
During the ACRs’ review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits. 
Iga-aastaste kontrolliaruannete läbivaatamise käigus kontrollib komisjon, kas auditeerimisasutuse arvamus tugineb kindlalt süsteemi-ja tegevusauditite tulemustele.
Finally, the Commission's own verifications have found significant improvements concerning the quality of State aid check lists used by audit authorities, in line with the Court’s assessment (see paragraph 79). 
Samuti on komisjoni enda kontrollide käigus hiljuti leitud, et kooskõlas kontrollikoja hinnanguga on auditeerimisasutuste kasutatavate riigiabi kontrollnimekirjade kvaliteet oluliselt paranenud (vt punkt 79).
First, they have organised or contributed to a significant number of seminars and workshops throughout the EU (for instance, they provided training on the GBER in most Member States, including to all audit authorities, see paragraph 111). 
Esiteks on nad korraldanud suure arvu seminare ja õpikodasid kogu ELis või toetanud nende korraldamist (näiteks pakkusid nad üldise grupierandi määruse alast koolitust enamikus liikmesriikides, sealhulgas kõikidele auditeerimisasutustele; vt punkt 111).
In addition, they provide guidance in the form of grids, checklists or quick replies to interpretation questions submitted by aid granting or audit authorities. 
Peale selle pakuvad nad juhiseid tabelite, kontrollnimekirjade või kiirvastustena abi andvate asutuste või auditeerimisasutuste esitatud tõlgendamisalastele küsimustele.
The recently adopted Commission Notice on the Notion of aid also provides further guidance on when public spending falls within, and outside, the scope of EU State aid control. 
Hiljuti vastu võetud komisjoni teatis, mis käsitleb abi mõistet, pakub samuti juhiseid selle kohta, millal ELi riigiabi kontroll avaliku sektori kulutusi hõlmab ja millal mitte.
This guidance should help public authorities and companies to identify when public support measures can be granted without needing approval under EU State aid rules. 
Kõnealused juhised peaksid aitama avaliku sektori asutustel ja ettevõtjatel kindlaks teha, millal võib pakkuda avalikke toetusmeetmeid, ilma et neid oleks vaja ELi riigiabi eeskirjade kohaselt heaks kiita.
The Commission services note the outcome of the survey conducted by the Court and the preference given, out of other possibilities, to a practical guidebook with case studies and additional training measures. 
Komisjoni talitused võtavad teadmiseks kontrollikoja tehtud uuringu ning asjaolu, et muudele võimalustele eelistati juhtumiuuringuid sisaldavat praktilist juhist ja täiendavaid koolitusmeetmeid.
In the field of State aid, the specific circumstances of a case play a significant role in its assessment. 
Riigiabi valdkonnas võib juhtumi konkreetsetel asjaoludel olla suur roll selle hindamises.
DG COMP considers that the Com‐ mission’s State aid decisions constitute the best examples for useful guidance for Member States. 
Konkurentsi peadirektoraat leiab, et komisjoni otsused riigiabi kohta on parimad näited, millest liikmesriigid saavad kasulikke juhiseid.
The Commission will continue to support audit authorities and will encourage them to have increased contacts with State aid offices in the Member States. 
Komisjon jätkab auditeerimisasutuste toetamist ja julgustab neid tihedamalt suhtlema liikmesriikide riigiabiametitega.
Common reply to paragraphs 92 to 94 The main purpose of the 2014 review of the GBER was to further clarify and simplify State aid rules and to reduce the administrative burden on Member States. 
Ühine vastus punktidele 92–94 Üldise grupierandi määruse 2014. aasta läbivaatamise põhieesmärk oli selgitada ja lihtsustada riigiabi eeskirju ning vähendada liikmesriikide halduskoormust.
In particular, the extension of the scope of the GBER led to a consider‐ able reduction of the number of State aid measures to be notified to the Commission. 
Üldise grupierandi määruse kohaldamisala laiendamise tulemusel vähenes eelkõige oluliselt selliste riigiabi meetmete arv, millest tuleb komisjoni teavitada.
This should also facilitate the implementation of ESIF operations. 
See peaks hõlbustama ka Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide tegevust.
93 The GBER is about the need to notify. 
93 Üldine grupierandi määrus käsitleb teavitamisvajadust.
Its scope of application extends to measures that were not exempted from the obligation to notify before the entry into force of the GBER 2014. 
Selle kohaldamisala laieneb meetmetele, mida ei olnud enne üldise grupierandi määruse jõustumist 2014. aastal teavitamiskohustusest vabastatud.
Those measures could have been declared com‐ patible after an assessment by the Commission also before the entry into force of the 2014 GBER. 
Pärast komisjoni hinnangut võidi need meetmed kuulutada kokkusobivaks ka enne 2014. aasta üldise grupierandi määruse jõustumist.
96 The Commission considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
96 Komisjon on seisukohal, et Deggendorfi põhimõtet saab rakendada vaid üksiku liikmesriigi tasandil.
Should a Member State have doubts or face difficulties with identifying whether a certain undertaking is subject to an outstanding recovery order, it can approach DG COMP in the context of mutual cooperation. 
Kui liikmesriigil peaks olema kahtlusi või raskusi seoses selle kindlakstegemisega, kas teatava ettevõtja suhtes kehtib tagastamiskorraldus, saab ta vastastikuse koostöö raames pöörduda konkurentsi peadirektoraadi poole.
Common reply to paragraphs 102 to 104 Member States adopted action plans that must be implemented and completed by end 2016. 
Ühine vastus punktidele 102–104 Liikmesriigid võtsid vastu tegevuskavad, mis tuleb rakendada ja ellu viia 2016. aasta lõpuks.
Reply of the Commission 81 105 The Commission notes that the ex‐ante conditionalities concern the implementation of the European Structural and Investment Funds, while schemes monitored by DG COMP do not necessarily involve funding from ESI funds. 
Komisjoni vastus 81 105 Komisjon märgib, et eeltingimused on seotud Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide rakendamisega, samal ajal kui konkurentsi peadirektoraadi kontrollitavad kavad ei pruugi tingimata hõlmata rahastamist Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondidest.
Also, as indicated by the Court the Common Provisions Regulation stipulates that the assessment of the ex‐ante conditionality on State aid is to be based on the three sub‐criteria defined in the Annex XI of the Common Provi‐ sions Regulation. 
Nagu kontrollikoda osutas, on ühissätete määruses ühtlasi sätestatud, et riigiabi eeltingimuste hindamine peab põhinema ühissätete määruse XI lisas määratletud kolmel alamkriteeriumil.
The compliance with State aid rules during the 2007 – 2013 period is not a criterion for fulfilment as such. 
Riigiabi eeskirjadele vastavus perioodil 2007–2013 iseenesest ei ole nõuete täitmise kriteerium.
However the Commission will continue to monitor all issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropriate action as necessary. 
Komisjon jätkab aga kõikide riigiabi eeskirjadele vastavusega seotud küsimuste kontrollimist kõikides liikmesriikides ja võtab vajaduse korral asjakohased meetmed.
106 The procedure to approve major projects under the 2014 – 2020 period has improved compared to the previous period (see common reply to paragraphs 69 to 71). 
106 Suurprojektide heakskiitmise menetlus perioodil 2014–2020 on eelmise perioodiga võrreldes paranenud (vt ühine vastus punktidele 69–71).
The Commission services are committed to undertake further efforts to streamline the treatment of major projects co‐financed by ESI Funds which are submitted via the new IQR procedure (Article 102.1 of the CPR). 
Komisjoni talitused on võtnud kohustuse teha täiendavaid jõupingutusi, et ühtlustada uue sõltumatu kvaliteedikontrolli menetluse kaudu esitatud (ühissätete määruse artikli 102 lõige 1) ning Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondidest kaasrahastavate suurprojektide käsitlemist.
In this context, DG COMP has set up internal procedures to ensure the efficient and effective treatment of consulta‐ tions on major projects under the IQR procedure. 
Selles kontekstis on konkurentsi peadirektoraat kehtestanud sisemenetlused, et tagada sõltumatu kvaliteedikontrolli menetluses osalevate suurprojektidega seotud konsultatsioonide tõhus ja tulemuslik käsitlemine.
The IQR report should contain a comprehensive analysis on the aid character of the measure and/or on its compat‐ ibility on the basis of an exemption or an existing scheme. 
Sõltumatu kvaliteedikontrolli aruanne peaks sisaldama põhjalikku analüüsi meetmega antava abi laadi ja/või selle kokkusobivuse kohta mõne erandi või olemasoleva kava põhjal.
In addition, on the basis of Article 23 of the Commission Delegated Regulation 480/2014, IQR experts can contact DG COMP to clarify the State aid issues arising in a major project. 
Peale selle võivad sõltumatu kvaliteedikontrolli eksperdid komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 480/2014 artikli 23 alusel võtta ühendust konkurentsi peadirektoraadiga, et selgitada suurprojekti puhul kerkivaid riigiabiga seotud küsimusi.
Therefore also in this new IQR procedure, State aid issues notified to DG COMP have to be cleared before the major project documents can be submitted to the Commission. 
Seepärast tuleb ka sellises uues sõltumatu kvaliteedikontrolli menetluses selgitada konkurentsi peadirektoraadile teatatud riigiabiga seotud küsimusi, enne kui suurprojekti dokumendid saab komisjonile esitada.
107 The Commission underlines that Member States have to demonstrate that they have checked thoroughly State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure it is choosing (Article 102.1 or Article 102.2 of the CPR). 
107 Komisjon rõhutab, et liikmesriigid peavad suurprojekti ettepaneku esitamisel tõendama, et nad on riigiabi nõuetele vastavust põhjalikult kontrollinud, olenemata sellest, millise seotud otsustamismenetluse nad valivad (ühissätete määruse artikli 102 lõige 1 või lõige 2).
Major project proposals cannot be submitted to the Commission without such a detailed assessment on State aid compliance. 
Ilma sellise riigiabi nõuetele vastavuse üksikasjaliku hinnanguta ei saa suurprojekti taotlusi komisjonile esitada.
Only projects with a positive IQR report can be notified to the Commission according to Article 102.1 of the CPR, which means all requirements have been complied with by the Member State, including the State aid related ones. 
Komisjoni saab ühissätete määruse artikli 102 lõike 1 kohaselt teavitada ainult sellistest projektidest, mille kohta on koostatud positiivne sõltumatu kvaliteedikontrolli aruanne, mis tähendab seda, et liikmesriik peab olema täitnud kõik nõuded, sealhulgas riigiabiga seotud nõuded.
The Commission services consider that the procedure can have a number of positive effects since it includes a more detailed State aid assessment by the Member State submitting the application and a more in‐depth verification of the State aid issues by the IQR team of independent experts. 
Komisjoni talitused on seisukohal, et sellel menetlusel võib olla mitu head külge, sest selle puhul hindab taotlust esitav liikmesriik riigiabi üksikasjalikumalt ning sõltumatutest ekspertidest koosnev sõltumatu kvaliteedikontrolli rühm kontrollib riigiabi küsimusi põhjalikult.
Reply of the Commission 82 Going further and trying to obtain legal certainty on State aid compliance through systematic formal notifications followed by a Commission State aid decision on all major projects (independently of legal requirements) would conflict with the State aid modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail additional risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects. 
Komisjoni vastus 82 Kui minna kaugemale ning püüda saavutada õiguskindlust seoses riigiabi nõuetele vastavusega süstemaatiliste ametlike teadete kaudu, millele järgneb riigiabi käsitlev komisjoni otsus kõikide suurprojektide kohta (sõltumata õiguslikest nõuetest), oleks see vastuolus riigiabi ajakohastamise protsessiga, aga ka üldise lihtsustamise ja kõikide sidusrühmade halduskoormuse vähendamise eesmärgiga ning tooks kaasa täiendava riski seoses ERFist/ÜFist rahastatavate suurprojektide õigeaegse rakendamisega.
114 The Commission is supporting Member States' ability to correctly interpret and/or implement the State aid rules since they are primarily responsible for taking the appropriate measures to comply with these rules. 
114 Komisjon toetab liikmesriikide suutlikkust riigiabi eeskirju õigesti tõlgendada ja/või rakendada, sest peamiselt vastutavad nemad kõnealuste eeskirjade täitmiseks asjakohaste meetmete võtmise eest.
In order to address deficiencies, the Commission services (at the level of the DG REGIO and DG COMP) are imple‐ menting a common action plan on ‘Strengthening Administrative Capacity for the Management of the Funds of Member States in the Field of State Aid’. 
Puuduste kõrvaldamiseks rakendavad komisjoni talitused (regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi ning konkurentsi peadirektoraadi tasandil) ühist riigiabi tegevuskava „Haldussuutlikkuse tugevdamine liikmesriikide vahendite haldamiseks riigiabi valdkonnas”.
Trainings were provided to several Member States and the target audience are all relevant bodies involved in management and implementation of ESI Funds – the Managing Authorities, the Intermediate Bodies as well as the main beneficiaries. 
Mitmele liikmesriigile pakuti koolitusi ning sihtrühmaks on kõik Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide haldamises ja rakendamises osalevad asjakohased asutused: korraldusasutused, vahendusasutused ning samuti peamised abisaajad.
Furthermore, for the 2014‐2020 financial period, the Common Provisions Regulations foresees an ex‐ante condi‐ tionality related to State aid with the purpose to ensure ex‐ante conditions for effective application of EU State aid rules. 
Peale selle on ühissätete määrusega rahastamisperioodiks 2014–2020 ette nähtud riigiabiga seotud eeltingimus, mille eesmärk on tagada eeltingimused ELi riigiabi eeskirjade tõhusaks kohaldamiseks.
For those Member States not fulfilling this ex‐ante conditionality, action plans have been set out that must be implemented and completed by end 2016. 
Nende liikmesriikide jaoks, kes kõnealust eeltingimust ei täida, on koostatud tegevuskavad, mis tuleb rakendada ja lõpule viia 2016. aasta lõpuks.
114 (a) The Commission closely and continuously works with audit authorities to improve their capacity as regards audit of State aid. 
114 a) Komisjon teeb auditeerimisasutustega pidevalt tihedat koostööd, et parandada nende suutlikkust riigiabi auditeerimise valdkonnas.
Beyond targeted training, actions and guidance, it provided ready‐to‐use State aid checklists to audit authorities in 2011 and updated ones in November 2015.The Commission's own verifications have lately found significant improvements concerning the quality of State aid check lists used by audit authorities, in line with the Court’s assessment. 
Lisaks sihipärastele koolitustele, meetmetele ja juhistele esitas komisjon auditeerimisasutustele 2011. aastal kasutusvalmis riigiabi kontrollnimekirjad ja 2015. aasta novembris ajakohastatud kontrollnimekirjad. Komisjoni oma kontrollide käigus on hiljuti leitud, et kooskõlas kontrollikoja hinnanguga on auditeerimisasutuste kasutatavate riigiabi kontrollnimekirjade kvaliteet oluliselt paranenud.
The Commission services’ reviews of the ACRs include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including check‐lists) as well as re‐performing audits already done by Member States' audit authorities. 
Iga-aastaste kontrolliaruannete läbivaatamise raames kontrollivad komisjoni talitused muu hulgas süsteemiauditite ja tegevusauditite metoodikat (sh kontrollnimekirju) ning teostavad uuesti auditid, mille liikmesriikide auditeerimisasutused on juba teinud.
In such audits, the Commission services have identified weaknesses and requested the audit authorities to improve their controls on State aid issues. 
Sellistes auditite käigus on komisjoni talitused teinud kindlaks puudusi ja palunud auditeerimisasutustel tõhustada oma kontrolli riigiabi küsimuste üle.
114 (b) The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record audit findings under the 2007‐2013 financial period. 
114 b) Komisjon märgib, et nii regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat kui ka tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat on kasutanud andmebaase rahastamisperioodi 2007–2013 auditite leidude esitamiseks.
As regards the preventive measures undertaken, the legislative framework for the 2014‐2020 programming period introduces ex‐ante conditionalities on State aid. 
Seoses võetud ennetusmeetmetega kehtestatakse programmitöö perioodi 2014–2020 õigusraamistikuga riigiabi käsitlevad eeltingimused.
Reply of the Commission 83 In addition, the DGs REGIO and COMP are implementing a comprehensive action plan since March 2015 for strengthening administrative capacity for the management of Structural Funds in the field of State aid. 
Komisjoni vastus 83 Lisaks rakendavad regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat ning konkurentsi peadirektoraat alates 2015. aasta märtsist terviklikku tegevuskava, et suurendada haldussuutlikkust struktuurifondide vahendite haldamiseks riigiabi valdkonnas.
See also Commission replies to paragraphs 57 and 61. 
Vt ka komisjoni vastused punktidele 57 ja 61.
114 (c) The Commission stresses that the ex‐ante obligation to notify State aid measures lies with the Member States and the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
114 c) Komisjon rõhutab, et kohustus riigiabimeetmetest eelnevalt teavitada lasub liikmesriikidel ning et otsus suurprojekti kohta ei ole otsus suurprojekti vastavuse kohta riigiabi eeskirjadele.
Appropriate checks and balances have been introduced, in the major projects information requirements and in both decision‐making procedures concerning major projects (Article 102.1 and Article 102.2 of the CPR), as preven‐ tive measures to avoid that State Aid non‐compliant decisions are taken on major projects in 2014‐2020. 
Ennetusmeetmetena on suurprojektide teabenõuete ja mõlema suurprojekte käsitlevate otsuste tegemise menetluse (ühissätete määruse artikli 102 lõige 1 ja lõige 2) puhul kehtestatud nõuetekohane kontrollija tasakaalustussüsteem, mille eesmärk on vältida perioodil 2014–2020 suurprojektide kohta riigiabi eeskirjadega vastuolus olevate otsuste tegemist.
See also Commission reply to paragraph 69. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 69.
114 (d) In the context of the State Aid Modernisation which increased Member States' responsibility in granting aid, DG COMP reinforced its sample based monitoring of implementation of State aid measures. 
114 d) Riigiabi ajakohastamise kontekstis, millega suurendati liikmesriikide vastutust abi andmisel, tugevdas konkurentsi peadirektoraat oma valimipõhist kontrolli riigiabi meetmete rakendamise üle.
DG COMP's monitoring targets errors and irregularities in the implementation of aid measures but serves also to learn how Member States actually implement aid measures in practice which enables DG COMP to draw good and bad practices. 
Konkurentsi peadirektoraadi kontroll on suunatud vigadele ja õigusnormide rikkumistele riigiabi meetmete rakendamisel, kuid samuti aitab see teada saada, kuidas liikmesriigid abimeetmeid praktikas tegelikult rakendavad, mis võimaldab konkurentsi peadirektoraadil koguda häid ja halbu tavasid.
DG COMP shares with the Member States (through the Member States' working groups, the country coordinators network etc.) the experience and lessons learned from monitoring. 
Konkurentsi peadirektoraat jagab kontrolli käigus saadud kogemusi liikmesriikidega (liikmesriikide töörühmade, riiklike koordinaatorite võrgustiku jms kaudu).
As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the CPR, it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
Mis puudutab riigiabi eeltingimuste hindamist, siis nagu on sätestatud ühissätete määruses, peab see põhinema ühissätete määruse XI lisas määratletud kolmel kriteeriumil.
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 program‐ ming period is not a criterion for fulfilment as such. 
Riigiabi eeskirjadele vastavus programmitöö perioodil 2007–2013 ei ole iseenesest nõuete täitmise kriteerium.
However, the Commission will continue to monitor issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropriate action as necessary. 
Komisjon jätkab aga riigiabi eeskirjadele vastavusega seotud küsimuste kontrollimist kõikides liikmesriikides ja võtab vajaduse korral asjakohased meetmed.
Reply of the Commission 84 The Commission can only use corrective measures consisting in voluntary or imposed recovery if the aid granted is incompatible with the internal market. 
Komisjoni vastus 84 Komisjon saab kasutada vabatahtlikku või sunniviisilist tagastamist hõlmavaid parandusmeetmeid üksnes juhul, kui antud abi on siseturuga kokkusobimatu.
For some errors, corrective measures would be difficult to achieve (e.g. the aid was incompatible at the moment when it was granted, but can be found compatible on the basis of later revised rules). 
Mõne vea puhul oleks parandusmeetmeid keeruline ellu viia (nt oli abi siseturuga kokkusobimatu selle andmise ajal, kuid hiljem läbi vaadatud eeskirjade põhjal võib seda kokkusobivaks pidada).
In any event recom‐ mendations are given to the Member State and where appropriate re‐monitoring of the scheme is envisaged after a while to verify that recommendations have been implemented. 
Igal juhul esitatakse liikmesriigile soovitusi ning kui see on asjakohane, nähakse ette kava uus kontrollimine teatava aja möödudes, et teha kindlaks, kas soovitused on rakendatud.