natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the project improved the supply of drinking water and basic sanitation in the poorer areas around Kampala. 
Projektiga parandati eelkõige joogiveega varustatust ja sanitaartingimusi Kampalat ümbritsevates vaesemates piirkondades.
The grant benefits were transferred to the final beneficiaries by providing water to the poorest households at reduced rates. 
Toetusest saadav kasu kandus üle lõplikele toetusesaajatele sellega, et kõige vaesemad leibkonnad said vett soodushinnaga.
Without the grant funding, the project would have focused solely on richer areas. 
Ilma toetuseta oleks projekt keskendunud ainult rikkamatele piirkondadele.
44 In the 13 other projects examined by the Court, however, there was no evidence that the contributions from the regional investment facilities had any influence on the way projects were set up. 
44 Kontrollikoja uuritud 13 ülejäänud projekti puhul ei leitud aga tõendeid, et piirkondlike investeerimisrahastute panus oleks mingilgi moel projektide koostamist mõjutanud.
45 Of the projects examined by the Court, there were 10 cases where the grant has also had a positive impact on the policy of the beneficiary country in the sector concerned. 
45 Kontrollikoja uuritud projektide puhul oli 10 juhtu, kus toetus mõjutas positiivselt toetust saanud riigi asjaomase sektori poliitikat.
In most of these cases, the grant reinforced an already existing policy dialogue with the Com‐ mission in the sector in which the pro‐ jects were implemented. 
Enamikul juhtudest tõhustati toetusega komisjoniga juba peetavat poliitilist dialoogi projektide elluviimise valdkonnas.
The potential of policy dialogue was greater when the grant actually mobilised additional financing (see paragraph 42). 
Poliitilise dialoogi potentsiaal oli suurem seal, kus toetusega reaalselt täiendavat rahastamist kaasati (vt punkt 42).
46 In the 20 other projects, there was no evidence that grants had a wider impact on policy in the sector in which support was provided. 
46 20 ülejäänud projekti puhul puudusid tõendid, et toetused oleksid toetatava valdkonna poliitikale laiemat mõju avaldanud.
When the fi‐ nancial institution attached conditions to its loans, in most cases they were directly related to the implementation of the project. 
Finantseerimisasutuste poolt laenudele kehtestatud tingimused olid enamikul juhtudest otseselt seotud projekti elluviimisega.
The Commission was not involved in monitoring and assess‐ ing compliance and in most cases did not require the regional investment facilities to attach conditions to the grants that related to the policies of the sectors concerned. Box 6 
Komisjon ei osalenud järelevalves ja nõuetele vastavuse hindamises ning enamikul juhtudest ei nõudnud piirkondlikelt investeerimisrahastutelt toetuste sidumist tingimustega, mis oleksid seotud asjaomaste valdkondade poliitikaga. 6. selgitus
Observations 23 Blending enhanced donor coordination but the visibility of EU funding has been limited to date Donor coordination 47 The regional investment facilities encourage coordination between development partners by providing a framework for the financial institu‐ tions to meet and discuss their invest‐ ment plans and to coordinate their efforts in a way which goes beyond the projects themselves. 
Tähelepanekud 23 Rahastamisallikate ühendamine tõhustas rahastajatevahelist koordineerimist, kuid ELi rahastamise nähtavus on siiani olnud piiratud Rahastajatevaheline koordineerimine 47 Piirkondlike investeerimisrahastutega ergutatakse arengupartnerite vahelist koordineerimist, luues finantseerimisasutustele raamistiku kohtumisteks ja investeerimisplaanide arutamiseks ning oma jõupingutuste koordineerimiseks viisil, mis ulatuks projektitasan-dist kaugemale.
This is good development practice, in line with the Paris Declaration principles22. 
See on Pariisi deklaratsiooni põhimõtetega22 kooskõlas olev hea arengutava.
50 The Mutual Reliance Initiative (MRI) es‐ tablished by three European financial institutions further enhanced coop‐ eration and coordination. 
50 Kolme Euroopa finantseerimisasutuse loodud vastastikuse usalduse algatus tõhustas veelgi koostööd ja koordineerimist.
The MRI is a formal framework set up in 2009 by AFD, EIB and KfW with the purpose of increasing effectiveness in co‐financ‐ ing development projects. 
Algatus on 2009. aastal AFD, EIP ja KfW poolt asutatud ametlik võrgustik, mille eesmärk on suurendada arenguprojektide kaasrahastamise mõjusust.
Its main features are the delegation of most tasks to the lead financier of an opera‐ tion and the mutual recognition of procedures. 
Võrgustiku kaudu delegeeritakse enamik ülesannetest mõne tehingu põhirahastajale ja tunnustatakse vastastikku menetlusi.
This reduces transaction costs for the beneficiary, which is in line with aid effectiveness principles. 
See vähendab toetusesaaja jaoks tehingukulusid, mis on kooskõlas toetuse mõjususe põhimõtetega.
However, decisions and contracting remain with each financial institution. 
Otsustamine ja lepingute sõlmimine on aga jätkuvalt iga finantseerimisasutuse vastutusel.
Visibility of EU funding 51 The regulatory framework of the regional investment facilities stipulates general visibility rules24. 
ELi rahastamise nähtavus 51 Piirkondlike investeerimisrahastute õigusraamistikus sätestatakse nähtavust puudutavad üldised nõuded24.
Contractual arrangements relating to individual projects generally also stipulate the need for adequate visibility25 although they fail to provide concrete rules or instructions. 
Ka üksikprojektide lepingulistes tingimustes sätestatakse tavaliselt piisava nähtavuse nõue25, kuigi neis ei esitata konkreetseid eeskirju ega juhiseid.
The Court’s examination of individual projects and the survey of EU delegations showed that the finan‐ cial institutions have so far provided only limited visibility of EU grants in blended projects. 
Kontrollikojapoolne üksikprojektide uurimine ja ELi delegatsioonide küsitlemine näitas, et finantseerimisasutused on siiani ühendatud projektides sisalduva ELi toetuse puhul taganud vaid piiratud nähtavuse.
There are a number of underlying reasons for this: (a) The contractual framework does not contain clear and concrete rules or instructions for finan‐ cial institutions with regard to visibility; 22 The Paris Declaration (2005) outlines the following principles for making aid more effective: ownership, alignment, harmonisation, results and mutual accountability. 
Sellel on mitu põhjust: a) lepinguline raamistik ei sisalda finantseerimisasutuste jaoks selgeid ja konkreetseid nähtavust käsitlevaid eeskirju või juhiseid; 22 Pariisi deklaratsioonis (2005) esitatakse toetuste mõjusamaks muutmiseks järgmised põhimõtted: isevastutus, vastavusse viimine, ühtlustamine, tulemused ja vastastikune aruandekohustus.
23 Not taking account of the 33 ITF and 18 NIF pre‐investment projects (see paragraph 41). 
23 Välja arvatud 33 ITFi ja 18 NIFi investeerimiseelset projekti (vt punkt 41).
24 For instance, in Article 10 of the agreement laying down the implementation rules of the ITF and paragraph 13 of the NIF framework agreement between the financial institutions and the Commission. 
24 Näiteks ITFi rakenduseeskirjade sätestamise lepingu artikkel 10 ning finantseerimisasutuste ja komisjoni vahelise NIFi raamlepingu punkt 13.
25 In the case of NIF‐type facilities, all contribution agreements include a clause that requires the financial institution explicitly to mention the support of the European Union through the NIF. 
25 NIFi tüüpi rahastute puhul sisaldavad kõik rahastamiskokkulepped klauslit, mille kohaselt peab finantseerimisasutus selgesõnaliselt mainima NIFi kaudu antavat Euroopa Liidu toetust.
Observations 24 (b) With the exception of the Com‐ munication and Visibility Manual for EU External Actions, which was drawn up for projects imple‐ mented by the Commission, there are currently no particular rules or guidelines adapted to the specific characteristics of blending; (c) With the exception of a few cases, there are no budgets allocated to visibility; (d) Reporting on efforts to provide EU visibility is not required. 
Tähelepanekud 24 b) kui komisjoni elluviidavate projektide jaoks koostatud ELi välistegevuse kommunikatsiooni ja nähtavuse käsiraamat välja arvata, siis praegu puuduvad ühendamise spetsiifilist iseloomu käsitlevad konkreetsed eeskirjad ja suunised; c) kui paar juhtu välja arvata, ei ole nähtavuse rahastamiseks vahendeid ette nähtud; d) ELi nähtavuse tagamiseks tehtud jõupingutuste kohta aruandlust ei nõuta.
52 The Commission is currently stepping up its efforts to improve EU visibility of blended projects. 
52 Komisjon suurendab praegu oma jõupingutusi, et parandada ühenda-misprojektides ELi nähtavust.
In the latest ver‐ sion of the grant application form, the planned communication and visibility activities need to be described. 
Toetuse taotlusvormi viimases versioonis tuleb esitada kavandatava kommunikatsiooni- ja nähtavustegevuse kirjeldus.
Fur‐ thermore, in some cases the Commis‐ sion required financial institutions to draw up a communication plan, which is good practice. 
Lisaks nõudis komisjon mõningatel juhtudel finantseerimisasutustelt kommunikatsiooniplaani koostamist (tegu on näitega heast tavast).
Although clear guide‐ lines are lacking, some EU delegations have taken the initiative to help publi‐ cise the grants of the regional invest‐ ment facilities. 
Kuigi selged suunised puuduvad, on osa ELi delegatsioonidest teinud algatuse piirkondlike investeerimisrahastute toetuste reklaamimisele kaasaaitamiseks.
Conclusions and 25 recommendations Conclusions 53 The Court concludes that blending the regional investment facility grants with loans from financial institutions to support EU external policies has been generally effective. 
Järeldused ja soovitused Järeldused 53 Kontrollikoda leiab, et ELi välispoliitika toetamise eesmärgil toimuv piirkondlike investeerimisrahastute toetuste ühendamine finantseerimisasutuste laenudega on üldiselt olnud mõjus.
The regional investment facilities were well set up but the potential benefits of blending were not fully realised due to Commis‐ sion management shortcomings. 
Piirkondlikud investeerimisrahastud olid nõuetekohaselt loodud, kuid ühendamise kaudu potentsiaalselt saadavat kasu täiel määral ei saavutatud, kuna komisjonipoolne juhtimine oli puudulik.
54 Together with the Member States, the Commission successfully launched the regional investment facilities and their overall set‐up is appropriate. 
54 Koostöös liikmesriikidega käivitas komisjon edukalt piirkondlikud investeerimisrahastud ning nende üldine struktuur on asjakohane.
A number of European financial institutions were attracted that identified sufficient projects for the funding available. 
Investee-rimisrahastutest oli huvitatud mitu Euroopa finantseerimisasutust, kes leidsid rahastamise kasutamiseks sobilikke projekte.
The audited projects were relevant to the development needs of the regions and countries concerned. 
Auditeeritud projektid vastasid asjaomaste piirkondade ja riikide arenguvajadustele.
Although the grant types were appropriate, the Commission’s review of grant applica‐ tions was based on incomplete infor‐ mation and has not focused enough on the added value of grants. 
Kuigi toetuste liigid olid sobilikud, ei olnud komisjonipoolse toetusetaotluste hindamise aluseks olnud andmed piisavad ning hindamisel ei võetud piisavalt arvesse toetuste lisaväärtust.
Once grants were approved, the advance disbursements were unnecessarily high and the Commission’s monitoring did not ensure that the added value of grants was achieved in all cases. 
Pärast toetuste heakskiitmist tehti asjatult suuri ettemakseid ning komisjoni järelevalve ei taganud kõikidel juhtudel toetuste lisaväärtuse saavutamist.
55 The regional investment facilities facili‐ tated coordination between develop‐ ment partners at various levels, which has made it possible to fund projects that would be too large for financing by a single donor or financial institu‐ tion. 
25 55 Piirkondlikud investeerimisasutused hõlbustasid arengupartnerite vahelist koordineerimist erinevatel tasanditel ning see on võimaldanud rahastada projekte, mis on liiga suured selleks, et neid saaks finantseerida üks rahastaja või finantseerimisasutus.
However, the other potential ben‐ efits of blending grants and loans have not yet been fully achieved. 
Toetuste ja laenude ühendamise muud potentsiaalset kasu ei ole siiski veel täiel määral saavutatud.
In half of the cases, blending has enabled loans to be contracted for instance by mak‐ ing them concessional, in line with IMF requirements. 
Ühendamine on võimaldanud pooltel juhtudest laene võtta näiteks nende sooduslaenuks muutmise abil, mis on kooskõlas IMFi tingimustega.
In the other half of the cases, however, there was no convinc‐ ing analysis to show that a grant was necessary for the financial institutions to contract the loans. 
Ülejäänud pooltel juhtudest puudus aga veenev analüüs, näitamaks, et finantseerimisasutus vajas laenu andmiseks toetust.
Furthermore, the Commission did not fully capitalise on the potential for a positive impact on the way projects were set up or for a wider impact on sector policy. 
Lisaks ei kasutanud komisjon optimaalselt ära võimalust projektide ülesehitust positiivselt mõjutada või valdkonna poliitikat laiemalt mõjutada.
The visibility of EU support has been lim‐ ited so far, although the Commission has started to address the situation. 
ELi toetuste nähtavus on siiani olnud piiratud, kuigi komisjon on alustanud selle probleemi lahendamist.
Recommendations 56 After 7 years experience with the regional investment facilities, the Com‐ mission is seeking to improve their set‐up and operation, for instance by preparing guidelines and participat‐ ing in the EU Platform for Blending in External Cooperation. 
Soovitused 56 Pärast seitsmeaastast kogemust piirkondlike investeerimisrahastutega soovib komisjon nende ülesehitust ja tegevust parandada. Selleks koostatakse näiteks suuniseid ja osaletakse väliskoostöö rahastamisvahendite ühendamise ELi platvormis.
In this pro‐ cess, the Court invites the Commis‐ sion to take account of the following recommendations. 
Seejuures soovitab kontrollikoda komisjonil arvesse võtta järgmisi soovitusi.
Conclusions and recommendations 26 57 The Commission should ensure that the allocation of EU grants is based on a documented assessment of the added value resulting from the grants in terms of achieving EU development, neighbourhood and enlargement ob‐ jectives. 
Järeldused ja soovitused 26 57 Komisjon peaks tagama selle, et ELi toetuste jagamine põhineks toetustest tuleneva lisaväärtuse (ELi arengu-, naabruspoliitika ja laienemisega seotud eesmärkide saavutamine) dokumenteeritud hindamisel.
58 The Commission should disburse fund‐ ing only when the funds are actually needed by the beneficiary. 
Selleks peaks komisjon: 58 Komisjon peaks rahalised vahendid välja maksma alles siis, kui toetusesaaja neid tegelikult vajab.
59 The Commission should improve its monitoring of the EU grant implemen‐ tation. 
59 Komisjon peaks parandama ELi toetuste elluviimise üle tehtavat järelevalvet.
In doing so, the Commission should: (a) implement a results‐measurement framework that includes indicators for following up the impact of EU grants; (b) provide clear instructions to EU delegations regarding their role in monitoring EU support for blend‐ ed projects; (c) include the ITF in the ROM process and adapt ROM methodology to the specific characteristics of blending. 
Selleks peaks komisjon: a) tagama, et võetaks vastu ja viidaks ellu nõuetekohased suunised, mis oleksid aluseks komisjoni osalusele heakskiitmise ja järelkontrolli a) protsessi kõigis etappides; b) osalema senisest aktiivsemalt just ELi delegatsioonide tasandil pro-b) jektide leidmises ja valimises; c) tagama, et juhatustele lõpliku heakskiidu saamiseks esitatud toetusetaotlused puudutaksid c) ainult lõpuni kavandatud projek-võtma kasutusele tulemuste hindamisraamistiku, mis sisaldab ELi toetuste mõju järelkontrolli näitajaid; andma ELi delegatsioonidele selgeid juhiseid nende rolli kohta ühendamisprojektidele mõeldud ELi toetuste järelevalves; kaasama ITFi tulemuspõhises-se järelevalvesse ja kohandama tulemuspõhise järelevalve metoodika ühendamise spetsiifiliste omadustega. te ja sisaldaksid täielikku teavet.
60 The Commission should increase its efforts to ensure that appropriate visibility is afforded to EU funding by defining clear visibility requirements for financial institutions and requiring the EU delegations to be involved in visibility actions. 
60 Komisjon peaks suurendama jõupingutusi, tagamaks, et ELi eraldatud rahastamine oleks nõuetekohaselt nähtav, kehtestades finantseerimisasutustele selged nähtavust puudutavad nõuded ning nõudes ELi delegatsioonidelt nähtavuse tagamise meetmetes osalemist.
This report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 July 2014. 
III auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Karel PINXTEN, võttis käesoleva aruande vastu 8. juuli 2014. aasta koosolekul Luxembourgis.
Annexes 28 Amounts committed, contracted and paid by the Commission per regional investment facility as at 31.12.2013 (million euro) Committed Contracted Paid ITF 638 638 459 WBIF 274 260 214 NIF1 789 477 422 LAIF1 179 160 78 IFCA 86 66 22 AIF 60 34 9 CIF 70 2 1 IFP 10 - - Totals 2 106 1 637 1 205 1 This does not include an additional 17 million euro committed in 2011 for Climate Change Facility to be shared between NIF and LAIF. 
Lisad 28 Komisjoni poolt kulukohustustega seotud, lepingutega kaetud ja välja makstud (miljonites eurodes) summad piirkondlike investeerimisrahastute kaupa (seisuga 31.12.2013) Kulukohustustega seotud Lepingutega kaetud Makstud ITF 638 638 459 WBIF 274 260 214 NIF1 789 477 422 LAIF1 179 160 78 IFCA 86 66 22 AIF 60 34 9 CIF 70 2 1 IFP 10 - - Kokku 2 106 1 637 1 205 1 Ei sisalda 2011. aastal kliimamuutuste rahastusse täiendavalt lisatud 17 miljonit eurot, mis pidi jagatama NIFi ja LAIFi vahel.
Annexes 29 Number of projects approved by regional investment facility for the 2007–13 period 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Totals ITF 4 4 9 13 13 11 15 69 WBIF - 18 47 16 42 31 24 178 NIF - 14 13 15 15 18 17 92 LAIF - - - 5 3 12 5 25 IFCA - - - 1 3 3 4 11 AIF - - - - - 3 5 8 CIF - - - - - - 4 4 Totals 4 36 69 50 76 78 74 387 Source: Databases held by the secretariats of the regional investment facilities. 
Lisad 29 Perioodil 2007–2013 heaks kiidetud projektide arv piirkondlike investeerimisrahastute kaupa 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Kokku ITF 4 4 9 13 13 11 15 69 WBIF - 18 47 16 42 31 24 178 NIF - 14 13 15 15 18 17 92 LAIF - - - 5 3 12 5 25 IFCA - - - 1 3 3 4 11 AIF - - - - - 3 5 8 CIF - - - - - - 4 4 Kokku 4 36 69 50 76 78 74 387 Allikas: piirkondlike investeerimisrahastute sekretariaatide hallatavad andmebaasid.
Annex III 
III lisa
Annexes 30 Contributions to the 387 projects approved by the regional investment facility for the 2007–13 period (million euro) ITF1 WBIF NIF LAIF IFCA AIF CIF Totals GRANTS Investment facility Commission 383 226 696 190 64 36 35 1 630 Other donors 114 - - - - - - 114 National/regional indicative programmes 80 - 200 - - - - 280 Other donors 185 76 57 - - - - 318 Total grants 762 302 953 190 64 36 35 2 342 LOANS EU Multilateral 1 237 2 360 7 095 209 312 110 - 11 323 Bilateral 1 127 360 2 531 1 992 5 248 37 6 300 Regional 1 174 - - 2 314 - - 30 3 518 Non-EU Multilateral 826 - - - - - - 826 Bilateral 185 - - - - - - 185 Total loans 4 549 2 720 9 626 4 515 317 358 67 22 152 1 ITF Commission and other donors’ contributions calculated as pro rata of the payments made to the Fund. 
Lisad 30 Piirkondlike investeerimisrahastute poolt perioodil 2007–2013 heaks kiidetud 387 projekti rahastamine (miljonites eurodes) ITF1 WBIF NIF LAIF IFCA AIF CIF Kokku TOETUSED Investeerimisrahastu Komisjon 383 226 696 190 64 36 35 1 630 Muud rahastajad 114 - - - - - - 114 Riiklikud/piirkondlikud sihtprogrammid 80 - 200 - - - - 280 Muud rahastajad 185 76 57 - - - - 318 Toetused kokku 762 302 953 190 64 36 35 2 342 LAENUD EL Mitmepoolsed 1 237 2 360 7 095 209 312 110 - 11 323 Kahepoolsed 1 127 360 2 531 1 992 5 248 37 6 300 Piirkondlikud 1 174 - - 2 314 - - 30 3 518 ELi-väline Mitmepoolsed 826 - - - - - - 826 Kahepoolsed 185 - - - - - - 185 Laenud kokku 4 549 2 720 9 626 4 515 317 358 67 22 152 1 ITFi puhul arvutatakse komisjoni ja teiste rahastajate osamakseid vastavalt nende poolt fondi tehtud sissemaksetele.
Source: Databases held by the secretariats of the regional investment facilities. 
Allikas: piirkondlike investeerimisrahastute sekretariaatide hallatavad andmebaasid.
Annex IV 
IV lisa
Annexes 31 Financial institution loans by regional investment facility for the 2007–13 period (million euro) EIB EBRD AFD KfW Other financial institutions Total ITF 1 237 - 881 246 - 2 364 WBIF 1 760 600 200 160 - 2 720 NIF 4 498 2 588 1 100 1 429 11 9 626 LAIF 209 - 823 772 397 2 201 IFCA 170 142 - 4 1 317 AIF 110 - 203 45 - 358 CIF - - 37 - - 37 Total 7 984 3 330 3 244 2 656 409 17 623 Source: Databases held by the secretariats of the regional investment facilities. 
Lisad 31 Finantseerimisasutuste poolt perioodil 2007–2013 antud laenud piirkondlike investeerimisrahastute kaupa (miljonites eurodes) EIP EBRD AFD KfW Muud finantseerimisasu- tused Kokku ITF 1 237 - 881 246 - 2 364 WBIF 1 760 600 200 160 - 2 720 NIF 4 498 2 588 1 100 1 429 11 9 626 LAIF 209 - 823 772 397 2 201 IFCA 170 142 - 4 1 317 AIF 110 - 203 45 - 358 CIF - - 37 - - 37 Kokku 7 984 3 330 3 244 2 656 409 17 623 Allikas: piirkondlike investeerimisrahastute sekretariaatide hallatavad andmebaasid.
Annex V 
V lisa
Annexes 35 Projects referred to in paragraph 42 Facility Project title Tool Grant amount (million euro) Country/region Lead finance institution ITF Power interconnector Interest rate subsidy 13 Cote d’Ivoire, Sierra Leone, Liberia, Guinea EIB ITF Caprivi interconnector Interest rate subsidy 15 Zambia, Namibia, South Africa EIB ITF Great east road rehabilitation Interest rate subsidy 25 Zambia, Malawi, Mozambique EIB ITF Eastern Africa transport corridor Interest rate subsidy 17 Tanzania, Kenya, Uganda, Rwanda, Burundi, Democratic Republic of Congo EIB ITF Itezhi Tezhi Interest rate subsidy 18 Zambia EIB NIF Improved water and wastewater services programme Grant 5 Egypt KfW NIF Tramway de Rabat Technical assistance 5 Morocco AFD NIF 2nd phase fast railway network of Tunis Grant 28 Tunisia AFD NIF Water infrastructure modernisation II Technical assistance/Grant 8 Georgia EIB NIF SME Finance Facility Technical Assistance/Grant 15 Armenia, Azerbaijan, Georgia, Moldova, Ukraine, Belarus EBRD NIF Power transmission Technical assistance/Grant 16 Egypt EIB NIF East–West highway Grant 20 Georgia EIB NIF Ouarzazate solar plant Grant 30 Morocco EIB NIF Drinking water efficiency programme Technical assistance/Grant 7 Morocco KfW NIF Cairo Metro Line 3, phase III Technical assistance/Grant 40 Egypt AFD Annex IX 
Lisad 35 Punktis 42 viidatud projektid Rahastu Projekti pealkiri Vahend Toetussumma (miljonites eurodes) Riik/piirkond Peamine finantseerimisasutus ITF Elektriliini ühendus Intressitoetus 13 Côte d’Ivoire, Sierra Leone, Libeeria, Guinea EIP ITF Caprivi ühendus Intressitoetus 15 Sambia, Namiibia, Lõuna-Aafrika EIP ITF Great East Roadi maantee rekonstrueerimine Intressitoetus 25 Sambia, Malawi, Mosambiik EIP ITF Ida-Aafrika transpordikoridor Intressitoetus 17 Tansaania, Kenya, Uganda, Rwanda, Burundi, Kongo Demokraatlik Vabariik EIP ITF Itezhi Tezhi Intressitoetus 18 Sambia EIP NIF Parandatud vee-ja reoveeteenuste programm Toetus 5 Egiptus KfW NIF Rabati trammiliin Tehniline abi 5 Maroko AFD NIF Tunise kiirraudteevõrgu teine etapp Toetus 28 Tuneesia AFD NIF Veetaristu moderniseerimine II Tehniline abi/toetus 8 Gruusia EIP NIF VKEde rahastamisvahend Tehniline abi/toetus 15 Armeenia, Aserbaidžaan, Gruusia, Moldova, Ukraina, Valgevene EBRD NIF Elektrienergia ülekanne Tehniline abi/toetus 16 Egiptus EIP NIF Ida-Lääne kiirtee Toetus 20 Gruusia EIP NIF Ouarzazate päikeseenergiajaam Toetus 30 Maroko EIP NIF Joogiveevarustuse tõhustamise kava Tehniline abi/toetus 7 Maroko KfW NIF Kairo metrooliin nr 3, 3. etapp Tehniline abi/toetus 40 Egiptus AFD IX lisa