natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The 2010 roadmap was prudently indicating that ‘a first group of audit authorities could be in a position to benefit or may already benefit from the single audit principle for some programmes/systems and the Commission will principally rely on the opinion of the Audit Authority’. 
2010. aasta tegevuskavas oli mõistlikult märgitud, et „esi-mene auditeerimisasutuste grupp võib juba olla olukorras, mis võimaldab saada kasu, või juba saada kasu ühtse auditi põhimõttest mõne programmi/süsteemi puhul ning komisjon toetub põhimõtteliselt auditeerimisasutuse arva-musele”.
The Commission therefore could not preempt a precise timeline before having carried out its review. 
Komisjon ei saanud seega enne oma läbivaatamise täpset ajakava ennustada.
Indeed, the conditions foreseen in the regulation, as well as audit standards, require that the Commission obtains robust audit results after adversarial procedures before it can decide to implement article 73 to a specific programme. 
Tõepoolest, määruse ning auditi standardite tingimused nõuavad, et enne kui otsustada konkreetse programmi osas artikli 73 rakendamise üle, peab komisjon hankima võistleva menetluse lõpujärgsed kindlad audititulemused.
This was only possible after in-depth on-the-spot re-performance work by the Commission under its audit enquiry ‘Review of the work of audit authorities’, carried out as from 2009. 
See oli võimalik ainult pärast komisjoni põhjalikku kohapealset kordusauditit, mida on tehtud alates 2009. aastast komisjoni audiitorkontrolli „Auditeerimisasutuste töö läbivaatamine” raames.
The Commission thus adopted a prudent approach since the first Article 73 status were only granted after having received the 2010 and 2011 annual control reports, which were the first ones to report error rates. 
Komisjon rakendas seega mõistlikku lähenemisviisi, kuna esimene artiklile 73 vastav staatus anti alles pärast 2010. ja 2011. aasta kontrolliaruannete laekumist, mis olid esimesed veamäärasid sisaldavad aruanded.
In the same period, the Commission provided guidance on the elaboration of those reports, the treatment of errors, sampling, etc. in order to ensure reliability and consistency of the information received. 
Samal ajavahemikul esitas komisjon suunised nende aruannete koostamise kohta, vigade käsitlemise kohta, valimite koostamise kohta jne, et tagada laekunud teabe usaldusväärsus ja järjepidevus.
See also reply to paragraph 30. 
Vt ka vastus punktile 30.
The Commission aims at obtaining ‘reasonable assurance that the management and control systems function effec-tively’ through the assessment of detailed key requirements and functions for each programme. 
Komisjoni eesmärk on saada iga programmi üksikasjalike põhinõuete ja funktsioonide hindamise kaudu „mõistlik kindlus, et juhtimis-ja kontrollsüsteemid toimivad tule-muslikult”.
This assessment is based on a synthesis of all audit results by the Commission and the Member State and goes beyond the indication provided by the sole cumulative residual risk indicator. 
See hindamine põhineb komisjoni ja liikmesriigi kõigi audititulemuste sünteesil ning ületab ainult kumulatiivse jääkriski näitaja kaudu antavat teavet.
The Commission has formally updated its roadmap in September 2013, including by further clarifying the criteria it follows to grant Article 73: acceptance of the audit strategy and compliance assessment; reasonable assurance that the management and control system function effectively and bear limited risks; reasonable assurance that the audit authority works well and that only some or minor improvements are needed, taking account of the Commission’s cumulative audit knowledge and experience with this audit authority. 
Komisjon on 2013. aasta septembris oma tegevuskava vormiliselt uuendanud, selgitades muu hulgas täpsemalt kriteeriume, mida ta artikli 73 staatuse andmisel järgib: auditistrateegia ja vastavushindamise kinnitamine; mõistlik kindlus, et juhtimis-ja kontrollisüsteemid toimivad tulemuslikult ning nendega on seotud ainult piiratud riskid; mõistlik kindlus, et auditeerimisasutus töötab hästi ja et vajalikud on ainult üksikud või väiksed parandused, võttes arvesse komisjoni teadmisi, mis on saadud kumulatiivse auditi ning kõnealuse auditeerimisasutusega saadud kogemuste kaudu.
It also considers the Court’s audit results. 
Komisjon võtab samuti arvesse kontrollikoja auditi tulemusi.
Based on its own assessment, the Commission considers that the requirements are in place at the end of 2013 for all 61 programmes. 
Oma hindamise alusel on komisjon seisukohal, et 2013. aasta lõpus on nõuded kehtestatud kõigile 61 programmile.
In its assessment, the Commission bases itself on the results of the extensive audit enquiries started in 2009 to effectively verify the reliability of the Audit Authorities. 
Komisjon tugineb oma hinnangutes 2009. aastal algatatud ulatuslike auditi uuringutulemustele, et kontrollida tulemuslikult auditeerimisasutuste usaldusväärsust.
It furthermore takes account of all regulatory provisions, including the use of non-statistical sampling in some cases as the best estimate of the risk and the effectiveness of the managing and control system, as well as the ‘cumulative residual risk’ calculated for each programme or groups of programmes since 2012 as indicated above. 
Samuti võetakse selles arvesse kõiki regulatiivseid sätteid, sh teatavatel juhtudel statistiliselt mitteolulise valimi koostamise kasutamist, et kõige paremini prognoosida riski ning juhtimis- ja kontrollisüsteemi tulemuslikkust, samuti kumulatiivset jääkriski, mis arvutatakse eespool näidatud viisil alates 2012. aastast iga programmi või programmirühma kohta.
Moreover, the Commission notes that the programmes referred to by the Court in Box 6 represent 5 % and less than 1 % of the respective global allocations for the ERDF/CF and the ESF. 
Lisaks sellele märgib komisjon, et kontrollikoja poolt 6. selgituses viidatud programmid moodustavad 5% ERFi/ÜFi ning alla 1% ESFi üldistest eraldistest.
REPLY OF THE COMMISSION Box 6 (a) — First indent When programmes under a common management and control system are grouped for the purpose of the statistical sampling, as provided for in the regulation, the Commission cannot calculate a cumulative residual risk per programme since the audit authorities reports one single error rate for all grouped programmes together. 
KOMISJONI VASTUSED 6. selgitus a). Esimene taane Kui ühise juhtimis-ja kontrollisüsteemi alla kuuluvad programmid koondatakse määruses sätestatu kohaselt statistilise valimi koostamise otstarbel, siis ei saa komisjon programmi kohta kumulatiivset jääkriski arvutada, kuna auditeerimisasutused teatavad kõigi koondatud programmide kohta ühe veamäära.
This approach is taken in all cases for all Member States when audit authorities group programmes under a single representative sample. 
Seda lähenemisviisi kasutatakse kõigil juhtudel kõigi liikmesriikide puhul, kui auditeerimisasutused koondavad programmid üheks esinduslikuks valimiks.
The six programmes quoted by the Court are part of eight programmes under a common management and control system. 
Kontrollikoja nimetatud kuus programmi on osa ühise juhtimis- ja kontrollisüsteemi alla kuuluvast kaheksast programmist.
The reported and validated error rate for the group of programmes was 2,64 % for 2011. 
Programmide rühma teatatud ja valideeritud veamäär oli 2011. aastal 2,64%.
The corresponding cumulative residual risk for the group of all eight programmes taken together, after corrections were made by the concerned certifying authority, was below 2 %. 
Kõigi kaheksa programmi ühine kumulatiivne jääkrisk jäi pärast asjaomase sertifitseerimisasutuse tehtud parandusi alla 2%.
The Commission therefore concluded that systems are effective for all eight programmes. 
Komisjon järeldas seega, et süsteemid on kõigi kaheksa programmi puhul tulemuslikud.
Box 6 (a) — Second indent All conditions for the granting of Article 73 to this programme were already in place at the beginning of 2012. 
6. selgitus a). Teine taane Kõik kõnealusele programmile artikli 73 staatuse andmise tingimused täideti juba 2012. aasta alguses.
Nonetheless, the Commission decided to follow a prudent approach to address the risk of systemic errors in a specific measure of the programme. 
Sellest hoolimata otsustas komisjon järgida mõistlikku lähenemisviisi programmi konkreetses meetmes süsteemsete vigade riskiga tegelemiseks.
It was subsequently confirmed by the Member State that the entire expenditure related to this measure was preventively withdrawn already in November 2011 and an action plan was implemented in 2012 to ensure that no expenditure was actually at risk for this measure. 
Seejärel kinnitas liikmesriik, et kõik selle meetmega seotud kulutused võeti ennetavalt tagasi juba 2011. aasta novembris ja 2012. aastal rakendati tegevuskava, et välistada risk selle meetme kõigi kulutuste puhul.
Following this conclusion, the partial reservation was lifted in November 2012. 
Pärast selle järelduse tegemist kõrvaldati 2012. aasta novembris osaline reservatsioon.
The positive results reported in the annual control report for 2012 confirmed this assessment with a validated error rate below 2 %, and the Commission issued an unqualified opinion in the annual activity report 2012. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
2012. aasta kontrolliaruandes teatatud positiivsed tulemused kinnitasid seda hinnangut, mille puhul jäi valideeritud veamäär alla 2%, komisjon väljastas 2012. aasta iga-aastase tegevusaruande kohta ebapädeva arvamuse. Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
67 Box 6 — (b) — First indent — For the two ESF and one ERDF cases mentioned by the Court, the Commission confirms that the concerned audit authorities adequately followed the Commission’s guidance note on sampling, given the small size of the population. 
67 6. selgitus b). Esimene taane — Kontrollikoja nimetatud kahel ESFi ja ühel ERFi juhul kinnitab komisjon, et asjaomased auditeerimisasutused järgisid andmekogumi väikest suurust arvesse võttes komisjoni juhendavat märkust valimi koostamise kohta.
The Commission notes that the use of sample error rates based on non-statistical samples are foreseen in the regulation in the case of small populations of operations. 
Komisjon märgib, et mittes-tatistilisel valimitel põhinevate valimi veamäärade kasutamine on määruses tegevuse väikeste andmekogumite puhul ette nähtud.
These are the only available indicators to estimate the overall risk for the concerned programmes and are therefore used by the Commission for the purpose of the assurance process. 
Need on ainsad saadaolevad näitajad asjakohaste programmide üldise riski hindamiseks ja seega kasutab komisjon neid kindlustandva protsessi otstarbel.
In two ESF cases, given the small size of the population, the minimum coverage requirement (10 %) was met. 
Kahel ESFi juhul oli andmekogumi väiksust arvesse võttes minimaalse hõlmavuse nõue (10%) täidetud.
For the remaining ERDF programme, the use in 2011 of a random selection covering high value items and more than 10 % of the expenditure was adequate. — Furthermore, the Commission based its assessment not only on the error rates reported in the annual control reports, but also on other elements gained through its audit work, such as re-performance of a number of the audit authority’s controls on operations and accumulated knowledge on the functioning of the systems concerned. — As those elements were positive, the Commission concluded that it had a sufficient basis to grant Article 73 for those three programmes. — For the 2013 sample, both audit authorities opted for a statistical sampling method considering the increase of the population’s size and the lower threshold triggering the use of statistical sampling set out in the revised sampling guidance provided by the Commission in April 2013. 
Ülejäänud ERFi programmi puhul oli 2011. aasta juhuvalikute kasutamine suure väärtusega artiklite ja enam kui 10% kulutuste korral asjakohane. — Lisaks sellele tugines komisjon oma hindamises mitte ainult iga-aastaste kontrolliaruannete teatatud veamääradele, vaid ka muudele asjaoludele, millest audititöö kaudu teada saadi, näiteks asjakohaste süsteemide toimimisega seotud tegevus ja kogutud teadmisi hõlmavate mitme auditeerimisasutuse kontrollide kordamine. — Kuna need asjaolud olid positiivsed, siis jõudis komisjon järeldusele, et tal oli piisav alus kõnealuse kolme programmi jaoks artiklile 73 vastava staatuse andmiseks. — 2013. aasta valimi puhul otsustasid mõlemad auditeerimisasutused kasutada statistilist proovivõtu meetodit, võttes arvesse suuremat andmekogumit ja väiksemat piirmäära, mis põhjustas komisjoni poolt 2013. aasta aprillis esitatud läbivaadatud valimi koostamise suunistes määratud statistilise valimi kasutuselevõtu.
See also reply to paragraph 36. 
Vt ka vastus punktile 36.
REPLY OF THE COMMISSION Box 6 (b) — Second indent Article 73 was granted to these two programmes in June 2012 based on the conclusion that all conditions stipulated in the Commission roadmap had been fulfilled. 
KOMISJONI VASTUSED 6. selgitus b). Teine taane Neile kahele programmile anti artiklile 73 vastav staatus 2012. aasta juunis, tuginedes järeldusele, et kõik komisjoni tegevuskavas sätestatud tingimused olid täidetud.
At that moment the Commission had reviewed the sampling methodology used by the Audit Authority in four consecutive Annual Control Reports since 2008 and found it to be compliant. 
Sel hetkel oli komisjon vaadanud läbi auditeerimisasutuse valimi koostamise metoodika, mida kasutati alates 2008. aastast neljas järjestikuses iga-aastases kontrolliaruandes, ning komisjon leidis, et see vastab nõuetele.
The information about the change of the sampling method was provided in December 2012 in the new Annual Control Report which was immediately assessed. 
Teave valimi koostamise meetodi muutmise kohta anti 2012. aasta detsembris uues iga-aastases kontrolliaruandes, mida hinnati viivitamatult.
Based on its assessment, the Commission noted that exclusion of expenditure from the population to be sampled was not in line with the rules. 
Oma hinnangu põhjal märkis komisjon, et kulutuste valimi koostamiseks kasutatavast andmekogumist väljaarvamine ei olnud eeskirjadega kooskõlas.
However, it concluded that this change of methodology had no impact on the reported error rates and had been chosen by the Audit Authority for reasons of cost-efficiency since the concerned beneficiaries had already been audited without generating errors in previous years. 
Komisjon jõudis siiski järeldusele, et see metoodika muudatus ei mõjutanud teatatud veamäärasid ja auditeerimisasutus oli selle valinud kulutõhususe kaalutlustel, kuna asjaomaseid abisaajaid oli juba eelmistel aastatel vigu tekitamata auditeeritud.
The Commission notes that the change of methodology increased the audit coverage from 5 % to 20 % compared to previous years. 
Komisjon märgib, et metoodika muutmine suurendas auditi hõlmavust eelmiste aastate näitajalt 5% näitajale 20%.
Box 6 (b) — Third indent The OP referred to by the Court is the fourth smallest OP for ESF. 
6. selgitus kõnealusele b). Kolmas taane Kontrollikoja viidatud rakenduskava on ESFi neljas väikseim rakenduskava.
Annual payments in 2010/2012 amounted to 1,5 million euro on average. 
Aastate 2010–2012 väljamaksed moodustasid keskmiselt 1,5 miljonit eurot.
Despite its very small size, Article 74 which sets out proportional control arrangements for small OPs could not be applied since the co-financing rate for this OP is above 40 %. 
Hoolimata sellest, et tegemist on pisisummaga, ei saanud väikestele rakenduskavadele rakendada proportsionaalseid kontrollikorraldusi sätestavat artiklit 74, kuna selle rakenduskava kaasrahastamise tase ületas 40%.
Furthermore, the Commission confirms that it had sufficient ground to grant Article 73 to this programme, which has a similar impact to Article 74 since, the ESF audit authority adequately followed the Commission’s guidance note on sampling, given the very small size of the population which was largely below the threshold required for statistical sampling quoted by the Court in footnote 9 (below 20 projects for 2011 and 2012). 
Lisaks sellele kinnitab komisjon, et tal oli piisav alus sellele programmile artiklile 73 vastava staatuse andmiseks, mis avaldas artikliga 74 samalaadset mõju, kuna ESFi auditeerimisasutus järgis komisjoni juhendavat märkust valimi koostamise kohta, võttes arvesse väga väikest andmekogumit, mis jäi üldjoontes alla kontrollikoja poolt joonealuses märkuses 9 nõutud statistilise valimi koostamise piirmäära (2011. ja 2012. aastal vähem kui 20 projekti).
Therefore, statistical sampling could not be applied to the population concerned. 
Seetõttu ei saanud asjaomasele andmekogumile statistilist valimit kohaldada.
However the minimum 10 % coverage required by the sampling guidance was achieved. 
Valimi koostamise suunistes nõutud minimaalne 10% hõlmavus siiski saavutati.
Furthermore, the management and control system for this operational programme was assessed as effective and the error rate reported by the managing authority and validated by the Commission was constantly below 2 %. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Lisaks sellele hinnati kõnealuse rakenduskava juhtimis-ja kontrollisüsteemi tõhusaks ning juhtimisasutuse teatatud ja komisjoni valideeritud veamäär jäi pidevalt alla 2%. Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
68 Box 6 (c) The Commission considers that it granted Article 73 to these two programmes, based on robust, consistent and transparent criteria having taken account of the Court’s findings. 
68 6. selgitus c) Komisjoni hinnangul anti kõnealusele kahele programmile artiklile 73 vastav staatus rangete, järjekindlate ja läbipaistvate kriteeriumide alusel, olles kontrollikoja leidusid arvesse võtnud.
In one of the two cases referred to by the Court, the management and control system was assessed as effective and error rates reported by the audit authority and validated by the Commission have constantly been below 2 % over the period (2010–12). 
Ühel kontrollikoja viidatud kahest juhust hinnati juhtimis-ja kontrollisüsteemi tulemuslikuna ning auditeerimisasutuse teatatud ja komisjoni valideeritud veamäärad on jäänud ajavahemikus 2010–2012 pidevalt alla 2%.
For the second case, the Court’s findings were not related to the functioning of the audit authority but to other parts of the management and control system and are being followed up. 
Teisel juhul ei olnud kontrollikoja tulemused seotud audi-teerimiseasutuse toimimisega, vaid juhtimis-ja kontrollisüsteemi muude osadega ning nende puhul võetakse järelmeetmeid.
The Commission considers that deficiencies identified in the management and control system in 2013 do not necessarily impact its reliance on the work of the audit authority. 
Komisjoni hinnangul ei mõjuta 2013. aastal juhtimis- ja kontrollisüsteemis tuvastatud puudujäägid ilmtingimata tema tuginemist auditeerimisasutuse tööle.
Box 6 (d) Article 73 was granted to the two concerned audit authorities in June and September 2012. 
6. selgitus d) Artiklile 73 vastav staatus anti 2012. aasta juunis ja septembris kahele asjaomasele auditeerimisasutusele.
The Court’s observation refers to findings disclosed in 2013. 
Kontrollikoja tähelepanekud viitavad 2013. aastal avaldatud tulemustele.
In any case, the Commission confirms, after a thorough assessment of the Court’s findings, that these audit authorities fulfil the requirements for Article 73. 
Igal juhul kinnitab komisjon pärast kontrollikoja tulemuste põhjalikku hindamist, et kõnealused auditeerimisasutused vastavad artikli 73 nõuetele.
The Commission closely monitors that these requirements continue to be fulfilled under its recent joint audit enquiry on monitoring article 73 (see reply to paragraph 54). 
Komisjon seirab oma hiljutise artikli 73 seiret käsitleva ühise audiitorkontrolli raames täpselt, et kõnealuste nõuete täitmist jätkatakse (vt vastus punktile 54).
Common reply to paragraphs 49 and 50 As stipulated in the updated roadmap and joint audit enquiry decided in September 2013, and reflected in the Commission services’ audit strategy, adequate monitoring of Article 73 is carried out through the analysis of national system audit reports and of annual control reports (including fact-findings missions where necessary), on-the-spot work paper review and re-performance of audits carried out by the audit authority and bilateral coordination meetings. 
Ühine vastus punktidele 49 ja 50 Nagu on sätestatud ajakohastatud tegevuskavas ja ühises audiitorkontrollis, mille kohta langetati otsus 2013. aasta septembris, ning nagu nähtub komisjoni talituste auditi-strateegiast, tehakse artikli 73 piisavat seiret riikliku süsteemi auditiaruannete ja iga-aastaste kontrolliaruannete analüüsi kaudu (sh vajaduse korral teabekogumisülesan-ded), töödokumentide läbivaatamise kaudu kohapeal ning auditeerimisasutuse tehtud audititööde kordamise ja kahepoolsete kooskõlastamiskoosolekute kaudu.
See also reply to paragraph 32. 
Vt ka vastus punktile 32.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 51 to 53 The roadmap was meant as a strategic document to set out the conditions for granting article 73 and for monitoring purposes and not as a methodological document. 
KOMISJONI VASTUSED Ühine vastus punktidele 51–53 Tegevuskava oli mõeldud strateegilise dokumendina, milles sätestatakse artiklile 73 vastava staatuse andmise tingimused, dokument on mõeldud kasutamiseks seire otstarbel ning mitte metoodikaalase dokumendina.
Following the first batch of Article 73 decisions in the first half of 2012, the methodology to carry out monitoring missions has been developed and the new enquiry has been fine tuned based on the experience of 2 pilot missions carried out in 2012, which included reperformance work and working paper review. 
Pärast seda, kui 2012. aasta esimesel poolel jõustus artiklile 73 vastavate otsuste esimene pakett, arendati edasi seireülesannete metoodikat ning viimistleti uut kontrolli, mis põhineb kahel 2012. aastal korraldatud pilootkülastusel, mis hõlmasid kordusauditeid ja töödokumentide läbivaatamist.
In accordance with the updated roadmap, the joint audit enquiry and the audit strategy, a monitoring mission will be carried out for every audit authority with Article 73 status in principle every 2nd year. 
Kooskõlas ajakohastatud tegevuskavaga, ühise audiitor-kontrolliga ja auditistrateegiaga viiakse sisuliselt iga artiklile 73 vastava staatusega auditeerimisasutuse puhul ellu seireülesanne põhimõtteliselt iga kahe aasta tagant.
These monitoring missions are including reperformance work and working paper reviews, in line with international auditing standards. 
Kõnealused seireülesanded hõlmavad kordusauditeid ja töödokumentide läbivaatamist kooskõlas rahvusvaheliste auditeerimisstandarditega.
Common reply to paragraphs 54 and 55 DG Regional and Urban policy indicated in its 2012 annual activity report that based on its monitoring of the programmes with a single audit status conditions were still in place to justify this status, since the audit authorities had appropriately reported new deficiencies for some of the concerned programmes. 
Ühine vastus punktidele 54 ja 55 Regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat märkis oma 2012. aasta tegevusaruandes, et tema poolt seiratud ühtse auditi staatusega programmide alusel olid selle staatuse omistamiseks vajalikud tingimused ikkagi täidetud, kuna auditeerimisasutused olid teatanud mõne asjakohase programmi puhul nõuetekohaselt uutest vajakajäämistest.
Thus the concerned audit authorities continued to function appropriately. 
Seega jätkasid asjasse puutuvad auditeerimisasutused nõuetekohast toimimist.