natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is confident that AARs as a whole provide sufficient information on results/outcomes. 
Komisjon on kindel, et iga-aastastes tegevusaruannetes tervikuna esitatakse tulemuste/väljundite kohta piisavalt teavet.
Most of the mid-term evaluations did not provide quantified impact stating that the mid-term evaluations were carried out too early in the programming period in order to be able to capture measurable effect and impact. Impacts are dealing with long-term processes. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Enamikus vahehinnangutes ei esitatud mõju kohta kvantifitseeritud andmeid ning märgiti, et vahehindamine toimus programmitöö perioodi liiga varases etapis, et see oleks võimaldanud kajastada mõõdetavat mõju. Mõju avaldub alles pikema aja jooksul. Eriaruanne nr 12/2013 – Kas komisjon ja liikmesriigid suudavad tõendada, et ELi eelarvest maaelu arengu poliitikale eraldatud vahendeid kasutatakse otstarbekalt?
European Court of Auditors Special Report No 12/2013 Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Euroopa Kontrollikoda Eriaruanne nr 12/2013 Kas komisjon ja liikmesriigid suudavad tõendada, et ELi eelarvest maaelu arengu poliitikale eraldatud vahendeid kasutatakse otstarbekalt?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 60 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-428-3 doi:10.2865/42819 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus 2013 – 60 lk – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-430-6 doi:10.2865/43518
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • one copy: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European Union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-EU countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe Direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the EU) (*). (*) The information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). 
Tasuta väljaanded: KUST SAAB ELi VÄLJAANDEID? • üksikeksemplarid: EU Bookshopi kaudu (http://bookshop.europa.eu); • rohkem eksemplare ning plakatid ja kaardid: Euroopa Liidu esindustest (http://ec.europa.eu/ represent_et.htm), delegatsioonidest väljaspool ELi (http://eeas.europa.eu/delegations/index_et.htm), kasutades Europe Direct’i teenistust (http://europa.eu/europedirect/index_et.htm) by contacting the Europe Direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or või helistades infotelefonile 00 800 6 7 8 9 10 11 (kõikjalt EList helistades tasuta) (*). (*) Antav teave on tasuta nagu ka enamik kõnesid (v.a mõne operaatori, hotelli ja telefonikabiini puhul).
IN THIS REPORT, THE COURT FINDS THAT THERE IS A LACK OF ASSURANCE THAT THE MONEY HAS BEEN WELL SPENT: THE COMMISSION AND MEMBER STATES HAVE NOT SUFFICIENTLY ACCOUNTED FOR THEIR PERFORMANCE IN ACHIEVING VALUE FOR MONEY WITH THE EU’S BUDGET. DESPITE SUPPORT FROM THE COMMISSION, MEMBER STATES’ MONITORING AND EVALUATION HAS NOT BEEN RELIABLE, CONSISTENT AND RELEVANT ENOUGH TO SHOW WHAT HAS BEEN ACHIEVED IN RELATION TO THE POLICY OBJECTIVES. 
ARUANDES JÄRELDAB KONTROLLIKODA, ET PUUDUB KINDLUS SELLE KOHTA, ET RAHA ON KASUTATUD OTSTARBEKALT: KOMISJON JA LIIKMESRIIGID EI OLE PIISAVALT HÄSTI ARU ANDNUD OMA TULEMUSTEST ELi EELARVE ABIL KULUTUSTELE VASTAVA TULU SAAVUTAMISEL. KOMISJONIPOOLSELE TOETUSELE VAATAMATA EI OLE LIIKMESRIIKIDE JÄRELEVALVE JA HINDAMINE OLNUD PIISAVALT USALDUSVÄÄRNE, JÄRJEPIDEV JA ASJAKOHANE, ET NÄIDATA, MILLISEID TULEMUSI ON SAAVUTATUD SEOSES MAAELU ARENGUPOLIITIKA EESMÄRKIDEGA.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-012-EN-C 
EUROOPA KONTROLLIKODA QJ-AB-13-012-ET-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN EUROPEAN UNION DIRECT FINANCIAL SUPPORT TO THE PALESTINIAN AUTHORITY Special Report No 14 2013 ISSN 1831-0834 
EUROOPA KONTROLLIKODA ET EUROOPA LIIDU RAHALINE OTSETOETUS PALESTIINA OMAVALITSUSELE Eriaruanne nr 14 2013 ISSN 1831-0818
Special Report No 14 2013 EUROPEAN UNION DIRECT FINANCIAL SUPPORT TO THE PALESTINIAN AUTHORITY (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Eriaruanne nr 14 2013 EUROOPA LIIDU RAHALINE OTSETOETUS PALESTIINA OMAVALITSUSELE (vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule) EUROOPA KONTROLLIKODA
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 14 2013 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EUROOPA KONTROLLIKODA 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel +352 4398-1 Faks +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Eriaruanne nr 14 2013 Lisateavet Euroopa Liidu kohta saab internetist Euroopa serverist (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-451-1 doi:10.2865/55197 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2013 ISBN 978-92-9241-453-5 doi:10.2865/56439 © Euroopa Liit, 2013 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
6 I. The European Union has provided more than 5,6 billion euro in assistance to the Palestinian people since 1994 to support its overall objective of helping bring about a two-state solution to end the Israeli–Palestinian conflict. 
6 I. Euroopa Liit on alates 1994. aastast andnud Palestiina rahvale toetust summas üle 5,6 miljardi euro, et aidata saavutada kahe riigi kooseksisteerimisel põhinev lahendus, mis lõpetaks Iisraeli ja Palestiina konflikti.
Since 2008, its largest programme in the occupied Palestinian territory (oPt) has been Pegase direct financial support (DFS), which provided approximately 1 billion euro in funding from 2008 to 2012. 
Alates 2008. aastast on ELi suurim programm okupeeritud Palestiina alal olnud PEGASE rahaline otsetoetus, millega eraldati aastail 2008–2012 ligikaudu 1 miljard eurot.
Pegase DFS seeks to help the Palestinian Authority (PA) to meet its obligations to civil servants, pensioners and vulnerable families, maintain essential public services and improve public finances. 
PEGASE toel püütakse aidata Palestiina omavalitsusel täita oma kohustusi riigiteenistujate, pensionäride ja haavatavate perede ees, tagada peamised avalikud teenused ja parandada riigi rahandust.
EXECUTIVE SUMMARY IV. 
KOMMENTEERITUD KOKKUVÕTE IV.
The audit found that several aspects of the programming of funding for Pegase DFS need to be strengthened. 
Auditiga leiti, et PEGASE rahastamise programmitöö mitut aspekti tuleb tõhustada.
In addition, while the verification procedures established by the Commission are generally robust, there is scope for it to obtain savings by making more use of competitive tendering and simplifying the complex management system. 
Ehkki komisjoni loodud kontrollimenetlused on üldjoontes töökindlad, on võimalik saavutada kokkuhoidu, soodustades hankemenetlustes konkurentsi ja lihtsustades keerukat haldussüsteemi.
The Commission and the EEAS have not made sufficient use of the large-scale funding from Pegase DFS to help leverage reforms from the PA, particularly in the field of civil service reform. 
Komisjon ja Euroopa välisteenistus ei ole piisavalt kasutanud PEGASE mehhanismi ulatuslikke rahalisi vahendeid, et võimendada Palestiina omavalitsuse reformide mõju, eriti avaliku teenistuse valdkonnas.
V. Pegase DFS has reached the eligible beneficiaries and thereby made a significant contribution to covering the PA’s salary bill. 
V. PEGASE otsetoetus on jõudnud toetuskõlblike toetusesaajateni ning andnud seeläbi Palestiina omavalitsusele suurt abi palkade maksmisel.
However, with the number of beneficiaries increasing and funding through Pegase DFS from other donors declining, there were serious delays in the payment of salaries by the PA in 2012 which led to unrest amongst the Palestinian population. 
Toetusesaajate arv aga järjest suureneb ja teiste rahastajate osalus PEGASE otsetoetuses väheneb, mistõttu tegi Palestiina omavalitsus 2012. aastal palgamakseid suure viivitusega, põhjustades sellega Palestiina elanikkonnas rahutusi.
Pegase DFS has contributed to essential public services, but the audit found that in Gaza a considerable number of civil servants were being paid without going to work and providing a public service due to the political situation in Gaza. 
PEGASE otsetoetus on kaasa aidanud peamiste avalike teenuste tagamisele, kuid auditiga leiti, et Gazas maksti palka märkimisväärsele arvule avalikele teenis-tujatele, kes Gazas valitseva poliitilise olukorra tõttu tööl ei käinud ja avalikku teenust ei pakkunud.
The Commission and the EEAS have not sufficiently addressed this problem. 
Komisjon ja Euroopa välisteenistus ei ole selle probleemiga piisavalt tegelenud.
Despite the large Pegase DFS funding, the PA was facing a severe budget deficit in 2012 which was also threatening to erode public finance management (PFM) reforms. 
Hoolimata märkimisväärsetest PEGASE otsetoetuse summadest oli Palestiina omavalitsuse eelarves 2012. aastal suur puudujääk, mis ohustab ka riigi rahanduse juhtimise reforme.
Ultimately, however, the threat to the financial sustainability of the PA can to a considerable degree be traced to the manifold obstacles imposed by the Government of Israel to the economic development of the oPt. 
Lõppkokkuvõttes ohustavad Palestiina omavalitsuse rahanduslikku jätkusuutlikkust aga kõige rohkem mitmesugused piirangud, mis Iisraeli valitsus on okupeeritud Palestiina ala majandusarengule seadnud.
The report sets out a number of recommendations which the Commission and the EEAS should address when undertaking the necessary review of Pegase DFS. 
Käesolevas aruandes esitatakse hulk soovitusi, mida komisjon ja Euroopa välisteenistus peaksid PEGASE otsetoetuse vajalikul läbivaatamisel arvesse võtma.
The audit examined if the Commission and the European External Action Service (EEAS) had managed Pegase DFS well. 
Auditiga kontrolliti, kas komisjon ja Euroopa välisteenistus haldasid PEGASE mehhanismi hästi.
It was carried out from July to December 2012 and included a 2-week visit to the West Bank, including East Jerusalem, and Gaza in October 2012. 
Audit toimus 2012. aasta juulist detsembrini ning selle käigus tehti 2012. aasta oktoobris kahenädalane visiit Jordani Läänekaldale, Ida-Jeruusalemma ja Gaza sektorisse.
The audit concluded that the Commission and the EEAS had succeeded in implementing direct financial support to the PA in difficult circumstances, but that a number of aspects of the current approach are increasingly in need of an overhaul. 
Auditi põhjal järeldati, et komisjonil ja Euroopa välisteenistusel õnnestus anda Palestiina omavalitsusele keerulistes tingimustes rahalist otsetoetust, kuid järjest teravneb vajadus praeguse lähenemisviisi mitmed aspektid üle vaadata.
While some important results have been achieved, their sustainability is in doubt without major revisions to the current approach. 
Saavutati mõningaid olulisi tulemusi, kuid nende jätkusuutlikkus on küsitav, kui praegust lähenemisviisi otsustavalt ei muudeta.
As part of these revisions, the PA also has to be encouraged to undertake more reforms, notably in relation to its civil service. 
Muudatuste raames tuleb Palestiina omavalitsust julgustada rohkem reforme läbi viima, eriti seoses avaliku teenistusega.
At the same time, a way needs to be found to bring Israel to take the necessary steps to help ensure that Pegase DFS is effective. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Samal ajal tuleb leida moodus, kuidas veenda Iisraeli võtma vajalikke samme, aitamaks tagada PEGASE mehhanismi mõjusus. Eriaruanne nr 14/2013 – Euroopa Liidu rahaline otsetoetus Palestiina omavalitsusele
This audit report assesses the European External Action Service’s (EEAS) and the European Commission’s management of the direct financial support (DFS) provided through the Pegase mechanism to the Palestinian Authority (PA). 
Käesolevas auditiaruandes hinnatakse seda, kuidas haldavad Euroopa välisteenistus ja Euroopa Komisjon PEGASE mehhanismi kaudu Palestiina omavalitsusele antavat rahalist otsetoetust.
BACKGROUND 2. 
TAUST 2.
The European Union, in common with most of the international community, supports a two-state solution to the Israeli–Palestinian conflict. 
Euroopa Liit toetab sarnaselt suuremale osale rahvusvahelisest üldsusest kahe riigi kooseksisteerimisel põhinevat lahendust Iisraeli ja Palestiina konfliktile.
This envisages the creation of a viable, contiguous and democratic Palestinian state, living side by side with the state of Israel in peace and security. 
See näeb ette elujõulise, piiritletud ja demokraatliku Palestiina riigi loomise, mis eksisteerib rahus ja turvaliselt Iisraeli riigi kõrval.
The Israeli–Palestinian peace process began with the Oslo accords of 1993 and 1995. 
Iisraeli-Palestiina rahuprotsess sai alguse 1993. ja 1995. aasta Oslo kok-kulepetega.
Israel granted some autonomy to the Palestinians while, in return, the Palestinian leadership, under the Palestinian Liberation Organisation (PLO), recognised Israel’s right to exist. 
Iisrael andis palestiinlastele mõningase autonoomia ning vastutasuks tunnistasid Palestiina võimud Palestiina Vabastusorganisat-siooni (PVO) juhtimisel Iisraeli õigust eksisteerida.
Both sides gave commitments that they would start talks regarding final status by May 1996 and conclude them by May 1999. 
Mõlemad pooled andsid lubaduse alustada läbirääkimisi lõpliku staatuse üle 1996. aasta mais ja lõpetada need 1999. aasta maiks.
In the meantime, the West Bank was divided into three areas: Area A, which basically comprised urban settlements to be run by the PA; Area B, where the PA became responsible for civilian affairs but Israel remained for the time being in charge of security; and Area C, comprising 61 % of the territory of the West Bank, where both security and civilian affairs continued under Israeli control pending a final status agreement (see the Map). 
Samal ajal jagati Jordani Läänekallas kolmeks piirkonnaks: piirkonnaks A, mis koosneb peamiselt Palestiina omavalitsuse haldusalas olevatest asu-latest; piirkonnaks B, kus Palestiina omavalitsus vastutab tsiviilküsimuste eest, kuid Iisrael jäi ajutiselt vastutavaks julgeoleku eest; ning piirkonnaks C, mis moodustab Jordani Läänekalda territooriumist 61% ja kus nii julgeoleku-kui tsiviilküsimused on Iisraeli kontrolli all, kuni sõlmitakse lõplikku staatust käsitlev kokkulepe (vt kaart).
Israeli forces were to withdraw from the Gaza Strip over this period. 
Iisrael pidi oma väed Gaza sektorist selle aja jooksul välja viima.
East Jerusalem was not covered by the agreements. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Ida-Jeruusalemma kokkulepped ei hõlmanud. Eriaruanne nr 14/2013 – Euroopa Liidu rahaline otsetoetus Palestiina omavalitsusele
MAP WEST BANK AND GAZA 8 34°E 35°E Palestinian control (Area A) Mixed control (Area B) Israeli control (Area C) Jenin LEBANON SYRIA GOLAN HEIGHTS West Bank Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza Strip EGYPT ISRAEL JORDAN Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Note: Israel transferred control of the Gaza Strip to the Palestinian National Authority in 2005. 
KAART JORDANI LÄÄNEKALLAS JA GAZA 8 34°E 35°E Palestiina kontrolli all (piirkond A) Jagatud kontrolli all (piirkond B) Iisraeli kontrolli all (piirkond C) Jenin LEBANON West Bank Gaza Strip ISRAEL SYRIA GOLAN HEIGHTS Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea EGYPT JORDAN Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Märkus: Iisrael andis 2005. aastal kontrolli Gaza sektori üle Palestiina omavalitsusele.
Palestinian-controlled cities on the West Bank have been repeatedly re-occupied by Israeli forces. 
Iisraeli väed on Jordani Läänekaldal asuvaid Palestiina kontrolli all olevaid linnu korduvalt taasokupeerinud.
In 2002, in view of the lack of progress in the Oslo process, the United States, Russia, the EU and the United Nations came together to form ‘the Quartet on the Middle East’. 
Oslo protsessi edusammude puudumisel moodustasid USA, Venemaa, EL ja ÜRO 2002. aastal „Lähis-Ida neliku”.
The quartet established a ‘Roadmap for peace’ designed to lead to a two-state solution through the setting up of an independent Palestinian state alongside Israel over a period of 3 years. 
Nelik koostas rahuplaani, mille eesmärk oli kahe riigi kooseksisteerimisel põhinev lahendus, moodustades kolme aasta jooksul sõltumatu Palestiina riigi Iisraeli kõrvale.
The most concrete initial progress was the appointment in 2003 of the first-ever Palestinian prime minister, but the key benchmarks of the roadmap were not fulfilled by either party. 
Kõige käegakatsutavam edusamm oli esimese Palestiina peaministri ametisse nimetamine 2003. aastal, kuid rahuplaani peamisi vahe-eesmärke ei täitnud kumbki pool.
The peace process suffered a further setback in January 2006, when Hamas, which unlike the PLO does not recognise Israel’s right to exist and is classified by the EU as a terrorist organisation, won the Palestinian parliamentary elections by defeating the Fatah party1. 
Rahuprotsess sai veelgi suurema tagasilöögi 2006. aasta jaanuaris, kui Palestiina parlamendivalimistel edestas Fatahi parteid1 Hamas, mis erinevalt PVO-st ei tunnista Iisraeli õigust eksisteerida ja mida EL käsitleb terroriorganisatsioonina.
In 2007, fighting broke out between Fatah and Hamas which led to a de facto division of the Palestinian territories in June 2007. 
2007. aastal puhkes Fatahi ja Hamasi vahel konflikt, mis viis Palestiina alade de facto jagamiseni 2007. aasta juunis.
Hamas took control of the Gaza Strip while the PA under Fatah continued to administer the parts of the West Bank under its jurisdiction. 
Gaza sektor läks Hamasi kontrolli alla, Fatahi juhitav PVO jätkas aga valitsemist enda kontrolli all olevatel Jordani Läänekalda aladel.
The EU has had a no-contact policy with Hamas throughout the period while aiming to maintain its assistance to the local population. 
EL on kogu selle perioodi jooksul hoidunud kontaktidest Hamasiga, püüdes samas jätkata abi andmist kohalikule elanikkonnale.
As a result of the Hamas takeover, Israel imposed an even more stringent closure of Gaza in 2007 which led to a significant deterioration of the humanitarian situation there. 
Pärast Hamasi võimuletulekut kehtestas Iisrael Gaza sektorile 2007. aastal veel rangemad piirangud, mis viis sealse humanitaarolukorra järsu halve-nemiseni.
At the end of 2008, Israel launched a 1-month military campaign in Gaza (Operation Cast Lead) targeting Hamas, which caused considerable loss of life and destruction of property. 
2008. aasta lõpus korraldas Iisrael Gazas Hamasi vastu suunatud sõjalise operatsiooni (operatsioon Sulatina), mis kestis kuu aega ning põhjustas tõsiseid inimkaotusi ja vara hävimist.
However, after a period of relative calm, a renewed rise in tensions led to Israel launching another military campaign in Gaza in November 2012 (see paragraph 73). 
Pärast suhteliselt rahu-likku perioodi muutus olukord taas pingelisemaks ning 2012. aasta novembris korraldas Iisrael Gazas uue sõjalise operatsiooni (vt punkt 73).
In May 2011, Hamas and Fatah formally reached a reconciliation agreement, although no new general elections have been held and the two sides have still to agree on the conditions for the establishment of a unity government. 
2011. aasta mais sõlmisid Hamas ja Fatah formaalse lepituskokkuleppe, ehkki uusi üldvalimisi pole toimunud ja pooled peavad kokku leppima ühtse valitsuse moodustamise tingimustes.
With the UN General Assembly’s adoption of Resolution 67/19 on 29 November 2012, Palestine, represented by PA President Mahmoud Abbas, obtained the status of ‘non-member observer state’ in the United Nations. 
ÜRO Peaassamblee resolutsiooni 67/19 vastuvõtmisega 29. novembril 2012 sai Palestiina, keda esindas Palestiina omavalitsuse juht Mahmoud Abbas, „ÜRO mitteliikmest vaatlejariigi” staatuse.
1 Fatah, which was founded and headed by Yasser Arafat until his death in 2004, is the largest political faction within the PLO. 
1 Fatah, mille asutas Yasser Arafat ja mida ta juhtis kuni oma surmani 2004. aastal, on PVO suurim poliitiline rühmitus.
9 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
9 Eriaruanne nr 14/2013 – Euroopa Liidu rahaline otsetoetus Palestiina omavalitsusele
However, 2012 also witnessed a significant deterioration in the PA’s already weak fiscal situation. 
2012. aastal halvenes aga oluliselt Palestiina omavalitsuse juba niigi kehv eelarveolukord.
Its overall fiscal difficulties are to a considerable degree due to the continuing restrictions placed on it by Israel. 
Selle üldised eelarveprobleemid tulenevad suurel määral Iisraeli jätkuvatest piirangutest.
It is widely considered that these restrictions undermine the viability of an independent Palestinian state. 
Üldlevinud arvamuse kohaselt õõnestavad need piirangud iseseisva Palestiina riigi elujõulisust.
The EU has an association agreement with Israel which includes provisions for political dialogue, economic cooperation and trade liberalisation. 
EL on sõlminud Iisraeliga assotsiatsioonilepingu, mis sisaldab sätteid poliitilise dialoogi, majanduskoostöö ja kaubanduse liberaliseerimise kohta.
Israel is also a European neighbourhood policy (ENP) beneficiary country. 
Iisrael on ka Euroopa naabruspoliitika (ENP) raames toetust saav riik.
It is the only non-European country that benefits from an associated country status in the EU’s framework programmes for research and development and the EU is Israel’s largest source of public research funding2. EU FINANCIAL ASSISTANCE 11. 
Tegemist on ainsa mitte-Euroopa riigiga, millel on ELi teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse raamprogrammides assotsieerunud riigi staatus, ning EL on suurim Iisraeli avaliku sektori teadusuuringute rahastaja.2 ELi FINANTSABI 11.
Following the signing of the Oslo I agreement, the EU considerably increased its cooperation with the occupied Palestinian territory (oPt). 
Pärast Oslo I kokkuleppe sõlmimist suurendas EL oluliselt koostööd okupeeritud Palestiina alaga.
An ‘interim association agreement on trade and cooperation’ was established between the European Community and the PLO on behalf of the PA in 1997. 
Euroopa Ühendus ja Palestiina omavalitsuse nimel toimiv PVO sõlmisid 1997. aastal kaubandust ja koostööd käsitleva ajutise assotsiatsioonilepingu.
The primary objective of the very significant financial assistance was, and continues to be, to support progress towards the two-state solution. 
Väga suuremahulise finantsabi esmane eesmärk oli ja on jätkuvalt toetada liikumist kahe riigi kooseksisteerimisel põhineva lahenduse suunas.
During the period 1994–2006, more than 2,7 billion euro was allocated to Palestine from the EU’s general budget. 
Ajavahemikul 1994–2006 eraldati ELi üldeelarvest Palestiinale enam kui 2,7 miljardit eurot.
Under the EU’s new ENP launched in 2004, an EU–Palestinian authority action plan was agreed in 2005 to support the PA’s political and economic reform agenda over the next 3 to 5 years. 
2004. aastal käivitatud ELi uue ENP raames võtsid EL ja Palestiina omavalitsus 2005. aastal vastu tegevuskava, toetamaks järgneva kolme kuni viie aasta jooksul elluviidavat poliitilist ja majanduslikku reformikava.
A new action plan to replace the first one was being finalised at the time of the audit. 
Uus tegevuskava eelmise asendamiseks oli auditi tegemise ajal valmimas.