natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To encourage the economic, social and technical development of the cross-border area For example, the first sub-objective should be measured against result indicators: 1. 
Edendada piiriäärse ala majanduslikku, Näiteks esimest alameesmärki tuleks mõõta järgmiste tulemusnäitajatega: 1.
Gross number of jobs created or saved 2. 
Loodud ja säilitatud töökohtade koguarv 2.
Number of people attending training The chosen indicators cannot be used to measure the extent to which the overall objective or the sub-objectives have been achieved. 
Koolituses osalejate arv 3. Info-ja sidetehnoloogiaga seonduvate Valitud näitajate abil ei saa mõõta üldise eesmärgi või konkreetsete eesmärkide saavutamist.
Table 5 Examples of indicators designed to measure the overall impact (1) or results of programmes The table comprises, for the eight CIPs audited, examples of the indicators that are deemed to measure their impact or results, overall and/or at the level of sub-objectives. 
Tabel 5 Näiteid programmi tulemuse või üldise mõju (1) mõõtmiseks kavandatud näitajaist Käesolev tabel sisaldab näiteid kaheksa auditeeritud ühenduse algatusprogrammi näitajaist, mis on kavandatud mõõtma algatusprogrammi mõju või tulemust nende üldiste ja/või konkreetsete eesmärkide tasandil.
While they will provide additional information, as mentioned in paragraph 75 there is no indication how they are to be consolidated at higher levels. 
Need annavad täiendavat teavet, kuid nagu on märgitud punktis 75, pole selge, kuidas neid koondada kõrgematel tasanditel.
Ems-Dollart Region (Strand A) To promote sustainable economic and social integration and the development of the Ems-Dollart Region, so as to make optimum use of the human, economic and natural potential that is currently unused due to the existence of the border. Ń 1. 2. 
Ühenduse algatusprogramm Üldine eesmärk Üldise mõju või tulemuse mõõtmine Prioriteet või alameesmärk Mõju või tulemuse mõõtmine Piirkond Ems-Dollart (tegevussuund A) Edendada piirkonna Ems-Dollart säästvat majanduslikku ja sotsiaalset integratsiooni ja arengut, et optimaalsel viisil kasutada inim-, majanduslikku ja looduslikku potentsiaali, mis on praegu piiri tõttu kasutamata — 1.
Promotion of qualitative growth Result indicators: 1. 
Kohtumiste ja keeleõppe ning koge-Tulemuse näitajad 1.
Number of projects 2. 
Projektide arv 2.
Number of networks 3. 
Võrkude arv 3.
Number of partners 4. 
Partnerite arv 4.
Number of jobs created or saved 5. 
Loodud või säilitatud töökohtade arv 5.
Number of people who have learned level 3. 
Inimeste arv, kes on õppinud naabermaa 3.
Exploitation of IT potential 6. 
Infotehnoloogia ja side võimaluste kasutamine 6.
Promotion of mobility and access language of neighbouring country 6. 
Liikuvuse ja juurdepääsu soodustamine keelt 6.
Taking account of equal opportunities 7. 
Võrdsete võimaluste arvestamine 7.
To achieve sustainable growth by enhancing the overall quality of the cross-border area courses 3. 
Saavutada säästlik kasv, suurendades piiriäärse ala üldist kvaliteeti kaks näitajat 4.
Number of shared cultural events 2. 
Ühiste kultuuriürituste arv 2.
Number of marine and environmental 
Mere-ja keskkonnauuringute arv
C 303/24 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 Spain-Portugal (Strand A) Promoting harmonious and balanced development in border regions by means of a wide variety of opportunities for changing attitudes towards the cross-border area, with the peripheral economies, among the Member States of the European Community. 
C 303/24 ET Euroopa Liidu Teataja 7.12.2004 Ühenduse algatusprogramm Üldine eesmärk Üldise mõju või tulemuse mõõtmine Prioriteet või alameesmärk Mõju või tulemuse mõõtmine Hispaania — Portugal (tegevussuund A) Edendada piiriäärsete alade harmoonilist ja tasakaalustatud arengut, muutes mitmesuguste võimalustega liikmesriikide suhtumist pii-riäärsesse alasse ja perifeersesse majandusse — 15 konkreetset eesmärki rühmituvad neljaks prioriteediks.
For example, the objectives of the first priority are: 1. 
Näiteks esimese prioriteedi eesmärgid on: 1.
To encourage economic integration In the case of the first priority the following impact indicators were adopted: 1. 
Soodustada majanduse ja turu integree-Esimese prioriteedi puhul arvestati järgmisi mõjunäitajaid: 1.
Flows of persons and goods 2. 
Inimeste ja kaupade vood 2.
Result indicators: 1. 
Kanalisatsioonivõrkudega kaetus Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein (tegevussuund A) Edendada piirkonna säästvat arengut ja tekitada ning tugevdada piiriüleseid võrke Tulemusnäitajad 1.
Number of 2. 
Toetatavate projektide arv 2.
Economic development 2. 
Majanduslik areng 2.
Environmental and spatial develop-The result indicators adopted for each priority seek to measure the number of projects in certain fields, e.g. the number of projects that aim to promote the region and the number of projects in the field of innovation transfer. 
Sotsiaalkultuuriline areng Tulemusnäitajatega, mis on vastu võetud iga prioriteedi kohta, püütakse mõõta vastava valdkonna projektide arvu, nt projektide arv, mille eesmärk on piirkonda edendada ja projektide arv, mille eesmärk on uuenduste ülevõtmine Loode-Euroopa (tegevussuund B) Anda panus Euroopa, ja eelkõige Loode-Euroopa territooriumi ühtlasemasse, tasakaalustatud ja säästlikusse arengusse uuendusliku ja integreeritud lähenemisviisiga riikidevahelisse koostöösse territoriaalküsi-mustes Tulemusnäitajad 1.
The overall objective is wide and accompanied by numerous sub-objectives. 
Juurdepääs territooriumile (sisemine ja-Üldeesmärk on ulatuslik ja sellega kaasnevad arvukad alameesmärgid.
The indicators are insufficient, given the scale of the objectives. 
Näitajad ei ole ulatuslikke eesmärke arvestades piisavad.
The objectives are very general and the indicators cannot be used to measure them. assisted 3. 
Eesmärgid on väga üldised ja näitajad ei mõõda neid. mentide arv 4.
Number of 5. 
Toetatavate võrkude arv 5.
Number of transnational spatial man-external) 2. 
Anda panus territoriaalsesse ühtlusse väline) 2.
Development of modes of transport agement documents 3. 
Transpordiviiside areng (nendevaheline mentide arv 3.
Reducing traffic congestion 4. 
Liiklusummikute vähendamine 4.
Number of innovative approaches 5. 
Uudsete lähenemisviiside arv 5.
To improve the basis on which future networks 6. Small-scale investment total The overall objective is broad and accompanied by indicators which do not measure the extent to which it has been achieved. 
Parandada alust, millelt tehakse tulevik-hanismide arv ruumihaldusega tugevalt seonduvateks küsimusteks ku puudutavaid otsuseid Üldeesmärk on ulatuslik ja sellega kaasnevad näitajad, mis ei mõõda saavutatu ulatust.
Corresponding indicators have been defined, but in view of the number involved, they are difficult to handle. and market integration 2. 
Konkreetsete eesmärkide arv on suur. On määratletud vastavad näitajad, kuid võttes arvesse nende arvu-kust, on neid raske hallata. rumist 2.
To increase the flow of investment, area 3. Rail and other connections between economic relations and visitors main urban centres between the two countries 3. 
Suurendada kahe riigi vahelisi investee-3. Raudtee-ja muud ühendusvõrgud peamiste linnade vahel ringute vooge, majandussuhteid ja külastajate arvu 3.
To plan the use of the territory in order to increase its competitiveness, 4. 
Kavandada maa-ala kasutamist konkurentsivõime suurendamiseks 4.
To promote territorial integration and the development of rural areas world 2. 
Edendada maapiirkondade territoriaalset integratsiooni ja arengut
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/25 Western Mediterranean (Strand B) To increase territorial competitiveness throughout the Mdoc area; strengthen the cohesion of the cooperational area by making land development policies more consistent through enhanced interinstitutional integration; to foster and initiate richer, more numerous, transnational cooperation initiatives with a view to sustainable development on the scale of the European regions eligible for the programme, and with the non-member countries on the southern shores of the Mediterranean. 
7.12.2004 ET Euroopa Liidu Teataja C 303/25 Ühenduse algatusprogramm Üldine eesmärk Üldise mõju või tulemuse mõõtmine Prioriteet või alameesmärk Mõju või tulemuse mõõtmine Vahemere lääneosa (tegevussuund B) Suurendada territoriaalset konkurentsivõimet kogu Vahemereäärsel alal; tugevdada koos-tööpiirkonna ühtlust, muutes maa arendus-poliitikad tänu institutsioonidevahelisele integratsioonile tähtsamaks; soodustada ja algatada rikast, arvukat ja suurema arengu-perspektiiviga koostööd riikide vahel, pidades silmas säästlikku arengut Euroopa piirkondades, mis on programmi suhtes abikõlblikud, samuti Vahemere basseini lõunaosa kolmandates riikides Tulemusnäitajad 1.
Result indicators: 1. 
Projektidesse kaasatud organisatsiooni-Neli prioriteeti: 1.
Number of organisations involved in Four priorities: Examples of result indicators for priority 1: North (Strand C) Improving the effectiveness of regional Ń development and cohesion policies and tools through the creation of networks, especially for the regions whose development is lag-Ń Ń CIP Overall objective Measure of overall impact or result Priority or sub-objective Measure of impact or result The overall objective is very broad and cannot be measured by means of the indicators adopted. ging behind and the reconversion regions. 
Vahemere bassein 2. Territoriaalsete ja linnasüsteemide Esimese prioriteedi tulemusnäitajate näited: Põhjapiirkond (tegevussuund C) Regionaalse arengu-ja ühtlustamispoliitika — ja vahendite tulemuslikkuse tõstmine võrkude loomisega eelkõige arengus maha jäänud ja taaskasutusse võetavates piirkondades — — Üldine eesmärk on ulatuslik ja seda ei saa vastuvõetud näitajate alusel mõõta.
The Strand C objectives and CIPs have not yet been adequately defined. 
Tegevussuuna C ja ühenduse algatusprogrammi eesmärgid ei ole veel piisaval tasemel määratletud.
(1) The term ÔimpactŐ refers to long-term effects, while ÔresultsŐ are direct and immediate. projects 2. 
(1) Mõiste “mõju” viitab pikaajalisele toimele, samal ajal kui mõiste “tulemus” puudutab vahetut ja kohest toimet.
Number of strategic and spatial studies 1. 
Strateegiliste ja maa-ala puudutavate arengustrateegia 3.
Mediterranean basin Regional development strategy and urban systems Transport systems and information society Environment, heritage promotion and sustainable development Ń Ń Number of projects to develop the Mediterranean area being financed Number of agreements between authorities on the two shores of the Mediterranean carried out 3. 
Transpordi ja infoühiskonna süsteemid 4. Keskkond, kultuuripärandi väärtusta-— — Vahemereäärse ala finantseeritavate arendusprojektide arv Vahemere kahe kalda organisatsioonide vaheliste lepingute arv uuringute arv 3.
Number of projects involving more Ń Ń Number of people trained Number of portals shared by more than one undertaking on the two shores of the Mediterranean Increase in the rate of use of the new technologies by the authorities and undertakings being financed than two countries, or at least one non-member country. Ń 
Avalikke institutsioone hõlmavate võr-— — Koolitatud isikute arv Portaalide arv, mida jagavad mitmed Vahemere kahe kalda ettevõtted Uute tehnoloogiate suurenenud kasutamine finantseeritavates võimuorganites ja ettevõtetes kude arv 4. Rohkem kui kaht riiki või vähemalt mine ja säästlik areng üht EL-i välist riiki hõlmavate projektide arv —
C 303/26 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 S I G o i g e R Interreg IIIA programms (2000-2006) Canarias (E) 1. 
C 303/26 ET Euroopa Liidu Teataja 7.12.2004 S I G o i g e R Interreg IIIA programms (2000-2006) Canarias (E) 1.
52 0 100 500km Š EuroGeographics Association for the administrative boundaries 44 12 8 22. 
52 0 100 500km © EuroGeographics Association for the administrative boundaries 12 8 22.
7 Guadeloupe Martinique Runion 2 4 16. 
7 Guadeloupe Martinique Réunion 2 4 16.
48 49 Map 1 (F) (F) Guyane (F) (F) Madeira (P) Aores (P) 20. 
48 49 1. kaart (F) (F) Guyane (F) (F) Madeira (P) Açores (P) 20.
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union Map 2 Interreg IIIB (2000-2006): Cooperation areas C 303/27 Northern Periphery North Sea Baltic Sea North West Europe Atlantic Area CADSES South West Europe Western Mediterranean Alpine Space Northern Periphery North West Europe South West Europe North Sea Atlantic Area Archimed Non-E.U. areas are indicative only. 
7.12.2004 ET Euroopa Liidu Teataja 2. kaart Interreg IIIB (2000-2006): Cooperation areas C 303/27 Northern Periphery North Sea Baltic Sea North West Europe Atlantic Area CADSES South West Europe Western Mediterranean Alpine Space Northern Periphery North West Europe South West Europe North Sea Atlantic Area Archimed Non-E.U. areas are indicative only. © EuroGeographics Association for the administrative boundaries S G I R e g i o Allikas: Euroopa Komisjon, PD REGIO.
Western Mediterranean Caribbean Area Aores, Madeira, Canarias Area Indian Ocean Area Aores - Madeira - Canarias Area Caribbean Area 0 100 500 km 0 100 500 km 0 100 500 km 0 100 500 km Baltic Sea CADSES Alpine Space Archimed 0 100 500 km 0 50 250 km 0 100 500 km 0 100 500 km 0 100 500 km Indian Ocean Area 0 100 500 km 
Western Mediterranean Caribbean Area Açores, Madeira, Canarias Area Indian Ocean Area Açores - Madeira - Canarias Area Caribbean Area 0 100 500 km 0 100 500 km 0 100 500 km 0 100 500 km Baltic Sea CADSES Alpine Space Archimed 0 100 500 km 0 50 250 km 0 100 500 km 0 100 500 km 0 100 500 km Indian Ocean Area 0 100 500 km
C 303/28 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 S I G R e g i o INTERREG IIIC (2000-2006) South West North East North East South West Source: Commission, DG REGIO. 
C 303/28 ET Euroopa Liidu Teataja 7.12.2004 S I G R e g i o INTERREG IIIC (2000-2006) South West North East North East South West Allikas: Euroopa Komisjon, PD REGIO.
Map 3 Canarias (E) Guadeloupe Martinique Runion (F) (F) Madeira (P) (F) Guyane (F) Aores (P) INTERREG IIIC 0 100 500km Š EuroGeographics Association for the administrative boundaries 
3. kaart Canarias (E) Guadeloupe Martinique Réunion (F) (F) Madeira (P) (F) Guyane (F) Açores (P) INTERREG IIIC 0 100 500km © EuroGeographics Association for the administrative boundaries
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/29 THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY III. 
7.12.2004 ET Euroopa Liidu Teataja C 303/29 KOKKUVÕTE III.
In view of the large number of cross-border programmes, the many different types of area concerned and the priority objective of developing cross-border economic and social centres, the Commission opted in its guidelines for a bottom-up approach. 
Võttes arvesse arvukaid piiriüleseid programme, asjaomaste piirkondade ebaühtlust ja esmatähtsat eesmärki arendada piiriüleseid majandus-ja sotsiaalkeskusi, valis komisjon oma suundades “pea alaspidi” lähenemise.
This is why the guidelines for strands A and C refer to the priority areas in relatively broad and non-exhaustive terms. 
Just selletõttu käsitlevadki A ja C tahu puhul võetud suunad esmatähtsaid valdkondi suhteliselt laialt ja ammendamatult.
The added value is to be found in the development of cross-border cooperation and in the catalyst effect this produces. 
Lisaväärtus seisneb piiriülese koostöö arendamises ja sellest tulenevas katalüsaatoriefektis.
The indicators should measure progress made in this field. 
Näitajad peaksid mõõtma saavutusi selles valdkonnas.
However, the intangible nature of a great many operations made it difficult to devise targeted indicators. 
Arvukate ettevõtmiste mittemateriaalne olemus on siiski raskendanud eesmärgile suunatud näitajate kindlaksmääramist.
The main actors were familiar with the general points of the guidelines, and the Commission had been in regular contact with them well before the guidelines were published. 
Suunad olid üldjoontes teada põhilistele osalejatele, kellega komisjon oli kaua enne suundade avaldamist regulaarselt ühenduses.
Even though improvements are always possible, the Commission believes that the procedural stages were adequately prepared and that the main shortcomings had been corrected, as far as was possible given that there had to be some negotiation. 
Kuigi täiendused on alati võimalikud, hindab komisjon, et ta on menetlused piisavalt ette valmistanud ja läbirääkimiste olukorrast tingitud piirides suutnud kõrvaldada põhilised puudused.
The delays were largely due to the time taken to remedy these shortcomings given the need to secure the agreement of all the Member States concerned. 
Viivitused tulenesid suures osas ajast, mis kulus nende puuduste kõrvaldada laskmiseks eeldusel, et kõik asjaomased liikmesriigid peavad kokkuleppele jõudma.
The delays had little impact on the start-up of the programmes. 
Viivituste mõju programmide käivitamisele on piiratud.
V. The creation of genuine joint management structures with their own legal personality would facilitate implementation of cooperation programmes. 
V. Tõeliste ühiste, õigussubjektsust omavate haldusstruktuuride loomine hõlbustaks koostööprogrammide elluviimist.
In its third report on economic and social cohesion the Commission announced that it intended to propose to the Council a new legal instrument, in the form of a European cooperation structure. 
Oma kolmandas aruandes majandusliku ja sotsiaalse sidususe teemal tegi komisjon teatavaks oma kavatsuse teha nõukogule ettepanek luua uus õigusvahend Euroopa koostööstruktuuri kujul.
The bottom-up approach brings out concerns not identified by expert analysis but expressed by regional and local authorities which feed into the strategy and choice of priorities. 
“Pea alaspidi”-lähenemine toob esile ekspertanalüüside käigus tuvastamata murekohad, mida aga väljendasid piirkondlikud ja kohalikud asutused, kellest juhindutakse prioriteetide strateegias ja valikul.
As the overall objective of the cross-border CIPs is to contribute to the development of cross-border economic and social centres, any project which facilitates cooperation on this point can participate in the objective. 
Kuna piiriüleste ühenduse algatusprogrammide üleüldine eesmärk on aidata kaasa piiriüleste majandus-ja sot-siaalkeskuste arendamisele, võivad selles eesmärgis osaleda kõik projektid, mis hõlbustavad sellealast koostööd.
The Commission recognises that there is a difficulty in finding suitable indicators due to the fact that the added value of the Interreg Initiative takes a variety of forms. 
Komisjon tunnistab, et sobivate näitajate leidmisega on raskusi tulenevalt asjaolust, et Interregi algatuse lisaväärtus avaldub mitmel kujul.
The sets of indicators in individual Interreg III programmes are, however, a promising start in this direction. 
Individuaalsetes Interreg III programmides on näitajate kogumikud siiski paljutõotavaks alguseks selles suunas.
The Commission encouraged Member States to put in place IT project management systems and databases to compile information for use with indicators. 
Komisjon julgustas liikmesriike sisse seadma arvutisüsteeme projektide haldamiseks ja näitajatealaste andmete kogumiseks mõeldud andmebaase.
As part of the simplification drive, the Commission called on Member States to simplify and reduce the number of their impact indicators. 
Komisjon kutsus lihtsustamispüüd-luste raames liikmesriike üles lihtsustama ja piirama nende tulemusnäitajate arvu.
The Commission considers that added value is greater if CIPs contribute to creating cross-border economic centres rather than simply resolving problems still existing at borders. 
Komisjoni hinnangul on lisaväärtus suurem, kui ühenduse algatusprogrammid aitavad kaasa piiriüleste majandus-ja sot-siaalkeskuste tekkimisele, selle asemel et pelgalt lahendada piiridel allesjäänud probleeme.
The choice of this approach affects the possibility of laying down standard indicators, even if improvements are possible in this field. 
Selle lähenemise valimine mõjutab võimalust standardnäitajate määramiseks, kuigi selles valdkonnas on võimalikud täiendused.
X. The Commission will present the guidelines and methodology documents well before the next programming period gets under way. 
X. Komisjon esitab suunad ja metodoloogiaalased dokumendid varakult enne järgmise programmeerimisperioodi algust.
The Commission will examine the CourtŐs recommendation when preparing the next programming period. It is working on the legal cooperation instruments. 
Komisjon vaatab järgmise programmeerimisperioodi ettevalmistuse raames läbi kontrollikoja soovituse.
INTRODUCTION 4. (a) The Commission would point out that the recommendation made in 4(a) has been taken into account in the guidelines for Interreg III. 
INTRODUCTION KOMISJONI VASTUSED 4. (a) The Commission would point out that the recommendation made in 4(a) has been taken into account in the guidelines for Interreg III.
It would refer to the CourtŐs observations at 7(b). 
It would refer to the Court’s observations at 7(b).
The Commission shares the CourtŐs view that it is important that guidelines are adopted before the preparation of programmes starts. 
The Commission shares the Court’s view that it is important that guidelines are adopted before the preparation of programmes starts.
C 303/30 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 16. 
C 303/30 ET Euroopa Liidu Teataja 7.12.2004 16.
In its guidelines the Commission gives European economic interest groupings (EEIGs) as one of the avenues to be explored; this was done in a number of programmes but the results were rather disappointing, as is stated in paragraph 44. 
In its guidelines the Commission gives European economic interest groupings (EEIGs) as one of the avenues to be explo-red; this was done in a number of programmes but the results were rather disappointing, as is stated in paragraph 44.
Both in the guidelines and during the negotiations the Member States were recommended, inter alia, because of the limited funds available, to focus the actions in each programme on certain prioritised measures deriving from the socio-economic analysis of the situation in the regions concerned. 
Both in the guidelines and during the negotiations the Member States were recommen-ded, inter alia, because of the limited funds available, to focus the actions in each programme on certain prioritised measures deriving from the socio-economic analysis of the situation in the regions concerned.
17. (a) Cross-border programmes have similar objectives to those of traditional Structural Fund programmes, but with the specific feature set out in point 9 of the guidelines, namely the development of cross-border economic and social centres. 
17. (a) Cross-border programmes have similar objectives to those of traditional Structural Fund programmes, but with the specific feature set out in point 9 of the guide-lines, namely the development of cross-border economic and social centres.
The definition of the concrete objectives and priorities for the programmes by the Member StatesŐ authorities on the bases of the Interreg guidelines is in line with the principle of subsidiarity. 
The definition of the concrete objectives and priorities for the programmes by the Member States’ authorities on the bases of the Interreg guidelines is in line with the principle of subsidiarity.
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/31 25. 
7.12.2004 ET Euroopa Liidu Teataja C 303/31 25.
THE COMMISSIONŐS PROCEDURE FOR EXAMINING CIP PROPOSALS 32. 
THE COMMISSION’S PROCEDURE FOR EXAMINING CIP PROPOSALS 32.
It served as a basis for negotiations with the Member StatesŐ authorities. 
It served as a basis for negotiations with the Member States’ authorities.
The corrected version of the programme, which was judged admissible, added the creation of a genuine JTS for support for the overall management of the programme (in the managing authority) and of the subprogrammes as regards operations coming under the responsibility of the central authorities of the two countries. 
The corrected version of the programme, which was judged admissible, added the creation of a genui-ne JTS for support for the overall management of the programme (in the managing authority) and of the subprogram-mes as regards operations coming under the responsibility of the central authorities of the two countries.