natgillin/translations-raw huggingface dataset:
110, the proposal for the rd regulation title Vii, as well as the related implementing/ delegated acts. see coM(2011) 628 final/2 dated 19.10.2011 and coM(2011) 627 final/2 dated 19.10.2011. 
26 Õiguslikalusonhorisontaalseõigusaktiettepanekuartikkel110,maaelu arengu määruse ettepaneku VII jaotis, samuti seotud rakendusaktid / delegeeritud aktid. Vt KOM(2011) 628 (lõplik/2), 19.10.2011, ja KOM(2011) 627 (lõplik/2), 19.10.2011.
Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 74 for the next programming period 2014–20 the commission is developing a cMEf, together with the Member states, which will allow the assessment, for each rdp, of progress in implementation against commonly defined target indicators for the priorities and focus areas selected for the programme. at the basis is an indicator plan which for each focus area sets the target and the planned outputs and expenditure for the measures that will be used to achieve the targets and objectives of the programme. the indicator plan represents more accurately the quantified intervention logic for each individual programme than does the current rigid axis structure. recommendation 6 according to the principles of subsidiarity and shared management it is for the Member states to ensure efficient delivery mechanisms and well-functioning administrative procedures at national/regional level. the commission is encouraging Ms in different contexts (e.g. in monitoring committees and annual review meetings) to shorten the delay for project approval procedures and payments to beneficiaries, and is informed that the situation is improving during the current programming period. for the next programming period 2014–20 the commission is foreseeing further reduction of the administrative burden in the form of introducing simplified costs. as a result, the processes of claiming, administering and auditing reimbursement for payments made will be easier for both the beneficiaries and the administration itself. 
Eriaruanne nr 6/2013 – Kas liikmesriigid ja komisjon saavutasid maamajanduse mitmekesistamise meetmetega kulutustele vastavat tulu? 74 Järgmiseks programmitöö perioodiks (2014–2020) koostab komisjon koos liikmesriikidega sellise ühise järelevalve-ja hindamisraamistiku, mis võimaldab iga maaelu arengukava puhul hinnata rakendamisel tehtud edusamme, võrreldes neid programmi jaoks valitud prioriteetide ja põhivaldkondade kohta ühiselt määratletud sihtnäitajatega.
European Court of auditors special report no 6/2013 have the member states and the commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? luxembourg: publications office of the European union 2013 — 74 pp. — 21 × 29.7 cm ISbN 978-92-9241-292-0 doi:10.2865/88553 
Euroopa Kontrollikoda eriaruanne nr 6/2013 kas liikmesriigid ja komisjon saavutasid maamajanduse mitmekesistamise meetmetega kulutustele vastavat tulu? Luxembourg: Euroopa Liidu väljaannete Talitus 2013 – 74 lk – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-294-4 doi:10.2865/89053
free publications: how to obtaIn Eu publIcatIons • one copy: via Eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
tasuta väljaanded: Kust saaB eli Väljaandeid? • üksikeksemplarid: EU Bookshopi kaudu (http://bookshop.europa.eu); • rohkem eksemplare ning plakatid ja kaardid: Euroopa Liidu esindustest (http://ec.europa.eu/ represent_et.htm), delegatsioonidest väljaspool ELi (http://eeas.europa.eu/delegations/index_et.htm), kasutades Europe Direct’i teenistust (http://europa.eu/europedirect/index_et.htm) või helistades infotelefonile 00 800 6 7 8 9 10 11 (kõikjalt EList helistades tasuta) (*). (*) Antav teave on tasuta nagu ka enamik kõnesid (v.a mõne operaatori, hotelli ja telefonikabiini puhul). tasulised väljaanded: • EU Bookshopi kaudu (http://bookshop.europa.eu). tasulised tellimused: • Euroopa Liidu Väljaannete Talituse edasimüüjate kaudu (http://publications.europa.eu/others/agents/index_et.htm).
EuropEaN Court of audItorS QJ-ab-13-008-EN-C 
EUROOPA KONTROLLIKODA Qj-AB-13-008-ET-C
EuropEaN Court of audItorS EN HaS tHE EuropEaN GlobalISatIoN adjuStmENt fuNd dElIvErEd Eu addEd valuE IN rEINtEGratING rEduNdaNt workErS? 
EUROOPA KONTROLLIKODA ET KAS GLObALISEERUmISEGA KOhANEmISE EUROOPA FOND ON ANDNUD KOONDATUD TööTAjATE TööTURULE NAASmISEKS ELi LISAvääRTUST?
Special report No 7 2013 ISSN 1831-0834 
Eriaruanne nr 7 2013 ISSN 1831-0818
Special report No 7 2013 HaS tHE EuropEaN GlobalISatIoN adjuStmENt fuNd dElIvErEd Eu addEd valuE IN rEINtEGratING rEduNdaNt workErS? (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfEu) EuropEaN Court of audItorS 
Eriaruanne nr 7 2013 KAS GLObALISEERUmISEGA KOhANEmISE EUROOPA FOND ON ANDNUD KOONDATUD TööTAjATE TööTURULE NAASmISEKS ELi LISAvääRTUST? (vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule) EUROOPA KONTROLLIKODA
EuropEan court of auditors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu internet: http://eca.europa.eu special report no 7 2013 more information on the European union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EUROOPA KONTROLLIKODA 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel +352 4398-1 Faks +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Eriaruanne nr 7 2013 Lisateavet Euroopa Liidu kohta saab internetist Euroopa serverist (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication. luxembourg: publications office of the European union, 2013 ISbN 978-92-9241-314-9 doi:10.2865/92721 © European union, 2013 reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Kataloogimisandmed on väljaande lõpus. Luxembourg: Euroopa Liidu väljaannete Talitus, 2013 ISbN 978-92-9241-316-3 doi:10.2865/9327 © Euroopa Liit, 2013 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
However, whereas the purpose of the Esf is to address long-term structural imbalances, the EGf was designed to address short-term and ad hoc emergency situations. 
Kui aga ESFi otstarve on vähendada pikaajalist struktuurilist tasakaalustamatust, siis EGFi loomise eesmärk oli lahendada lühiajalisi juhtumipõhiseid hädaolukordi.
EXECutIvE SummarY (d) the EGf delivered Eu added value when used to co-finance services for redundant workers or allowances not ordinarily existing under Member states’ unemployment benefit systems. (e) However, in all the audited cases, the court identified measures to provide workers with income support, which would have been paid by the Member states anyway. sixteen of the 19 Member states that benefited from the EGf included income support measures in their packages. 
KOKKUvÕTE d) EGF andis ELi lisaväärtust, kui seda kasutati selliste koondatud töötajatele suunatud teenuste või toetuste kaasrahastamiseks, mida liikmesriikide töötushüvitissüsteemid ei võimalda; e) kontrollikoda leidis aga kõigil auditeeritud juhtudel meetmeid, millega maksti töötajatele sissetulekutoetust, mida liikmesriigid oleksid nagunii maksnud. EGFist toetust saanud 19 liikmesriigist 16 liikmesriigi pakett sisaldas sissetulekutoetuse meetmeid. Kokkuvõttes moodustasid sissetulekutoetuse meetmed 33% kõigi EGFi juhtumite hüvitatud kuludest. f) EGFi toetuse taotluse heakskiitmisprotsess nõuab erakorralist eelarvemenetlust ja vältab väga pikka aega.
Globally, income support measures represented 33 % of the costs refunded for all EGf cases. (f) the EGf approval procedure, requiring the need for an ad hoc budgetary procedure, is very long. this hampers Eu solidarity with the redundant workers targeted. iii. v. until 31 december 2012, EGf aid packages represented 627 million euro for 89 approved Member state applications. the EGf co-finances measures at a rate of 50 % or 65 %, with the balance being provided by the Member state concerned. iv. the court concluded that: (a) nearly all EGf eligible workers were offered personalised and well-coordinated measures. (b) Each EGf measure may also be eligible for the Esf and some Member states preferred to use the Esf rather than EGf. (c) no quantitative reintegration objectives were set. 
See vähendab ELi solidaarsust koondatud töötajatega, kellele toetus on suunatud. v. Kontrollikoda soovitab: iii. Kuni 31. detsembrini 2012 eraldati EGFi abipakettide raames 627 miljonit eurot 89-le liikmesriikide esitatud a) heakskiidetud taotlusele. EGFi kaasrahastamise määr on 50% või 65%, ülejäänud summa eraldab asjaomane liikmesriik. iv. b) Kontrollikoda leidis, et: a) peaaegu kõiki EGFi toetuse saamise kriteeriumidele vastavaid töötajaid toetati individuaalsete ja hästi kooskõlastatud meetmetega; b) iga EGFi meede võib olla toetuskõlblik ka ESFi alusel ja osa liikmesriike otsustas kasutada EGFi asemel ESFi; c) kvantitatiivseid tööturule naasmise eesmärke ei seatud.
Moreover, existing data are not adequate to assess the effectiveness of the measures in reintegrating workers into employment. the court recommends that: (a) the Member states and the commission take the necessary steps to ensure the availability of up-to-date and reliable data in order to monitor the achievement of objectives, as well as to compare the outcome of the various measures; (b) the European parliament, the council and the commission consider limiting Eu funding to measures likely to provide Eu added value, rather than funding already existing national workers’ income support schemes; (c) the European parliament, the council and the commission consider, as an alternative to the current EGf scheme, the possibility of adapting the Esf framework and its funding allocations in order to support more rapidly workers affected by mass redundancies. Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? 
Lisaks ei ole olemasolevad andmed piisavad, et hinnata töötajate tööturule naasmise meetmete mõjusust; teha liikmesriikidel ja komisjonil vajalikud sammud ajakohastatud ja usaldusväärsete andmete kättesaadavuse tagamiseks, et jälgida eesmärkide saavutamist ning võrrelda eri meetmete tulemusi; Euroopa Parlamendil, nõukogul ja komisjonil kaaluda ELi toetuse eraldamist vaid nendele meetmetele, mis loovad tõenäoliselt ELi lisaväärtust, selle asemel et rahastada juba olemasolevaid riiklikke töötajate sissetulekutoetuse kavu; c) Euroopa Parlamendil, nõukogul ja komisjonil kaaluda alternatiivina praegusele EGFi toetuskavale võimalust kohandada ESFi raamistikku ja selle vahendite eraldamist, et anda kiiremini toetust massilise koondamise tagajärjel töö kaotanud töötajatele. Eriaruanne nr 7/2013 – Kas Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fond on andnud koondatud töötajate tööturule naasmiseks ELi lisaväärtust?
2. the EGf is outside the multiannual financial framework. as a result each application for EGf support submitted by a Member state has to pass a thorough assessment by the commission and obtain approval from the Eu budgetary authority (council and European parliament). the commission shares the management of the EGf with the Member states. 
2. EGF ei kuulu mitmeaastasesse finantsraamistikku. Seetõttu peavad kõik liikmesriikide poolt EGFi toetuse saamiseks esitatud taotlused läbima põhjaliku komisjonipoolse hindamise ning saama heakskiidu ELi eelarvepädevate institutsioonide (nõukogu ja Euroopa Parlament) poolt.
3. redundant workers can also benefit from the European social fund (Esf), mainly through lifelong learning programmes. 
3. Koondatud töötajaid toetatakse ka Euroopa Sotsiaalfondist (ESF), peamiselt elukestva õppe programmide raames.
4. the EGf supports workers made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation (500 dismissals or more2 in one or more enterprises in the Eu) where those redundancies have a significant adverse impact on the regional or local economy (the ‘trade criterion’). in this respect, applicant Member states must demonstrate that the redundancies are linked to a substantial increase of imports into the Eu, the rapid decline of the Eu market share in a given sector or a delocalisation to third countries. 
4. EGFist toetatakse töötajaid, kes on kaotanud töö maailma kaubanduses globaliseerumise tõttu toimunud oluliste struktuurimuutuste tagajärjel (ELi ühes või enamas ettevõttes on koondatud vähemalt 500 töötajat2), kui nimetatud koondamistel on märgatav kahjulik mõju piirkonna või kohalikule majandusele („kaubanduskriteerium”).
By way of derogation, from 1 May 2009 to 31 december 2011, the EGf was also applicable to workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis (the ‘crisis criterion’)3. 
Erandlikult oli EGF 1. maist 2009 kuni 31. detsembrini 2011 kohaldatav ka nende töötajate suhtes, kes kaotasid oma töö ülemaailmse finants-ja majanduskriisi otsesel tagajärjel3.
1 regulation (Ec) no 1927/2006 of the European parliament and of the council of 20 december 2006 on establishing the European Globalisation adjustment fund (oJ L 406, 30.12.2006, p. 1), as amended by regulation (Ec) no 546/2009 of the European parliament and of the council of 18 June 2009 (oJ L 167, 29.6.2009, p. 
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1927/2006, 20. detsember 2006, Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi loomise kohta (ELT L 406, 30.12.2006, lk 1), mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. juuni 2009. aasta määrusega (EÜ) nr 546/2009 (ELT L 167, 29.6.2009, lk 26), mida koos nimetatakse„EGFi määruseks”.
26) — together the ‘EGf regulation’. see article 3 ‘Eligible actions’. 
Vt artikkel 3 „Toetuskõlblikud meetmed”.
2 until 30 May 2009, the threshold was 1 000 redundant workers. 
2 Kuni 30. maini 2009 oli miinimumiks 1000 koondatud töötajat.
3 articles 1 and 2 of the EGf regulation. the crisis criterion effectively only applied, under regulation (Ec) no 546/2009, from 18 June 2009 to 31 december 2011. 
3 EGFi määruse artiklid 1 ja 2.
Picture 2 4 until 31 december 2012, Member states introduced 114 applications, out of which 10 were unsuccessful (one was rejected by the commission and nine withdrawn by the applicant Member state) and 15 were still under the EGf approval procedure. 
2. foto 4 Kuni 31. detsembrini 2012 olid liikmesriigid esitanud 114 taotlust, millest 10 olid edutud (ühe lükkas komisjon tagasi ja üheksa võeti selle esitanud liikmesriigi poolt tagasi) ning 15 suhtes oli EGFi heakskiitmisprotsess veel pooleli.
5 under articles 1 and 10 of the EGf regulation, the EGf co-financing rate was 65 % for all applications submitted from 1 May 2009 to 31 december 2011. 
5 EGFi määruse artiklite 1 ja 10 alusel oli EGFi kaasrahastamismäär kõigi 1. maist 2009 kuni 31. detsembrini 2011 esitatud taotluste puhul 65%.
Before and after that period, the co-financing rate was 50 %. 
Enne ja pärast seda ajavahemikku oli kaasrahastamismäär 50%.
6 coM(2011) 608 final of 6 october 2011. 
6 KOM(2011) 608 (lõplik), 6. oktoober 2011.
8 One of the halls of the former Odense Steel Shipyard, now “Hall East”, Workers at the former Karmann production site in Osnabrück. a large 12 400 m2 production hall with 900-tonne crane capacity in Lindø Industrial Park, Munkebø, Denmark. 
8 Üks endise Odense Steel Shipyardi halle (praegune „Hall East”). Töölised endise Karmanni tootmisüksuse juures Osnabrückis. 900-tonnise võimsusega kraana 12 400 m2 suuruses tootmishallis Lindø tööstuspargis Munkebøs Taanis.
Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? © Lindø Industrial Park A/S. © European Court of Auditors. 
Eriaruanne nr 7/2013 – Kas Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fond on andnud koondatud töötajate tööturule naasmiseks ELi lisaväärtust? © Lindø Industrial Park A/S. © Euroopa Kontrollikoda.
9 audIt SCopE aNd approaCH 9. the overall objective of the audit was to assess the contribution made by the EGf, in the form of Eu added value, to enabling redundant workers to return to the labour market as soon as possible. the court examined in particular the following questions. (a) did all affected workers benefit from personalised EGf measures, and were EGf co-financed active labour market measures coordinated with other similar measures (i.e. Esf and Member state measures)? (b) Was the EGf effective in terms of labour market reintegration? (c) is the nature of the EGf measures likely to deliver Eu added value? (d) Was the EGf approval procedure implemented in a timely manner? 
9 AUDITI ULATUS jA LähENEmISvIIS 9. Auditi üldine eesmärk oli hinnata, kuidas aitas ELi lisaväärtusena väljen-duv EGFi panus kaasa koondatud töötajate võimalikult kiirele tööturule naasmisele. Kontrollikoda keskendus järgmistele küsimustele: a) Kas kõigile asjaomastele töötajatele pakuti individuaalseid EGFi meetmeid ja kas EGFi kaasrahastatud aktiivseid tööturumeetmeid kooskõlastati teiste sarnaste meetmetega (st ESFi ja liikmesriikide meetme-tega)? b) Kas EGFi toetus oli töötajate tööturule naasmise seisukohalt mõjus? c) Kas EGFi meetmed on oma iseloomult sellised, mis pakuvad tõenäolist ELi lisaväärtust? d) Kas EGFi heakskiitmisprotsess kulges viivitusteta?
Eight cases in four Member states (two each in denmark, Germany, ireland and Lithuania) in which the EGf was deployed were audited on the spot. they amounted to 67 million euro out of 627 million euro (10,7 %) of EGf aid committed until 31 december 2012. the sample of eight cases only comprised implemented cases and reflected the different sizes of Eu economies, the diversity of the economic sectors affected and important differences between the EGf intervention criteria (see Table 1). tablE 1 oVErVIEw of audItEd EGf casEs1 Member State Case name Case number Sector Criterion Payment month Germany Nokia EGF/2009/002 Telecommunications Trade 12/2009 Karmann EGF/2009/013 Automotive Trade 6/2010 Denmark Danfoss Group EGF/2009/015 Mechanics Crisis 11/2010 Odense Steel Shipyard (I) EGF/2010/025 Shipbuilding Crisis 8/2011 Ireland Dell EGF/2009/008 Computer appliances Crisis 3/2010 SR Technics EGF/2009/021 Aeronautics Crisis 12/2010 Lithuania AB Snaige EGF/2009/010 Domestic appliances Crisis 6/2010 ‘Construction’ EGF/2009/017 Construction Crisis 6/2010 1 all the EGf case names mentioned above were strictly assigned by the commission. they are featured on the EGf webpage of the commission’s dG Employment, social affairs and inclusion website (http://ec.europa.eu/social/), and also in the EGf statistical portrait (2007–11) issued publicly by the commission. if EGf case names refer directly or indirectly to names of undertakings, the reader should not link these undertakings to any statement in this special report or any statement issued by the court and related to this special report. the undertakings named are neither EGf beneficiaries, nor managers of the EGf cases audited. 
Neljas liikmesriigis, kus EGFi toetust kasutati, auditeeriti kohapeal kaheksat juhtumit (Saksamaa, Taani, Iirimaa ja Leedu, igaühes kaks juhtumit). Neile riikidele antud toetus moodustas kuni 31. detsembrini 2012 eraldatud EGFi toetuse 627 miljoni euro suurusest kogusummast 67 miljonit eurot ehk 10,7%. Kaheksast juhtumist moodustatud valim sisaldas ainult lõpuleviidud juhtumeid ning kajastas ELi liikmesriikide majanduse erinevat mahtu, asjaomaste majandussektorite eripalgelisust ja EGFi sek-kumiskriteeriumide vahelisi olulisi erinevusi (vt tabel 1). tabel 1 üleVaade auditeeritud egFi toetuse andMise juhtuMitest1 Liikmesriik Juhtumi nimetus Juhtumi number Sektor Kriteerium Makse tegemise kuu Saksamaa Nokia EGF/2009/002 Telekommunikatsioon kaubandus 12/2009 Karmann EGF/2009/013 Mootorsõidukid kaubandus 06/2010 Taani Danfoss Group EGF/2009/015 Mehaanika kriis 11/2010 Odense Steel Shipyard (I) EGF/2010/025 Laevaehitus kriis 08/2011 Iirimaa Dell EGF/2009/008 Arvutiseadmed kriis 03/2010 SR Technics EGF/2009/021 Lennundus kriis 12/2010 Leedu AB Snaige EGF/2009/010 Kodumasinad kriis 06/2010 „Construction” EGF/2009/017 Ehitus kriis 06/2010 1 Kõik eeltoodud EGFi juhtumite nimed on omistatud komisjoni poolt.
Source: European commission. 
Allikas: Euroopa Komisjon.
11. the audit covered the period from 1 January 2007 to 31 december 2012. the audit was carried out through interviews, the examination of documents held by the commission and the four audited Member state authorities, and an analysis of the data on reintegration rates.the audit in the Member states also included the organisation of eight focus group meetings at which the various local EGf stakeholders (academics, administrations and social partners) could share their views (see Picture 3). 
Audit hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2012. Auditi käigus korraldati intervjuusid, vaadati läbi komisjoni ja nelja auditeeritud liikmesriigi ametiasutuste dokumentatsioon ning analüüsiti tööturule naasmisega seotud arvandmeid. Liikmesriikides korraldati ka kaheksa töörühma kohtumist, kus kohalikud EGFi sidusrühmad (teadlased, haldusasutused ja sotsiaalpartnerid) said oma seisukohti väljendada (vt 3. foto).
12. in addition to the above, the results of the commission’s mid-term evaluation of the EGf were analysed7. the mid-term evaluation report of december 2011 covered the first 15 cases8 co-financed by the EGf in eight Member states. one of these (nokia, Germany) was included in the sample audited on the spot by the court. 
Lisaks analüüsiti komisjoni EGFi vahehindamise tulemusi7. 2011. aasta detsembrist pärinev vahehindamise aruanne käsitles 15 esimest juh-tumit8, mida EGF kaasrahastas kaheksas liikmesriigis. Üks neist (Nokia, Saksamaa) sisaldus ka valimis, mida kontrollikoda auditeeris kohapeal.
13. finally, the court carried out a survey by addressing questionnaires to Member states (Bulgaria, Estonia, cyprus, Latvia, Luxembourg, Hungary, slovakia and the united Kingdom) in order to identify the reasons why they did not use the EGf. 
13. Samuti viis kontrollikoda läbi küsitluse, saates liikmesriikidele (Bulgaaria, Eesti, Küpros, Läti, Luksemburg, Ungari, Slovakkia ja Ühendkuningriik) küsimustikud, et välja selgitada EGFi toetuse mittetaotlemise põhjused.
7 ‘Mid-term evaluation of the European Globalisation adjustment fund: final report’, submitted by GHK to dG Employment, social affairs and inclusion, 2011 (http://.ec.europa.eu/social). 
7 Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi vahehindamine: GHK lõpparuanne tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadile, 2011. Vt www.ec.europa.eu/ social.
8 BenQ (Germany), nokia (Germany), castilla y Leon and aragon (spain), catalonia (spain), dELpHi (spain), perlos (finland), psa suppliers (france), Lombardy (italy), piedmont (italy), sardinia (italy), tuscany (italy), alytaus tekstile (Lithuania), textiles (Malta), Lisbon-alentejo (portugal) and north-centre (portugal). 
8 BenQ (Saksamaa), Nokia (Saksamaa), Castilla y Leon ja Aragon (Hispaania), Kataloonia (Hispaania), DELPHI (Hispaania), Perlos (Soome), PSA tarnijad (Prantsusmaa), Lombardia (Itaalia), Piemonte (Itaalia), Sardiinia (Itaalia), Toscana (Itaalia), Alytaus Tekstile (Leedu), Textiles (Malta), Lisbon-Alentejo (Portugal) ja Põhja-Keskosa (Portugal).
10 Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? © European Court of Auditors. 
10 Eriaruanne nr 7/2013 – Kas Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fond on andnud koondatud töötajate tööturule naasmiseks ELi lisaväärtust? © Euroopa Kontrollikoda.