natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 6 presents a comparative overview of audit mandates over micro-prudential supervision in certain non-EU jurisdictions, and Annex V summarises the arrangements made in those jurisdictions for the audit of banking supervision. 
Tabelis 6 on toodud võrdlev ülevaade mikrotasandi usaldatavusjärelevalvega seotud auditivolitustest teatavates ELi-välistes jurisdiktsioonides ning V lisas võetakse kokku pangandusjärelevalve auditeerimise kord neis jurisdiktsioonides.
58 The wording of Article 27.2 is mirrored in Article 20(7) of the SSM Regulation. 
58 Artikli 27 lõike 2 sõnastus kajastub ühtse järelevalvemehhanismi raammääruse artikli 20 lõikes 7.
59 One country did not respond to the survey. 
59 Üks riik küsitlusele ei vastanud.
60 Statement ‘Ensuring fully auditable, accountable and effective banking supervision arrangements following the introduction of the Single Supervisory Mechanism’ of the Contact Committee of the Heads of the Supreme Audit Institutions of the EU Member States and the European Court of Auditors. 
60 ELi liikmesriikide kõrgeimate kontrolliasutuste ja Euroopa Kontrollikoja juhtide kontaktkomitee avaldus „Täielikult auditeeritava, aruandekohustust kindlustava ja mõjusa pangandusjärelevalve korra tagamine pärast ühtse järelevalvemehhanismi kasutuselevõtmist”.
A performance framework using a wide variety of performance indicators and metrics at different levels of supervision provides a consistent and coherent overview of supervisory effectiveness and demonstrates to stakeholders how supervisory practices contribute to the realisation of objectives. 
Tulemusraamistik, mis kasutab järelevalve eri tasanditel paljusid erinevaid tulemusnäitajaid ja parameetreid, annab järelevalve mõjususest järjepideva ja tervikliku ülevaate ning näitab sidusrühmadele, kuidas järelevalvetegevus aitab eesmärkide saavutamisele kaasa.
89 In the time so far available to it, the ECB has not yet developed a formal performance framework for the SSM. 
89 Siiani ei ole EKP ühtse järelevalvemehhanismi jaoks ametlikku tulemusraamistikku välja arendanud.
It has produced a tool, the SSM Supervisory Dashboard Pilot, which allows it to track and assess the most important aspects of its supervisory activities and to monitor the effectiveness with which supervisory priorities are translated into practice. 
Küll on EKP välja töötanud ühtse järelevalvemehhanismi järelevalvenäidiku, mis võimaldab tal jälgida ja hinnata oma järelevalvetegevuse kõigi tähtsamaid aspekte ning teha seiret selle üle, kui efektiivselt järelevalvealaseid prioriteete tegelikkuses ellu viiakse.
However, this tool is available only to the Supervisory Board and to senior management, and thus does not provide assurance to other stakeholders about the achievement of the SSM objectives. 
Vahend on aga kättesaadav üksnes järelevalvenõukogule ja kõrgemale juhtkonnale ega anna seetõttu teistele sidusrühmadele kindlust ühtse järelevalvemehhanismi eesmärkide saavutamise kohta.
Accountability arrangements 47 90 Formal performance indicators are a common part of the supervisory function in other jurisdictions. 
Aruandluskord 47 90 Teistes jurisdiktsioonides on ametlikud tulemusnäitajad järelevalvefunktsiooni tavapärane osa.
An indicative selection is shown in Figure 7. 
Valikulised näited on toodud joonisel 7.
Examples of performance indicators Examples of metrics Indicators related to bankruptcies or the level of losses caused by defaults • supervisory risk scores prior to bankruptcies, number • of bankruptcies losses due to failure (Money Protection Ratio1, Performance Entity Ratio2) orderly vs disorderly failure • Indicators related to (public) confidence in the banking sector or the banking supervisor • business and public surveys • trends in customer deposits Indicators of movement between different supervisory regimes or risk scores • long-term trends in supervisory risk scores of banks monitored and reported Indicators based on stakeholder surveys • questionnaire completed by institutions following on-site review, views of industry observers, surveys among peer supervisors 1 Ratio of safe liabilities to total liabilities. 
Näiteid tulemusnäitajatest Näiteid näitajatest Pankrottidest või maksejõuetusest tuleneva kahju määraga seotud näitajad • Järelevalve riskihinnang enne pankrotte, • pankrottide arv Maksejõuetusest tulenev kahju (Money Protection Ratio1, Performance Entity Ratio2) Kontrollitud või kontrollimatu maksejõuetus • Näitajad, mis on seotud (kodanike) usaldusega pangandussektori ja pangandusjärelevalve vastu • Ettevõtete ja avalikkuse küsitlused • Klientide hoiuste arengusuunad Eri järelevalverežiimide ja riskihinnangute vahelisi liikumisi kajastavad näitajad • Pankade järelevalve riskihinnangute pikaajalised arengusuunad, mida on jälgitud ja millest on aru antud Sidusrühmade tehtud uuringutel põhinevad näitajad • Institutsioonide poolt pärast kohapealset kontrolli täidetud küsimustikud, vaatlejate seisukohad, muude järelevalveasutuste seas tehtud küsitlused 1 Tagatud kohustuste osa kõigist kohustustest.
2 Ratio of institutions meeting their commitments to the total number of institutions. 
2 Oma kohustused täitnud institutsioonide osa institutsioonide koguarvust.
Source: BIS report on the impact and accountability of banking supervision, July 2015; Australian Prudential Regulation Authority. 
Allikas: Rahvusvaheliste Arvelduste Panga aruanne pangandusjärelevalve mõju ja aruandekohustuse kohta, juuli 2015; Austraalia usaldatavusnõuete täitmise järelevalveasutus.
91 Before the SSM was in place, an IMF technical note had suggested a set of measures relating to transparency and accountability to promote the credibility of supervisory policy61. 
91 Enne ühtse järelevalvemehhanismi kasutuselevõttu sisaldus IMFi tehnilises suunises läbipaistvust ja aruandekohustust käsitlevate meetmete kogum, mille abil edendada järelevalvepoliitika usaldatavust61.
Among other things, the paper suggested that the Supervisory Board publish minutes of policy meetings and establish an external panel of experts to provide independent oversight of the SSM. 
Muu hulgas soovitati dokumendis järelevalvenõukogul poliitikaalaste koosolekute protokollid avaldada ja luua välisekspertidest koosnev paneel, mis teeks ühtse järelevalvemehhanismi üle sõltumatut kontrolli.
See Annex VI for more details. 
Vt üksikasju VI lisas.
61 IMF, ‘European Union: Publication of Financial Sector Assessment Program Documentation, Technical Note on Issues in Transparency and Accountability’, Country Report No 13/65, March 2013. 
61 IMF, „European Union: Publication of Financial Sector Assessment Program Documentation, Technical Note on Issues in Transparency and Accountability”, riigiaruanne nr 13/65, märts 2013.
The views in the document do not necessarily reflect the views of the European Union representatives to the IMF or of the IMF Executive Board. 
Dokumendis esitatud seisukohad ei pruugi kajastada IMFi Euroopa Liidu esindajate ega IMFi juhatuse seisukohti.
Accountability arrangements 48 Questions over the provision of documentation to the Commission 92 Article 32 of the SSM Regulation specifically requires the European Commission to provide comprehensive three-yearly review reports on the application, appropriateness and effectiveness of the SSM’s governance, accountability and financial arrangements, the effectiveness of the ECB’s supervisory and sanctioning powers and the potential impact of the SSM on the functioning of the internal market (see Annex VII). 
Aruandluskord 48 Komisjonile dokumentide esitamisega seonduvad küsimused 92 Ühtse järelevalvemehhanismi määruse artikli 32 kohaselt esitab Euroopa Komisjon iga kolme aasta järel põhjaliku ülevaatearuande ühtse järelevalvemehhanismi juhtimis-, aruandlus-ja rahastamiskorra rakendamise, asjakohasuse ja mõjususe kohta, samuti EKP järelevalvevolituste ja karistuste määramise volituste kasutamise tõhususe ning ühtse järelevalvemehhanismi võimaliku mõju kohta siseturu toimimisele (vt VII lisa).
The first review report, due by 31 December 2015, has been delayed. 
Esimest ülevaatearuannet, mis tuli esitada 31. detsembriks 2015, ei esitatud tähtajaks.
The ECB was first approached for information in July 2015. 
Esimest korda taotleti EKP-lt teabe esitamist juulis 2015.
The two institutions only concluded a Memorandum of Understanding on the provision of non-public information in November 2015, following which the ECB finalised the provision of information in response to the Commission’s request on 16 December 2015. 
2015. aasta novembris sõlmisid komisjon ja EKP mitteavaliku teabe edastamise kohta vastastikuse mõistmise memorandumi, mille järel esitas EKP teabe komisjoni 16. detsembri 2015. aasta taotluse alusel.
Following a more detailed request in February 2016, the ECB submitted additional information on 19 April 2016. 
2016. aasta veebruaris esitatud üksikasjalikuma taotluse alusel esitas EKP täiendavat teavet 19. aprillil 2016.
The Commission did not receive the requested bank-specific information (dataset of banks to assess supervisory fees), as the ECB raised concerns regarding secrecy. 
Komisjon ei saanud palutud pangapõhist informatsiooni (pankade andmestikud järelevalvetasude hindamiseks), sest EKP väljendas muret seoses konfidentsiaalsusega.
Adequate disclosure to the general public 93 Public transparency is a key feature of accountability. 
Teabe asjakohane avalikustamine üldsusele 93 Avatus ja läbipaistvus on aruandekohustuse täitmise põhielemendid.
Following the best practice for supervisory authorities to be transparent and explain the rationale for their rules and activities62, the ECB’s banking supervision website63 publishes comprehensive information for the general public, including the legal framework and regulatory environment, FAQs, the Guide to Banking Supervision, the SREP methodology booklet, weekly and monthly meeting calendars (with a lag of about three months) of the Chair and Vice-Chair of the Supervisory Board, and other documentation outlining its supervisory stances and practices. 
Järgides järelevalveasutuste head tava olla läbipaistev ning selgitada oma eeskirjade ja tegevuse loogikat62, avaldab EKP oma pangandusjärelevalve veebisaidil63 üldsuse jaoks ülevaatlikku teavet, mis sisaldab õigusraamistikku ja regulatiivset keskkonda, KKK-sid, pangandusjärelevalve juhendit, järelevalvealase läbivaatamise ja hindamise metoodika käsiraamatut, järelevalvenõukogu esimehe ja aseesimehe koosolekute nädala-ja kuukalendrit (umbes kolmekuulise viivitusega) ning muid dokumente, mis kirjeldavad EKP järelevalvepõhimõtteid ja -korda.
The site also publishes the comments made on draft regulations, and the ECB’s replies, in the course of public consultations. 
Samuti avaldatakse veebisaidil avalike konsultatsioonide käigus määruste eelnõude kohta esitatud kommentaarid ja EKP vastused.
62 See the Basel Committee’s report on the impact and accountability of banking supervision, July 2015. 
62 Vt Baseli komitee aruanne pangandusjärelevalve mõju ja aruandekohustuse kohta, juuli 2015.
63 https://www. bankingsupervision.europa. eu/home/html/index.en.html 
63 https://www.bankingsupervi-sion.europa.eu/home/html/ index.en.html
Accountability arrangements 49 Limited transparency of information for supervised entities 94 The information disclosed to supervised entities is not sufficient in all respects for a proper understanding of SSM methodology. 
Aruandluskord 49 Järelevalve alla kuuluvatele üksustele avaldatava teabe läbipaistvus on piiratud 94 Järelevalve alla kuuluvatele üksustele esitatav teave ei ole kõikides aspektides piisav, et ühtse järelevalvemehhanismi metoodika kohta õiget ettekujutust saada.
The ECB has taken a selective approach (i.e. short sections only) to disclosure of the SSM Supervisory Manual, which defines the processes and the methodology behind the SREP for the supervision of credit institutions and the procedures for cooperation both within the SSM and with other authorities. 
EKP kasutab valikulist lähenemisviisi, avaldades vaid lühikesi lõike ühtse järelevalvemehhanismi järelevalvekäsiraamatust, milles määratletakse järelevalvealase läbivaatamise ja hindamise protsessid ja metoodika krediidiasutuste järelevalveks ning koostöömenetlused nii ühtse järelevalvemehhanismi siseselt kui ka koostööks teiste asutustega.
In other jurisdictions the approach to publication varies. 
Muudes jurisdiktsioonides on teabe avalikustamise põhimõtted erinevad.
For example, in the United States supervision manuals are published on the official website of the supervisory authorities, but the Prudential Regulation Authority at the Bank of England does not publish its internal manual. 
Näiteks Ameerika Ühendriikides avaldatakse järelevalve-käsiraamatud järelevalveasutuste ametlikel veebisaitidel, Inglise keskpanga usaldatavusnõuete täitmise järelevalveasutus oma sisekäsiraamatut aga ei avalda.
95 As a result of the ECB’s approach to disclosure, the supervised entities are unable to fully comprehend the outcome of the SREP. 
95 EKP teabe avaldamispõhimõtete tõttu ei ole järelevalve alla kuuluvatel üksustel võimalik järelevalvealase läbivaatamise ja hindamise tulemustest täielikku arusaama omada.
About half of the banks that replied to our questionnaire (see Annex VIII) expressed concern about the lack of transparency, which they felt might increase, to quote one reply, ‘the risk of supervisory arbitrariness’. 
Umbkaudu pooled kontrollikoja küsimustikule vastanud pankadest (vt VIII lisa) väljendasid muret läbipaistvuse puudumise pärast, mis nende hinnangul võib, kui tsiteerida üht vastust, suurendada „juhuslikkuse riski järelevalves”.
Banks’ perceptions on the disclosure of the SREP 44 % 1 very comprehensive 2 3 well balanced 4 5 poor information N/A 7% 6% 10 % 32 % 1% Note: Survey size: 69 banks replied out of 129 that received the questionnaire. 
Pankade hinnang järelevalvealase läbivaatamise ja hindamise avalikustamise kohta 44% 1 väga ülevaatlik 2 3 hästi tasakaalustatud 4 5 puudulik teave E/K 7% 6% 10% 32% 1% Märkus: uuringu suurus: 69 küsitlusele vastanud panka 129 pangast, kellele küsimustik saadeti.
Source: ECA questionnaire sent to supervised significant institutions. 
Allikas: kontrollikoja küsimustik, mis saadeti olulistele järelevalve alla kuuluvatele asutustele.
Accountability arrangements 50 96 On another question, 29 % of the banks gave a score of less than 3 (1 = excellent, 5 = poor) for the quality of information received in respect of procedures arising from the Supervisory Manual that were relevant to their daily work with the supervisor, since ‘important issues for daily work with supervisors are not sufficiently described’ (see Figure 9). 
Aruandluskord 50 96 29% pankadest andis järelevalvekäsiraamatus kirjeldatud menetluste (mis on olulised nende igapäevases koostöös järelevalveasutusega) kohta saadud teabe kvaliteedile hindeks vähem kui 3 (1 = suurepärane, 5 = nõrk), sest „järelevalveasu-tusega tehtava igapäevase koostöö olulisi küsimusi ei kirjeldata piisavalt” (vt joonis 9).
97 In its 2015 annual report on the banking union, the European Parliament expressed similar concern and called for more transparency with regard to Pillar 2 SREP decisions and justifications64. 
97 Oma 2015. aasta aruandes pangandusliidu kohta väljendas Euroopa Parlament sarnast muret ja kutsus üles suuremale läbipaistvusele seoses teise samba järelevalvealase läbivaatamise ja hindamise otsuste ja põhjendustega64.
Ambivalence about the quality of information on supervisory procedures How would you rate the quality of information you have regarding the procedures arising from the supervisory manual that are relevant to your daily work with the supervisor? 
Järelevalvemenetlusi käsitleva teabe kvaliteedi vastuoluline hindamine Kuidas hindate teabe kvaliteeti seoses järelevalvekäsiraamatust tulenevate protseduuridega, mis on olulised Teie igapäevatöös järelevalveasutusega?
64 EP, Committee on Economic and Monetary Affairs, ‘Report on the banking union – Annual Report 2015’, 19.2.2016, paragraph 37. 
64 EP majandus-ja rahanduskomisjon, „Aruanne pangandusliidu kohta – 2015. aasta aruanne”, 19.2.2016, punkt 37.
7 % 3%3% 19 % 22 % 46 % Note: Survey size: 69 banks replied out of 129 that received the questionnaire. Source: ECA’s survey to supervised significant institutions. 1 excellent 2 3 4 5 poor N/A Figure 9 
7% 22% 3% 3% 19% 46% 1 suurepärane 2 3 4 5 kehv E/K Märkus: uuringu suurus: 69 küsitlusele vastanud panka 129 pangast, kellele küsimustik saadeti.
Accountability arrangements 51 (iv) Democratic oversight of supervision by Parliament is exercised with substantial confidentiality restrictions 98 The SSM Regulation made broad arrangements for accountability towards the European Parliament and the Council. 
Aruandluskord 51 iv) Parlamendi tehtavat demokraatlikku kontrolli järelevalve üle reguleerivad märkimisväärsed konfidentsiaalsuspiirangud 98 Ühtse järelevalvemehhanismi määruses on üldsõnaliselt sätestatud Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruannete esitamise kord.
Further details on SSM accountability were established in an Interinstitutional Agreement with the European Parliament65 and a Memorandum of Understanding with the Council66. 
Täiendavad üksikasjad, mis käsitlevad ühtse järelevalvemehhanismi kohta aruandmist, sätestati Euroopa Parlamendiga sõlmitud institutsioonidevahelises kokkuleppes65 ja nõukoguga sõlmitud vastastikuse mõistmise memorandumis66.
In its 2015 annual report on the banking union, Parliament welcomed ‘the efficient and open way in which the ECB has so far fulfilled its accountability obligations towards Parlia-ment’67. 
Oma 2015. aasta aruandes pangandusliidu kohta pidas Euroopa Parlament tervitatavaks „tõhusust ja avatust, millega EKP on seni täitnud oma aruandekohustust Euroopa Parlamendi ees”67.
Accountability towards the European Parliament is discharged through a number of channels (see Annex IX), including through the provision of records of the proceedings of Supervisory Board meetings. 
Aruandekohustust Euroopa Parlamendi ees täidetakse mitmel viisil (vt IX lisa), sh esitatakse järelevalvenõukogu koosolekute protokollid.
99 Any disclosure of information to the European Parliament is subject to professional secrecy requirements, as referred to in the Interinstitutional Agreement, and these would continue to be binding even if the Agreement were terminated. 
99 Mis tahes teabe avaldamist Euroopa Parlamendile reguleerivad ametisaladuse hoidmise nõuded, nagu on sätestatud institutsioonidevahelises kokkuleppes, ja need jäävad siduvaks isegi pärast kokkuleppe lõppemist.
In its report the Parliament called upon the ECB to further contribute to improving its capacity to assess SSM policies and activities68 and recommended that consideration be given to strengthening the audit mandate of the Court69. (v) Feedback arrangements exist but have not yet included general surveys of financial institutions 100 The ECB’s accountability obligations should not be construed as reducing its right to exercise the supervisory tasks conferred on it in full independence, in particular free from undue political influence and from industry interference (recital 75 to the SSM Regulation). 
Oma aruandes palub parlament EKP-l aidata ka edaspidi parandada parlamendi suutlikkust ühtse järelevalvemehhanismi poliitika ja tegevuste hindamisel68 ning soovitab kaaluda Euroopa Kontrollikoja auditivolituste tugevdamist69. v) Tagasiside andmise kord on olemas, kuid see ei hõlma veel finantsasutuste üldisi uuringuid 100 EKP aruandluskohustust ei peaks mõistma pelgalt kui tema õigust täita talle antud järelevalveülesandeid täielikult sõltumatult, eelkõige sõltumatuna lubamatust poliitilisest mõjust ja sektori sekkumisest (ühtse järelevalvemehhanismi põhjendus 75).
This is in line with the Basel Core Principles, which state that: ‘[...] There is no government or industry interference that compromises the operational independence of the supervisor. 
See on kooskõlas Baseli üldpõhimõtetega, mille kohaselt „[...] ei tohi valitsuse või sektori sekkumine kahjustada järelevalveasutuse tegevuslikku sõltumatust.
The supervisor has full discretion to take any supervisor actions or decisions on banks and banking groups under its supervision’70. 
Järelevalveasutus võib omal äranägemisel võtta enda järelevalve all olevate pankade ja pangandusgruppide suhtes mis tahes järelevalvemeetmeid”70.
65 Interinstitutional Agreement between the European Parliament and the European Central Bank on the practical modalities of the exercise of democratic accountability and oversight over the exercise of the tasks conferred on the ECB within the framework of the Single Supervisory Mechanism (SSM). 
65 Euroopa Parlamendi ja Euroopa Keskpanga institutsioonidevaheline kokkulepe demokraatliku vastutuse ja järelevalve teostamise praktilise korra kohta seoses EKP-le ühtse järelevalvemehhanismi raames antud ülesannete täitmisega.
66 Memorandum of Understanding between the Council of the European Union and the European Central Bank on the cooperation of procedures related to the Single Supervisory Mechanism (SSM). 
66 Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Keskpanga vaheline vastastikuse mõistmise memorandum ühtse järelevalvemehhanismiga seotud menetluste valdkonnas tehtava koostöö kohta.
67 EP, Committee on Economic and Monetary Affairs, ‘Report on the banking union – Annual Report 2015’, 19.2.2016, paragraph 39. 68 Idem. 
67 EP majandus-ja rahanduskomisjon, „Aruanne pangandusliidu kohta – 2015. aasta aruanne”, 19.2.2016, punkt 39. 68 Samas.
69 Idem paragraph 40. 
69 Samas, punkt 40.
70 BCBS Core Principles for Effective Banking Supervision (2012), Principle 2, Essential Criterion 1. 
70 Baseli pangajärelevalve komitee tõhusa pangandusjärelevalve üldpõhimõtted (2012), 2. põhimõte, 1. aluskriteerium.
Accountability arrangements 52 101 This means that the European Parliament and Council may not give directional feedback or request corrective measures as they do in relation to other EU institutions or bodies that are subject to more direct levels of scrutiny. 
Aruandluskord 52 101 See tähendab, et Euroopa Parlament ja nõukogu ei tohi anda suunavat tagasisidet ega nõuda parandusmeetmeid, nagu nad teevad teiste ELi institutsioonide ja ametite puhul, kelle suhtes kehtib otsesema kontrolli astmestik.
There is a greater onus on the ECB to take into serious consideration any feedback given by Parliament, the Council or external auditors. 
EKP-l on suurem kohustus võtta parlamendi, nõukogu ja välisaudiitorite tagasisidet tõsiselt arvesse.
The ECB is also expected to carry out effective self-evaluation, including by requesting feedback from its direct stakeholders. 
Samuti oodatakse EKP-lt mõjusa enesehindamise tegemist, mis hõlmab tagasiside küsimist oma otsestelt sidusrühmadelt.
102 The ECB has made clear and appropriate arrangements for financial institutions to provide feedback on its supervisory activities: (i) through ongoing dialogue with the JSTs and ECB management; (ii) by means of formal comments under the right to be heard on decisions; (iii) through public consultations; and (iv) through national or European banking associations, which submit observations or meet the ECB on a regular basis. 
102 EKP on loonud finantsasutuste jaoks selge ja asjakohase korra oma järelevalvetegevuse kohta tagasiside andmiseks: i) pideva dialoogi kaudu ühiste järelevalverühmade ja EKP juhtkonnaga; ii) otsuste ametlike kommentaaride kaudu vastavalt ärakuulamise õigusele; iii) avalike konsultatsioonide kaudu; iv) läbi riiklike või Euroopa pangaliitude, mis esitavad tähelepanekuid või kohtuvad EKP-ga regulaarselt.
Out of the banks that replied to our questionnaire, 61 % considered that the feedback arrangements established by the ECB meet their needs. 
61% kontrollikoja küsitlusele vastanud pankadest leidis, et EKP loodud tagasiside andmise kord vastas nende vajadustele.
103 Over a year after its establishment, the SSM has not yet conducted a survey of supervised entities in order to obtain their views about its performance in achieving its objectives. 
103 Enam kui aasta pärast ühtse järelevalvemehhanismi loomist ei ole veel korraldatud küsitlust järelevalve alla kuuluvatele üksustele, et küsida nende arvamust mehhanismi edukuse kohta oma eesmärkide saavutamisel.
There are good models for such a survey. 
Sellise küsitluse tegemiseks on häid eeskujusid.