natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 2 The Commission’s procedures should ensure the effective supervision of compliance with applicable ceilings. 
2. soovitus Komisjoni menetlused peaksid võimaldama kehtivatele piirmääradele vastavuse mõjusat kontrolli.
Conformity clearance inspections should take a more comprehensive approach which pays attention to the specific risks associated with an entitlements‐based support scheme and the procedures for following up cases of non‐conformity should be accelerated. 
Nõuetele vastavuse kontrollimisel tuleks kasutada terviklikumat lähenemisviisi, milles pööratakse tähelepanu ka toetusõigustel põhineva kavaga kaasnevatele spetsiifilistele riskidele ning võetakse nõuetele mittevastavuse juhtudel kiiremini järelmeetmeid.
Conclusions and recommendations 29 Recommendation 3 The Commission should ensure com‐ pliance of national legislation with the conditions and principles in EU legisla‐ tion and that Member States correct payment entitlements whose values have not been calculated in accord‐ ance with the applicable rules, not‐ ably in the case of systematic errors. 
Järeldused ja soovitused 29 3. soovitus Komisjon peaks tagama riiklike õigusaktide vastavuse ELi õigusaktides esitatud tingimustele ja põhimõtetele ning selle, et liikmesriigid parandavad toetusõigused, mis ei ole arvutatud vastavalt kehtivatele eeskirjadele, eelkõige püsivigade puhul.
70 The competent authorities in the Member States did not always ef‐ fectively check that the calculation and allocation of payment entitle‐ ments was correct. 
70 Liikmesriikide pädevad asutused ei kontrollinud alati mõjusalt seda, kas toetusõigused arvutati ning jaotati korrektselt.
This was due to the varying quality of the control systems and weaknesses in the reliability of reference data. 
Selle põhjuseks oli kontrollisüsteemide kõikuv kvaliteet ja võrdlusandmete ebausaldusväärsus.
This meant that the competent authorities in the Member States could not always ensure that errors in the calculation of payment entitlements were detected (see para‐ graphs 50 to 56). 
See tähendas, et liikmesriikide pädevad asutused ei suutnud alati tagada, et toetusõiguste arvutamisvead avastatakse (vt punktid 50–56).
71 The new support system which enters into force in 2015 will involve the cal‐ culation of new payment entitlements, which must be based on individual data on beneficiaries and areas. 
71 2015. aastal jõustuva uus toetussüsteemi alusel arvutatakse uued toetusõigused, mis peavad põhinema toetusesaajaid ja maa-alasid käsitlevatel üksikandmetel.
Recommendation 4 The Commission should ensure that paying agencies adopt clear proced‐ ures to include effective checks on the reliability of the data underlying the calculations and on the accuracy of payment entitlements. 
4. soovitus Komisjon peaks tagama, et makseasutused kiidavad heaks selged menetlused arvutuste aluseks olevate andmete usaldusväärsuse ning toetusõiguste täpsuse mõjusaks kontrollimiseks.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mrs Rasa BUDBERGYTĖ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 9 April 2014. 
I auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Rasa BUDBERGYTĖ, võttis käesoleva aruande vastu 9. aprilli 2014. aasta koosolekul Luxembourgis.
Annexes 36 Situation of payment entitlements as notified by Member States as at 15.9.2013 (in euro) pursuant to Article 51(3)(a) of Regulation (EC) No 1120/2009 (application year 2012) Member State Total value of payment entitlements allocated Budgetary ceiling1 Belgium 517 711 630 517 901 000 Denmark 1 009 708 019 1 035 927 000 Germany 5 825 933 206 5 852 938 000 Ireland 1 335 255 223 1 339 769 000 Greece 2 147 583 749 2 225 227 000 Spain 4 901 216 444 4 913 824 000 France 7 814 161 875 7 586 247 000 Italy 3 965 484 068 4 202 085 000 Luxembourg 37 338 679 37 671 000 Malta 5 069 270 5 137 000 Netherlands 881 670 732 891 551 000 Austria 677 190 906 679 111 000 Portugal 473 199 375 476 907 000 Slovenia 127 053 724 129 221 000 Finland 521 941 024 523 455 000 Sweden 757 824 892 767 437 000 United Kingdom2 3 958 242 000 1 Annex V of Commission Implementing Regulation (EU) No 564/2012 of 27 June 2012 establishing budgetary ceilings for 2012 applicable to certain direct support schemes provided for in Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 168 28.6.2012, p. 
Lisad 35 Liikmesriik SPSi algus Mudel Toetuskava või integreeritud sektor Integreerimise aasta Saadaolev summa (tuhat eurot) Ühendkuningriik 2005 Ajalooline Šotimaal ja Walesis, staatiline piirkondlik hübriidmudel Põhja-Iirimaal, dünaamiline hübriidmudel, mis liigub täismahus piirkondliku mudeli poole Inglismaal Valgurikaste taimede toetus 2012 9 991 Kuivsööda töötlemistaotlus (määrus (EÜ) nr 1234/2007) 2012 1 478 Valgurikaste taimede toetus 2010 509 Kiu tootmiseks kasvatatava lina ja kanepi toetus (määrus (EÜ) nr 1234/2007) 2012 83 Üleminek veini toetusprogrammidelt 2011 57 Pähklite pindalatoetus 2012 12 Üleminek veini toetusprogrammidelt 2010 6 Üleminek veini toetusprogrammidelt 2012 -4 Vahesumma 12 132 Kokku 4 252 727 I lisa Lisad 36 Liikmesriikide poolt seisuga 15.9.2013 esitatud toetusõiguste olukord vastavalt (eurodes) määruse (EÜ) nr 1120/2009 artikli 51 lõike 3 alapunktile a (taotlusaasta 2012) Liikmesriik Eraldatud toetusõiguste koguväärtus Eelarve ülemmäär1 Belgia 517 711 630 517 901 000 Taani 1 009 708 019 1 035 927 000 Saksamaa 5 825 933 206 5 852 938 000 Iirimaa 1 335 255 223 1 339 769 000 Kreeka 2 147 583 749 2 225 227 000 Hispaania 4 901 216 444 4 913 824 000 Prantsusmaa 7 814 161 875 7 586 247 000 Itaalia 3 965 484 068 4 202 085 000 Luksemburg 37 338 679 37 671 000 Malta 5 069 270 5 137 000 Madalmaad 881 670 732 891 551 000 Austria 677 190 906 679 111 000 Portugal 473 199 375 476 907 000 Sloveenia 127 053 724 129 221 000 Soome 521 941 024 523 455 000 Rootsi 757 824 892 767 437 000 Ühendkuningriik2 3 958 242 000 1 Komisjoni 27. juuni 2012. aasta rakendusmääruse (EL) nr 564/2012, millega kehtestatakse 2012. aastaks nõukogu määruses (EÜ) nr 73/2009 sätestatud teatavate otsetoetuskavade suhtes kohaldatavad eelarve ülemmäärad, V lisa (ELT L 168 28.6.2012, lk 26).
2 The information from the MS has not yet been obtained by the Commission. 
2 Komisjon ei ole veel saanud andmeid selle liikmesriigi kohta.
Annex II 
II lisa
Article 9 of Regulation (EC) No 1290/2005). The Commission retains responsibility for controlling and auditing the consistent implementation of the EU budget and compliance with the general principles of EU legislation in the agricultural sec‐ tor. In addition, according to Article 317(1) TFEU, the budget is implemented by the Commission in cooperation with the Member States. 
Komisjon kannab vastutust ELi eelarve järjepideva täitmise kontrollimise ja auditeerimise ning ELi õigusaktide üldpõhimõtete järgimise eest põllumajandussektoris. Peale selle täidab komisjon vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 317 lõikele 1 eelarvet koostöös liikmesriikidega.
Considering the discretion provided to the Mem‐ ber States in Regulation (EC) No 73/2009 and the different options available to the Member States to adjust implementation to their national particular‐ ities, it was not deemed appropriate, in that legal framework and in view of the policy objectives to be achieved, for the Commission to impose more uniform implementation across the Member States. 
Võttes arvesse liikmesriikidele määrusega (EÜ) nr 73/2009 antud kaalutlusõigust ja liikmesriikidele kättesaadavaid eri võimalusi kohandada rakendamist vastavalt oma riigi eripäradele, ei peetud selles õigusraamistikus ja saavutatavaid poliitikaeesmärke silmas pidades asjakohaseks, et komisjon kehtestaks liikmesriikides ühtsema rakenduskorra.
However, in the context of the CAP reform and the direct payments system which will apply from 2015, the Commission is going to increase its monitoring capacity to enhance its supervision over the imple‐ mentation of the relevant EU regulations before the start of the clearance of accounts procedures. 
ÜPP reformi ja alates 2015. aastast kohaldatava otsetoetuste süsteemi kontekstis on komisjonil siiski kavas suurendada oma järelevalvealast suutlikkust, et tõhustada järelevalvet asjakohaste ELi määruste rakendamise üle enne raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluste läbiviimist.
IV For the purposes of establishing the initial unit value of the new entitlements, the Member States have an option to take into account the value of entitlements held by a farmer in 2014. 
IV Uute toetusõiguste esialgse ühikuväärtuse kindlaksmääramisel on liikmesriikidel võimalus võtta arvesse põllumajandustootja 2014. aasta toetusõiguste väärtust.
However, considering convergence of the value of entitle‐ ments, these will not carry the same value until claim year 2020. 
Võttes arvesse toetusõiguste väärtuse ühtlustumist, ei ole neil aga taotlusaastani 2020 sama väärtus.
Moreover, the introduction of the new schemes is reflected in the basic payment scheme ceiling that will be available for payment entitlements, which will be in general lower than the current single payment scheme ceiling. 
Peale selle kajastub uute kavade kasutuselevõtt toetusõiguste suhtes kohaldatavas põhitoetuskava ülemmääras, mis saab olema praegusest ühtse otsemaksete kava ülemmäärast üldjuhul madalam.
Common reply to paragraphs VI and VII The integration of coupled support into the SPS was implemented under the shared management of the Commission and the Member States. 
Komisjoni ühine vastus VI ja VII punktile Tootmiskohustusega seotud toetus integreeriti ühtsesse otsemaksete kavva komisjoni ja liikmesriikide ühise eelarve täitmise raames.
Moreover, Regulation (EC) No 73/2009 provided modalities with a certain level of discretion to the Member States. 
Lisaks oli määrusega (EÜ) nr 73/2009 kehtestatud kord, millega oli antud liikmesriikidele teatav kaalutlusõigus.
As long as the different modalities of implementa‐ tion respect the framework of the rules laid down in Regulation (EC) No 73/2009, the Member States may choose different implementation modalities, reflecting the variety of situations and character‐ istics in the European Union. 
Seni kuni eri rakenduskorrad jäävad määruses (EÜ) nr 73/2009 sätestatud eeskirjade raamistikku, võivad liikmesriigid valida erinevad rakenduskorrad, mis kajastavad kõikvõimalikke Euroopa Liidus esinevaid olukordi ja eripärasid.
Besides, it is settled case‐law that the Member States, when adopting measures to implement EU legislation, must exer‐ cise their discretion in compliance with the general principles of EU law and fundamental rights (see e.g. case C‐313/99 Mulligan, paragraphs 35 and 36). 
Peale selle peavad liikmesriigid väljakujunenud kohtupraktika kohaselt kasutama ELi õigusaktide rakendamiseks meetmete vastuvõtmisel oma kaalutlusõigust kooskõlas ELi õiguse üldpõhimõtetega ja põhiõigustega (vt nt otsus kohtuasjas C-313/99: Mulligan, punktid 35 ja 36).
It should further be noted that windfall benefits in individual cases are not necessarily in breach of the general principles of EU law. 
Veel tuleks märkida, et ootamatu tulu saamine üksikutel juhtudel ei ole ilmtingimata ELi õiguse üldpõhimõtete rikkumine.
Where weaknesses in the implementation of the EU regulations by the Member States are observed, these are followed under the clearance of accounts procedure. 
Kui leitakse puudusi viisis, kuidas liikmesriigid rakendavad ELi õigusakte, tegeldakse nendega raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames.
VIII Under the shared management, the Member States shall adopt legislative, regulatory and administra‐ tive provisions to ensure effective protection of the EU’s financial interests and in particular to set up an efficient control and management system within the framework of the Integrated Administration and Control System (IACS). 
VIII Liikmesriigid võtavad ühise eelarve täitmise raames vastu õigus-ja haldusnormid, et tagada ELi finantshuvide tõhus kaitse, ning eelkõige loovad integreeritud haldus-ja kontrollisüsteemi raamistikus tõhusa kontrollija haldussüsteemi.
The EU regulations provide clear rules on the estab‐ lishment of payment entitlements and their value, and it is for the Member States to apply the EU regulations correctly. 
ELi määrustes on sätestatud selged eeskirjad toetusõiguste kehtestamise ja nende väärtuse kohta ning liikmesriikide ülesanne on kohaldada ELi määruseid nõuetekohaselt.
Reply of the Commission 38 IX (b) The Commission is already using tools to ensure effective supervision of compliance with applicable ceilings. 
Komisjoni vastus 38 IX b) Komisjon juba kasutab vahendeid, et tagada kehtivate piirmäärade järgimise mõjus kontrollimine.
In particular, the transmission of informa‐ tion by the MS regarding the use of the ceilings is digitalised. 
Eelkõige on digitaliseeritud piirmäärade kasutamist käsitleva teabe liikmesriikidepoolne edastamine.
One of the controls performed is whether the sum of the value of entitlements and the amount in the reserves is within the SPS ceiling. 
Ühe korraldatava kontrolli käigus vaadeldakse seda, kas toetusõiguste väärtuse summa ja reservides leiduv summa jääb ühtse otsemaksete kava piirmäära raamidesse.
The Commission has also foreseen to address these issues with the conformity clearance procedure under the CAP reform. 
Komisjon on võtnud nõuks tegelda nende küsimustega ka ÜPP reformi raames tehtava vastavuskontrolli käigus.
Also, from 2014, resources within the Commission will be especially dedicated to supporting Member States, in particular as regards the implementation of the IACS in the context of the reform. 
Ühtlasi pühendab komisjon alates 2014. aastast oma vahendid eeskätt liikmesriikide toetamisele, iseäranis seoses haldus-ja kontrollisüsteemi rakendamisega reformi kontekstis.
The Commission is currently engaged in streamlin‐ ing the conformity clearance procedure with a view to reducing its duration to 2 years in standard cases. 
Komisjon tegeleb praegu vastavuskontrolli lihtsus-tamisega, et vähendada selle kestus tavajuhtumite puhul kahele aastale.
Firstly, the new CAP horizontal regulation (Regulation (EU) No 1306/2013) describes precisely the nature, scope and sequence of the successive steps, as well as the different types of financial corrections. 
Esiteks on uues ÜPP horisontaalses määruses (määrus (EL) nr 1306/2013) täpselt kirjeldatud üksteise järel astutavate sammude laadi, ulatust ja järjestust ning finantskorrektsioonide eri liike.
Secondly, provisions in the delegated act (method and criteria for calculating the finan‐ cial correction) and implementing acts (details of the conformity procedure, with deadlines for each step of the procedure) are intended to further streamline the legal framework and limit the risk of unnecessary delays. 
Teiseks on delegeeritud õigusakti sätete (finantskorrektsiooni arvutamise meetod ja kriteeriumid) ja rakendusaktide sätete (vastavusmenet-luse üksikasjalik kirjeldus koos iga menetluse etapi jaoks kehtestatud tähtajaga) eesmärk ühtlustada veelgi õigusraamistikku ja vähendada tarbetute viivituste riski.
Thirdly, on that stronger basis, the Commission will intensify its monitoring of the progress of the conformity procedures to ensure strict respect of the deadlines. 
Kolmandaks tõhustab komisjon sellele tugevamale alusele tuginedes oma järelevalvet vastavusmenetluste edenemise üle tagamaks, et tähtaegadest peetaks rangelt kinni.
Considering the level of discretion provided to the Member States in Regulation (EC) No 73/2009, the Commission provided guidance upon Member States’ requests for clarifications on the correct implementation of the regulations. 
Võttes arvesse liikmesriikidele määrusega (EÜ) nr 73/2009 ette nähtud kaalutlusõigust, andis komisjon liikmesriikidele nende taotlusel määruste nõuetekohast rakendamist selgitavaid suuniseid.
Besides, in the framework of the rules laid down in Regulation (EC) No 73/2009, the Member States may choose differ‐ ent implementation, reflecting the variety of situ‐ ations and characteristics in the European Union. 
Peale selle võivad liikmesriigid valida määruses (EÜ) nr 73/2009 sätestatud eeskirjade raamistikus erinevad rakenduskorrad, mis kajastavad kõikvõimalikke Euroopa Liidus esinevaid olukordi ja eripärasid.
Nevertheless, undue payments and payment entitlements are to be recovered as provided for in Article 80 and 81 of Regulation (EC) No 1122/2009. 
Alusetult tehtud maksed ja alusetult antud õigused tuleb siiski tagasi nõuda, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1122/2009 artiklites 80 ja 81.
Similar provisions are considered for the CAP reform implementing rules. 
Sarnaste sätete vastuvõtmist kaalutakse ÜPP reformi rakenduseeskirjade puhul.
IX (a) The Commission has already taken action in this respect. 
IX a) Komisjon on juba astunud selles suunas samme.
In the context of the legitimate policy choices entrusted to Member States by the legisla‐ tor in order to pursue the policy objectives of the reform, the Commission has proposed in the imple‐ menting rules applicable from 2015 more detailed notification requirements on those choices. 
Võttes arvesse õiguspäraseid poliitilisi valikuid, mille seadusandja on liikmesriikidele reformi poliitikaeesmärkide saavutamiseks andnud, on komisjon kavandanud alates 2015. aastast kohaldatavatesse rakenduseeskirjadesse üksikasjalikumad nõuded selle kohta, kuidas nendest valikutest teada anda.
For example, the decisions made regarding the allo‐ cation of payment entitlements, or the decisions taken in the framework of the voluntary coupled support, would have to be notified and justified. 
Näiteks tuleks otsustest, mis tehakse toetusõiguste eraldamise kohta, või otsusest, mis tehakse vabatahtliku tootmiskohustusega seotud toetuste raamistikus, teatada ja neid tuleb põhjendada.
The Commission has also proposed more detailed rules on the use of the national or regional reserves, providing that allocations related to the increase of the unit value of payment entitlements shall be made in accordance with objective criteria and in such a way as to ensure equal treatment between farmers and to avoid market and competition distortion. 
Komisjon on kavandanud üksikasjalikumad eeskirjad ka riiklike või piirkondlike reservide kasutamise kohta, nähes ette, et eraldised, mis on seotud toetusõiguste ühikuväärtuse suurenemisega, tuleb teha objektiivsete kriteeriumide alusel ja viisil, millega oleks tagatud põllumajandustootjate võrdne kohtlemine ning välditud turu-ja konkurentsimoonutused.
Besides, according to Article 30(10) of Regulation (EU) No 1307/2013 an increase of the value of pay‐ ment entitlements for a farmer may not exceed the national or regional unit value of entitlements. 
Peale selle ei tohi vastavalt määruse (EL) nr 1307/2013 artikli 30 lõikele 10 põllumajandustootja toetusõiguste väärtus ületada suurendamise korral toetusõiguste riiklikku või piirkondlikku ühikuväärtust.
IX (c) In the context of the CAP reform and the direct payments system applicable from 2015, the Com‐ mission has dedicated specific resources to increase its monitoring capacity to enhance its supervision over the implementation of the relevant EU regula‐ tions before the start of the clearance of accounts procedures. 
Komisjoni vastus 39 IX c) ÜPP reformi ja alates 2015. aastast kohaldatava otsetoetuste süsteemi kontekstis on komisjon pühendanud eraldi vahendid oma järelevalvealase suutlikkuse suurendamisele, et tõhustada järelevalvet asjakohaste ELi määruste rakendamise üle enne raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluste läbiviimist.
Cases of incorrectly calculated payment entitle‐ ments are already being followed up. 
Toetusõiguste ebaõige arvutamise juhtumite suhtes juba võetakse meetmeid.
Undue payments and payment entitlements are recovered as provided in Articles 80 and 81 of Regulation (EC) No 1122/2009. 
Alusetult tehtud maksed ja alusetult antud toetusõigused nõutakse tagasi, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1122/2009 artiklites 80 ja 81.
Similar provisions are being discussed in the framework of the elabora‐ tion of the CAP reform implementing rules. 
Sarnaseid sätteid arutatakse ÜPP reformi rakenduseeskirjade väljatöötamise raamistikus.
In addition, under Article 54(2) of Regulation (EU) No 1306/2013, 50 % of any amount not recovered by the Member State from the final beneficiaries at the expiry of a 4‐year delay (8 years in case of judicial proceedings) from the recovery request are charged to the Member State concerned, which is a strong incentive to complete the recovery procedure in a timely manner (the so‐called 50/50 rule, which has existed since 2007). 
Peale selle katab määruse (EL) nr 1306/2013 artikli 54 lõike 2 kohaselt 50% mis tahes summast, mida liikmesriik ei ole lõplikult toetusesaajalt tagasi nõudnud nelja aasta (kohtumenetluse korral kaheksa aasta) jooksul alates tagasinõudmistaot-luse esitamisest, asjaomane liikmesriik (nn 50/50 eeskiri, mis on kehtinud alates 2007. aastast), mis on tugev stiimul viia tagasinõudmismenetlus lõpule õigeaegselt.
Under Article 54(5) of the same regulation, the Commission has the possibility, in the context of the conformity clearance procedure, to exclude from Union financing certain amounts if the Mem‐ ber State has not been diligent in the recovery procedure. 
Sama määruse artikli 54 lõike 5 alusel on liikmesriigil võimalus jätta vastavuse kontrollimise menetluse kontekstis teatavad summad liidu rahastamisest välja, kui liikmesriik ei ole olnud tagasinõudemenet-luse käigus hoolas.
It is important to note that the recovery of an undue payment could be affected by delays due in par‐ ticular to the Member States’ limited enforcement procedures. 
On oluline märkida, et alusetult tehtud makse tagasinõudmist võivad mõjutada viivitused, mis on tingitud eeskätt liikmesriikide piiratud täiteme-netlustest.
Consequently, it could be difficult for the Commission to demonstrate that the Member State in question has not taken the adequate measure ensuring the recovery of the undue amount. 
Seepärast võib komisjonil olla keeruline tõestada, et asjaomane liikmesriik ei ole rakendanud asjakohast meedet, mis tagaks alusetult makstud summa tagastamise.
Reply of the Commission 40 Introduction 13 In 2015, payment entitlements will be allocated and their value will be set either as a national or regional flat rate or as a converging value towards a national or regional flat rate. 
Komisjoni vastus 40 Sissejuhatus 13 2015. aastal eraldatakse toetusõigusi ja nende väärtus määratakse kindlaks kas riikliku või piirkondliku kindlasummalise toetusena või riikliku või piirkondliku kindlasummalise toetusega ühtlustatava väärtusena.
For the convergence towards a flat rate, historical reference (e.g. the value of the entitlements held by a farmer in 2014) will be taken into account, but considering convergence of the value of entitlements, it cannot be regarded as carrying over the same value. 
Ühtlustamisel kindlasummalise toetusega võetakse arvesse ajaloolist võrdlussummat (nt põllumajandustootja 2014. aasta toetusõiguste väärtust), ent arvestades toetusõiguste väärtuse ühtlustumist, ei saa seda käsitada sama väärtuse ülekandmisena.
Due to the con‐ vergence, the value of the entitlements for some farmers will gradually decrease, but for some others it will increase to reach convergence objectives towards a national or regional flat‐rate payment. 
Ühtlustamise tõttu mõne põllumajandustootja toetusõiguste väärtus järk-järgult väheneb, samal ajal kui mõnel teisel see suureneb, et saavutada eesmärgid, mis on seotud ühtlusta-misega riikliku või piirkondliku kindlasummalise toetusega.
Moreover, the introduction of the new schemes is reflected in the basic payment scheme’s ceiling that will be available for payment entitlements, which will be in general lower than the current single pay‐ ment scheme’s ceiling. 
Peale selle kajastub uute kavade kasutuselevõtt toetusõiguste suhtes kohaldatavas põhitoetuskava ülemmääras, mis saab olema praegusest ühtse otsemaksete kava ülemmäärast üldjuhul madalam.
Moreover, undue payments and payment entitle‐ ments would also have to be recovered under the future basic payment scheme. 
Lisaks tuleb alusetult tehtud maksed ja alusetult antud toetusõigused tagasi nõuda ka tulevase põhitoetuskava raames.