natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The low rate of recovery of irregular payments (a cumulative recovery rate of only 17 % since 1971) is in part due to national administrative delays and practices (suspension of action to recover until related legal action concerning fraud has been completed, absence of preferred creditor status for CAP debts, no disincentive to frivolous appeals) and to the CommissionŐs reluctance to accept offers of partial settlement. 
Eeskirjade vastaselt tehtud maksete tagasisaamise madal protsendimr (alates 1971. aastast tagasi saadud summade kumulatiivne protsendimr on vaid 17 %) tuleneb osaliselt riikide halduslikest viivitustest ja praktikatest (sissenudmise edasilkkamine, kuni menetlus vimaliku pettuse osas on lpetatud; eelistatud kreeditoristaatuse puudumine hise pllumajanduspoliitikaga seotud vlgade osas; phjendamata taotluste esitamise vimalikkus) ning komisjoni tahtmatusest aktsepteerida osalisi tagasimakseid.
V. Only 10 % of reported irregular payments have been written off, partly because Member States have put forward few cases as irrecoverable, partly because the Commission has been slow to take action on long-standing irregular payments. The Commission had no adequate criteria for deciding whether sums written off should be charged to the Member States or borne by the Community and has inadequate information on whether decisions written off are carried out correctly. 
V. Ainult 10 % teadaolevatest eeskirjade vastaselt tehtud maksetest on kustutatud; osaliselt seetttu, et liikmesriigid on teavitanud vaid ksikutest juhtudest, kus tagasisaamine ei ole vimalik, osaliselt seetttu, et komisjon on viivitanud meetmete vtmisega seoses kaua aega tagasi eeskirjade vastaselt tehtud maksetega. Komisjonil puudusid adekvaatsed kriteeriumid otsustamaks, kas kustutatud summade kahjud peaks kandma liikmesriigid vi hendus.
Responsibilities for irregular CAP payments are shared between OLAF and the Directorate-General for Agriculture: formal and effective responsibilities differ; misunderstandings occur. 
OLAF ja pllumajanduse peadirektoraat jagavad vastutust hise pllumajanduspoliitika raames eeskirjade vastaselt tehtud maksete osas: formaalsed ja tegelikud lesanded on aga erinevad; esineb arusaamatusi.
The Commission does not make systematic use of the information it obtains about irregularities when managing and proposing changes in the CAP. 
Komisjon ei kasuta sstemaatiliselt teavet, mida saab eeskirjade eiramise kohta hist pllumajanduspoliitikat juhtides vi selle osas muudatusi esitades.
VIII. The separate arrangements by which Member States report all debts due to the Community in respect of the CAP have been improved in recent years but still have a number of weaknesses. 
VIII. hise pllumajanduspoliitikaga seonduvatest hendusel saadaolevatest vlasummadest teatamise kord liikmesriikides on viimastel aastatel paranenud, kuid selles esineb endiselt puudusi.
It is not possible to reconcile the data produced with those for irregular payments. 
Selle alusel koostatud andmete vastavust andmetele, mis on esitatud eeskirjade vastaselt tehtud maksete osas, ei ole vimalik kontrollida.
4.11.2004 4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/3 INTRODUCTION 1. 
4.11.2004 4.11.2004 ET Euroopa Liidu Teataja C 269/3 SISSEJUHATUS 1.
The European Union spends more than 40 billion euro annually on the common agricultural policy (CAP). 
Euroopa Liit kulutab aastas le 40 miljardi euro htse pllumajanduspoliitika (PP) elluviimisele.
Responsibility for managing this expenditure is shared between the Commission and Member States. 
Vastutust nende kulude haldamise eest jagab komisjon koos liikmesriikidega.
This report examines one aspect of shared management: notification and recovery of sums irregularly paid to traders, farmers and other recipients of spending under the CAP. 
Kesolevas aruandes analsitakse hte jagatud halduse aspekti: kaubandus-ettevtjatele, talupidajatele ja teistele PP raames maksete saajatele eeskirjade vastaselt makstud summadest teatamine ja nende sissenudmine.
Almost all payments under the CAP are made by paying agencies in the Member States. 
Peaaegu kiki PP makseid teevad liikmesriikides asuvad makseasutused.
Member States are required to check that payments are properly made; to notify the Commission of irregular payments made and debts owing; and to recover sums improperly paid. 
Liikmesriigid on kohustatud kontrollima tehtud maksete korrektsust, teatama komisjonile eeskirjade vastaselt tehtud maksetest ja vlgadest ning sisse nudma mittenuetekohaselt makstud summad.
The cost of irregular payments which Member States do not recover is borne by the Community budget unless non-recovery is the result of negligence by the Member State concerned. 
Eeskirjade vastaselt tehtud ja liikmesriikide sissenudmata maksete kulu kantakse henduse eelarvest, vlja arvatud juhul, kui tagastamise nudmine pole vimalik liikmesriigi hooletuse tttu.
In that case the cost of irregular payments lies with the Member State concerned. 
Sellisel juhul kannab eeskirjade vastaselt tehtud maksete kulu asjaomane liikmesriik.
Illustration 1 shows how the system works. 
Joonisel 1 kujutatakse selle ssteemi toimimist.
C 269/4 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 4. 
C 269/4 ET Euroopa Liidu Teataja 4.11.2004 4.
According to the CommissionŐs Anti-fraud Office (OLAF), at the end of 2002 the cumulative total of irregular CAP payments notified by the Member States to the Commission since 1971 was 3,1 billion euro. 
Komisjoni pettusevastase ameti OLAF andmetel oli liikmesriikide poolt komisjonile alates 1971. aastast 2002. aasta lpuks teatatud eeskirjade vastaste PP maksete kogusumma 3,1 miljardi euroni.
Table 1 details the composition of this amount and of the amount which remains to be recovered. 
Tabelis 1 on esitatud andmed selle summa ja veel sissenudmata summa kohta.
Table 1 Analysis of irregularities notified to the Commission since 1971 ANALYSIS Reported irregularities 9. 
Tabel 1 Komisjonile 1971. a alates teatatud eeskirjade eiramiste anals ANALS Teadaolevad eeskirjade eiramise juhud 9.
As at 31 December 2002 irregular payments notified since 1971 and recorded in the relevant Commission database (External Communications Registry (ECR)) amounted to 3 139 million euro (2). The amount recorded as Ôto be recoveredŐ at the same date was 2 349 million euro. 
31. detsembri 2002 seisuga oli alates 1971. aastast teatatud ja komisjoni andmebaasis (External Communications Registry Ń ECR) kirjendatud eeskirjade vastaselt sooritatud maksete kogusumma 3 139 miljonit eurot. (2) Tagasinudmisele kuuluvatena kirjendatud summad ulatusid 2 349 miljoni euroni.
In other words 25 % of irregular payments made since 1971 had either been recovered from beneficiaries, charged to Member States or written off against the budget. 
Teisisnu oli alates 1971. aastast eeskirjade vastaselt tehtud maksetest 25 % kas abisaajatelt tagasi nutud, kantud liikmesriikide vi henduse kuludesse.
Table 2 shows the value of irregular payments notified and the cumulative rate of recovery by Member States (3). 
Tabelis 2 on esitatud eeskirjade vastaselt tehtud ja teatatud maksete suurus ning tagasinutud summade kumulatiivne osakaal liikmesriikide likes.
The figures are dominated, and distorted, by those for Italy, which: Irregularities notified after payment Amount recovered from claimants Amount charged to Member States Amount written off against the EAGGF Amount to be recovered (A) (million euro) 3 139 538 142 110 2 349 Position as at 31 December 2002. 
Tabel 2 Prast maksmist avastatud eeskirjade eiramised ja tagasisaamise osakaal (1971Đ2002) Prast maksmist teatatud eeskirjade eiramised Nude esitajatelt tagasi saadud summad Liikmesriikide kuludesse kantud summad EAGGFi arvel kustutatud summad Sissenudmisele kuuluvad summad (1) (miljonit eurot) 3 139 538 142 110 2 349 31. detsembri 2002 seisuga.
(A) Member States estimated that 46 % of this amount was realistically recoverable Source: OLAF ECR database 5. 
(1) Liikmesriikide hinnangul vib sellest summast 46 % tagasi saada. Allikas: OLAFi komisjoni andmebaas. 5.
Member States are also required to inform the Commission (OLAF) if any recipients of CAP monies have received irregular payments totalling over 100 000 euro in a year - the ÔblacklistŐ (1). 6. 
Samuti on liikmesriigid kohustatud komisjonile (OLAFile) teatama, kui mni PP-rahade saajatest on saanud eeskirjade vastaseid makseid kogusummas le 100 000 euro aastas Ń Ňmust nimekiriÓ. (1) 6.
The objective of this audit was to assess the role of the Commission and Member States in the management and monitoring of recoveries of irregular CAP payments. 
Kesoleva auditi eesmrk oli hinnata komisjoni ja liikmesriikide rolli eeskirjade vastaselt tehtud PP-maksete sissenudmise juhtimises ja kontrollis.
This involved consideration of whether, once frauds and irregularities had been detected, Member States correctly notified cases to the Commission, established related debts and took recovery action. 
Audit hlmas analsi selle kohta, kas liikmesriigid teatasid nuetekohaselt pettuste ja eeskirjade eiramiste tuvastamisel neist juhtudest komisjonile, tegid kindlaks asjaomased vlad ja asusid summasid sisse nudma.
Table 2 Irregularities detected after payment and recovery rates (1971 to 2002) 7. (a) (b) (c) (d) (e) The Court examined: what the information provided shows about the extent, nature and causes of irregularities; whether Member States and the Commission take appropriate action to recover or write off irregular payments; whether the arrangements for providing information about irregularities are satisfactory; whether the ÔblacklistŐ works effectively; how the information on irregular payments compares with that on debts. 
537 17 Liikmesriik Tagasisaadud 7. a) b) c) d) e) Kontrollikoda uuris: mida on esitatud teabes mrgitud eeskirjade eiramise juhtude suuruse, laadi ja phjuse kohta; kas liikmesriigid ja komisjon vtavad asjakohaseid meetmeid eeskirjade vastaselt tehtud maksete sissenudmiseks vi kustutamiseks; kas eeskirjade eiramise teabe esitamise kord on rahuldav; kas Ňmust nimekiriÓ toimib thusalt; kuidas on eeskirjade vastaselt tehtud maksete alane teave vrreldav teabega vlgade kohta.
173 40 35 15 2 13 0 58 49 54 47 23 28 1 LU p.m. p.m. Total 3 139 537 8. 
IT1 735 DE 403 ES 264 BE 100 AT 8 PT 50 SE 1 FR 159 UK 122 EL 131 NL 84 IE 39 DK 40 FI 1 LU p.m.
Situation at 31 December 2002. 
Kokku 3 139 31. detsembri 2002 seisuga.
NB: Figures rounded to 1 000 000 euro. 
NB: Arvud on mardatud 1 000 000 euroni.
Source: OLAF ECR database. 
Allikas: OLAFi komisjoni andmebaas.
17 IT1 735 DE 403 ES 264 BE 100 AT 8 PT 50 SE 1 FR 159 UK 122 EL 131 NL 84 IE 39 DK 40 FI 1 (1) Council Regulation (EC) No 1469/95 of 22 June 1995 (OJ L 145, 29.6.1995, p. 1). 
Audit viidi lbi komisjonis ja heksas liikmesriigis: Taanis, (1) Nukogu 22. juuni 1995. aasta mrus (E) nr 1469/95 (ET L 145, 29.6.1995, lk 1).
(2) A further 1 144 million euro detected before payment (and unpaid) are also recorded in the ECR. 
(2) Komisjoni andmebaasis on kirjendatud ka tiendavad1 144 miljonit eurot, mis avastati enne makse tegemist (ja mida ei ole makstud).
(3) These figures should be treated with caution for the reasons detailed in paragraphs 21 to 32. 
(3) Nende arvude kasutamisel peaks olema ettevaatlik punktides 21Đ32 toodud phjustel.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/5 11. 
4.11.2004 ET Euroopa Liidu Teataja C 269/5 11.
As at 31 December 2002, 21 % of the debts date back 12. 
31. detsembri 2002. aasta seisuga prineb 21 % vlgadest 1994. aastale eelnevast ajast (vt joonis 2).
Illustration 3 shows the main budget headings in which prior to 1994 (see lllustration 2). reported irregularities occur. 
Joonisel 3 kujutatakse peamisi eelarveridu, mille osas toimusid teatatud eiramised.
Approximately a quarter are in the fruit and vegetable sector and between a quarter and a third in export refunds. 
Ligikaudu veerand toimus puuvilja-ja kgiviljasektoris ning veerandi ja kolmandiku vahel eksporditoetuste valdkonnas. enne Teatamise aasta 31. detsembri 2002. aasta seisuga.
NB: Two high value cases, totalling 300 million euro, were reported by Italy in 2000. 
NB: Itaalia teatas 2000. aastal kahest krge vrtisega justumist (kokku 300 miljonit eurot).
Source: OLAF ECR database of irregularities reported under Regulation (EEC) No 595/91. 
Allikas: OLAFI komisjoni andmebaas mruse 595/91 alusel teatatud eeskirjade eiramiste kohta.
Illustration 3 Main budget headings for irregularities recorded in the ECR (1971 to 2002) As at 31 December 2002. 
Joonis 3 Peamised eelarveread komisjoni andmebaasis kirjendatud eeskirjade eiramiste jaoks (1971Đ2002) Toetusmeetmed litaimede sektoris Oliivili tarbimistoetus Muud 31. detsembri 2002. aasta seisuga.
C 269/6 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 13. 
C 269/6 ET Euroopa Liidu Teataja 4.11.2004 13.
Irregular payments are relatively infrequently reported in the areas of spending subject to the Integrated Administration and Control System (essentially area aid and animal premium payments). 
Eeskirjade vastaselt tehtud maksetest teatati suhteliselt harva htse haldus-ja kontrollissteemi (IACS) alla kuuluvate kulutuste valdkonnas (peamiselt pindalatoetuste ja loomapida-mistoetuste maksed).
This reflects the fact that: (a) IACS claims are subject to a 100 % check of all claims by means of computerised cross-checks and comparisons with independent data and sample checks on the spot, before payments are made. 
See peegeldab asjaolu, et: a) IACSi nuete korral teostatakse enne maksete tegemist kikide nuete kontrolli 100 % ulatuses, kasutades arvutiphist ristkontrolli ja vrdlemist sltumatute andmetega ning kohapealseid valimikontrolle.
Discovery of an irregularity therefore means claims are blocked before payment; (b) where, exceptionally, irregularities are discovered after payment, the amount concerned will often be less than 4 000 euro and paying agencies can often make recovery by deduction from later claims; and (c) administrative penalties are built into the regulations, enabling paying agencies to take appropriate action when false claims are identified, without going to a court of law. 
Eeskirjade eiramise avastamine thendab seega nude blokeerimist enne makse tegemist; b) kui eeskirjade eiramine avastatakse erandkorras prast makse tegemist, on asjaomased summad sageli alla 4 000 euro ja makseasutused saavad selle nude rahuldada oma hilisemate nuete tasaarvestamisega ning c) igusaktides on stestatud halduskaristused, mis vimaldavad makseasutustel vtta phjendamata nude tuvastamisel asjakohaseid meetmeid ilma kohtu poole prdumata.
Irregularity cases, 29 notified, accounted for 40 % of the total amount to be recovered at 31 December 2002. 
31. detsembri 2002. aasta seisuga moodustasid 29 teatatud eeskirjade eiramise juhtumit 40 % sissenudmisele kuuluvast kogusummast.
They are listed in Annex A. 15. 
Need on loetletud lisas A. 15. PPd mjutavate eeskirjade eiramiste mra ei ole vimalik tpselt hinnata.
However on the basis of reported information: (a) the value of irregularities from 1994 to 2001 represents between 0,3 % and 1,4 % of the EU agricultural budget for the year in which they were notified. 
Esitatud andmete alusel vib siiski mrkida, et: a) aastatest 1994Đ2001 prinevad eeskirjade eiramise juhtumid moodustavad nendest teatamise aastal 0,3 % kuni 1,4 % ELi pllumajanduseelarvest.
If Italy is excluded they represent 0,5 % or less (see Table 3). (b) irregularities in the budget headings most heavily affected (fruit and vegetables and export refunds - see Illustration 3) represent 1,7 % of spending on these headings in years 1994 to 2001. 
Ilma Itaaliata moodustavad need 0,5 % vi isegi vhem (vt tabel 3); b) eeskirjade eiramised enim mjutatud eelarveridadel (puuvilja-ja kgivilja-ning eksporditoetused Ń vt joonis 3) moodustavad aastatel 1994Đ2001 nende eelarveridade kulutustest 1,7 %.
Expenditure declared EAGGF Guarantee Irregularities notified Percentage of annual budget EAGGF expenditure declared excluding Italy Irregularities notified excluding Italy Irregularities notified excluding Italy 1994 33 593 461,2 1,4 30 000 136,6 0,5 1995 35 654 227,6 0,6 31 285 139,5 0,4 1996 39 062 251,7 0,6 34 631 86,6 0,3 1997 40 884 154,6 0,4 35 559 124,1 0,3 1998 38 857 263,1 0,7 34 708 100,4 0,3 1999 40 726 224,0 0,6 35 709 163,9 0,5 2000 40 411 467,3 1,2 35 874 166,6 0,5 2001 41 594 104,1 0,3 36 124 65,3 0,2 (million euro) 2002 42 711 198,0 0,5 37 022 134,1 0,4 Table 3 Trend in value of reported irregularities Source: Table 4.6 of the 2002 ECAŐs annual report and OLAF ECR database as at 31 December 2002 (which is not consistent with figures given in the Commission Report 2002 on the Fight against Fraud). 
EAGGFi tagatisrahastu teatatud kulutused Teatatud eeskirjade eiramised Osakaal aastaeelarves (%) EAGGFi teatatud kulutused, v.a Itaalia Teatatud eeskirjade eiramised, v.a Itaalia Osakaal aastaeelarves, v.a Itaalia (%) 1994 33 593 461,2 1,4 30 000 136,6 0,5 1995 35 654 227,6 0,6 31 285 139,5 0,4 1996 39 062 251,7 0,6 34 631 86,6 0,3 1997 40 884 154,6 0,4 35 559 124,1 0,3 1998 38 857 263,1 0,7 34 708 100,4 0,3 1999 40 726 224,0 0,6 35 709 163,9 0,5 2000 40 411 467,3 1,2 35 874 166,6 0,5 2001 41 594 104,1 0,3 36 124 65,3 0,2 (miljonit eurot) 2002 42 711 198,0 0,5 37 022 134,1 0,4 Tabel 3 Teatatud eeskirjade eiramise juhtumite vrtuse areng Allikas: Kontrollikoja 2002. aastaaruande tabel 4.6 ja OLAFi komisjoni andmebaas 31. detsembri 2002. aasta seisuga (mis vastab komisjoni 2002. aasta aruandes pettusevastase vitluse kohta toodud arvudele).
Notification of irregularities: who does what? 
Eeskirjade eiramisest teatamine: kes teeb mida?
Member States are required to notify the Commission quarterly (1) of all irregular payments in excess of 4 000 euro which Ôhave been the subject of the primary administrative or judicial findings of factŐ (2). 
Liikmesriigid on kohustatud komisjonile kord kvartalis teatama (1) kikidest eeskirjade vastaselt tehtud maksetest le-4 000 euro vrtuses, mille Ňosas on tuvastatud esmased haldus-vi kohtuotsuse asjaoludÓ.
The notification should contain a range of quantitative and qualitative information on the fraud such as the amount involved, budget heading, type of fraud and method of detection etc. 
(2) Teade peaks sisaldama kvantitatiivseid ja kvalitatiivseid andmeid pettuse kohta, niteks vastavate summade suurust, eelarverida, pettuse tpi ja avastamisviisi jne.
All of this information is entered in the ECR. 
Kogu see teave sisestatakse komisjoni andmebaasi.
Despite this, Member States interpret the requirement differently. 
Sellele vaatamata tlgendavad liikmesriigid seda nuet erinevalt.
(1) In practice OLAF. 
(1) Tegelikult OLAF.
(2) Article 3 of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 (OJ L 67, 14.3.1991, p. 11). 
(2) Nukogu 4. mrtsi 1991. aasta mruse (EM) nr 595/91 (ET L 67, 14.3.1991, lk 11) artikkel 3.
Member States must also notify the Commission on a quarterly basis of the steps they have taken following notification of the irregularities including amounts recovered, reasons for abandonment of recovery etc (3). 
Samuti on liikmesriigid kohustatud komisjonile kord kvartalis teatama meetmetest, mida nad on vtnud prast eeskirjade eiramisest teatamist, sealhulgas tagasisaadud summadest, sis-senudmisest loobumise phjustest jne.
19. 
(3) 19.
Where a Member State considers that an amount cannot be totally recovered it must inform the Commission whether it considers that the charge should be borne by EU or by the Member State (4) and why. 
Kui liikmesriik leiab, et teatavat summat ei ole vimalik ties mahus tagasi saada, tuleb tal komisjonile teatada, kas tema arvates peaks kulu kandma EL vi liikmesriik (4) ja miks.
The ECR database has been successively managed by the CommissionŐs Directorate-General for Agriculture, the CommissionŐs Anti-fraud Unit (UCLAF) and, since 1995, OLAF. 
Komisjoni andmebaasi on hallanud komisjoni pllumajanduse peadirektoraat, komisjoni pettusevastane ksus (UCLAF) ja 1995. aastast alates OLAF.
(3) Article 5(1) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991. 
(3) Nukogu 4. mrtsi 1991. aasta mruse (EM) nr 595/91 artikli 5 lige 1.
(4) Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991. 
(4) Nukogu 4. mrtsi 1991. aasta mruse (EM) nr 595/91 artikli 5 lige 2.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/7 Notification of irregularities: delays, gaps and inconsistencies 21. 
4.11.2004 ET Euroopa Liidu Teataja C 269/7 Eeskirjade eiramisest teatamine: viivitused, lngad ja vasturkivused 21.
Member States are required to report irregularities within two months of the end of each quarter; however, during 2002, some 65 % (2 147 communications) were not reported on time (1). 22. 
Liikmesriigid on kohustatud eeskirjade eiramise juhtumitest teatama kahe kuu jooksul prast vastava kvartali lppu; 2002. aastal ei olnud siiski umbes 65 % teadetest (2 147 teadet) igeaegsed. (1) 22.
Member States have, on average, notified the Commission of irregularities more than one year after discovery (2). 
Liikmesriigid on teatanud eeskirjade eiramise juhtumitest komisjonile keskmiselt he aasta jooksul prast nende tuvastamist.
Member StatesŐ individual average speed of notification ranged from eight months (Portugal) to 23 months (Luxembourg) (see Illustration 4). 
(2) Joonis 4 Keskmine aeg eeskirjade eiramise avastamisest sellest teatamiseni Liikmesriikide individuaalne keskmine teatamiskiirus oli kaheksast kuust (Portugal) 23 kuuni (Luksemburg) (vt joonis 4).
Germany, Spain and France notified most cases in 2002 but Italy reported the highest value in that year, 80 million euro, followed by Spain with 59 million euro (see Illustration 5). 
Saksamaa, Hispaania ja Prantsusmaa teatasid suurema osa 2002. aasta juhtumitest, Itaalia teatatud maksete vrtus oli aga krgeim, 80 miljonit eurot, ning Hispaania oli teisel kohal 59 miljoni euroga (vt joonis 5).
Source: OLAF ECR database of irregularities reported under Regulation (EEC) No 595/91. 
Allikas: OLAF i komisjoni andmebaas mrise 595/91 alusel teatatud eeskirjade eiramiste kohta.
Illustration 5 Irregularities communicated by the Member States in 2002 Source: Annex 2 to the OLAF annual report for 2002. 
Joonis 5 Liikmesriikide poolt 2002. aastal teatatud eeskirjade eiramised Juhtumite arv Summad Allikas: OLAFi 2002 aastaaruande lisa 2.
(1) Source: Paragraph 10.2 of the Annual Report for 2002 on the Protection of the (2) In 17 955 out of a possible 29 311 cases it is possible to establish the speed with Financial Interests of the Communities and the fight against fraud. which Member States notified irregular payments. 
(1) Allikas: 2002. eelarveaasta aastaaruanne henduse finantshuvide kaitsmise ja pettusevastase vitluse kohta, punkt 10.2.
C 269/8 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 24. 
C 269/8 ET Euroopa Liidu Teataja 4.11.2004 24.
Italy notifies cases on the basis of the irregularity report from the control or investigation body. 
Itaalia teatab juhtudest kontrolli-vi uurimisorgani koostatud eeskirjade eiramise juhtumite aruande phjal.
In some instances these bodies have not verified that the alleged irregular payments have been made. 
Mnedel juhtudel ei tuvastanud need organid videtavalt eeskirjade vastaselt tehtud maksete tegemist.
This has resulted in overstatements of amounts to be recovered in the ECR. 
Seetttu on komisjoni andmebaasis sissenudmisele kuuluvad summad lehinnatud.
For 91 of these cases in the ECR, Member States had not provided information on the amounts involved. 
91 juhul ei olnud komisjoni andmebaasis liikmesriigid esitanud andmeid asjaomaste summade kohta.
Of which, 37 had been notified between 1979 and 1998. 
37 neist juhtumitest olid teatatud aastatel 1979Đ1998.
The Court brought this to the attention of OLAF in August 2002. 
Kontrollikoda juhtis OLAFi thelepanu sellele augustis 2002.
A year later OLAF had not requested updated information from Member States for these cases. 
Aasta mdudes ei olnud OLAF nudnud liikmesriikidelt nende juhtumite kohta ajakohastatud teabe esitamist.