natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will ensure that the appropriate corrections are made, i.e.: (a) corrected results in terms of the number of vessels scrapped and GT and kW reduction to be communicated to Commission in the annual implementation report 2010; (b) wrongly paid amounts to be recovered and reported. 
Komisjon tagab, et tehakse asjakohased parandused, st: a) komisjonile tehakse 2010. aasta rakendamise aastaaruandes teatavaks korrigeeritud tulemused vanametalliks lammutatud laevade arvu ning brutoregistertonnide ja kilovattide vähendamise kohta; b) valesti makstud summad tuleb tagastada ja seda peab aruandluses kajastama.
REPLY OF THE COMMISSION Box 8 (b) The Commission will ensure that appropriate corrections are made. 
KOMISJONI VASTUSED 8. selgitus b) Komisjon tagab, et tehakse asjakohased parandused.
In the light of the Court’s comments, the Commission will request Member States to further justify the level of premiums for permanent cessation of fishing activities in the light of the obligations spelled out in section 4.2.2 of the EFF vademecum, requiring Member States to demonstrate that the level of the premium for permanent cessation represents the best cost/effectiveness ratio. 
Kontrollikoja kommentaaride valguses palub komisjon liikmesriikidel täiendavalt põhjendada kalapüügi alalise lõpetamise hüvitiste määra, arvestades kohustusi, mis on toodud Euroopa Kalandusfondi määruse vademeekumi punktis 4.2.2, mis näeb ette, et liikmesriigid tõendavad, et alalise lõpetamise hüvitise määr on kulutasuvuse seisukohast kõige parem.
The EFF is implemented under shared management and it is the responsibility of the Member States to ensure that the decommissioning scheme takes into account specific characteristics and the impact of the applicants’ fishing vessels on fish resources. 
Euroopa Kalandusfondi rakendatakse jagatud juhtimissüsteemi kohaselt ning iga liikmesriik vastutab selle eest, et kasutusest kõrvaldamise kava võtaks arvesse eriomadusi ja taotleja kalalaevade mõju kalavarudele.
Moreover, Member States are in the best position to take into account in their decommissioning schemes the variety of existing fisheries, changing fishing patterns, the evolving situation of stocks or the multi-species nature of many fisheries. 
Lisaks on liikmesriikidel kõige parem positsioon selleks, et oma kasutusest kõrvaldamise kavades arvestada olemasolevate püügipiirkondade erisusi, muutuvaid püügitavasid, kalavarude olukorra muutusi ja paljude püügipiirkondade kalavarude mitmeliigilist koosseisu.
The rates of public aid are set in relation to the value of the decommissioned vessel, in line with the EFF regulation. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Riigiabi määrad kehtestatakse kasutusest kõrvaldatava kalalaeva väärtuse alusel vastavalt Euroopa Kalandusfondi määrusele. Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega?
There is no definition of ‘fleet segment’ in Regulation (EC) No 744/2008. 
Mõistet „laevastiku osa” ei ole määruses (EÜ) nr 744/2008 määratletud.
This question was raised and answered at the EFF Committee meeting of October 2008. 
See küsimus tõstatati ja sellele vastati Euroopa Kalandusfondi komitee kohtumisel oktoobris 2008.
The full text is available in EFF Committee EFFC_30_2008_ EN. 
Täistekst on saadaval Euroopa Kalandusfondi komitee dokumendis EFFC_30_2008_EN.
The answer provided was: ‘There is neither a Community definition of “segment’’ nor a provision in Regulation 744/2008 that requires that the Fleet Adaptation Scheme (FAS) should concern vessels belonging to the same “segment” or include only the vessels of a given “segment” of the Member States fleet. However, as a general rule, a FAS should be composed by a coherent set of vessels.’ ‘The only case where some limitation exists in that sense is when the FAS includes the financing of partial decommissioning. 
Vastus oli järgmine: „Ühendus ei ole määratlenud mõistet „osa” ning määruses (EÜ) nr 744/2008 ei ole sätet, mis nõuaks, et laevastiku kohandamise kava peaks puudutama laevu, mis kuuluvad samasse „ossa”, või ainult liikmesriigi laevastiku konkreetse „osa” laevu. Siiski peaks laevastiku kohandamise kava reeglina katma selget laevade hulka.” „Ainus olukord, mille puhul selles mõttes teatud piirangud eksisteerivad, on see, kui laevastiku kohandamise kava sisaldab osalise kasutusest kõrvaldamise rahastamist.
In this case, the obligations set in Article 17 apply.’ 
Sellisel juhul rakendatakse artikliga 17 kehtestatud kohustusi.”
In Denmark, Council Regulation (EC) No 744/2008 was implemented in one single FAS, which was subdivided into sets of restructuring plans with a group of fishers being responsible for meeting the targets of each plan. 
Taanis rakendati nõukogu määrust (EÜ) nr 744/2008 üheainsa laevastiku kohandamise kavaga, mis jaotati ümberkorralduska-vadeks, kusjuures iga kava eesmärkide täitmise eest vastutas kalurite rühm.
According to the Danish national rules, beneficiaries were required to invest in modernisation or the construction/import of new fishing vessels. 
Taani riiklike eeskirjade kohaselt pidid toetuse saajad investeerima kalalaevade moderniseerimisse või uute kalalaevade ehitamis se/importimisse.
Denmark argued that the link between scrapping and reinvestment in more energy-efficient vessels was fully in accord with the objectives of Council Regulation (EC) No 744/2008 to reduce costs for vessels affected by the economic crisis and to further reduce fleet capacity in an accelerated way beyond what market forces would achieve. 
Taani väitis, et vanametalliks lammutamise ja energiatõhusamatesse laevadesse investeerimise seos oli täielikult kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 744/2008 eesmärkidega vähendada kulusid majanduskriisi tõttu kannatavatele laevadele ja kiirendatud korras vähendada laevastiku püügivõimsust rohkem, kui turujõud seda suudaksid.
REPLY OF THE COMMISSION In respect of the six newly constructed vessels the Commission carefully examined the conformity of this link with Article 25 of the EFF, which expressly prohibits all public aid for the construction of fishing vessels. 
KOMISJONI VASTUSED Mis puudutab kuut ehitatud laeva, siis komisjon uuris põhjalikult selle kooskõla Euroopa Kalandusfondi määruse artikliga 25, milles on sõnaselgelt keelatud kasutada riigiabi kalalaevade ehitamiseks.
The conclusion of this examination was that the wording of the Danish national rules is not in line with Article 25 of the EFF. 
Jõuti järeldusele, et Taani riiklike eeskirjade sõnastus ei vasta Euroopa Kalandusfondi määruse artiklile 25.
However, the information provided by Denmark concerning these vessels proved de facto that EU aid was not reused for the construction of vessels. 
Siiski tõendas Taani poolt kõnealuste laevade kohta esitatud teave de facto, et ELi toetust ei taaskasutatud nende laevade ehitamiseks.
Also, it has to be noted that tonnage did not increase as a result of FAS implementation, when account is taken of the withdrawal of capacity required in order to obtain permission to import or construct new vessels, in compliance with Council Regulation (EC) No 2371/2002. 
Samuti tuleb märkida, et maht ei suurenenud laevastiku kohandamise kava tagajärjel, kui arvestada võimsuse mahaarvamist, mida on vaja, et saada luba laevade importimiseks või ehitamiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 2371/2002.
The Commission takes note of the Court’s observation concerning the implementation of Council Regulation (EC) No 744/2008 in France. 
Komisjon võtab arvesse kontrollikoja tähelepanekut seoses nõukogu määruse (EÜ) nr 744/2008 rakendamisega Prantsusmaal.
It also notes that Council Regulation (EC) No 744/2008 does not explicitly state which vessels should be incorporated within an FAS to attain the 30 % capacity reduction objective, leaving some margin to include vessels already accepted under previous schemes. 
Samuti märgib komisjon, et nõukogu määrus (EÜ) nr 744/2008 ei sõnasta selgelt, milliseid laevu laevastiku kohandamise kava peaks hõlmama, et saavutada 30% võimsuse vähendamise eesmärk, jättes ruumi eelmiste kavade alusel kinnitatud laevade kaasamiseks.
Higher rates paid will be recovered and reported, and the Commission will ensure that this is done. 
Väljamakstud kõrgemad määrad tagastatakse ja seda kajastatakse aruandes ning komisjon tagab, et see toimuks.
The Commission recognises that the reporting by Member States on their fleets is not satisfactory, but notes that Member States’ reports are improving. 
Komisjon tõdeb, et liikmesriikide laevastikke puudutav aruandlus on olnud mitterahuldav, kuid märgib ka, et liikmesriikide aruanded näitavad paranemise märke.
More Member States are applying in full or in part the Commission’s guidelines and submitting their reports within the deadline. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Üha enam liikmesriike kasutab osaliselt või täielikult komisjoni suuniseid ja esitab aruanded tähtaja jooksul. Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega?
The Commission recognises that the CFP Council regulations do not specify any consequences for Member States for poor reporting on the balance between fishing capacity and fishing opportunities. 
Komisjon tõdeb, et nõukogu ühise kalanduspoliitika määrustes ei täpsustata püügivõimsuse ja püügivõimaluste vahelist tasakaalu puudutava aruandluse puudulikkusega liikmesriikidele kaasnevaid tagajärgi.
This may be because the adjustment of capacity to fishing opportunities is the responsibility of the Member States. 
Põhjuseks võib olla see, et püügivõimsuse püügivõimalustega kohandamise eest vastutavad liikmesriigid.
No comprehensive overview of the balance between fishing capacity and fishing opportunities can be drawn up due to poor reporting by Member States. 
Laiaulatuslikku ülevaadet püügivõimsuse ja püügivõimaluste vahelise tasakaalu kohta ei saa koostada, sest liikmesriigid on selle kohta puudulikult aru andnud.
Nevertheless, there are clear indications of overcapacity in some fleets, on the basis of which Member States can take action. 
Sellegipoolest on selgeid viiteid liigsele püügivõimsusele mõnes laevastikus, millele tuginedes liikmesriigid võivad meetmeid võtta.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 74. 
JÄRELDUSED JA SOOVITUSED 74.
The Commission has proposed new measures as part of the CFP reform to set up a market-based mechanism for the removal of overcapacity (transferable fishing concessions). 
Komisjon on osana ühisest kalanduspoliitikast esitanud ettepaneku uuteks meetmeteks, et luua turupõhine mehhanism liigse püügivõimsuse kõrvaldamiseks (ülekantavad püügikontsessioonid).
In line with the experience of countries where it is applied, this mechanism could lead to a progressive alignment of fishing opportunities with available resources. 
Nende liikmesriikide näited, kes seda mehhanismi kasutavad, tõestavad, et see võiks viia kalastusvõimaluste ja olemasolevate varude järkjärgulise ühtlusta-miseni.
One of the options currently considered for the future fisheries fund is the discontinuation of support for decommissioning. 
Üks võimalusi, mida tulevase kalandusfondi jaoks praegu kaalutakse, on kalalaevade kasutusest kõrvaldamise toetamise lõpetamine.
75. (a) All possible indicators, including gross tonnage and kW, have advantages and disadvantages, and all of them are subject to the effects of technological progress8. 
75. a) Kõigil näitajatel, sealhulgas brutoregistertonnidel ja kilovattidel, on häid ja halbu külgi ning tehnoloogia areng8 mõjutab neid kõiki.
8 The new engine power control measures adopted in the new control regulation ((EC) No 1224/2009) have been further developed in its implementing rules. 
8 Uusi masina võimsuse kontrollmeetmeid, mis võeti vastu uue kontrollimäärusega (EÜ) nr 1224/2009, on rakenduseeskirjades edasi arendatud.
REPLY OF THE COMMISSION 75. (b) The fleet capacity ceilings are used only in the context of public financial support for the decommissioning of fishing vessels under the EFF (European Fisheries Fund) regulation ((EC) No 1198/2006), and are the result of the implementation of the entry–exit regime for the management of fishing capacity, as set out in the basic CFP regulation ((EC) No 2371/2002). 
KOMISJONI VASTUSED 75. b) Laevastiku püügivõimsuse ülemmäärasid kasutatakse ainult riiklike finantstoetuste kontekstis kalalaevade kasutusest kõrvaldamiseks vastavalt Euroopa Kalandusfondi määrusele (EÜ) nr 1198/2006 ning need on ühise kalanduspoliitika põhimääruses (EÜ) nr 2371/2002 kehtestatud püügivõimsuse majandamiseks mõeldud laevastiku koosseisu arvamise ja sealt väljaarvamise korra rakendamise tagajärg.
75. (c) In order to assist the Member States in assessing the capacity of their fleets the Commission drafted in 2008 ‘Guidelines for an improved analysis of the balance between fishing capacity and fishing opportunities’. 
75. c) Eesmärgiga aidata liikmesriikidel oma laevastiku võimsust hinnata koostas komisjon 2008. aastal suunised püügivõimsuse ja püügivõimaluste vahelise tasakaalu paremaks analüüsiks.
These guidelines were based on the scientific advice of the STECF, and represent a common methodological framework of indicators for helping Member States to assess the balance between fishing capacity and fishing opportunities. 
Suunised tuginesid kalanduse teadus-, tehnika-ja majanduskomitee (STECF) teadlaste soovitustele ja kujutavad endast ühtset metoodilist näitajate raamistikku, mille abil liikmesriigid saavad püügivõimsuse ja püügivõimaluste vahelist tasakaalu hinnata.
A key element of the reform is the replacement of the current, publicly funded approach to reduction of overcapacity with a new, market-based approach (transferable fishing concessions), which should effectively address the Court’s recommendation to develop actions to effectively reduce the overcapacity of the fishing fleet. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Reformi võtmeteguriks on praeguse liigse püügivõimsuse vähendamise riiklikult rahastatud lähenemise asendamine uue, turupõhise lähenemisega (ülekantavad püügikont-sessioonid), mis peaks tõhusalt käsitlema kontrollikoja soovitust töötada välja meetmed, mis vähendaksid tõhusalt kalalaevastiku liigset püügivõimsust. Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega?
58 75. (d) Article 11 of Regulation (EC) No 2371/2002 stipulates that fishing licences and, where applicable, fishing authorisations should be withdrawn when public aid is granted for the decommissioning of a vessel. 
58 75. d) Määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikkel 11 näeb ette, et püügilitsentsid ja, kui asjakohane, siis ka püügiload tuleb ära võtta, kui kalalaeva kasutusest kõrvaldamiseks antakse riigiabi.
The differences in the application of this article in the Member States are the result of different national systems; in some of them, fishing licences include fishing rights while in others this is not the case. 
Erinevad riiklikud süsteemid tingivad selle artikli erineva kohaldamise liikmesriigiti; mõnes liikmesriigis sisaldab püügilitsents püügiõigusi, mõnes mitte.
The Commission recognises that the measures adopted by Member States did not result in a balance between fishing capacity and fishing opportunities in many fisheries. 
Komisjon tõdeb, et liikmesriikide vastu võetud meetmed ei viinud paljudes püügipiirkondades tasakaaluni püügimahu ja püügivõimaluste vahel.
In the context of its monitoring and supervisory roles the Commission did everything within its power to ensure that implementation problems did not arise. 
Seire ja järelevalve teostajana tegi komisjon kõik enda võimuses oleva, et tagada probleemivaba rakendamine.
The Commission is addressing the problem of matching fishing capacity to fishing opportunities in the context of the CFP reform (see reply to recommendation 1). 
Komisjon tegeleb püügimahu ja püügivõimaluste tasakaalu viimise probleemiga ühise kalanduspoliitika reformi kontekstis (vt vastus soovitusele 1).
REPLY OF THE COMMISSION 76. (b) The Commission notes that, under Article 4 of the EFF regulation, balancing resources and fishing capacity is just one objective of the EFF. 
KOMISJONI VASTUSED 76. b) Komisjon märgib, et Euroopa Kalandusfondi määruse artikli 4 kohaselt on ressursside ja püügivõimsuse tasakaalustamine üks Euroopa Kalandusfondi määruse eesmärke.
Strengthening the competitiveness of the operating structures and the development of economically viable enterprises in the fisheries sector is an equally important objective. 
Tegevüksuste konkurentsivõime suurendamine ja majanduslikult tasuvate ettevõtete areng kalandussektoris on samavõrd oluline eesmärk.
This means that an FEAP adopted under Article 21(a)(vi), concerning ‘national decommissioning schemes as part of the obligations laid down in Articles 11 to 16 of Regulation (EC) No 2371/2002’, may have the aim of restructuring the fleet to promote its profitability, not only adapting fishing fleet capacity to fishing opportunities. 
See tähendab, et artikli 21 punkti a alapunkti vi alusel vastu võetud püügikoormuse kohandamise kava puhul, mis käsitleb laevade kasutusest kõrvaldamise riiklikke kavasid osana määruse (EÜ) nr 2371/2002 artiklites 11–16 sätestatud kohustustest, võib lisaks kalalaevastiku püügivõimsuse püügivõimalustega kohandamisele eesmärgiks olla ka laevastiku ümberkorraldamine, et edendada selle kasumlikkust.
76. (c) The Commission notes that the Member States referred to by the Court in paragraph 42 set overall targets and, in one case, estimations for capacity reduction. 
76. c) Komisjon märgib, et liikmesriigid, kellele kontrollikoda punktis 42 viitab, seadsid üldised eesmärgid ning ühel juhul esitati võimsuse vähendamise prognoos.
76. (d) There is risk that some but not all investments increase the ability to catch fish but if adequate verification is carried out by Member States this risk can be minimised. 
76. d) On oht, et mõned investeeringud suurendavad kalapüügivõimsust, ent seda ohtu saab vähendada, kui liikmesriigid teevad piisavat vastavuse kontrolli.
There are also many examples of such investment in hygiene, freezing equipment, quality of the catch or working conditions for which there in no risk of increasing the ability to catch fish. 
Ka leidub palju näiteid investeeringutest hügieeni, külmutusseadmetesse, kalapüügi kvaliteeti ja töötingimuste parandamisse, mille puhul ei ole ohtu, et need parandaksid kalapüügivõimet.
76. (e) Following the audit of the Court, the fleet register is being corrected and the capacity ceilings are being recalculated. 
76. e) Kontrollikoja auditi järel korrigeeritakse laevastikuregistrit ja püügivõimsuse ülemmäärad arvutatakse ümber.
However, Member States are responsible for keeping their fleet registers up to date and they have the necessary information to do so. 
Siiski vastutavad liikmesriigid registrite ajakohasena hoidmise eest, omades selleks vajalikku teavet.
Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 59 76. (f) The EFF is implemented under shared management and it is the responsibility of the Member States to ensure that the decommissioning scheme takes into account specific characteristics and the impact of the applicants’ fishing vessels on fish resources. 
Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega? 59 76. f) Euroopa Kalandusfondi rakendatakse jagatud juhtimissüsteemi kohaselt ning iga liikmesriik vastutab selle eest, et kasutusest kõrvaldamise kava võtaks arvesse eriomadusi ja taotleja kalalaevade mõju kalavarudele.
76. (g) The rates of public aid are set in relation to the value of decommissioned vessels, in line with the EFF regulation. 
76. g) Riigiabi määrad kehtestatakse kasutusest kõrvaldatavate kalalaevade väärtuse alusel vastavalt Euroopa Kalandusfondi määrusele.
76. (h) At the time Council Regulation (EC) No 744/2008 was adopted, fuel prices returned to pre-crisis levels, which significantly reduced the interest of the Member States and fishers in the use of decommissioning schemes under the regulation. 
76. h) Nõukogu määruse (EÜ) nr 744/2008 vastuvõtmise ajal liikus kütusehind tagasi kriisieelsele tasemele, mistõttu liikmesriikide ja kalurite huvi määrusekohaste kasutusest kõrvaldamise kavade kasutamise vastu vähenes märkimisväärselt.
76. (i) The Commission will work further in order to improve the methodology and clarify the data required for assessment of the balance between fishing capacity and fishing opportunities. 
76. i) Komisjon jätkab tööd püügivõimsuse ja püügivõimaluste vahelise tasakaalu hindamiseks vajaliku metoodika parandamisel ja andmete täpsustamisel.
This is technically complex because it needs to take into account biological, economic and social aspects. 
See on tehniliselt keerukas, sest arvesse peab võtma bioloogilisi, majanduslikke ja sotsiaalseid aspekte.
Member States’ fisheries administrations have the knowledge and data to assess the balance between their fleet and the fishing opportunities and to reach appropriate conclusions. 
Liikmesriikide kalandusega seotud ametkondadel on teadmised ja andmed, hindamaks oma laevastiku ja püügivõimaluste vahelist tasakaalu ning jõudmaks vastavate järeldusteni.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 The Commission will take the necessary actions to address the Court’s recommendations. 
KOMISJONI VASTUSED Soovitus 1 Komisjon võtab kontrollikoja soovitustega tegelemiseks vajalikud meetmed.
Recommendation 1 (a) The Commission will maintain the current definition of fishing capacity. 
Soovitus 1 a) Komisjon säilitab püügivõimsuse praeguse määratluse.
This is necessary in order to keep coherent historical records and to maintain a coherent basis for implementation of the EFF until the end of 2015. 
See on vajalik võrreldavate ajalooliste andmete salvestamiseks ja Euroopa Kalandusfondi rakendamise võrdlusbaasi säilitamiseks kuni aastani 2015.
To address the Court’s recommendation, the Commission will work with the STECF to further develop the existing guidelines for the Member States on how to assess overcapacity. 
Kontrollikoja soovitusega tegelemiseks töötab komisjon koos kalanduse teadus-, tehnika-ja majan-duskomiteega, et arendada edasi liikmesriikidele mõeldud suuniseid liigse püügivõimsuse hindamise kohta.
In addition, the Commission has already tabled a proposal for a new CFP basic regulation. 
Lisaks on komisjon juba teinud ettepaneku uueks ühise kalanduspoliitika põhimääruseks.
This proposal calls for the introduction of TFCs as the main, market-based, mechanism to address overcapacity. 
See ettepanek kutsub üles kehtestama liigse püügivõimsusega tegelemiseks peamise turupõhise mehhanismina ülekantavad püügikontsessioonid.
This mechanism does not require a definition of overcapacity, as adjustment to available fishing resources happens automatically, through the sale of fishing rights by those vessels which are not economically viable. 
Nimetatud mehhanism ei eelda liigse püügivõimsuse määratlemist, kuivõrd kohandamine olemasolevate kalavarudega toimub automaatselt, kui majanduslikult elujõuetud laevad müüvad oma püügiõigused.
One of the options considered for the future fisheries fund is the discontinuation of support for decommissioning. 
Üks võimalusi, mida tulevase kalandusfondi jaoks kaalutakse, on kalalaevade kasutusest kõrvaldamise toetamise lõpetamine.
Recommendation 1 (b) Limitations on fishing capacity, despite the use of better defined indicators, are not effective in dealing with the problem of overcapacity. 
Soovitus 1 b) Vaatamata paremini määratletud näitajate kasutamisele ei ole püügivõimsuse piiramine tõhus moodus liigse püügivõimsusega võitlemiseks.