natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When looking at geographic concentration, the size of economies and population of individual Member States has to be taken into account. 
Arvesse tuleb võtta iga üksiku liikmesriigi majanduse ja rahvastiku suurust.
The Commission recognises the importance of the geographical diversification of EFSI. 
Komisjon tunnistab EFSI geograafilise mitmekesistamise tähtsust.
In this respect, the Commission and the EIB have been implementing several measures to increase the geographical balance. 
Sellega seoses on komisjon ja EIP rakendanud geograafilise tasakaalu suurendamiseks mitut meedet.
This includes enhanced cooperation with National promotional banks (NPB) including through setting up of investment platforms and enhanced cooperation models (e.g. European Investment Fund-National Promotional Institutions Equity platform), facilitation of combination of European Structural Investment Funds and EFSI, and more targeted local outreach, in particular through the Advisory Hub. 
Muu hulgas on tõhustatud koostööd riiklike tugipankadega, milleks on loodud investeerimisplatvorme ja tõhustatud koostöömudeleid (nt Euroopa Investeerimisfondi ja riiklike tugiasutuste omakapitali platvorm), hõlbustatud Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide ja EFSI kombineerimist ning tegeletud sihipärasemalt teavitustegevusega kohapeal, eelkõige nõustamiskeskuse kaudu.
The Commission and the EIB accept their respective recommendations and refer to their replies in the recommendations section. 
Komisjon ja EIP on soovitustega nõus ning osutavad vastustele, mille nad on andnud soovitusi käsitlevas jaotises.
EFSI is primarily a demand driven instrument. 
EFSI on peamiselt nõudluspõhine vahend.
The EFSI Investment Guidelines provide that best efforts shall be made to ensure that a wide range of sectors and regions will be covered. 
EFSI investeerimissuuniste kohaselt tuleb teha võimalikult suuri jõupingutusi tagamaks, et kaetud saavad mitmesugused sektorid ja piirkonnad.
Under the Small Medium Enterprise Window (SMEW) individual products use incentives to reach broad coverage and to avoid concentration. 
VKEde komponendi raames kasutatakse üksikute toodete puhul stiimuleid, et saavutada laiaulatuslikkus ja vältida kontsentreerumist.
OBSERVATIONS Box 1 – Special Activities and EFSI Second indent, first alinea: The risk profile of operations under the SMEW is comparable or riskier to the risk profile of the EIB Special Activities. 
Eritegevus ja EFSI Teine lõik. VKEde komponendi raames tehtavad toimingud omavad samaväärset riskiprofiili kui EIP eritegevus või on sellest riskantsemad.
They constitute either equity or guarantee exposures of sub-investment grade quality and would not be possible to be financed by European Investment Fund (EIF) own resources. 
Tegemist on kas omakapitali instrumentidega seotud või tagatisest tuleneva riskipositsiooniga, mis on investeerimisjärgust kõrgem, ning neid toiminguid ei ole võimalik rahastada Euroopa Investeerimisfondi omavahenditest.
The rules on operations with investment platforms and National promotional banks and institutions (NPBI) mention that subordination is to be considered a preferred option if viable and if the structure brings added value in view of the promoters financing needs and overall financing costs. 
Investeerimisplatvormidega ning riiklike tugipankade ja -asutustega seotud tegevust käsitlevates eeskirjades on öeldud, et allutatust tuleks käsitada eelistatud valikuvariandina, kui see on kestlik ja kui struktuur toob projektide elluviijate rahastamisvajaduste ja üldiste rahastamiskulude vaatenurgast lisaväärtust.
The EIB’s main goal under EFSI has always been to catalyse and attract new investors. 
EIP põhieesmärk EFSI puhul on alati olnud kaasata uusi investoreid.
The EFSI Regulation provides that the EU guarantee under the EFSI is complementary to existing instruments. 
EFSI määruses on sätestatud, et EFSI raames antav ELi tagatis täiendab olemasolevaid vahendeid.
Consequently the following mitigation measures were put in place: 2 
Sellest tulenevalt võeti kasutusele järgmised leevendusmeetmed: 2
• the CEF DI Steering Committee provided in September 2015 and July 2017 revised policy guidance to ensure the complementarity between the instruments. 
• Euroopa ühendamise rahastu võlainstrumendi juhtkomitee esitas 2015. aasta septembris ja 2017.aasta juulis läbivaadatud poliitilised suunised, et tagada vahendite vastastikune täiendavus.
It was decided to focus the CEF DI on the more innovative and pioneering projects in terms of financial structure, sector segment or country. 
Tehti otsus keskenduda Euroopa ühendamise rahastu võlainstrumendi rakendamisel projektidele, mis on finantsstruktuuri või sihikule võetud valdkondade või riikide poolest innovaatilisemad ja teedrajavamad.
In transport, the focus was put in particular on projects contributing to the greening of transport. • the Commission and the EIB have put forward an amendment of the CEF DI Delegation Agreement, and repositioning of the CEF DI to increase its complementarity with other financial instruments and with EFSI, expected to be finalised by the year end. 
Transpordivaldkonnas on hakatud rõhku panema eelkõige projektidele, millega panustatakse transpordi keskkonnasäästlikumaks muutmisesse. • komisjon ja EIP tegid ettepaneku muuta Euroopa ühendamise rahastu võlainstrumendi rahalist osalust käsitlevat lepingut ja positsioneerida Euroopa ühendamise rahastu võlainstrument ümber, et suurendada selle vastastikust täiendavust muude rahastamisvahendite ja EFSIga, millega eeldatavasti jõutakse lõpule aasta lõpuks.
A similar assessment and repositioning was undertaken for InnovFin in June 2017. 
Sarnane hindamine ja ümberpositsioneerimine toimus 2017. aasta juunis algatuse InnovFin puhul.
In addition, the Commission would like to point out that the EFSI frontloading allowed to reach more quickly the objectives of each specific EU programme and helped to exceed initial targets when frontloading has been transformed into actual top ups. 
Peale selle soovib komisjon juhtida tähelepanu asjaolule, et EFSI vahendite varasem kasutuselevõtt võimaldas saavutada kiiremini iga konkreetse ELi programmi eesmärgid ja aitas algsed eesmärgid ületada, kui eeljaotatud summadest said tegelikud lisatoetused.
The size of the investment gap in the EU means that there is room and need for intervention from ESIF, centrally managed and national financial instruments. 
Investeerimispuudujääk ELis on sedavõrd suur, et ära mahuvad ja vajalikud on nii EFSI, keskselt hallatavad kui ka riiklikud rahalised vahendid.
Assessment of the added value of the financial instruments and consistency with other forms of public intervention, which includes EFSI where relevant, are essential requirements before ESI Funds are committed to financial instruments, minimising the risk of overlaps. 
Nõue hinnata rahastamisvahendite lisaväärtust ja kooskõla muud liiki avaliku sekkumisega, mis vajaduse korral hõlmab EFSIt, on oluline nõue, mis tuleb täita enne Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide vahendite eraldamist rahastamisvahendite jaoks, et viia miinimumini kattumise oht.
EFSI could be complementary to ESI Funds and increase leverage and effectiveness of the interventions, as presented in the brochure “European Structural and Investment Fund and European Fund for Strategic Investments complementarities -Ensuring coordination, synergies and complementarity” prepared by the Commission in February 2016. 
EFSI võib täiendada Euroopa struktuuri-ja investeerimisfonde ning suurendada sekkumiste võimendavat mõju ja tulemuslikkust, nagu on öeldud trükises „Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondid ning Euroopa strateegiliste investeeringute fond (EFSI). Kooskõlastatuse, sünergia ja vastastikuse täiendavuse tagamine“, mille komisjon koostas 2016. aasta veebruaris.
A new, dedicated option to use EFSI and ESI Funds in a complementary manner has been introduced by Regulation 2018/1046. 
Määrusega 2018/1046 on loodud uus eraldi võimalus kasutada EFSI ning Euroopa struktuuri-ja investeerimisfondide vahendeid täiendaval viisil.
Additionality under EFSI “means the support by the EFSI of operations which address market failures or sub-optimal investment situations and which could not have been carried out in the period during which the EU guarantee can be used, or not to the same extent, by the EIB, the EIF or under existing Union financial instruments without EFSI support”. 
EFSI määruse alusel tähendab täiendavus „EFSI toetust toimingutele, millega kõrvaldatakse turutõrkeid või lahendatakse mitteoptimaalseid investeerimisolukordi ning mida EIP või EIFi poolt või olemasolevate liidu rahastamisvahendite abil ei oleks üldse või samas ulatuses saavutatud ilma EFSI toetuseta ajavahemikul, mil on võimalik kasutada ELi tagatist“.
The additionality assessment always takes into account market failures and sub-optimal investment situations, irrespective of whether the operation is a Special Activity or not. 
Täiendavuse hindamisel võetakse alati arvesse turutõrkeid ja mitteoptimaalseid investeerimisolukordi, olenemata sellest, kas toiming kuulub eritegevuse alla või mitte.
EFSI 2.0 Regulation further improved the definition of additionality by more clearly defining the Special Activity status and other elements that constitute strong indications of additionality. 
EFSI 2.0 määruses parandati täiendavuse määratlust veelgi, määratledes selgemalt eritegevuse staatuse ja muud aspektid, mis annavad selget tunnistust täiendavusest.
The sample of Infrastructure and Innovation Window (IIW) operations consisted of 15 projects signed during the first year of the EFSI implementation. 
Taristu-ja innovatsioonikomponendi toimingute valim koosnes EFSI rakendamise esimesel aastal allkirjastatud 15 projektist.
The EIB’s appraisal process for projects was reinforced over time for the projects supported from 2017, which is not fully reflected in the ECA’s findings. 
EIP tugevdas aja jooksul projektide hindamise protsessi projektide jaoks, mida toetati alates 2017. aastast, kuid see ei kajastu täielikult kontrollikoja järeldustes.
EFSI 1.0 Regulation established a link between additionality and Special Activity status. 
EFSI 1.0 määrusega loodi täiendavuse ja eritegevuse staatuse vaheline seos.
EIB notes that they have provided a qualitative assessment of additionality in the documentation submitted to the Investment Committee since the launch of EFSI. 
EIP märgib, et nad on esitanud täiendavust käsitleva kvalitatiivse hinnangu dokumentides, mis on edastatud investeeringute komiteele alates EFSI kasutuselevõtust.
The amended EFSI Regulation further clarifies the definition of additionality and the documentation submitted to the Investment Committee therefore includes a broader assessment of additionality aspects (including on market failures and suboptimal investment situations). 
Muudetud EFSI määruses on täiendavuse määratlust veelgi selgitatud ning seepärast sisaldavad investeeringute komiteele esitatavad dokumendid täiendavusega seotud aspektide laiemat hindamist (mis hõlmab turutõrkeid ja mitteoptimaalseid investeerimisolukordi).
EFSI 2.0 Regulation improved the definition of additionality by more clearly defining the Special Activity status and other elements that constitute strong indications of additionality. 
EFSI 2.0 määruses täiustati täiendavuse määratlust, määratledes selgemalt eritegevuse staatuse ja muud aspektid, mis annavad selget tunnistust täiendavusest.
Box 2 – Example of an EFSI project that would have been financed by the market, although not on such favourable terms 3 The EIB considers that the project represented a sub-optimal investment situation (low gas penetration in that Member State and replacement of more polluting energy sources), which would not have been financed without EFSI support. 
Näide EFSI projektist, mida oleks rahastanud turg, ehkki mitte nii soodsatel tingimustel EIP leiab, et projekti puhul oli olemas mitteoptimaalne investeerimisolukord (gaasi väike osakaal asjaomases liikmesriigis ja saastavamate energiaallikate asendamine) ning seda ei oleks rahastatud ilma EFSI toetuseta.
The financing terms offered by the EIB were more suitable for the type of investment than those offered by the market. 
EIP pakutud rahastamistingimused olid seda liiki investeeringu jaoks sobivamad kui tingimused, mida pakuti turul.
Box 3 – Example of an EFSI operation replacing traditional EIB financing In EIB’s view, the hybrid bond has not displaced the traditional EIB financing as it has features, such as equity content and exclusion from leverage ratios, which allow the creation of a much more “additional” product than the classic EIB loan. 
Näide EFSI toimingust, millega asendati EIP tavapärane rahastamine EIP meelest ei ole hübriidvõlakiri asendanud EIP tavapärast rahastamist, sest sellel on omadused, nagu kajastamine omakapitalina ja finantsvõimenduse määradest väljajätmine, mis võimaldavad luua märksa täiendavama toote kui klassikaline EIP laen.
Indeed, the hybrid bond, as a subordinated instrument, brings not only liquidity (as a normal EIB senior loan would do), but has additional impact by increasing the financial headroom of the borrower for additional investments. 
On tõsi, et hübriidvõlakiri kui allutatud instrument ei too kaasa üksnes likviidsust (nagu seda teeb EIB tavaline kõrgema nõudeõiguse järguga laen), vaid avaldab ka lisamõju, suurendades laenaja vabu vahendeid, mida kasutada lisainvesteeringute tegemiseks.
Once EFSI support is deemed additional and approved by the EFSI Investment Committee, EFSI eligible investment costs related to the approved operation count towards the investment target under EFSI. 
Kui EFSI investeeringute komitee on lugenud EFSI toetuse täiendavaks ja selle heaks kiitnud, võetakse heakskiidetud toiminguga seotud EFSI rahastamiskõlblikke investeerimiskulusid arvesse EFSI investeerimiseesmärgi saavutamisel.
Box 4 – Financing of an infrastructure project The amount of investment mobilized was calculated following the approved methodology. 
Taristuprojekti rahastamine Kaasatud investeeringute kogusumma arvutamisel järgiti heakskiidetud metoodikat.
The reduction of the loan amount was a consequence of the crowding-in of private investors yet the EIB loan was instrumental to closing the financing gap within the time foreseen for closing. 
Laenusumma vähendamine oli erainvestorite kaasamise tagajärg, ometi oli EIP laen väga oluline, et likvideerida rahastamispuudujääk selleks ette nähtud aja jooksul.
Without EIB the other funders would not have been able to bridge the gap increasing their loan amounts. 
Ilma EIPta ei oleks teised rahastajad suutnud oma laenusummasid suurendades puudujääki likvideerida.
The relationship between EIB EFSI Financing Volume and EFSI Eligible Investment Mobilised provides a project specific estimate of the extent to which EFSI support can be linked to new investment. 
EIP EFSI rahastamismahu ja kaasatud EFSI rahastamiskõlblike investeeringute vaheline suhe võimaldab projektipõhiselt hinnata, mil määral saab EFSI toetust seostada uute investeeringutega.
The exact cause and effect relationship in inducing financing is generally difficult to demonstrate and cannot be conclusively proven, especially ex-ante or during the design or implementation phase. 
Täpset põhjuslikku seost rahastuse kaasatoomisel on üldjuhul keeruline näidata ja seda ei saa ammendavalt tõendada, eriti eelnevalt või väljatöötamis-või rakendamisetapis.
Depending on the data availability, statistical analysis may be conducted ex-post to provide an estimate of causality. 
Sõltuvalt andmete kättesaadavusest võidakse põhjusliku seose hindamiseks teha statistiline järelanalüüs.
The EIB EFSI multiplier calculation methodology adopted in 2015 already explained in general terms how to estimate investment mobilised when more than one EIB EFSI financing is provided for one project. 
2015. aastal vastu võetud EIP EFSI mitmekordistava mõju arvutamise metoodikas oli juba üldjoontes selgitatud, kuidas hinnata kaasatud investeeringuid, kui ühe projekti jaoks antakse rohkem kui üks EIP EFSI toetus.
In October 2018, the EFSI Steering Board approved an updated EIB EFSI multiplier calculation methodology. 
2018. aasta oktoobris kiitis EFSI juhatus heaks ajakohastatud EIP EFSI mitmekordistava mõju arvutamise metoodika.
In addition, the EIF EFSI Multiplier Methodology was updated in March 2018. 
Lisaks ajakohastati 2018. aasta märtsis Euroopa Investeerimisfondi EFSI mitmekordistava mõju arvutamise metoodikat.
Those methodologies are applied at approval stage. 
Neid metoodikaid kohaldatakse heakskiitmise etapis.
See Commission reply to paragraph 59. 
Vt komisjoni vastus punktile 59.
The EIF and EIB can confirm that, for the referred case, amounts have been updated for the identified overlap with SMEW and have been revised in the EFSI official reports and website as soon as the overlap has been identified. 
Euroopa Investeerimisfond ja EIP võivad kinnitada, et nimetatud juhtumi puhul on summasid ajakohastatud, võtmaks arvesse tuvastatud kattumist VKEde komponendiga, ning need summad parandati EFSI ametlikes aruannetes ja veebisaidil kohe, kui kõnealune kattumine kindlaks tehti.
The new Financial Regulation (EU 2018/1046) defines and clarifies both concepts; the leverage and a multiplier effect. 
Mõlemad mõisted – finantsvõimendus ja mitmekordistav mõju – on määratletud ja muudetud selgemaks uues finantsmääruses (määrus (EL) 2018/1046).
The two indicators - leverage effect and multiplier effect - measure different but related effect of the EU intervention. 
Neid kaht näitajat – finantsvõimendus ja mitmekordistav mõju – kasutatakse selleks, et mõõta ELi sekkumise erinevat, kuid omavahel seotud mõju.
The use of the two concepts is a direct result of the different basic acts. 
Kahe mõiste kasutamine on erinevate alusaktide otsene tulemus.
See, in addition, the reply to paragraph 63. 
Vt lisaks vastus punktile 63.
Geographic concentration cannot be calculated solely based on investment mobilised in each Member State. 
Geograafilise kontsentratsiooni kindlaksmääramisel ei saa aluseks võtta üksnes kaasatud investeeringuid igas liikmesriigis.
This includes enhanced cooperation with NPBs including through setting up 4 of investment platforms and enhanced cooperation models (e.g. EIF-NPI Equity platform) and more targeted local outreach, in particular through the Advisory Hub. 
Muu hulgas on tõhustatud koostööd riiklike tugipankadega, milleks on loodud investeerimisplatvorme ja tõhustatud koostöömudeleid (nt Euroopa Investeerimisfondi ja riiklike tugiasutuste omakapitali platvorm), ning tegeletud sihipärasemalt teavitustegevusega kohapeal, eelkõige nõustamiskeskuse kaudu.
To understand the relative benefit and impact of EFSI for individual Member States, it is important to assess and present it relative to macroeconomic indicators. 
Et mõista EFSIga kaasnevat suhtelist kasu ja EFSI mõju individuaalsetele liikmesriikidele, on oluline hinnata ja kirjeldada neid makromajanduslike näitajate valguses.
The national Gross Domestic Product (GDP) also provides a relevant dimension. 
Asjakohane mõõde on ka riigi sisemajanduse koguprodukt (SKP).
EU-13 countries as a group already in 2016 benefitted from EFSI with a share equal to their share in the EU economy. 
EL 13 riigid said rühmana juba 2016. aastal EFSIst kasu, mis vastas nende osatähtsusele ELi majanduses.
By end 2017 their share in EFSI financing amounted to 12%, over-proportional to their cumulative 8.6% share in EU GDP. 
2017. aasta lõpuks oli nende osakaal EFSI rahastamises 12 %, mis oli ebaproportsionaalselt suur võrreldes nende kokku 8,6 % suuruse osatähtsusega ELi SKPs.
The referred Member States have the NPBs with the level of experience and sophistication that is required to perform higher-risk financial products. 
Osutatud liikmesriikide riiklike tugipankade kogemuste ja suutlikkuse tase vastab tasemele, mida nõutakse kauplemisel suurema riskiga finantstoodetega.
See comments to paragraph 72 explaining that investment platforms are products that require more advanced technical capacities than the traditional products offered to NPBIs. 
Vt punkti 72 kohta esitatud märkus, kus on selgitatud, et investeerimisplatvormid on tooted, mille jaoks on vaja suuremat tehnilist suutlikkust kui riiklikele tugipankadele pakutavate tavapäraste toodete puhul.
It is therefore not surprising that most experienced and well-developed NPBIs were interested to implement these structures together with the EIB covering a considerable number of Member States (see comment on paragraph 78 below). 
Seepärast ei ole üllatav, et nende struktuuride rakendamisest koos EIPga olid huvitatud kõige suuremate kogemustega ja kõige paremini arenenud riiklikud tugipangad märkimisväärsest arvust liikmesriikidest (vt allpool märkus punkti 78 kohta).
As of October 2018, the investment platforms approved span 14 Member States and cover a range of sectors, including digital, environment, transport and energy, with a strong focus on small and medium sized companies and mid-cap companies. 
2018. aasta oktoobri seisuga hõlmavad heakskiidetud investeerimisplatvormid 14 liikmesriiki ning mitmesuguseid valdkondi, mille hulka kuuluvad digitaalvaldkond, keskkond, transport ja energia, kusjuures suurt rõhku pannakse väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele ning keskmise turukapitalisatsiooniga ettevõtjatele.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 80. 
JÄRELDUSED JA SOOVITUSED 80.
During its first three years of implementation EFSI has successfully contributed to supporting investments and job creation in the EU. 
Rakendamise esimesel kolmel aastal on EFSI edukalt toetanud investeerimist ja töökohtade loomist ELis.
By 17 July 2018, EFSI has helped mobilise EUR 334.8 billion of investment, covering all Member States. 
17. juuliks 2018 oli EFSI aidanud kaasata 334,8 miljardi euro väärtuses investeeringuid, hõlmates kõik liikmesriigid.
Two thirds of the EUR334.8 billion raised comes from private resources, meaning that the EFSI has also met its objective of mobilising private investment. 
Sellest 334,8 miljardist eurost kaks kolmandikku tuleb erasektorist, millega on EFSI täitnud ka oma eesmärgi kaasata erainvesteeringuid.
In addition, about 697000 SMEs are expected to benefit from financing supported by EFSI. 
Lisaks peaksid EFSI toetatavast rahastusest kasu saama ligikaudu 697 000 VKEd.
The EIB's Economics Department and the Commission's Joint Research Centre (JRC) estimate that EFSI operations have already supported more than 750 000 jobs with the figure set to rise to 1.4 million jobs by 2020 compared to the baseline scenario. 
EIP majandusosakonna ja komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskuse hinnangul on EFSI toimingute kaudu toetatud juba enam kui 750 000 töökoha loomist ning prognoositakse, et aastaks 2020 on loodud juba 1,4 miljonit töökohta.
Due to its success, EFSI has been extended until the end of 2020, with a view to reaching EUR 500 billion of additional investment by then. 
Tänu saavutatud edule on EFSI rakendamist pikendatud 2020. aasta lõpuni, et tekitada selleks ajaks 500 miljardi euro väärtuses lisainvesteeringuid.
See also Commission replies to paragraph 33. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 33.
Recommendation 2 – Encouraging complementarity between EU financial instruments and EU budgetary guarantees The Commission accepts the recommendation and considers that this recommendation has already been addressed through the legislative proposals for the post-2020 MFF. 
ELi rahastamisvahendite ja ELi eelarvetagatiste vastastikuse täiendavuse suurendamine Komisjon on soovitusega nõus ja leiab, et seda soovitust on juba arvesse võetud seadusandlikes ettepanekutes 2020. aasta järgse mitmeaastase finantsraamistiku jaoks.
5 Commission proposed to streamline and improve the centrally managed EU investment support instruments. 
Eelkõige on komisjon teinud ettepaneku ühtlustada ja täiustada keskselt hallatavaid ELi investeeringutoetuse vahendeid.
All investment support instruments, in the field of EU internal policies, are proposed to be implemented under a single, InvestEU Programme under four distinct Policy Windows to ensure complementarity. 
On tehtud ettepanek rakendada kõiki ELi sisepoliitikas kasutatavaid investeeringutoetuse vahendeid üheainsa, InvestEU programmi nelja poliitikaharu raames, et tagada täiendavus.