natgillin/translations-raw huggingface dataset:
59 specific holdings’ characteristics; - an assessment of which needs could be addressed by EU policy instruments and which needs can be or are already better addressed by Member States’ policies as well as an analysis of which forms of support (e.g. direct payments, lump sum, financial instruments) are best suited to match the identified needs; - a definition of SMART objectives, making explicit and quantifiable the expected results of the policy instruments in terms of expected generational renewal rate and contribution to the viability of the supported holdings; in particular it should be clear if the policy instruments should aim at supporting as many young farmers as possible or target specific type of young farmers (e.g. the most educated, those setting up in less favoured areas, those introducing energy or water savings technologies in the holdings, those increasing the profitability or productivity of the holdings, those employing more people). 
62 eeskirjadega välja pakkuda) selge sekkumisloogika poliitikavahendite jaoks, mille eesmärk on põlvkonnavahetuse soodustamine põllumajanduses. Sekkumisloogika peaks sisaldama - noorte põllumajandustootjate vajaduste usaldusväärset hindamist, mille raames uuritakse põllumajandustegevust alustada soovivate noorte põllumajandustootjate ees seisvaid takistusi ja nende jaotust geograafiliste piirkondade, põllumajandussektorite ja põllumajandusettevõtete konkreetsete tunnusjoonte lõikes; - hindamist selle kohta, milliste vajaduste rahuldamiseks saaks kasutada ELi poliitikavahendeid ja milliseid probleeme saab paremini käsitleda (või juba käsitletakse) liikmesriikide poliitikameetmetega; ning analüüsi selle kohta, millised toetusvormid (nt otsetoetused, kindlasummalised maksed, rahastamisvahendid) sobivad olemasolevate probleemide lahendamiseks kõige paremini; - SMART-eesmärkide kindlaks määramist, mille käigus pannakse selgelt ja kvantifitseeritult paika poliitikavahendite oodatavad tulemused (nt põlvkonnavahetuse oodatav kiirus, toetuse panus põllumajandusettevõtete elujõulisuse parandamisse); eelkõige peaks olema selge, kas poliitikavahenditega tuleks toetada nii suurt hulka noori põllumajandustootjaid kui võimalik või peaksid need olema suunatud mingile konkreetsele alarühmale (nt kõige parema haridusega, vähemsoodsates piirkondades tegevust alustavad, oma ettevõtetes vee-või energiatarbimist vähendavaid tehnoloogiaid kasutusele võtvad, ettevõtete kasumlikkust suurendavad, rohkem töökohti loovad põllumajandustootjad).
As regards the targeting of the measures: For Pillar 1 payment to young farmers we found that: - The aid is provided in a standardized form regardless of the viability of the holdings, their location and, in most Member States, the skills and/or educational levels of beneficiaries. 
Esimese samba noorte põllumajandustootjate toetuse puhul leidis kontrollikoda järgmist: - toetust antakse standardsel kujul, hoolimata põllumajandusettevõtete elujõulisusest, nende asukohast ning (enamikus liikmesriikides) toetusesaajate oskustest ja/või haridustasemest.
In case of joint control of legal holdings with other non-young farmers, the aid is sometimes provided to holdings in which young farmers could have only a minor role – in terms of decision making power – (see paragraphs 39 to 46). 
Noorte ja neist vanemate põllumeeste ühiselt kontrollitavate juriidiliste isikute puhul antakse toetust kohati ettevõtetele, kus noored põllumajandustootjad võivad mängida otsuste tegemisel vaid väikest osa (vt punktid 39–46).
For Pillar 2 measure for setting up of young farmers we found that: - The aid is directed to more qualified farmers, who commit to implement a business plan guiding them in developing viable holdings and who are often encouraged through the project selection process to set up in less favoured areas. 
Teise samba noorte põllumajandustootjate tegevuse alustamise meetme puhul leidis kontrollikoda järgmist: toetus on suunatud kõrgema kvalifikatsiooniga põllumajandustootjatele, kes võtavad kohustuse viia ellu äriplaan, mis aitab neil elujõulisi ettevõtteid arendada, ning keda julgustatakse tihti projektivaliku protsessi abil tegevust alustama vähemsoodsates piirkondades.
However, business plans were of variable quality and managing authorities often did not apply selection procedures to prioritise best projects. 
Äriplaanide kvaliteet oli aga kõikuv ja korraldusasutused ei kasutanud sageli valikumenetlusi parimate projektide prioriseerimiseks.
Selection criteria were introduced late in the 2007-2013 period, minimum thresholds were either too low or non-existent and the 7-years budget of the measure was used up in some Member States to fund nearly all applications submitted at the start of the programming period, implying that young farmers who set up later could not be funded (see paragraphs 52 to 61). 
Valikukriteeriumid kehtestati perioodi 2007–2013 lõpus, lävendid olid kas liiga madalad või puudusid täiesti, ning meetme seitsmeaastane eelarve kasutati mõnes liikmesriigis ära juba programmitöö perioodi alguses (toetust said sisuliselt kõik taotluse esitanud ettevõtjad), välistades seega toetuse andmise noortele põllumajandustootjatele, kes alustasid tegevust hiljem; 63 2. soovitus.
data on the income and viability of the supported holdings are not collected (see paragraph 70 to 71). For Pillar 2 measure for setting up of young farmers we found that: - There is little evidence that the measure has facilitated the setting up of young farmers and improved the generational renewal and the viability of the supported holdings, mainly because of the low quality of the indicators provided by the common monitoring and evaluation system. 
Esimese samba noorte põllumajandustootjate toetuse puhul leidis kontrollikoda järgmist: - ühine seire-ja hindamisraamistik ei anna kasulikke näitajaid toetuse tulemuslikkuse hindamiseks, sest toetusele ei ole tulemusnäitajat kehtestatud ning andmeid toetust saanud ettevõtete sissetuleku ja elujõulisuse kohta ei koguta (vt punktid 70–71). Teise samba noorte põllumajandustootjate tegevuse alustamise meetme puhul leidis kontrollikoda järgmist: - on vähe tõendeid selle kohta, kas meede on lihtsustanud noorte põllumajandustootjate tegevuse alustamist ning soodustanud põlvkonnavahetust ja parandanud toetatud ettevõtete elujõulisust.
Only in Italy (Emilia-Romagna) we found evidence that beneficiaries of the setting up measure developed larger holdings, more productive, more profitable and employing more people than non-supported ones (see paragraphs 70 to 83). 
Üksnes Itaalias (Emilia Romagna) leidis kontrollikoda tõendeid sellest, et tegevuse alustamise meetme toetusesaajate ettevõtted olid suuremad, tootlikumad, kasumlikumad ja suurema töötajate arvuga kui toetust mitte saanud ettevõtted (vt punktid 70–83).
61 Recommendation 3 – Improve the monitoring and evaluation system When implementing the post-2020 CAP measures, the Commission and the Member States (in line with the shared management provisions) should improve the monitoring and evaluation system. 
Parandada seire-ja hindamissüsteemi 2020. aastale järgneva perioodi ÜPP meetmete rakendamisel peaksid komisjon ja liikmesriigid (kooskõlas koostöös liikmesriikidega täidetava eelarve eeskirjadega) parandama seire-ja hindamissüsteemi.
In particular: - the Commission should define output, result and impact indicators allowing to assess the progress, effectiveness and efficiency of the policy tools against objectives, by drawing on best practices, such as useful indicators developed by Member States in their monitoring systems (see paragraphs 72 and 73); - the Member States should regularly collect actual data on the structural and financial characteristics of the supported holdings (e.g. revenues, income, number of employees, innovations introduced, farmers’ educational levels) allowing assessing the efficiency and effectiveness of the measures in achieving the desired policy objectives; - the Commission and the Member States should require evaluations to provide useful information on the achievements of the projects and measures based on actual data on the evolution of the structural and financial characteristics of the supported holdings, by drawing on best practices (e.g. benchmarking, counter-factual analyses, surveys) such as those identified in this audit (see paragraph 75). 
Eelkõige - peaks komisjon määratlema väljundi-, tulemus-ja mõjunäitajad, mis võimaldaksid varem seatud eesmärkide alusel hinnata poliitikavahendite edenemist, tulemuslikkust ja tõhusust, toetudes seejuures liikmesriikide seiresüsteemides välja töötatud parimatele tavadele (nt kasulikele näitajatele) (vt punktid 72 ja 73); - liikmesriigid peaksid regulaarselt koguma tegelikke andmeid toetatud põllumajandusettevõtete struktuuriliste ja rahaliste näitajate kohta (nt käive, sissetulek, töötajate arv, kasutusele võetud uuendused, põllumajandustootjate haridustase), mis võimaldaks hinnata meetmete tulemuslikkust ja tõhusust neile seatud poliitikaeesmärkide täitmisel; - komisjon ja liikmesriigid peaksid nõudma, et hindamised annaksid rahastatavate projektide ja meetmetega saavutatu kohta kasulikku teavet, mis põhineks toetatud põllumajandusettevõtete struktuuriliste ja rahaliste näitajate muutumist näitavatel tegelikel andmeil; selleks peaks kasutama näiteks käesoleva auditiga leitud parimaid tavasid, nagu võrdlusuuringuid, vastupidise stsenaariumi analüüsimist ja uuringuid (vt punkt 75).
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 31 May 2017. 
I auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Phil WYNN OWEN, võttis käesoleva aruande vastu 31. mai 2017. aasta koosolekul Luxembourgis.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 62 
Kontrollikoja nimel president
Malta 4.9 % 3.8 % 10.3 % 23.5 % 29.7 % 21.6 % 12.9 % 16.3 % 24.4 % 23.7 % 29.3 % 28.7 % 33.3 % 31.1 % 17.6 % 17.0 % 24.6 % 25.2 % 32.0 % 26.7 % 25.0 % 22.8 % 24.8 % 32.7 % 36.5 % 30.2 % 16.6 % 16.9 % 26.4 % 24.9 % 30.1 % 24.8 % 26.6 % 22.9 % 32.4 % 26.1 % 16.5 % 19.3 % 25.4 % 22.6 % 23.5 % 27.3 % 29.8 % 29.3 % 28.6 % 22.7 % 33.4 % 26.9 % 19.6 % 24.3 % 23.6 % 23.5 % 29.1 % 30.0 % 29.1 % 28.0 % 27.9 % 24.7 % 23.0 % 17.7 % 9.4 % 15.8 % 46.7 % 44.2 % 34.9 % 31.7 % 6.2 % 20.6 % 27.6 % 32.7 % 25.1 % 21.0 % 8.6 % 9.6 % 50.1 % 41.0 % 25.3 % 21.6 % 10.2 % 30.0 % 30.6 % 31.1 % Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom EU-27 4.0 % 11.0 % 12.2 % 3.1 % 10.9 % 12.1 % Source: Eurostat, Farm Structure Survey 2007 and 2013. 
Malta 4,9 % 3,8 % 10,3 % 23,5 % 29,7 % 21,6 % 12,9 % 16,3 % 24,4 % 23,7 % 29,3 % 28,7 % 33,3 % 31,1 % 17,6 % 17,0 % 24,6 % 25,2 % 32,0 % 26,7 % 25,0 % 22,8 % 24,8 % 32,7 % 36,5 % 30,2 % 16,6 % 16,9 % 26,4 % 24,9 % 30,1 % 24,8 % 26,6 % 22,9 % 32,4 % 26,1 % 16,5 % 19,3 % 25,4 % 22,6 % 23,5 % 27,3 % 29,8 % 29,3 % 28,6 % 22,7 % 33,4 % 26,9 % 19,6 % 24,3 % 23,6 % 23,5 % 29,1 % 30,0 % 29,1 % 28,0 % 27,9 % 24,7 % 23,0 % 17,7 % 9,4 % 15,8 % 46,7 % 44,2 % 34,9 % 31,7 % 6,2 % 20,6 % 27,6 % 32,7 % 25,1 % 21,0 % 8,6 % 9,6 % 50,1 % 41,0 % 25,3 % 21,6 % 10,2 % 30,0 % 30,6 % 31,1 % Madalmaad Austria Poola Portugal Rumeenia Sloveenia Slovakkia Soome Rootsi Ühendkuningriik EL-27 4,0 % 11,0 % 12,2 % 3,1 % 10,9 % 12,1 % 2,2 % 4,4 % 4,0 % 3,8 % 9,2 % 6,0 % 3,9 % 6,3 % 2,5 % 4,7 % 4,8 % 8,1 % 8,5 % 4,4 % 3,9 % 6,0 % 8,2 % 11,9 % 13,0 % 12,0 % 22,8 % 17,4 % 15,0 % 15,5 % 7,2 % 13,9 % 14,4 % 15,4 % 22,0 % 12,8 % 11,0 % 15,3 % Allikas: Eurostati põllumajandusettevõtete struktuuriuuring 2007 ja 2013.
The objective (Pillar 1) to provide "income support to young farmers commencing their agricultural activities in order to facilitate their initial establishment and the structural adjustment of their holdings after the initial setting up" (Recital 47, Regulation (EU) No 1307/2013) is not provided by the Young Farmer scheme alone, as this scheme is a top-up payment to the basic payment the young farmers receive under direct payments. 
2 4
It was a policy decision to provide more targeted direct payments under Pillar 1 to better address the specific needs of young farmers. 
Tegemist on poliitilise otsusega pakkuda esimese samba raames täpsemalt suunatud otsetoetusi, et rahuldada paremini noorte põllumajandustootjate konkreetseid vajadusi.
As explained in the Impact Assessment (SEC(2011) 1153 final), the ageing of the farming population is an issue, which, before the CAP post-2013 reform, was tackled only by voluntary schemes (Pillar 2 set of measures supporting young farmers and possible allocations of Payment entitlements from the reserve), which were not applied across the board in all Member States. 
Nagu on selgitatud mõjuhinnangus (SEC(2011) 1153 (lõplik)), on põllumajandusega tegeleva rahvastikuosa vananemine probleem, mille lahendamiseks kasutati enne 2013. aasta järgset ÜPP reformi üksnes vabatahtlikke skeeme (teise samba meetmed noorte põllumajandustootjate toetamiseks ja võimalikud toetusõiguste eraldised reservist), mida ei kohaldatud ühtlaselt kõigis liikmesriikides.
The creation and development of new economic activity by young farmers starting their agricultural activities is financially challenging. 
Uue majandustegevuse väljatöötamine ja käivitamine tekitab rahalisi raskusi noortele põllumajandustootjatele, kes alles alustavad põllumajandusliku tegevusega.
Therefore the allocation and targeting of direct CAP support to young farmers was reinforced with the 2013 reform. 
Seetõttu tugevdati 2013. aasta reformiga noortele põllumajandustootjatele mõeldud ÜPP otsetoetuste eraldamist ja suunamist.
On this basis, the Pillar 1 payment aims at granting young farmers newly set up an enhanced income support (compared to other farmers) for a period of maximum 5 years. 
Sellest tulenevalt on esimese samba toetuse eesmärk anda äsja tegevust alustanud noortele põllumajandustootjatele kuni viie aasta jooksul suuremat sissetulekutoetust (võrreldes teiste põllumajandustootjatega).
One of the six Rural Development priorities, through its "focus area 2B" aims at facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal (Article 5(2)(b) of Regulation (EU) No 1305/2013). 
Kuuest maaelu arengu prioriteedist ühe raames on selle sihtvaldkonnas 2B seatud eesmärgiks „piisavalt kvalifitseeritud põllumajandustootjate põllumajandussektorisse sisenemise hõlbustamine ja eelkõige põlvkondadevahetuse hõlbustamine“ (määruse (EL) nr 1305/2013 artikli 5 lõike 2 punkt b).
Besides the specific business start-up support, which is covered under the scope of this audit, under Pillar 2 young farmers can benefit from a wide range of other support schemes. 
Lisaks konkreetselt ettevõtluse alustamise toetusele, mida käsitleb käesolev audit, saavad noored põllumajandustootjad kasutada veel mitut erinevat teise samba toetusskeemi.
For example, the following measures have been programmed under the afore-mentioned focus area in the current programming period: Knowledge transfer and information actions (M1), Advisory services, farm management and farm relief services (M2), Investments in physical assets (M4) and Cooperation (M16) Pillar 2 measures are programmed by the Member States based on a needs analysis of their respective programming areas. 
Nimetatud sihtvaldkonnas 2B on käesolevaks programmiperioodiks kavandatud näiteks järgmised meetmed: teadmussiire ja teabemeetmed (M1), nõustamisteenused, põllumajandusettevõtte juhtimis-ja asendusteenused (M2), investeeringud materiaalsesse varasse (M4) ning koostöö (M16). Teise samba meetmeid kavandavad liikmesriigid vastavate programmitöö valdkondade vajaduste analüüsi alusel.
While Pillar 2 facilitates the process of setting-up of young farmers, Pillar 1 provides a compulsory payment for young farmers already set up to support their initial phase of activity. 
Teine sammas hõlbustab noorte põllumajandusettevõtjate asutamist, esimene sammas aga näeb ette kohustuslikud toetused juba asutatud noortele põllumajandusettevõtjatele nende tegevuse algetapis.
The intended complementarity between the two Pillars was explained in the Impact assessment: "In order to avoid double funding and an overlap with similar measures under Pillar 2, the young farmer scheme should be designed in such a way as to bring additional income and lower the cost of capital, which would make it complementary to rural development support." (b) Young farmers newly set up generally have higher income support needs during the first five years after their setting-up. 
Kavakohast kahe samba vastastikust täiendavust on mõjuhinnangus selgitatud järgmiselt: „Selleks et vältida topeltrahastamist ja kattumist teise samba samalaadsete meetmetega, tuleks noorte põllumajandustootjate toetusskeem kavandada nii, et see võimaldaks suurendada tulu ja vähendada kapitalikulusid, täiendades sellega maaelu arengu toetust.“ b) Uutel noortel põllumajandustootjatel on esimese viie tegevusaasta jooksul tavaliselt suurem sissetulekutoetuse vajadus.
Pillar 1-direct payments aim at supporting income. 
Esimese samba otsetoetuste eesmärk on toetada sissetulekut.
Moreover, co-legislators provided for a number of options to Member States as regards calculation of the support. 
Lisaks on kaasseadusandjad näinud liikmesriikidele ette mitu toetussummade arvutamise varianti.
On this basis, the Member States can better adjust to their particular situation when establishing an adequate support level to young farmers 2 
Selle alusel saavad liikmesriigid kohalikke tingimusi paremini arvesse võtta ja kehtestada noorte põllumajandusettevõtjate toetuse riigi oludele sobivas suuruses.
given their national situation. For example, one Member State opted for applying payment for young farmers as a lump-sum per holding. 
Näiteks valis üks liikmesriik variandi, mille kohaselt noored põllumajandustootjad saavad taotleda ettevõtte kohta kindlasummalist toetust.
As for the timing, the pillar I support is targeted at the initial 5-year period after setting-up, which is considered the most financially challenging. 
Esimese samba toetus on mõeldud asutamisjärgse esimese viie aasta jaoks, mida loetakse rahaliselt kõige keerukamaks perioodiks.
A setting up aid only targets new entrants, not those young farmers already well-established in the sector. (c) The common monitoring and evaluation framework (CMEF) result indicators are linked to the specific objectives of the CAP, not to objectives of individual measures such as the pillar I support provided to young farmers. 
Ettevõtluse alustamise toetuse sihtrühm on üksnes põllumajandustegevuse alustajad, mitte noored põllumajandustootjad, kes selles valdkonnas juba tegutsevad. c) Ühise seire-ja hindamisraamistiku (CMEF) tulemusnäitajad on seostatud ÜPP konkreetsete eesmärkidega, mitte selliste eraldiseisvate meetmete eesmärkidega nagu esimese samba noorte põllumajandustootjate toetus.
VI. (a) Rural development measures are programmed by the Member States based on needs analysis of the respective programming areas. 
VI. a) Maaelu arengu meetmeid kavandavad liikmesriigid vastavate programmitöö valdkondade vajaduste analüüsi alusel.
The general objective of encouraging generational renewal is not solely targeted by the specific measure for setting-up of young farmers (see Commission's reply to paragraph V). (c) Selection criteria have to be applied to this measure in the current programming period (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013) In case the initial budgetary allocations were exhausted at the beginning of the programming period Member States had the possibility to reshuffle financial allocations between measures at any point in time during the programming period. 
Noorte põllumajandustootjate asutamist käsitlev meede ei ole ainus konkreetne meede, mis on kavandatud põlvkonnavahetuse soodustamise üldeesmärgil (vt komisjoni vastus punktile V). c) Käesoleval programmitöö perioodil tuleb selle meetme puhul kohaldada valikukriteeriume (määruse (EL) nr 1305/2013 artikkel 49). Juhul kui algsed eelarveassigneeringud olid programmitöö perioodi alguses ära kasutatud, oli liikmesriikidel võimalus programmitöö perioodi mis tahes hetkel rahaeraldised meetmete vahel ümber jaotada.
Attribution of budgetary allocations to specific measures also reflects the need to ensure an adequate coverage of different needs against limited resources. (d) As regards the specific rural development measure supporting the setting-up of young farmers, the monitoring indicator "number of established young farmers" provides relevant information to assess how the measure facilitated the setting-up of young farmers. 
Eelarveassigneeringute määramine konkreetsetele meetmetele kajastab ka vajadust tagada piiratud ressursside juures eri laadi vajaduste piisav rahuldamine. d) Seoses maaelu arengu konkreetse meetmega, mis toetab noorte põllumajandustootjate tegevuse alustamist, annab seirenäitaja „tegutsevate noorte põllumajandustootjate arv“ asjakohast teavet, mis võimaldab analüüsida, kuidas meede hõlbustas noorte põllumajandustootjate tegevuse alustamist.
This needs to be done in the context of an evaluation. 
Seda tuleb teha hindamise raames.
The Commission has announced in the DG AGRI studies and evaluation plan the launch of such an evaluation by the end of 2017. 
Komisjon on teatanud põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi uuringu-ja hindamiskavas sellise hindamise alustamisest 2017. aasta lõpuks.
VII. (a) The Commission partially accepts this recommendation. 
VII. a) Komisjon nõustub selle soovitusega osaliselt.
Whilst the Commission welcomes the recommendation, notably as regards those elements of it that clearly fall directly under the Commission's responsibilities, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post-2020 period. (b) This recommendation is addressed to the Member States. (c) The Commission partially accepts this recommendation. 
Kuigi komisjonil on hea meel selle soovituse ja eelkõige soovituse nende osade üle, mis otseselt kuuluvad komisjoni vastutusalasse, ei ole tal praegu võimalik anda konkreetseid lubadusi seadusandlike ettepanekute tegemiseks pärast 2020. aastat. b) See soovitus on suunatud liikmesriikidele. c) Komisjon nõustub soovitusega osaliselt.
Whilst the Commission welcomes the recommendation, notably as regards those elements of it that clearly fall directly under the Commission's responsibilities, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post-2020 period. 
Kuigi komisjonil on hea meel selle soovituse ja eelkõige soovituse nende osade üle, mis otseselt kuuluvad komisjoni vastutusalasse, ei ole tal praegu võimalik anda konkreetseid lubadusi seadusandlike ettepanekute tegemiseks pärast 2020. aastat. SISSEJUHATUS 3
INTRODUCTION 6. 
6.
This report deals with two instruments supporting specifically young farmers (i.e. the top-up payment under the first pillar and the setting-up measure under the second pillar). 
Aruanne käsitleb kahte meedet, mis toetavad noori põllumajandustootjaid (st esimese samba raames antav lisatoetus ja teise samba tegevuse alustamise meede).
However, young farmers benefit also from a wide range of other instruments under the CAP: 3 - under Pillar 1, Young Farmers primarily get the Basic Payment (which is in fact a pre-requisite to be granted the Young Farmer Payment), and generally the green payment ("payment for agricultural practices beneficial for the climate and the environment"). 
Noori põllumajandustootjaid toetavad siiski ka mitmesugused teised ÜPP meetmed. - Esimese samba raames saavad noored põllumajandustootjad eelkõige põhitoetust (mis on tegelikult noorte põllumajandustootjate toetuse saamise eeltingimus) ja üldistel alustel nn rohelist toetust (kliimat ja keskkonda säästvate põllumajandustavade toetus).
They may also get complementary payments under the "Voluntary Coupled support" if they are eligible for a measure designed by their Member State, as well as a payment for their first hectares under the "redistributive payment" (if their Member States implement it). 
Nad võivad saada ka täiendavaid toetusi vabatahtliku tootmiskohustusega seotud toetuse raames, kui nad vastavad oma liikmesriigi kavandatud meetme tingimustele, ning esimeste haritud hektarite toetust ümberjaotava toetuse raames (kui nende liikmesriik seda rakendab).