natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, the building which, according to the original contract, was 34 500 euro more expensive than the cheapest building, became almost 189 000 euro more expensive after the additional works. 
Seega muutus hoone, mis algse lepingu kohaselt oli odavaimast hoonest 34 500 eurot kallim, pärast lisatööde tegemist peaaegu 189 000 eurot kallimaks.
39 Without the scores for the architectural criteria, the final ranking of the bids would have changed and the price for the construction of 185 buildings would have been 11 million euro cheaper. 
39 Ilma arhitektuurialaste kriteeriumide punktisummadeta oleks pakkumuste lõplik paremusjärjestus muutunud ja 185 hoone ehitustööde maksumus oleks olnud 11 miljoni euro võrra väiksem.
40 Despite all selected buildings receiving very high scores for energy efficiency (thus heating needs should be similar), the cost for the most expensive heating system was almost 140 000 euro, whereas the cost for the cheapest one was 67 000 euro. 
40 Hoolimata sellest, et kõik valitud hooned olid energiatõhususe eest väga suuri punktisummasid saanud (mis tähendab, et küttevajadused peaksid sarnased olema), oli kõige kallima küttesüsteemi maksumus peaaegu 140 000 eurot, samas kui odavaim küttesüsteem maksis 67 000 eurot.
The cost for the two remaining buildings was 79 000 euro and 128 000 euro. 
Kahe ülejäänud hoone küttesüsteemide hinnaks oli 79 000 eurot ja 128 000 eurot.
41 One of the sampled constructors installed two lift frames for each of his 22 buildings at a cost of almost 55 000 euro per frame, i.e. 110 000 euro per building, whereas two other constructors produced lift frames at a unit cost of 23 000 euro. 
41 Üks valimisse kuulunud töövõtja paigaldas kõikidesse oma 22 hoonest kaks liftišahti, mille ühikumaksumus oli peaaegu 55 000 eurot, st 110 000 eurot hoone kohta, samas kui kaks teist töövõtjat paigaldasid liftišahte ühikuhinnaga 23 000 eurot.
29 Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
29 Eriaruanne nr 24/2012 – Euroopa Liidu solidaarsusfondi abi seoses 2009. aasta Abruzzo maavärinaga: tegevuse asjakohasus ja maksumus
TABLE 9 COST OF ADDITIONAL WORKS FOR SELECTED BUILDINGS 30 Cost/building Contract 1 Contract 2 Contract 3 Contract 4 Original contract (euro) 2 152 476,20 2 124 913,27 2 140 101,82 2 117 980,95 Difference compared to cheapest (euro) 34 495,25 6 932,31 22 120,87 0,00 Difference compared to cheapest (%) + 1,6 % + 0,3 % + 1,0 % 0,0 % Additional works 282 307,78 201 954,75 151 235,25 127 811,34 Difference compared to cheapest (euro) 154 496,44 74 143,41 23 423,91 0,00 Difference compared to cheapest (%) + 120,9 % + 58,0 % + 18,3 % 0,0 % In % of building cost 13,1 % 9,5 % 7,1 % 6,0 % Final cost 2 434 783,98 2 326 868,02 2 291 337,07 2 245 792,29 Difference compared to cheapest (euro) 188 991,69 81 075,73 45 544,78 0,00 Difference compared to cheapest (%) + 8,4 % + 3,6 % + 2,0 % 0,0 % Number of buildings 221 7 12 22 1 For this contract, the number of buildings equals 20,53 standard-sized buildings because a number of these were smaller. 
TABEL 9 LISATÖÖDE MAKSUMUS VALITUD HOONETE PUHUL 30 Maksumus / hoone Leping 1 Leping 2 Leping 3 Leping 4 Algne leping (eurodes) 2 152 476,20 2 124 913,27 2 140 101,82 2 117 980,95 Erinevus võrreldes odavaimaga (eurodes) 34 495,25 6 932,31 22 120,87 0,00 Erinevus võrreldes odavaimaga (%) +1,6% +0,3% +1,0% 0,0% Lisatööd 282 307,78 201 954,75 151 235,25 127 811,34 Erinevus võrreldes odavaimaga (eurodes) 154 496,44 74 143,41 23 423,91 0,00 Erinevus võrreldes odavaimaga (%) +120,9% +58,0% +18,3% 0,0% Protsent hoone maksumusest 13,1% 9,5% 7,1% 6,0% Lõplik maksumus 2 434 783,98 2 326 868,02 2 291 337,07 2 245 792,29 Erinevus võrreldes odavaimaga (eurodes) 188 991,69 81 075,73 45 544,78 0,00 Erinevus võrreldes odavaimaga (%) +8,4% +3,6% +2,0% 0,0% Hoonete arv 221 7 12 22 1 Selle lepingu puhul vastab hoonete arv 20,53 standardse suurusega hoonele, sest kõnealused hooned olid väiksemad.
The unit price for the additional costs are, however, calculated for each of the 22 buildings because the cost for heating systems and lift frames did not take this difference into account, whereas the calculation of the unit price of the buildings was based on the standardised figure. Source: European Court of Auditors’ analysis based on official documents. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Lisakulude üksuse hind arvutatakse siiski iga 22 hoone kohta, sest küttesüsteemide ja liftišahtide kuludes seda erinevust ei arvestatud, kuid hoonete üksuse maksumuse arvutamisel tugineti standardmääradele. Allikas: Euroopa Kontrollikoja analüüs ametlike dokumentide alusel Eriaruanne nr 24/2012 – Euroopa Liidu solidaarsusfondi abi seoses 2009. aasta Abruzzo maavärinaga: tegevuse asjakohasus ja maksumus
The EUSF regulation states that the Fund can only be used for essential emergency operations, including temporary accommodation. 
ELSFi määruses sätestatakse, et fondi vahendeid võib kasutada vaid esmasteks erakorralisteks meetmeteks, sh ajutiseks majutuseks.
The regulation does not envisage financing real reconstruction or revenue-generating projects. 
Määrus ei näe ette taastamis-või tulutoovate projektide rahastamist.
Furthermore, according to the EUSF regulation, the scope of the Fund is limited to the most urgent needs, whereas longer-term reconstruction must be left to other instruments. 
Lisaks piirdub fondi toetuse ulatus ELSFi määruse kohaselt kõige pakilisemate vajaduste katmisega, pikaajalisemad taastetööd tuleb aga rahastada teistest vahenditest.
Therefore, in the Court’s opinion, the CASE project, which provided lasting and sustainable acccommodation, did not comply with the objectives of the EUSF. 
Seega on kontrollikoda seisukohal, et CASE-projekt, millega võimaldati püsivat ja jätkusuutlikku majutust, ei olnud kooskõlas ELSFi eesmärkidega.
Furthermore, the CASE apartments are expected to generate considerable revenue in the future, although there are no provisions in the EUSF regulation for such eventualities. 
Lisaks toovad CASE-korterid tulevikus eeldatavasti märgatavat tulu, kuigi ELSFi määruses sellekohased sätted puuduvad.
Expenditure on initial aid and assistance and on the MAP houses and MUSP buildings was compliant with the EUSF regulation. 
Kulud esmasele toetusele ja abile ning MAP-majadele ja MUSP-hoonetele olid kooskõlas ELSFi määrusega.
The projects addressed the immediate needs of the population through emergency operations expressly foreseen in the regulation. 
Projektide abil kaeti elanikkonna esmased vajadused määruses konkreetselt sätestatud hädaabimeetmete abil.
RECOMMENDATION 1 The Commission should clarify the provisions of the EUSF regulation in the light of the recent developments in disaster-response strategies, and consider if changes are needed in particular in relation to addressing temporary accomodation needs by means of permanent constructions, and concerning revenue-generating projects. 
1. SOOVITUS Vastavalt katastroofidele reageerimise strateegiate uuematele arengusuundadele peaks komisjon ELSF sätted selgemini sõnastama ning kaaluma, kas tuleks teha muudatusi ajutise majutuse vajaduste täitmises alaliste ehitiste rajamise abil, ning kuidas suhtuda tulutoovatesse projektidesse.
Furthermore, when revenue is expected, the Commission should ensure that such revenue is reimbursed to the EU budget. 
Kui eeldatakse tulusaamist, peaks komisjon tagama, et selline tulu makstakse tagasi ELi eelarvesse.
The Commission should also re-analyse the application for the assistance by the Italian authorities in the light of the eligible criteria in the regulation. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Komisjon peaks ka uuesti analüüsima Itaalia ametivõimude toetusetaotlust, võttes arvesse määruses esitatud abikõlblikkuskriteeriumeid. Eriaruanne nr 24/2012 – Euroopa Liidu solidaarsusfondi abi seoses 2009. aasta Abruzzo maavärinaga: tegevuse asjakohasus ja maksumus
32 WAS THE CASE PROJECT WELL PLANNED AND DESIGNED? 
32 KAS CASE‐PROJEKT OLI HÄSTI KAVANDATUD?
Despite the discrepancy with the EUSF regulation, the strategy addressed the housing needs of the earthquake-affected population. 
Vaatamata lahknevusele ELSFi määrusest oli strateegia suunatud maavärinast mõjutatud elanikkonna majutusvajaduste katmisele.
Alternative solutions appeared to be less effective at accommodating the high number of people given the difficult circumstances in the Abruzzi region. 
Alternatiivsed lahendused oleksid suure inimhulga majutamisel olnud tõenäoliselt vähem edukad, arvestades Abruzzo piirkonna tingimuste keerulisust.
The damage to buildings were assessed rapidly and reliably, but the actual accommodation needs of the displaced people were available only two months after the contracts had already been awarded. 
Hoonete kahjustusi hinnati kiiresti ja usaldusväärselt, kuid andmed mujale paigutatud inimeste tegelike majutusvajaduste kohta saadi alles kaks kuud pärast lepingute allkirjastamist.
Thus, despite L’Aquila being located in the high seismic risk area, there were no adequate arrangements in place to make the information on the population available early enough to tailor the project accordingly. 
Vaatamata sellele, et L’Aquila asub suure maavärinaohu piirkonnas, puudus asjakohane kord, et teha elanikkonda puudutavad andmed võimalikult vara kättesaadavaks ja projekte vastavalt kohandada.
In addition, the potential construction sites had not been identified and assessed in advance. 
Lisaks ei olnud võimalikud ehitusplatsid eelnevalt kindlaks määratud ja hinnatud.
Despite the lack of adequate information on the earthquake-affected population, the technical specifications called for high-quality and expensive three-storey blocks, which absorbed the available resources and reduced the possibilities for adapting the project to the higher than foreseen demand. 
Vaatamata asjakohase teabe puudumisele maavärinast mõjutatud elanikkonna kohta nägid tehnilised kirjeldused ette kõrgekvaliteedilisi ja kalleid kolmekordseid korterelamuid, mis neelasid olemasolevad vahendid ning vähendasid võimalust kohandada projekti ettenähtust suurematele vajadustele.
Thus, the CASE project provided an insufficient number of apartments to address the finally identified needs of the displaced population. 
Seega valmis CASE-projekti tulemusel ebapiisav arv korte-reid, mis ei katnud ümberpaigutatud elanikkonna lõpuks kindlakstehtud vajadusi.
The technical specifications for CASE housing were not prepared until after the earthquake. 
CASE-hoonete tehnilised kirjeldused koostati alles pärast maavärinat.
Therefore, although the CASE apartments were constructed rapidly, the project did not meet the target of accommodating all the affected people before the winter. 
Kuigi CASE-korterid ehitati kiiresti, ei täitnud projekt eesmärki majutada kõik maavärinas kannatada saanud inimesed enne talve tulekut.
33 RECOMMENDATION 2 In general, and with a view to improving the benefits of the EUSF-financed projects, the Commission should, using the available forums and means (e.g. Structural Funds and dissemination of best practices), promote the Member States’ preparedness to act rapidly and effectively in emergencies. 
33 2. SOOVITUS ELSFist rahastatud projektide kasu suurendamiseks peaks komisjon olemasolevate vahendite abil (näiteks struktuurifondid ja parima tava levitamine) edendama liikmesriikide valmidust tegutseda hädaolukordades kiiresti ja mõjusalt.
The aim of the Commission and the Member States at risk should be to: (a) have up-to-date disaster management plans, which would also ensure the availability of timely and reliable information on the population affected by a natural disaster and the timely identification of sites to be used for temporary accommodation purposes; (b) have pre-identified strategies and solutions that aim to maximise the number of people accommodated in an adequate manner with the limited resources available; (c) have arrangements in place to ensure timely emergency procurement (emergency procedures ensuring reasonable economy, technical specifications, framework contracts and lists of potential contractors). Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Komisjoni ja ohustatud liikmesriikide eesmärk peaks olema: a) koostada ajakohastatud katastroofide ohjamise kavad, mis aitaksid tagada ka õigeaegse ja usaldusväärse teabe edastamise loodusõnnetusest mõjutatud elanikkonna kohta ning ajutise majutuse rajamiseks kasutatavate alade õigeagse kindlaksmääramise; b) koostada eelnevalt määratletud strateegiad ja lahendused, et piiratud ressursside abil nõuetekohaselt majutada võimalikult palju inimesi; c) panna paika kord, mille abil tagada hangete kiire korraldamine hädaolukorras (erakorralised menetlused asjakohase säästlikkuse tagamiseks, tehnilised kirjeldused, raamlepingud ja nimekiri võimalikest ehitusettevõtetest). Eriaruanne nr 24/2012 – Euroopa Liidu solidaarsusfondi abi seoses 2009. aasta Abruzzo maavärinaga: tegevuse asjakohasus ja maksumus
34 WAS THE CASE PROJECT IMPLEMENTED WITH DUE REGARD TO ECONOMY? 
34 KAS CASE‐PROJEKTI RAKENDATI PIISAVALT SÄÄSTLIKULT?
Although the comparison with standard construction costs is only indicative, the CASE apartments were clearly more expensive than apartments on the market. 
Kuigi võrdlus standardsete ehituskuludega on vaid soovituslik, olid CASE-korterid selgelt turuhinnast kallimad.
The high cost could be partly explained by the use of high-quality materials and seismic isolators and the need to implement the project rapidly. 
Osaliselt võib seda põhjendada kõrgekvaliteediliste materjalide ning seismiliste isolaatorite kasutamisega ning vajadusega projekt kiiresti ellu viia.
A part of the additional cost could, however, have been avoided if more bidders had participated in tenders and more attention had been paid to economy when evaluating the bids. 
Osa lisakuludest oleks aga saanud vältida, kui hangetes oleks osalenud rohkem pakkujaid ning pakkumuste hindamisel oleks pööratud rohkem tähelepanu säästlikkusele.
Because of the late start of the procurement procedures, time limits for the submission of tenders were much shorter than normal, to the detriment of the quality of tenders and competition. 
Hankemenetluste alguse hilinemise tõttu olid pakkumuste esitamise tähtajad tavalisest palju lühemad, mis kahjustas pakkumuste kvaliteeti ja konkurentsivõimet.
The lots concerned by negotiated procedures, especially for the supply of concrete, were too big, which contributed to a reduced number of bidders. 
Hangete osad, mille puhul rakendati läbirääkimistega menetlusi (eriti betoonitarnete puhul), olid liiga suured, mis samuti vähendas pakkujate arvu.
The direct negotiations used for awarding additional works helped to save precious time during project implementation, but did not pay sufficient consideration to economy factors and resulted, for some of the audited contracts, in considerably higher costs for similar results. 
Otseläbirääkimised, mida kasutati lisatööde lepingute sõlmimiseks, aitasid projekti rakendusetapis kokku hoida väärtuslikku aega, kuid nende käigus ei pööratud piisavalt tähelepanu säästlikkusele. Selle tagajärjeks oli mõne auditeeritud lepingu puhul märgatavalt kõrgem hind sarnaste tulemuste eest.
The low weighting accorded to the financial offers for the construction of buildings, the use of ineffective technical award criteria and the high weighting accorded to discretionary criteria (e.g. architectonic quality of the buildings and external aspects, energy efficiency and quality of equipment) increased the cost of the apartments. 
Korterite maksumust suurendasid hoonete ehitamiseks esitatud finants-pakkumustele vähese tähtsuse omistamine, ebatõhusad lepingute sõlmimise tehnilised kriteeriumid ja oma äranägemisel põhinevate kriteeriumide (näiteks ehitiste arhitektuuriline kvaliteet ja välised aspektid, energiatõhususus ja seadmete kvaliteet) tähtsustamine.
35 RECOMMENDATION 3 In order to improve the economy of future EUSF-financed operations, the Commission should: (a) review Member States’ procurement procedures following natural disasters, in order to identify and disseminate best practices and lessons learnt with regard to emergency procurement; (b) assess whether EUSF grants were used in accordance with the principles of sound financial management, including economy, in order to identify and disseminate best practices and lessons learnt with regard to economy aspects. 
35 3. SOOVITUS Tulevaste ELSFist rahastatud tegevuste säästlikkuse tõstmiseks peaks komisjon: a) vaatama üle liikmesriikide loodusõnnetuste järgsed hankemenetlused, et määratleda hädaolukorrast tingitud hangete parimad tavad ja kogemused ning neid levitada; b) hindama, kas ELSFi toetusi kasutati kooskõlas usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtetega (sh säästlikkus), et määratleda ja levitada parimaid tavasid ja säästlikkuse alal saadud kogemusi.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Harald NOACK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 December 2012. 
II auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Harald NOACK, võttis käesoleva aruande vastu 12. detsembri 2012. aasta koosolekul Luxembourgis.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Kontrollikoja nimel president Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Eriaruanne nr 24/2012 – Euroopa Liidu solidaarsusfondi abi seoses 2009. aasta Abruzzo maavärinaga: tegevuse asjakohasus ja maksumus
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations ANNEX II AUDIT COVERAGE 38 Works/supplies Contracted amount excluding VAT (million euro) Checked amount excluding VAT (million euro) Coverage (%) Laying of concrete, welded steel mesh, realisation of concrete pillars 55,2 0,0 0,0 Supply of concrete 27,3 27,3 100,0 Supply of steel mesh 15,9 0,0 0,0 Supply of steel pillars 37,6 37,6 100,0 Supply of seismic isolators 12,0 11,3 94,0 Excavations 14,5 0,0 0,0 Buildings 425,3 145,0 34,1 Furniture 55,7 28,5 51,2 Civil works (total) 41,2 0,0 0,0 Demolition 0,1 0,0 0,0 Electro-mechanic works 0,2 0,0 0,0 Lifts 9,8 0,0 0,0 Green areas 15,2 0,0 0,0 TOTAL 710,2 249,7 35,2 Note: Detail may not sum to totals because of rounding. 
Eriaruanne nr 24/2012 – Euroopa Liidu solidaarsusfondi abi seoses 2009. aasta Abruzzo maavärinaga: tegevuse asjakohasus ja maksumus II LISA AUDITI KATVUS 38 Tööd / tarned Lepingusumma, v.a käibemaks (miljonites eurodes) Kontrollitud summa ilma käibemaksuta (miljonites eurodes) Katvus (%) Betooni valamine, terasvõrgu keevitamine, betoonpostide valmistamine 55,2 0,0 0,0 Betooni tarne 27,3 27,3 100,0 Terasvõrgu tarne 15,9 0,0 0,0 Teraspostide tarne 37,6 37,6 100,0 Seismiliste isolaatorite tarne 12,0 11,3 94,0 Kaevetööd 14,5 0,0 0,0 Hooned 425,3 145,0 34,1 Mööbel 55,7 28,5 51,2 Ehitustööd (kokku) 41,2 0,0 0,0 Lammutamine 0,1 0,0 0,0 Elektromehaanilised tööd 0,2 0,0 0,0 Liftid 9,8 0,0 0,0 Haljasalad 15,2 0,0 0,0 KOKKU 710,2 249,7 35,2 Märkus: Ümardamise tõttu võivad liitmiste kogusummad olla ligikaudsed.
ANNEX III SEISMIC RISK IN ITALY 
III LISA MAAVÄRINAOHT ITAALIAS
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations CAMPOBASSO ! 
CAMPOBASSO Eriaruanne nr 24/2012 – Euroopa Liidu solidaarsusfondi abi seoses 2009. aasta Abruzzo maavärinaga: tegevuse asjakohasus ja maksumus !
40 EXECUTIVE SUMMARY II. 
40 KOKKUVÕTE II.
The implementation agreement lays down — upon a proposal from the beneficiary country — the types of operations for which the EUSF may be used. 
Rakendamislepingus on abi saava riigi ettepanekul sätestatud, mis liiki meetmeteks Euroopa Liidu solidaarsusfondi (ELSF) vahendeid võib kasutada.
The allocation of funding to the selected types of operations thus reflects the uncertainty and possible need for adjustment inherent to an emergency situation. 
Seega kajastab valitud liiki meetmetele rahaliste vahendite eraldamine hädaolukorrale omast ebakindlust ja võimalikku vajadust neid kohandada.
The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes. 
Komisjon leiab, et kõnealustel asjaoludel oli CASE-projekt täielikult kooskõlas ELSFi määruse tingimuste ja eesmärkidega, kuna sellega vastati tuhandete maavärinas kodu kaotanud inimeste pakilisele vajadusele, pakkudes neile ajutist majutust seni, kuni neil tekib võimalus oma kodudesse naasta.
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year. 
Kõnealuses olukorras oli CASE-korterelamute ehitamine nii suurele arvule inimestele sellise lühikese aja jooksul suur saavutus ning enamik neist olid aasta lõpuks kasutatavad.
It was never intended to accommodate the entire homeless population. 
Projekti eesmärk ei olnud kunagi majutada kogu kodu kaotanud elanikkonda.
The project’s total cost was influenced by enormous time pressure, the great number of people to cater for and difficult climatic and geological conditions. 
Projekti kogukulusid mõjutasid tohutu ajaline surve, majutust vajavate inimeste suur arv ning keerulised ilmastiku-ja geoloogilised tingimused.
V. The Commission will use the opportunity of the forthcoming review of the regulation to clarify the formulation of ‘temporary accommodation’ and address the question of revenue generation. 
V. Komisjon kasutab määruse kavandatud läbivaatamise käigus võimalust selgitada termini „ajutine majutus” sõnastust ning käsitleda tulu tootmise küsimust.
The European Commission proposals to revise existing European civil protection legislation promote the development of planning instruments prepared by Member States in order to adapt to and mitigate the risks and their impacts cost-effectively. 
Euroopa Komisjoni ettepanekud kodanikukaitset käsitlevate kehtivate Euroopa õigusaktide läbivaatamiseks edendavad liikmesriikide ette valmistatud kavandamisvahendite väljatöötamist, et kohaneda riskide ja nende mõjuga ning leevendada neid kulutasuvalt.
The Commission shall support Member States in addressing the capacity gaps and in filling these gaps in the most appropriate and cost-effective way. 
Komisjon toetab liikmesriike suutlikkuses esinevate lünkade käsitlemisel ning selliste lünkade täitmisel kõige sobivamal ja kulutasuvamal viisil.
REPLY OF THE COMMISSION Finally, concerning the economy principle, the Commission regularly assesses the implementation of all EUSF grants based on the implementation reports and validity statements submitted by beneficiary countries as well as by own-monitoring and audit missions. 
KOMISJONI VASTUS Seoses säästlikkuse põhimõttega hindab komisjon korrapäraselt kõikide ELSFi toetuste rakendamist, tuginedes nii abi saavate riikide esitatud rakendusaruannetele ja õigustatuse avaldustele kui ka oma järelevalve-ja kontrollkäikudele.
Where appropriate it draws the necessary conclusions which are presented in its annual reports. 
Kui see on asjakohane, teeb komisjon vajalikud järeldused, mida tutvustatakse tema aastaaruannetes.
Moreover, the Commission has presented a major assessment of the Solidarity Fund in its communication on the future of the Solidarity Fund presented in October 2011, which serves as a basis for the current revision of some provisions of the regulation. 
Peale selle esitas komisjon 2011. aasta oktoobris teatises solidaarsusfondi tuleviku kohta põhjaliku solidaarsusfondi käsitleva hinnangu, millel põhineb määruse teatavate sätete käimasolev läbivaatamine.