natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has procedures in place to report reliable figures with regards to financial corrections based on its own audit work, as noted by the Court in its 2008 annual report (paragraph 1.16). 
Komisjon on sisse seadnud enda kontrollitegevusel põhinevate finants­ korrektsioonide kohta usaldusväärsete andmete esitamise korra, nagu kontrollikoda märkis oma 2008. aasta aruandes (punkt 1.16).
The Court welcomes the provision of this information. It points out however that weaknesses in the presentation as well as in the coherence of the information and the amounts presented by Member States for Cohesion need to be addressed and that care should be taken when interpreting the information (see also paragraphs 1.14 to 1.19 and below). 
Kontrollikoja tervitab mainitud teabe esitamist, kuid soovib siiski märkida, et liikmesriikide poolt ühtekuuluvuse kohta esitatud andmete ja summade esitluslaadi ning järjepide­ vusega seotud puudused tuleb lahendada ja et esitatud teabe tõlgendamisse tuleb hoolikalt suhtuda (vt ka punktid 1.14–1.19 ja alljärgnev).
Differences in focus and impact of corrective mechanisms 1.39. 
Korrektsioonimehhanismide erinev rõhuasetus ja mõju 1.39.
Recoveries correct the receipt of irregular expenditure: in principle it is the recipients of such expenditure who repay sums incorrectly received; recoveries can therefore be seen as an error correction mechanism (31). 
Tagasimaksenõuetega korrigeeritakse eeskirjade vastaselt tehtud kulutusi: põhimõtteliselt maksavad valesti makstud summad tagasi toetusesaajad, mistõttu võib tagasinõudmist käsitleda kui teatavat vigade parandamise mehhanismi (31).
Financialcorrections(includingtheclearanceofagri­ cultural expenditure) however, predominantly address weak­ nesses in management systems. 
Finantskorrektsioonid (sealhulgas põllumajandusku­ lude kontrollimine ja heakskiitmine) on aga peamiselt suunatud juhtimissüsteemide puudustele.
The financial consequences of such corrections are usually borne by national taxpayers not bene­ ficiaries of an expenditure scheme which has been wrongly applied. 
Nendega tühistatakse toetused liikmesriikidele või kolmandatele riikidele, kes ei suuda tagada ELi eeskirjade õiget kohaldamist.
Financial corrections contribute to the protection of the financial interests of the EU, but neither in principle or practice can they however be regarded as a means of correcting individual payments which have been incorrectly made. 
Finantskorrektsioonid aitavad kaitsta ELi finantshuve, kuid neid ei saa ei teoorias ega praktikas pidada vahendiks, mille abil korrigeerida valesti tehtud üksikmakseid.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.38. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 1.38.
The presentation of note 6 to the consolidated accounts has been reviewed for the 2009 accounts. 
Konsolideeritud raamatupidamisaruande lisa 6 on 2009. aasta aruande puhul läbi vaadatud.
The Commission has improved the presentation to respond to stakeholders’ requests. 
Komisjon on andmete esitust parandanud, et vastata sidusrühmade nõudmistele.
The Commission is obliged to comply with the different correction practices provided for by the different legal bases and management modes. 
Komisjon on kohustatud järgima erinevaid korrektsioonide tegemise tavasid, mida näevad ette erinevad õiguslikud alused ja haldusviisid.
This is explained in note 6 to the consolidated accounts. 
Seda selgitatakse konsolideeritud raamatupidamisaruande lisas 6.
In Cohesion, a financial correction is a mechanism intended to correct irregular expenditure that has been included for EU funding and therefore has a negative impact on the EU budget. 
Ühtekuuluvuse puhul on finantskorrektsioon mehhanism, mis on mõeldud sellise põhjendamatu kulu korrigeerimiseks, mida EL rahastab ja mis avaldab seega ELi eelarvele negatiivset mõju.
Member States should recover incorrect payments from beneficiaries. 
Liikmesriigid peaksid alusetult makstud summad abisaajatelt tagasi nõudma.
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the EU controls, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries. 
Kui ELi kontrolli tulemusena tehakse kindlaks abisaajale alusetult makstud summad, peab liikmesriik algatama asjaomase abisaaja vastu sissenõudmismenetluse.
However, even where recoveries from beneficiaries are not possible because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States' management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States' systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Isegi kui abisaajale ei saa tagasimakse­ nõuet esitada, sest finantskorrektsioon on seotud üksnes liikmesriigi haldus-ja kontrollisüsteemi puudustega, mitte alusetult makstud summadega, on need korrektsioonid siiski oluline vahend, mille abil täiustada liikmesriigi süsteemi ja seega ennetada alusetute maksete tegemist abisaajatele või avastada alusetult makstud summad ja need tagasi nõuda.
The conformity clearance system in agriculture is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules. 
Põllumajanduses on vastavuskontrolli eesmärk jätta ELi vahenditest rahastamata kulud, mida ei ole tehtud kooskõlas ELi eeskirjadega.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management as defined in Article 53b(2)(c) of the Financial Regulation and Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No. 1290/2005, is the sole responsibility of Member States. 
See ei ole siiski mehhanism, mille abil tagasi nõuda abisaajale tehtud alusetud maksed – viimane on finantsmääruse artikli 53b lõike 2 punktis c ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 9 lõike 1 punkti a alapunktis iii määratletud põhimõtte kohaselt, millega nähakse ette eelarve täitmine koostöös liikmesriikidega, ainult liikmes­ riikide kohustus.
The Commission considers therefore that certain financial corrections can be seen as error correction mechanisms insofar as the amounts concerned are recovered from the final beneficiary. _____________ (31) However in Agriculture, according to Council Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
Komisjon leiab seepärast, et teatavaid finantskorrektsioone saab käsi­ tada vigade parandamise mehhanismina, kuivõrd asjaomased summad nõutakse lõplikelt abisaajatelt tagasi. _____________ (31) Põllumajanduses kohaldatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1290/ 2005 (ELT L 209, 11.8.2005, lk 1).
1), 50 % of any undue payment which the Member States have not recovered from the beneficiaries within four years, or within eight years in the case of legal proceedings, will be automatically charged to their national budget (the so called 50/50 rule) (see paragraphs 3.50 and 3.51). 
Selle kohaselt nõutakse 50 % kõigist põhjendamatult makstud summadest, mida liikmes­ riigid ei ole abisaajatelt nelja (kohtumenetluse puhul kaheksa) aasta jooksul tagasi saanud, automaatselt sisse riigi eelarvest (nn 50/50-reegel) (vt punktid 3.50 ja 3.51).
Member States must continue recovery procedures and credit any recovered amounts to the EU budget. 
Liikmesriigid on kohustatud taga­ sinõudmisprotsessi jätkama ja kandma tagasimakstud summad ELi eelarvesse.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 29 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.41. ThoughtheCommissionrecognisesthedifference between recoveries and financial corrections in the notes to the financial statements, its presentation, in other documents such as the Synthesis Report, does not yet make sufficiently clear the distinction between the two mechanisms. 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 29 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D 1.41. Ehkkikomisjonteebfinantsaruannetelisadesvahet tagasimaksenõuetel ja finantskorrektsioonidel, ei too ta muudes dokumentides, nagu näiteks koondaruandes, piisavalt selgelt välja nende kahe mehhanismi erinevusi.
Although for 2009 almost 90 % of the confirmed amounts (some 2 900 million euro out of a total of 3 319 million euro) and almost 80 % of the implemented amounts (some 1 400 million euro out of a total of 1843 million euro) presented by the Commission relate to financial corrections usually borne by national taxpayers, the comments are at times presented as if they were wholly or mainly recoveries. 
Peaaegu 90 % komis­ joni esitatud 2009. aasta kinnitatud summadest (ca 2 900 miljonit eurot 3 319 miljoni euro suurusest kogusummast) ja peaaegu 80% lõpuleviidud korrektsioonidest (ca 1400 miljonit eurot 1 843 miljoni euro suurusest kogusummast) on seotud finantskorrektsioonidega, mille kulud kannavad tavaliselt riikide maksumaksjad, kuid neid selgitavad kommen­ taarid on mõnikord sõnastatud nii, nagu oleksid need täielikult või peamiselt tagasimaksenõuded.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.41. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 1.41.
The Commission notes that the overall share of financial corrections cited by the Court is roughly in line with the part of the budget in shared management and the fact that this area is responsible for a large part of the errors detected by the Court. 
Komisjon märgib, et kontrollikoja viidatud finantskorrekt­ sioonide üldine osatähtsus on üldjoontes kooskõlas eelarveosaga, mida täidetakse koostöös liikmesriikidega, ning asjaoluga, et see valdkond vastutab suure osa kontrollikoja avastatud vigade eest.
The Court’s emphasis on differences between recoveries and financial corrections is already reflected in some reports and will be taken into account in future annual activity reports. 
Kontrollikoja rõhutatud erinevusi tagasimaksete ja finantskorrektsioonide vahel on juba aruannetes kajastatud ja neid võetakse arvesse tulevastes iga-aastastes tegevusaruannetes.
The EU annual accounts present in a fair way the amounts of financial corrections deriving from Commission’s supervisory role. 
ELi raamatupidamise aastaaruandes kajastatakse õiglaselt komisjoni järelevalvefunktsioonist tulenevate finantskorrektsioonide summat.
Amounts presented as financial corrections indicate that the Commission has taken steps to protect the EU budget from unduly paid monies. 
Finantskorrektsioonidena kajastatud summad näitavad, et komisjon on võtnud meetmeid ELi eelarve kaitsmiseks alusetult makstud summade eest.
Comments thereon aim at clarifying the procedure the Commission applies in doing this. 
Märkuste eesmärk on selgitada menetlust, mida komisjon seda tehes kasutab.
These monies will eventually be recovered from beneficiaries through recovery procedures initiated by Member States, as it is in their interest to recover funds where possible. 
Asjaomased summad nõutakse lõpuks abisaajatelt tagasi liikmesriikide algatatud sissenõudmismenetluste kaudu, kuna liikmesriikide huvides on need summad võimalikult kiiresti tagasi nõuda.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 1.36 and 1.40. 
Komisjon viitab ka oma vastustele, mille ta andis punktidele 1.36 ja 1.40.
Different stages of the corrective mechanisms 1.42. 
Korrektsioonimehhanismide eri etapid 1.42.
TheCommissionpresentsdataforthreemainstages in the process: — A correction is in progress when the recovery or financial correction is still in the process of being finalised (e.g. through legal or contradictory procedures at the Commission and/or the Member States). — A correction is confirmed/decided when the amount of the recovery or financial correction is established and finalised (e.g. through a Commission decision or an agreement with the Member State). — A correction is implemented when the recovery or financial correction is actually cashed (e.g. through the receipt of a repayment by the Commission or the deduction by the Member State from payment claims). 
Komisjonesitabandmedprotsessikolmepõhietapi kohta: — Korrektsioon on pooleli, kui tagasimaksenõude või finantskorrektsiooni kindlaksmääramine ja heakskiitmine on alles käimas (nt õigus-või ärakuulamismenetluse kaudu komisjonis ja/või liikmesriigis). — Korrektsioon on kinnitatud / vastav otsus tehtud, kui tagasimaksenõude või finantskorrektsiooni summa on kindlaks määratud ja heakskiidetud (nt komisjoni otsusega või liikmesriigiga sõlmitud lepinguga). — Korrektsioon on lõpule viidud, kui tagasimaksenõude või finantskorrektsiooni summa on reaalselt tagasi saadud (nt tagasimakstav summa on komisjonile laekunud või liik­ mesriik on maksetaotlustest vastava summa maha arvanud).
In this respect, attention is drawn to the fact that for the policy group Cohesion only 20% of the amounts confirmed in 2009 (2 411 million euro) have been imple­ mented (476 million euro) in the same year. 
Seoseseelmainitugajuhitaksetähelepanuasjaolule,et ühtekuuluvuse poliitikavaldkondade rühma puhul viidi ainult 20 protsenti (476 miljonit eurot) 2009. aastal kinnitatud korrektsioonidest (2 411 miljonit eurot) lõpule samal aastal.
Unless further expenditure declarations are submitted by Member States in subsequent years, the remainder will be implemented only at the closure of the programmes (32). 
Juhul, kui liikmesriigid ei esita järgmistel aastatel täiendavaid kuludeklaratsioone, viiakse järelejäänud korrektsioonid lõpule alles programmide sulgemisel (32).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.44. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 1.44.
The annual accounts give detailed information on the financial corrections confirmed, implemented and to be implemented and explain the reasons for which an important amount is still to be implemented. 
Raamatupidamise aastaaruandes esitatakse üksikasjalik teave kinnitatud, tehtud ja tulevaste finantskorrektsioonide kohta ning selgitatakse põhjuseid, miks tuleb teha veel olulisi korrektsioone.
As the Court rightly points it out, implementation of financial corrections, from the recent years, will mainly occur at the closure of the programme where the regulatory ceiling for interim payments has been reached. 
Nagu kontrollikoda õigesti märgib, tehakse viimastest aastatest tule­ nevad finantskorrektsioonid peamiselt programmi lõpetamisel, kui on saavutatud õigusnormides sätestatud vahemaksete ülempiir.
It is therefore difficult to make a direct link between amounts of financial corrections confirmed in a given year, and amounts implemented in the same year. 
Seepärast on teataval aastal kinnitatud finantskorrektsioonide summat ja samal aastal tehtud finantskorrekt­ sioonide summat raske otseselt seostada.
As a general rule, financial corrections confirmed during the life of the programmes are implemented in subsequent payment claims. 
Üldiselt tehakse programmi käigus kinnitatud finantskorrektsioonid järgnevate maksenõuete kaudu.
As the ceiling for payments may have been reached for most programmes relating to the 2000-2006 period, it is inevitable that the deduction of the ineligible expenditure will be reflected only in the closure documents, which are due to be submitted by the Member State in 2010. 
Kuna enamiku ajavahemikuga 2000–2006 seotud programmide puhul võib olla maksete ülempiir juba saavutatud, on vältimatu, et abikõlbmatute kulude mahaarva­ mist kajastatakse üksnes lõpetamisdokumentides, mille liikmesriik peab esitama 2010. aastal.
Detailed information on the implementation of financial corrections is provided in note 6 to the consolidated accounts. 
Üksikasjalik teave finantskorrektsioonide tegemise kohta on esitatud konsolideeritud raamatupidamisaruande lisas 6.
Even though not all the individual financial corrections can be traced in the accounting system of the Commission, but only those with financial impact in terms of EU contribution, the financial corrections with evidence of implementation during 2010 will be reported as implemented in the accounts of the Commission for 2010. 
Isegi kui komisjoni raamatupidamissüsteemis ei saa jälgida kõiki üksikuid finantskorrektsioone, vaid üksnes selliseid, mis avaldavad ELi toetusele finantsmõju, kajastatakse finantskorrektsioonid tehtud korrektsioonidena komisjoni 2010. aasta aruandes, kui on tõendatud, et need tehti 2010. aastal.
The figures vary significantly between programmes and Funds, due to the nature and / or volume of the concerned corrections. _____________ (32) In 2009, for most operational programmes of the 2000-2006 programming period, the 95 % ceiling for declaring expenditure before closure has already been reached. 
Asjaomaste korrektsioonide iseloomu ja/või suuruse tõttu on need arvud eri programmide ja fondide puhul väga erinevad. _____________ (32) 2009. aastal oli enamiku programmiperioodi 2000–2006 raken­ duskavade puhul juba saavutatud piirmäär, mille kohaselt tuleb 95 % kuludest deklareerida enne programmi sulgemist.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 31 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Lack of reliable information concerning the annual impact of corrective mechanisms 1.45. 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 31 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D Korrektsioonimehhanismide mõju kohta aastate lõikes ei ole saadaval usaldusväärset teavet 1.45.
Inprinciple,ifreliableinformationisavailableabout the effect of corrective mechanisms in the past, it might be possible to estimate the likely effects of applying the same mechanisms in the future. 
Kuikorrektsioonimehhanismidevarasemamõjukohta oleks saadaval usaldusväärset teavet, oleks põhimõtteliselt võimalik prognoosida samade mehhanismide kohaldamise tõenäolist mõju tulevikus.
It has also sometimes been incorrectly suggested that recoveries and corrections can be compared with or even netted off against the Courts estimates of error. 
Mõnikord on ka vääralt oletatud, et tagasimaksenõudeid ja korrektsioone võib kontrollikoja veaprognoosidega võrrelda või nende alusel koguni ellu viia.
The notes to the financial statements do not systematically show how sums recovered are linked to specific years, and in some cases an accumulation or back-log of prior year corrections have been identified and recorded in the current financial year. 
Finantsaruannete lisades ei ole tagasinõutud summad süstemaatiliselt aastatega seotud, ja mõnel juhul on eelnenud aastate kuhjunud korrekt­ sioonid kindlaks määratud ja kirjendatud parajasti käimasoleval eelarveaastal.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.45. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 1.45.
The Commission has observed that the Court's error rate (in particular for Cohesion) disclosed in its annual report has sometimes been translated into an absolute amount which has then been compared with the recoveries and corrections figures. 
Komisjon on märganud, et kontrollikoja aastaaruandes avaldatud veamäär (eriti ühtekuuluvuse puhul) on vahel teisendatud absoluutsummaks, mida on seejärel võrreldud tagasimaksete ja korrektsioonide summadega.
The Commission does not agree with this practice. 
Komisjon ei ole sellega nõus.
The Commission has repeatedly confirmed that multiannual programmes are subject to multiannual control systems and that many errors detected by the Court in a given year would normally have been detected and corrected by Commission's systems in subsequent years. 
Komisjon on korduvalt kinnitanud, et mitmeaastaste programmide suhtes kohaldatakse mitmeaastaseid kontrollisüsteeme ja et paljud vead, mille kontrollikoda teataval aastal avastas, oleks komisjoni süsteem avastanud ja parandanud järgnevatel aastatel.
This can be demonstrated by calculating residual error rates at the time of closure of a programme, which have been shown in the past to be lower than during the implementation period. 
Seda saab tõendada, arvutades jääkvea määrad programmi lõpetamise ajal; need on olnud madalamad kui programmi rakendamisperioodil.
The Commission agrees that a comparison of the Court's DAS error rates, which relate to an annual examination of transactions, with its own calculated error is not straightforward. 
Komisjon möönab, et tema enda arvutatud vea võrdlemine kontrolli­ koja kinnitava avalduse veamääradega, mis on seotud iga-aastase tehingute kontrolliga, ei ole lihtne.
As mentioned by the Court itself in paragraph 1.44, most financial corrections in Cohesion accepted at this late stage of the programming period 2000-2006 will be implemented at the closure of the programme, and not in the year when they were made or when the financial correction was confirmed. 
Nagu kontrollikoda ise märkis punktis 1.44, rakendatakse enamik ühtekuuluvuse valdkonna finantskorrektsioone, mis on programmitöö perioodi 2000–2006 nii hilises etapis heaks kiidetud, programmi lõpetades, mitte aastal, millal finantskorrektsioon tehti või kinnitati.
In addition flat-rate corrections may be imposed in situations where weaknesses of control systems at Member States' level are identified but were not corrected by the Member State itself, with no relation to specific irregular expenditure or specific year. 
Kui liikmesriigi tasandil tehakse kindlaks kontrollisüsteemide puudused, kuid liikmesriik neid ise ei kõrvalda, võib lisaks teha kind­ lasummalisi korrektsioone, mis ei ole seotud konkreetse põhjendamatu kulu või konkreetse aastaga.
It is therefore not possible to make a direct link between a financial correction and the year of the expenditure to which it relates. 
Seepärast ei ole finantskorrektsiooni ja sellega seotud kulu aastat võimalik otseselt seostada.
If a financial correction has not been reported in year N it will be reported in year N+1, without this affecting the reliability of the procedure, whose main objective is to ensure that all irregular payments are corrected. 
Kui finantskorrektsiooni ei ole registreeritud N aastal, registreeritakse see N+1 aastal, ilma et see mõjutaks menetluse usaldusväärsust; menet­ luse põhieesmärk on tagada alusetult tehtud maksete korrigeerimine.
This compensation between years within the programming period is necessary to give accurate, transparent and complete cumu­ lative information on financial corrections. 
Selline aastatevaheline kompenseerimine programmitöö perioodi vältel on vajalik, et anda finantskorrektsioonide kohta õiget, läbipaistvat ja täielikku kumulatiivset teavet.
Nonetheless, the notes to financial statements present information on financial corrections confirmed and implemented in a specific year, as well as cumulative information. 
Raamatupidamisaruande lisades esitatakse sellest hoolimata teave konkreetsel aastal kinnitatud ja tehtud finantskorrektsioonide kohta, sealhulgas kumulatiivne teave.
In contrast, in agriculture (EAGF and EAFRD), financial corrections are linked to expenditure of a specific financial year and this link is disclosed in each conformity decision adopted by the Commission. 
Põllumajanduse valdkonnas (EAGF ja EAFRD) on finantskorrekt­ sioonid seevastu seotud konkreetse aruandeaasta kuludega ja see seos avalikustatakse igas komisjoni nõuetele vastavust käsitlevas otsuses.
Moreoverthecyclesofmanycorrectionmechanisms may last for many years and variations in elements influencing the corrective capacity of many supervisory and control systems (legal and organisational framework; modalities of recovery procedures; type, size and duration of projects, etc.) may affect the capacity to estimate the likely impact in the future. 
Pealesellevõivadpaljudekorrektsioonimehhanismide tsüklid väldata aastaid ning muutused tegurites, mis mõjutavad paljude järelevalve-ja kontrollisüsteemide võimet korrekt­ sioone teha (õigus-ja organisatoorne raamistik; tagasinõudmise korra üksikasjad; projektide liik, suurus ja kestus jne) võivad mõju avaldada võimele hinnata tõenäolist mõju tulevikus.
Finally,itshouldberecalledthattheCommission’s corrective mechanisms mainly involve financial corrections other than recoveries (see paragraphs 1.39 and 1.40). Conclusion concerning the corrective capacity of supervisory and control systems 1.49. 
Lõpukstuleksmeenutada,etkomisjonikorrektsiooni­ mehhanismid seisnevad enamasti teist tüüpi finantskorrektsioo­ nides kui tagasimaksenõuded (vt punktid 1.39 ja 1.40) Järeldus järelevalve-ja kontrollisüsteemide korrektsioonide tege­ mise võime kohta 1.49.
This is a positive devel­ opment. 
Selline arengusuund on positiivne.