natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A number of concrete reform steps, including revision of laws and implementation of action plans, underpinned the decision relating to progress on deep and sustainable democracy in 2013, in line with the assessment made in the ENP Progress Report for Moldova of that year. 
Mitu konkreetset reformi, sealhulgas seaduste läbivaatamine ja tegevuskavade rakendamine, toetasid otsust, mis oli seotud 2013. aasta edusammudega tõelise ja jätkusuutliku demokraatia saavutamisel kooskõlas Euroopa naabruspoliitika tegevuskava eduaruandes sellel aastal Moldova kohta antud hinnanguga.
The Commission and EEAS underline that in the absence of specific EU acquis or explicit standards or even of identical practices of member states in the area of deep and sustainable democracy, any assessment of the value of specific reforms undertaken will contain a residual element of subjectivity. 
Komisjon ja Euroopa välisteenistus rõhutavad, et kuna tõelise ja jätkusuutliku demokraatia vallas ei ole konkreetset ELi õigustikku ega sõnaselgeid standardeid ega isegi liikmesriikide võrdväärset praktikat, siis on konkreetsete elluviidud reformide väärtuse hindamine teatud määral subjektiivne.
54 The Commission points out that technical assistance is not always synchronised with the main budget support programme. 
54 Komisjon juhib tähelepanu sellele, et tehniline abi ei ole alati peamise eelarvetoetuse programmiga vastavusse viidud.
It can only be launched once the financing agreement for the SBS programme has been signed, and given the regulatory periods for tendering and contracting procedures, it starts several months after the main programme. 
Tehnilise abi andmist on võimalik alustada ainult pärast valdkondliku eelarvetoetuse programmi rahastamislepingu allkirjastamist, ning arvestades hanke-ja lepingu sõlmimise reguleerimisperioode, algab see alles mitu kuud pärast põhiprogrammi.
57 The Commission stresses that the four Technical Assistance projects on Justice were designed to support the implementation of the Justice sector reform Strategy (2011 - 2016). 
57 Komisjon rõhutab, et neli õigussektori tehnilise abi projekti on kavandatud toetama kõnealuse sektori reformistrateegia (2011–2016) rakendamist.
The SBS Justice is based on the country Justice sector Reform Strategy. 
Õigussektori valdkonna eelarvetoetus põhineb riigi õigussektori reformistrateegial.
59 The Commission points out that the Technical Assistance project accompanying the SBS and supporting the coordination of the Justice Sector reform started on 09 April 2013, therefore half a year prior to the ratification of the financing agreement triggering the official start of the SBS Programme on Justice on 25 September 2013. 
59 Komisjon juhib tähelepanu sellele, et valdkondliku eelarvetoetusega kaasnenud ja õigussektori reformistrateegia koordineerimist toetanud tehnilise abi projekt algas 9. aprillil 2013, seega pool aastat enne rahastamislepingu ratifitseerimist 25. septembril 2013, mis käivitas ametlikult valdkondliku eelarvetoetuse programmi.
61 This is an example of flexible adjustment to additional needs arising in the implementation of an SBS programme, even where such support was not explicitly envisaged in the initial project contract. 
61 See on näide paindlikust kohandumisest valdkondliku eelarvetoetuse programmi elluviimisel tekkivate lisavajadustega, ka juhul, kui sellist toetust ei olnud algses projektilepingus selgesõnaliselt ette nähtud.
Replies of the Commission and the EEAS 48 Conclusions and recommendations 70 The Commission points out that there was progress, albeit partial, in two (water and health) of four audited Budget Support sectors while the other two (Justice and PFPR), more recent programmes remain ongoing and their final results can therefore not be measured yet. 
Komisjoni ja Euroopa välisteenistuse vastused 48 Järeldused ja soovitused 70 Komisjon märgib, et neljast auditeeritud eelarvetoetuse sektorist kahes (veemajandus ja tervishoid) tehti edusamme, kuigi need olid osalised, ning teised kaks hilisemat programmi (õigusvaldkond ja riigi rahanduspoliitika reform) on endiselt pooleli ja nende lõplikke tulemusi ei saa seega veel mõõta.
As opposed to Budget Support, traditional aid projects by construction suffer from reduced ownership which can thus affect sustainability. 
Erinevalt eelarvetoetusest on traditsiooniliste abiprojektide puuduseks see, et need ei toeta isevastutust, mis võib seega mõjutada jätkusuutlikkust.
However, the detailed findings from the Court’s sample rather point to partial achievement of sustainability. 
Kontrollikoja näite üksikasjalikud leiud aga viitavad jätkusuutlikkuse osalisele saavutamisele.
71 The Commission points out that there was progress, albeit partial, in two (water and health) of four audited Budget Support sectors while the other two (Justice and PFPR), more recent programmes remain ongoing and their final results can therefore not be measured yet. 
71 Komisjon märgib, et neljast auditeeritud eelarvetoetuse sektorist kahes (veemajandus ja tervishoid) tehti edusamme, kuigi need olid osalised, ning teised kaks hilisemat programmi (õigusvaldkond ja riigi rahanduspoliitika reform) on endiselt pooleli ja nende lõplikke tulemusi ei saa seega veel mõõta.
72 The Commission agrees that the response could have been quicker. 
72 Komisjon nõustub, et reageerimine oleks võinud olla kiirem.
The Commission’s response to risk was actually quick taking account of the actual unfolding of events and internal decisions as indicated in the Commission replies to paragraphs 13-28. 
Komisjoni reaktsioon riskidele oli tegelikult kiire, kui võtta arvesse sündmuste tegelikku käiku ja sisemisi otsuseid, nagu on viidatud komisjoni vastustes punktide 13–28 kohta.
The present situation with regards to budget support payments in Moldova is that all disbursements are on hold, pending fulfilment of all general conditions, including macro econcomic stability and budget transparency. 
Praegune eelarvetoetuse maksete olukord Moldovas on selline, et kõik väljamaksed on ajutiselt peatatud kuni kõikide üldtingimuste, sealhulgas makromajandusliku stabiilsuse ja eelarve läbipaistvusega seotud tingimuste täitmiseni.
The fact that the Commission did not hesitate to go beyond the sometimes narrow scope of certain national strategies actually demonstrates that the Commission did ensure that maximum reform leverage would be made from conditions. 
Asjaolu, et komisjon ei kõhelnud minemast teatud riiklike strateegiate mõnikord kitsast ulatusest kaugemale, näitab tegelikult, et komisjon tagas, et kehtestatud tingimustel oleks reformidele maksimaalne mõju.
73 The Commission emphasises that Budget Support as an aid modality is a comprehensive package of measures including funding, capacity building, policy dialogue and performance indicators. 
73 Komisjon rõhutab, et eelarvetoetus kui abi andmise viis on terviklik meetmepakett, mis hõlmab rahastamist, suutlikkuse suurendamist, poliitilist dialoogi ja tulemusnäitajaid.
The Commission recognises that in one case, in particular, the assessement could have been more stringent but is is not systemic. 
Komisjon tunnistab, et eelkõige ühel konkreetsel juhul oleks hindamine võinud olla rangem, kuid tegemist ei ole süsteemse probleemiga.
The Commission points out that ‘more for more’ funding was awarded after internal reviews. 
Komisjon märgib, et „rohkema eest rohkem” põhimõttele vastavat rahastust anti pärast sisekontrolle.
Those decisions were taken by the Commission under its implementation mandate of external assistance, with political guidance from the EEAS, and endorsed by member states, in full respect of comitology. 
Komisjon võttis need otsused vastu välisabi rakendamise volituste alusel Euroopa välisteenistuse poliitiliste juhendite kohaselt ja liikmesriikide heakskiidul, järgides täielikult komiteemenetlust.
Replies of the Commission and the EEAS 49 74 The Commission emphasises the quality of project design, their effectiveness and their outputs. 
Komisjoni ja Euroopa välisteenistuse vastused 49 74 Komisjon juhib tähelepanu projektide kavandamise kvaliteedile, nende tõhususele ja väljunditele.
75 The Commission agrees on the sequencing between technical assistance, twinning projects and Budget Support. 
75 Komisjon nõustub, et tehnilise abi, mestimisprojektide ja eelarvetoetuse puhul tuleb kindlaks määrata järjestus.
However, in the context of the present financial rules, there will always be a lead time between Technical assistance / twinning and budget support operations. Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation. 
Siiski jääb praeguste finantseeskirjade korral tehnilise abi / mestimise ja eelarvetoetuse vahele teatav ajaline varu. 1. soovitus Komisjon on soovitusega nõus.
Event Date Adoption of APM / Start of audit 24.3.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 15.2.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 19.4.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 25.5.2016 
Sündmus Kuupäev Auditiplaani vastuvõtmine / auditi algus 24.3.2015 Aruande projekti ametlik saatmine komisjonile (või mõnele teisele auditeeritavale) 15.2.2016 Aruande lõplik vastuvõtmine peale ärakuulamismenetlust 19.4.2016 Komisjoni (või mõne teise auditeeritava) vastuste saamine kõigis keeltes 25.5.2016
Moldova receives the highest amount of EU aid per inhabitant of all of the EU’s eastern neighbours. 
Moldova saab kõigi ELi idanaabrite seas kõige rohkem ELi abi elaniku kohta.
We assessed whether EU aid had contributed effectively to improving the country’s public administration. 
Kontrollikoda hindas, kas ELi abi oli Moldova avaliku halduse tugevdamisele tõhusalt kaasa aidanud.
We concluded that budget support had had a limited effect. 
Kontrollikoda leidis, et eelarvetoetusega saavutatud mõju oli olnud piiratud.
The Commission could have responded more quickly when risks materialised, and programmes were not sufficiently aligned to Moldovan strategies. 
Komisjon oleks võinud riskidele kiiremini reageerida ja programmid ei olnud Moldova strateegiatega piisavalt ühtlustatud.
The Commission did not make full use of its ability to set conditions for disbursement, and additional incentive-based funds were not fully justified. 
Komisjon ei kasutanud täielikult ära oma võimalusi kehtestada abi väljamaksmisele tingimusi ja täiendavate stiimulipõhiste vahendite eraldamine ei olnud täielikult põhjendatud.
The projects we assessed were relevant, and had delivered the expected outputs. 
Kontrollikoja hinnatud projektid olid asjakohased ja saavutasid oma kavandatud tulemused.
However, they were not always well coordinated with budget support programmes, and results were not always sustainable. 
Projekte ei olnud aga alati eelarvetoetuse programmidega hästi koordineeritud ja tulemused ei olnud alati jätkusuutlikud.
EN 2016 Special Report NO 15 in the African Great Lakes Region? Did the Commission effectively manage the Humanitarian aid provided to populations affected by conflicts EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
ET 2016 Eriaruanne nr 15 Kas komisjon haldas mõjusalt humanitaarabi konfliktidest mõjutatud elanikkonnale Ida-Aafrika järvede piirkonnas? EUROOPA KONTROLLIKODA
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
EUROOPA KONTROLLIKODA
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5012-4 PDF ISBN 978-92-872-5016-2 EPUB ISBN 978-92-872-5076-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/292235 doi:10.2865/92371 doi:10.2865/71466 QJ-AB-16-014-EN-C QJ-AB-16-014-EN-N QJ-AB-16-014-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2016 Trükis ISBN 978-92-872-5025-4 PDF ISBN 978-92-872-5046-9 EPUB ISBN 978-92-872-5031-5 ISSN 1831-0818 ISSN 1977-5652 ISSN 1977-5652 doi:10.2865/766535 doi:10.2865/572682 doi:10.2865/338800 QJ-AB-16-014-ET-C QJ-AB-16-014-ET-N QJ-AB-16-014-ET-E © Euroopa Liit, 2016 Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
EN 2016 Special Report NO 15 in the African Great Lakes Region? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) Did the Commission effectively manage the Humanitarian aid provided to populations affected by conflicts 
ET 2016 Eriaruanne nr 15 Kas komisjon haldas mõjusalt humanitaarabi konfliktidest mõjutatud elanikkonnale Ida-Aafrika järvede piirkonnas? (vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 4 teisele lõigule)
Mr Karel Pinxten, Dean of this Chamber, is the reporting Member. 
Auditikoja eesistuja Karel Pinxten on aruande eest vastutav liige.
He was supported in the preparation of the report by the Head of his office, Gerard Madden; Gérald Locatelli and Beatrix Lesiewicz, support and quality control; Myriam Cazzaniga, Head of Task; Kim Hublé, Peter Kovacs, Cyril Messein and Roberto Ruiz Ruiz, auditors. 
Teda toetasid aruande koostamisel kabinetiülem Gerard Madden, tugiteenuste ja kvaliteedikontrolli eest vastutavad Gérald Locatelli ja Beatrix Lesiewicz, auditijuht Myriam Cazzaniga ning audiitorid Kim Hublé, Peter Kovacs, Cyril Messein ja Roberto Ruiz Ruiz.
From left to right: C. Messein, M. Cazzaniga, K. Pinxten, K. Hublé, R. Ruiz Ruiz. 
Vasakult paremale: C. Messein, M. Cazzaniga, K. Pinxten, K. Hublé, R. Ruiz Ruiz.
Contents 03 Paragraph I–IX 1–10 11–12 13–55 13–31 14–17 18–24 25–31 32–44 33–40 41–44 45–55 46–49 50–52 53–55 56–63 Acronyms and abbreviations Executive summary Introduction Audit scope and approach Observations Funding allocated to well established main priorities but insufficient clarity at further prioritisation stage The Commission has properly identified needs for the AGL region The Commission’s response is appropriate Insufficient transparency at the project selection stage Overall, the Commission’s monitoring is appropriate although the information obtained could be better used In most cases, the Commission obtains adequate information on project implementation Follow‐up is insufficient Most of the projects examined delivered satisfactory results Overall outcomes achieved are positive but in some cases, the Commission’s assessment is not clearly justified The Commission was responsive to changes but could better justify time extensions granted There is limited evidence of what is being done to link Relief, Rehabilitation and Development Conclusions and recommendations 
Sisukord 03 Punkt I–IX 1–10 11-12 13–55 13–31 14–17 18–24 25–31 32–44 33–40 41–44 45–55 46–49 50–52 53–55 56–63 Lühendid Kokkuvõte Sissejuhatus Auditi ulatus ja lähenemisviis Tähelepanekud Rahastamine on suunatud hästi paika pandud peamistele prioriteetidele, kuid edasine tähtsuse järjekorda panemise etapp ei ole piisavalt selge Komisjon oli Ida-Aafrika järvede piirkonna vajadused asjakohaselt määratlenud Komisjoni tegevus on asjakohane Projektivaliku etapis puudub läbipaistvus Komisjoni järelevalve on üldiselt asjakohane, kuigi saadud teavet oleks võinud paremini kasutada Suuremal osal juhtudest kogub komisjon piisavalt teavet projektide rakendamise kohta Järelkontroll ei ole piisav Suurem osa kontrollitud projekte saavutas rahuldavad tulemused Üldiselt on saavutatud tulemid positiivsed, kuid mõnel juhul ei ole komisjoni hinnang selgelt põhjendatud Komisjon arvestas muudatustega, kuid ajapikendused peaksid olema paremini põhjendatud Tõendeid hädaabi, taastus-ja arengukoostöö ühendamise kohta on vähe Järeldused ja soovitused
Contents 04 Annex I Annex II Annex III Annex IV Annex V Annex VI — Map of the African Great Lakes Region — DRC refugees at the beginning of 2016 — Map Burundian refugees at 26 January 2016 — List of projects examined — Interim and final reports examined — Amendments to projects reviewed Reply of the Commission 
V lisa. VI lisa. Ida-Aafrika järvede piirkonna kaart KDV pagulased 2016. aasta alguses seisuga Kaart: Burundi pagulased seisuga 26. jaanuar 2016 Kontrollitud projektide nimekiri Kontrollitud vahe-ja lõpparuanded Kontrollitud projektide muudatused Komisjoni vastus
Acronyms and 05 abbreviations AGL: African Great Lakes DG International Cooperation and Development: Directorate-General for International Cooperation and Development DG ECHO: Directorate-General for Humanitarian Aid and Civil Protection DRC: Democratic Republic of the Congo EAR: Emergency Aid Reserve EDF: European Development Fund EEAS: European External Action Service HAP: Humanitarian Action Plan HIP: Humanitarian Implementation Plan IDP: Internally Displaced People IHL: International Humanitarian Law IO: International organisation LRRD: Linking Relief and Rehabilitation with Development NFI: Non Food Items NGO: Non-governmental organisation NIP: National Indicative Programme OCHA: Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (UN agency) 
Lühendid 05 DG ECHO: humanitaarabi ja kodanikukaitse peadirektoraat EAF: Euroopa Arengufond EAR: hädaabireserv EEAS: Euroopa välisteenistus HAP: humanitaarabi tegevuskava HIP: humanitaarabi rakenduskava KDV: Kongo Demokraatlik Vabariik OCHA: ÜRO humanitaarasjade koordinatsioonibüroo VVO: valitsusväline organisatsioon
Executive summary 06 IThe African Great Lakes area has in recent decades been beset by conflicts, which have resulted in huge population displacements with severe humanitarian consequences. 
Kokkuvõte 06 Ida-Aafrika järvede piirkonda viimastel aastakümnetel laastanud konfliktid on põhjustanud ulatusliku elanike ümberasumise, millel on tõsised humanitaartagajärjed.
The Commission has funded humanitarian projects in this area since 1994, and is continuing with its efforts to tackle the consequences of the conflicts and unrest. 
Komisjon on rahastanud humanitaarabi projekte selles piirkonnas alates 1994. aastast ning jätkab jõupingutusi konfliktide ja rahutuste tagajärgedega tegelemiseks.
II At present, the area most affected is the Democratic Republic of the Congo, which has about 1.6 million internally displaced people. 
II Praeguse seisuga on konfliktidest kõige enam mõjutatud Kongo Demokraatlik Vabariik, kus on ligi 1,6 miljonit sisepagulast.
Currently, there are about 437 000 Congolese refugees in the neighbouring countries, mainly in Burundi, Rwanda, Uganda and Tanzania. 
Hetkel on naaberriikides, peamiselt Burundis, Rwandas, Ugandas ja Tansaanias ligi 437 000 Kongo pagulast.
The unrest in Burundi in 2015 has added about 236 000 to the overall figure for refugees. 
Burundi 2015. aasta rahutuste tõttu on sellele lisandunud veel ligi 236 000 pagulast.
In addition to the refugees and the displaced persons, humanitarian aid is also given to the local populations who are caught up in the conflicts or are hosting refugees and displaced persons. 
Lisaks pagulastele ja ümberasustatud isikutele antakse humanitaarabi ka kohalikule elanikkonnale, kes on konfliktist mõjutatud või annab peavarju pagulastele ja ümberasustatud isikutele.
To provide this aid the Commission works in close cooperation with international non-governmental organisations, United Nations agencies and other international organisations. 
Humanitaarabi osutamiseks teeb komisjon tihedat koostööd rahvusvaheliste valitsusväliste organisatsioonide, ÜRO ametite ja muude rahvusvaheliste organisatsioonidega.
The amount spent on humanitarian assistance in the African Great Lakes area over the period 2011-2015 was about 300 million euros. 
Perioodil 2011–2015 kulutati Ida-Aafrika järvede piirkonnas eraldatud humanitaarabile ligi 300 miljonit eurot.
IV The auditors conclude that humanitarian aid to the population affected by conflict, in the African Great Lakes area was, generally, managed effectively by the Commission. 
IV Audiitorid järeldavad, et üldiselt haldas komisjon humanitaarabi konfliktidest mõjutatud elanikkonnale Ida-Aafrika järvede piirkonnas mõjusalt.
The needs assessment carried out was comprehensive and the flexibility to react quickly to changing circumstances was ensured. 
Läbi viidud vajaduste hindamine oli terviklik ja tagati paindlikkus, et muutuvates oludes kiiresti reageerida.
As a result it was not possible to determine whether the projects chosen complied with the relevant criteria and if the most appropriate projects were selected. 
Seetõttu ei olnud võimalik kindlaks teha, kas valitud projektid vastasid asjaomastele kriteeriumidele ja kas valituks osutusid kõige sobivamad projektid.
When considering the merits of proposals their cost efficiency was not given sufficient attention. 
Projektitaotluste hindamisel ei võetud piisavalt arvesse nende kulutõhusust.
Executive summary 07 VI The monitoring framework was appropriate given the difficult working environment. 
Kokkuvõte 07 VI Keerulist töökeskkonda silmas pidades oli järelevalveraamistik asjakohane.
The reports from the partners were, however, frequently late and this hampered their usefulness. 
Partnerite esitatud aruanded aga hilinesid sageli ning see vähendas nende kasulikkust.
The expertise of the Commission’s field staff was helpful to the funded partners but reporting from the field visits was not sufficiently comprehensive. 
Komisjoni kohapealsete töötajate oskusteave oli toetust saavate partnerite jaoks kasulik, kuid kohapealseid külastusi käsitlev aruandlus ei olnud piisavalt terviklik.
Because of inadequate recording of the follow-up of problems raised, it was not possible to ensure that these were satisfactorily resolved. 
Esile toodud probleemide lahendamiseks võetud järelmeetmete kohta ei kogutud piisavalt andmeid, mistõttu ei olnud võimalik kindlaks teha, kas probleemid lahendati rahuldavalt.
On a more global level there is no reporting on the Humanitarian Implementation Plan (HIP) to provide an overview of results and lessons learnt. 
Üldisemal tasandil puudub ka aruandlus humanitaarabi rakenduskava kohta, mis annaks ülevaate tulemustest ja saadud kogemustest.
VII The results achieved overall for the projects examined were satisfactory. 
VII Üldiselt saavutasid kontrollitud projektid rahuldavad tulemused.
One partner, however, managed to spend most of its budget despite achieving a small percentage of the planned results. 
Üks partner aga kulutas ära pea kogu eelarve, kuid saavutas vaid väikese osa kavandatud tulemustest.
In a few cases the justification for time extensions and additional budgets was not apparent. 
Mõnel juhul ei olnud põhjendatud ajapikenduse ja lisaeelarve võimaldamine.
As regards the Commission’s own assessment of results it was unclear, in some cases, from the information available, how they arrived at their conclusions. 
Komisjonipoolse tulemuste hindamise puhul oli mõnel juhul olemasolevat teavet arvestades ebaselge, kuidas komisjon oma järeldusteni jõudis.
VIII While the desirability of Linking Relief, Rehabilitation and Development (LRRD) has been widely accepted by the Commission and other donors, there are very few examples of this being applied in practice. 
VIII Kuigi komisjon ja teised rahastajad peavad hädaabi, taastus-ja arenguabi ühendamist väga soovitavaks, on praktikas selle rakendamise kohta väga vähe näited.
Without very actively pursuing this goal there is a danger that opportunities to move from humanitarian aid to development aid will be missed. 
Ilma aktiivselt selle eesmärgi poole püüdlemata on oht, et jäetakse kasutamata võimalus minna humanitaarabilt üle arenguabile.
IX A number of recommendations are made in paragraphs 58 to 63 of the report which are designed to enable the Commission to improve its management of humanitarian aid in the Great Lakes area and beyond. 
IX Kontrollikoda esitab aruande punktides 58–63 soovitusi, mille abil komisjon saaks parandada humanitaarabi haldamist Ida-Aafrika järvede piirkonnas ja mujalgi.
Introduction 08 01 The African Great Lakes (AGL) region comprises the countries of Burundi, Democratic Republic of the Congo (DRC), Kenya, Rwanda, Tanzania and Uganda (see map in Annex I). 
Sissejuhatus 08 01 Ida-Aafrika järvede piirkond hõlmab järgmisi riike: Burundi, Kongo Demokraatlik Vabariik (KDV), Keenia, Rwanda, Tansaania ja Uganda (vt kaarti I lisas).
It has witnessed some of the worst conflicts on the African continent over the last decades. 
Viimastel aastakümnetel on piirkonnale osaks saanud ühed hullematest konfliktidest kogu Aafrika mandril.