natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 52 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Court observation Action taken GNI-based own resource: EU revision policy (including the follow-up of the Greek revision) Court analysis Commission reply In its 2006 Annual Report the Court made observations on the revision to Greek GNI (paragraphs 4.24 to 4.26) and recommended in paragraph 4.32 that the Commission: (a) sets rules on communication and is forewarned, together with the GNI Committee, of major revisions, (a) Four Member States presented major (a) revisions in their 2009 GNP/GNI Question­ naires and Quality Reports. 
ET 52 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 Kontrollikoja tähelepanekud Võetud meetmed Kontrollikoja analüüs Rahvamajanduse kogutulu põhised omavahendid: andmete muutmise kord (sealhulgas Kreeka andmete muutmise järelmeetmed) Komisjoni vastus Aastaaruandes 2006 avaldas kontrollikoda tähelepa­ nekud Kreeka rahvamajanduse kogutulu andmete kohta (4.24–4.26) ja soovitas punktis 4.32 komisjonil: a) kehtestada teabeedastuskord, mis tagaks, et komis­ a) joni ja rahvamajanduse kogutulu komiteed teavita­ taks eelnevalt suurematest muudatustest; Neli liikmesriiki esitasid oma suuremad a) muudatused 2009. aasta rahvamajanduse kogutoodangu / rahvamajanduse kogutulu küsimustikes ja kvaliteediaruannetes.
Eurostat should take appropriate measures in order to ensure that such guidelines are followed by Member States. (a) The Commission (Eurostat) constantly reminds the Member States of the need to apply the guidelines, particularly during GNI Committee meetings and in bilateral contacts. Although, for the cases of revisions completed in 2009 mentioned by the Court, some information was given in advance by the concerned Member States during GNI Committee meetings, the Commission will continue to monitor and to stress the importance of Member States' compliance with this procedure. (b) implements a coordinated policy for National Accounts data revisions, including the requirement for a regular bench-marking, and (b) In the CMFB (Committee on Monetary, (b) Financial and Balance of Payments Statistics) meeting of July 2009, the Commission and the European Central Bank made a proposal for a concrete Despite the progress made, further work is needed by the Commission and Member States in order to implement a common revision policy in the European Union. (b) The Commission is continuing work and discussions with the Member States in order to implement a common revision policy in the EU, taking into account the remarks of the Court. by Eurostat. 
Eurostat peaks võtma asjakohased meetmed selleks, et tagada liikmesriikidepoolne suuniste järgimine. Komisjon (Eurostat) tuletab suuniste kohaldamise vajadust liikmesriikidele pidevalt (eelkõige rahva­ majanduse kogutulu komitee kohtumistel ja kahe­ poolsetes kontaktide käigus) meelde. Kuigi kont­ rollikoja poolt märgitud 2009. aastal lõpetatud andmete muutmise juhtumite korral esitasid asja­ omased liikmesriigid mõnel määral teavet rahva­ majanduse kogutulu komitee kohtumiste ajal juba ette, kontrollib komisjon seda jätkuvalt ja rõhutab, et liikmesriikidepoolne kõnealuse menet­ luse järgimine on tähtis. b) rakendadakooskõlastatudpoliitikatrahvamajanduse b) arvepidamise arvandmete ülevaatamisel, sh regulaar­ sete võrdlusuuringute tegemine; Monetaar-,finants-jamaksebilansikomitee b) (CMFB) 2009. aasta koosolekul tegid komisjon ja Euroopa Keskpank ettepaneku rahvamajanduse arvepidamise ja maksebi­ lansi koostamise ühise muutmise korra kohta.
Malta and Latvia sent official letters after the deadline set. joint revision policy of National Accounts and Balance of Payments. 
Malta ja Läti saatsid sellekohase ametliku kirja pärast tähtaja möödumist.
The members of the CMFB decided that Member States should carry out an assessment of the impact of the proposed EU revision policy on national statistical production processes. 
CMFBi liikmed otsustasid, et liikmesriigid peavad hindama ELi kavandatud andmete muutmise korra mõju liikmesriikide statis­ tika koostamise protsessile.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 53 Court observation Action taken Court analysis Commission reply (c) The Commission (Eurostat) is continuing its (c) ensures that the conclusions from control of the Greek inventory are available early enough, so as to allow the inclusion of corrected data in accounts for the financial year 2007. (c) In July 2009, the Commission lifted six out of the seven Greek specific reservations. (c) The Commission (Eurostat) should continue its work in 2010, in cooperation with Greece, in order to complete the verification of the Greek GNP data for the period 1995-2001. cooperation with the Greek authorities in order to be able to lift the one remaining GNP reser­ vation for the period 1995-2001. In its 2007, 2008, and 2009 Annual Reports the Court took note of the progress made by the Commission and of the additional work needed, in cooperation with Member States, to implement the above-mentioned recommendations. 
ET 9.11.2010 EuroopaLiiduTeataja 53 Kontrollikoja tähelepanekud Võetud meetmed Kontrollikoja analüüs Komisjoni vastus c) Komisjon (Eurostat) jätkab koostööd Kreeka c) tagada, et Kreeka nimistu kontrolli tulemused tehakse kättesaadavaks piisavalt aegsasti selleks, et võimaldada parandatud andmete kasutamist eelarve­ aasta 2007 raamatupidamise aastaaruandes. c) 2009. aasta juulis tühistas komisjon seits­ c) mest Kreeka erireservatsioonist kuus. Komisjon (Eurostat) peaks 2010. aastal jätkama koostööd Kreekaga selleks, et viia lõpule Kreeka ajavahemiku 1995–2001 rahvamajanduse kogutoodangu andmete kontrollimine. ametiasutustega selleks, et tühistada viimane ajavahemiku 1995–2001 kohta kehtiv rahva­ majanduse kogutoodangu reservatsioon.
The GNI Committee discussed the measurement of illegal activities in National Accounts in March 2004. 
Rahvamajanduse kogutulu komitee arutas rahvamajanduse arvepidamises esinevate ebasea­ duslike tegevuste mõõtmist märtsis 2004.
The GNI Committee discussed, at its meeting on 29 April 2010, issues related to the last category of illegal activities it had identified for national accounts purposes. 
Rahvamajanduse kogutulu komitee arutas oma 29. aprilli 2010. aasta kohtumisel küsimusi, mis olid seotud rahvamajanduse arvepidamises tuvastatud ebaseaduslike tegevuste viimase kategooriaga.
Further to this discussion, the Commission will propose solutions on the issue of the measurement of illegal activities in national accounts in the first half of 2011. 
Lisaks nimetatud arutelule teeb komisjon ettepanekuid, kuidas lahendada 2011. aasta esimesel poolel rahvamajan­ duse arvepidamises esinevate ebaseaduslike tegevuste mõõtmisega seotud küsimusi.
In its 2004 Annual Report (paragraph 3.54(c)), the Court recommended that the Commission ensure that all Member States comply with ESA95 requirements in respect of illegal activities. 
Oma aastaaruandes 2004 (punkt 3.54 c) soovitas kont­ rollikoda tagada komisjonil, et kõik liikmesriigid järgiksid ESA95 ebaseaduslike tegevuste arvestamise nõudeid.
In April 2008 and April 2009, the GNI Committee examined measurement issues relating to certain categories of illegal activities on the basis of the results of recent studies carried out by some Member States. 
Aprillis 2008 ja aprillis 2009 kontrollis rahva­ majanduse kogutulu komitee teatavat liiki ebaseaduslike tegevuste mõõtmise probleeme, mis põhinevad mõne liikmesriigi viimastel uuringutel.
The Commission (Eurostat) planned to conclude its review of the state of play concerning estimates of illegal activities in National Accounts and to propose guidelines for Member States in 2010, taking into account the opinions expressed by the GNI Committee. 
Komisjon (Eurostat) planeeris lõpetada hetkeolukorra ülevaate, milles antakse hinnang ebaseaduslike tegevuste hindamise kohta rahva­ majanduse arvepidamises, ja teha ettepanek liik­ mesriikidele kavandatud suuniste kohta 2010. aastal, võttes arvesse rahvamajanduse kogutulu komitee arvamusi.
EN 54 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Court observation Action taken Court analysis Commission reply GNI-based own resource: Financial intermediation services indirectly measured (FISIM) Financial intermediation services indirectly measured (FISIM) represent a part of the production of financial institutions which is not delivered under the form of direct sale of services with a fixed price, but by means of charging a higher rate of interest for loans than the one used for deposits. 
ET 54 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 Kontrollikoja tähelepanekud Võetud meetmed Kontrollikoja analüüs Komisjoni vastus Rahvamajanduse kogutulu põhised omavahendid: kaudselt mõõdetavad finantsvahendusteenused (FISIM) FISIM ehk kaudselt mõõdetavad finantsvahendusteenused on finantsasutuste teenuste osa, mida ei pakuta otsese kindla hinnaga teenuste müügina, vaid võttes laenudelt kõrgemat intressi, kui makstakse hoiustele.
In their September/October 2008 transmission The Court will follow up in its future audits the of ESA95 data, all Member States made allocation of FISIM in the GNI used for the The allocation of FISIM within ESA95 was defined by Council Regulation (EC) No 448/98 (2), and was imple­ mented from 1 January 2005 onwards by Commission Regulation (EC) No 1889/2002 (3). 
Oma tulevastes auditites teostab kontrollikoda järelkontrolli FISIMi jaotamise üle omavahendite arvutamiseks kasutatavas rahvamajanduse kogutulus. Kaudselt mõõdetavate finantsvahendusteenuste jaotamine ESA95-s määratleti nõukogu määruses (EÜ) nr 448/ 98 (2) ja seda rakendati alates 1. jaanuarist 2005 vasta­ valt komisjoni määrusele (EÜ) nr 1889/2002 (3).
By way of dero­ gation, Article 8(1) of the first Regulation provides that the decision to allocate FISIM for the purposes of the Communities’s budget and its own resources shall be adopted by the Council, acting unanimously, on a proposal from the Commission. 
Tingi­ musena sätestatakse esimesena nimetatud määruse artikli 8 lõikes 1, et nõukogu võtab komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt vastu otsuse FISIMi jaotamiseks ühen­ duse eelarve ja omavahendite jaoks.
In its 2005 Annual Report (paragraph 4.30(e)), the Court recommended that the Commission presents a proposal for FISIM to be included in the GNI used for the calcu­ lation of own resources. 
Oma aastaaruandes 2005 (punkt 4.30 e) soovitas kont­ rollikoda komisjonile teha ettepanek, et omavahendite arvutamiseks kasutatud rahvamajanduse kogutulu sisal­ daks ka FISIMit.
The Council Working Party on Own Resources discussed this Commission proposal and raised concerns about the methodology of calculation of the FISIM, and timing of the entry into force and retroactivity of the proposal. 
Nõukogu omavahendite töörühm arutas seda komisjoni ettepanekut ja tundis muret FISIMi arvutamise metoodika ja ettepaneku jõustumise aja ning tagasiulatuvuse üle.
(1) Council Regulation (EC) No 2223/96 (OJ L 310, 30.11.1996, p. 
(1) Muudetud nõukogu määrus (EÜ) nr 2223/96 (EÜT L 310, 30.11.1996, lk.
1), as amended. 
1).
(2) OJ L 58, 27.2.1998, p. 
(2) EÜT L 58, 27.2.1998, lk 1.
(3) OJ L 286, 24.10.2002, p. 
(3) EÜT L 286, 24.10.2002, lk 11.
(4) OJ L 87, 7.4.2010, p. 
(4) ELT L 87, 7.4.2010, lk 31.
In October 2009, a revised presidency proposal was made, proposing that the Council decision take effect on 1 January 2010. 
Oktoobris 2009 tegi eesistujariik muudetud ettepaneku selle kohta, et nõukogu otsus jõus­ tuks 1. jaanuaril 2010.
In March 2010 Council Decision 2010/196/EU, Euratom(4) was adopted. 
Märtsis 2010 võeti nõukogu otsus 2010/196/EU, Euratom(4) vastu.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 55 CHAPTER 3 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction 3.1-3.17 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Agriculture and rural development Environment, Maritime Affairs and Fisheries, and Health and Consumer Protection Effectiveness of systems Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Paragraph 3.3-3.16 3.17 3.18-3.26 3.20-3.23 3.24-3.26 3.27-3.64 3.27-3.61 3.27-3.49 3.50-3.61 3.62-3.64 3.65-3.69 3.70-3.77 
PEATÜKK Põllumajandus ja loodusvarad SISUKORD Sissejuhatus Poliitikavaldkonna eritunnused Auditi ulatus ja lähenemisviis Tehingute seaduslikkus Põllumajandus ja maaelu areng Keskkond, kalandus ja merendus ning tervise-ja tarbijakaitse Süsteemide mõjusus Põllumajanduse ja maaelu arengu poliitikavaldkond Tehingute korrektsuse süsteemid Tagasinõuete ja finantskorrektsioonidega seotud süsteemid Keskkonna, kalanduse ja merenduse ning tervise-ja tarbijakaitse poliitikavald­ konnad Komisjoni juhtkonna esitatud teabe usaldusväärsus Järeldused ja soovitused Punktid 3.1–3.17 3.3–3.16 3.17 3.18–3.26 3.20–3.23 3.24–3.26 3.27–3.64 3.27–3.61 3.27–3.49 3.50–3.61 3.62–3.64 3.65–3.69 3.70–3.77
EN 56 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 3.1. 
ET 56 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D SISSEJUHATUS 3.1.
This chapter presents the Court’s specific assessment of Agriculture and Natural Resources, which comprises policy areas 05-Agriculture and rural development, 07-Environment, 11-Maritime Affairs and Fisheries and 17-Health and Consumer Protection. 
Käesolevaspeatükisesitataksekontrollikojaerihinnang põllumajanduse ja loodusvarade kohta, mis hõlmab järgmisi poliitikavaldkondi: 05 – põllumajandus ja maaelu areng, 07 – keskkond, 11 – kalandus ja merendus ning 17 – tervishoid ja tarbijakaitse.
Key information on the activities covered and the spending in 2009 is provided in Table 3.1. 
2009. aasta tegevuste ja kulutuste põhiteave on esitatud tabelis 3.1.
Table 3.1 — Agriculture and Natural Resources — Key information Budget (million euro) Policy area Description Payments 2009 Agriculture and rural development Administrative expenditure Interventions in agricultural markets Direct aids Rural development Pre-accession measures Other 128 7 006 39 114 8 738 254 – 31 55 209 Environment Administrative expenditure Operational expenditure 87 269 356 Fisheries and Maritime affairs Administrative expenditure Operational expenditure 39 553 592 Health and consumer protection Administrative expenditure Operational expenditure 111 416 526 Title Management Mode Centralised direct Shared Shared Shared Decentralised Shared 5 7 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct Centralised/Shared Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect 11 17 Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure (consisting of): – advances – interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 366 56 318 518 55 800 56 684 62 165 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. 
Tabel 3.1 – Põllumajandus ja loodusvarad – põhiteave Eelarve-(miljonit eurot) Poliitikavaldkond Kirjeldus 2009. a. maksed Põllumajandus ja maaelu areng Halduskulud Sekkumine põllumajandusturgudel Otsetoetused Maaelu areng Ühinemiseelsed meetmed Muu 128 7 006 39 114 8 738 254 – 31 55 209 Keskkond Halduskulud Tegevuskulud 87 269 356 Kalandus ja merendus Halduskulud Tegevuskulud 39 553 592 Tervise-ja tarbijakaitse Halduskulud Tegevuskulud 111 416 526 jaotis Haldamise viis Otsene tsentraliseeritud Koostöös liikmesriikidega Koostöös liikmesriikidega Koostöös liikmesriikidega Detsentraliseeritud Koostöös liikmesriikidega Otsene tsentraliseeritud 5 7 11 17 Otsene tsentraliseeritud / kaudne tsent­ raliseeritud Otsene tsentraliseeritud Tsentraliseeritud / koostöös liik­ mesriikidega Otsene tsentraliseeritud Otsene tsentraliseeritud / kaudne tsent­ raliseeritud Halduskulud kokku (1) Tegevuskulud kokku (nendest): – ettemaksed – vahe-/lõppmaksed Aasta maksed kokku Aasta kulukohustused kokku 366 56 318 518 55 800 56 684 62 165 (1) Halduskulude auditit käsitletakse 9. peatükis.
Source: Annual Accounts 2009. 
Allikas: raamatupidamise aastaaruanne 2009.
For the other areas, budgetary appropriations are spent under the direct and indirect management of the Commission with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multi-annual programmes. 
Teistes valdkon­ dades kasutatakse eelarvelisi assigneeringuid otsese ja kaudse tsentraliseeritud halduse kaudu, välja arvatud Euroopa Kalan­ dusfondi puhul, mille kulutused tehakse jagatud halduse kaudu mitmeaastaste programmidega.
Specific characteristics of the policy group Policy area agriculture and rural development 3.3. 
Poliitikavaldkondade rühma eritunnused Põllumajanduse ja maaelu arendamise poliitikavaldkond 3.3.
The objectives (1) of the common agricultural policy as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
Aluslepingust tulenevad ühise põllumajanduspoliitika eesmärkidega (1) soovitakse tõsta põllumajanduse tootlikkust, et seeläbi kindlustada põllumajandusega tegeleva rahvastikuosa rahuldav elatustase, stabiliseerida turud, tagada varude kättesaa­ davus ja mõistlikud tarbijahinnad.
The EU budget finances the common agricultural policy expenditure mainly through two Funds(2): the European Agricultural Guarantee Fund (hereinafter ‘EAGF’), which fully finances EU direct aid and market measures (3) as explained hereunder, and the European Agricultural Fund for Rural Development (hereinafter ‘EAFRD’), which co-finances at varying rates rural development programmes. _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union. 
ELieelarvestrahastatakseühisepõllumajanduspoliitika kulutusi põhiliselt kahest fondist: (2) Euroopa Põllumajanduse Tagatisfond (edaspidi EAGF), millest rahastatakse täies mahus ELi otsetoetusi ning allpool selgitatud turumeetmeid, (3) ning Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfond (edaspidi EAFRD), millest kaasrahastatakse erineval määral maaelu arengu programme. _____________ (1) Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 39.
(2) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
(2) Nõukogu 21. juuni 2005. aasta määrus (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta (ELT L 209, 11.8.2005, lk 1).
1). (3) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme which are co-financed. 
(3) Välja arvatud osa meetmeist, nagu nt müügiedendusmeetmed ja koolidele puuvilja jagamise kava, mis on kaasrahastatavad.
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid scheme ‘Single Payment Scheme’ (SPS) which was introduced in order to decouple the payments made to farmers from production (‘decoupling’). 
EAGFistrahastatudpõhimeetmedonjärgmised: — otsetoetuste kava „ühtne otsemaksete kava” (SPS), mis võeti kasutusele, et siduda põllumajandustootjatele tehtavad maksed lahti põllumajandustootmisest („lahtisidumine”).
To qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’ (4) each of which, together with one hectare of eligible land declared by the farmer, gives rise to an SPS payment at least until 2013 (5). 
Et saada ühtse otsemaksete kava raames toetust, peavad põllu­ majandustootjad kõigepealt saama toetusõigused(4). Toetusõigus ja ühe hektari suurune põllumajandustootja deklareeritud abikõlblik maatükk annavad õiguse SPSi toetuse saamiseks vähemalt 2013. aastani (5).
SPS has been growing in importance and in 2009 represented 28 806 million euro of expenditure. — The direct aid scheme ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS) which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. 
SPSi tähtsus on kasvanud ja 2009. aastal olid kulutused sellele 28 806 miljonit eurot; — otsetoetuste kava „ühtne pindalatoetuse kava” (SAPS), mille puhul makstakse ühtne summa abikõlbliku põllumajan­ dusmaa ühe hektari kohta.
SAPS is currently applied in ten of the new Member States (6) and in 2009 accounted for 3 723 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes (coupled payments) designed to maintain production in areas which would otherwise be at risk of abandonment of production. 
SAPSi kasutatakse praegu kümnes uues liikmesriigis (6) ning 2009. aastal olid kulu­ tused sellele 3 723 miljonit eurot; — muud otsetoetuste kavad (toodanguga seotud toetused), mis on kavandatud eesmärgiga säilitada tootmist piirkondades, kus võidaks vastasel juhul tootmisest loobuda.
The amounts involved, which in general are declining due to further decoupling and integration of other support schemes in the SPS, accounted for 6 585 million euro of expenditure. — Interventions in agricultural markets: the principal measures are intervention, storage and export refunds and other measures such as specific support for the wine, fruit and vegetable and food programmes (in total amounting to 3 988 million euro) and Sugar Restructuring Fund (3 018 million euro). _____________ (4) The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation. 
Kõnealused summad, mis üldiselt vähenevad täiendavate lahtisidumiste ja teiste SPSi toetuskavadega integreerimise tõttu, moodus­ tavad kokku 6 585 miljoni euro väärtuses kulutusi; — sekkumised põllumajandusturgudel: peamised meetmed on sekkumisvarud ja eksporditoetused ning muud meetmed, nagu näiteks veini-, puu-ja juurvilja-ning toiduabiprog­ rammid (mis moodustasid kokku 3 988 miljonit eurot) ja suhkruvaldkonna ümberkorraldusfondi toetused (3018 miljonit eurot). _____________ (4) Iga põllumajandustootja toetusõiguste arv ja väärtus arvutati riiklikes ametiasutustes ühe ELi õigusaktidega ettenähtud mudeli põhjal.
Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002. 
Ajaloolise mudeli kohaselt antakse põllumajandustootjale toetusõigused vastavalt saadud toetuse ja haritud maa-ala keskmisele suurusele võrdlusperioodil 2000–2002.
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application. 
Piirkondliku mudeli kohaselt on piirkonna kõigil toetusõigustel üks ja sama ühtlase määraga väärtus ja põllumajandustootjatele antakse üks toetusõigus iga abikõlbliku hektari kohta, mis on deklareeritud esimesel abitaotle­ mise aastal.
(5) Based on Article 137 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 16), payment entitlements allocated to farmers before 1 January 2009 shall be deemed legal and regular as from 1 January 2010, except in cases of allocation on the basis of factually incorrect applications unless the farmer could not reasonably have detected the error. 
(5) Vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 73/2009 artiklile 137 (ELT L 30, 31.1.2009, lk 16), käsitatakse enne 1. jaanuari 2009 põllu­ majandustootjatele antud toetusõigusi alates 1. jaanuarist 2010 seaduslike ja korrektsetena, välja arvatud juhtudel, kui põllumajan­ dustootjatele on eraldatud toetusõigused faktiliselt ebakorrektsete taotluste põhjal, välja arvatud siis, kui põllumajandustootjal ei olnud mõistlikul viisil võimalik viga avastada.
(6) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
(6) Bulgaaria, Tšehhi Vabariik, Eesti, Küpros, Läti, Leedu, Ungari, Poola, Rumeenia ja Slovakkia.