natgillin/translations-raw huggingface dataset:
REPLY OF THE COMMISSION The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing differences in quantification of public procurement errors. 
KOMISJONI VASTUSED Komisjon võtab oma hinnangu andmisel arvesse kõiki kõnealuseid erinevusi, eelkõige ajastuse erinevusi riigihangete vigade arvulises määramises.
This is evidenced by the fact that, as shown in the last three years in a row for DG Employment and two years in a row for DG Regional and Urban Policy, the result of this assessment is in line with the error rates calculated by the Court. 
Seda tõendab asjaolu, et kõnealuse hindamise tulemused on tööhõive peadirektoraadi viimase kolme aasta jooksul ning regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi viimase kahe aasta jooksul kajastatu kohaselt kooskõlas kontrollikoja arvutatud veamääradega.
The Commission’s assessment also takes account of the multiannual character of cohesion policy and of the corrective capacity for each programme, through the calculation of a cumulative residual risk. 
Komisjoni hindamises võetakse kumulatiivse jääkriski arvutamise teel arvesse ka ühtekuuluvuspoliitika mitmeaastast laadi ja iga programmi korrektsioonisuutlikkust.
Some of the differences quoted by the Court will be removed in the regulatory framework for the 2014–20 programming period further enabling the full implementation of the single audit principle. 
Mõned kontrollikoja nimetatud erinevused kõrvaldatakse programmitöö perioodi 2014–2020 regulatiivses raamistikus, mis võimaldab veelgi suuremal määral ühtse auditi põhimõtte täielikku rakendamist.
The Commission welcomed the principles laid down in the Court’s Opinion 2/2004, which have been an important element in developing the 2007–13 regulations concerning the set-up of the management and control systems. 
Komisjon kiitis heaks kontrollikoja arvamuses nr 2/2004 sätestatud põhimõtted, millel on olnud tähtis osa juhtimis- ja kontrollisüsteemide loomist käsitlevate 2007.–2013. aasta määruste koostamisel.
The Commission has designed its system generally in line with the ‘Single Audit’ principles set out by the Court (see also paragraph 80). 
Komisjon kavandas oma süsteemi põhiosas kooskõlas kontrollikoja sätestatud nn ühtse auditi põhimõtetega (vt ka punkt 80).
The main advantage of applying article 73 for the Commission lies in the possibility to focus its limited audit resources to higher risk programmes and authorities rather than reduce its control work overall. 
Komisjoni jaoks seisneb artikli 73 kohaldamise peamine eelis võimaluses suunata oma piiratud auditiressursid suurema riskiga programmidele ja asutustele ning mitte vähendada oma kontrollitöö üldist mahtu.
In addition, single auditing still requires monitoring of the work of the audit authority and thus remains a crucial issue. 
Lisaks sellele vajab ühtne auditeerimine jätkuvalt auditeerimisasutuse töö järelevalvet ning on ka edaspidi otsustava tähtsusega ülesanne.
The conditions to grant article 73 relate both to the reliability of the work of the audit authority and to the fact that the management and control systems function well. 
Artiklile 73 vastava staatuse andmise tingimused hõlmavad nii auditeerimisasutuse töö usaldusväärsust kui ka eeldust, et juhtimis-ja kontrollisüsteemid toimiksid ladusalt.
This also explains why the Article 73 status can only be granted after some years of programme implementation. 11. 
See selgitab samuti, miks artiklile 73 vastavat staatust saab anda ainult pärast seda, kui kava on paar aastat rakendatud.
59 It also means that where the management and control system of a programme, independently from the audit authority, is still not sufficiently robust, no Article 73 status can be granted to the programme even if the Commission is satisfied based on its audit work with the functioning of the audit authority. 
59 See tähendab samuti, et kui kava juhtimis-ja kontrollisüsteem ei ole auditeerimisasutusest sõltumatult jätkuvalt piisavalt kindel, siis ei saa artiklile 73 vastavat staatust kavale anda isegi juhul, kui komisjon on oma audititöö põhjal auditeerimisasutuse toimimisega rahul.
Common reply to paragraphs 17, 18 and 19 Each decision to grant an Article 73 is specific for a programme under the responsibility of the respective directorate general of the Commission. 
Ühine vastus punktidele 17, 18 ja 19 Iga artiklile 73 vastava staatuse andmise otsus tehakse komisjoni vastava peadirektoraadi vastutusalasse kuuluva iga programmi jaoks eraldi.
The conditions to grant the article 73 status to a programme have been set out in a ‘roadmap towards the implementation of Article 73’ discussed with the Audit Authorities in 2009 and 2010 and finalised on 13 October 2010. 
Rakenduskavale artiklile 73 vastava staatuse andmise tingimused on sätestatud artikli 73 rakendamise tegevuskavas, mida arutati auditeerimisasutustega 2009. ja 2010. aastal ning mis viidi lõpule 13. oktoobril 2010.
The initial roadmap has been formally updated in September 2013, following the first decisions on granting Article 73 status in early 2012. 
Pärast seda, kui 2012. aasta algul tehti esimesed artiklile 73 vastava staatuse andmise otsused, ajakohastati esialgset tegevuskava vormiliselt 2013. aasta septembris.
In addition a specific audit enquiry setting the methodology and steps to monitor the implementation of Article 73 has been jointly designed and is being implemented by all concerned Commission services under their inter-service level agreement. 
Lisaks sellele on ühiselt koostatud konkreetne audiitorkontroll, millega määratakse artikli 73 rakendamise järelevalve metoodika ja selle etapid, ning kõik asjaomased komisjoni talitused rakendavad seda talitustevahelise tasandi lepingu alusel.
As set out in the updated roadmap and in this audit enquiry, the Commission will take the decision to resume its own on-the-spot audits when it is no longer justified maintaining reliance on the work of the audit authorities. 
Komisjon teeb vastavalt ajakohastatud tegevuskavas ja kõnealuses audiitorkontrollis sätestatule otsuse jätkata kohapealsete audititega, kui auditeerimisasutuste tööle tuginemise jätkamine ei ole enam põhjendatud.
This may result from the fact that material deficiencies have not been reported and taken into account in the annual audit opinion for a given year and a request by the Commission to implement action plans/corrective measures has not been adequately followed up by the audit authority. 
See võib tuleneda asjaolust, et olulistest puudujääkidest ei ole konkreetse aasta iga-aastases auditiarvamuses teatatud, olulisi puudujääke ei ole arvesse võetud ning auditeerimisasutus ei ole nõuetekohaselt järginud komisjoni taotlust tegevus-kavade/parandusmeetmete rakendamiseks.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 27. 
KOMISJONI VASTUSED TÄHELEPANEKUD 27.
As indicated in the executive summary of DG Regional and Urban Policy’s 2012 annual activity report, the decrease in the number of reservations is mainly due to the corrective actions taken in the Member States and the implementation of financial corrections by the Commission (see 2012 annual activity report for DG Regional and Urban Policy, pages 46 to 49). 
Nagu regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi 2012. aasta iga-aastase tegevusaruande kommenteeritud kokkuvõttes on märgitud, on reservatsioonide arv vähenenud peamiselt tänu liikmesriikides võetud parandusmeetmetele ning komisjoni finantskorrektsiooonide rakendamisele (vt regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi 2012. aasta iga-aastase tegevusaruande lk-d 46–49).
The strict policy followed by DG Regional and Urban Policy on warnings, interruptions, suspensions and financial corrections has worked as an incentive for the concerned Member States to improve the weak management and control systems. 
Regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi järgitud range poliitika hoiatuste, katkestuste, peatamiste ja finantskorrektsioonide valdkonnas on olnud asjaomastele liikmesriikidele stiimuliks, et parandada oma nõrku juhtimis-ja kontrollisüsteeme.
In addition to the two indicators mentioned by the Court, the Commission bases its assurance on an in-depth process and various steps, taking into account many other national and Union audit results and information beyond simply the two indicators quoted by the Court. 
Lisaks kontrollikoja nimetatud kahele näitajale tugineb komisjon kindlustandvas protsessis oma põhjalikele menetlustele ning selle eri etappidele, võttes arvesse liikmesriikide ja Euroopa Liidu mitme muu auditi tulemusi ning teavet.
The result of this process and analysis is described in detail in the respective annual activity reports of DG Regional and Urban Policy 2012 and DG Employment (see page 35 and annex 9 and page 37 and annex 8 of respectively DG Regional and Urban Policy and DG Employment 2012 annual activity reports). 
Kõnealuse protsessi ja analüüsi tulemust on üksikasjalikult kirjeldatud regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi ning tööhõive peadirektoraadi 2012. aasta iga-aastases tegevusaruandes (vt regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi vastava tegevusaruande lk 35 ja 9. lisa ning tööhõive peadirektoraadi vastava tegevusaruande lk 37 ja 8. lisa).
60 Common reply for paragraph 30 and box 4 The Commission acknowledges the fundamental role played by the audit authorities and the importance to ensure the accuracy and reliability of the information reported in the Annual Control Reports. 
60 Ühine vastus punktile 30 ja 4. selgitusele Komisjon tunnustab auditeerimisasutuste kandvat rolli ja tähtsust iga-aastastes kontrolliaruannetes teatatud teabe täpsuse ja usaldusväärsuse tagamiseks.
For this reason, the Commission carried out an extensive audit work done through 269 audit missions over the years in order to assess the effectiveness of the audit authorities covering 96 % and 99 % of the respective allocations of ERDF/CF and ESF. 
Sel põhjusel viis komisjon aastate jooksul ellu mahukad audititööd 269 auditiülesande kaudu, mille eesmärk oli hinnata auditeerimisasutuste tegevuse tulemuslikkust ja mis hõlmasid 96% ERFi/ÜFi ja 99% ESFi vastavatest eraldistest.
Between 2009–13, the Commission re-performance audit work on audit authorities showed that: — Out of 47 audit authorities audited, DG Regional and Urban Policy concluded that, at this stage, 38 audit authorities were reliable. — Out of 84 audit authorities, DG Employment concluded that 78 were reliable. 
Aastatel 2009–2013 näitasid komisjoni kordusauditid auditeerimisasutuste kohta järgmist: — regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraat järeldas, et praegusel etapiil on auditeeritud 47 auditeerimisasutusest usaldusväärseid 38; — tööhõive peadirektoraat järeldas, et 84 auditeerimisasutusest on usaldusväärseid 78.
The Commission thus considers that it has obtained reasonable assurance that audit authorities covering around 90 % of the funds allocations comply with Article 62 of (EC) Regulation and this provides a reliable basis for the Commission’s assurance and for applying the single audit concept. 
Komisjoni hinnangul on seega saadud mõistlik kindlus selles osas, et auditeerimisasutused, kelle jagada on ligikaudu 90% toetusrahast, vastavad määruse (EÜ) artiklile 62 ning see loob usaldusväärse aluse komisjoni kindlustandvaks protsessiks ja ühtse auditi põhimõtte rakendamiseks.
Those results are complemented by the Court’s examinations of audit authorities over the last three years. 
Neid tulemusi täiendavad auditeerimisasutuste kontrollid, mida kontrollikoda on ellu viinud viimase kolme aasta jooksul.
In particular, when the Commission has doubts as to the accuracy and reliability of the error rates reported by national audit authorities, it discloses in its annual activity report the reported error rates which are recalculated when sufficient information is available, or which are replaced by flat rates when they are considered unreliable. 
Täpsemalt, kui komisjon kahtleb liikmesriikide auditeerimisasutuste teatatud veamäärade täpsuses ja usaldusväärsuses, siis avaldab ta oma iga-aastases tegevusaruandes teatatud veamäärad, mis arvutatakse ümber, kui saadaval on piisavalt teavet, või mis asendatakse standardmäära-dega, kui neid ei peeta usaldusväärseks.
REPLY OF THE COMMISSION Box 4 — First indent In two cases, the Commission notes that there were some weaknesses in the sampling approach, but considers that there was no significant impact. 
KOMISJONI VASTUSED 4. selgitus. Esimene taane Komisjon märgib kahel juhul, et valimi koostamise lähenemisviisis võis täheldada mõningat ebaühtlust, aga komisjoni hinnangul ei olnud selle avaldatud mõju märkimisväärne.
In three cases, the Commission had found similar weaknesses as the ones reported by the Court and has taken appropriate actions. 
Kolmel juhul avastas komisjon samu puudujääke, millele osutas kontrollikoda, seejärel võttis komisjon asjakohaseid meetmeid.
In one case reported by the Court in 2013, the follow-up is on going. 
Ühe kontrollikoja poolt 2013. aastal teatatud juhtumi puhul on käigus järelmeetmed.
Box 4 — Third indent In two cases, the Commission agrees that there were some weaknesses in the audit authority procedures and the Commission ensured the follow-up. 
4. selgitus. Kolmas taane Komisjon on kahel juhul nõus, et auditeerimisasutuste menetlustes esines puudujääke ning komisjon tagas järelmeetmete võtmise.
However the Commission’s assessment of the reported error rates and annual control reports led to appropriate conclusions, considering also the additional audit work performed by the audit authority at the request of the Commission where necessary. 
Siiski jõudis komisjon teatatud veamäärade ja iga-aastaste kontrolliaruannete hindamisel kohaste järeldusteni, võttes samuti arvesse täiendavat audititööd, mida auditeerimisasutus tegi vajaduse korral komisjoni taotlusel.
In the remaining three cases, the Commission had found similar weaknesses as the ones reported by the Court and took appropriate actions, including the interruption of payments until remedial actions were implemented by the concerned audit authority. 
Ülejäänud kolmel juhul avastas komisjon samu puudujääke, millele osutas kontrollikoda, ning võttis kohaseid meetmeid, sh maksete katkestamine seniks, kui asjaomane auditeerimisasutus ei ole võtnud parandusmeetmeid.
For the remaining audit authority identified by the Commission and the Court as non effective, remedial actions are still ongoing for some ERDF/CF and ESF programmes. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Auditeerimisasutuse suhtes, mille tegevuse komisjon ja kontrollikoda hindasid mittetulemuslikuks, rakendatakse teatavate ERFi/ÜFi ja ESFi programmide osas jätkuvalt parandusmeetmeid. Eriaruanne nr 16/2013 – Kogemused ühtse auditi (single audit) rakendamisest ja komisjoni tuginemisest liikmesriikide auditeerimisasutuste poolt ühtekuuluvuse valdkonnas tehtud tööle
61 For the five audit authorities which under-reported error rates for ERDF/CF programmes during either 2010, 2011 or 2012, the situation is as follows: — in one case, the under-reporting had no impact on the Commission’s assessment because the audit authority’s opinion was qualified and a reservation has been made in the 2010 annual activity report — the cumulative residual risk was below 2 % in another case, — the Commission considered the reported error rates as unreliable and used flat rates for the purpose of its assurance process in three cases; it expressed reservations in the respective annual activity reports and interrupted payments to the corresponding programmes. 
61 Viie auditeerimisasutuse puhul, kes teatasid aastatel 2010, 2011 või 2012 ERFi/ÜFi programmide veamäära tegelikust väiksemana, on olukord järgmine: — ühel juhul ei mõjutanud liiga väikse veamäära teatamine komisjoni hinnangut, kuna auditeerimisasutuse arvamus oli pädev ning 2010. aasta tegevusaruandes oli tehtud vastav reservatsioon; — teisel juhul jäi kumulatiivne jääkrisk alla 2%; — neil kolmel juhul ei pidanud komisjon teatatud veamäärasid usaldusväärseks ja kasutas kindlustandva protsessi otstarbel standardmäärasid; komisjon esitas vastavates iga-aastastes tegevusaruannetes reservatsioonid ning katkestas vastavatele programmidele tehtavad väljamaksed.
Moreover the Commission is working proactively with these audit authorities in order to improve the reliability of their reported error rates. 
Lisaks sellele teeb komisjon kõnealuste auditeerimisasutustega ennetustööd, et parandada nende teatatud veamäärade usaldusväärsust.
The Commission interrupts payments as soon as it has evidence to suggest problems including in the functioning of an audit authority. 
Komisjon katkestab väljamaksed niipea, kui tal on probleemidele (sh auditeerimisasutuse toimimisega seotud probleemidele) viitavat tõendusmaterjali.
Furthermore, substantiated evidence of shortcomings in the functioning of an audit authority following a Commission audit always leads to the initiation of a suspension procedure until such time that the necessary corrective measures have been implemented by the Member State. 
Veelgi enam, kui komisjoni auditi käigus leiavad auditeerimisasutuse toimimise puudujääkidele viitavad tõendid kinnitust, siis algatatakse alati peatamismenetlus, mis vältab seni, kuni liikmesriik võtab vajalikud parandusmeetmed.
The corrective measures are further strengthened in the draft regulations for the 2014–20 programming period, which foresee net financial corrections in the event of serious irregularities identified after the submission of the annual accounts and not previously detected/reported by the programme audit authority. 
Parandusmeetmeid on veelgi tugevdatud programmitöö perioodi 2014–2020 määruste eelnõudes, millega nähakse ette netofinantskorrektsioonide rakendamine pärast aastaaruannete esitamist tuvastatud tõsiste puudujääkide puhul, mida programmi auditeerimisasutus ei ole varem tuvastanud või millest ta ei ole teatanud.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 32 and 33 The Commission has developed a robust methodology to verify and validate the error rates reported by the audit authorities. 
KOMISJONI VASTUSED Ühine vastus punktidele 32 ja 33 Komisjon on töötanud välja kindla metoodika auditeerimisasutuste teatatud veamäärade kontrollimiseks ja valideerimiseks.
The Commission’s conclusions of the desk review with regard to the accuracy and reliability of the error rates reported in the annual control reports are also based on the assurance obtained from the extensive audit enquiry on the review of the work of audit authorities (see replies to paragraph 9). 
Iga-aastastes kontrolliaruannetes teatud veamäärade täpsust ja usaldusväärsust käsitleva komisjoni dokumentide uuringu järeldused põhinevad ka kindlusel, mis on saadud auditeerimisasutuste töö läbivaatamise ulatuslikust audiitorkontrollist (vt punkti 9 vastused).
Through this desk review process, the Commission clarifies any doubt that may arise as to the accuracy and/or reliability of the reported error rates. 
Komisjon selgitab kõnealuse dokumendiuuringu käigus mis tahes kahtlusi, mis võivad teatatud veamäärde täpsuse ja/või usaldusväärsuse asjus tekkida.
If needed, it obtains detailed audit results supporting the calculation of the error rate in writing or during on-the-spot fact-finding missions. 
Vajaduse korral hangib komisjon veamäära arvutusi toetavad üksikasjalikud audititulemused kirjalikult või kohapealsete teabekogu-misülesannete käigus.
In 2013 the Commission services carried out 12 on-the-spot fact-finding missions covering 64 ERDF/CF programmes in 11 Member States and 15 missions covering 23 ESF programmes in 10 Member States. 
2013. aastal täitsid komisjoni talitused 12 kohapealset tea-bekogumisülesannet, mis hõlmasid 64 ERFi/ÜFi programmi 11 liikmesriigis, ning 15 ülesannet, mis hõlmasid 23 ESFi programmi 10 liikmesriigis.
Based on all collected information, the Commission adjusted the reported error rates for 21 % and 15 % of the of the ERDF/CF and ESF programmes respectively, and considered 11 % of the reported error rates for all programmes as unreliable and therefore replaced them by flat rates. 
Kogutud teabe alusel kohandas komisjon teatatud veamäärasid 21% ERFi/ÜFi programmide ja 15% ESFi programmide puhul ning pidas 11% kõigi programmide teatatud veamääradest mitteusaldusväärseks ning asendas need standardmääradega.
Furthermore, for the two ESF OP’s out of the 51 the Commission wishes to underline that the Court, in paragraph 6.34 of the Court’s 2012 Annual Report states that the shortcomings in the error rates reported by the Audit Authorities ‘do not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG Employment in 2012’. 
Lisaks sellele soovib komisjon ESFi 51-st rakenduskavast kahe puhul rõhutada, et kontrollikoda on oma 2012. aasta aruande punktis 6.34 märkinud, et auditeerimisasutuste veamäärades teatatud puudujäägid „ei sea kahtluse alla tööhõive peadirektoraadi poolt 2012. aastal koostatud reservatsioonide arvu ja mõju”.
For another 44 ERDF/CF programmes the Commission notes that the slight discrepancies reported by the Court did not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG Regional and Urban Policy in 2012. 
Komisjon märgib EÜFi/ÜFi 44 programmi puhul, et kontrollikoja teatatud väiksed erinevused ei seadnud 2012. aastal kahtluse alla regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi koostatud reservatsioonide arvu ja mõju.
See also replies to paragraphs 34 and 35. 
Vt ka punktide 34 ja 35 vastused.
The Commission considers that the fact that for 3 years in a row the Commission’s own estimated error rate as disclosed in DG Employment’s annual activity report is in line with the Court’s most likely error rate confirms the validity and reliability of its approach. 
Komisjon võtab arvesse asjaolu, et kolm aastat järjest on tööhõive peadirektoraadi iga-aastases tegevusaruandes avaldatud komisjoni enda hinnanguline veamäär kooskõlas kontrollikoja kõige tõenäolisema veamääraga ning see kinnitab kõnealuse lähenemisviisi kehtivust ja usaldusväärsust.
For 2011 and 2012, DG Employment’s estimated error rates as disclosed in its annual activity report were within a range of 2.0 % to 2.5 % (see page 43 of the 2011 annual activity report) and 2.3 % to 3.2 % (see page 37 of the 2012 annual activity report), respectively. 
2011. ja 2012. aastal jäid tööhõive peadirektoraadi hinnangulised veamäärad, mis avaldati peadirektoraadi iga-aastases tegevusaruandes, vastavalt vahemikku 2,0–2,5% (vt 2011. aasta tegevusaruande lk 43) ja 2,3–3,2% (vt 2012. aasta tegevusaruande lk 37).
The Court’s error rates for those years were 2.2 % and 3.2 %, respectively. 
Kontrollikoja nende aastate veamäärad olid vastavalt 2,2 ja 3,2%.
Hence the Commission considers that the error rate used by DG Employment for its 2010 annual activity report, which corresponds to the results obtained through the Court’s Statement of Assurance exercise, are reliable. 
Seega on komisjoni hinnangul usaldusväärsed tööhõive peadirektoraadi poolt 2010. aasta tegevusaruande jaoks kasutatavad veamäärad, mis vastavad kontrollikoja kinnitava avalduse ülesande tulemustele.
For ERDF/CF programmes, the Court also confirms in its 2012 Annual report that DG Regional and Urban Policy’s estimate of amounts at risk for 2012, based on error rates reported by audit authorities in relation to 2011 expenditure and this is in line with the assessment of the Court (paragraph 5.55 of the Court’s 2012 annual report). 
ERFi/ÜFi programmide puhul kinnitab ka kontrollikoda oma 2012. aasta aruandes regionaal-ja linnapoliitika peadirektoraadi 2012. aasta riskimäärade kõnealust prognoosi, mis põhineb auditeerimisasutuste poolt 2011. aasta kulutuste kohta teatatud veamääradel, mis on kooskõlas kontrollikoja hinnanguga (kontrollikoja 2012. aasta aruande punkt 5.55).
REPLY OF THE COMMISSION 34. 
34.
Second indent The Commission welcomes the fact that the Court has come to the same conclusions for all but five out of the 138 cases reviewed. 
Teine taane Komisjon kiidab heaks asjaolu, et kontrollikoda on kõigi läbivaadatud 138 juhtumi korral jõudnud samale järeldusele, lahknevused olid viie juhtumi korral.