natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9 Council Decision 2007/435/EC of 25 June 2007 establishing the European Fund for the Integration of third-country nationals for the period 2007 to 2013 as part of the General programme Solidarity and Management of Migration Flows 2007/435/EC (‘EIF Decision’) (OJ L 168, 28.6.2007, p. 18). 
9 Nõukogu otsus 2007/435/EÜ, 25. juuni 2007, millega asutatakse üldprogrammi „Solidaarsus ja rändevoogude juhtimine” raames Euroopa Kolmandate Riikide Kodanike Integreerimise Fond aastateks 2007–2013 (EIFi otsus) (ELT L 168, 28.6.2007, lk 18).
Commission Decision 2008/457/EC of 5 March 2008 laying down rules for the implementation of Council Decision 2007/435/EC (OJ L 167, 27.6.2008, p. 69). © Poradna pro integraci. 
Komisjoni otsus 2008/457/EÜ, 5. märts 2008, millega kehtestatakse nõukogu otsuse 2007/435/EÜ rakenduseeskirjad (ELT L 167, 27.6.2008, lk 69). © Poradna pro integraci.
ELIGIBLE INTEGRATION ACTIONS FOR THE EUROPEAN REFUGEE FUND (ARTICLE 3 OF ERF DECISION) The ERF can, amongst others, support actions relating to the integration of persons referred to in Article 6 (refugees, persons under subsidiary protection, asylum seekers), whose stay in a particular Member State is of a lasting and stable nature. 
SELGITUS EUROOPA INTEGRATSIOONIFONDI EESMÄRGID (EIFi OTSUSE ARTIKKEL 3) Fond toetab: a) integratsiooniprotsessi toetavate vastuvõtumenetluste väljatöötamist ja rakendamist; b) hiljuti saabunud kolmandate riikide kodanike liikmesriikidesse integreerimise protsessi väljatöötamist ja rakendamist; c) liikmesriikide suutlikkuse suurendamist seoses kolmandate riikide kodanikele suunatud integratsioonipoliitika ja -meetmete väljatöötamise, rakendamise, järelevalve ning hindamisega; d) teabe-ja parimate tavade vahetust ning koostööd liikmesriikides ja liikmesriikide vahel. EUROOPA PAGULASFONDI EESMÄRGID (EPFi ASUTAMISOTSUSE ARTIKKEL 3) EPF toetab muu hulgas artiklis 6 osutatud isikute (pagulased, ajutist kaitset taotlenud isikud, varjupaiga taotlejad) integratsiooni, kelle viibimine teatavas liikmesriigis on pikaajalise ja püsiva iseloomuga.
The European Integration Fund targets the integration of third-country nationals, i.e. non-EU citizens. 
Euroopa Integratsioonifond toetab kolmandate riikide kodanike (st ELi kodakondsust mitteomavate isikute) integreerimist.
In 2010, 32,5 million non-nationals (i.e. persons who are not citizens of their country of residence) were living in the territory of the EU, representing 6,5 % of the total EU population. 
2010. aastal elas ELi territooriumil 32,5 miljonit mittekodanikku (st isikut, kes ei ole oma elu-kohamaa kodanikud), mis moodustab 6,5% kogu ELi elanikest.
Of these (see Figure 2), 20,2 million were third-country nationals, potentially eligible for EIF or ERF, and 12,3 million were EU nationals residing in a Member State other than that where they hold citizenship11. 
20,2 miljonit neist (vt joonis 2) olid kolmandate riikide kodanikud, kes vastaksid potentsiaalselt EIFi ja EPFi abikõlblikkusnõuetele ning 12,3 miljonit olid ELi kodanikud, kes ei elanud liikmesriigis, mille kodakondsed nad olid11.
11 Eurostat, Statistics in Focus 34/2011. 
11 Eurostat, Statistics in Focus 34/2011.
FIGURE 2 FOREIGN RESIDENTS OF THE EUROPEAN UNION, 2010 13 Foreign residents of EU MS — 32,5 million Third-country nationals — 20,2 million EU nationals living in another MS 12,3 million EIF target group Economic, study and research migrants Family migrants 18,6 million ERF target group Refugees, subsidiary and temporary protection 1,4 million Asylum seekers 0,3 million Total EU inhabitants 501 million Note: Data for Refugees and Asylum seekers from 2009. 
13 JOONIS 2 VÄLISMAALASTEST RESIDENDID EUROOPA LIIDUS, 2010 Välismaalastest residendid ELi liikmesriikides: 32,5 miljonit Kolmandate riikide kodanikud: 20,2 miljonit Mõnes teises liikmesriigis elavad ELi kodanikud: 12,3 miljonit EIFi sihtrühm Majandus-, õppimis-ja teadusmigrandid Migrandid perekondlikel põhjustel 18,6 miljonit EPFi sihtrühm Pagulased, täiendav ja ajutine kaitse: 1,4 miljonit Asüüli-taotlejad: 0,3 million ELi elanikke kokku: 501 miljonit Märkus: Pagulaste ja varjupaigataotlejate andmed pärinevad aastast 2009.
Detail may not sum to totals because of rounding. 
Kogusumma võib liidetavate ümardamise tõttu erineda.
Source: Eurostat, UNHCR. 
Allikas: Eurostat, UNHCR.
The distribution of third-country nationals varies across the Member States, as shown in Figure 3. 
Jooniselt 3 nähtub, et kolmandate riikide kodanikest elanike jaotus on liikmesriigiti erinev.
Third-country nationals or stateless persons who have applied for asylum (asylum seekers) or who have been granted refugee status or subsidiary protection status are excluded from the EIF but are within the target group of the European Refugee Fund12. 
Varjupaika taotlenud või pagulase staatuse või täiendava kaitse saanud kolmandate riikide kodanikud või kodakondsuseta isikud ei ole EIFi mõistes abikõlblikud, ent kuuluvad Euroopa Pagulasfondi sihtrühma12.
During 2010, 258 940 asylum applications were registered in the EU13. 
2010. aastal registreeriti ELis 258 940 varjupaigataotlust13.
12 The target group of the ERF also concerns ‘resettlements’ (persons who have been transferred from a third country to an EU Member State). 
12 EPFi sihtrühma kuuluvad ka ümberasujad (isikud, kes on kolmandast riigist mõnda ELi liikmesriiki üle toodud).
13 Eurostat, Statistics in Focus 48/2011. 
13 Eurostat, Statistics in Focus 48/2011.
FIGURE 3 THIRD-COUNTRY NATIONALS, AS PERCENTAGE OF NATIONAL POPULATION AND ABSOLUTE NUMBERS, 2010 17 15 10 14 9 8 7 Third-country nationals (millions) 6 5 4 3 2 1 0 As percentage of population Source: Eurostat and Home Affairs DG EIF allocation calculation. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
14 JOONIS 3 KOLMANDATE RIIKIDE KODANIKE OSAKAAL JA ABSOLUUTARV RAHVASTIKUS, 2010 17 15 10 9 8 7 Kolmandate riikide kodanikke (milj) 6 5 4 3 2 1 0 Kolmandate riikide kodanikke elanike koguarvust, % Allikas: Eurostat ja siseasjade peadirektoraadi EIFi eraldiste arvutus. Eriaruanne nr 22/2012 – Kas Euroopa Integratsioonifond ja Euroopa Pagulasfond aitavad mõjusalt kaasa kolmandate riikide kodanike integreerimisele?
Latvia Estonia Spain Greece Austria Luxembourg Germany Cyprus Italy United Kingdom Denmark Slovenia France Sweden Portugal Belgium Czech Republic Malta Netherlands Finland Ireland Lithuania Hungary Slovakia Romania Bulgaria Poland 
Läti Eesti Hispaania Kreeka Austria Luksemburg Saksamaa Küpros Itaalia Ühendkuningriik Taani Sloveenia Prantsusmaa Rootsi Portugal Belgia Tšehhi Vabariik Malta Madalmaad Soome Iirimaa Leedu Ungari Slovakkia Rumeenia Bulgaaria Poola
15 ROLES AND RESPONSIBILITIES 12. 
15 ÜLESANDED JA KOHUSTUSED 12.
The management and control provisions are the same for the four SOLID funds and are implemented through shared management. 
SOLID programmi neljal fondil on samad juhtimis-ja kontrollieeskirjad ning vahendeid hallatakse koostöös liikmesriikidega.
According to this principle, the Member States are responsible for the implementation (operational and financial) of the funded actions while the Commission remains responsible for the overall budget execution. 
Selle eelarve haldamise viisi puhul vastutavad liikmesriigid rahastatava tegevuse sisulise ja rahalise rakendamise eest ning komisjonil lasub vastutus eelarve üldise täitmise eest.
For the use of each Fund, the Commission adopts strategic guidelines setting out the EU programming framework. 
Iga fondi jaoks kehtestab komisjon ELi programmitöö raamistiku sisu kajastavad strateegilised suunised.
Each participating Member State prepares a multi-annual programme applying these strategic guidelines in the context of its own needs. 
Iga osalev liikmesriik valmistab ette mitmeaastase kava, milles järgitakse komisjoni suuniseid liikmesriigi enda vajaduste kontekstis.
Member States submit final reports after the completion of each annual programme. 
Iga üheaastase kava lõpetamisel esitavad liikmesriigid lõpparuanded.
Member States’ implementation is followed up by the Commission through desk-reviews of management and control systems descriptions, through receipt of progress and final reports and by audit and monitoring visits to Member States. 
Komisjon kontrollib juhtimis-ja kontrollisüsteemide kirjeldusi sisaldavaid dokumente, tutvub vahe-ja lõpparuannetega ning teeb liikmesriikidesse auditi-ja järelevalvekülaskäike.
At the level of the Member States, the management and control system (see Figure 5) comprises: (a) The Responsible Authority (RA), responsible for managing and implementing the multi-annual programme. 
Liikmesriikide tasandil koosneb juhtimis-ja kontrollisüsteem (vt joonis 5) järgnevast: a) vastutav asutus, mis vastutab mitmeaastase kava haldamise ja elluviimise eest.
In particular, it submits multi-annual and annual programmes to the Commission, selects operations and verifies the eligibility of the expenditure claimed by the final beneficiaries.14 (b) The Audit Authority (AA) performs audits to verify the functioning of the management and control systems.15 (c) The Certifying Authority (CA) certifies that the expenditure declared complies with the applicable rules.16 14 For EIF, responsibilities laid out in Article 25 of Decision 2007/435/EC. 
Eelkõige esitab vastutav asutus komisjonile mitme-ja üheaastased kavad, valib rahastatavad meetmed ning kontrollib lõplike toetusesaajate esitatud väljamaksetaotlustes deklareeritud kulud14; b) auditeerimisasutus kontrollib oma audititega juhtimis-ja kontrollisüsteemide tööd15; c) sertifitseerimisasutus kinnitab, et esitatud kulud vastavad kohaldatavatele eeskirjadele16. 14 Kehtib EIFi kohta, otsuse 2007/435/EÜ artiklis 25 sätestatud pädevus.
15 For EIF, responsibilities laid out in Article 28 of Decision 2007/435/EC. 
15 Kehtib EIFi kohta, otsuse 2007/435/EÜ artiklis 28 sätestatud pädevus.
16 For EIF, responsibilities laid out in Article 27 of Decision 2007/435/EC. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
16 Kehtib EIFi kohta, otsuse 2007/435/EÜ artiklis 27 sätestatud pädevus. Eriaruanne nr 22/2012 – Kas Euroopa Integratsioonifond ja Euroopa Pagulasfond aitavad mõjusalt kaasa kolmandate riikide kodanike integreerimisele?
16 AUDIT SCOPE AND APPROACH 17. 
16 AUDITI ULATUS JA LÄHENEMISVIIS 17.
The overall objective and main audit question was to assess whether, through the EIF and ERF, the SOLID programme contributes effectively to the integration of third-country nationals. 
Üldine eesmärk ja auditiküsimus oli hinnata, kas EIFi ja EPFi kaudu rakendatav SOLID programm aitab mõjusalt kaasa kolmandate riikide kodanike integreerimisele.
The main audit question was broken down into the following sub-questions: (a) Are the SOLID funds’ results backed up by effective monitoring and evaluation of the programme? (b) Did the design of the Funds contribute to effective implementation of the Funds? (c) Are the systems for implementing integration measures within the SOLID programme well managed? 
Auditi põhiküsimus jaotati järgmisteks alaküsimusteks. a) Kas SOLID programmi fondide tulemuste jälgimiseks on loodud mõjus järelevalve ja hindamine? b) Kas fondide ülesehitus toetab nende mõjusat rakendamist? c) Kas SOLID programmi raames integratsioonimeetmete elluviimiseks loodud süsteeme hallatakse hästi?
The audit focused on the management and control systems of the Commission and the Member States under the 2007–13 Solidarity and Migration framework for both the EIF and the ERF. 
Auditis keskenduti perioodi 2007–2013 solidaarsuse ja migratsiooni raamistikus EIFi ja EPFi jaoks loodud komisjoni ja liikmesriikide juhtimis-ja kontrollisüsteemidele.
The assessment of results is primarily based on the annual programmes already completed at the start of the audit (Annual Programmes of 2007 and 2008). 
Tulemuste hindamine põhineb peamiselt auditi tegemise alguseks juba lõpetatud üheaastastel kavadel (2007. ja 2008. aasta ühe-aastased kavad).
The audit did not perform a direct assessment on the effectiveness of integration measures in Member States. 
Auditiga ei antud otsest hinnangut liikmesriikide integratsioonimeetmete efektiivsusele.
The audit was based on: (a) a review of documents on the preparation for, implementation and evaluation of the SOLID funds at the Commission and interviews with Commission officials from the Home Affairs DG and, for information purposes, the Employment, Social Affairs and Inclusion DG, (b) the audit of selected aspects of the management and control system of EIF and ERF in five Member States (Czech Republic, Germany, Luxembourg, Portugal, United Kingdom) including interviews with Responsible Authorities, Audit Authorities and Certifying Authorities. 
Audit põhines järgneval: a) SOLID programmi fondide ettevalmistamist, rakendamist ja hindamist käsitlevate dokumentide kontroll komisjonis ning intervjuud siseküsimuste peadirektoraadi (teabe kogumise eesmärgil ka tööhõive, sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadi) ametnikega; b) EIFi ja EPFi juhtimis-ja kontrollisüsteemide valitud aspektide audit viies liikmesriigis (Tšehhi Vabariik, Saksamaa, Luksemburg, Portugal, Ühendkuningriik), k.a intervjuud vastutavates asutustes, auditeerimisasutustes ja sertifitseerimisasutustes.
The selection of these Member States was based on the number and proportion of third-country nationals, the share of EIF commitments and the development of integration legislation as measured in the MIPEX17, (c) on-the-spot visits to 22 completed projects in the selected Member States of the 2007 (EIF), 2008 and 2009 (ERF and EIF) annual programmes based on a judgmental (non-statistical) sample (see the Annex), (d) a review of the Commission’s legislative proposals on the Asylum and Migration Fund and the corresponding general provisions for the 2014–20 period. 
Liikmesriikide valik põhines kolmandate riikide kodanike arvul ja osakaalul, EIFi kuluko-hustustel ning integratsioonialaste õigusaktide olemasolu tasemel (mõõdetuna MIPEXiga17); c) EIFi 2007. aasta üheaastase tegevuskava ning EPFi ja EIFi 2008. ja 2009. aasta tegevuskavadel (vt lisa) põhineva hinnangulise (mittestatistilise) valimi alusel valitud 22 lõpetatud projekti kohapealne kontrollimine valitud liikmesriikides; d) Varjupaiga-ja Rändefondi ning selle juurde kuuluvate ajavahemikul 2014–2020 üldsätteid puudutavate komisjoni esitatud seadusandlike ettepanekute läbivaatamine.
17 MIPEX (Migrant Integration Policy Index) measures the development of legislation to integrate migrants in EU Member States and selected non-EU countries. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
17 MIPEX (Sisserändajate integratsioonipoliitika indeks) mõõdetakse sisserändajate integreerimiseks kehtestatud õigusaktide arengutaset ELi liikmesriikides ja valitud ELi mittekuuluvate riikides. Eriaruanne nr 22/2012 – Kas Euroopa Integratsioonifond ja Euroopa Pagulasfond aitavad mõjusalt kaasa kolmandate riikide kodanike integreerimisele?
17 OBSERVATIONS INDIVIDUAL PROJECTS SUCCESSFUL BUT THE FUNDS’ OVERALL CONTRIBUTION TO THE INTEGRATION OF THIRD-COUNTRY NATIONALS COULD NOT BE MEASURED 20. 
17 TÄHELEPANEKUD PROJEKTID ISE OLID EDUKAD, ENT FONDIDE ÜLDIST PANUST KOLMANDATE RIIKIDE KODANIKE INTEGREERIMISEL EI OLNUD VÕIMALIK MÕÕTA 20.
The Funds’ overall contribution to the integration of third-country nationals cannot be measured beyond results at project level. This is due to the lack of a proper monitoring and evaluation system in the audited Member States and at the Commission. 
Fondide üldist panust kolmandate riikide kodanike integreerimisel on võimalik mõõta vaid projektide tasandil, sest auditeeritud liikmesriikides ja komisjonis puudub asjakohane järelevalve-ja hindamissüsteem.
The lack of measurable indicators or quantified targets in the programming documents made it impossible to measure results. 
Programmitöö dokumentides puuduvate mõõdetavate näitajate ja kvantifitseeritud sihtarvude tõttu oli tulemusi võimatu mõõta.
The weaknesses of the intermediate report on the results achieved and on qualitative and quantitative aspects of implementation of the Fund18 meant that it was of limited value to assess the Funds’ effectiveness. 
Saavutatud tulemusi ja rakendamise kvantitatiivseid aspekte kajastavas komisjoni vahearuandes18 sisaldunud puuduste tõttu oli sellest fondide mõjususe hindamisel vähe abi.
The implementation rates of the programmes in 2007 and 2008 were low yet the projects audited clearly contributed towards the integration of third-country nationals. 
Kuigi kavade kasutusmäärad olid 2007. ja 2008. aastal madalad, aitasid auditeeritud projektid kindlasti kaasa kolmandate riikide kodanike integreerimisele.
The Court examined, for five Member States (see paragraph 19), the EIF and ERF multi-annual programmes, the annual programmes for 2007, 2008 and 2011 and final reports for completed annual programmes. 
Kontrollikoda uuris viies liikmesriigis (vt punkt 19) EIFi ja EPFi mitmeaastaseid programme, 2007., 2008. ja 2011. aasta üheaastaseid programme ning lõpetatud üheaastaste programmide lõpparuandeid.
Twenty-two finalised projects in these countries were visited and audited on the spot (see the Annex). 
Kohapeal külastati ja auditeeriti 22 lõpetatud projekti (vt lisa).
In order to evaluate the success of integration actions undertaken within the SOLID funds, the Court examined whether annual programmes included SMART objectives supported by measurable indicators. 
SOLID fondide raames võetud integratsioonimeetmete edukuse hindamiseks uuris kontrollikoda, kas üheaastastel programmidel olid mõõdetavate näitajatega SMART-eesmärgid.
It sought to identify the extent to which individual projects and annual programmes contributed to the multi-annual programmes and whether reporting at project and programme level was made against the indicators and targets set. 
Kontrollikoda püüdis välja selgitada, mil määral panustasid individuaalsed projektid ja üheaastased programmid mitmeaastaste programmide eesmärkide saavutamisse ning kas projektide ja programmide tasandi aruandluses võrreldi saavutatud tulemusi algselt kehtestatud näitajate ja eesmärkidega.
To support effective steering of the programme, Member States are obliged to submit evaluation reports, which the Commission uses to compile an intermediate report for the European Parliament and the Council on results achieved and qualitative and quantitative aspects in the implementation of the Funds. 
Programmi efektiivse juhtimise tagamiseks peavad liikmesriigid esitama hindamisaruanded, mille põhjal koostab komisjon vahearuande. See on suunatud Euroopa Parlamendile ja nõukogule ning sisaldab saavutatud tulemusi ning fondide rakendamise kvalitatiivseid ja kvantitatiivseid aspekte.
18 Article 48.3(b) of the EIF Council Decision refers to the ‘intermediate report on the results achieved and on qualitative and quantitative aspects of implementation of the Fund’ to be produced by the Commission. 
18 EIFi kohta koostatud nõukogu otsuse artikli 48 lõike 3 punktis b sätestatakse, et komisjon peab koostama „vahearuande saavutatud tulemuste kohta ja fondi rakendamise kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete aspektide kohta”.
This is hereafter referred to as the ‘intermediate report’. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
Edaspidi nimetatakse seda „vahearuandeks”. Eriaruanne nr 22/2012 – Kas Euroopa Integratsioonifond ja Euroopa Pagulasfond aitavad mõjusalt kaasa kolmandate riikide kodanike integreerimisele?
EIF project implemented by Association de Soutien aux Travailleurs Immigrés (ASTI) (Association for Support to Immigrant Workers), Luxembourg 18 © European Commission. 
EIFi projekt, mida viis ellu Association de Soutien aux Travailleurs Immigrés (ASTI) (Immigrantidest töötajate toetamise ühendus), Luksemburg. 18 © Euroopa Komisjon.
Though Member States were required to complete a section in the Annual Programmes (APs) titled ‘Quantifiable results’, measurable targets were only specified for around half of the actions examined in the APs of the five Member States. 
Kuigi liikmesriigid pidi oma üheaastastes programmides täitma osa nimega „kvantifitseeritud tulemused”, olid viie liikmesriigi programmides seatud mõõdetavad eesmärgid vaid umbes pooltele kontrollitud meetmetele.
This was not detected or corrected by the Commission (see paragraphs 67 to 69). 
Komisjon seda ei avastanud ega parandanud (vt punktid 67–69).
Furthermore, the majority of the targets set pertained only to the number of projects or participants instead of also measuring more specific aspects of projects, such as the success rate in obtaining qualifications. 
Selle asemel, et mõõta ka projektide spetsiifilisi aspekte (nt kvalifikatsioonide omandamist), puudutas enamik eesmärke vaid osa projekte ja osalejaid.
The Court recognises that integration is a difficult concept to measure, and particularly when attempting to assess the impact of specific instruments. 
Kontrollikoda tunnistab, et integratsiooni on raske mõõta, eriti kui püütakse hinnata konkreetsete vahendite mõju.
However, the Commission has demonstrated19 that it is possible to define indicators relating to the output and outcomes of funded actions. 
Komisjon on aga tõesta-nud19, et rahastatud meetmete väljundeid ja tulemusi mõõtvate näitajate määratlemine on võimalik.
Examples of indicators used by the audited Member States are set out in Box 3. 
Näited auditeeritud liikmesriikides kasutatud näitajatest on esitatud 3. selgituses.
19 Document presented to SOLID committee, SOLID/2007/27. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
19 SOLID komiteele esitatud dokument, SOLID/2007/27. Eriaruanne nr 22/2012 – Kas Euroopa Integratsioonifond ja Euroopa Pagulasfond aitavad mõjusalt kaasa kolmandate riikide kodanike integreerimisele?
19 BOX 3 EXAMPLES OF INDICATORS USED IN THE AUDITED PROGRAMMES Good example 1: Measurable output indicator with target value and reference to the current situation ο Objective of the measure: Development and organisation of educational activities targeted to third-country nationals (language courses, civic courses ...). ο Output indicator: Number and categories of third-country nationals participating. ο Target: 300 third-country national participants (total 2007–13). ο Baseline situation: No pre-existing courses. 
19 3. SELGITUS NÄITED AUDITEERITUD PROGRAMMIDES KASUTATUD NÄITAJATEST 1. hea näide: mõõdetav väljundinäitaja koos eesmärgi ja lähteolukorra kirjeldusega ο Meetme eesmärk: kolmandate riikide kodanikele suunatud haridusalaste meetmete arendamine ja organiseerimine (keelekursused, ühiskonnakursused jne). ο Väljundinäitaja: kolmandate riikide kodanikest osalejate arv ja kategooria. ο Eesmärk: 300 kolmandate riikide kodanikest osalejat (kokku ajavahemikus 2007–2013). ο Lähteolukord: kursused puuduvad.
Good example 2: Measurable outcome indicators related to the above measure ο Outcome Indicator: — Number of third-country nationals satisfied with the activities. — Number of third-country nationals successfully completing the activities. 
2. hea näide: ülalkirjeldatud meetme mõõdetavad väljundinäitajad ο Väljundinäitaja: — kolmandate riikide kodanikest osalejate rahulolu pakutud koolitusega; — koolituse edukalt läbinud kolmandate riikide kodanike arv.