natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This provision (Article 59, Regulation (EC) No 1303/2013) slightly widens the scope of the expenditure eligible for support, including communication, networking, complaint resolution and audit activities, which were not used for the definition of TA in the previ‐ ous rural development legal framework. 
Kõnealuse sättega (määruse (EL) nr 1303/2013 artikkel 59) laiendatakse veidi rahastamiskõlblike kulude ulatust, hõlmates teabevahetuse, võrgustikutöö, kaebuste lahendamise ja audititegevuse, mida eelmises maaelu arengu õigusraamistikus esitatud tehnilise abi määratlus ei sisaldanud.
16 As regards Pillar I, all commitments have to be made within the budget year concerned and, barring the rare cases of allowed carry‐overs from one budget year to the next, they lapse at the end of that year. 
16 I samba puhul tuleb kõik kulukohustused täita asjaomase eelarveaasta jooksul, ja kui jätta kõrvale harvad juhud, mil järgmisse eelarveaastasse ülekandmine on lubatud, kaotavad need kehtivuse asjaomase aasta lõpus.
However, payments can be made in the course of more than one budget year. 
Makseid võib siiski teha rohkema kui ühe eelarveaasta jooksul.
As regards Pillar II, the outcome of the use of the planned TA funds is not fully known yet, as the Member States may submit expenditure declara‐ tions throughout 2015. 
II samba puhul ei ole kavandatud tehnilise abi vahendite kasutamise maht veel täpselt teada, sest liikmesriigid võivad esitada kuludeklaratsioone kogu 2015. aasta jooksul.
Administrative costs incurred by beneficiaries of operational funds or programmes are eligible and can be included in the Member States’ declarations on the basis of the delegated acts adopted by the Commission under the new CMO Regulation (EC) No 1308/2013. 
Rahastamiskõlblikud on rakendusfondide või -kavade toetusesaajate halduskulud ning need võib lisada liikmesriikide deklaratsioonidesse vastavalt delegeeritud määrustele, mille komisjon on võtnud vastu uue ÜTK määruse (määrus (EL) nr 1308/2013) alusel.
The sound implementation of the programmes, and ultimately the rural development policy, requires well‐equipped administrations. 
Programmide ja seega maaelu arengu poliitika usaldusväärne rakendamine eeldab hästi varustatud haldusaparaati.
26 The Commission considers that Article 5 of Regula‐ tion (EC) No 1290/2005 provides a single clear legal reference for both the EAGF and EAFRD at Commis‐ sion level and/or on its behalf. 
26 Komisjon leiab, et määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikkel 5 sisaldab ühtset selget õiguslikku viidet nii EAGFile kui ka EAFRD-le komisjoni tasandil ja/või tema nimel.
For the new programming period, TA at the level of the Member States is defined under Article 59 of Regulation (EC) No 1303/2013. 
Uue programmitöö perioodi puhul on tehniline abi liikmesriikide tasandil määratletud määruse (EL) nr 1303/2013 artiklis 59.
27 Despite the non‐explicit inclusion of the term ‘capacity‐building’ in Article 5, all the itemised activities lead eventually to capacity‐building of the Commission and Member States’ services for the legal and regular application of CAP rules. 
27 Kuigi artikkel 5 ei sisalda terminit „suutlikkuse suurendamine”, suureneb kõigi loetletud tegevuste tulemusena komisjoni ja liikmesriikide talituste ÜPP eeskirjade õigusliku ja korrapärase rakendamise suutlikkus.
Reply of the Commission 40 28 The legislator, when adopting the regulations, chose a flexible and wide approach for the use of TA by the Member States. 
Komisjoni vastus 40 28 Seadusandja otsustas määruste vastuvõtmisel valida seoses tehnilise abi kasutamisega liikmesriikide poolt paindliku ja laiahaardelise lähenemisviisi.
The Commission cannot interfere with the application of such provisions, especially when the expenditure is found to be eligible. 
Komisjon ei või sekkuda selliste sätete kohaldamisse, eriti kui on leitud, et kulud on rahastamiskõlblikud.
Nonetheless, for the current programming period, the Commission has issued specific guidelines for Member States, as well as policy lines and indicative indicators for desk officers. 
Sellest olenemata on komisjon käimasolevaks programmitöö perioodiks andnud liikmesriikidele konkreetsed suunised ning esitanud ametnikele poliitikapõhimõtted ja soovituslikud näitajad.
Administrative costs supported by TA must be clearly linked to the implementation of the pro‐ gramme. 
Tehnilisest abist toetatavad halduskulud peavad olema selgelt seotud programmi rakendamisega.
The flexibility in the use of funds under TA within the established ceilings does not imply a lack of rigour. 
Paindlikkus tehnilise abi vahendite kasutamisel kindlaksmääratud ülemmäärade piirides ei tähenda, et sellega kaasneb vähene kontroll.
Under shared management, Member States should ensure that the EU budget is spent following the principles of economy, efficiency and effectiveness (Article 30 of the financial regulation (Regulation (EC) No 966/2012). 
Kui eelarve täitmine toimub koostöös liikmesriikidega, peaksid liikmesriigid tagama, et ELi eelarve kasutamisel järgitakse säästlikkuse, tõhususe ja tulemuslikkuse põhimõtteid (finantsmääruse (EL) nr 966/2012 artikkel 30).
TA expenditure supports activities of the national rural networks (NRNs) of the Member States, which are clearly defined and established in the legal framework (Article 68, Regulation (EC) No 1698/2005) and in the RDPs. 
Tehnilise abi kuludest toetatakse liikmesriikide riikliku maaeluvõrgustiku tegevusi, mis on õigusraamistikus (määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikkel 68) ning maaelu arengu programmides selgelt määratletud ja sätestatud.
30 In the Commission’s view, the ‘definition’ and the ‘nature’ of TA should be determined by the legislator. 
30 Komisjoni arvates peaks tehnilise abi „määratluse” ja „olemuse” kindlaks määrama seadusandja.
The aim of the vade mecum for the direct manage‐ ment mode is to provide guidance on the valida‐ tion, financial circuits, processes and procedures applied for the implementation of the budget and not to provide rules on budget allocation between headings. 
Otsest eelarve täitmist käsitlevate üldiste eeskirjade (vademeekum) eesmärk on anda suuniseid eelarve täitmise suhtes kasutatava valideerimise, finants-ahelate, protsesside ja menetluste kohta ning mitte näha ette eeskirju eelarveeraldiste jaotamiseks rubriikide vahel.
31 According to the Commission’s accounting sys‐ tems, the total value of commitments in 2013 was 21.879.114 euro. 
31 Komisjoni raamatupidamisarvestussüsteemide kohaselt oli 2013. aastal kulukohustuste väärtus 21 879,114 eurot.
The Commission has reinforced networking activities, in particular in relation with the European Innovation Partnership, at the end of the 2007–13 programming period. 
Komisjon on tugevdanud võrgustikutöö tegevusi ja seda eelkõige seoses Euroopa innovatsioonipartnerlusega programmitöö perioodi 2007–2013 lõpus.
Networking activities were also a key element for the prepa‐ ration of the next programming period. 
Võrgustikutöö tegevused olid kesksel kohal ka uue programmitöö perioodi ettevalmistamisel.
Overall, networking represents an important result‐oriented activity underpinning policy conception. 
Kokkuvõttes on võrgustikutöö oluline tulemustele suunatud tegevus, mis toetab poliitika põhimõtteid.
As regards IT systems, the development of new and more sophisticated tools (e.g. RDIS2, SFC) to prepare for the 2014–20 period was implemented mainly as from 2012 and consequently, related expenditure is substantially higher than in 2007. 
IT-süsteemide puhul töötati perioodiks 2014–2020 ettevalmistumisel välja uusi ja arenenumaid IT-vahendeid (nt RDIS2, SFC) peamiselt alates 2012. aastast ja seepärast on seotud kulud märkimisväärselt suuremad kui 2007. aastal.
See also replies to paragraphs 32–35. 
Vt lisaks vastused punktidele 32–35.
32 Common Commission reply to paragraphs 32 to 35: The responsible Commission services have funded IT expenditure through a number of budget articles on the basis of the link of the expenditure con‐ cerned with the underlying activity: The budget articles used for this funding involve non‐technical operational assistance of support expenditure for CAP operations (EAGF and EAFRD were separately funded through Article 05 01 04) and operational TA directly linked to the implemen‐ tation of operational CAP programmes and activi‐ ties (EAGF funded under article 05 08 09 and EAFRD under item 05 04 05 02). 
Komisjoni ühine vastus punktidele 32–35 Komisjoni vastutavad talitused on rahastanud IT-kulusid mitmest eelarveartiklist, võttes aluseks asjaomase kulutuse ja tegevuse vahelise seose. IT-kulude rahastamiseks kasutatavad eelarveartiklid hõlmavad ÜPP tegevuste toetuskulude mitteope-ratiivset tehnilist abi (EAGF ja EAFRD olid eraldi rahastatud artikli 05 01 04 kaudu) ning operatiivset tehnilist abi, mis on otseselt seotud operatiivsete ÜPP programmide ja tegevuste rakendamisega (EAGFi rahastati artikli 05 08 09 kaudu ja EAFRDd punkti 05 04 05 02 alt).
The development and maintenance of IT admin‐ istrative systems has been progressively taken on board by the horizontal services within the Com‐ mission. 
IT haldussüsteemide arendamise ja hoolduse on üha enam enda ülesandeks võtnud komisjoni horisontaalsed talitused.
However, the Commission has remained responsible for IT systems serving the CAP. 
Siiski on komisjonile jäänud vastutus ÜPPd teenindavate IT-süsteemide eest.
The aforementioned budget articles cover both the initial development costs of the IT systems con‐ cerned and their maintenance costs. 
Eespool nimetatud eelarveartiklid katavad nii asjaomaste IT-süsteemide väljatöötamise kui ka nende hooldamise kulusid.
These latter costs involve both the further development of these systems as needs arise (evolutive maintenance) and their needed corrective maintenance and operation. 
Viimati nimetatud kulud hõlmavad nii nende süsteemide edasist arendamist vastavalt vajadusele (edasiarendamisega seotud hooldus) kui ka nende korrigeerivat hooldust ja toimimist.
Reply of the Commission 41 Guidelines have been issued by the Commission for shared management programmes that provide for the necessary guidance on the type of budget line to use in the case of IT expenditure (and audit) for the purposes of adequate consistency with regards to the budgeting of the IT expenditure. 
Komisjon on andnud programmide jaoks, mille puhul toimub eelarve täitmine koostöös liikmesriikidega, välja suunised, milles antakse vajalikud juhtnöörid selle kohta, millist liiki eelarverida kasutada IT-kulude (ja auditikulude) korral, et tagada piisav järjepidevus IT-kulude eelarvestamisel.
All types of IT costs should follow these guidelines, whether IT development or IT maintenance and the mainte‐ nance costs should always be charged in the same budget line as their respective IT development costs. 
Kõnealuseid suuniseid tuleks järgida kõigi IT-kulude puhul sõltumata sellest, kas need on seotud IT-arenduse või IT-hooldusega, ning hoolduskulud tuleks alati katta samalt eelarverealt kui vastavad IT-arenduse kulud.
This approach strengthens the budgetary discipline and consistency in all shared manage‐ ment DGs. 
See lähenemisviis tugevdab eelarvedistsipliini ja ühtlustamist kõigis peadirektoraatides, kus eelarve täitmine toimub koostöös liikmesriikidega.
36 See Commission reply to paragraph 28. 
36 Vt komisjoni vastus punktile 28.
37 See Commission reply to paragraph 28. 
37 Vt komisjoni vastus punktile 28.
38 The average figure regarding the use of TA for the 2007–13 programming period (1. 57 %) and the estimated one for the 2014–20 programming period (1.97 %) reveal a moderate allocation by Member States and indicate that funds are only spent on needed activities related to the implementation of the RDPs. 
38 Tehnilise abi kasutamise keskmine näitaja programmitöö perioodi 2007–2013 puhul (1,57%) ja hinnanguline näitaja programmitöö perioodi 2014–2020 puhul (1,97%) osutavad, et liikmesriigid kasutavad tehnilist abi tagasihoidlikult ja et vahendeid kasutatakse ainult maaelu arengu programmide rakendamisega seotud vajalike tegevuste rahastamiseks.
Furthermore, the actual amount spent in 2007–13 (as of 31 October 2014) was only 70 % of the planned amounts indicated in the annex. 
Lisaks oli perioodil 2007–2013 kasutatud tegelik kogusumma (31. oktoobri 2014. aasta seisuga) ainult 70% lisas esitatud kavandatud summadest.
Therefore, only 1.16 % of the executed budget for 2007–13 has been actually dedicated to TA. 
Seega kasutati perioodi 2007–2013 täidetud eelarvest tegelikult ainult 1,16% tehniliseks abiks.
See also Commission reply to paragraph 13. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 13.
Common Commission reply to paragraphs 40 and 41 Sound financial management and ambitious policy objectives in rural development policy require enhanced administrative capacities in the Member States. 
Komisjoni ühine vastus punktidele 40 ja 41 Usaldusväärne finantsjuhtimine ja ambitsioonikad poliitikaeesmärgid maaelu arengu poliitika valdkonnas eeldavad liikmesriikide suuremat haldussuutlikkust.
In order to ensure an adequate implementa‐ tion, an increased use of resources was dedicated to maintain administrative capacity in Member States. 
Nõuetekohase rakendamise tagamiseks nähti liikmesriikide haldussuutlikkuse säilitamiseks ette rohkem vahendeid.
Reply of the Commission 42 48 National administrations in economically weaker Member States need increased support to meet EU commitments and obligations in terms of programme implementation. 
Komisjoni vastus 42 48 Majanduslikult nõrgemate liikmesriikide ametiasutused vajavad rohkem toetust, et täita ELi ees programmi rakendamisega seotud kohustused.
Such expenditure is needed to finance administrative resources linked to the implementation of the programme. 
Neid kulutusi on vaja programmi rakendamisega seotud haldusressursside rahastamiseks.
49 TA supports the implementation of the key objec‐ tives of the policy, which would not be achieved in the absence of such funding. 
49 Tehnilise abiga toetatakse poliitika põhieesmärkide täitmist, mida sellise rahastamise puudumise korral ei saavutataks.
Therefore, the Commission believes that TA expenditure does not divert substantial resources from the objec‐ tives of the policy, but on the contrary, it reinforces the implementation arrangements in the Member States. 
Seepärast on komisjon arvamusel, et tehnilise abi kulud ei juhi poliitikaeesmärkidelt märkimisväärseid vahendeid kõrvale, vaid hoopis tugevdavad liikmesriikides rakendamise korda.
Only 1.16 % of the expenditure was spent on TA in 2007–13 (of a possible ceiling of 4 %). 
Perioodil 2007–2013 kulutati tehnilisele abile ainult 1,16% kuludest (võimalik ülemmäär on 4%).
This relatively minor percentage of rural development expendi‐ ture does not show any will to maximise payments towards administrative costs of the Member States. 
See suhteliselt väike protsent maaelu arengu kuludest ei näita mingit soovi maksimeerida eraldisi, millest kaetakse liikmesriikide halduskulusid.
Box 1 Considering that the TA budget finances some overheads attributable to programme implementa‐ tion, the share of such expenditure compared to the overall budget of the policy (i.e. 1.16 %) seems to be very limited. 
1. selgitus Võttes arvesse, et tehnilise abi eelarvest rahastatakse mõningaid programmi rakendamisega seotud üldkulusid, on selliste kulude osakaal poliitika kogueelarvest väga väike (st 1,16%).
In the Commission’s opinion, although the cost of controls in Member States should not be increased, emphasis should be put on the need to improve the quality and efficiency of controls. 
Komisjon on arvamusel, et kuigi liikmesriikides ei tohiks kontrollide kulud suureneda, tuleks rõhku panna kontrollide kvaliteedi ja tõhususe parandamise vajadusele.
Obligations linked to management, control, infor‐ mation, publicity, networking monitoring and evaluation are necessary for a performing policy and their costs should be co‐financed by the EAFRD. 
Juhtimist, kontrolli, teavet, avalikustamist, võrgustikega seotud seiret ja hindamist käsitlevad kohustused on vajalikud poliitika elluviimiseks ja nende kulusid tuleks kaasrahastada EAFRDst.
50 The Commission has presented guidelines to Member States on the use of TA for the 2014–20 programming period in the framework of the Rural Development Committee. 
50 Komisjon on esitanud maaelu arengu komitee raames liikmesriikidele programmitöö perioodiks 2014–2020 suunised tehnilise abi kasutamise kohta.
51 The table in the annex is based on draft RDPs sub‐ mitted by the Member States, the majority of which are still under discussion. 
51 Lisas esitatud tabel põhineb liikmesriikide esitatud maaelu arengu programmide kavadel, millest enamiku üle käivad alles arutelud.
54 The Commission is conducting a number of audits in the Member States to verify TA expenditure. 
54 Komisjon teostab liikmesriikides auditeid, et kontrollida tehnilise abi kulusid.
Errors reported by the Commission and the ECA are followed up and financial corrections are proposed. 
Komisjoni ja kontrollikoja teatatud vigade suhtes võetakse järelmeetmeid ja tehakse ettepanek finantskorrektsioonideks.
The legal framework for 2014–20 programming period has been reinforced. 
Programmitöö perioodi 2014–2020 õigusraamistikku on tugevdatud.
The guidance fiche presented to Member States includes the following recommendation: ‘The administrative costs of the beneficiaries financed through technical assistance, including staff costs, should clearly be determined (type of administrative costs and criteria for attribu‐ tion). 
Liikmesriikidele esitatud suunisdokument sisaldab järgmist soovitust: „Toetusesaajate halduskulud, mida rahastatakse tehnilisest abist, sealhulgas personalikulud, tuleks selgelt kindlaks määrata (halduskulu liik ja selle määramise kriteeriumid).
In addition, when beneficiaries are also imple‐ menting other Funds (i.e. ESIF or EAGF), the verifi‐ ability and measurability of the administrative costs financed technical assistance must be ensured’. 
Lisaks, kui toetusesaajad kasutavad ka teisi fonde (st Euroopa struktuuri-ja investeerimisfonde või EAGFi), tuleb tagada tehnilisest abist rahastatud halduskulude kontrollitavus ja mõõdetavus”.
55 Member States are made aware that TA can only relate to the RDPs and that a clear separation of administrative costs and staff costs related to Pillars I and II must be proven. See also reply to 54. 
55 Liikmesriike teavitatakse, et tehniline abi peab olema seotud üksnes maaelu arengu programmidega ning tõestatud peab olema I ja II samba haldus-ja personalikulude selge eraldatus. Vt ka vastus punktile 54.
Box 2 According to the Lithuanian authorities, the min‐ istry approves regularly updated lists of employ‐ ees partially assigned to work on RDPs together with specific percentages of their working time. 
Komisjoni vastus 43 2. selgitus Leedu ametiasutuste sõnul kinnitab ministeerium korrapäraselt nende töötajate ajakohastatud nimekirjad, kes on määratud osaliselt töötama maaelu arengu programmidega; lisatud on ka konkreetne protsent nende tööajast.
In the paying agency, the pro rata attribution of the working time of the staff is established tak‐ ing into account different funds managed by the agency, tasks and functions assigned, action plans approved, planned calls for proposals and their processing, on‐the‐spot checks etc. 
Makseasutuses on kehtestatud personali jaoks tööaeg proportsionaalselt, võttes arvesse asutuse hallatavaid eri fonde, antud ülesandeid ja funktsioone, heaks kiidetud tegevuskavasid, kavandatud projektikonkursse ja nende töötlemist, kohapealseid kontrolle jne.
As regards Hungary, on 19 December 2014, the Commission reminded the Hungarian authorities that for 2014–20 programming period a list of the beneficiaries of TA should be provided. 
Ungari puhul tuletas komisjon Ungari ametiasutustele 19. detsembril 2014 meelde, et esitada tuleb tehnilise abi toetusesaajate nimekiri programmitöö perioodi 2014–2020 kohta.
In addition, where beneficiaries also implement other funds (i.e. ESIF or EAGF), the verifiability and measurability of the administrative costs financed must be ensured. 
Lisaks, kui toetusesaajad kasutavad ka teisi fonde (st Euroopa struktuuri-ja investeerimisfonde või EAGFi), tuleb tagada rahastatud halduskulude kontrollitavus ja mõõdetavus.
As regards Austria, during the 2014–20 programme negotiations, the authorities were made aware that TA can only relate to the RDPs and that a clear sepa‐ ration of administrative costs and staff costs related to Pillars I and II must be proven. 
Austria puhul teatati ametiasutustele 2014.–2020. aasta programmi läbirääkimiste ajal, et tehniline abi peab olema seotud üksnes maaelu arengu programmidega ning tõestatud peab olema I ja II samba haldus-ja personalikulude selge eraldatus.
As regards Poland, the coefficients were estimated on the assumption that the share between Pillar I and II was unlikely to be changed over the period. 
Poola puhul olid koefitsiendid hinnangulised ja põhinesid eeldusel, et I ja II samba osakaal aja jooksul tõenäoliselt ei muutu.
It shall be noted that the Commission takes into account the Court’s observations during its own audits. 
Tuleb märkida, et komisjon võtab oma auditites arvesse kontrollikoja tähelepanekuid.
See also reply to paragraph 55. 
Vt ka vastus punktile 55.
56 See Commission reply to paragraph 54. 
56 Vt komisjoni vastus punktile 54.
Box 3 The Commission has repeatedly stressed the importance of compliance with the rules on public procurement in bilateral meetings and in various documents exchanged with the managing authori‐ ties in line with Article 82(2)(f) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
3. selgitus Komisjon on korduvalt rõhutanud hanke-eeskirjade järgimise tähtsust kahepoolsetel kohtumistel ja eri dokumentides, mida on jagatud korraldusasutustega vastavalt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 82 lõike 2 punktile f.
Reply of the Commission 44 The intention to consider TA as separate from the measures is clearly evidenced by the fact that they are set in different chapters in the rural devel‐ opment legislation. 
Komisjoni vastus 44 Kavatsust käsitada tehnilist abi meetmetest eraldi tõendab selgelt asjaolu, et need on sätestatud maaelu arengut käsitleva õigusakti eri peatükkides.
For instance, in the case of Regulation (EC) No 1305/2013, Chapter I of Title III describes the measures, Chapter II describes the common provisions for several measures and Chapter III describes TA and networking. 
Näiteks määruse (EL) nr 1305/2013 puhul: III jaotise I peatükis kirjeldatakse meetmeid, II peatükis kirjeldatakse mitut meedet reguleerivaid ühissätteid ning III peatükis kirjeldatakse tehnilist abi ja võr-gustikutööd.
Clearly TA is separated from the measures. 
Tehniline abi on meetmetest selgelt eraldatud.
However, this separation does not entail that TA is not monitored or evaluated. 
See eraldamine ei tähenda siiski, et tehnilist abi ei seirata või ei hinnata.
As regards Austria, the funding of administra‐ tive costs executed by the paying agency was in line with the relevant EU legislation and therefore approved by the Commission. 
Austria puhul oli asjaolu, et makseasutus rahastas halduskulusid, kooskõlas asjaomaste ELi õigusaktidega ja seega komisjoni poolt heaks kiidetud.
63 Since the monitoring and evaluation framework assesses the overall performance of the RDPs, an overspending on (non‐operational) costs that do not contribute to programme performance would be reflected in a lower overall performance. 
63 Kuna järelevalve-ja hindamisraamistikuga hinnatakse maaelu arengu programmide üldiseid tulemusi, kajastuks need suuremad (mitteoperatiivsed) kulud, mis ei aita kaasa programmi eesmärkide saavutamisele, kehvemates üldtulemustes.
There‐ fore, the Commission considers that the contribu‐ tion of TA is indirectly included in the assessment. 
Seepärast leiab komisjon, et tehnilise abi panust on hindamisel kaudselt arvesse võetud.
64 Objectives and targets are set appropriately at the level of the RDPs. 
64 Eesmärgid on nõuetekohaselt kindlaks määratud maaelu arengu programmide tasandil.
See also Commission reply to paragraph 62. 
Vt ka komisjoni vastus punktile 62.
67 Member States are required to evaluate how the medium and long‐term needs can be covered by the RDPs as a whole. 
67 Liikmesriikidelt nõutakse selle hindamist, kuidas saab maaelu arengu programmides arvesse võtta keskpika ja pika perspektiivi vajadusi tervikuna.