natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 28 September 2011. 
I auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Olavi ALA-NISSILÄ, võttis käesoleva aruande vastu 28. septembri 2011. aasta koosolekul Luxembourgis.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Kontrollikoja nimel Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA president Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega?
I ANNEX 44 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Iv LISA 44 Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega?
46 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
46 Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega?
REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY IV. (a) Fishing capacity is quantified on the basis of fishing capacity indicators. 
KOMISJONI VASTUSED KOKKUVÕTE IV. a) Püügivõimsus määratakse koguseliselt kindlaks püügivõimsuse näitajate alusel.
All possible indicators including GT (gross tonnage) and kW have advantages and disadvantages, and all of them are subject to the effects of technological progress. 
Kõigil näitajatel, sh brutoregistertonnidel ja kilovattidel, on häid ja halbu külgi, ning tehnoloogia areng mõjutab neid kõiki.
Indicators based on fishing gear size and characteristics may theoretically have a closer relationship to fishing mortality; nevertheless, capacity or effort limitations based upon them are significantly more difficult and resource-intensive to enforce and require much more data. 
Püügivahendite suurusel ja omadustel põhinevad näitajad võiksid teoreetiliselt olla rohkem seotud kalastussuremusega, ent neile tuginevate võimsus-või koormuspiirangute jõustamine on tunduvalt keerukam ja ressursimahukam ning vaja oleks rohkem andmeid.
IV. (b) The fleet capacity ceilings are used only in the context of public financial support for the decommissioning of fishing vessels under the EFF (European Fisheries Fund) regulation ((EC) No 1198/2006), and are the result of the implementation of the entry–exit regime for the management of fishing capacity, as set out in the basic CFP (common fisheries policy) regulation ((EC) No 2371/2002). 
IV. b) Laevastiku püügivõimsuse ülemmäärasid kasutatakse ainult riiklike finantstoetuste kontekstis kalalaevade kasutusest kõrvaldamiseks vastavalt Euroopa Kalandusfondi määrusele (EÜ) nr 1198/2006 ning need on ühise kalanduspoliitika põhimääruses (EÜ) nr 2371/2002 kehtestatud püügivõimsuse majandamiseks mõeldud laevastiku koosseisu arvamise ja sealt väljaarvamise korra rakendamise tagajärg.
These guidelines were based on the scientific advice of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), and represent a common methodological framework of indicators for helping Member States to assess the balance between fishing capacity and fishing opportunities. 
Suunised tuginesid kalanduse teadus-, tehnika-ja majanduskomitee (STECF) teadlaste soovitustele ja kujutavad endast ühtset metoodilist näitajate raamistikku, mille abil liikmesriigid saavad püügivõimsuse ja püügivõimaluste vahelist tasakaalu hinnata.
The work initiated by the Commission, together with Member States and the STECF, can provide qualitative estimations of overcapacity based on a combination of technical, biological, economic and social indicators. 
Komisjoni algatatud töö koos liikmesriikide ja STECFiga võib võimalikuks teha kvalitatiivse liigse püügivõimsuse prognoosimise, mis tugineb tehnilistele, bioloogilistele, majanduslikele ja sotsiaalsetele näitajatele.
47 On 13 July, the Commission presented its proposal for the reform of the common fisheries policy. 
47 13. juulil esitas komisjon oma ettepaneku ühise kalanduspoliitika reformi kohta.
A key element of the reform is the replacement of the current, publicly funded approach to reduction of overcapacity with a new, market-based approach (transferable fishing concessions), which should effectively address the Court’s recommendation to develop actions to effectively reduce the overcapacity of the fishing fleet. 
Reformi põhieesmärk on praeguse liigse püügivõimsuse vähendamise riiklikult rahastatud lähenemise asendamine uue, turupõhise lähenemisega (ülekantavad püügikontses-sioonid), mis peaks tõhusalt rakendama kontrollikoja soovitust töötada välja meetmed kalalaevastiku liigse püügivõimsuse tõhusaks vähendamiseks.
IV. (d) The experience in Europe with an approach based on transferable fishing rights prior to the 2002 common fisheries policy reform was too limited to be taken into account. 
IV. d) Euroopa kogemus ülekantavatele kalapüü-giõigustele tugineva lähenemisega enne 2002. aasta ühise kalanduspoliitika reformi oli liiga piiratud, et seda arvesse võtta.
REPLY OF THE COMMISSION V. (b) The fishing effort adjustment plans (FEAPs) are adopted in line with the rules set out in Articles 5 to 16 of Council Regulation (EC) No 2371/2002. 
KOMISJONI VASTUSED V. b) Püügikoormuse kohandamise kavad võetakse vastu kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 2371/2002 artiklites 5–16 kehtestatud reeglitega.
Their content is defined in Article 22 of the EFF regulation and detailed in the EFF vademecum officially communicated to all Member States. 
Nende sisu on määratletud Euroopa Kalandusfondi määruse artiklis 22 ja üksikasjalikumalt toodud Euroopa Kalandusfondi vademeekumis, mis on ametlikult teatavaks tehtud kõigile liikmesriikidele.
However, the Commission agrees with the Court that these rules were not strong enough to ensure sufficiently sound design of the FEAPs. 
Siiski nõustub komisjon kontrollikoja seisukohaga, et nimetatud reeglid ei olnud küllalt ranged püügikoormuse kohandamise kavade piisavalt usaldusväärse koostamise tagamiseks.
This is why the Commission has devoted particular attention to ensuring the correct implementation of FEAPs by the Member States via monitoring and control activities, thus leading to a number of payment interruptions under Article 88 of the EFF regulation. 
Seetõttu pühendab komisjon püügikoormuse kohandamise kavade korrektse rakendamise tagamiseks liikmesriikides erilist tähelepanu seire-ja kontrollitegevustele, mis toob kaasa mitme makse edasilükkamise Euroopa Kalandusfondi määruse artikli 88 kohaselt.
V. (c) The Commission agrees with the Court. 
V.c) Komisjon nõustub kontrollikojaga.
The Commission notes however that, under Article 4 of the EFF regulation, balancing resources and fishing capacity is one objective of the EFF. 
Siiski märgib komisjon, et Euroopa Kalandusfondi määruse artikli 4 kohaselt on ressursside ja püügivõimsuse tasakaalustamine üks Euroopa Kalandusfondi määruse eesmärke.
Strengthening the competitiveness of the operating structures and the development of economically viable enterprises in the fisheries sector is another objective. 
Tegevüksuste konkurentsivõime suurendamine ja majanduslikult tasuvate ettevõtete areng kalandussektoris on samuti üks eesmärkidest.
This means that an FEAP adopted under Article 21(a) (vi), concerning ‘national decommissioning schemes as part of the obligations laid down in Articles 11 to 16 of Regulation (EC) No 2371/2002’, may have the aim of restructuring the fleet to promote its profitability, not only adapting fishing fleet capacity to fishing opportunities. 
See tähendab, et artikli 21 lõike a punkti vi alusel vastu võetud püügikoormuse kohandamise kava puhul, mis käsitleb laevade kasutusest kõrvaldamise riiklikke kavasid osana määruse (EÜ) nr 2371/2002 artiklites 11–16 sätestatud kohustustest, võib lisaks kalalaevastiku püügivõimsuse püügivõimalustega kohandamisele eesmärgiks olla ka laevastiku ümberkorraldamine, et edendada selle kasumlikkust.
V. (d) Investment on board a fishing vessel might increase its ability to catch fish. 
V. d) Kalalaeva tehtavad investeeringud võivad parandada kalapüügivõimet.
Such investments would not be eligible for EFF financing. 
Niisugused investeeringud ei oleks Euroopa Kalandusfondist rahastamiseks abikõlblikud.
However, there are examples of investment in hygiene, freezing equipment, quality of the catch or working conditions which do not increase the ability to catch fish. 
Ometi leidub näiteid investeeringutest hügieeni, külmutusseadmetesse, kalapüügi kvaliteeti või töötingimuste parandamisse, mis ei paranda kalapüügivõimet.
Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 48 V. (e) The fleet register is being corrected and the capacity ceilings are being recalculated. 
Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega? 48 V. e) Laevastikuregistrit korrigeeritakse ja püügivõimsuse ülemmäärad arvutatakse ümber.
The Commission will closely monitor compliance with these rules. 
Komisjon jälgib tähelepanelikult kooskõla nende reeglitega.
However, Member States are responsible for keeping their fleet registers up to date and have the necessary information to do so. 
Siiski vastutavad liikmesriigid registrite ajakohasena hoidmise eest, omades selleks vajalikku teavet.
REPLY OF THE COMMISSION V. (h) At the time Council Regulation (EC) No 744/2008 was adopted, fuel prices returned to pre-crisis levels, which significantly reduced the interest of the Member States and fishers in the use of decommissioning schemes under the regulation. 
KOMISJONI VASTUSED V.h) Nõukogu määruse (EÜ) nr 744/2008 vastuvõtmise ajal liikus kütusehind tagasi kriisieelsele tasemele, mistõttu liikmesriikide ja kalurite huvi määrusekohaste kasutusest kõrvaldamise kavade kasutamise vastu vähenes märkimisväärselt.
V. (i) The Commission agrees with the Court and considers that no comprehensive overview of the balance between fishing capacity and fishing opportunities can be drawn up due to poor reporting by Member States. 
V.i) Komisjon nõustub kontrollikojaga ja leiab, et laiaulatuslikku ülevaadet püügivõimsuse ja püügivõimaluste vahelise tasakaalu kohta ei saa koostada, sest liikmesriigid on selle kohta puudulikult aru andnud.
On 13 July 2011, the Commission presented its proposal for the reform of the common fisheries policy. 
13. juulil 2011 esitas komisjon oma ettepaneku ühise kalanduspoliitika reformi kohta.
A key element of the reform is the replacement of the current, publicly funded approach to reduction of overcapacity with a new, market-based approach (transferable fishing concessions), which should effectively address the Court’s recommendation to develop actions to effectively reduce the overcapacity of the fishing fleet. 
Reformi võtmeteguriks on praeguse liigse püügivõimsuse vähendamise riiklikult rahastatud lähenemise asendamine uue, turupõhise lähenemisega (ülekantavad püügikont-sessioonid), mis peaks tõhusalt käsitlema kontrollikoja soovitust töötada välja meetmed, mis vähendaksid tõhusalt kalalaevastiku liigset püügivõimsust.
The Commission will follow up with the Member States on the Court’s recommendations, in particular, in the context of its monitoring and supervisory role in the monitoring committees and the EFF Committee. 
Komisjon jälgib kontrollikoja soovituste täitmist liikmesriikides, seda eriti seire ja järelevalve teostajana seirekomisjonide kontekstis ja Euroopa Kalandusfondi komitees.
Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 49 OBSERVATIONS 19. (b) In fisheries characterised by overcapacity, fishers cannot expect reasonable profits from normal fishing operations. 
Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega? 49 TÄHELEPANEKUD 19. b) Püügipiirkondades, mida iseloomustab liigne püügivõimsus, ei saa kalurid eeldada mõistlikku tulu tavapärasest püügitegevusest.
Fishing capacity is quantified on the basis of fishing capacity indicators. 
Püügivõimsus määratakse koguseliselt kindlaks püügivõimsuse näitajate alusel.
All possible indicators, including GT and kW, have advantages and disadvantages and all of them are subject to the effects of technological progress. 
Kõigil näitajatel, sealhulgas brutoregistertonnidel ja kilovattidel, on häid ja halbu külgi ning tehnoloogia areng mõjutab neid kõiki.
The new engine power control measures that were adopted in the new control regulation ((EC) No 1224/2009) have been further developed in its implementing rules3. 
Uusi masina võimsuse kontrollmeetmeid, mis võeti vastu uue kontrollimäärusega (EÜ) nr 1224/2009, on rakenduseeskirjades edasi arendatud3.
The process of engine power certification in the Member States should begin in January 2012. 
Masina võimsuse sertifitseerimise protsess peaks liikmesriikides algama 2012. aasta jaanuaris.
The fleet capacity ceilings are used only in the context of public financial support for scrapping and are the result of the implementation of the entry–exit regime for the management of fishing capacity. 
Laevastiku püügivõimsuse ülemmäärasid kasutatakse ainult riiklike finantstoetuste kontekstis kalalaevade vanametalliks lammutamiseks ning need on püügivõimsuse majandamiseks mõeldud laevastiku koosseisu arvamise ja sealt väljaarvamise korra rakendamise tagajärg.
Most Member States continue to apply a strict entry–exit regime to all vessel replacements and do not use the capacity margin they have under their reference level for the capacity of the fishing fleet. 
Enamik liikmesriike kasutab laevade väljavahetamisel jätkuvalt ranget laevastiku koosseisu arvamise ja sealt väljaarvamise korda ega kasuta püügivõimsuse varu, mis neil kalalaevastiku üldise püügimäära juures on.
3 Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 of 8 April 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1224/2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy. 
3 Komisjoni 8. aprilli 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 404/2011, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
The Commission notes that the level of overcapacity reported in 1995 was an estimate based on a 40 % effort reduction, which was assumed to require a capacity reduction of the same magnitude. 
Komisjon märgib, et 1995. aastal kajastatud liigne püügivõimsus oli hinnang, mis tugines koormuse 40% vähendamisel, mille puhul eeldati, et vaja on ka samamahulist võimsuse vähendamist.
The approach proposed in the guidelines currently being developed is more complex because it will take into account all the factors mentioned above. 
Praegu väljatöötamisel olevate suuniste jaoks välja pakutud lähenemine on keerukam, sest võtab arvesse kõiki eelnimetatud tegureid.
The work initiated by the Commission, together with Member States and the STECF, on the guidelines for assessment of the balance between fishing capacity and fishing opportunities can provide qualitative estimations of overcapacity based on a combination of technical, biological, economic and social indicators. 
Komisjoni poolt koos liikmesriikide ja kalanduse teadus-, tehnika-ja majanduskomiteega (STECF) algatatud püügivõimsuse ja püügivõimaluste vahelise tasakaalu hindamise suuniste väljatöötamine võib võimalikuks teha liigse püügivõimsuse kvalitatiivse hindamise, mis tugineb tehnilistele, bioloogilistele, majanduslikele ja sotsiaalsetele näitajatele.
However, the Commission considers it very difficult to calculate excess capacity, given the complexity of the factors to be taken into account (biological, economic and social) and the fact that political/social choices are required for this calculation. 
Siiski leiab komisjon, et liigse võimsuse väl-jaarvutamine on väga keeruline, pidades silmas arvessevõetavate tegurite (bioloogilised, majanduslikud ja sotsiaalsed) komplekssust ning tõsiasja, et selleks arvutuskäiguks on vaja teha poliitilisi/sotsiaalseid valikuid.
The example of fleets put forward by the Court illustrates the difficulties of adopting a comprehensive definition of overcapacity, particularly for fleets that fish in a sustainable way from the biological point of view but with a low capacity utilisation. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Kontrollikoja toodud näide teatud laevastike kohta ilmestab, kui raske on kehtestada liigse püügivõimsuse kõikehõlmavat määratlust, seda eriti laevastike korral, mis püüavad kala bioloogilisest vaatekohast jätkusuutlikult, kuid kasutavad oma võimsust ära vähesel määral. Eriaruanne nr 12/2011 – Kas Euroopa Liidu meetmed on aidanud kohandada kalalaevastike püügivõimsust olemasolevate püügivõimalustega?
The fishing rights of decommissioned vessels cannot be withdrawn from the fishing quotas allocated to the Member States. 
Kasutusest kõrvaldatud kalalaevade kalapüügiõigusi ei saa liikmesriigile eraldatud püü-gikvoodist maha arvata.
The mechanism for setting fishing quotas and fishing effort allocations is well established, as it is based on the assessment of the state of the stocks. 
Kalapüügikvootide määramise ja püügikoormuse vähendamise jaotuse mehhanism on hästi juurdunud, sest see põhineb kalavarude seisundi hindamisel.
Article 11 of Regulation (EC) No 2371/2002 stipulates that fishing licences and, where applicable, fishing authorisations should be withdrawn when public aid is granted for the decommissioning of a vessel. 
Määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikkel 11 näeb ette, et püügilitsentsid ja, kui asjakohane, siis ka püügiload tuleb ära võtta, kui kalalaeva kasutusest kõrvaldamiseks antakse riigiabi.
The differences in the application of this article in the Member States are the result of different national systems; in some of them, fishing licences include fishing rights while in others this is not the case. 
Erinevad riiklikud süsteemid tingivad selle artikli erineva kohaldamise liikmesriigiti: mõnes liikmesriigis sisaldab püügilitsents püügiõigusi, mõnes mitte.
The system chosen by each Member State is the responsibility of the Member State concerned and a common system cannot be imposed at EU level. 
Millise süsteemi kasuks liikmesriik otsustab, on vastava liikmesriigi valik ja ELi tasandil ei saa ühtset süsteemi kehtestada.
Such an imposition would be against the principle of subsidiarity. 
Selline kehtestamine oleks vastuolus subsidiaarsuse põhimõttega.
Moreover, under Article 4 of the EFF regulation, balancing resources and fishing capacity and strengthening the competitiveness of the operating structures and the development of economically viable enterprises in the fisheries sector are equally important objectives of the EFF. 
Euroopa Kalandusfondi määruse artikli 4 kohaselt on ressursside ja püügivõimsuse tasakaalustamine ning tegevüksuste konkurentsivõime suurendamine ja majanduslikult tasuvate ettevõtete areng kalandussektoris Euroopa Kalandusfondi jaoks võrdselt olulised eesmärgid.
REPLY OF THE COMMISSION Permanent cessation is a measure designed to target overcapacity both from the environmental and economic sustainability point of view, in line with the CFP objectives. 
KOMISJONI VASTUSED Alaline lõpetamine on meede, mis loodi liigse püügivõimsusega tegelemiseks nii keskkonna kui ka majanduse jätkusuutlikkuse seisukohalt vastavalt ühise kalanduspoliitika eesmärkidele.
In the most economically sound fisheries it is the possibility of transferring the fishing rights of scrapped vessels that provides the necessary incentive to reduce fleet capacity. 
Majanduslikult kõige stabiilsemates püügipiirkondades on see võimalus vanametalliks lammutatud kalalaevade püügiõiguste üleandmiseks, mis on laevastiku püügivõimsuse vähendamiseks vajalik stiimul.
In addition to the capacity reduction in the Danish fleet mentioned by the Court, there was a further decrease in 2010 to 71 295 GT and an overall reduction of 34 % since 2003. 
Lisaks kontrollikoja mainitud Taani kalalaevastiku võimsuse vähendamisele toimus 2010. aastal täiendav vähenemine 71 295 brutoregistertonnini ja üldine 34% vähenemine alates aastast 2003.
The Commission is examining the results of the Scottish fleet resilience scheme as reported in the annual implementation report and has requested further information from the UK authorities. 
Komisjon uurib Šotimaa kalalaevastiku paindlikkuse kava tulemusi rakendamise aastaaruande põhjal ja on küsinud lisateavet Ühendkuningriigi ametiasutustelt.
The impact assessment accompanying the Commission’s proposal for the reform of the CFP4 shows clearly that a reform scenario including a fishing rights approach performs much better in terms of environmental, economic and social sustainability than the current CFP and other reform options. 
Komisjoni ühise kalanduspoliitika reformi ettepaneku juurde kuuluv mõjuhinnang4 näitab ilmekalt, et reform, milles sisaldub kalas-tusõiguste lähenemine, annaks keskkondliku, majandusliku ja sotsiaalse jätkusuutlikkuse mõttes paremaid tulemusi kui praegune ühine kalanduspoliitika ja reformi muud stsenaariumid.
Accordingly, transferable fishing concessions (TFCs) are the primary tool for adjusting fishing capacity to fishing opportunities and a fundamental pillar of the CFP reform proposed by the Commission. 
Samuti on ülekantavad püügikontsessioonid peamine vahend püügivõimsuse kohandamiseks püügivõimalustega ning üks olulisem sammas komisjoni ettepaneku kohase ühise kalanduspoliitika reformi juures.
For vessels over 12 metres in length and for vessels under 12 metres with towed gear, Member States should introduce a system of TFCs for stocks managed under fishing opportunities. 
Üle 12 meetri pikkustele kalalaevadele ja alla 12-meetristele veetavate püünistega kalalaevadele tuleb liikmesriikidel sisse viia ülekantavate püügikontsessioonide süsteem püügivõimaluste kohaselt juhitavate kalavarude jaoks.
Thus, more than 60 % of regulated catches (in terms of value) would come under rights-based management. 
Seega rohkem kui 60% reguleeritud saagist (väärtuslikult) saadaks püügiõiguste põhisest juhtimisest.
4 SEC(2011) 891. 
4 SEK(2011) 891.
There is experience in other countries (New Zealand, Iceland and Australia) which demonstrates that transferable quota systems can also be used in mixed fisheries. 
Teiste riikide (Uus-Meremaa, Island, Aust-raalia) kogemusest nähtub, et ülekantavate kvootide süsteemi võib kasutada ka mitme püügiliigiga piirkondades.
These examples indicate that fishing rights transfer schemes, which are not expressly included in the current CFP, can be used to provide incentives for reducing fishing overcapacity. 
Need näited tõestavad, et püügiõiguste ülekandmise kavasid, mis praeguses ühises kalandus poliitikas sõnaselgelt ei sisaldu, on võimalik kasutada liigse püügivõimsuse vähendamise soodustamiseks.
The legislation did not enable the Commission to check and ensure that fishing capacity in the Member States matches their fishing opportunities. 
Komisjonil puudus õiguslik alus kontrollida ja tagada, et liikmesriikide püügivõimsus vastab nende püügivõimalustele.
Moreover, under the shared management system, it is up to the Member States to decide what part of the financial allocation under the EFF is dedicated to decommissioning. 
Veelgi enam, jagatud juhtimissüsteemi kohaselt otsustavad liikmesriigid ise, millist osa Euroopa Kalandusfondi raames tehtavatest rahalistest eraldistest kasutatakse laevade kasutusest kõrvaldamiseks.
Finally, taking into account the cost of decommissioning and the limited size of the EFF, matching fishing capacity with fishing opportunities cannot be achieved by the EFF alone. 
Lõpetuseks, arvestades kasutusest kõrvaldamise maksumust ja Euroopa Kalandusfondi piiratud mahtu, ei ole püügivõimsuse kohandamist püügivõimalustega võimalik saavutada ainuüksi Euroopa Kalandusfondi toel.