natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheCourtconcludesthatthefollowingpolicygroups were affected by material error: agriculture: market and direct support (43 801 million euro reimbursed expenditure (8), rural development, environment, fisheries and health (13310 million euro reimbursed expenditure(8)), regional policy, energy and transport (33 373 million euro reimbursed expen­ diture (8)), employment and social affairs (10 171 million euro reimbursed expenditure(8)) and research and other internal policies (10 591 million euro payments). 
Kontrollikodaonseisukohal,etjärgmisedpoliitika­ valdkondade rühmad olid olulisel määral vigadest mõjutatud: põllumajandus: turg ja otsetoetused (hüvitatud kulusid 43 801 miljonit eurot), (8) maaelu areng, keskkond, kalandus ja tervis­ hoid (hüvitatud kulusid 13 310 miljonit eurot), (8) regionaalpo­ liitika, energeetika ja transport (hüvitatud kulusid 33373 miljonit eurot),(8) tööhõive ja sotsiaalküsimused (hüvitatud kulusid 10171 miljonit eurot)(8) ning teadusuuringud ja muud sisepoliitika valdkonnad (makseid 10591 miljonit eurot).
Furthermore, the Court concludes that for these policy groups the examined supervisory and control systems were partially effective (see Table 1.2 and paragraphs 3.42 to 3.43, 4.51 to 4.52, 5.70 to 5.71, 6.27 to 6.28 and 8.37 to 8.38). 
Lisaks leiab kontrollikoda, et mainitud poliitikavaldkon­ dade rühmade läbivaadatud järelevalve-ja kontrollisüsteemid olid osaliselt mõjusad (vt tabel 1.2 ja punktid 3.42–3.43, 4.51–4.52, 5.70–5.71, 6.27–6.28 ja 8.37–8.38).
The Court concludes that overall payments were materially affected by error and that the examined supervisory and control systems for payments were, in general, partially effective (see Table 1.2). 
Kontrollikojahinnangulolidmaksedtervikunaoluli­ selt vigadest mõjutatud ning maksete läbivaadatud järelevalve-ja kontrollisüsteemid kokkuvõttes osaliselt mõjusad (vt tabel 1.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (7) For the scope of the audit of revenue, see paragraphs 2.9 and 2.13. 
K O M I S JO N I V A S TU S E D _____________ (7) Tulude auditi ulatuse kohta vt punktid 2.9 ja 2.13.
(8) Interim and final payments based on declarations of expenditure incurred at the level of final recipients (see paragraphs 3.9, 4.9, 5.27 and 6.12). 
(8) Vahe-ja lõppmaksed, mis põhinevad lõpliku abisaaja tasandil kantud ja deklareeritud kuludel (vt punktid 3.9, 4.9, 5.27 ja 6.12).
The Commission has designed its controls to cover the full lifecycle of its multiannual projects. 
Komisjon on töötanud oma kontrollid välja selliselt, et need hõlmaksid komisjoni mitmeaastaste projektide täielikku olelustsüklit.
It believes that these supervisory and control systems are effective and have significantly improved year on year. 
Ta on seisukohal, et järelevalve-ja kontrollisüsteemid on tulemuslikud ning neid on eelmise aastaga võrreldes märkimisväärselt täiustatud.
In relation to agriculture: Market and Direct Support, the Commission considers the most likely error determined by the Court for the financial year 2011 represents a slight increase compared to last year but is still within the normal range of stat­ istical variation from one year to another and does not point to a deterioration of the overall quality in the management and control of expenditure by Member States. 
1.12–1.13. Põllumajandus: turg ja otsetoetused: komisjon on seisukohal, et kontrollikoja määratud kõige tõenäolisem veamäär eelarveaastal 2011 on võrreldes eelmise aastaga veidi tõusnud, kuid ei ületa aastate lõikes normaalset statistilist varieerumist ega osuta sellele, et liikmesriikidepoolse kulutuste juhtimise ja kontrolli üldine kvaliteet oleks halvenenud.
The Commission considers that the error rates determined by the Court over the last years taken together provide reliable evidence that the most likely error rate for EAGF is relatively close to the 2 % materiality threshold. 
Komisjon on seisukohal, et kontrollikoja määratud viimaste aastate veamäärad kokku on piisavaks tõendiks, et EAGFi kõige tõenäolisem veamäär on suhteliselt lähedal 2% suurusele olulisuse lävele.
In relation to Rural development, the Commission’s own appreciation of the level of undue payments, on the basis of the control statistics provided by Member States in 2011, shows a deterioration of the situation. 
Maaelu arenguga seoses on liikmesriikide poolt 2011. aastal esitatud kontrollistatistikast lähtudes komisjoni hinnangul alusetult tehtud maksete olukord halvenenud.
This led the Director-General for DG AGRI to issue a reservation in his Annual Activity Report 2011. 
See sundis põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi peadirektorit esitama 2011. aasta tegevusaruandes reservatsiooni.
A number of corrective actions are being identified in order to address the situation. 
Olukorra paran­ damiseks määratakse kindlaks mitmed parandusmeetmed.
Regarding the supervisory and control systems in place in agriculture, the Commission is of the opinion that IACS which accounted for 91 % of total EAGF expen­ diture, is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure, and wishes to recall that the remaining risk for the EU budget is adequately covered by the conformity clearance procedure. 
Seoses põllumajanduses rakendatavate järelevalve-ja kontrollisüsteemidega on komisjon arvamusel, et IACS (mille kaudu liigub 91 % EAGFi kuludest) on üldiselt mõjus kontrollisüsteem, millega piirata veariski või eeskirjadevastaste kulutuste tegemist. Komisjon soovib veelkord rõhutada, et ELi eelarve jääkrisk on piisavalt kaetud vastavuse kont­ rolli menetlusega.
See replies to paragraphs 3.10, 3.14-3.15, 3.42, 4.10, 4.43, 4.51 and 4.52. 
Vt vastused punktidele 3.10, 3.14–3.15, 3.42, 4.10, 4.43, 4.51 ja 4.52.
C 344/18 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M IS S IO N ’ S R E P L IE S The combined most likely error for Regional Policy, Transport, Energy and Employment and Social Affairs, as shown in Table 1.3, decreases considerably compared to 2010, from 7,7 % to 5,1 %. 
C 344/18 Euroopa Liidu Teataja 12.11.2012 K O M I S JO N I V A S TU S E D Nagu esitatud tabelis 1.3, vähenes kombineeritud kõige tõenäolisem veamäär regionaalpoliitika, transpordi, energeetika ning tööhõive ja sotsiaalküsimuste valdkonnas võrreldes 2010. aastaga märkimisväär­ selt 7,7 protsendilt 5,1 protsendile.
Also, for the third consecutive year, the level of error for each part of the former policy group Cohesion, Energy and Transport (MLE 6,0 % for Regional Policy, Energy and Transport and, 2,2 % for Employment) remains well below those reported by the Court in the period 2006-2008. 
Samuti on kolmandat aastat järjest varasema ühtekuuluvuse, energeetika ja transpordi poliitika­ valdkonna iga osa veamäär (regionaalpoliitika, energeetika ja trans­ pordi kõige tõenäolisem veamäär 6,0 %, tööhõive valdkonna kõige tõenäolisem veamäär 2,2 %) oluliselt väiksem, kui kontrollikoja poolt perioodil 2006–2008 täheldatud veamäär.
This positive development derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 programming period, from the Commission’s strict policy of interruptions/suspensions when deficiencies are identified, in line with its 2008 Action Plan and from the positive impact of the simplification measures provided in the regulations for the current programming period. 
See soodne areng on tingitud tugevdatud kontrollisätetest programmitöö perioodil 2007–2013, komisjoni 2008. aasta tegevuskava kohasest rangest maksete katkestamise/peatamise poliitikast puudujääkide täheldamisel ning praeguse programmitöö perioodi jaoks kehtestatud eeskirjades ettenähtud lihtsustusmeetmete positiivsest mõjust.
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes and/or Member States. 
Komisjon jätkab keskendumist kõige riskialtimatele programmidele ja/või liikmesrii­ kidele.
Regarding research and other internal policies, the Commission considers that seen from a management perspective — i.e. when balancing the objectives in terms of legality and regularity with considerations on risk-proportionality and cost-effectiveness of controls — its management and control systems provide reasonable assurance subject to the reservations issued by the Authorising Officers by Delegation. 
Seoses teadusuuringute ja muude sisepoliitika valdkondadega on komisjon seisukohal, et juhtimisperspektiivist vaadates, st tasakaalus­ tades eesmärgid ühelt poolt seaduslikkuse ja korrektsuse ning teiselt poolt riski proportsionaalsuse ja kontrollide kulutasuvuse aspektist, annavad tema juhtimis-ja kontrollisüsteemid piisava kindluse voli­ tatud eelarvevahendite käsutajate esitatud reservatsioonide suhtes.
Finally, with particular reference to the provisions of the Financial Regulation applicable to the EU Budget (Article 22a(2)(f) of the Regulation laying down detailed rules for the implementation of the Financial Regulation and Article 28(2b)(g) of the new Financial Regulation), and in view of the proposed reduction of its available resources and of the current measures taken by the Member States, the Commission will consider the cost and benefits of the Court’s recommendations before taking and/or proposing appropriate action. EN 
Lõpetuseks, eelkõige osutades ELi eelarve suhtes kohaldatavatele finantsmääruse sätetele (finantsmääruse rakendamise üksikasjalikke eeskirju käsitleva määruse artikli 22a lõike 2 punkt f ja uue finants­ määruse artikli 28 lõike 2b punkt g) ning võttes arvesse kasutatavate vahendite kavandatud vähendamist ja praeguseid liikmesriikide võetud meetmeid, kaalub komisjon enne meetme võtmist ja/või selle kohta ettepaneku tegemist kontrollikoja soovitustega kaasnevat tulu ja kulu.
The aggregated results for 2011, based on the previous structure, are presented in Table 1.3. 
Varasemal ülesehitusel põhinevad 2011. aasta koondtulemused on toodud tabelis 1.3.
For details see the section ‘Audit scope and approach’ in Chapters 2 to 9. 
Vt üksikasju 2.–9. peatüki osas „Auditi ulatus ja lähenemisviis”.
(3) The frequency of errors represents the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors. 
(3) Vigade esinemissagedus väljendab nende tehingute osakaalu valimis, mis on nii kvantifitseeritavatest kui mittekvantifitseeritavatest vigadest mõjutatud.
Percentages are rounded. 
Protsendid on ümardatud.
(4) Reimbursed expenditure (see paragraph 3.9). 
(4) Hüvitatud kulud (vt punkt 3.9).
(5) Reimbursed expenditure (see paragraph 4.9). 
(5) Hüvitatud kulud (vt punkt 4.9).
(6) Reimbursed expenditure (see paragraph 5.27). 
(6) Hüvitatud kulud (vt punkt 5.27).
(7) Reimbursed expenditure (see paragraph 6.12). 
(7) Hüvitatud kulud (vt punkt 6.12).
(8) The difference between the payments in 2011 (129 395 million euro — see Table 1.1) and the total amount of the overall audited population in the context of the regularity of transactions corresponds to advances paid for the policy groups agriculture: market and direct support (8 million euro), rural development, environment, fisheries and health (565 million euro), regional policy, energy and transport (1 469 million euro), and employment and social affairs (128 million euro) (see paragraphs 3.9, 4.9, 5.27 and 6.12). 
(8) Erinevus 2011. aasta maksete (129 395 miljonit eurot – vt tabel 1.1) ja tehingute korrektsuse kontekstis auditeeritud andmekogumi kogusumma vahel vastab ettemaksetele, mis on tehtud järgmistele poliitikavaldkondade rühmadele: põllumajandus: turg ja otsetoetused (8 miljonit eurot); maaelu areng, keskkond, kalandus ja tervishoid (565 miljonit eurot); regionaalpoliitika, energeetika ja transport (1 469 miljonit eurot) ning tööhõive ja sotsiaalküsimused (128 miljonit eurot) (vt punktid 3.9, 4.9, 5.27 ja 6.12).
(9) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations has been included in the calculation of the most likely error. 
(9) Erinevalt eelmistest aastatest on kõige tõenäolisema veamäära arvutamisel arvesse võetud nõuetele vastavuse tingimuste mittetäitmist.
The errors found represent around 0,2 percentage points of the total most likely error (see paragraph 3.9, second indent and paragraph 3.13). 
Leitud vead moodustavad ca 0,2 protsendipunkti kõige tõenäolisema vea kogumäärast (vt punkt 3.9, teine taane, ja punkt 3.13).
(10) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations has been included in the calculation of the most likely error. 
(10) Erinevalt eelmistest aastatest on kõige tõenäolisema veamäära arvutamisel arvesse võetud nõuetele vastavuse tingimuste mittetäitmist.
The errors found represent around 0,2 percentage points of the total most likely error (see paragraph 4.9, second indent and paragraphs 4.16 to 4.18). 
Leitud vead moodustavad ca 0,2 protsendipunkti kõige tõenäolisema vea kogumäärast (vt punkt 4.9, teine taane, ja punktid 4.16-4.18).
(11) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations by recipients of payments under the CAP has been included in the calculation of the most likely error. 
(11) Erinevalt eelmistest aastatest on kõige tõenäolisema veamäära arvutamisel arvesse võetud nõuetele vastavuse tingimuste mittetäitmist ÜPP maksete saajate poolt.
The errors found represent around 0,1 percentage point of the most likely error estimated by the Court for payments as a whole (see also footnotes 9 and 10). 
Leitud vead moodustavad ca 0,1 protsendipunkti kontrollikoja hinnangulisest kõige tõenäolisemast veamäärast maksete puhul tervikuna (vt ka 9. ja 10. joonealune märkus).
(12) The audit involved examination at the Commission's level of a sample of recovery orders covering all types of revenue (see paragraphs 2.8, 2.9 and 2.13). 
(12) Auditeerimisel kontrolliti komisjoni tasandil tagasimaksekorraldustest moodustatud valimit, mis hõlmas kõiki tululiike (vt punktid 2.8, 2.9 ja 2.13).
C 344/20 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Comparison with previous years’ results 1.14. 
ET C 344/20 Euroopa Liidu Teataja K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D 12.11.2012 Võrdlus eelmis(t)e aasta(te) tulemustega 1.14.
The Court’s estimate of the most likely error concerning payments for 2011 is higher than in 2010 in: — Agriculture: market and direct support; and rural devel­ opment, environment, fisheries and health (as compared with the former policy group agriculture and natural resources); T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — Research and other internal policies. 
Kontrollikojahinnangulon2011.aastamaksetekõige tõenäolisem veamäär 2010. aasta omast suurem järgmistes valdkondades: — põllumajandus: turg ja otsetoetused; maaelu areng, kesk­ kond, kalandus ja tervishoid (võrrelduna endise poliitika­ valdkondade rühmaga „Põllumajandus ja loodusvarad”); 1.14. — teadusuuringud ja muud sisepoliitika valdkonnad. K O M I S JO N I V A S TU S E D — Põllumajandus.
EN 1.14. — For Agriculture: Market and direct support, the Commission considers that the slight increase compared to last year is still within the normal range of statistical variation from one year to another and does not point to a deterioration of the overall quality in the management and control of expenditure by the Member States. 
Seoses turu ja otsetoetustega on komisjon seisu­ kohal, et kõige tõenäolisema veamäära väike tõus võrreldes eelmise aastaga ei ületa aastate lõikes normaalset statistilist varieerumist ega osuta liikmesriikidepoolse kulude juhtimise ja kontrolli üldise kvaliteedi halvenemisele.
As regards rural development, the Commission agrees that there is a deterioration of the situation, albeit of a more limited magnitude than the one reported by the Court. 
Seoses maaelu arenguga komisjon nõustub, et olukord on halve­ nenud, kuigi väiksemas mahus, kui on teatanud kontrollikoda.
The Commission notes that the Court’s conclusion is on the policy group as a whole, not on subgroups. 
Komisjon märgib, et kontrollikoja järeldus on kogu poliitikavald­ konna, mitte selle osade kohta.
The Commission considers that seen from a management perspective — i.e. when balancing the objectives in terms of legality and regularity with considerations on risk-proportionality and cost-effectiveness of controls — its management and control systems applicable to the research and other Internal Policies programmes provide reasonable assurance, subject to the reser­ vations issued by the Authorising Officers by Delegation. 
Komisjon on seisukohal, et juhtimisperspektiivist vaadates, st tasakaalustades eesmärgid ühelt poolt seaduslikkuse ja korrektsuse ning teiselt poolt riski proportsionaalsuse ja kontrollide kulutasu­ vuse aspektist, annavad tema poolt teadusuuringute ja muude sisepoliitika valdkondade puhul rakendatavad juhtimis-ja kont­ rollisüsteemid piisava kindluse volitatud eelarvevahendite käsuta­ jate esitatud reservatsioonide suhtes.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/21 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S In the policy groups regional policy, energy and transport; and employment and social affairs (as compared with the former policy group cohesion, energy and transport) the Court’s estimate of the most likely error rate decreased. 
ET 12.11.2012 EuroopaLiiduTeataja C344/21 K O N T R O L L I K O J A TÄ H E L E P A N E K U D Poliitikavaldkondade rühmades „Regionaalpoliitika, energeetika ja transport” ning „Tööhõive ja sotsiaalküsimused” (võrdlus on tehtud endise poliitikavaldkondade rühmaga „Ühtekuuluvus, energeetika ja transport”) on kontrollikoja hinnanguline kõige tõenäolisem veamäär langenud.
In the other policy groups (external relations, aid and enlargement; and administrative and other expenditure) the Court’s estimate of the most likely error remained stable (see Table 1.3). 
Muudes poliitikavaldkondade rühmades („Välissuhted, välisabi ja laienemine ning haldus-ja muud kulud”) püsib kontrollikoja hinnanguline kõige tõenäolisem veamäär stabiilne (vt tabel 1.3).
Takentogetherthemostlikelyerrorestimatedbythe Court for payments as a whole remained stable as compared to 2010 (3,9 % in 2011 and 3,7 % in 2010, see also Table 1.3 and Graph 1.1) (9). 
Kokkuvõttespüsibkontrollikojahinnangulinekõige tõenäolisem veamäär maksete puhul tervikuna stabiilne (2011. aastal 3,9 % ja 2010. aastal 3,7 %, vt ka tabel 1.3 ja joonis 1.1) (9).
The Court found around two fifths of the transactions tested to be affected by error (2010: around one third of the transactions). 
Kontrollikoda leidis, et ligikaudu kaks viiendikku kont­ rollitud tehingutest sisaldas vigu (2010. aastal sisaldas vigu umbes kolmandik tehingutest).
The frequency of errors detected by the Court increased for all policy groups, except the former policy group cohesion, energy and transport and adminis­ trative and other expenditure for which it remained stable (see Table 1.3). 
Kontrollikoda leidis võrreldes varasemaga rohkem vigu kõigis valdkondades, välja arvatud endise poliitikavaldkondade rühma „Ühtekuuluvus, energeetika ja transport” ning haldus-ja muude kulude puhul, kus vigade esinemissagedus püsis stabiilne (vt tabel 1.3).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission notes that for the third consecutive year, the level of error remains well below those reported by the Court in the period 2006-2008. 
K O M I S JO N I V A S TU S E D Komisjon märgib, et kolmandat aastat järjest on veamäär oluliselt väiksem, kui kontrollikoja poolt perioodil 2006–2008 täheldatud veamäär.
This positive development derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 programming period and its strict policy of interruptions/suspensions when deficiencies are ident­ ified, in line with its 2008 Action Plan. 
See soodne areng on tingitud tugevdatud kontrollisätetest programmitöö perioodil 2007–2013 ja komisjoni 2008. aasta tege­ vuskava kohasest rangest maksete katkestamise/peatamise poliitikast puudujääkide täheldamise korral.
As shown in Table 1.3, the combined most likely error for regional policy, transport, energy and employment and social affairs also decreased considerably compared to 2010, from 7,7 % to 5,1 %. 
Nagu esitatud tabelis 1.3, vähenes kombineeritud kõige tõenäolisem veamäär ka regionaalpoliitika, transpordi, energeetika ning tööhõive ja sotsiaalküsimuste valdkonnas võrreldes 2010. aastaga märkimisväärselt 7,7 protsendilt 5,1 prot­ sendile.
After taking into account the new valuation of cross-compliance errors in agriculture, the Commission notes the most likely error estimated by the Court is very close to that of 2010 despite a number of adverse technical and structural factors (EU multiannual programmes entering a critical phase with increasing complex payments necessarily more prone to errors). _____________ (9) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations by recipients of payments under the CAP has been included in the calculation of the most likely error. 
Olles arvesse võtnud nõuetele vastavuse vigade uut hinda­ mist põllumajanduses, märgib komisjon, et kontrollikoja hinnangu kohane kõige tõenäolisem veamäär on väga lähedal 2010. aasta seisule, hoolimata mitmetest olukorda raskendavatest tehnilistest ja struktuursetest teguritest (ELi mitmeaastased programmid jõuavad olulisse etappi, kus komplekssete maksete arv suureneb, millega kaasneb vigade tekkimise oht). _____________ (9) Erinevalt eelmistest aastatest on kõige tõenäolisema veamäära arvu­ tamisel arvesse võetud nõuetele vastavuse tingimuste mittetäitmist ÜPP maksete saajate poolt.
The errors found represent around 0,1 percentage point of the most likely error estimated by the Court for payments as a whole (see paragraph 3.9, second indent, paragraph 3.13, paragraph 4.9, second indent, and paragraphs 4.16 to 4.18). 
Leitud vead vastavad umbes 0,1 prot­ sendipunktile maksete kui terviku kõige tõenäolisemast veamäärast vastavalt kontrollikoja hinnangule (vt punkti 3.9 teine taane, punkt 3.13, punkti 4.9 teine taane ning punktid 4.16–4.18).