natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission considers that the study referred in paragraph 56 will allow a deeper assessment of the situation in each MS, which for the moment is not possible. 
Komisjoni ühine vastus punktidele 55 ja 56 Komisjon on seisukohal, et punktis 56 osutatud uuring võimaldab iga liikmesriigi olukorda sügava-malt analüüsida, mis praegu ei ole võimalik.
On the basis of the conclusions, the Commission may decide to investigate those MS where it found that mismanagement of overflows may entail pollution problems by untreated waste water. 
Järel-duste alusel võib komisjon otsustada uurida neid liikmesriike, kus tema arvates võib kontrollimatu ülevool põhjustada saasteprobleeme reovee käitle-mata jäämise tõttu.
1 In particular the water framework directive (2000/60/EC) and its daughter directives on groundwater (Directive 2006/118/EC) and priority substances (EQS Directive 2008/105/EC), and, inter alia, the drinking water directive (Directive 98/83/EC), the bathing water directive (Directive 2006/7/EC), the marine strategy framework directive (2008/56/EC), the habitats directive (92/43/EEC) (in particular Article 6), and Regulation (EC) No 854/2004 (in particular Annex II.A.6). 
1 Eelkõige veepoliitika raamdirektiivi (2000/60/EÜ) ja selle tütardirektiive põhjavee (2006/118/EÜ) ja prioriteetsete ainete kohta (keskkonnakvaliteedi standardite direktiiv 2008/105/EÜ) ning muuhulgas joogiveedirektiivi (98/83/EÜ), suplusvee direktiivi (2006/7/EÜ), merestrateegia raamdirektiivi (2008/56/EÜ), elupaikade direktiivi (92/43/EMÜ) (eriti selle artiklit 6) ning määrust (EÜ) nr 854/2004 (eelkõige selle lisa II.A.6).
58 The Commission underlines that Member States have an obligation to ensure that discharge of industrial waste water into collecting systems and urban waste water treatment plants comply with Article 11 and Annex I.C of the UWWTD, while detailed provisions linked to concentration limits are governed by national legislation. 
58 Komisjon rõhutab, et liikmesriigid on kohustatud tagama, et tööstusreovee juhtimine kogumissüsteemidesse ja asulareoveepuhastitesse vastaksid UWWTD artiklile 11 ja lisale I.C, samal ajal kui heidete kontsentratsiooni piirmääradega seotud üksikasjalikke sätteid reguleerib siseriiklik õigus.
64 The Commission highlights that it is up to MS to decide on how to control industrial installations discharges. 
64 Komisjon juhib tähelepanu sellele, et liikmesriik otsustab, kuidas tööstusrajatiste heiteid kontrollida.
65 The UWWTD sets no specifications on the dimensioning of plants. 
65 UWWTDs ei määratleta mingeid puhastite suuruse spetsifikatsioone.
Article 4 merely requires that the load shall be calculated on the basis of the maximum average weekly load entering the plant during the year. 
Vaid artiklis 4 nõutakse, et koormus arvutatakse maksimaalse keskmise nädalase koguse alusel, mis aasta jooksul puhastisse saabub.
It is therefore for the Member States to decide on the dimensioning of the plants. 
Seepärast otsustavad puhastite suuruse liikmesriigid.
Without excluding the fact that the projects might have been oversized at the time of the audit, the Commission considers that the final appreciation and decision on the exact design and size of a WWTP should consider the ‘state-of-the-art’ standards, as well as a number of complex factual and hypothetical parameters. 
Välistamata asjaolu, et projektid võisid olla auditi ajal liiga suured, on komisjon seisukohal, et lõplik hinnang ja otsus reoveepuhasti lõpliku konstruktsiooni ja suuruse kohta peaksid võtma arvesse kõrgeid tehnilisi norme ning rea keerukaid faktilisi ja hüpoteetilisi parameetreid.
In general, the size of the plants may be determined by several factors, including a safety margin to comply with the UWWTD at all times, coping with seasonal activities/variations such as tourism, industrial activities, or heavy rainwater flow and provision for possible future connection of additional settlements, population growth, etc. 
Üldjuhul määravad puhasti suuruse mitu tegurit, sealhulgas ohutusvaru UWWTD nõudmiste täitmiseks igal ajal, toimetulek hooajaliste muutuste/tege-vusega, nagu turism, tööstuslik tegevus või tugevad sademed, võimalus ühendada tulevikus täiendavaid asulaid, elanikkonna kasv jne.
Since 2007, the involvement of Jaspers structure (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) aims at assisting Member States to improve the quality of major project applications including their technical characteristics, prior to their submission for grant financing under the funds. 
Alates 2007. aastast on Jaspersi (ühisabi Euroopa piirkondade projektide toetamiseks) struktuuri eesmärk olnud aidata liikmesriikidel parandada suuremate projektide taotluste kvaliteeti, sh tehnilisi näitajaid, enne nende esitamist toetuse saamiseks fondidelt.
Reply of the Commission 59 67 The cost of reducing clear water must be examined, as a large reduction may be very costly. 
Komisjoni vastus 59 67 Tuleb uurida puhta vee sissevoolu vähendamisku-lusid, sest suuremahuline vähendamine võib olla kulukas.
When the share of clear water in the inflow is high it has to be examined how to reduce it in a cost effective manner. 
Kui puhta vee osa sissevoolus on suur, tuleb uurida, kuidas seda kulutõhusalt vähendada.
67 Second indent The Commission agrees that this could be an option in cases where it is supported by appropriate cost/ benefit analyses comparing the expected renovation cost with the expected benefits. 
67 Teine taane Komisjon nõustub, et seda võimalust võiks kasutada juhtudel, kui seda toetavad asjakohased kulude ja tulude analüüsid, mis võrdlevad eeldatavaid renoveerimiskulusid eeldatavate tuludega.
71 First indent The Commission considers that the sludge treatment cost depends on the type of treatment which is chosen from the one hand, and on the final destination of the sludge from the plant on the other. 
71 Esimene taane Komisjon on seisukohal, et reoveesette käitlemise kulu sõltub ühest küljest valitud käitlusviisist ja teisest küljest puhastist väljuva sette lõplikust sihtkohast.
71 Third indent The Commission supports benchmarking to improve the environmental performance of water utilities. 
71 Kolmas taane Komisjon toetab võrdlusanalüüse, et parandada veepuhastite keskkonnatoimet.
In its reply to the European Citizens Initiative Right2Water (COM(2014) 177 final) the Commission committed itself to an action to explore the idea of benchmarking water quality and services, and organised a multi-stakeholder meeting in September 2014. 
Oma vastuses Euroopa kodanikualgatusele Right2Water (COM(2014) 177 final) kohustus komisjon võtma meetmeid, et uurida vee kvaliteedi ja teenuste võrdlusuuringu ideed, ja korraldas 2014. aasta septembris mitme sidusrühma kohtumise.
This dialogue stressed that the term ‘benchmarking’ is used in a broad sense. 
Selles dialoogis rõhutati, et terminit „võrdlusuuring” kasutatakse laiemas tähenduses.
A clear distinction should be made between increasing transparency as a goal in the light of the citizens initiative and benchmarking as a support management tool. 
Tuleb teha selget vahet kodanikualgatuse raames nõutud läbipaistvuse suurendamise ja võrdlusuuringu kui haldustoetus-vahendi vahel.
In the latter sense, benchmarking is designed for utilities and benchmarking networks allowing for the assessment of performance through comparisons of similar entities containing a complex set of data and indicators. 
Viimane neist – võrdlusuuring – on kohandatud kommunaalteenuste ja võrdlusuuringute võrkude jaoks, mis võimaldavad hinnata tulemusi sarnaste üksuste võrdlemise teel, kasutades keerukat andmete ja näitajate kogumit.
The Commission’s role in this exercise is however limited to facilitate the dialogue on the exchange of best practices. 
Komisjoni roll selles aga piirdub dialoogi hõlbustamisega parimate tavade vahetamiseks.
76 As a matter of principle, the Commission agrees that sludge should not be kept on site and will have to be, in a more or less near future, evacuated to a final destination. 
76 Põhimõtteliselt nõustub komisjon, et setteid ei tohiks hoida kohapeal, ning need tuleks toimetada lähemas tulevikus lõplikku ladustamiskohta.
83 The Commission is reflecting on a revision of the fertilizer regulation 2003/2003. 
83 Komisjon arutab väetiste määruse (EL) nr 2003/2003 läbivaatamist.
One of the options under consideration is to establish legally binding heavy metal limit values and to possibly cover sewage sludge which meet these requirements for their fertilising properties, in a revised fertiliser regulation. 
Üks arutlusalune võimalus on kehtestada raskmetallide piirväärtused ja hõlmata neid nõudeid täitev reoveesete seoses selle väetisväärtu-sega läbivaadatud väetiste määrusega.
84 The Commission at this stage is not planning to propose a revision of the sewage sludge directive, deciding first for a possible revision of the fertiliser regulation before taking any future decision on the review of the sewage sludge directive. 
84 Komisjon ei planeeri teha praegusel etapil ettepanekut reoveesetete direktiivi läbivaatamiseks. Enne otsuse tegemist reoveesetete direktiivi läbivaatamise kohta tulevikus kaalub ta väetiste määruse läbivaatamist.
87 The Commission agrees that more and more studies show the impact of microplastics in fresh and marine waters and that waste water could be a source of emission. 
87 Komisjon nõustub, et üha enam uuringuid näitab mikroplastide mõju mage-ja merevees ning et reovesi võiks olla heiteallikas.
88 The Commission is reflecting on whether to propose a revised fertilisers regulation in 2015 (see also paragraphs 83 and 84). 
88 Komisjon arutleb, kas esitada 2015. aastal läbivaadatud väetiste määruse ettepanek (vt ka punktid 83 ja 84).
95 The Commission states that the water framework directive (Article 9) requires ensuring an adequate contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services by 2010. 
95 Komisjon teatab, et veepoliitika raamdirektiiv (artikkel 9) nõuab kõikide veekasutajate piisava panuse tagamist veevarustusteenuste kulude katmisse 2010. aastaks.
Common reply to paragraphs 101 to 105 See Commission’s reply paragraph 98. Conclusions and recommendations 106 The Commission considers that the low absorption rate at the end of 2013 could be for example due to the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the four Member States concerned, the fact that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015. 
Komisjoni vastus 60 Järeldused ja soovitused 106 Komisjon on seisukohal, et madal vahendite kasutamise määr 2013. aasta lõpus võis olla tingitud näiteks vajadusest tugevdada nelja asjaomase liikmesriigi tehnilist, õiguslikku ja haldussuutlikkust või asjaolust, et enamiku projektide maksed toimuvad tavaliselt viimastel rakendusaastatel (s.o 2014 ja 2015), kuna toetuskõlblikkuse lõpptähtaeg on 2015. aasta lõpp.
The Commission agrees that an appropriate charging system is not only important from the point of view of the ERDF contribution but also desirable for the financial sustainability of the co-financed sewerage infrastructure. 
Komisjon nõustub, et asjakohane tasusüsteem ei ole tähtis üksnes ERFi toetuse seisukohast, vaid on soovitav ka kaasrahastatava kanalisatsioonitaristu jätkusuutlikkuse tagamiseks.
According to Regulation (EU) No 1303/2013 of 17 December 2013, the potential disincentive effects of cost recovery principle are expected to be gradually decreased, since Member States are required to fulfil the water 6.1 ex ante conditionality by providing evidence that the water cost recovery provisions laid down in Article 9 of the WFD, are observed when water infrastructure is co-financed by the funds. 
Vastavalt 17. detsembri 2013. aasta määrusele (EL) nr 1303/2013 oodatakse kulude katmise põhimõtte võimaliku pärssiva mõju järkjärgulist vähenemist, sest liikmesriikidelt nõutakse juhul, kui veetaristut kaasrahastatakse fondidest, veepoliitika raamdirektiivi artikli 6 lõike 1 kohase eeltingimuse täitmist, st tõendeid, et täidetakse nimetatud direktiivi artiklis 9 sätestatud veekulude katmise sätteid.
The Commission notes the Court’s finding that almost a third of the examined plants are oversized. 
Komisjon võtab arvesse kontrollikoja järeldust, et peaaegu kolmandik vaadeldud puhasteid on liiga suured.
Please refer furthermore to the Commission’s reply to paragraph 65. 
Vt ka komisjoni vastust punktile 65.
107 Second indent Regarding the drop in agglomerations, the Commission considers that the follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations. 
107 Teine taane Komisjon on seoses linnastute arvu vähenemisega seisukohal, et inimekvivalendi arengu seire on olulisem kui linnastute arvu muutused.
The Commission will follow up on the Romanian situation under the frame of the SIIF Pilot (see Commission’s reply to paragraphs 28 and 29). 
Komisjon jälgib Rumeenia olukorda struktureeritud rakendamis-ja teaberaamistiku katseprogrammi raames (vt komisjoni vastused punktidele 28 ja 29).
Reply of the Commission 61 107 Third indent The Commission considers that it collects the information necessary and fit for purpose under the UWWTD and may request, in addition, information under the WFD for specific purposes (see Commission’s reply to paragraphs 30 and 31). 
Komisjoni vastus 61 107 Kolmas taane Komisjon on seisukohal, et ta kogub vastavalt UWWTD-le vajalikku ja asjakohast teavet ning võib eriotstarbel nõuda peale selle teabe esitamist veepoliitika raamdirektiivi alusel (vt komisjoni vastused punktidele 30 ja 31).
108 The Commission states that the long process is due to the number of agglomerations concerned all over the EU. 
108 Komisjon teatab, et protsessi kestus on tingitud asjaomaste linnastute arvust kogu ELis.
However, the SIIF reporting tool should improve the reporting process at national level. 
Siiski peaks struktureeritud rakendamis-ja teaberaamistiku aruandlusvahend parandama riigi tasandi aruandlust.
Under the UWWTD 8th reporting exercise, the Commission has asked for 2011 or 2012 datasets. 
Komisjon nõudis UWWTD 8. aruande raames 2011. või 2012. aasta andmeid.
Recommendation 1(a) The Commission does not accept this recommendation. 
1. soovitus a) Komisjon ei nõustu soovitusega.
The Commission does not currently intend to increase the reporting effort under the UWWTD with regards to agglomerations under 2 000 p.e. having collection systems in place. 
Komisjon ei kavatse praegu UWWTD raames suurendada nende linnastute aruandluskoormust, mille ie on väiksem kui 2000 ja kus on olemas kogumissüsteemid.
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good ecological and chemical status. 
Komisjon nõuab aga vastavalt veepoliitika raamdirektiivile liikmesriikidelt teabe esitamist märkimisväärse asulareovee koormuse all kannatavate veekogude kohta (sõltumata linnastute suurusest) ja meetmete kohta, mis on võetud hea ökoloogilise ja keemilise seisundi saavutamiseks.
Recommendation 1(b) The Commission accepts this recommendation. 
1. soovitus b) Komisjon nõustub soovitusega.
The Commission does not currently intend to introduce a systematic verification on the number of agglomerations below 2 000 p.e. via the regular reporting exercises under Articles 15 and 17 of the UWWTD. 
Komisjon ei kavatse praegu süstemaatiliselt kontrollida alla 2000 inim-ekvivalendiga linnastute arvu UWWTD artiklites 15 ja 17 sätestatud regulaarse aruandluse kaudu.
However, the Commission will follow up in cases where significant changes have been brought to its attention or identified through other means, such as the pilot programme ‘Structured Implementation and Information Framework’. 
Kuid komisjon jälgib juhtumeid, kus tema tähelepanu on juhitud märkimisväärsetele muutustele või kus need on tuvastatud muul viisil, näiteks katseprogrammi „struktureeritud rakendamis-ja teaberaamistik” raames.
Recommendation 1(c) The Commission accepts this recommendation and considers it already implemented in agglomerations above 2 000 p.e. 
1. soovitus c) Komisjon nõustub soovitusega ja on seisukohal, et see on juba rakendatud linnastutes, mille ie on üle 2000.
In those agglomerations, the urban waste water treatment directive provides that collecting systems or individual or appropriate systems are in place. 
Nende linnastute puhul nähakse asulareovee puhastamise direktiivis ette kogumis-või individuaalsed või asjakohased süsteemid.
Recommendation 1(d) The Commission accepts the recommendation. 
1. soovitus d) Komisjon on soovitusega nõus.
The delay between the reference year requested and the issuance of the Commission’s report is due to many different processing and legal factors, both at Member State and Commission levels (e.g. Member States’ internal processes, quality check of the data provided, number of agglomerations concerned, prioritisation, etc.). 
Viivitus nõutud viiteaasta ja komisjoni aruande avaldamise vahel on põhjustatud erinevatest töötlemisega seotud ja õiguslikest teguritest nii liikmesriikide kui ka komisjoni tasandil (liikmesriikide sisemised protsessid, esitatud andmete kvaliteedikontroll, asjaomaste linnastute arv, seatud prioriteedid jne).
The Commission considers that the current Member States reporting systems does not enable earlier reporting deadlines, which would be otherwise desirable as the national systems delay the Commission’s own reporting time. 
Komisjon on seisukohal, et liikmesriikide praegused aruandlussüsteemid ei võimalda varasemaid aruandlustähtaegu, mis oleksid soovitavad, sest riiklikud süsteemid põhjustavad viivitusi komisjoni aruandluse esitamises.
The Commission is working on improving its own reporting time and collecting more recent data from Member States by developing a pilot project involving a selected number of Member States, the so-called SIIF reporting tool. 
Komisjon püüab kiirendada oma aruandlust ja koguda liikmesriikidelt värskemaid andmeid. Selleks on ta töötanud välja katseprojekti, mis haarab valitud arvu liikmesriike – nn struktureeritud rakendamis-ja teaberaamistiku aruandlusvahendit.
Recommendation 1(e) The Commission accepts the recommendation. 
1. soovitus e) Komisjon on soovitusega nõus.
The Commission will, independently of this audit, launch a broad review of reporting requirements under EU environment legislation in the framework of its ‘Better Regulation’ agenda2 . 
Komisjon käivitab oma parema õigusloome tege-vuskava2 raames sõltumatult käesolevast auditist ELi keskkonnaõiguse kohaste aruandlusnõuete läbivaatamise.
Better regulation for better results — An EU agenda of 19/05/2015. 
Parem õigusloome paremate tulemuste saavutamiseks – ELi tegevuskava, 19.5.2015.
Reply of the Commission 62 109 The Commission also recognises that there are decommitment risks at programme level according to Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 for the four Member States examined. 
Komisjoni vastus 62 109 Komisjon tunnistab ka kulukohustustest vabastamise ohtu programmi tasandil neljas vaadeldud liikmesriigis vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1083/2006 artiklile 93.
Some of the main reasons for the implementation delays are outlined in the Commission’s replies to paragraphs 38 and 106. 
Rakendamisviivituste mõningaid peamisi põhjuseid on kirjeldatud komisjoni vastustes punktidele 38 ja 106.
In order to find ways to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation by the four MSs concerned. 
2014. aasta lõpul loodi selleks, et leida viise asjaomaste programmide rakendamise kiirendamiseks, ja kulukohustustest vabastamise ohu kõrvaldamiseks rakendamise töörühm, mis keskendub muuhulgas rakendamise kiirendamisele nelja asjaomase liikmesriigi poolt.
Also, in order to ensure the smooth finalisation of a number of projects the Commission has proposed a modification of the programmes’ closure guidelines aiming to introduce more flexibility in some areas, including the ‘phasing’ of the unfinished projects from 2016 onwards (refer also to Commission’s reply to paragraph 40). 
Selleks et tagada rea projektide sujuv lõpuleviimine, on komisjon teinud ettepaneku muuta programmide lõpetamise suuniseid, et lisada mõnes valdkonnas paindlikust, sealhulgas lõpetamata projektide jagamine etappideks alates 2016. aastast (vt ka komisjoni vastus punktile 40).
110 The European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund main objectives in the 2007–13 programming period are to reduce the gap between the levels of socioeconomic development of the EU regions and not necessarily to contribute in meeting the UWWTD deadlines which falls under the responsibility of the Member States concerned and this, independently of the level of allocated funds. 
110 Euroopa Regionaalarengu Fondi (ERF) ja Ühtekuuluvusfondi peamised eesmärgid programmitöö perioodil 2007–2013 on vähendada lõhet ELi piirkondade sotsiaal-majanduslike arengutasemete vahel ja mitte ilmtingimata aidata kaasa UWWTD tähtaegade järgimisele, mille eest vastutavad asjaomased liikmesriigid, sealjuures sõltumata eraldatud vahendite suurusest.
Recommendation 2(a) The Commission partially accepts this recommendation. 
2. soovitus a) Komisjon nõustub soovitusega osaliselt.
As regards agglomerations of more than 2 000 p.e., it is already implemented as such a requirement is already in place under Article 17 of the UWWTD. 
Linnastute puhul, mille ie on suurem kui 2000, on see juba rakendatud, kuna selline nõue on vastavalt UWWTD artiklile 17 juba olemas.
Article 17 reporting is meant to reconcile the need to report with the progress in implementing the UWWTD. 
Artikli 17 kohane aruandlus on mõeldud aruandlusvajaduse kohandamiseks edusammudega UWWTD rakendamisel.
Such information is made available and updated by MS every 2 years in case of changes, in accordance with Article 17 of the UWWTD. 
Sellise teabe teevad liikmesriigid kättesaadavaks ja uuendavad seda muutuste korral iga kahe aasta järel vastavalt UWWTD artiklile 17.
In addition, through the new reporting template (adopted with Decision No 2014/431/EU of 26/06/14), MS may report on the implementation of programmes, including information on forecasted investments, related use of funds and deadlines concerning each reported project. 
Peale selle võivad liikmesriigid (26. juuni 2014. aasta otsusega 2014/431/EL vastu võetud) uue aruandevormi abil esitada teavet programmide rakendamise kohta, sealhulgas kavandatavate investeeringute, iga projekti rahakasutuse ja tähtaegade kohta.
One of the SIIF pilot programme objectives is to make this information available to the public. 
Katse-programmi „Struktureeritud rakendamis-ja teaberaamistik” üks eesmärke on teha see teave avalikkusele kättesaadavaks.
Concerning agglomerations of less than 2 000 p.e., the Commission considers that such requirement would unduly increase the reporting effort, and may ultimately lead to inaccuracies in the data reported by MS. Furthermore, there are no reporting obligations for these agglomerations under the UWWTD. 
Linnastute puhul, mille ie on väiksem kui 2000, on komisjon seisukohal, et selline nõue suurendaks aruandluskohustust liigselt ning võib põhjustada ebatäpsusi liikmesriigi saadetavates andmetes. Pealegi ei nõuta UWWTDs aruandlust nende linnastute kohta.
Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation. 
2. soovitus b) Komisjon nõustub soovitusega.
This is also the objective of the reporting requirements enshrined in Article 17 of the UWWTD (see also reply above point (a)). 
Sellele on suunatud ka UWWTD artikli 17 kohane aruandlus (vt ka vastus alapunktile a).
111 The Commission considers that it is for the Member States to decide on plant permits. 
111 Komisjon on seisukohal, et puhastite tegevuslubade üle peaksid otsustama liikmesriigid.