natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annexes 67 Emission limit values set by the urban waste water treatment directive Parameters Concentration Minimum percentage of reduction2 Secondary treatment Biological oxygen demand (BOD5) 25 mg/l 70-90 Chemical oxygen demand (COD) 125 mg/l 75 Total suspended solids (TSS) 35 mg/l 60 mg/l (for agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e.) 90 70 (for agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e.) More stringent treatment Total phosphorus (Ptot) 2 mg/l (for agglomerations between 10 000 and 100 000 p.e.) 
Lisad 67 Asulareovee puhastamise direktiivis sätestatud heite piirnormid Parameetrid Sisaldus Vähenemise minimaalne osakaal protsentides2 Bioloogiline puhastamine Bioloogiline hapnikutarve (BHT5) 25 mg/l 70–90 Keemiline hapnikutarve (KHT) 125 mg/l 75 Hõljuvaine koguhulk 35 mg/l 60 mg/l (linnastud, mille ie on 2000–10 000) 90 70 (linnastud, mille ie on 2000–10 000) Põhjalikum puhastamine Üldfosfor 2 mg/l (linnastud, mille ie on 10 000–100 000) 1 mg/l (linnastud, mille ie on suurem kui 100 000) 80 Üldlämmastik1 15 mg/l (linnastud, mille ie on 10 000–100 000) 10 mg/l (linnastud, mille ie on suurem kui 100 000) 70–80 1 Üldlämmastik tähendab Kjeldahli järgi määratud üldlämmastiku (orgaaniline N + NH3), nitraatide (NO3) ja nitritite (NO2) summat.
2 Reduction in relation to the load of the influent. 
2 Vähenemine reostuskoormuse alusel.
2 In Romania the charge is paid for the following groups of pollutants: (i) general chemical indicators (22), (ii) specific chemical indicators (11), (iii) toxic and very toxic chemical indicators (9) and (iv) bacteriological indicators (2). 
2 Rumeenias tasutakse maksu järgmiste rühmade saasteainete eest: i) üldised keemilised indikaatorid (22), ii) spetsiifilised keemilised indikaatorid (11), iii) toksilised ja väga toksilised keemilised indikaatorid (9) ning iv) bakteriaalsed indikaatorid (2).
Not all are named in the table. 
Kõiki ei ole tabelis nimetatud.
2 The Hungarian law sets limit values by type of activity (technological limits) and territorial limits (depending on the type of water body receiving the waste water). 
2 Ungari seaduses on sätestatud piirnormid tegevuse liigi alusel (tehnoloogilised piirnormid) ja territoriaalsed piirnormid (olenevalt reovett vastuvõtva veekogu liigist).
The authority issuing the permit may deviate from these limits but has to respect the minimum and maximum values by substance that were set in the legal framework. 
Lube väljastav asutus võib nendest piirnormidest kõrvale kalduda, kuid peab kinni pidama õigusraamistikus kehtestatud ainete kaupa esitatud miinimum-ja maksimumväärtustest.
Reply of the 70 Commission Executive summary V In 2015, the Commission and Member States developed a common implementation strategy (CIS) guidance document тCommunicating progress towards good status in the second river basin management plan (RBMP)у to enable reporting on partial improvements in water quality1. 
Komisjoni 70 vastus Kokkuvõte V Komisjon ja liikmesriigid töötasid 2015. aastal välja ühise rakendusstrateegia suunisdokumendi, mis käsitleb teise veemajanduskava raames hea seisundi saavutamiseks tehtud edusammude kirjeldamist, et oleks võimalik koostada aruandeid vee kvaliteedi osalise parandamise kohta1.
VI The Commission is of the opinion that the 2009 plans provide significant added value. 
VI Komisjon on seisukohal, et 2009. aasta kavad pakuvad olulist lisandväärtust.
For example, for the first time an overview of all relevant pressures and impacts in the basin (including at international level in the Danube international plan) is presented, including the identification of types and sources of pollution. 
Esmakordselt on näiteks esitatud ülevaade kõigist asjaomastest koormus­ teguritest ja mõjudest vesikonnas (sealhulgas rahvusvahelisel tasandil Doonau piirkonna rahvusvahelise kava raames), mis hõlmab ka reostuse liikide ja allikate kindlaksmääramist.
However, the Commission agrees on the lack of ambition in terms of measures as the focus in the first plan has been mainly on basic measures. 
Komisjon nõustub siiski märkusega, et puudub piisav tahe meetmete võtmiseks, sest esimese veemajanduskava puhul keskenduti peaasjalikult põhimeetmetele.
VII Important EU legislation regarding protection of EU waters from agricultural pollution, such as the nitrates directive (ND) or the pesticides regulation, has been a part of cross-compliance from the outset in 2005. 
VII Olulised ELi õigusaktid ELi veekogude kaitsmise kohta põllumajandusest lähtuva reostuse eest, nagu nitraatide direktiiv või pestitsiide käsitlev määrus, on kuulunud alates 2005. aastast nõuetele vastavuse süsteemi.
As regards phosphorus and pesticides, in some Member States these are covered by the statutory management requirements (SMRs) in relation to EU legislation currently implemented. 
Fosfor ja pestitsiidid on mõnes liikmesriigis hõlmatud praegu rakendatavate ELi õigusaktidega seotud kohustuslike majandamisnõuetega.
In some Member States, the action plans on the nitrates directive include the requirements on phosphorus and this directive is a part of cross-compliance. 
Mõnes liikmesriigis hõlmavad nitraatide direktiiviga seotud tegevuskavad nõudeid fosfori kohta, nimetatud direktiiv kuulub aga nõuetele vastavuse alla.
X Extensive support to implementation has been developed since 2001 under the CIS, a process led by the Commission and the Member States. 
X Rakendamist on alates 2001. aastast komisjoni ja liikmesriikide juhitud ühise rakendusstrateegia raames ulatuslikult toetatud.
Common implementation strategy for the water framework directive. 
Veepoliitika raamdirektiivi ühine rakendusstrateegia.
Adopted by water directors on 25 November 2015. 
Veemajandusjuhid võtsid strateegia vastu 25. novembril 2015.
Guidance on how to calculate environmental and resource costs exists. 
Suunised selle kohta, kuidas arvutada keskkonna-ja ressursikulusid, on olemas.
Recent attempts to complement this guidance within the CIS have failed due to diverging views among Member States and the Commission. 
Hiljutised katsed nimetatud suuniseid ühise rakendusstrateegia raames täiendada ebaõnnestusid erimeelsuste tõttu liikmesriikide ja komisjoni vahel.
The CIS work programme for 2016-2018 is currently under discussion and may include further work on this issue. 
Praegu on arutlusel ühise rakendusstrateegia 2016.–2018. aasta töökava, mis võib hõlmata edasist tööd selles küsimuses.
Introduction 13 Second indent The agri-environment measure can be applied to address various environmental and climate-related issues. 
Sissejuhatus 13 Teine taane Põllumajanduse keskkonnameedet võib kohaldada mitmesuguste keskkonna ja kliimaga seotud küsimuste lahendamiseks.
Water quality is just one of such issues. 
Vee kvaliteet kuulub selliste küsimuste hulka.
One of the characteristics of this measure is a strong interconnection between various operations and actions in delivering environmental benefits. 
Üks kõnealuse meetme iseloomulik omadus on tugev seos eri toimingute ja tegevuse vahel keskkonnaalase kasu tagamisel.
This implies that an operation primarily targeting biodiversity may also benefit other natural resources such as soil and water but does so in a more indirect way. 
See tähendab, et peamiselt bioloogilisele mitmekesisusele keskenduv toiming võib olla kaudsemal viisil kasulik ka muude looduslike ressursside puhul, nagu pinnas ja vesi.
This duality of the measure often reflects the concept of the measureуs targeting on primary (and secondary) objectives, which is related to the main environmental needs and issues identified in the SWOT analysis. 
Kõnealuse meetme kahetine toime kajastab sageli meetme suunatust esmaste (ja teiseste) eesmärkide täitmisele, mis on seotud peamiste SWOT-analüüsi abil tuvastatud keskkonnavajaduste ja -küsimus-tega.
Therefore, such direct and indirect effects must be taken into account when discussing the contribution of the total budget allocated to the agri-environment measure to the water policy objectives. 
Seega tuleb veepoliitika eesmärkide saavutamiseks põllumajanduse keskkonnameetmele eraldatud üldeelarvest ette nähtud osa üle arutlemisel võtta arvesse sellist otsest ja kaudset mõju.
15 Since 2005, cross-compliance has integrated important legal provisions on inter alia environmental protection, including water quality, into the common agricultural policy (CAP) framework. 
15 2005. aastast alates ühendab nõuetele vastavus olulised õigusnormid, mis käsitlevad muu hulgas keskkonnakaitset, sealhulgas vee kvaliteeti, ühise põllumajanduspoliitika (edaspidi „ÜPP”) raamistikku.
Apart from cross-compliance, there are other equally important CAP instruments promoting sustainable agriculture that are beneficial to the climate and environment, including water quality, such as the mandatory greening component of the direct payments mechanism applicable under the 2014-2020 financial period or the farm advisory system having the water framework directive (WFD) and the sustainable use of pesticides directive as compulsory scope and the agri-environmental payments. 
Peale nõuetele vastavuse on ka muid sama olulisi jätkusuutlikku põllumajandust edendavaid ÜPP vahendeid, mis on säästvad kliima ja keskkonna, sealhulgas vee kvaliteedi suhtes, nagu finantsperioodi 2014–2020 raames kohaldatav otsetoetuste mehhanismi kohustuslik keskkonnahoidlikumaks muutmise komponent või põllumajandusettevõtete nõustamise süsteem (mille kohustuslikku kohaldamisalasse kuuluvad veepoliitika raamdirektiiv ja pestitsiidide säästva kasutamise direktiiv) ning põllumajanduse keskkonnatoetused.
Reply of the Commission 71 Audit scope and approach 20 Due to the high number of water bodies that fail to achieve good status due to hydromorphological impacts, measures related to pollution abatement only are not sufficient to achieve good status. 
Komisjoni vastus 71 Auditi ulatus ja lähenemisviis 20 Selliste veekogude suure arvu tõttu, mille seisund on hüdromorfoloogiliste mõjude tulemusena halb, ei piisa hea seisundi saavutamiseks üksnes reostuse vähendamisega seotud meetmetest.
Observations 23 The Commission agrees that the one-out all-out approach may mask partial improvements in water quality. 
Tähelepanekud 23 Komisjon nõustub, et lähenemisviis „üks halb – kõik halb” võib varjata vee kvaliteedi osalist paranemist.
The one-out all-out approach is the expression of the water framework directiveуs integrated approach to water management, which considers all pressures and impacts on water resources. 
Lähenemisviis „üks halb – kõik halb” väljendab veepoliitika raamdirektiivi ühtset lähenemist veema-jandusele, mis võtab arvesse kõiki koormustegureid ja mõjusid veevarudele.
The objective is to ensure that water quality is classified as good only when it is truly good and not when a certain number of quality elements/parameters are good. 
Eesmärk on tagada, et vee kvaliteet liigitatakse heaks ainult siis, kui see on tõesti hea, ja mitte sel juhul, kui üksnes teatud arv kvaliteedinäitajaid on head.
For example, if a water body has a serious problem of pollution by one specific pollu-tant, removing all other pollutants will be progress towards good status (maybe even significant progress) but the water will not be clean unless the problem for that specific pollutant is solved. 
Kui näiteks üks konkreetne saasteaine põhjustab veekogus tõsise reos-tusprobleemi, kujutab kõigi muude saasteainete kõrvaldamine endast hea seisundi saavutamiseks tehtud edusamme (võib-olla isegi märkimisväärseid edusamme), kuid vesi ei ole puhas enne, kui lahendatakse nimetatud konkreetse saasteainega seotud probleem.
In 2015, the Commission and Member States developed a CIS guidance document тCommunicating progress towards good status in the second RBMPу to enable reporting on partial improvements in water quality2. 
Komisjon ja liikmesriigid töötasid 2015. aastal välja ühise rakendusstrateegia suunisdokumendi, mis käsitleb teise veemajanduskava raames hea seisundi saavutamiseks tehtud edusammude kirjeldamist, et oleks võimalik koostada aruandeid vee kvaliteedi osalise parandamise kohta2.
27 The Commission considers that the assessments of status between the 2009 and the 2015 river basin management plans are not necessarily directly comparable. 
27 Komisjon leiab, et 2009. ja 2015. aasta veemajanduskavade alusel tehtud seisundi hindamised ei ole tingimata otseselt võrreldavad.
The assessment frameworks for water status used in the 2009 river basin management plans had in many cases important limitations. 
2009. aasta veemajanduskavade puhul kasutatud vee seisundi hindamisraamistik oli paljudel juhtudel oluliselt piiratud.
For example, methods were not developed for all biological quality elements at the time the first plans were published (e.g. in Hungary, Romania and Slovakia). 
Esimeste kavade avaldamise ajaks (nt Ungaris, Rumeenias ja Slovakkias) ei olnud näiteks välja töötatud meetodeid kõigi bioloogiliste kvaliteedielementide kohta.
Deficiencies in monitoring were also found (e.g. Czech Republic). 
Puudusi leiti ka järelevalves (nt Tšehhi Vabariik).
More details of the gaps are found in the Commissionуs water framework directive implementation reports. 
Komisjoni veepoliitika raamdirektiivi rakendamise aruannetes on rohkem üksikasju lünkade kohta.
Therefore, the results of this analysis have to be treated with caution. 
Seetõttu tuleb analüüsi tulemustesse suhtuda ettevaatlikult.
29 The Commission considers that variations in the number of substances assessed for ecological status in principle do not necessarily constitute bad implementation. 
29 Komisjon leiab, et ökoloogilise seisundi hindamisel ei pruugi üldjuhul erinevus ainete arvus tähendada, et tegemist on puuduliku rakendamisega.
Substances have to be used for the classification only if they are relevant, i.e. if they cause risk to failure of good status in the particular basin. 
Liigita-miseks tuleb kasutada ainult neid aineid, mis on asjakohased, st juhul kui need ohustavad konkreetse vesikonna head seisundit.
The number of substances causing risk depends very much on the existing pressures. 
Ohtu põhjustavate ainete arv sõltub suures osas juba olemas olevast reostuskoormusest.
Thus, differences in the number of substances may be well justified. 
Erinevus ainete arvus võib olla seega õigustatud.
However, the Commission considers that the number of substances used by some Member States was too low, due to lack of proper identification of relevant substances and insufficient monitoring. 
Komisjon on siiski seisukohal, et mõne liikmesriigi kasutatud ainete arv oli puuduste tõttu asjaomaste ainete nõuetekohases tuvastamises ja ebapiisava järelevalve tõttu liiga väike.
If the directive were implemented correctly, the relevant substances would have been considered and the classification would be correct. 
Kui direktiivi rakendamine oleks toimunud nõuetekohaselt, oleks võetud asjakohaseid aineid arvesse ja liigitamine oleks olnud õige.
This issue was identified by the Commission in the implementation report and has been discussed with the Member States concerned. 
Komisjon käsitles kõnealust probleemi rakendusaruandes ja arutas seda asjaomaste liikmesriikidega.
The Commission expects that improved risk assessments and monitoring will inform the second river basin management plans. 
Komisjon loodab, et täiustatud riskihindamised ja järelevalve aitavad teise veemajanduskava puhul teadlikkust tõsta.
36 Third indent The Commission is gathering evidence from across the EU on the type of measures used at the level of Member States to limit overflows (in line with the requirement in Annex IA to the urban waste water treatment directive), their effectiveness and their practical application: a study on these issues is ongoing. 
36 Kolmas taane Komisjon kogub kõikjalt EList tõendusmaterjali liikmesriikide tasandil ülevoolude piiramiseks kasutatud meetmete (kooskõlas asulareovee puhastamise direktiivi IA lisas esitatud nõudega), nende tõhususe ja praktilise rakendamise kohta (nimetatud küsimuste kohta on käimas uuring).
The outcome of the study will serve as a basis for the Commission to reflect on the possibilities to address overflow pollution in a systematic manner at EU level. 
Komisjon võtab uuringu tulemuse aluseks, et käsitleda ELi tasandil süstemaatiliselt võimalusi võidelda ülevoolu tagajärjel tekkinud reostuse vastu.
Reply of the Commission 72 41 Second indent The Commission shares the Courtуs view and is of the opinion that the measures to reduce erosion and prevent pollution should be more specifically set out in the RBMPs irrespective of whether they are linked to the Good Agricultural and Environmental Conditions (GAEC) standard or not. 
Komisjoni vastus 72 41 Teine taane Komisjon jagab kontrollikoja arvamust ning on seisukohal, et erosiooni vähendamise ja reostuse vältimise meetmed peaksid olema veemajanduskavades täpsemalt esitatud, sõltumata sellest, kas need on seotud hea põllumajandus-ja keskkonnaseisundi standardiga või mitte.
41 Third indent The Commission agrees that measures to reduce pesticide pollution of water in line with Article 11(3)(h) should be specific and included in the water framework directive (WFD) programmes of measures. 
41 Kolmas taane Komisjon nõustub, et kooskõlas veepoliitika raamdirektiivi artikli 11 lõike 3 punktiga h vee pestitsiidireostuse vähendamiseks võetavad meetmed peavad olema konkreetsed ning lisatud veepoliitika raamdirektiivi meetmeprogrammidesse.
It underlines that Directive 2009/128/EC on sustainable use of pesticides provides a wide flexibility to Member States to design the action plans. 
Komisjon rõhutab, et direktiiviga 2009/128/EÜ pestitsiidide säästva kasutamise kohta nähakse liikmesriikide jaoks ette tegevuskavade koostamise paindlik kord.
44 The Commission is aware of the coordination problems observed by the Court in the Member States. 
44 Komisjon on teadlik kontrollikoja täheldatud kooskõlastusprobleemidest liikmesriikides.
The coordination between the authorities preparing and implementing operational programmes and rural development programmes and the authorities in charge of establishing river basin management plansу measures remains within the competence of Member States. 
Rakenduskavasid ja maaelu arengukavasid ette valmistavate ja rakendavate asutuste ning veemajanduskavade meetmete väljatöötamise eest vastutavate asutuste vaheline kooskõlastamine jääb liikmesriikide pädevusse.
It is the obligation of the Member States to set up partnerships with the competent authorities, partners and relevant representatives of civil society throughout the preparation and implementation of operational programmes and rural development programmes. 
Liikmesriikide kohustus on rakenduskavade ja maaelu arengukavade ettevalmistamise ja rakendamise käigus partnerlussuhete loomine pädevate asutuste, partnerite ja asjaomaste kodanikuühiskonna esindajatega.
In some cases the financial allocation for the 2007-2013 programming period was decided before the approval of the 2009 river basin management plans. 
Mõnel juhul tehti otsused 2007.–2013. aasta programmitöö perioodi rahaliste eraldiste kohta enne 2009. aasta veemajanduskavade heakskiitmist.
These coordination problems have been addressed in the preparation of the operational programmes for the 2014-2020 programming period. 
Kõnealuseid kooskõlastusprobleeme käsitleti 2014.–2020. aasta programmitöö perioodi rakenduskavade ettevalmistamisel.
In addition, the ex ante conditionality aims at aligning the investments with the river basin management plans. 
Lisaks on eeltingimuste süsteemi eesmärk kooskõlastada investeeringud veemajanduskavadega.
The Commission would also like to point out that in several audited Member States national funding sources are also used for investments in waste water treatment infrastructure, and that EU funding is not in itself expected or sized to reach compliance. 
Ühtlasi tahab komisjon juhtida tähelepanu sellele, et mitmes auditeeritud liikmesriigis kasutati reoveepuhastuse taristusse tehtud investeeringuteks ka riiklikke rahastamisallikaid ja nõuetele vastavuse saavutamiseks ei oodatud ega kasutatud rahastamist ELi vahenditest.
Filling these gaps would allow regular revenues from users/pol-luters that could be used to support measures and therefore increase the source of non-EU funding. 
Lünkade täitmine teeb võimalikuks korrapärased laekumised kasuta-jatelt/saastajatelt, mida saab kasutada meetmete toetamiseks, suurendades seega ELi vahendite välist rahastamisallikat.
48 As a result of the 2013-2014 bilateral meetings, a list of action points for improvement was drawn up for each Member State in view of the adoption of the second river basin management plan in 2015. 
48 2013.–2014. aasta kahepoolsete kohtumiste tulemusel koostati iga liikmesriigi jaoks nimekiri parandamiseks ette nähtud tegevuspunktidest, pidades silmas teise veemajanduskava vastuvõtmist 2015. aastal.
The recommendations set out for each Member State in the implementation report published in March 2015 reflect these agreed action points. 
Kokkulepitud tegevuspunkte peegeldavad 2015. aasta märtsis avaldatud rakendusaruandes igale liikmesriigile esitatud soovitused.
(Commission Services Staff Working Document SWD(2015)50 final, see footnote 26 for full reference). 
(Komisjoni talituste töödokument SWD(2015) 50 final, täielik viide on esitatud allmärkuses 26.)
49 In the cases where the relevant ex ante conditionality for the European Regional Development Fund and/ or the Cohesion Fund (ERDF/CF) was unfulfilled at the time of adoption of the operational programme, Member States have developed action plans for its fulfilment before the end of 2016. 
49 Nendel juhtudel, kui Euroopa Regionaalarengu Fondi ja/või Ühtekuuluvusfondi asjakohaseid eeltingimusi rakenduskavade vastuvõtmise ajaks ei täidetud, töötasid liikmesriigid välja tegevuskavad nende täitmiseks enne 2016. aasta lõppu.
The action plan is an integral part of the operational programme, therefore its contractual enforceability is secured. 
Tegevuskava on rakenduskava lahutamatu osa, mistõttu on tagatud selle lepinguline täitmine.
The Commission monitors the completion of action plans and may suspend the funds when the ex ante conditionality remains unfulfilled after 2016. 
Komisjon jälgib tegevuskavade täitmist ja võib rahastamise peatada, kui eeltingimused jäävad 2016. aasta lõppedes täitmata.
However, the actions are only related to the criteria of fulfilment of the ex ante conditionality as defined by the regulation and cannot be used as a tool to enforce the compliance with all EU legislation. 
Need meetmed on siiski seotud ainult määruse kohaselt määratletud eeltingimuste täitmise kriteeriumidega ja neid ei saa kasutada kõigile ELi õigusaktidele vastavuse tagamise vahendina.
Reply of the Commission 73 The follow-up of actions as a result of the bilateral meetings is a separate process and not all of those actions can be taken into account in the operational programmes. 
Komisjoni vastus 73 Kahepoolsete kohtumiste tulemusena jätkuv tegevus kujutab endast iseseisvat protsessi ja seda ei saa täies mahus rakenduskavades arvesse võtta.
Common Commission reply to paragraphs 56 and 57 For the purposes of the urban waste water treatment directive, the Commission does not collect data on total population, but only on the тpopula-tion equivalentу (p.e.) in agglomerations of or above 2000 p.e. 
Komisjoni ühine vastus punktide 56 ja 57 kohta Asulareovee puhastamise direktiivi kohaldamisel ei kogu komisjon andmeid kogu elanikkonna kohta, vaid ainult inimekvivalendi (edaspidi „ie”) kohta linnastutes, mille ie on suurem kui 2000.
The Commission notes that the percentages in Figure 3 are based on total population. 
Komisjon märgib, et joonisel 3 esitatud protsendimäärad põhinevad elanikkonna koguarvul.
The Commission considers that these do not reflect the legal compliance of agglomerations of or above 2 000 p.e. in a given Member State. 
Komisjon leiab, et need ei peegelda linnastute puhul, mille ie on 2000 või suurem, õigusnormidele vastavust teatavas liikmesriigis.
58 The Commission notes that the categories analysed by the Court in paragraph 58 do not necessarily relate to compliance obligations under the urban waste water treatment directive. 
58 Komisjon märgib, et kontrollikoja poolt punktis 58 analüüsitud kategooriad ei ole tingimata seotud asulareovee puhastamise direktiivist tulenevate kohustuste täitmisega.