natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraph 30 By the end of October 2017, 12 WCCAs had been concluded, two were in the process of approval, 14 were under internal review and two were in the process of being negotiated. 
Punkt 30 2017. aasta oktoobri lõpu seisuga on sõlmitud 12 kooskõlastus-ja koostöökorra kokkulepet, kaks kokkulepet on heakskiitmisel, 14 kokkulepet on asutusesisesel läbivaatamisel ning kahe kokkuleppe üle peetakse läbirääkimisi.
No risk prioritisation for the conclusion of WCCAs took place, since the level-two legislation requires all colleges to have a WCCA in place, with no possibility of applying a risk-based approach. 
Kooskõlastus-ja koostöökorra kokkulepetes ei toimunud riskipõhist prioriseerimist, kuna 2. tasandi õigusaktide kohaselt tuleb kooskõlastus-ja koostöökord sisse seada kõigi kolleegiumide puhul, kohaldamata riskipõhist lähenemist.
The main factor affecting the finalisation of these arrangements was the complexity of the various college settings, which involve authorities from a large number of jurisdictions, and the need to combine a variety of different requirements into a single shared document. 
Peamine tegur, mis mõjutas kooskõlastus-ja koostöökorra kokkulepete lõplikku vormistamist, oli kolleegiumide eri koosseisude keerukus (paljude eri jurisdiktsioonide alla kuuluvad asutused) ning vajadus koondada suur hulk mitmesugused nõudeid ühtsesse jagatud dokumenti.
Finally, although some WCCAs have yet to be completed, the requirements governing cooperation between the authorities of the various EU Member States are set out in the relevant legislation and their application thus does not depend significantly on the existence of WCCAs. 
Kokkuvõtteks tuleb märkida, et hoolimata sellest, et mõned kooskõlastus-ja koostöökorra kokkulepped on lõplikult vormistamata, on ELi eri liikmesriikide ametiasutuste vahelise koostöö nõuded sätestatud asjaomastes õigusaktides ning nende nõuete kohaldamine ei sõltu olulisel määral kooskõlastus-ja koostöökorra kokkulepete olemasolust.
Consequently, the risk of a missing WCCA reducing the ECB’s ability to respond to a crisis in a timely and efficient manner is rather limited. 
Seepärast on risk, et kooskõlastus-ja koostöökorra kokkulepete puudumine võib vähendada EKP suutlikkust reageerida kriisiolukorrale õigeaegselt ja tõhusalt, küllaltki piiratud.
Paragraph 31 The management of JSTs’ college-related tasks in a crisis situation is described in detail in Commission Delegated Regulation (EU) 2016/98 and Commission Implementing Regulation (EU) 2016/99, which are included in IMAS for ease of access by JSTs. 
Punkt 31 Ühiste järelevalverühmade kolleegiumipõhiste ülesannete täitmise juhtimist kriisiolukorras kirjeldatakse üksikasjalikult komisjoni delegeeritud määruses (EL) 2016/98 ja komisjoni rakendusmääruses (EL) 2016/99.
Moreover, operational guidance on the functioning of colleges is provided in Section 3.12 of the Supervisory Manual. 
Lisaks on järelevalvekäsiraamatu jaos 3.12 antud tegevussuunised kolleegiumide toimimise kohta.
Consequently, the ECB does not agree with this finding. 
Seepärast ei nõustu EKP kontrollikoja järeldusega.
Paragraph 32 The ECB is currently working on establishing a supervisory framework for FICOs, which we expect to implement, once approved, in the next supervisory cycle. 
Punkt 32 EKP tegeleb praegu finantskonglomeraatide järelevalveraamistiku loomisega ning pärast heakskiidu saamist kavatsetakse seda alates järgmisest järelevalvetsüklist rakendama hakata.
Paragraph 33 The WCCA template covers the minimum set of information to be exchanged in a crisis situation, with reference to the minimum legal requirements (see Articles 17(3) and 19 of Commission Delegated Regulation (EU) 2016/98 and Article 13 of Commission Implementing Regulation (EU) 2016/99), and no college members have asked to include information in excess of those legal requirements. 
Punkt 33 Kooskõlastus-ja koostöökorra vorm hõlmab minimaalset hulka teavet, mida vahetatakse kriisiolukorras vastavalt minimaalsetele õigusnõuetele (vtkomisjoni delegeeritud määruse (EL) 2016/98 artikli 17 lõige 3 ja artikkel 19 ning komisjoni rakendusmääruse (EL) 2016/99 artikkel 13) 4
As indicated, the section of the template dealing with interaction between supervisory and resolution colleges is incomplete because of the fact that resolution colleges were only recently established. 
Nagu märgitud, on järelevalvekolleegiumide ja kriisilahenduse kolleegiumide vahelist suhtlust käsitlev mudeli osa veel ebatäielik, kuna kriisilahenduse kolleegiumid loodi alles hiljuti.
Interaction with the SRB and other stakeholders needs improvement Paragraph 37 The level of information which is shared with the SRB in non-crisis situations has been agreed with the SRB and is based on an initial assessment of needs which was carried out at the time of completion of the current MoU (i.e. at the end of 2015). 
Suhtlust ühtse kriisilahendusnõukogu ja muude sidusrühmadega tuleb parandada Punkt 37 Ühtse kriisilahendusnõukogule kriisivälises olukorras antava teabe tase on ühtse kriisilahendusnõukoguga kokku lepitud ning see põhineb teabevajaduse esialgsel hinnangul, mis tehti praegu kehtiva vastastikuse mõistmise memorandumi sõlmimise ajal 2015.aasta lõpus.
SRB with all the information it requires for the conduct of resolution planning. More information is exchanged in crisis situations, where the SRB receives additional information either automatically through IMAS or through the uploading of information in Darwin. 
Kriisiolukorras suureneb esitatava teabe hulk ning ühtsele kriisilahendusnõukogule antakse täiendavat informatsiooni kas automaatselt IMASi kaudu või laadides lisaandmeid üles dokumendihaldussüsteemi Darwin.
Paragraph 38 In a crisis situation, the ECB automatically makes an extended set of relevant information available to the SRB by setting an “enhanced information flag” in IMAS. 
Punkt 38 Kriisiolukorras teeb EKP ühtsele kriisilahendusnõukogule automaatselt kättesaadavaks laiendatud teabekogumi, mis tähistatakse IMASis vastavalt.
This does not only happen in situations in which a bank is subject to an early intervention measure; it also happens in all situations in which there is a financial deterioration which could lead to a breach or a likely breach of supervisory requirements. 
Seda ei tehta mitte üksnes juhul, kui konkreetse panga suhtes võetakse varajase sekkumise meetmeid, vaid alati, kui toimub finantsseisundi halvenemine, mis võib kaasa tuua järelevalvenõuete rikkumise või tõenäolise rikkumise.
If more information is needed, the SRB requests it. 
Vajaduse korral küsib ühtne kriisilahendusnõukogu täiendavat teavet.
Such requests are treated as a high priority and information is uploaded in Darwin as soon as it has been gathered. 
Neid teabetaotlusi käsitletakse esmajärjekorras ja andmed laaditakse Darwinisse üles kohe, kui need on kogutud.
Moreover, the SRB is invited to attend all Supervisory Board meetings dealing with banks in crisis situations, so that it automatically receives the same level of information as Supervisory Board members. 
See tagab, et tal on kohe juurdepääs samale teabele, mis on kättesaadav järelevalvenõukogu liikmetele.
Paragraph 39 See the ECB’s comments above. 
Punkt 39 Vt EKP vastuseid eespool.
In light of the fact that the ECB had agreed with the SRB on (i) a set of information to be exchanged for resolution planning purposes, (ii) processes for intensifying information exchange in crisis situations, and (iii) efficient channels for that communication to take place (Darwin and IMAS), the ECB does not agree that the operational efficiency of information exchange has been adversely affected. 
Arvestades, et EKP on ühtse kriisilahendusnõukoguga kokku leppinud i) andmekogumis, mida kriisilahenduse kavandamise eesmärgil vahetatakse, ii) menetluses teabevahetuse aktiveerimiseks kriisiolukordades ning iii) tõhusates suhtluskanalites (Darwin ja IMAS), ei nõustu EKP väitega, et infovahetuse toimimise tõhusus on olnud häiritud.
The ongoing revision of the MoU intends to take into account the experience gained over the last two years and further increase the amount of information that is automatically shared with the SRB. 
Vastastikuse mõistmise memorandumi käimasoleva läbivaatamise käigus kavatsetakse arvesse võtta viimase kahe aasta jooksul saadud kogemusi ja laiendada veelgi andmekogumit, mida ühtse kriisilahendusnõukoguga automaatselt jagatakse.
European Systemic Risk Board (ESRB) Paragraph 40 ECB Banking Supervision has its own internal process governing the monitoring and internal distribution of all the relevant documents prepared by the ESRB and submitted for its General Board, Steering Committee and Advisory Technical Committee meetings and written consultations. 
Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu (ESRN) Punkt 40 EKP pangandusjärelevalvel on oma sisemenetlus, mille abil jälgitakse ja levitatakse asutusesiseselt kõiki ESRNi koostatud asjakohaseid dokumente, mille ta esitab oma haldusnõukogule, juhtkomiteele ja tehnilisele nõuandekomiteele ning saadab kirjalikeks konsultatsioonideks.
This covers not only drafts and final versions of warnings/recommendations, but also other documents relevant to the identification of systemic risks to financial stability. 
See hõlmab lisaks hoiatuste ja soovituste kavanditele ja lõplikele versioonidele ka muid dokumente, mis on asjakohased finantsstabiilsust ohustavate süsteemsete riskide tuvastamiseks.
Relevant guidance for JSTs is provided in the Supervisory Manual in the context of SREP. 
Ühistele järelevalverühmadele antakse seonduvaid suuniseid järelevalvekäsiraamatus SREPi kontekstis.
Thus, systemic risks to financial stability are taken into account in the ECB’s supervisory review process and crisis management. 
Seega võetakse finantsstabiilsust ohustavaid süsteemseid riske EKP teostatavas järelevalvealases läbivaatamises ja kriisijuhtimises arvesse.
Cooperation with relevant authorities Paragraph 41 The ECB would like to note that it has signed MoUs not only with the European Securities and Markets Authority, but also with a few national market authorities in EU Member States, as well as third country authorities and EU authorities. It has also concluded an MoU with the SRB. 
Koostöö asjaomaste ametiasutustega Punkt 41 EKP märgib, et lisaks Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele on vastastikuse mõistmise memorandumid sõlmitud ka mõnede ELi riikide turujärelevalveasutustega ning kolmandate riikide ja ELi ametiasutustega.
Paragraph 42 Negotiations are under way with all the authorities that ECB has identified as a priority in the context of the first batch of negotiations. 
Punkt 42 Läbirääkimised on käimas kõigi ametiasutustega, keda EKP on pidanud läbirääkimiste esimeses voorus esmatähtsaks.
Furthermore, “major supervisory authorities” are at the top of the priority list, showing that the ECB’s priorities and actions are aligned. 
nimekirjas esikohal, mis kinnitab samuti, et EKP prioriteedid ja võetavad meetmed on omavahel kooskõlas.
Recovery planning The use of national experts means potential governance conflicts Paragraph 50 The Supervisory Manual allows national experts from horizontal functions to participate in deliberations regarding the assessment of recovery plans. 
Finantsseisundi taastamise kavandamine Riiklike ekspertide kasutamine võib põhjustada juhtimistasandi konflikte Punkt 50 Järelevalvekäsiraamat võimaldab horisontaalseid funktsioone täitvatel riiklikel ekspertidel osaleda finantsseisundi taastamise kavade hindamisega seotud aruteludes.
So, such assessments are never solely assigned to a staff member from an NCA who is not part of the relevant JST. 
Seega ei tehta hindamist kunagi ülesandeks ainuüksi riikliku pädeva asutuse töötajale, kes ei kuulu ühisesse järelevalverühma.
Rather, that staff member will cooperate with JST members and CRM. 
Pigem teeb kõnealune töötaja koostööd ühise järelevalverühma liikmetega ja EKP kriisijuhtimise osakonnaga.
Paragraph 53 5 The legislator has tasked the EBA with developing guidelines specifying a minimum list of qualitative and quantitative indicators (see Article 9(2) BRRD). 
Punkt 53 Seadusandja on teinud kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete näitajate minimaalset loetelu käsitlevate suuniste väljatöötamise ülesandeks EBA-le (vt pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiivi artikli 9 lõige 2).
The provision of further guidance on recovery plan indicators is one of CRM’s priorities. 
Täiendavate suuniste andmine finantsseisundi taastamise kava näitajate kohta on EKP kriisijuhtimise osakonna üks prioriteete.
In the 2017 assessment cycle, which was launched in September 2017, the guidance provided to JSTs has been supplemented by comprehensive peer benchmarking, which allows JSTs to better assess the adequacy of individual banks’ indicators. 
2017. aasta septembris alanud hindamistsükli käigus on ühistele järelevalverühmadele antud suuniseid täiendanud märkimisväärne hulk võrdlusandmeid, mis võimaldavad ühistel järelevalverühmadel üksikute pankade näitajate piisavust paremini hinnata.
Paragraph 54 See the ECB’s comments on paragraph 53. 
Punkt 54 Vt EKP vastuseid punkti 53 kohta.
In light of the additional peer analysis conducted for the 2017 cycle (the results of which were submitted to all JSTs in October 2017), the ECB considers that peer analysis has already been conducted and is being used by JSTs in the assessment of recovery plans. 
Võttes arvesse täiendavat võrdlusanalüüsi 2017. aasta järelevalvetsükli käigus (mille tulemused esitati ühistele järelevalverühmadele sama aasta oktoobris), leiab EKP, et pankade võrdlusanalüüs on juba tehtud ja ühised järelevalverühmad kasutavad neid andmeid finantsseisundi taastamise kavade hindamisel.
Paragraph 59 All supervisors, including NCA experts, have access to supervisory information through IMAS. 
Punkt 59 Kõigil järelevalveasutustel, sealhulgas riiklike pädevate asutuste ekspertidel, on IMASi kaudu juurdepääs järelevalvealasele teabele.
The use of IMAS and key statistics as reference sources is part of standard supervisory training, so the relevance of this finding is unclear. 
IMASi allikate ja põhiliste statistiliste näitajate kasutamine viiteandmetena on osa tavapärasest järelevalvealasest koolitusest, seega on käesoleva auditileiu asjakohasus ebaselge.
Paragraph 60 The link between the recovery plan assessment and ongoing supervisory activities is described in the Supervisory Manual. 
Punkt 60 Finantsseisundi taastamise kavade hindamise ja pideva järelevalveprotsessi vahelist seost kirjeldatakse järelevalvekäsiraamatus.
Paragraph 61 Several standardised documents are prepared as a result of recovery plan assessments, and these documents include all relevant information for the use of the recovery plans in crisis situations. 
Punkt 61 Finantsseisundi taastamise kava hindamise tulemusel koostatakse mitu standarddokumenti, mis sisaldavad kogu vajalikku teavet kava kasutamise kohta kriisiolukorras.
The inclusion of a recovery plan summary in crisis meetings is a helpful suggestion, and has already been taken on board. 
Kavade kokkuvõtete kasutamine kriisikoosolekutel on kasulik soovitus, mida on juba ka arvesse võetud.
Paragraph 65 The ECB reiterates the views expressed in its comments on paragraph 16. 
Punkt 65 EKP rõhutab punktis 16 esitatud vastuses väljendatud seisukohti.
Paragraph 66 See the ECB’s comments on paragraph VII. 
Punkt 66 Vt EKP vastuseid punkti VII kohta.
Crisis identification Paragraph 69 In addition to those two main documents, the ECB has other guidance available: 1. 
Kriisi kindlakstegemine Punkt 69 Lisaks neile kahele dokumendile on EKP-l ka teisi suuniseid: 1.
As regards early intervention, a set of additional documents (including detailed operational guidance) is made available to JSTs for each of the cycles of assessment within the SREP. 
Varajase sekkumisega seoses tehakse ühistele järelevalverühmadele SREPi iga hindamistsükli kohta kättesaadavaks täiendavad dokumendid, sh üksikasjalikud tegevussuunised.
These include guidance on aspects such as triggers, links between early intervention assessment and SREP processes, assessment criteria, available measures, interaction with the SRB and consistency with other assessments. 
Suunised käsitlevad muu hulgas selliseid aspekte nagu käivitajad, varajase sekkumise hindamise ja SREPi menetluste vahelised seosed, hindamiskriteeriumid, kättesaadavad meetmed, suhtlus ühtse kriisilahendusnõukoguga ning kooskõla muude hinnangutega.
This guidance was made available to JSTs in September 2015, 2016 and 2017, supplementing the EBA guidelines on early intervention. 
Kõnealused suunised tehti ühistele järelevalverühmadele kättesaadavaks 2015., 2016. ja 2017.aasta septembris ning need 6 täiendavad EBA suuniseid varajase sekkumise kohta.
For FOLTF assessments, JSTs are given another guidance package, including a Supervisory Board approved note on applying the EBA guidelines on FOLTF assessments within the ECB as well as a timeline and procedural steps for FOLTF assessments covering different scenarios (e.g. quick or slow-moving). 
Maksejõuetuse või tõenäolise maksejõuetuse hinnangute puhul on ühiste järelevalverühmade jaoks olemas täiendavad juhised, sh järelevalvenõukogu poolt heaks kiidetud dokument EBA vastavate suuniste rakendamise kohta EKPs ning maksejõuetuse või tõenäolise maksejõuetuse hinnangute ajakava ja menetlusetapid eri stsenaariumide puhul (nt kiire või aeglane menetlus).
Paragraph 70 The ECB’s legal powers and the conditions governing the use of early intervention measures are set out in legislation (the BRRD and the national legislation transposing it) and repeated, for ease of reference, in operational guidance provided to the JSTs for the 2017 SREP assessment cycle. 
Punkt 70 EKP õiguslikud volitused ja varajase sekkumise meetmete võtmise tingimused on sätestatud õigusaktides (pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiiv ning seda riigisisesesse õigusesse ülevõtvad õigusaktid) ning kättesaadavuse hõlbustamiseks viidatakse neile ka tegevussuunistes, mida jagati ühiste järelevalverühmadega SREPi 2017. aasta hindamistsükli käigus.
The objective elements framing supervisory judgments on early intervention are described in detail in the EBA guidelines on early intervention. 
Objektiivseid elemente, mida tuleks varajast sekkumist käsitlevate järelevalveotsuste tegemisel arvesse võtta, on üksikasjalikult kirjeldatud EBA suunistes varajase sekkumise kohta.
If one or more triggers are activated, the supervisor needs to assess the need for early intervention. 
Kui aktiveerub vähemalt üks käivitaja, peab järelevalveasutus tegema varajase sekkumise hinnangu.
This is a process that is regularly applied within the ECB. 
Selline on EKPs regulaarselt järgitav menetlus.
Moreover, the EBA guidelines provide a concrete list of significant events which trigger an early intervention assessment (with examples). Paragraph 71 6 
Peale selle on EBA suunistes avaldatud loetelu olulistest sündmustest (koos näidetega), mis käivitavad varajase sekkumise hinnangu koostamise.
All of the ECA’s comments have already been addressed in the guidance provided in September 2017 in the context of the 2017 early intervention assessments. 
Punkt 71 Kõiki kontrollikoja esitatud märkusi on juba käsitletud 2017. aasta septembris antud suunistes 2017. aasta varajase sekkumise hinnangute kohta.
For example, that guidance (i) specifically indicates relevant requirements (in terms of capital, liquidity and governance) and (ii) provides a template for recording and describing breaches or likely breaches. 
Näiteks viidatakse suunistes i) konkreetselt sellele, millised nõuded on asjakohased (seoses kapitali, likviidsuse ja juhtimisega) ning ii) antakse vorm rikkumiste ja võimalike rikkumiste kajastamiseks ja kirjeldamiseks.
Consequently, the finding in paragraph 71 does not apply to the existing guidance. 
Seega ei ole punktis 71 esitatud järeldus praeguste suuniste seisukohalt asjakohane.
Paragraph 72 See the ECB’s comments above, which show that additional operational guidance is provided to ECB staff. 
Punkt 72 Vteespool esitatud EKP märkusi, millest selgub, et EKP töötajatele antakse täiendavaid tegevussuuniseid.
Paragraph 77 The EBA guidelines include three types of trigger for conducting an early intervention assessment (one based on the overall SREP score, one based on material changes or anomalies, and one based on significant events). 
Punkt 77 EBA suunised sisaldavad kolme liiki käivitajaid, mis toovad kaasa varajase sekkumise hindamise (neist esimene põhineb SREPi üldisel punktisummal, teine olulistel muutustel ja anomaaliatel ning kolmas olulistel sündmustel).
The ECB uses all three types of trigger. 
EKP kasutab kõiki kolme liiki käivitajaid.
Every year the ECB carries out early intervention assessments for all banks with either (i) a SREP score of 3 combined with a sub-score of 4 or (ii) a SREP score of 4. 
EKP koostab igal aastal varajase sekkumise hinnangud kõigi pankade kohta, kelle i) SREPi punktisumma on 3 (kombineerituna elementide punktiarvuga 4) või ii) SREPi punktisumma on 4.
Paragraph 78 As explained in the comments on paragraph 77 above, the ECB makes full use of all three triggers described by the EBA guidelines. 
Punkt 78 Nagu punktis 77 antud vastustes mainitud, kasutab EKP täiel määral kõiki kolme EBA suunistes kirjeldatud käivitajat.
The only systematic trigger which leads to annual assessment is the SREP score, as this is updated (at least) annually. 
Ainus süstemaatiline käivitaja, millega kaasneb iga-aastane hindamine, on SREPi punktisumma, sest seda ajakohastatakse (vähemalt) kord aastas.
Material changes and other significant events are taken into account if and when they occur, i.e. on an ad hoc basis. 
Olulisi muutusi ja muid olulisi sündmusi võetakse arvesse juhtumipõhiselt, st juhul, kui need aset leiavad.
Paragraph 79 With reference to the last sentence, the ECB notes that Section 3.2 of the EBA guidelines makes reference to the indicators monitored under the SREP. 
Punkt 79 Viimase lausega seoses märgib EKP, et EBA suuniste punktis 3.2 viidatakse näitajatele, mida SREPi raames jälgitakse.
The ECB monitors an extensive list of indicators as part of the SREP, and this monitoring feeds into early intervention assessments. 
EKP teeb SREPi käigus järelevalvet suure hulga näitajate üle ning järelevalve tulemusi võetakse arvesse varajase sekkumise hinnangutes.
Paragraph 80 We see the value of introducing a process aimed at centrally monitoring all breaches of supervisory requirements. 
Punkt 80 EKP möönab, et oleks kasulik sisse seada menetlus järelevalvealaste nõuete kõigi rikkumiste tsentraalseks jälgimiseks.
Work on this is ongoing. Regarding breaches of recovery plan triggers, given that, apart from the minimum list, each institution’s plan includes different recovery indicators with different thresholds, these cannot easily be monitored in a centralised way. 
Finantsseisundi taastamise kava käivitajatega seotud rikkumisi ei saa aga kuigi lihtsalt tsentraliseeritud viisil jälgida, kuna (kui miinimumloetelu välja arvata) iga krediidiasutuse koostatud finantsseisundi taastamise kava sisaldab erinevad näitajad koos erinevate künnistega.
However, the BRRD requires institutions to provide notification – without delay – of any decision to take an action referred to in the recovery plan or of any decision to refrain from taking such an action. 
Pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiivis nõutakse siiski, et krediidiasutused peavad viivitamata teatama igast otsusest finantsseisundi taastamise kavas nimetatud meetmete rakendamise või rakendamata jätmise kohta.
The process for escalating information and setting a crisis response in motion in the event of a material deterioration is included in the EAP. 
Menetlus, mille kohaselt edastatakse teavet ja rakendatakse kriisile reageerimise meetmeid olukorra olulise halvenemise korral, on esitatud hädaolukorra lahendamise kavas.
An improvement is being made in IMAS, which will result in automatic alerts being triggered in the event of breaches or likely breaches of supervisory requirements. 
Praegu tõhustatakse ka IMASi toimimist ning selle tulemusel hakkab süsteem väljastama automaatseid teadaandeid järelevalvealaste nõuete (võimalike) rikkumiste korral.