natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States have now to confirm that the cross compliance requirements in rural development are identical to those applied in the context of direct payments. 
Liikmesriigid peavad nüüd kinnitama, et maaelu arenguga seotud nõuetele vastavuse nõuded on identsed otsetoetuste kontekstis kohaldatavate nõuetega.
49. (c) For agri-environmental and animal welfare commitments cross compliance is part of the baseline. The full agri-environment payment is subject to the respect of cross compliance conditions17. 
49. c) Põllumajanduse keskkonnameetmetega ja loomade heaoluga seotud kohustuste puhul moodustab nõuetele vastavus osa põhistandar-ditest.
49. (d) For consistency reasons the control rate of cross compliance in rural development is aligned to the control rate of the EAGF This alignment and the provisions of a clear legal framework have reinforced the transparency of the system and the verifiability of conditions. 
49. d) Järjepidevuse huvides on maaelu arenguga seotud nõuetele vastavuse kontrollimise määra ühtlustatud Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondiga seotud kontrollimise määraga. See ühtlustamine ja selge õigusliku raamistiku sätted on suurendanud süsteemi läbipaistvust ja tingimuste kontrollitavust.
Where conditions form part of the baseline, they are still subject to 5 % control rate. 
Juhtudel, mil tingimused moodustavad ühe osa põhistandarditest, on kohaldatav kontrollimise määr endiselt 5%.
In addition, now a higher number of Rural Development measures are subject to these conditions18. 
Lisaks kohaldatakse neid tingimusi nüüd suurema arvu maaelu arengu meetmete suhtes18.
49. (e) Many important conditions of good farming practice are taken on board in cross compli-ance19 and some others continue to apply in the national legislation outside cross compliance. 
49. e) Nõuetele vastavuse süsteem hõlmab tavapärase hea põllumajandustava paljusid olulisi tingi-musi19 ja mõned teised tingimused on endiselt kohaldatavad riiklike õigusaktide kohaselt väljaspool nõuetele vastavuse süsteemi.
16 See third indent of point 5.2 of Annex II of Regulation (EC) No 1974/2006. 
16 Vt määruse (EÜ) nr 1974/2006 II lisa punkti 5.2 kolmas taane.
17 For agri-environment cross compliance as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the programme. See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
17 Vt põllumajanduse keskkonnameetmetega seotud nõuetele vastavuse ning väetiste ja taimekaitsevahendite kasutuse miinimumnõuete ning muude asjakohaste riiklike õigusaktidega kehtestatud ja programmis kindlaksmääratud kohustuslike nõuete kohta määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 39 lõige 3.
18 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
18 Vt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 51 lõige 1.
19 Comparing the requirements on the coverage of Good Farming Practise issued in 1999 to the cross-compliance, Nitrates, Birds and Habitats and Ground water directives have remained as requirements as well as issues relating to animal welfare and fertiliser and plant protection product use. 
19 Kui võrrelda 1999. aastal kehtestatud tavapärase hea põllumajandustavaga hõlmatud nõudeid nõuetele vastavuse süsteemiga, ilmneb, et nitraadidirektiivi, linnustikudirektiivi, elupaikade direktiivi ja põhjaveedirektiivi nõuded ning loomade heaoluga, väetiste ja taimekaitsevahendite kasutamisega seotud nõuded kehtivad jätkuvalt.
49. (f) For consistency reasons the rates of reductions and exclusions are aligned to those of the EAGF. 
49. f) Järjepidevuse huvides on vähenduste ja välis-tuste määrad ühtlustatud Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondiga seotud vastavate määradega.
Even though there may be possible lower percentages of reduction, the reductions or exclusions now apply to both EAGF and Rural Development and also to higher number of measures in Rural Development20. 
Vaatamata sellele, et vähendamise protsendid võivad olla väiksemad, on vähendused ja välis-tused kohaldatavad nüüd nii Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi kui maaelu arengu puhul ning suurema arvu maaelu arengu meetmete suhtes20.
The Commission encouraged Member States to remedy the situation by firstly allow transformation of old commitments to new ones and second to extend old commitments to the end of the last programming period. 
Komisjon julgustas liikmesriike olukorda parandama, lubades esiteks vanade kohustuste teisendamist uuteks kohustusteks ja teiseks olemasolevate kohustuste pikendamist viimase programmiperioodi lõpuni.
However, not all Member States chose to apply these actions. 
Mitte kõik liikmesriigid ei otsustanud aga neid meetmeid kasutada.
In these cases the egibility rules of the old programming period remain to apply and it leads to different control systems. 
Sellistel juhtudel kohaldatakse endiselt eelmise programmiperioodi abikõlblikkuse eeskirjad, mistõttu on tegemist erinevate kontrollisüsteemidega.
Finally legitimate expectations of beneficiaries must be respected. 
Lõpuks tuleb tõdeda, et arvestama peab toetuse saajate õigustatud ootusi.
The situation described by the Court is transitional due to a change in the legislation. 
Kontrollikoja kirjeldatud olukord on ajutine ja tingitud õigusaktide muutmisest.
The clear delineation is provided in the legislation: cross compliance is a part of the baseline for agri-environment21. 
Õigusaktides on sätestatud selge eraldusjoon: nõuetele vastavus moodustab põllumajanduse keskkonnameetmete põhistandardite ühe osa21.
20 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
20 Vt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 51 lõige 1.
21 See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
21 Vt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 39 lõige 3.
As the environmental situation differs between different regions and between Member States and as their respective environmental needs are different, it is justified that GAEC standards differ too. 
Kuna keskkonnaalane olukord on erinevate piirkondade ja liikmesriikide lõikes erinev ning kuna keskkonnaalased vajadused on erinevad, on heade põllumajandus-ja keskkonnatingimuste standardite erinevused põhjendatud.
This principle that MS need to reflect national differences of agriculture and environment in their baseline rules has been applied in the past in the case of usual good farming practice and now it applies in the case of cross compliance. 
Põhimõtet, mille kohaselt liikmesriigid peavad oma põhireeglites lähtuma põllumajanduse ja keskkonna eripäradest, on minevikus kohaldatud tavapärase hea põllumajandustava puhul ning nüüd kohaldatakse seda nõuetele vastavuse puhul.
The extensification scheme in Greece is based on reduction of stocking density. 
Kreekas toimiva ekstensiivistamise süsteemi aluseks on loomkoormuse vähendamise kaa-lutlus.
The maximum livestock density set by GAEC is 3 LU/ha22 and the agri-environmental aid is payable only when the reduction of the livestock density is at least 20 %. 
Headele põllumajandus-ja keskkonnatingimustele vastav maksimaalne loomkoormus on 3 lü/ha22 ning põllumajanduse keskkonnatoetust makstakse ainult juhul, kui loomkoormust vähendatakse vähemalt 20 % võrra.
The Dutch requirement of a catch crop after maize in nitrate sensitive zones is only valid for sandy and loam soils, not for other soil types. 
Madalmaade nõue, mille kohaselt tuleb nitraaditundlikel aladel pärast maisikoristust külvata vahekultuure, on kohaldatav üksnes liivase pinnase ja saviliivapinnase puhul.
The “green cover” agri-environmental measure was implemented in Flanders during the last programming period. It is not continued under the new programming period as the entire territory of Flanders became nitrates sensitive zone. 
Flandrias rakendati seda taimkattega seotud põllumajanduse keskkonnameedet eelmise programmiperioodi ajal, ent uue programmiperioodi ajal see ei jätku, kuna kogu Flandria territoorium kuulutati nitraaditundlikuks alaks.
There is no overlap between agri-environment and cross compliance as they complement each other without any possible overlap. 
Põllumajanduse keskkonnameetmed ja nõuetele vastavuse tingimused ei kattu üksteisega, sest need täiendavad üksteist.
In other words, cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the non-compliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agri-environmental commitments. 
Teisisõnu, nõuetele vastavuse põhimõte esindab eraldusjoont kohustuslikele nõuetele mittevastavate põllumajandustootjate karistamise (vastavalt põhimõttele „saastaja maksab”) ning nende põllumajandustootjate premeerimise vahel, kes vabatahtlikult keskkonnaalast kasu toovad, võttes enesele põllumajanduse keskkonnameetmetega seotud kohustusi.
There is no legal basis that allows the Commission to make a judgement on the need to include buffer strips in the implementation of the GAEC framework. 
Komisjonil puudub õiguslik alus otsustamaks selle vajaduse üle, kas kaasata kaitseribad heade põllumajandus-ja keskkonnatingimuste raamistiku rakendamisse.
The legislator made a deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion with respect to both the definition of mandatory requirements and the design of agri-environment measures. 
Seadusandja tegi teadliku valiku anda liikmesriikidele teatav vabadus otsustada nii kohustuslike nõuete määratlemise kui põllumajanduse keskkonnameetmete kavandamise üle.
This discretion allows Member States to take into account national and regional specificities. 
See otsustusvabadus võimaldab liikmesriikidel võtta arvesse riiklikke ja piirkondlikke eripärasid.
22 The stocking density is expressed in the format of livestock units (LU) divided by hectares (ha). 
22 Loomkoormuse arvutamiseks jagatakse loomühikute arv (lü) hektarite (ha) arvuga.
These three factors together justify different delimitation between cross compliance and agri-environment. 
Need kolm tegurit koos võetuna õigustavad nõuetele vastavuse ja põllumajanduse keskkonnameetmete eristamist.
Cross compliance and agri-environment measures complement each other without any possible overlap. 
Nõuetele vastavus ja põllumajanduse keskkonnameetmed täiendavad üksteist ega kattu üksteisega.
According to the Rural Development Programme for mainland Portugal, these two standards were requested to be included within the description of the cross compliance during the programme negotiations. 
Portugali mandriosa maaelu arengu programmi läbirääkimiste ajal taotleti nende kahe standardi lisamist nõuetele vastavuse tingimustele.
An audit mission carried out by the Commission found that these standards were defined but not yet published at the beginning of 2008. 
Komisjoni auditi käigus ilmnes, et need standardid olid 2008. aasta alguseks küll määratletud, ent veel avaldamata.
This is followed up under the clearance of accounts procedure. 
Asja kontrollitakse täiendavalt raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames.
Moreover, under cross compliance, the existence and completeness of requirements and corresponding control points are checked in the framework of the Commission’s audit activity. 
Nõuetele vastavuse süsteemi raames kontrollitakse nõuete ja vastavate kontrollipunktide olemasolu ja täielikkust komisjoni auditeerimistegevuse raames.
A mission in Finland will be performed at the end of 2008 when the efficacy of the control system in Finland will be checked. 
Soomes viiakse audit läbi 2008. aastal ja selle käigus hinnatakse kontrollisüsteemi tulemuslikkust.
The Commission has reviewed in 2007 the management and control rules for cross compliance in order to take into account the experience of implementation by Member States. 
Komisjon uuris 2007. aastal nõuetele vastavuse süsteemi haldamist ja kontrollieeskirju, et võtta arvesse liikmesriikide kogemusi selle süsteemi rakendamisel.
On this basis proposals for improvements were listed in the Commission report issued in March 2007 and further translated into legal provisions at the end of that year. 
Selle põhjal tegi komisjon oma 2007. aasta märtsi aruandes parandus-ettepanekud, mis sama aasta lõpul teisendati õigusnormideks.
These modifications include a specification of the timing of on-the-spot checks for the various requirements at farm level. 
Muudatused hõlmavad põllumajandusettevõtete tasandil mitmesuguste nõuete täitmise kohapealse kontrollimise ajakava täpsustamist.
The principle is that the timing of checks should be optimised in relation to the requirements but no requirement should be ignored in the control system. 
Põhimõte on, et kontrollimise ajakava tuleks nõuetele vastavalt optimeerida, ent kontrollisüsteemis ei tohi tähelepanuta jätta ühtki nõuet.
In its exchanges with Member States, the Commission regularly put the onus on the definition of obligations at farm level which are understandable for farmers, limited to the farmer’s responsibility, applicable and controllable. 
Teabevahetuses liikmesriikidega rõhutas komisjon järjepidevalt vajadust määratleda põllumajandusettevõtete tasandi kohustused, mis on põllumajandustootjatele mõistetavad ja piirduvad nende vastutusega ning mis on kohaldatavad ja kontrollitavad.
The implementation of the birds and habitat directives is part of the scope of the Commission’s audits, and such weaknesses are followed up via clearance procedure. 
Komisjoni auditid hõlmavad linnustiku ja elupaikade direktiivide rakendamist ning mittevastavuste likvideerimist kontrollitakse raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames.
Audit missions of the Commission found that the controls performed on the bird and habitat directives in both Greece and France were not in line with the legislation. 
Komisjon tuvastas oma auditite käigus, et linnustiku ja elupaikade direktiivide rakendamise kontrollimine ei vastanud Kreekas ja Prantsusmaal õigusaktidele.
In principle the control system for cross compliance should be based on the control systems existing under the various specific policies. 
Põhimõtteliselt peaks nõuetele vastavuse kontrollisüsteem põhinema erinevate valdkondade poliitikate raames paika pandud kontrollisüs-teemidel.
Following this principle infringements found during the checks carried out under the specific legislations should also lead to reduction under cross compliance if the farmer benefits from CAP payments. 
Selle põhimõtte järgi peaksid eri valdkondi käsitlevate õigusaktide alusel läbi viidud kontrollimiste käigus leitud rikkumistest tulenema toetussummade vähendused nõuetele vastavuse süsteemi raames, kui põllumajandustootja saab ÜPP alusel toetusi.
An audit mission by the Commission in the Netherlands found that the competent control authorities for SMR 2 and (a part of) SMR 4, contrary to the legislation, did in 2006 not perform all their obligatory controls in the framework of cross compliance. 
Komisjoni poolt Madalmaades läbi viidud auditi käigus ilmnes, et kohustuslike majandamisnõuete nr 2 ja (osaliselt) nr 4 järelevalve eest vastutavad pädevad ametiasutused ei viinud nõuetele vastavuse süsteemi raames 2006. aastal läbi kõiki õigusaktides ette nähtud kontrollimisi.
Moreover, results of findings from other checks by these competent authorities were not taken into account and, contrary to the legislation, no cross compliance reductions were applied. These findings are followed up under the clearance of accounts procedure. 
Lisaks ei võetud nende pädevate ametiasutuste poolt läbi viidud muude kontrollimiste tulemusi arvesse ja nõuetele vastavuse süsteemi raames toetusi ei vähendatud, mis on vastuolus õigusaktidega.
An audit mission in Finland at the end of 2008 will check the effectiveness of the control system in place. 
Soomes 2008. aasta lõpul läbi viidava auditi käigus hinnatakse olemasoleva kontrollisüsteemi mõjusust.
The reductions under cross compliance are not based on the cost of compliance nor on the financial consequences of non-compliance. 
Nõuetele vastavuse süsteemi raames toetuste vähendamise aluseks ei ole vastavuse kulukus ega mittevastavuse rahalised tagajärjed.
The reasoning is different, in line with its objectives. 
Põhjendused on teistsugused ja vastavad seatud eesmärkidele.
This link is expressed in concrete terms through the possibility of a reduction of the payments received by the farmer and the reduction should be proportionate to the severity of the infringement. 
See ühenduslüli väljendub võimaluses vähendada põllumajandustootjale makstavaid toetusi, kusjuures vähendamine peaks olema rikkumise raskusastmega proportsionaalne.
The reduction is therefore expressed as a percentage, proportionate to the level of infringement for these payments. 
Seetõttu väljendatakse toetuste vähendamist protsen-dina, mis on proportsionaalne rikkumise ras-kusastmega.
The amount reduced, in absolute terms, could therefore be low if the farmer receives low amount of payments, even for severe infringements. 
Absoluutväärtuses võib vähendus olla seega ka raskete rikkumiste korral väike, kui põllumajandustootjale makstav toetus on väike.
In defining the scale of reductions, Member States should take into account the extent, severity, and permanence of the non-compliance, as well as the repetition of non-compliance in subsequent years. A multiplication factor is applied to the percentage of reduction in the case of repeated non-compliance. 
Vähenduste ulatuse määratlemisel peaksid liikmesriigid võtma arvesse mittevastavuse ulatust, raskusastet ja kestust, aga ka mittevastavuse kordumist järgmistel aastatel, ja korduva mittevastavuse korral kohaldama vähendusele kordistit.
Moreover the farmer would be identified as high risk in the management system leading to a higher probability to be controlled. 
Lisaks määratletaks selline põllumajandustootja haldussüsteemis riskantse tootjana, mistõttu kasvab tema kontrollimise tõenäosus.
This would have also a deterrent effect. 
Ka sellel oleks hoiatav mõju.
The repetition factor shall apply every year following the finding of the non-compliance if the latter is not resolved. 
Korduva mittevastavuse kordistit tuleb kohaldada igal aastal pärast mittevastavuse avastamist, kui mittevastavust ei likvideerita.
After a number of repetitions the non-compliance is deemed intentional and the reduction is increased up to the total exclusion from the aid schemes for one or more calendar years, ensuring therefore the necessary deterrent effect. 
Mitmete kordumiste puhul loetakse mittevastavus tahtlikuks ja vähendusmäära suurendatakse kuni toetussüsteemist väljaarvamiseni üheks või mitmeks kalendriaastaks, mis tagab vajaliku hoiatava mõju.
The reduction matrices applied by Member States are checked in the framework of the Commission’s audit activity. 
Liikmesriikide kohaldatavaid vähendusmaatrik-seid kontrollitakse komisjoni auditite raames.
Any weakness found in relation to the legal obligations is followed up under the clearance of accounts, procedure and risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections. 
Õiguslike kohustuste täitmisel ilmnenud puuduste likvideerimist kontrollitakse raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames ning ÜPP rahaliste vahenditega seotud riske hallatakse võimalike finantskorrektsioonide abil.
Other clarifications were made as well, such as on the communication and reporting between bodies involved in the controls. 
Selgitati ka muid küsimusi, näiteks kontrollimisega tegelevate organite vahelist suhtlust ja aruandlust.
If a Member State fails to properly apply this new legal framework, financial corrections are applied when it is found that there is a risk for CAP funds. 
Kui liikmesriik ei täida seda uut õiguslikku raamistikku nõuetekohaselt, kohaldatakse finantskorrektsioone juhul, kui tegemist on juhtumitega, mis ohustavad ÜPP rahalisi vahendeid.
Box 4 — Examples of low sanctions for non-compliance with key requirements The scale of calculation of reductions is systematically part of the scope of Commission audits, and is followed up by the clearance of accounts procedure. 
4. selgitus – Näiteid madalatest sanktsioonimääradest tähtsate nõuete rikkumise korral Vähenduste arvutamist ja ulatust kontrollitakse süstemaatiliselt komisjoni auditite käigus ning täiendavalt raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames.
Applying reductions of less than 100 euro requires burdensome administration without a real deterrent effect. The 2007 report therefore proposed not to apply such reductions, however with certain limitations and the obligation to follow up the infringements in years to come — although the application of this rule could exclude a significant number of farmers from reductions, but only for the first infringement. 
Seetõttu tehti 2007. aasta aruandes ettepanek selliseid vähendusi mitte kohaldada tingimusel, et järgitakse teatud piiranguid ja täidetakse kohustus kontrollida rikkumisjuhtumeid järgnevatel aastatel; tuleb tõdeda, et selle reegli rakendamisel välis-tataks vähenduse kohaldamine märkimisväärse arvu põllumajandustootjate puhul, ehkki ainult esimese rikkumise korral.
In case of repeated non compliance, this rule should not apply and the farmer would face a higher reduction, with a real deterrent effect. 
Korduvate rikkumiste korral see reegel rakenduda ei tohiks ja põllumajandustootjale tuleks kohaldada suuremat vähendust, millel oleks reaalne hoiatav mõju.
The Commission has organised a number of meetings of the experts group on cross compliance as well as a number of workshops to discuss, compare and allow benchmarking of the calculation of reductions. 
Komisjon on korraldanud nõuetele vastavuse teemal ekspertide rühma mitmeid kohtumisi ning arvukalt mõttetalguid, et arutada ja võrrelda vähenduste arvutamise viise ning tuvastada parim praktika.
However when Member States did not set the reduction scale at a sufficient level, this is considered as a failure to apply properly the legislation and the cases found are followed up under the clearance of accounts procedure. 
Juhtumeid, mil liikmesriigid ei kehtesta vähenduse ulatust piisaval tasemel, käsitletakse õigusaktide rakendamise puudusena, mille kõrvaldamist kontrollitakse raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames.
The data communicated by Member States reflects the situation existing during the year concerned. 
Liikmesriikide edastatud andmed peegeldavad asjaomasel aastal eksisteerinud olukorda.
Of course if the situation changes, e.g. a change of the legislation or the inclusion of new farmers in the system of cross compliance, the figures will evolve the following year but it does not put in question the fact that data are comparable. 
Kui olukord muutub, näiteks õigusaktide muutmise tõttu või nõuetele vastavuse süsteemi uute põllumajandustootjate kaasamise tõttu, siis muutuvad järgneval aastal ka numbrid, ent see ei sea andmete võrreldavust veel kahtluse alla.
The Commission improves the templates for the communication of statistics every year and is ready to continue, taking into account the limitation that the administrative burden at Member State level should be reasonable. 
Komisjon parandab statistika edastamise vorme igal aastal ja on valmis selle tegevusega jätkama, arvestades piirangut, et liikmesriikide tasandi halduskoormus peaks jääma mõistlikkuse piiridesse.
In addition statistics are used for the preparation of audit missions. 
Lisaks kasutatakse statistikat kohapeal läbi viidavate auditite ettevalmistamiseks.
However, it cannot be expected from the annual statistics to give a detailed view and quantification of all kinds of non-compliance which can occur in every Member State. 
Samas ei saa eeldada, et iga-aastane statistika annab detailse pildi ja võimaldab koguseliselt määratleda kõik võimalikud rikkumised igas liikmesriigis.
As regards the representativity of the farms selected, the Commission introduced in Regulation (EC) No 796/2004 the obligation to have both a risk and a random part in the sample which should ensure good representativity of the sample. 
Valitud põllumajandusettevõtete representatiivsuse osas märgib komisjon, et kehtestas määruses nr 796/2004 kohustuse koostada valim osaliselt riskianalüüsi põhjal ja osaliselt juhuslikult, mis peaks tagama valimi hea representatiivsuse.