natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the policy group ‘External aid, development and enlargement’, Directorates-General for Humanitarian aid, for Enlargement and for External Relations gave a fair assessment (see paragraph 6.49), whereas the EuropeAid Cooperation Office only gave a partially fair assessment of financial management in relation to the regularity of transactions (see paragraph 6.50). 
Välisabi, arengukoostöö ja laienemise poliitikavaldkon­ dade rühmale andsid humanitaarabi, laienemise ja välistegevuse peadirektoraadid õiglase hinnangu (vt punkt 6.49); koostööta­ lituse EuropeAid peadirektoraat andis aga tehingute korrektsu­ sega seotud finantsjuhtimisele ainult osaliselt õiglase hinnangu (vt punkt 6.50).
For the policy group ‘Agriculture and natural resources’ the Court concludes that the Director-General’s declarations and Annual Activity Report only gives a partially fair assessment of financial management in relation to the regularity of transactions (see paragraphs 3.66 to 3.69). 
Põllumajanduse ja loodusvarade poliitikavald­ kondade rühma puhul leidis kontrollikoda, et peadirektorite avaldused ja aasta tegevusaruanded annavad tehingute korrekt­ sust puudutavale finantsjuhtimisele ainult osaliselt õiglase hinnangu (vt punktid 3.66–3.69).
Synthesis report of the Commission 1.29. 
Komisjoni koondaruanne 1.29.
ByadoptingtheSynthesisReporttheCommission assumes its political responsibility(22) for the operational implementation of the EU budget by its senior management (23). 
Koondaruandevastuvõtmisegavõtabkomisjonpoliiti­ lise vastutuse (22) peadirektorite poolt teostatava Euroopa Liidu eelarve täitmise rakendamise eest(23).
The report is the first to be adopted during the mandate of the current Commission. 
Kõnealune koondaru­ anne on esimene, mis võeti vastu praeguse komisjoni volituste ajal.
The Commission considers that for 2009 its efforts to enhance control mechanisms in order to ensure legality and regularity with a view to ‘obtaining an unqualified DAS’, continued with positive results. 
Komisjon tõdeb, et „selleks et tagada tehingute seadus­ likkus ja korrektsus ning saada selle alusel märkusteta kinnitav avaldus”, jätkas komisjon 2009. aastal kontrollimehhanismide tõhustamist, saavutades selles positiivseid tulemusi.
TheCommissionacknowledgesthattherearestill areas which require improvement and proposes actions to address these concerns, such as: — further improvement of the design of funding schemes in order to strengthen management and control mechanisms; — further simplification of grant schemes whilst still achieving policy objectives; — setting appropriate benchmarks for assessing its management of risk (tolerable risk levels) which take full account of the costs and benefits of controls; — close monitoring of annual summaries to allow these to be more useful for assurance purposes; — further improvement of annual activity reports as the main vehicle through which senior management document their accountability to the College and as a source of evidence for the DAS. _____________ (22) Pursuant to Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Komisjon tunnistab, et teatavaid valdkondi on vaja täiustada, ja pakub probleemide lahendamiseks välja muu hulgas järgmised meetmed: — rahastamiskavade ülesehituse edasine täiustamine, et tugev­ dada haldus-ja kontrollimehhanisme; — toetuskavade täiendav lihtsustamine, mis ei takistaks polii­ tikaeesmärkide saavutamist; — asjakohastevõrdlusarvudekehtestaminekomisjoniriskijuh­ timise hindamiseks (aktsepteeritavad riskimäärad), milles on täielikult arvestatud kontrollidega seotud kulusid ja neist saadavat kasu; — aastakokkuvõtete tähelepanelik jälgimine, et neil oleks kinnitava avalduse saamisel senisest suurem roll; — iga-aastaste tegevusaruannete edasine täiustamine, kuna tegevusaruanded on komisjoni kõrgema juhtkonna jaoks peamine vahend, mille kaudu antakse aru volinike kollee­ giumile, ning on peamiseks aluseks kinnitava avalduse andmisel. _____________ (22) Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 317.
(23) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Court of Auditors — Synthesis of the Commission’s management achievements in 2009, COM(2010) 281 final, 2.6.2010. 
(23) Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule ja kontrolliko­ jale „Komisjoni 2009. aasta haldustegevuse koondaruanne”, KOM(2010) 281 lõplik, 2.6.2010.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.28. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 1.28.
The Commission welcomes the improvement in the assessment of the quality of its services Annual Activity Reports. 
Komisjon väljendab heameelt oma talituste iga-aastaste tegevusaruannete kvaliteedile antud hinnangu paranemise üle.
While the Court expresses an annual audit opinion on the legality and regularity of the underlying transactions, the opinion of the Directors-General focuses on whether funds have been used for their intended purpose, taking account of the multiannual nature of controls, and their effectiveness in detecting and correcting errors. 
Samal ajal kui kontrollikoda avaldab igal aastal auditi järeldusotsuse raamatupidamiskontode aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta, keskendub peadirektori arvamus sellele, kas raha on kasutatud ettenähtud eesmärgil, võttes arvesse kontrolli mitmeaas­ tast kestust ning selle tõhusust vigade avastamisel ja parandamisel.
See also Commission replies in the sectoral chapters. 
Vt ka komisjoni vastused sektoreid käsitlevates peatükkides.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.31. TheCourtpreviouslyidentifiedotherissueswhich remain unresolved: — in several areas the scope or scale of reservations should be greater (see paragraphs 3.67 to 3.68, 6.50 and Annexes 3.3 and 6.3) (24); T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — data from Member States on recoveries or withdrawals is missing or incomplete (see paragraphs 1.16, 3.54 and 4.31) (25); and — financial correction mechanisms are not yet fully effective (see paragraphs 1.37 to 1.50) (26). _____________ (24) See also 2008 Annual Report, paragraph 2.15. 
Järgmised kontrollikoja poolt varem täheldatud probleemid on jäänud lahenduseta: — mitmes valdkonnas tuleks reservatsioonide ulatust või katvust laiendada (vt punktid 3.67–3.68, 6.50 ning lisa 3.3 ja lisa 6.3) (24); K O M I S J O N I VA S T U S E D — liikmesriikide andmed tagasimaksenõuete ja tühistamiste kohta puuduvad täielikult või osaliselt (vt punktid 1.16, 3.54 ja 4.31) (25); — finantskorrektsioonimehhanismid ei ole veel täiel määral mõjusad (vt punktid 1.37–1.50) (26). _____________ (24) Vt ka 2008. aasta aastaaruande punkt 2.15.
(25) See also 2008 Annual Report, paragraphs 1.16 and 1.17. 
(25) Vt ka 2008. aasta aastaaruande punktid 1.16–1.17.
(26) See also 2008 Annual Report, paragraph 2.17. — The Commission's responsibility (under Article 28a of the Financial Regulation) is to operate cost-effective control systems: that is within which ‘the right control is carried out at the right time’. 
(26) Vt ka 2008. aasta aastaaruande punkt 2.17. — Komisjoni kohustus (finantsmääruse artikli 28a alusel) on seada sisse kulutõhusad kontrollisüsteemid, st süsteemid, mille raames „toimub õige kontroll õigel ajal”.
The assurance declarations in the Annual Activity Reports take account of the capacity of such systems to detect and correct errors during a programme's life with the aim of minimising the residual undetected error at the end of the programming period. 
Iga-aastaste tegevusaruannete kinnitavates avaldustes võetakse arvesse selliste süsteemide suut­ likkust avastada ja parandada programmi kestel vigu, et vähen­ dada avastamata jääkviga programmitöö perioodi lõpus.
As reported in the annual activity report of the Director-General for Regional Policy for 2009, such an exercise for the 1994-99 programming period for the ERDF showed that the risk of undetected error was substantially reduced. 
Nagu märgiti regionaalpoliitika peadirektori 2009. aasta tegevusa­ ruandes, näitas ERFi programmitöö perioodi 1994–1999 analüüs, et avastamata vigade oht on oluliselt vähenenud.
The Commission has expressed its satisfaction that the action plans designed by authorised officers by delegation (AODs) are adequate to address weaknesses and mitigate the risks identified. 
Komisjon on väljendanud rahulolu, et volitatud eelarvevahendite käsutajate koostatud tegevuskavad on puuduste kõrvaldamiseks ja tuvastatud ohtude vähendamiseks piisavad.
As regards Agriculture, the Commission considers that the reser­ vations included in the 2009 annual activity report of the Director-General for Agriculture and rural development regarding rural development measures under Axis2 and the IACS in Bulgaria and Romania are exhaustive and that their potential impact has been adequately reflected in points 3.2.1 and 3.2.2 of that report. 
Põllumajanduse valdkonnaga seoses leiab komisjon, et põlluma­ janduse ja maaelu arengu peadirektori 2009. aasta tegevus­ aruandes 2. telje alla kuuluvate maaelu arengu meetmete ning Bulgaaria ja Rumeenia ühtsete haldus-ja kontrollisüsteemidega seoses esitatud reservatsioonid on ammendavad ja et nende võimalikku mõju on asjakohaselt kajastatud nimetatud aruande punktides 3.2.1 ja 3.2.2.
As regards Greece, the reservation in previous years was justified by the high reputational risk for the Commission which resulted from the insufficient implementation of the IACS in Greece and not by the financial risk for the EU budget resulting from the deficiencies, which has always been covered by the financial corrections imposed on Greece through the conformity clearance procedures. 
Kreeka puhul õigustasid eelmistel aastatel esitatud reservatsiooni asjaolud, mis võivad kahjustada komisjoni mainet ja mis tulenesid ühtse haldus-ja kontrollisüs­ teemi ebapiisavast rakendamisest Kreekas, mitte puudustest tule­ nevast finantsriskist ELi eelarvele, mis on alati olnud kaetud Kreekale vastavuskontrolli abil määratud finantskorrektsiooni­ dega.
As Greece had completed its action plan to remedy the deficiencies by the end of 2008, and the effective functioning of the IACS system is being assessed on an ongoing basis, it was therefore fully justified to lift the reser­ vation. 
Reservatsiooni tühistamine oli täiesti õigustatud, kuna Kreeka täitis oma tegevuskava, mis nägi ette puuduste kõrvalda­ mise 2008. aasta lõpuks, ning ühtse haldus-ja kontrollisüsteemi tõhusat toimimist kontrollitakse järjepidevalt.
As regards External aid, development and enlargement, the Commission welcomes the Court recognition of the improvement by all the Directorates-General in the policy group in the quality of the information provided in their annual activity reports (see paragraph 6.51). 
Välisabi, arengukoostöö ja laienemise valdkondade puhul tervitab komisjon kontrollikoja kinnitust, et kõik sellesse poliitikavaldkon­ dade rühma kuuluvad peadirektoraadid on parandanud oma iga-aastastes tegevusaruannetes esitatud andmete täpsust (vt punkt 6.51).
The Commission considers that the reservations made by the Directors-General in their 2009 annual activity reports or the absence of reservations were in line with its internal guidelines and correctly addressed the inherent risks of programmes. — As regards Agriculture, see reply to paragraph 1.17. 
Komisjon leiab, et peadirektorid esitasid oma 2009. aasta tege­ vusaruannetes reservatsioonid või jätsid need esitamata kooskõlas komisjoni sisesuunistega, ning reservatsioonides käsitleti nõuete­ kohaselt programmide loomupäraseid riske. — Põllumajanduse kohta vt vastus punktile 1.17.
For Cohesion, see replies to paragraph 1.16. — See replies to paragraphs 1.38 to 1.50. 
Ühtekuuluvuse kohta vt vastused punktile 1.16. — Vt vastused punktidele 1.38–1.50.
26 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Recovery and correction mechanisms Introduction 1.32. 
26 EuroopaLiiduTeataja 9.11.2010 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D Tagasinõude-ja parandusmehhanismid Sissejuhatus 1.32.
In implementing the EU budget, the Commission has to ensure effective and efficient internal control over the relia­ bility of reporting, the safeguarding of assets and information, the prevention and detection of fraud and irregularities and the management of the risks relating to the regularity of trans­ actions, taking into account the multi-annual character of programmes and the nature of the payments concerned (27). 
ELieelarvetäitmiselpeabkomisjontagamamõjusaja tõhusa sisekontrolli, et saavutada järgmised eesmärgid: aruand­ luse usaldusväärsus, varade ja teabe säilivuse tagamine, pettuste ja rikkumiste ennetamine ja tuvastamine ning tehingute korrektsusega seotud riskide haldamine, võttes arvesse programmide mitmeaastast iseloomu ja asjaomaste maksete laadi (27).
The Commission has the final responsibility for ensuring that supervisory and control systems provide reasonable assurance that errors in transactions underlying the accounts are either prevented or identified and corrected. 
Komisjonil on lõppvastutus selle tagamisel, et järele­ valve-ja kontrollisüsteemid annavad piisava kindluse selle kohta, et vigu raamatupidamisaruannete aluseks olevates tehin­ gutes ennetatakse või need tuvastatakse ja korrigeeritakse.
It is also responsible for ensuring that reliable information is available for the purposes of its own management, for stake­ holders and for the external auditors. 
Samuti on komisjoni ülesanne tagada, et komisjoni enda juht­ konnale, sidusrühmadele ja välisaudiitoritele on kättesaadav usaldusväärne teave.
Amounts incorrectly paid should be recovered (28). 
Valesti makstud summad nõutakse tagasi(28).
In practice: — The Commission is only able to recover payments from beneficiaries where it directly manages expenditure (e.g. for most of the expenditure in the policy group Research, energy and transport). — For expenditure subject to shared management (e.g. for most of the expenditure in the policy groups Agriculture and natural resources and Cohesion), decentralised management (e.g. in the area of Enlargement) and indirect centralised management (e.g. in the policy group Education and citizenship), the responsibility for recovering payments incorrectly made is delegated to Member States or third countries. 
Tegelikkuses: — saab komisjon toetusesaajatelt maksed tagasi nõuda ainult neil juhtudel, mil ta haldab kulusid otse (nt suurema osa teadusuuringute, energeetika ja transpordi poliitikavaldkon­ dade rühma kulude puhul). — kulude puhul, mida hallatakse koostöös liikmesriikidega (nt suurem osa põllumajanduse ja loodusvarade ning ühtekuu­ luvuse poliitikavaldkondade rühmade kuludest), detsentra­ liseeritult (nt laienemise valdkond) või kaudselt tsentralisee­ ritud halduse abil (nt hariduse ja kodakondsuse poliitika­ valdkondade rühm), on vastutus valesti makstud summade tagasinõudmise eest delegeeritud liikmesriikidele või kolmandatele riikidele.
For expenditure subject to joint management (e.g. in the area of Humanitarian aid) corrective mechanisms are defined in the agreements concluded with the international organisations. 
Ühiselt hallatavate kulude puhul (nt humanitaarabi valdkond) sätestatakse korrektsiooni­ mehhanismid rahvusvaheliste organisatsioonidega sõlmitud lepingutes.
Never­ theless, in cases when the rules of EU expenditure schemes have been incorrectly applied the Commission can also make financial corrections (see paragraph 1.40). 
Juhtudel, kui ELi kuluprogrammide eeskirju on valesti kohaldatud, võib siiski ka komisjon finantskorrekt­ sioone teha (vt punkt 1.40).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.32. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 1.32.
The Commission is required to ensure effective and efficient internal control and considers that both recoveries and financial corrections contribute to the protection of the financial interests of the Union (see reply to paragraph 1.50). _____________ (27) Article 28a the Financial Regulation. 
Komisjon peab tagama tõhusa ja mõjusa sisekontrolli ning leiab, et nii tagasimaksed kui ka finantskorrektsioonid aitavad kaitsta liidu finantshuve (vt vastus punktile 1.50). _____________ (27) Finantsmääruse artikkel 28a.
(28) Article 71(3) of the Financial Regulation. 
(28) Finantsmääruse artikli 71 lõige 3.
EN 1.34. — The Commission has made substantial efforts to improve the quality of information on recoveries and withdrawals transmitted by Member States for Cohesion programmes, through verification of data and on-the-spot audits of Member States' systems for recording and reporting corrections. 
ET 1.34. — Komisjon on teinud suuri jõupingutusi, et parandada tagasimak­ seid ning liikmesriikide poolt ühtekuuluvusprogrammidesse ülekantud tühistatud toetusi käsitlevate andmete kvaliteeti, kont­ rollides andmeid ning tehes finantskorrektsioonide registreerimise ja aruandlussüsteemide kohapealseid auditeid liikmesriikides.
In 2008 and 2009 it has checked systems in 19 Member States. 
Aastatel 2008 ja 2009 kontrollis komisjon süsteeme 19 liik­ mesriigis.
Overall the functioning of those systems are not yet completely reliable in all Member States although there is evidence that the quality is improving and that there has been some improvement in comparison with previous years. 
Üldiselt ei ole nende süsteemide toimimine kõigis liik­ mesriikides veel täiesti usaldusväärne, kuid tõendid viitavad sellele, et süsteemide kvaliteet paraneb ja eelmiste aastatega võrreldes võib täheldada teatavaid edusamme.
The Commission has formulated appropriate recommen­ dations and ensures their follow up. 
Komisjon on sõ­ nastanud asjakohased soovitused ja tagab nende soovituste järgi­ mise kontrolli.
It will ensure that information is complete at closure of 2000-2006 programmes. 
Ta tagab, et ajavahemiku 2000–2006 program­ mide lõpetamisel on teave täielik.
For the 2007-2013 period, there is a standardized procedure for submission of recovery statements and the Commission expects that this reporting procedure will further improve the quality of information at its disposal. 
Ajavahemiku 2007–2013 jaoks on olemas tagasimaksete aruande esitamise tüüpmenetlus ja komisjon eeldab, et see aruandlusmenetlus parandab veelgi tema käsutuses oleva teabe kvaliteeti.
The Court has also examined to what extent national authorities and international organisations provide to the Commission correct information on financial corrections and recoveries made. 
Samuti on kontrollikoda uurinud, mil määral esitavad riiklikud ameti­ asutused ja rahvusvahelised organisatsioonid komisjonile tehtud finantskorrektsioonide ja tagasimaksenõuete kohta paikapidavat teavet.
TheCourthasregularlynotedthatthedataonthe corrective capacity of supervisory and control systems at the level of Member States have improved but are not yet complete and reliable, in particular in the area of Cohesion (29). 
Kontrollikodaonkorduvaltmärkinud,etandmedselle kohta, mil määral saab järelevalve-ja kontrollisüsteemide abil korrektsioone teha, on liikmesriikide tasemel paranenud, kuid ei ole veel usaldusväärsed ja täielikud, eriti ühtekuuluvuse vald­ konnas (29).
The Commission, however, is reporting reliable figures as concerns its own activities. 
Komisjon esitab siiski oma tegevuse kohta usaldus­ väärseid andmeid.
Since the 2005 discharge procedure, the European Parliament and the Council have encouraged the Commission and Member States to implement the improvements necessary to ensure completeness and accuracy of the information available, with the aim of providing reliable evidence to allow the Court to assess the effectiveness of multi-annual correction mechanisms for EU spending. 
Alates 2005. aasta eelarvele heakskiidu andmise menetlusest on Euroopa Parlament ja nõukogu komis­ joni ja liikmesriike üles kutsunud tegema vajalikke täiendusi olemasoleva teabe täielikkuse ja täpsuse tagamiseks, eesmärgiga esitada usaldusväärset tõendusmaterjali, mille põhjal kontrolli­ koda saaks hinnata ELi kulutuste mitmeaastaste korrektsiooni­ mehhanismide mõjusust.
In the notes to the 2009 accounts the Commission has responded to these comments by including more detailed information about recoveries and financial corrections than it has done in the past (30). 
2009.aastaraamatupidamiseaastaaruandelisadeson komisjon eelkirjeldatud tähelepanekutele vastanud, esitades varasemast täpsemat teavet tagasimaksenõuete ja finantskor­ rektsioonide kohta (30).
In particular it provides information broken down by the stage which recovery or financial correction procedures have reached (‘in progress’, ‘confirmed’ or, ‘implemented’ – see paragraph 1.42); by area of expen­ diture; where relevant by programming period; and in some cases by Member State concerned. _____________ (29) A general observation on sundry debtors in 2002, 2003 and 2004 Annual Reports. 
Komisjon on teabe liigitanud vastavalt sellele, millisesse etappi on tagasinõudmis-või finantskorrekt­ siooni tegemise menetlus jõudnud („pooleli”, „kinnitatud” või „lõpule viidud” – vt punkt 1.42); samuti vastavalt kuluvaldkon­ nale; programmiperioodile, kui see on asjakohane; ja mõnel juhul vastavalt asjassepuutuvatele liikmesriikidele. _____________ (29) Üldine tähelepanek mitmesuguste võlgnevuste kohta 2002., 2003. ja 2004. aasta aastaaruannetes.
Specific observations in 2005 Annual Report, paragraphs 6.36 to 6.41, 2006 Annual Report, paragraphs 2.26 to 2.30, 2007 Annual Report, paragraphs 1.29 to 1.31, 7.39 and 2008 Annual Report, paragraphs 1.16 to 1.17 and paragraph 2.16(c). 
Eritähelepanekud 2005. aasta aasta­ aruande punktides 6.36–6.41, 2006. aasta aastaaruande punktides 2.26–2.30, 2007. aasta aastaaruande punktides 1.29–1.31 ja 7.39 ning 2008. aasta aastaaruande punktides 1.16–1.17 ja punktis 2.16(c).
(30) See Annual Accounts of the European Union for the 2009 financial year — note 6 to the financial statements. 
(30) Vt Euroopa Liidu eelarveaasta 2009 raamatupidamise aastaaruanne – finantsaruannete lisa 6.
In the Cohesion area, and for financial corrections executed by Member States following their own verification and audit work, the Commission depends on the quality of the information sent by Member States. 
Ühtekuuluvuse valdkonnas ja liikmesriikide poolt pärast nende kont­ rollija audititegevust tehtud finantskorrektsioonide puhul sõltub komisjon liikmesriikide esitatud teabe kvaliteedist.
The Commission has made in the recent years notable efforts to improve the quality of information available on recoveries and with­ drawals transmitted by Member States for Cohesion programmes. 
Komisjon on teinud viimastel aastatel märkimisväärseid jõupingutusi, et parandada tagasimaksete ning liikmesriikide poolt ühtekuuluvus­ programmidesse ülekantud tühistatud toetusi käsitlevate andmete kvaliteeti.
It has requested Member States to provide cumulative and yearly data on withdrawals and recoveries, despite that this is beyond the regu­ latory requirements. 
Ta on nõudnud, et liikmesriigid esitaksid tühistatud toetuste ja tagasimaksete kohta kumulatiivseid ja aastaandmeid, kuigi see läheb õigusnormidest kaugemale.
It has also audited on-the-spot the Member States' systems for recording and reporting corrections, with fairly good results. 
Samuti on ta suhteliselt heade tule­ mustega kontrollinud kohapeal liikmesriikide korrektsioonide registree­ rimise ja aruandlussüsteeme.
In case of identified needs for improvement, the Commission has formulated appropriate recommendations and ensures their follow-up. 
Täiustamisvajaduse kindlakstegemise korral on komisjon sõnastanud asjakohased soovitused ja tagab nende soovituste järgimise kontrolli.
Since its 2005 annual report, the Court has recognised gradual improvements in the quality and scope of the information disclosed in the notes to the consolidated accounts on the subject of recoveries. 
Kontrollikoda on oma 2005. aasta aruandest alates tunnis­ tanud konsolideeritud raamatupidamisaruannete lisades tagasimaksete kohta avaldatud teabe kvaliteedi ja ulatuse järkjärgulist paranemist.