natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Example 2.3 Establishment of recovery orders and recovery procedures Many of the delays in the establishment of recoveries are due to unavoidable audit and legal processes. 
Näide 2.3 Tagasinõudekorralduste esitamise ja tagasinõudemenetluste kehtestamine Paljud viivitused tagasinõudekorralduste esitamisel on tingitud vajadusest järgida ettenähtud auditi-ja juriidilise menetluse korda.
The Commission believes that its management has had no material negative impact on the actual recovery of amounts receivable. 
Komisjon usub, et komisjonipoolne juhtimine ei ole märkimisväärselt kahjustanud saadaolevate summade kättesaamist.
Also, the internal procedures have improved as regards the timely issuing of debit notes. 
Tagasinõudekorralduste õigeaegse esitamise tagamiseks on parandatud ka sisemenetlust.
In the ECIP case a potential additional offsetting was technically not possible in 2008 due to end of year accounting procedures. RELIABILITY OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS 2.36. 
Euroopa Ühenduse investeeringupartnerite juhtumis ei oleks 2008. aasta lõpul saanud täiendavat tasaarvestust teha tehnilistel põhjustel – raamatupidamise aastalõpu menetluste tõttu.
Annex 2.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations. The Court describes significant observations in further detail below. 
Komisjonijuhtkonnaesitatudteabekontrollimisetule­ mused on kokkuvõtlikult esitatud lisas 2.3. Kontrollikoda kirjeldab allpool olulisi tähelepanekuid põhjalikumalt.
The Court considers that this weakness should have been mentioned in the Annual Activity Report of DG BUDG. 
Kontrollikoda on seisukohal, et eelarve peadirektoraat oleks pidanud selle puuduse oma aasta tegevusaruandes välja tooma.
The error which the Court detected in the Commission’s calculation of the 2006 definitive amount of the UK correction (see paragraph 2.16) is described in the Annual Activity Report of DG BUDG, which sets out the additional control measures put in place subsequently. 
Viga, mille kontrollikoda leidis komisjonipoolses Ühendkuningriigi korrigeerimise 2006. aasta lõpliku summa arvutuses (vt punkt 2.16), on välja toodud eelarve peadirekto­ raadi aasta tegevusaruandes, kus on kirjeldatud sellest tulene­ valt kohaldatud täiendavaid kontrollimeetmeid.
However, taking into account the Commission’s own materiality criteria, in the Court’s view a reservation should have been made in the declaration of assurance of the Director-General of DG BUDG. 
Arvestades aga komisjoni enda olulisuse kriteeriumidega, on kontrollikoda seisukohal, et eelarve peadirektoraadi peadirektori kinnitavas avalduses oleks tulnud esitada reservatsioon.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 2.39. 
KOKKUVÕTE JA SOOVITUSED Järeldused 2.39.
Based on its audit work (24), the Court concludes that: (a) Member States’ declarations and payments of TOR; (b) the Commission’s calculation of Member States’ contributions on the basis of the VAT and GNI data received from Member States; as well as (c) other revenue; for the year ended 31 December 2010 were free from material error. 
Tuginedes oma audititöö tulemustele(24) järeldab kontrollikoda, et: a) liikmesriikide deklaratsioonid ja traditsiooniliste omavahen­ dite maksed, b) liikmesriikide saadetud käibemaksu ja rahvamajanduse kogutulu andmete põhjal tehtud komisjoni arvutused liik­ mesriikide osamaksete kohta ning ka c) muud tulud ei sisaldanud 31. detsembril 2010 lõppenud aastal olulisel määral vigu.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.37. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 2.37.
The problems in this Member State's accounting system have been closely followed up by the Commission since 2008. 
Komisjon on alates 2008. aastast tähelepanelikult jälginud selle liikmesriigi raamatupidamissüsteemi probleeme.
The Commission has carried out altogether three dedicated TOR inspections on this issue, one in 2008 and two in 2009 and has requested remedial action including the enhancement of internal controls and full scale external audits of the accounting system. 
Komisjon on läbi viinud kokku kolm traditsiooniliste omavahendite kontrolli (ühe 2008. aastal ja kaks 2009. aastal) ning nõudnud parandusmeetmete võtmist, sealhulgas sisekontrolli tõhustamist ja raamatupidamissüs­ teemi igakülgse välisauditisüsteemi loomist.
The progress made by the Member State will again be discussed in the July 2011 ACOR meeting in relation to the latest Commission's inspection report. 
Liikmesriigi edusamme arutatakse taas 2011. aasta juulis toimuval omavahendite nõuande­ komitee istungil vastavalt komisjoni viimase kontrollkäigu aruandele.
As the weaknesses have already been observed previously, are being closely monitored by the Commission, and concern one Member State only with no TOR underpayment identified so far, the issue was not particularly mentioned in the 2010 Annual Activity Report. 
2010. aasta tegevusaruandes ei ole probleemile eraldi osutatud, kuna puudus, mis seisneb traditsiooniliste omavahendite alalaekumises ühes liikmesriigis, oli teada juba varem ja komisjon on seda hoolikalt jälginud.
In view of the correction which is underway, the final impact of the error will be below the Commission's materiality threshold in 2011. _____________ (24) For reasons explained in paragraphs 2.12 and 2.13, this conclusion does not provide an assessment of the quality of VAT or GNI data that were received by the Commission from Member States. 
Praegust korrigeerimist silmas pidades jääb vea lõplik mõju 2011. aastal alla olulisuse künnise. _____________ (24) Punktides 2.12 ja 2.13 selgitatud põhjustel ei esitata käesolevas järelduses hinnangut liikmesriikide poolt komisjonile edastatud käibemaksu-ja rahvamajanduse kogutulu andmete kvaliteedi kohta.
Based on its audit work, the Court concludes that the supervisory and control systems were effective in ensuring the regularity of Revenue. 
Tuginedesomaaudititöötulemustelejäreldabkontrol­ likoda, et järelevalve-ja kontrollisüsteemid olid tulude korrekt­ suse tagamisel mõjusad.
However, the Court draws attention to the weaknesses set out below: (a) The Court’s audits continue to reveal problems with the use of the B accounts (paragraph 2.19) and with the relia­ bility of the A and B accounts’ statements (paragraphs 2.15 and 2.20). 
Kontrollikoda juhib siiski tähelepanu järgmistele puudustele: a) kontrollikoja audititega tuvastatakse jätkuvalt probleeme seoses B-kontode kasutamisega (punkt 2.19) ning Aja B-kontode aruannetega (punktid 2.15 ja 2.20).
Weaknesses were also found in national customs supervision (paragraph 2.21). 
Puudusi avas­ tati ka liikmesriikide tollijärelevalves (punkt 2.21).
The Court concludes that supervisory and control systems of Member States audited are only partially effective at ensuring that TOR recorded are complete and correct. (b) Long-outstanding reservations still exist (paragraph 2.23). 
Kontrol­ likoda järeldab, et auditeeritud liikmesriikide järelevalve-ja kontrollisüsteemid on traditsiooniliste omavahendite täieliku ja korrektse registreerimise tagamisel ainult osaliselt mõjusad; b) ikka veel kehtib pikaajalisi reservatsioone (punkt 2.23).
The Court also found weaknesses in the Commission’s monitoring of the Member States’ application of the VAT directives examined (paragraph 2.25). (c) The Commission has not yet completed its verification of GNI inventories covering GNI data of Member States for the period 2002 onwards (paragraph 2.29), and has not yet lifted the remaining four open specific GNP reser­ vations on the period 1995-2001 (paragraph 2.27). (d) There was an error in the definitive calculation of the 2006 UK correction (25) (see paragraph 2.16). 
Kontrollikoda leidis puudusi ka komisjoni järelevalves kont­ rollitud käibemaksudirektiivide korrektse kohaldamise üle liikmesriikides (punkt 2.25); c) komisjon ei ole veel lõpetanud rahvamajanduse kogutulu nimistute (mis sisaldavad andmeid liikmesriikide rahvama­ janduse kogutulu kohta ajavahemikuks alates aastast 2002) kontrollimist (punkt 2.29) ega ole veel tühistanud nelja rahvamajanduse kogutoodangu erireservatsiooni, mis kehtisid perioodi 1995–2001 suhtes (punkt 2.27); d) Ühendkuningriigi korrigeerimise(25) 2006. aasta lõpliku summa arvutamises oli viga (vt punkt 2.16).
There were weak­ nesses in the calculation of the correction for subsequent years (see paragraphs 2.31 to 2.33). 
Järgnevate aastate korrektsiooni arvutamisel esines puudusi (vt punktid 2.31–2.33).
The Court concludes that supervisory and control systems of the Commission are partially effective at ensuring that the UK correction is correctly calculated. _____________ (25) Moreover, in December 2009, the Commission detected an error in its calculation of provisional estimates of the UK correction for years 2008 and 2009, representing an overestimation of 138 million euro (2,6 %) and 458 million euro (13 %) respectively. 
Kontrollikoda järeldab, et komisjoni järelevalve-ja kontrollisüsteemid on Ühendkuningriigi korrektsiooni õige arvutamise tagamisel osaliselt mõjusad; _____________ (25) 2009. aasta detsembris avastas komisjon siiski vea Ühendkuning­ riigi 2008. ja 2009. aasta korrektsiooni esialgse prognoosi arvuta­ misel, mille tulemusel hinnati summad vastavalt 138 miljoni (2,6 %) ja 458 miljoni euro (13 %) võrra tegelikust suuremaks.
See paragraph 2.17 of the 2009 Annual Report. 
Vt aastaaruande 2009 punkt 2.17.
The corrected amounts have been taken into account in the framework of the calculation of updated estimates of the UK correction, carried out in 2010 (before the definitive amounts will be calculated in 2012 and 2013). 
Korrigeeritud summad võeti arvesse Ühendkuningriigi korrektsiooni ajakohastatud prognooside arvutamisel, mis tehti 2010. aastal (enne lõplike summade arvuta­ mist 2012. ja 2013. aastal).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.40. (a) Where necessary, the Commission services will require the Member States concerned to take appropriate action to remedy the deficiencies found by the Court. 
K O M I S J O N I VA S T U S E D 2.40. a) Vajaduse korral nõuavad komisjoni talitused asjaomastelt liikmes­ riikidelt, et nad võtaksid asjakohaseid meetmeid kontrollikoja leitud puuduste kõrvaldamiseks.
It will continue to examine the B-account in the course of its regular inspections in order to minimise the number of these deficiencies. 
Komisjon jätkab B-kontode kont­ rollimist tavapärase inspekteerimise käigus, et vähendada puuduste arvu.
As mentioned at point 2.21, the Commission's recent inspections of Traditional Own Resources have focused on Member States' customs supervision and the Commission will continue to monitor that supervision in the course of its inspections. (b) The Commission actively seeks resolution of those remaining long-outstanding reservations which do not relate to infringement proceedings before the ECJ. Concerning the VAT Package, the assessment of the 5 remaining Member States is still ongoing and the Commission expects to finalise it by September 2011. 
Nagu on osutatud punktis 2.21, on komisjon traditsioo­ niliste omavahendite kontrollimisel viimasel ajal keskendunud liik­ mesriikide tollijärelevalvele. Komisjon jätkab tollijärelevalve kont­ rollimist uute kontrollkäikudega. b) Komisjon tegeleb aktiivselt nende allesjäänud pikaaegsete reservat­ sioonide lahendamisega, mille suhtes Euroopa Kohus ei ole algatanud rikkumismenetlust. Mis puudutab käibemaksupaketti, siis hinnangu koostamine viie ülejäänud liikmesriigi kohta on veel pooleli.
Concerning the VAT directive on combating tax evasion, the Commission, after having received the late notifications from Member States, is now in a position to finalise the full monitoring of the implementation by the end of 2011 via a report from the Commission to the Council. (see paragraph 2.25). (c) The Commission will present the assessment reports on Member States' GNI data in 2011 so that the general reservations can be replaced by specific reservations where appropriate. 
Seoses maksupettustega võitlemist käsitleva käibemaksudirektiiviga saab komisjon, olles lõpuks kätte saanud liikmesriikide hilinenud teated, viia 2011. aasta jooksul lõpule rakendamise järelevalve ja esitada nõukogule oma aruande (vt punkt 2.25). c) Komisjon esitab 2011. aastal liikmesriikide rahvamajanduse kogutulu andmete hindamisaruanded, mis võimaldab asjakohastel juhtudel asendada üldised reservatsioonid erireservatsioonidega.
The Commission is continuing its cooperation with the two countries that still have GNP reservations for the period 1995-2001 so that these reservations can be lifted. 
Nende kahe liikmesriigiga, kellel veel esineb 1995.–2001. aasta rahvamajanduse kogutoodanguga seotud reservatsioone, jätkab komisjon koostööd reservatsioonide tühistamiseks.
As a result of these efforts, one reservation for the United Kingdom was lifted in 2011. (d) The supervisory and control system has been thoroughly revised following the detection of this error by the Court. 
Nende jõupin­ gutuste tulemusena tühistati 2011. aastal üks Ühendkuningriigi reservatsioon. d) Järelevalve-ja kontrollisüsteem on põhjalikult läbi vaadatud pärast seda, kui kontrollikoda vea avastas.
The Commission considers the methodology for calculating the allocated expenditure to be sufficiently robust to calculate the UK's share therein. 
Komisjon leiab, et eraldatud kulutuste arvutamise metoodika on piisavalt töökindel ja selle abil saab arvutada Ühendkuningriigi osa.
The existence of these ’weaknesses’ raised by the Court is the result of the assessment that the marginal cost of the search for further refinement in the calculation would not be cost-effective. 
Kontrollikoja nimetatud puudused tulenevad hinnangust, et arvutuse täiendavast täpsustamisega seotud piirkulu ei oleks kulu­ tõhus.
EN 58 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (e) The losses suffered by the budget relating to the waiver of amounts receivable might have been avoided or at least reduced if the Commission had been more proactive (paragraph 2.35). 
ET 58 EuroopaLiiduTeataja 10.11.2011 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D e) eelarvele seoses nõuetest loobumisega põhjustatud kahju oleks saanud vältida või seda vähendada, kui komisjon oleks olnud aktiivsem (punkt 2.35).
Recommendations T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (e) The Commission's Decisions relating to waivers have not been challenged by the Court. 
Soovitused K O M I S J O N I VA S T U S E D e) Kontrollikoda ei ole vaidlustanud komisjoni otsused, mis käsitlevad saadaolevatest summadest loobumist.
The underlying systems audited by the Court in relation to waivers relate overwhelmingly to a mana­ gerial and legislative context of over 10 years ago. 
Aluseks olevaid süsteeme, mida kontrollikoda kontrollis seoses loobumistega, tuleb käsitada rohkem kui kümne aasta taguses juhtimis-ja seadusandlikus kontekstis.
Since this period, EuropeAid has been set up (2001), a new Financial Regulation put in place (2003), an IT based Common RELEX Information System established (2003) and the management of external aid has been devolved to delegations in the field (2004). 
Pärast nimetatud ajavahemikku on loodud koostöö­ talitus EuropeAid (2001), kehtestatud uus finantsmäärus (2003), kasutusele võetud arvutipõhine ühine infosüsteem RELEX (2003) ja välisabi haldamine on üle antud delegatsioonidele (2004).
The following points should be noted: — in the area of TOR, the Commission has made an assessment of weaknesses relating to simplified customs procedures for imports. 
Märkida tuleb järgmisi asjaolusid: — traditsiooniliste omavahendite osas hindas komisjon puudusi, mis on seotud impordi lihtsustatud tolliprotseduu­ ridega.
The Court maintains its view concerning the entry into the B accounts of customs debts incurred on seized goods, — The Commission has made an assessment of the weaknesses relating to simplified customs procedures in its Annual Activity Report for 2010. 
Kontrollikoda jääb oma seisukoha juurde seoses kaupade kinnipidamisel tekkinud tollivõlgade kirjendami­ sega B-kontodele; — Komisjon analüüsis lihtsustatud tolliprotseduuridega seotud puudusi oma 2010. aasta tegevusaruandes.
It has also carried out inspections of the Customs Control Strategy in all Member States and has prepared a thematic report on the weaknesses found from these inspections and from the Court's audit. 
Samuti on komisjon kontrollinud kõikide liikmesriikide tollikontrollistrateegiat ning koostanud teemaaruande kontrollimiste ja kontrollikoja auditi käigus leitud puuduste kohta.
It has presented a draft of this report in the December 2010 ACOR meeting and a final version of the report will be discussed in the July 2011 ACOR meeting. 
Aruande lõplikku versiooni arutatakse omavahendite nõuandekomitee istungil 2011. aasta juulis.
The Commission's position concerning the entry into the B accounts of customs debts incurred on seized goods differs from that of the Court of Auditors. 
Komisjon on kontrollikojast erineval seisukohal kaupade kinnipi­ damisel tekkinud tollivõlgade B-kontodele kirjendamise küsimuses.
The Commission has examined the rulings of the ECJ in Elshani (Case C-459/07) and Dansk Logistik (Case C-230/08) and concluded that its current position can be maintained. 
Komisjon on tutvunud Euroopa Kohtu otsustega kohtuasjades Elshan ja Dansk Logistik (C 459/07 ja C-230/08) ning otsus­ tanud jääda senisele seisukohale.
See Commission’s reply in Annex 2.4. — Concerning own-resource GNI, the issue of revisions is addressed in document GNIC/085, and revisions to Member States' GNI are monitored via the annual quality reports in the context of the GNI Regulation. 
Vaata komisjoni vastus lisas 2.4. — Mis puudutab omavahendite arvutamise aluseks olevat rahvama­ janduse kogutulu, siis selle läbivaatamise küsimust on käsitletud dokumendis GNIC/085. Liikmesriikide rahvamajanduse kogutulu läbivaatamist jälgitakse rahvamajanduse kogutulu käsitleva määruse kohaselt iga-aastaste kvaliteediaruannete abil.
As for the CMFB (1) guidelines on communi­ cations of major statistical revisions, the Commission (Eurostat) will continue to stress the need for Member States to apply these guidelines, particularly at GNI Committee meetings. 
Mis puudutab asjaomase komitee (1) suuniseid suurematest statistilis­ test muudatustest teavitamise kohta, siis komisjon (Eurostat) rõhutab eelkõige rahvamajanduse kogutulu komitee koosolekutel alati, et liikmesriikidel tuleb neid suuniseid täita.
The Commission is pursuing discussions with the Member States in order to implement a common revision policy in the EU, taking into account the observations made by the Court. — concerning GNI-based own resources, the guidelines on communications of major statistical revisions are not always applied by Member States and no progress has been made in respect of the implementation of a common revision policy in the EU. _____________ (1) Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics. 
Komisjon jätkab tööd ja arutelusid liikmesriikidega, et rakendada terves ELis ühtset läbivaatamise poliitikat, võttes arvesse kontrollikoja tähelepane­ kuid. — rahvamajanduse kogutulu põhiste omavahendite osas ei kohalda liikmesriigid alati suuniseid suurematest statistilis­ test muudatustest teavitamiseks ning ei ole tehtud edusamme Euroopa Liidu ühtse andmete muutmise korra rakendamiseks. _____________ (1) Rahandus-, finantseerimis-ja maksebilansistatistika komitee.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 59 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Following this review and the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission: — continues its efforts to ensure that B accounts are correctly used, that accounting systems allow A and B accounts’ statements of Member States to be demonstrably complete and correct, and that national customs super­ vision is further strengthened (TOR), — presents to the GNI Committee the assessment reports on GNI data of Member States so as to be able to replace in 2011 all existing general reservations with specific reser­ vations for the period 2002 onwards. 
10.11.2011 EuroopaLiiduTeataja 59 KO N T R O L L I K O J A T Ä H E L E P A N E K U D Käesoleva kontrollimise ning 2010. aasta leidude ja järelduste põhjal soovitab kontrollikoda, et komisjon: — jätkaks jõupingutusi, et tagada B-kontode korrektne kasu­ tamine, tagada, et arvestussüsteemid võimaldavad koostada Aja B-kontode tõendatavalt täielikud ja korrektsed aruanded ja et liikmesriikide tollijärelevalvet veelgi tugevda­ takse (traditsioonilised omavahendid); — esitaks rahvamajanduse kogutulu komiteele hindamisaruan­ deid liikmesriikide rahvamajanduse kogutulu kohta, et oleks võimalik 2011. aastal asendada kõik üldised reservatsioonid erireservatsioonidega ajavahemikuks alates aastast 2002.
In the assessment of Member States’ GNI, it should take into account the evaluation of supervisory and control systems in the NSI for the compilation of National Accounts and make clear the scope of the opinion it provides (GNI-based own resources). 
Liikmesriikide rahvamajanduse kogutulu suuruse hinda­ misel tuleks rahvamajanduse arvepidamises võtta arvesse riiklike statistikaametite järelevalve-ja kontrollisüsteemide hindamist ning selgitada oma arvamuse ulatust (rahvama­ janduse kogutulul põhinevad omavahendid).
FOLLOW-UP OF SPECIAL REPORT No 2/2008 CONCERNING BINDING TARIFF INFORMATION Introduction 2.42. 
JÄRELMEETMED NR 2/2008 SIDUVA TOLLIINFORMATSIOONI KOHTA Sissejuhatus 2.42.
In 2008, the Court published its Special Report No 2/2008 concerning Binding Tariff Information (BTI) (26). 
2008. aastal avaldas kontrollikoda eriaruande nr 2/2008 siduva tariifiinformatsiooni kohta (26).
BTI is a tariff classification decision given in writing by the customs authorities of a Member State at the request of economic operators. 
Siduv tariifiin­ formatsioon (STI) on ettevõtjate taotlusel liikmesriigi tolliasu­ tuse poolt kirjalikult edastatud tariifse klassifikatsiooni otsus.
It is legally binding on all EU customs authorities vis-à-vis the holder for up to six years from the date of issue. 
Otsus on juriidiliselt siduv kõigile Euroopa Liidu tolliasutustele tariifiinformatsiooni saanute suhtes kuni kuus aastat alates väljaandmise kuupäevast.
The Commission will pursue its efforts to develop SCS guidelines for compilation of their national accounts by Member States, taking into account the observations made by the Court. _____________ (26) OJ C 103, 24.4.2008, p. 1. 
Üldiseltleiti,etSTIsüsteemtoimibhästi.Siiskivajab see täiustamist. _____________ (26) ELT C 103, 24.4.2008, lk 1. ET SEOSES ERIARUANDEGA
In its 2007 discharge decision(27) the Parliament urged the Commission to endeavour to resolve the outstanding weaknesses and the tariff-classification disputes. 
2007. aasta eelarve täitmisele heakskiitu andvas otsuses (27) nõuab parlament, et komisjon püüaks kiiremas korras kõrvaldada seni lahendamata probleemid ja lahendada tariifset klassifitseerimist käsitlevad vaidlused.
The Council invited the Commission to further improve the BTI system and to monitor its implementation and application in the Member States but stressed that the possible financial respon­ sibility of Member States, if any, should be assessed with the utmost caution (28). 
Nõukogu kutsus komisjoni üles siduva tariifiinformatsiooni süsteemi veelgi täiustama ning jälgima selle rakendamist ja kohaldamist liik­ mesriikides, kuid rõhutas, et liikmesriikide võimalikku finants­ vastutust tuleks hoolikalt analüüsida (28).
Follow-up of the recommendations (a) Recommendation: The Commission should reduce the delays in resolving inconsistent tariff classifications (paragraphs 43 and 44 of Special Report No 2/2008). 
Soovituste põhjal võetud meetmed a) Soovitus: komisjon peaks vähendama viivitusi ühtlustamata tariifsete klassifikatsioonide lahendamisel (eriaruande nr 2/2008 punktid 43 ja 44).