natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Almost all co-financed urban waste water treatment plants treated the waste water adequately but the Court considers that around a third of them are oversized. 
Peaaegu kõik kaasrahastatud asulareoveepuhastid puhastasid reovett nõuetekohaselt, kuid kontrollikoja hinnangul on umbkaudu kolmandik neist liiga suured.
In most Member States visited, national effluent requirements were often stricter than those of the Directive and this suggests that a review of the Directive may be necessary. 
Seetõttu pidi direktiivi nõudeid täitma väiksem arv linnastuid; näitab, et direktiivi ülevaatamine võiks olla asjakohane.
The Court also found weaknesses regarding the management of overflows and the handling of sludge. 
Kontrollikoda leidis puudusi ka ülevoolude haldamises ja reoveesetete käitlemises.
Finally, waste water tariffs are too low in many cases to ensure the financial sustainability of the co-financed infrastructure. 
Samuti on reovee hind paljudel juhtudel liiga madal, et tagada kaasrahastatud taristu rahaline jätkusuutlikkus.
The Court also noted that the number of such agglomerations dropped significantly in some of the Member States covered. As a result, fewer agglomerations needed to meet the requirements of the Directive; For agglomerations below 2 000 p.e., on which EU funds are also spent, the Commission has only partial information as there is no specific reporting in place and the information provided by the Member States in the river basin management plans is not complete. — — 
Asulareovee puhastamise direktiivi tähtaegade järgimine 107 Kõik neli aruandes käsitletud liikmesriiki on teinud asulareovee puhastamise direktiivi nõuete täitmisel suuri edusamme, kuid kitsamates valdkondades tekkis viivitusi: – komisjon omab üksnes osalist teavet selliste linnastute kohta, mille ie on alla 2000 ja millele on samuti ELi toetust antud, sest täpsemat aruandlust ei koostata ning liikmesriikide poolt vesikonna majandamiskavades esitatud teave ei ole täielik.
Conclusions and recommendations 46 108 The Commission currently follows up the situation of compliance with the urban waste water treatment directive in three of the four Member States covered by this report. 
Järeldused ja soovitused 46 108 Komisjon kontrollib praegu asulareovee puhastamise direktiivi nõuete täitmist neljast aruandes hõlmatud liikmesriigist kolmes.
The Court’s analysis shows that this is a lengthy process: generally Member States have around 18 months (and in some cases 30 months) to report data to the Commission and it takes the Commission another 18 months to finalise its analysis and reporting. 
Kontrollikoja analüüs näitab, et see on aeganõudev protsess: üldjuhul on liikmesriikidel andmete komisjonile esitamiseks aega umbes 18 kuud (mõnel juhul 30 kuud) ja komisjonil kulub omakorda 18 kuud analüüsi koostamiseks ja tulemuste edastamiseks.
Recommendation 1 The Commission should: (a) require agglomerations below 2 000 p.e. which have collection systems in place, to report on whether waste water treatment is appropriate given the requirements of Article 7 of the urban waste water treatment directive and, where this is not the case, whether adequate measures have been included in river basin management plans; (b) verify the Member States’ reporting on the number of agglomerations above and below 2 000 p.e. where there have been significant changes, in particular from one category to another. 
1. soovitus Komisjon peaks: a) nõudma nendelt linnastutelt, mille ie on alla 2000 ja mis on varustatud kogumissüsteemidega, aruandluse esitamist selle kohta, kas reovee puhastamine vastab asulareovee puhastamise direktiivi artikli 7 nõuetele, ja juhul, kui see nii ei ole, kas vesikonna majandamiskavas sisalduvad meetmed on asjakohased; b) kontrollima liikmesriikide esitatud andmeid alla ja üle 2000 ie-ga linnastute arvu kohta, kui on toimunud olulisi muutusi, eriti ülemine-kuid ühest kategooriast teise.
This verification could be included in the Commission’s follow-up process with Member States; (c) encourage Member States to establish clear legal obligations for households to connect to existing sewage networks. 
Seda võiks teha komisjoni ja liikmesriikide ühise järelkontrolli käigus; c) julgustama liikmesriike kehtestama kodumajapidamistele selge kohustuse liituda olemasoleva kanalisat-sioonivõrguga.
Information on the rate of household connectivity should form part of the regular reporting exercise; (d) shorten the time needed to assess compliance with the urban waste water treatment directive by requiring Member States to report data within 6 months (in accordance with Article 15 of the Directive) of the date for which the Commission wishes to know the situation regarding implementation (reference date). 
Liitunud kodumajapidamiste arv tuleks edastada tavapärase aruandluse käigus; d) lühendama asulareovee puhastamise direktiivi täitmise kontrollimisele kuluvat aega, nõudes liikmesriikidelt andmete esitamist kuue kuu jooksul (kooskõlas direktiivi artikliga 15) arvates kuupäevast, mille seisuga komisjon direktiivi täitmise olukorra kohta andmeid soovib (kontrollkuupäev).
The Commission should also strive to reduce its own reporting time; (e) screen for similar issues of lengthy reporting periods under other environment-related directives. 
Komisjon peaks püüdma vähendada ka enda aruandlusele kuluvat aega; e) käsitlema ka teiste keskkonnaalaste direktiivide pikkadest aruand-lusperioodidest tingitud sarnaseid probleeme.
Use of EU funds available under the 2007–13 programme period 109 The Member State’s approval and implementation of EU co-financed projects in the field of waste water treatment during the 2007–13 programme period experienced considerable delays. 
Programmiperioodi 2007– 2013 raames saadaval olnud ELi vahendite kasutamine 109 Programmiperioodil 2007–2013 toimus reoveepuhastusalaste ELi kaasrahastatud projektide liikmesriikidepoolne heakskiitmine ja rakendamine suurte viivitustega.
This risks the loss of EU funds available and could provoke a need for Member States to make available other funds (national or private) to ensure the finalisation of a number of projects. 
See võib toetuseks kättesaadavaid ELi vahendeid vähendada ja tekitada liikmesriikide jaoks vajaduse teha kättesaadavaks muid (riiklikke või erasektori) vahendeid, et tagada mitme projekti lõpuleviimine.
Conclusions and recommendations 47 110 Member State estimates of the remaining funding needs for completion of the projects required to comply with the Directive, exceed in at least two of the four Member States the appropriations available under the 2014–20 operational programmes dealing with the environment. 
Järeldused ja soovitused 47 110 Kõigis neljas liikmesriigis on perioodi 2007–2013 keskkonna rakenduskavade väljundi-ja tulemusnäitajad (kont-rollväärtus ja eesmärgid) sellist laadi, mis ei võimalda direktiivi rakendamise seisu analüüsimist.
Recommendation 2 The Commission should: (a) request Member States to provide updated information on the financial amounts they will need to raise to ensure that the implementation deadlines set out in the urban waste water treatment directive can be achieved for agglomerations above 2 000 p.e. and agglomerations below 2 000 p.e which have collection systems in place; (b) request Member States to make sure that those agglomerations which are not compliant with the Directive will carry out the projects necessary to ensure compliance. 
2. soovitus Komisjon peaks: a) nõudma liikmesriikidelt ajakohastatud teavet summade kohta, mida neil läheb vaja selle tagamiseks, et asulareovee puhastamise direktiivis sätestatud rakendus-tähtaegu oleks võimalik järgida nii alla kui üle 2000 ie-ga linnastute puhul, mis on varustatud kogumissüsteemidega; b) nõudma, et liikmesriigid tagaksid, et linnastud, mis ei vasta direktiivi nõuetele, viiksid ellu vastavuse saavutamiseks vajalikud projektid.
In two Member States either the deadline for application had not yet expired or the limit values were not applicable at individual plant level. 
Kahes liikmesriigis ei olnud kas tähtaeg veel kätte jõudnud või ei rakendatud piirmääru puhastite tasemel individuaalselt.
89 % of plants respected the limits set in their permits. 
89% puhastitest järgis loas määratud piirmääru.
The Court also noted that these limits are based on national legislation and/or plant permits which in some cases set limits that are stricter than those of the Directive. 
Kontrollikoda täheldas, et piirmäärad on kehtestatud vastavalt riiklikele õigusaktidele ja/või puhastite luba-dele, milles on mõnel juhul määratud rangemad piirmäärad kui direktiivis.
The Court notes that the Commission has recently launched a study on this subject. 
Tugevate sademete korral tekkivate ja suubla vee kvaliteeti mõjutavate ülevoolude koguse ja vee kvaliteedinäita-jate suhtes valitseb üldine infopuudus. a) Kontrollikoda märgib, et komisjon algatas sel teemal hiljuti uuringu.
In the majority of cases (89 %) plant operators checked on a sample basis the respect of concentration limits regarding waste water discharged by (a) industrial installations. 
114 b) Enamikul juhtudel (89%) kontrollisid puhastite käitajad valimipõhiselt tööstuskäitiste reovee suhtes kehtestatud piirmäärade järgimist.
In Slovakia, however, the plant operators did not complement the results of their checks (which could take place as little as once per year) by requesting to receive also the results of self-checks undertaken by the industrial installations (b) themselves. assess the appropriateness of concentration limits in the Directive taking into account the technological improvements made since 1991 when the urban waste water directive was adopted; assess whether the rules on the number and frequency of checks to be undertaken by national environmental inspection bodies and the fines to be paid by 114 industrial installations for not Around a third of the urban waste water treatment plants examined are oversized with some of them treating too high a share of groundwater. 
Slovakkias ei kü-hindama direktiivi piirmäärade asjakohasust, võttes arvesse tehnoloogilist arengut, mis on toimunud pärast asulareovee direktiivi vastuvõtmist 1991. aastal; hindama, kas riiklike keskkonnajä-relevalveasutuste kontrollide arvu ja sagedust puudutavad eeskirjad ning tööstuskäitistelt piirmäärade järgimata jätmise eest nõutavad trahvisummad avaldavad piisavat hoiatavat mõju, lähtudes komisjoni 2012. aasta teatisest58; situd aga nende endi kontrollide (mida võidakse teha kõigest kord aastas) tulemuste täiendamiseks tööstuskäitiste tehtud kontrollide tulemusi. c) hindama, kas oleks vaja nõuda liikmesriikidelt ülevoolude kohustuslikku mõõtmist ning nende 115 lubatud arvu ja kvaliteedi suhtes Umbkaudu kolmandik läbivaadatud reoveepuhastitest on liiga suured ja osa neist töötleb liiga suures koguses d) põhjavett.
This is due to both weaknesses in the design of the plants (such as unrealistic (c) assumptions about the need for waste water treatment by households and industry) and changes in population after the works had started. respecting concentration limits have a sufficient deterrent effect in line with the Commission’s 2012 communication58; assess the need to require of Member States the mandatory measurement of overflows and the setting of rules for the permitted number and quality of such overflows; 115 The significant variations in terms of operating costs of the treatment plants (in particular regarding energy and sewage sludge transport and disposal) imply that there is scope for reducing these costs. (d) not approve ‘major projects’ and request Member States not to approve projects under an operational programme unless the design of the size of the waste water treatment plants takes into account the possibilities of reducing groundwater infiltration: the costs for investments in the water tightness of the sewage network may be lower than the costs for investment in a treatment plant of higher capacity; 
See tuleneb nii puudustest puhastite kavandamises (nagu ebarealistlikud prognoosid kodumajapidamiste ja tööstuse reovee puhastamise vajaduste kohta) kui ka pärast tööde algust elanikkonnas toimunud muudatustest. eeskirjade kehtestamist; mitte heaks kiitma suurprojekte ja nõudma liikmesriikidelt, et nad ei kiidaks heaks rakenduskava projekte, kui reoveepuhastite ülesehituses ja suuruses ei võeta arvesse põhjavee sisseimbumise vähendamise võimalusi: kanalisatsioonivõrgu veetihedusse investeerimise kulud võivad olla väiksemad kui võimsamasse puhastisse investeerimise kulud;
Conclusions and recommendations 49 (e) encourage Member States to explore and disseminate information on the possibilities of cost savings such as by using the energy production potential of sewage sludge or by using sewage sludge as valuable raw material for phosphorus recovery. 
Järeldused ja soovitused 49 e) julgustama liikmesriike uurima ja jagama teavet võimaluste kohta kulusid kokku hoida, näiteks kasutades reoveesetete energiatootmise potentsiaali või kasutades reoveesetteid väärtusliku toorainena fosfori kogumisel.
This may also involve requesting waste water treatment plant operators to participate in benchmarking exercises to identify at which plant there is room for increasing cost efficiency and by identifying those cost elements which need to be focused on. Use of the sludge produced by urban waste water treatment plants 116 The reuse of sewage sludge is the preferred option in three of the four Member States covered. 
See võib hõlmata ka reoveepuhastite võrdlusanalüüside tegemist, et välja selgitada puhastid, kus võiks kulutõhusust suurendada, ning kindlaks teha käsitlemist vajavad kuluartiklid. välja arvatud Rumeenias. Muude kasutusviiside puhul (näiteks reoveesetete kasutamine sisendmaterjalina komposti tootmiseks) on olukord teistsugune. Siin ei ole ELi tasemel keskkonna kaitsmiseks nõudeid kehtestatud.
In Romania, however, most of the sludge is landfilled or kept on site which is not sustainable in the long run. 
Rumeenias aga ladestatakse suurem osa reoveesetetest prügilas või kohapeal, mis ei ole pikas perspektiivis keskkonnasäästlik.
117 When sludge is used on agricultural soil or is landfilled, concentration limits established at EU level exist for certain substances, such as heavy metals. 
Reoveesetete põllumajandusmaal kasutamise ja prügilas ladustamise puhul kehtivad teatud ainete, nagu raskmetallid, suhtes ELi tasemel kehtestatud piirmäärad.
Recommendation 4 The Commission should: (a) make final payments for ‘major projects’ approved under an operational programme conditional upon the existence of an appropriate solution for reusing sewage sludge and request Member States to follow the same approach for projects approved at their level; this could be done by inserting a specific clause in the grant agreements for the 2014–20 programme period; (b) propose, on the basis of a review of the appropriateness of pollutants and concentration limits, an adaptation to the sewage sludge directive or any directive or regulation dealing with waste water or soil quality issues and require Member States to ensure a robust monitoring of pollutants for any kind of reuse of sludge. 
Mainitud kasutusviiside järelevalve oli liikmesriikides üldjuhul asjakohane, olu ning nõudma liikmesriikidelt nende tasemel heaks kiidetavate projektide puhul samasuguse lähenemisviisi järgimist; seda võiks teha spetsiaalse klausli lisamisega programmitöö perioodi 2014–2020 toetuslepingutesse; tegema saasteainete ja piirmäärade asjakohasuse ülevaatamise alusel ettepaneku kohandada reoveesete direktiivi või mis tahes direktiivi või määrust, mis käsitleb reovee või mullakvaliteedi küsimusi, ning nõudma liikmesriikidelt reoveesetete mis tahes korduskasutuse puhul saasteainete tõhusa seire tegemist.
Conclusions and recommendations 50 Financial sustainability of the EU co‐financed urban waste water treatment plants 118 Waste water tariffs charged to households and industry were for 89 % of plants too low to enable the renewal of the infrastructure at the end of its expected economic lifetime. 
Järeldused ja soovitused 50 ELi kaasrahastatud asulareoveepuhastite rahaline jätkusuutlikkus 118 89% puhastite puhul oli kodumajapidamiste ja tööstuskäitiste makstav reovee hind liiga madal, et võimaldada taristu uuendamist pärast selle eeldatava majandusliku eluea lõppu.
In most cases tariffs are still significantly below the affordability level of 4 % of household income. 
Enamikul juhtudel on hind tunduvalt madalam kui vastuvõetava hinna määr ehk 4% kodumajapidamise sissetulekust.
This situation is partly due to national legal provisions: in two Member States depreciation cost cannot be fully taken into account in the tariff setting and in two Member States there are ceilings on annual tariff increases. When costs are not fully recovered from the users of the waste water services, the uncovered part will have to be paid by others which will mostly be the public at large on the basis of taxes paid. 
Olukord tuleneb osaliselt riiklikest õigussätetest: kahes liikmesriigis ei saa hinna määramisel amortisatsioonikulusid täies mahus arvesse võtta 119 Kahel kolmandikul kontrollikoja uuritud juhtudel puudub teave selle kohta, kas taristuomanikud kogusid piisavalt rahalisi reserve, et teha vee-ja reoveetaristu hooldustöid ning seda vajaduse korral uuendada.
This is due to the fungibility of resources where owners are municipalities. 
See tuleneb vahendite asendatavusest juhtudel, kui omanikuks on kohalik omavalitsus.
At the level of the treatment plant operators some reserves are created out of accumulated profits. 
Puhastite käitajate tasemel moodustatakse teatav reserv kogunenud tulust.
Recommendation 5 The Commission should: (a) encourage Member States to implement a responsible waste water tariff policy and to adapt, where necessary, the legal provisions in the area of water pricing so tariffs cannot be lower than the commonly accepted affordability ratio of 4 %; (b) encourage Member States to see that public owners, such as municipalities, ensure that sufficient funding will be available for necessary maintenance and renewal of waste water infrastructure. 
Lisaks võivad puhastite käitajad selle tagajärjel jooksvaid hooldustöid vähendada, mis lühendab varade b) majanduslikku eluiga ja/või halvendab reovee puhastamise kvaliteeti. julgustama liikmesriike rakendama vastutustundlikku reoveehinna poliitikat ja vajaduse korral vastu võtma veehinda puudutavad õigussätted, et hind ei oleks madalam kui üldiselt vastuvõetav hinna määr (4%); julgustama liikmesriike kontrollima, kas avaliku sektori omanikud, nagu kohalikud omavalitsused, tagavad reoveetaristu vajalikeks hooldus-ja uuendustöödeks piisavad vahendid.
This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 June 2015. 
II auditikoda, mida juhib kontrollikoja liige Henri GRETHEN, võttis käesoleva aruande vastu 10. juuni 2015. aasta koosolekul Luxembourgis.
Quality Control Testing Agglomeration not connected, discharging directly into the river Untreated wastewater Untreated/ partially treated wastewater entering the UWWTP De-sanding and de-oiling UV treatment Disposal in landfills Sludge transport Screening Nutrient removal 1. 
Kvaliteedikontroll Ühendamata linnastu, reovesi voolab otse jõkke Puhastamata reovesi Reoveepuhastisse jõudev puhastamata / osaliselt puhastatud reovesi Liiva ja õli kõrvaldamine Töötlemine UV-seadmetega Ladustamine prügilas Reoveesetete transport Sõelumine Toitainete eemaldamine 1.
Pre-treatment (mechanical) 2. 
Eeltöötlus (mehaaniline) 2.
Primary treatment (mechanical) 3. 
Eelselitus (mehaaniline) 3.
Secondary treatment (biological) 4. 
Bioloogiline puhastus 4.
Tertiary (biological/ chemical) and quaternary (UV) treatment RIVER Reuse in incineration Reuse in agriculture in countryside Run/offs of improperly used fertilizers into the river Sludge treatment (drying) before disposal Excess sludge Livestock RIVER Treated wastewater Annex I 
Süva-(bioloogiline / keemiline) ja neljanda astme (UV) puhastus JÕGI Reoveesetete puhastamine (kuivatamine) enne kõrvaldamist Üleliigsed reoveesetted Kariloomad Puhastatud reovesi I lisa
2 Amount in HUF converted into euros using the following exchange rate: 1 euro at 309.7 HUF (average for 2014). 
2 Summa HUFides arvestati ümber eurodeks järgmise vahetuskursi alusel: 1 euro = 309,7 HUFi (2014. aasta keskmine).
Annexes 53 Deadlines for the implementation of the urban waste water treatment directive Member State Interim target dates to comply with Final deadline of transitional period Czech Republic 1 May 2004 – for 18 agglomerations > 10 000 p.e. 
Lisad 53 Asulareovee puhastamise direktiivi rakendamise tähtajad Liikmesriik Vahetähtajad Üleminekuperioodi lõpptähtaeg Tšehhi Vabariik 1. mai 2004 – 18 linnastut, mille ie on >10 000 31. dets 2006 – 36 linnastut 31. dets 2010 Ungari 31. dets 2008 – linnastud tundlikel aladel ie-ga >10 000 31. dets 2010 – linnastud harilikel aladel ie-ga >15 000 31. dets 2015 31. dets 2008 – direktiivi III lisas loetletud tööstussektorites tegutsevate tootmisettevõtete puhul biolagundatav reovesi 2009. aastal kohustus Ungari direktiivi artikli 5 lõike 4 nõudeid täitma 2018. aastaks.
Reply of the 54 Commission Executive summary III The Commission does not currently intend to increase the reporting effort under the urban waste water treatment directive 91/271/EEC (UWWTD) with regard to agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
Komisjoni 54 vastus Kommenteeritud kokkuvõte III Komisjon ei kavatse praegu suurendada asulareovee puhastamise direktiivi 91/271/EMÜ (edaspidi „UWWTD”) kohast aruandluskoormust linnastute puhul, mille inimekvivalent (edaspidi „ie”) on alla 2000, sest vastavalt UWWTD artiklitele 3, 4 ja 5 nendes linnastutes reovee kogumise ja käitlemise kohustust ei ole.
However, under the water framework directive 2000/60/EC (WFD) the Commission requests Member States to provide some information, irrespective of the size of the agglomerations. 
Sellegipoolest palub komisjon liikmesriikidel esitada vastavalt veepoliitika raamdirektiivile 2000/60/EÜ teatavat teavet, hoolimata linnastute suurusest.
In addition, the pilot programme ‘Structured Implementation and Information Framework’ (SIIF) should improve reporting quality (see Commission's reply to paragraph 29). 
Peale selle peaks aruandluse kvaliteeti parandama katseprogramm „struktureeritud rakendamis-ja teaberaamistik” (vt komisjoni vastus punktile 29).
The Commission recalls that for agglomerations above 2 000 p.e., the legal framework already provides that households are required to be connected to networks or to have individual or appropriate systems in place. 
Komisjon tuletab meelde, et linnastute puhul, mille ie on üle 2000, näeb õigusraamistik juba praegu ette, et kodumajapidamised peavad olema võrgustikega ühendatud või omama individuaalseid või muid asjakohaseid süsteeme.
IV The main objectives of the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund in the 2007–13 programming period are to reduce the gap between the levels of socioeconomic development of the EU regions and not necessarily to contribute in meeting the UWWTD deadlines which falls under the responsibility of the Member States concerned and this, independently of the level of allocated funds. 
IV Euroopa Regionaalarengu Fondi (ERF) ja Ühtekuuluvusfondi peamised eesmärgid programmitöö perioodil 2007–2013 on vähendada lõhet ELi piirkondade sotsiaal-majanduslike arengutasemete vahel ja mitte ilmtingimata aidata kaasa UWWTD tähtaegade järgimisele, mille eest vastutavad asjaomased liikmesriigid, sealjuures sõltumata eraldatud vahendite suurusest.
As regards the need to reconcile reporting with the progress in implementing the UWWTD, the Commission considers that such information is made available and updated by Member States every 2 years in case of changes, under Article 17 of the UWWTD. 
Seoses vajadusega kohandada aruandlus edusammudega UWWTD rakendamisel on komisjon seisukohal, et vastavalt UWWTD artiklile 17 liikmesriigid avaldavad ja muutuste korral uuendavad sellist teavet iga kahe aasta järel.