natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In respect of the 2010 consolidated accounts the Commission’s accounting officer: The lack of validations highlighted does not impact the reliability of the accounts. 
Seoses 2010. aasta esialgse konsolideeritud raamatupidamise aastaaruandega komisjoni peaar­ vepidaja Esile toodud valiidsuskontrolli vahendite puudumine ei mõjuta raama­ tupidamistulemuste usaldusväärsust.
The Court has taken account of the overall assurance provided by the accounting officer’s letter of representation. 
Kontrollikoda on arvesse võtnud peaarvepidaja esitiskirjas antud üldist kindlust.
The Court will follow up on the specific issues identified in the course of its future audits. 2. 
Kontrollikoda käsitleb esilekerkinud probleeme oma tulevaste auditite käigus. 2.
The Commission continued to work on improving the accuracy of its accounting data through ongoing actions like the accounting quality project and the validation of local systems. See the Commission’s reply to paragraph 1.29. 
Komisjon jätkas tööd oma arvestusandmete täpsemaks muutmiseks jätkuvate meetmete abil, nagu arvestuskvaliteedi projekt ja kohalike süstee­ mide heakskiitmine.
The Court will continue to follow up on the issues identified. — states that the accounting and/or local systems in four agencies and in two first time consolidated joint undertakings have not or only partially been validated and underlines that these validations are the responsibility of the accounting officers concerned, — notes that one executive agency used last year’s template for its management represen­ tation letter, thus some newly added represen­ tations are missing. 
Kontrollikoda jätkab tuvastatud probleemide käsitlemist. — tõdeb, et nelja asutuse ja kahe esmakordselt konsolideeritud ühisettevõtte arvestus-ja/või kohalikud süsteemid ei ole heaks kiidetud või on ainult osaliselt heaks kiidetud, ning rõhutab, et heakskiidu andmine on asja­ omaste peaarvepidajate ülesanne; — märgib, et üks rakendusamet kasutas juht­ konna esitatud teabe jaoks eelmise aasta blan­ ketti, mistõttu läks osa uut teavet kaduma.
However, the Commission’s accounting officer emphasised that in his view these points do not have a material impact on the Commission’s accounts. 
Komisjoni peaarvepidaja rõhutab siiski, et tema arvates ei avalda mainitud puudused komisjoni raamatupidamise aastaaruandele olulist mõju.
ANNEX 1.2 FOLLOW-UP OF OBSERVATIONS OF PRIOR YEARS CONCERNING THE RELIABILITY OF ACCOUNTS The Commission will continue to work on improving the accuracy of the accounting data through ongoing actions like the accounting quality projects. 
LISA 1.2 EELMISTEL AASTATEL RAAMATUPIDAMISE AASTAARUANDE USALDUSVÄÄRSUSE KOHTA TEHTUD TÄHELEPANEKUTE PÕHJAL VÕETUD MEETMED Komisjon jätkab tööd raamatupidamisandmete täpsuse parandamisel pideva tegevuse, näiteks raamatupidamiskvaliteedi projektide kaudu.
EN 38 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Observations raised in prior years Progress made Commission reply Court analysis As regards accounting for amounts pre-financed, the Court also identified the following problems: Despite the efforts of the accounting officer’s services to improve the situation, the Court found that several Directorates-General in internal policies and external actions continue to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings (see paragraph 1.29). 
ET 38 EuroopaLiiduTeataja 10.11.2011 Varasematel aastatel tehtud tähelepanekud Tehtud edusammud Komisjoni vastus Kontrollikoja analüüs Ettemaksete arvestamisega seoses leidis kontrolli­ koda ka järgmiseid probleeme: Hoolimata peaarvepidaja talituste püüetest olukorda parandada, leidis kontrollikoda, et mitmed sisepoliitika ja välistegevuse valdkonna peadirektoraadid kirjendavad jätkuvalt raamatupi­ damisarvestusse hinnangulised summad, isegi kui neil on piisav alus vastavate ettemaksete tasaar­ vestamiseks (vt punkt 1.29).
Furthermore, a new issue arose in the 2010 audit concerning a significant number of cases where initially the Commission did not record properly payments as giving rise to an asset (e.g. financial engineering instruments). 
Lisaks kerkis 2010. aasta auditi käigus esile uus probleem, mis puudutab märkimisväärset arvu juhtumeid, kus komisjon ei kajas­ tanud makseid algselt korrektselt varades (nt finantskorraldus­ vahendid).
This issue has been addressed in the final accounts on receipt of information from Member States in June 2011 — see paragraph 1.32). 
Probleem on lahen­ datud lõplikus raamatupidamise aastaaruandes pärast teabe laeku­ mist liikmesriikidelt 2011. aasta juunis (vt punkt 1.32).
The Commission has proposed to amend the current legal framework and will make appro­ priate proposals for the post-2013 period. — the clearing of outstanding pre-financings is not always carried out correctly. 
Komisjon on teinud ettepaneku muuta kehtivat õigusraamistikku ja esitab 2013. aastale järgnevaks ajavahe­ mikuks asjakohased ettepanekud. — ettemaksete tasaarvestamine ei toimu alati korrektselt.
A number of clearings were either not carried out at all or for incorrect amounts, and — some Directorates-General do not process the available information on progress made and related costs incurred and do not clear the corresponding pre-financing according to this progress, but use approximations when determining the cut-off. 
Paljudel juhtudel tasaarvestamist ei toimunud või kirjendati valed summad; — mõned peadirektoraadid ei töötle ettemaksete kasutamise ja kaasnenud kulude kohta kätte­ saadavat teavet ega tasaarvesta vastavaid ette­ makseid kasutamise põhjal, vaid kasutavad kulude ja tulude periodiseerimisel ligikaudseid väärtusi.
Therefore, the Commission should continue to make further efforts to improve the basic accounting data at the level of certain Direc­ torates-General. 
Seetõttu peab komisjon jätkama jõupingutusi peamiste arvestusandmete parandamiseks mõningates peadirektoraatides.
Furthermore some Directorates-General did not respect the requirement to register the invoices and cost statements within the five working days after their reception. 
Lisaks ei järginud mõned peadirektoraadid nõuet registreerida arved ja kuluaruanded viie tööpäeva jooksul pärast nende kättesaamist.
Despite improvements noted in the time taken to register new cost claims, some Directorates-General still do not fully respect the requirement of registering their invoices and cost claims promptly. 
Ehkki uute kuluaruannete registreerimise aeg on lühenenud, ei täida kõik peadirektoraadid ikka veel täielikult nõuet arved ja kuluaruanded kiiresti registreerida.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections Disclosures concerning recoveries and financial corrections Disclosures concerning recoveries and financial corrections Disclosures concerning recoveries and financial corrections Although the Commission has taken steps to increase and improve the information it provides on the corrective mechanisms applied to the EU budget, the information is not yet completely reliable because the Commission does not always receive reliable information from Member States. 
Tagasimaksete ja finantskorrektsioonide kirjendamine Tagasimaksete ja finantskorrektsioonide kirjendamine Tagasimaksenõuete ja finantskorrektsioonide kirjeldamine Tagasimaksete ja finantskor­ rektsioonide kirjendamine Ehkki komisjon on võtnud meetmeid, et anda rohkem ja paremat teavet ELi eelarve suhtes rakendatavate korrektsioonimehhanismide kohta, ei ole teave veel täiesti usaldusväärne, kuna komisjon ei saa liikmesriikidelt alati usaldus­ väärset teavet.
The Commission's on-the-spot controls showed that the systems for recording and reporting data are not yet completely reliable in all Member States. 
Komisjoni kohapealsed kontrollid näitasid, et andmete salvestamise ja edastamise süsteemid ei ole kõigis liikmesriikides veel täiesti usaldus­ väärsed.
The Commission followed up any inconsistencies in these data and made recommendations to Member States for improvements. 
Komisjon kontrollis kõiki vastuolulisi andmeid ja andis liikmesriikidele soovitusi paran­ duste tegemiseks.
The reliability of data on recoveries received from Member States has improved in comparison to last year, but the Commission agrees it should be further improved. 
Liikmesriikidelt saadava tagasimakseid käsitleva teabe usaldusväärsus on võrreldes eelmise aastaga kasvanud, kuid komisjoni liikmed on ühel nõul, et seda saaks veelgi parandada.
To this effect the Commission has launched beginning of 2011 an audit of the Member States’ systems for recoveries, based on the reporting made each year as at 31 March with the objective to improve reporting of national financial corrections to the Commission, and ensure completeness, accuracy and timeliness of reporting. 
Sellel eesmärgil käivitas komisjon 2011. aasta alguses auditi liikmesriikide tagasimaksete süsteemide kohta, mis põhines iga-aastasel aruandlusel seisuga 31. märts ja eesmärgiga parandada komisjonile esitatavate riiklike finantskorrektsioo­ nide aruandlust ning tagada raamatupidamise terviklikkus, täpsus ja õigeaegsus.
The Court will continue to follow up on the issues identified. It maintains its position that, wherever it is possible, a recon­ ciliation between errors and related recoveries and/or financial corrections should be provided. 
Kontrollikoda jätkab tuvastatud probleemide käsitlemist ning kordab oma seisukohta, et võima­ luse korral tuleks alati esitada omavahel võrreldavat teavet vigade ja nendega seotud tagasi­ maksete ja/või finantskorrektsioo­ nide kohta.
Regarding the Court’s request to improve the guidelines on disclosure on recoveries and financial corrections, the Commission has issued a closure instruction which, however, should be further improved. 
Kontrollikoda on soovitanud komisjonil tagasi­ maksete ja finantskorrektsioonide kirjendamise juhiseid parandada ning komisjon on väljastanud kontode sulgemise kohta juhendi, mida tuleks aga täiustada.
The Commission will continue to improve the closure guidelines and instructions for the 2011 closure. 
Komisjon parandab jätkuvalt 2011. aasta programmide lõpetamise suuniseid ja juhiseid.
For some areas of expenditure, the Commission does not provide information reconciling the year in which the payment concerned is made, the year in which the related error is detected and the year in which the resulting financial correction is disclosed in the notes to the accounts. 
Mõnes kuluvaldkonnas ei esita komisjon omavahel võrreldavat teavet aasta kohta, mil asjasse puutuv makse tehti, aasta kohta, mil sellega seotud viga avastati, ega aasta kohta, mil asjakohane finantskorrektsioon aruande lisades avaldati.
Information reconciling payments, errors and financial corrections is not yet presented. 
Endiselt ei esitata omavahel võrreldavat teavet maksete, vigade ja finantskorrektsioonide kohta.
The Commission makes controls on all expenditure several years after the actual year of a given payment, primarily at programme closure. 
Komisjon kontrollib kõiki kulutusi mitu aastat pärast makse tegemise aastat, peamiselt programmi lõpetamisel.
Also the financial correction may be the result of the detection of weaknesses in the control systems of Member States, in which case no direct link exists with payments. 
Finantskorrektsioon võib tule­ neda ka nõrkuste tuvastamisest liikmesriikide kontrollsüsteemides. Sellisel juhul otsene seos maksetega puudub.
As a consequence it is neither possible nor relevant to reconcile the year of the payment concerned with the year the financial correction is disclosed in the notes to the accounts. 
Selle tulemusena ei ole raamatu­ pidamise kommentaarides võimalik ega ka oluline omavahel vastavusse viia asjakohase makse tegemise aastat aastaga, millal finantskorrekt­ siooni toimumine teatavaks tehakse.
At year-end 2009, for Cohesion, a total amount of 2,3 billion euro still remained to be imple­ mented (i.e. ‘cashed’ through the receipt of a repayment by the Commission or the deduction by the member state from payment claims). 
2009. aasta lõpus oli ühtekuuluvuse valdkonnas kokku 2,3 miljardi euro väärtuses korrektsioone lõpule viimata (st tagasimakstav summa peab komisjonile laekuma või liikmesriik peab välja­ maksetaotlustest vastava summa maha arvama).
In 2010, for Cohesion, the amount not yet implemented has increased by some 0,2 billion euro (i.e. the amounts confirmed/decided but not yet implemented increased from 2 327 million euro in 2009 to 2 516 million euro in 2010). 
2010. aastal suurenes ühtekuuluvuse valdkonnas lõpuleviimata korrektsioonide summa ligikaudu 0,2 miljardi euro võrra (st kinnitatud/otsustatud, kuid veel lõpule viimata korrektsioonide summa kasvas 2 327 miljonilt eurolt 2009. aastal 2 516 miljoni euroni 2010. aastal).
Payment claims received end 2010 are not yet authorised, which means that the related financial corrections for a total amount of 2,3 billion euro cannot be taken into account in the 2010 implementation figures (see note 6 to the 2010 accounts, Section 6.3.3 ‘financial corrections — cumulative figures and implemen­ tation rate’). 
2010. aasta lõpus saadud väljamaksetaotlused ei ole veel heaks kiidetud, mistõttu ei saa vastavaid finants­ korrektsioone kogusummas 2,3 miljardit eurot 2010. aasta korrektsioonide lõpuleviimise arvand­ metes kajastada (vt eelarveaasta 2010 raamatupi­ damise aastaaruande lisa 6, jagu 6.3.3 „Finants­ korrektsioonid – kogunäitajad ja lõpuleviimise määr”).
For some 2000-2006 programmes, it comes out from both the Court and the Commission’s results that doubts existed about the completeness and reliability of recorded and reported figures on withdrawals and recoveries. 
Mõne 2000.–2006. aasta programmi puhul selgub kontrollikoja ja komisjoni tulemustest, et valitsesid kahtlused tühistamiste ja tagasimaks­ mistega seotud registreeritud ja raporteeritud arvude täielikkuse ja usal­ dusvääruse kohta.
Even if improvements have been identified in all Member States over the years 2007-2010 by the Commission audits, the Commission remains prudent at closure and requested from all programmes authorities to report on the follow-up (including financial corrections) that was given at national level to all irregularities registered in the debtor’s ledger for each programme. 
Kuigi kõikides liikmesriikides on aastatel 2007–2010 komisjoni auditite kohaselt toimunud edasiminek, oli komisjon jätkuvalt kokkuvõttes ettevaatlik ning nõudis kõikidelt programme haldavatelt asutustelt aruannet järelkontrolli (kaasa arvatud finantskorrektsioonide) tulemuste kohta, mis tehti riiklikul tasandil kõikide programmide võlgnike registris märgitud eeskirjade eiramise juhtude korral.
The supporting documentation to be provided by the Member State at programme closure is defined in the legal framework. 
Programmi lõpetamisel liikmesriigi esitatav tugidokumentatsioon on kindlaks määratud õigusraamistikus.
All supporting evidence regarding expenditure and audits are kept available to the Commission by the managing authority of the operational programme. 
Rakenduskava haldav asutus teeb komisjonile kättesaadavaks kõik kulutusi ja auditeid käsitlevad täien­ davad dokumendid.
For the 2007-2013 regulatory framework, by 31 March of each year the Certifying Authority must send to the Commission a statement in relation to the preceding year, on financial corrections. 
2007.–2013. regulatiivraamistikus peab sertifitseerimisasutus iga aasta 31. märtsiks saatma komisjonile aruande eelneva aasta finantskorrekt­ sioonide kohta.
These new reporting provisions system bring more reliable and uniform information in electronic format (via SFC 2007) on corrections carried out. 
See uus aruandlussüsteemi säte annab elektroonilisel kujul (SFC 2007 kaudu) ellu viidud korrektsioonide kohta usaldusväär­ semat ja ühtlasemat teavet.
Moreover, DG REGIO and DG EMPL have revised their audit strategies to include a specific module to audit the most risky national systems for recoveries, starting the second half of 2011. 
Peale selle on DG REGIO ja DG EMPL oma auditeerimisstrateegiad läbi vaadanud ning soovivad nendesse lisada konkreetse mooduli kõige riskantsemate riiklike süsteemide ja stsenaa­ riumide auditeerimiseks alates 2011. aasta teisest poolaastast.
The Commission maintains its view that due to the multiannual character of the corrective systems for shared management programmes (financial corrections not always implemented the same year of their acceptance by the Member States), a reconciliation of payments, errors and financial corrections brings very little added value. 
Komisjon püsib seisukohal, et ühise juhtimise programmide parandus­ süsteemide mitmeaastase olemuse tõttu (finantskorrektsioone ei raken­ data sageli samal aastal, kui liikmesriigid need vastu võtavad) loob maksete, vigade ja finantskorrektsioonide vastavuse kontrollimine väga vähe lisandväärtust.
Moreover, as the expenditure declaration system is cumulative over a multiannual period and in some cases they are system corrections, such reconciliation is nearly impossible. 
Kuna kulude deklareerimise süsteem on mitmeaas­ tase perioodi vältel kumulatiivne ning mõnel juhul leiavad aset ka süsteemiparandused, on niisugune vastavuse kontrollimine peaaegu võimatu.
EN 40 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Observations raised in prior years Progress made Commission reply Court analysis Although the explanatory notes to the Amounts subject to further verification and consolidated accounts contain information that clearing are not yet disclosed in the notes to some payments are likely to be corrected at a the consolidated accounts (contrary to quan­ As replied in previous years, the Financial Regulation allows the Commission to make controls on all expenditure for several years after the actual year of expenditure. 
ET 40 EuroopaLiiduTeataja 10.11.2011 Varasematel aastatel tehtud tähelepanekud Tehtud edusammud Komisjoni vastus Kontrollikoja analüüs Ehkki konsolideeritud raamatupidamise aasta­ aruande lisadest selgub, et komisjoni talitused või liikmesriigid korrigeerivad tõenäoliselt hiljem mõningaid makseid, ei ole neis välja toodud, milliste summade ja kuluvaldkondade suhtes võidakse kohaldada täiendava kontrollimise ning raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heaks­ kiitmise menetlusi. Konsolideeritud raamatupidamise aastaaruande lisad ei sisalda summasid, mille suhtes kohalda­ takse täiendava kontrollimise ning raamatupida­ misarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlusi (vastupidiselt võimalike tagasinõuete kvantifitseeritavatele summadele). Nagu juba eelnevatel aastatel vastatud, võimaldab finantsregulatsioon komisjonil kontrollida kõiki kulutusi mitu aastat pärast tegelikku kulu­ tamist.
The accounts should not imply that, because of controls in future years, all the expenditure concerned remains to be accepted. 
Aruanne ei tohiks sellele viidata, kuna järgnevate aastate kont­ rollide tõttu võetakse vastu kõik asjakohased kulutused.
Otherwise, all budgetary expenditure would be considered provisional until an ex post check is made or the said limitation period has lapsed. 
Vastasel korral loetaks kõiki eelarvekulutusi ajutisteks, kuni järelkontroll on tehtud või märgitud piiranguperiood lõppenud.
Where the amounts of potential recoveries are quantifiable, they are disclosed in note 6 to the consolidated accounts. 
Kui võimalike tagasimaksete summad on kvantifitseeritavad, on see märgitud konsolideeritud aasta­ aruande kommentaaris nr 6.
In agriculture, a financial clearance decision is taken around 6 months after the end of the financial year in question, through which the Commission establishes the amount of expenditure recognised as chargeable to the EU budget for that year. 
Põllumajanduses langetatakse raamatupi­ damisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise otsus umbes kuus kuud pärast kõnealuse eelarveaasta lõppu, mille abil kehtestab komisjon kulu­ määra, mida saab sellel aastal ELi eelarvest tagasi küsida.
This role of the financial clearance decision is not called into question by the fact that subsequently financial corrections may be imposed on Member States through conformity decisions. 
Seda raama­ tupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise otsuse rolli ei sea kaht­ luse alla tõsiasi, et liikmesriikidele on vastavuse kontrolli otsuse kaudu võimalik kehtestada tagantjärele finantskorrektsioone.
Both quantifiable amounts of potential recoveries by the Member States and the amount of expenditure which is likely to be excluded from financing by future conformity decisions are booked as an asset (or disclosed as a contingent asset) in the Commission’s accounting system and in a note to the financial statements. 
Nii liikmesriikide võimalikud kvantifitseeritavad tagasimaksed kui ka kulumäär, mis tõenäoliselt edasiste vastavuse kontrolli otsustega finant­ seerimisest välja jäetakse, broneeritakse komisjoni raamatupidamissüs­ teemis ja raamatupidamisaruande kommentaaris varana (või avaldatakse see tingimusliku varana).
The Commission considers that, for agriculture, the information on recoveries which it receives from Member States is reliable because it is certified by independent audit bodies. 
Komisjon on seisukohal, et põllumajanduse puhul on liikmesriikidelt saadav teave usaldusväärne, kuna seda kinnitavad sõltumatud auditee­ rimisasutused.
In Agriculture, the conformity decisions identify, for each financial correction, the year in which the payment concerned by that correction was made. 
Põllumajanduses tuvastavad vastavuse kontrolli otsused iga finantskor­ rektsiooni puhul aasta, millal tehti konkreetset korrektsiooni puudutav makse.
Financial reporting in agriculture includes information on recoveries made by the Member States as well as corrections made by the Commission, on the amount of corrections decided per financial year and per calendar year, on the financial implementation of these corrections as well as on the corresponding amounts cashed, for EAGF as well as for Rural Development. 
Finantsaruandlus põllumajanduses hõlmab teavet liikmesriikide tehtud tagasimaksete ja komisjoni tehtud paranduste kohta, märgib ära eelar­ veaastal ja kalendriaastal tehtud parandusotste arvu, nende paranduste rakendamise ja vastavate saadud summade kohta nii Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi (EAGF) kui ka maaelu arengu osas.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 41 Observations raised in prior years Progress made Commission reply Court analysis Transfer of assets of Galileo Transfer of assets of Galileo 4. 
ET 10.11.2011 EuroopaLiiduTeataja 41 Varasematel aastatel tehtud tähelepanekud Tehtud edusammud Komisjoni vastus Kontrollikoja analüüs 4.
Transfer of assets of Galileo Transfer of assets of Galileo The agreements for the transfer to the Union of the ownership of all assets created, developed or acquired for the Galileo programme are not yet fully implemented. 
Galileo varade üleandmine Galileo varade üleandmine Galileo varade üleandmine Galileo varade üleandmine Komisjon teeb koostööd Euroopa Kosmoseagen­ Komisjon jälgib tähelepanelikult Euroopa Kosmoseagentuuri edusamme Kontrollikoda jätkab teema käsit­ Lepinguid, mille alusel anti kõik Galileo programmi raames loodud, arendatud või oman­ datud varad ametlikult liidu omandisse, ei täideta veel täielikult.
As all expenditure incurred so far is treated as research expenses there is no impact on the balance sheet. 
Kuna kõiki praeguseks kantud kulusid käsitletakse teadusuuringutega seotud kuludena, ei avalda see bilansile mõju.
However, the Commission should ensure that all information is available at the time when the transfer takes place in order to safeguard assets effectively. 
Komisjon peaks siiski tagama, et kogu vajalik teave oleks varade üleandmise hetkel kättesaadav, et tagada varade mõjus kaitse. tuuriga, kindlustamaks, et varade üleandmise hetkel oleks kättesaadav kogu vajalik arvestusalane ja tehniline teave, et tagada varade sujuv üleandmine.