natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The section had adopted its opinion on 23 November 2011 by 74 votes, with 10 abstentions.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 23. novembril 2011. aastal 74 poolthäälega, 10 jäi erapooletuks.
The section had adopted its opinion on 24 January 2007.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 24. jaanuaril 2007.
The section had adopted its opinion on 24 June 2009.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 24. juulil 2009.
The section had adopted its opinion on 24 June 2009.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 24. juunil 2009.
The section had adopted its opinion on 24 June 2011.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 24. juunil 2011.
The section had adopted its opinion on 24 June 2011.
Sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 24. juunil 2011.
The section had adopted its opinion on 24 November 2005 by a large majority, with one abstention.
Sektsiooni arvamus võeti valdava enamusega vastu 24. novembril 2005.
The section had adopted its opinion on 24 September 2008.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 24. septembril 2008.
The Section had adopted its opinion on 27 March 2006.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 27. märtsil 2006.
The section had adopted its opinion on 27 March 2013 by 64 votes to 1, with 0 abstentions; 3 amendments had been tabled by the rapporteur himself.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse 27. märtsil 2013 vastu 64 poolthäälega, vastu hääletas 1 liige.
The section had adopted its opinion on 27 November 2007.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 27. novembril 2007.
The section had adopted its opinion on 28 April 2006.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 28. aprillil 2006.
The section had adopted its opinion on 28 March.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 28. märtsil 2008.
The section had adopted its opinion on 3 April 2013 by 37 votes in favour with 1 abstention.
Sektsioon võttis arvamuse vastu 3. aprillil 2013. aastal 37 poolthäälega, erapooletuid oli 1.
The section had adopted its opinion on 3 June 2008.
Sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 3. juunil 2008.
The section had adopted its opinion on 3 June 2008.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 3. juunil 2008.
The section had adopted its opinion on 3 March 2010.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 3. märtsil 2010.
The section had adopted its opinion on 3 October 2011 by 46 votes to 14 with 8 abstentions.
Arvamus võeti sektsioonis vastu 3. oktoobril 2011. aastal 46 poolt- ja 14 vastuhäälega, 8 liiget jäi erapooletuks.
The section had adopted its opinion on 30 April 2008.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 30. aprillil 2008.
The section had adopted its opinion on 31 January 2006 by 49 votes to 5, with 7 abstentions.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 31. jaanuaril 2006. aastal 49 poolt- ja 5 vastuhäälega, erapooletuid oli 7.
The section had adopted its opinion on 31 January 2008 by 59 votes to 26, with 2 abstentions.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 31. jaanuaril 2008 59 poolt-, ja 26 vastuhäälega, erapooletuks jäi 2.
The section had adopted its opinion on 31 May 2006 with no votes against.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 31. mail 2006 ilma vastuhäälteta.
The section had adopted its opinion on 31 May 2011.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 31. mail 2011.
The section had adopted its opinion on 31 May 2011.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 31. mail 2011.
The section had adopted its opinion on 31 May 2011.
Sektsioon võttis arvamuse vastu 31. mail 2011.
The section had adopted its opinion on 31 May 2011.
Sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 31. mail 2011.
The section had adopted its opinion on 4 April 2008.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 4. aprillil 2008.
The section had adopted its opinion on 4 April 2008.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 4. mail 2008.
The section had adopted its opinion on 4 May 2006.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 4. mail 2006.
The section had adopted its opinion on 4 May 2006.
Sektsioon võttis oma arvamuse vastu 4. mail 2006.
The section had adopted its opinion on 4 May 2007.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 4. mail 2007.
The section had adopted its opinion on 4 May 2010.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 4. mail 2010.
The section had adopted its opinion on 4 October 2005.
Sektsioon võttis oma arvamuse vastu 4. oktoobril 2005.
The section had adopted its opinion on 4 September 2012.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 4. septembril 2012.
The section had adopted its opinion on 5 June 2008 with 48 votes to 15 with 4 abstentions.
Sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 5. juunil 2008. aastal 48 poolthäälega, vastuhääli oli 15, erapooletuks jäi 4 liiget.
The section had adopted its opinion on 5 March 2009.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 5. märtsil 2009.
The section had adopted its opinion on 5 September 2005.
Sektsioon võttis oma arvamuse vastu 5. septembril 2005.
The section had adopted its opinion on 6 January 2009.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 6. jaanuaril 2009.
The section had adopted its opinion on 6 January 2009.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 6. jaanuaril 2009.
The section had adopted its opinion on 7 February 2011.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 7. veebruaril 2011.
The section had adopted its opinion on 7 January 2010.
Sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 7. jaanuaril 2010.
The section had adopted its opinion on 7 June 2006.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 7. juunil 2006.
The section had adopted its opinion on 7 March 2012.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 7. märtsil 2012.
The section had adopted its opinion on 7 March 2012.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 7. märtsil 2012.
The section had adopted its opinion on 7 March 2012.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 7. märtsil 2012.
The section had adopted its opinion on 7 May 2012.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 7. mail 2012.
The section had adopted its opinion on 7 September 2010.
Sektsioon võttis arvamuse vastu 7. septembril 2010.
The section had adopted its opinion on 7 September 2010.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 7. septembril 2010.
The section had adopted its opinion on 8 April 2011.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 8. aprillil 2011.
The section had adopted its opinion on 8 April 2011.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 8. aprillil 2011.
The section had adopted its opinion on 8 January 2010.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 8. jaanuaril 2010.
The section had adopted its opinion on 8 January 2013 by 80 votes to nine with five abstentions.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 8. jaanuaril 2013. aastal 80 poolt- ja 9 vastuhäälega, 5 liiget jäi erapooletuks.
The section had adopted its opinion on 8 March 2012 by 60 votes to 5 with five abstentions.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse 8. märtsil 2012. aastal 60 poolt-, 5 vastu- ja 5 erapooletu häälega vastu.
The section had adopted its opinion on 8 May 2008.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 8. mail 2008.
The section had adopted its opinion on 8 November 2007.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 8. novembril 2007.
The section had adopted its opinion on 8 September 2009 with 59 votes in favour, 3 against and 2 abstentions.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 8. septembril 2009. aastal 59 poolthäälega, vastu hääletas 3, erapooletuks jäi 2 liiget.
The section had adopted its opinion unanimously on 15 April 2009.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse ühehäälselt vastu 15. aprillil 2009.
The Section had adopted its opinion unanimously on 26 November 2012.
Sektsioon võttis arvamuse ühehäälselt vastu 26. novembril 2012.
The section had adopted its opinion unanimously on 7 February 2007.
Sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 7. veebruaril 2007.
The section had adopted its opinion with 38 votes in favour and three abstentions on 2 May 2006.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti 2. mail 2006. aastal 38 poolthäälega vastu,  erapooletuid oli 3.
The section had adopted its opinion with 55 votes in favour, 2 votes against and 1 abstention on 28 January 2010.
Sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 28. jaanuaril 2010. aastal 55 poolthäälega, vastu hääletas 2 ja erapooletuks jäi 1 liige.
The section had adopted its opinion with no votes against on 1 October 2008.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastuhäälteta vastu 1. oktoobril 2008.
The section had adopted its opinion with no votes against on 11 April 2012.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 11. aprillil 2012 ilma vastuhäälteta.
The section had adopted its opinion with no votes against on 12 October 2009.
Sektsiooni arvamus võeti vastuhäälteta vastu 12. oktoobril 2009.
The section had adopted its opinion with no votes against on 13 June 2008.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 13. juunil 2008.
The section had adopted its opinion with no votes against on 23 January 2008.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastuhäälteta vastu 23. jaanuaril 2008.
The section had adopted its opinion, with no votes against, on 8 November 2006.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 8. novembril 2006 ilma vastuhäälteta.
The section had adopted the draft opinion by 60 votes to two, with one abstention.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 60 poolt- ja 2 vastuhäälega, erapooletuid oli 1.
The section had adopted the information report on 2 March 2011 by 66 votes to two, with 13 abstentions.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 2. märtsil 2011. aastal 66 poolthäälega, vastu hääletas 2 ja erapooletuid oli 13.
The section had adopted the opinion by 24 votes to 10, with one abstention, on 24 March 2006.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 24. märtsil 2006. aastal 24 poolt- ja 10 vastuhäälega, erapooletuks jäi 1.
The section had adopted the opinion by 26 votes to four, with two abstentions, on 30 May 2006.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 30. mail 2006, poolt hääletas 26, vastu hääletas 4, erapooletuks jäi 2.
The section had adopted the opinion by 37 votes, with 1 abstention, on 6 January 2009.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 6. jaanuaril 2009. aastal 37 poolthäälega, erapooletuks jäi 1 liige.
The section had adopted the opinion by 43 votes to six with one abstention on 3 February 2011.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 3. veebruaril 2011. aastal 43 poolt- ja 6 vastuhäälega, erapooletuks jäi 1 liige.
The section had adopted the opinion by 50 votes to 10, with 12 abstentions, on 3 February 2012.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 3. veebruaril 2012, poolt hääletas 50, vastu 10, erapooletuks jäi 12 liiget.
The section had adopted the opinion by 62 votes to 4, with 9 abstentions, on 16 November 2010.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 16. mail 2010, poolt hääletas 62, vastu hääletas 4, erapooletuid oli 9.
The section had adopted the opinion by 62 votes to two, with five abstentions, on 29 March 2011.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 29. märtsil 2011, poolt hääletas 62, vastu hääletas 2, erapooletuks jäi 5.
The section had adopted the opinion by 65 votes to 4, with 8 abstentions, on 2 February 2011.
Sektsioon võttis arvamuse vastu , 65 poolt-, 4 vastu- ja 8 erapooletu häälega 2. veebruaril 2011.
The section had adopted the opinion by 69 votes, with 14 abstentions, on 8 March 2012.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 8. märtsil 2012. aastal 69 poolthäälega, erapooletuks jäi 14 liiget.
The section had adopted the opinion by a majority, with 42 votes in favour and 2 against, on 3 December 2007.
Sektsiooni arvamus võeti 3. detsembril 2007 vastu 42 poolthäälega, vastu hääletas 2.
The section had adopted the opinion by a majority, with 69 votes in favour and one abstention, on 3 May 2007.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti 3. mail 2007. aastal häälteenamusega (69 poolthäälega) vastu, erapooletuid oli 1.
The section had adopted the opinion by with 54 votes for, 5 votes against and 7 abstentions, on 10 May 2012.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 10. mail 2012 54 poolt-, 5 vastuhäälega ja erapooletuks jäi 7 liiget.
The section had adopted the opinion on 27 February 2008 by 60 votes to one with two abstentions.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 27. veebruaril 2008. aastal 60 poolt- ja 1 vastuhäälega, erapooletuks jäi 2 liiget.
The section had adopted the opinion on 3 May 2007 by 71 votes to two, with five abstentions.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 3. mail 2007. aastal 71 poolt- ja 2 vastuhäälega, erapooletuks jäi 5 liiget.
The section had adopted the opinion on 6 March 2012 by 69 votes to 4, with 3 abstentions.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 6. märsil 2012. aastal 69 poolt- ja 4 vastuhäälega, erapooletuid oli 3.
The section had adopted the opinion on 6 November 2008 by 55 votes in favour to eight, with two abstentions.
Sektsioon võttis arvamuse vastu 6. novembril 2008.
The Section had adopted the opinion unanimously on 2 September 2009.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse 2. septembril 2009 ühehäälselt vastu.
The section had adopted the opinion with no votes against and no amendments had been tabled during the plenary.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu ilma ühegi vastuhääleta ja täiskogul ei esitatud ühtegi muudatusettepanekut.
The section had adopted the opinion, by 45 votes to one with two abstentions, on 3 May 2007.
Arvamus võeti vastu 3. mail 2007. aastal 45 poolt- ja 1 vastuhäälega, erapooletuks jäi 2 liiget.
The section had adopted unanimously its opinion on 26 November 2012.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse ühehäälselt vastu 26. novembril 2012.
The Section has adopted the opinion by 50 votes to three with four abstentions on 26 June 2009.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 26. juunil 2009. aastal 50 poolthäälega, vastu oli 3, erapooletuks jäi 4.
The Section has adopted the opinion on 15 April 2009 with 32 votes in favour and 1 against.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 15. aprillil 2009. aastal 32 poolt- ja 1 vastuhäälega.
The Section has adopted the opinion on 20 May 2009 with 49 votes in favour and 1 abstention.
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 20. mail 2009. aastal 49 poolthäälega, erapooletuks jäi 1.
The Section has adopted the opinion on 20 May 2009 with 51 votes to three with one abstention.
Sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 20. mail 2009. aastal 51 poolthäälega, vastuhääli oli 3, erapooletuks jäi 1 liige.
The Section held its 69th meeting on 27 July 2005 from 9.30 a.m. to 5 p.m.
Sektsioon pidas oma 69. koosoleku 27. juulil 2005 kell 9.30–17.00.
The section is aware of the important role the army has played and still plays in the history of the country as well as in today's Turkish society.
Osakond on teadlik, kui oluline roll on sõjaväel olnud ja on veel praegugi Türgi ajaloos ning tänapäeva Türgi ühiskonnas.
The section is structured as a practical guide for jobseekers and employers moving or recruiting from country to country and the information is provided to EURESco by the PES and/or relevant ministries.
Kõnesolev jaotis on üles ehitatud praktilise teatmikuna teise riiki siirduvatele tööotsijatele või teisest riigist töötajaid värbavatele tööandjatele ning EUREScole edastavad teavet riiklikud tööhõiveametid ja/või asjaomased ministeeriumid.
The Section meeting opened with a "Policy debate on the UN 2016 International Year of Pulses and its contribution to achieving more sustainable food systems".
Sektsiooni koosolek algas aruteluga „Poliitiline arutelu ÜRO rahvusvahelise kaunviljade aasta 2016 ja selle panuse üle jätkusuutlikumatesse toidusüsteemidesse“
The Section meeting presents the only opportunity for amendments to be considered.
Muudatusettepanekuid saab käsitleda ainult sektsiooni koosolekul.
The Section NAT will also be invited to hold its section meeting on 25-26 January in connection with "Grüne Woche" in Berlin, where one of the main issues will also be animal welfare.
Seoses Berliinis peetava "rohelise nädalaga" (Grüne Woche), kus üks peamisi aruteluteemasid on loomade heaolu, tehakse ka NATi sektsioonile ettepanek pidada sektsiooni koosolek 25.–26. jaanuaril 2007.
The section nevertheless asked for the opinion to be debated at the plenary session.
Sektsioon esitas taotluse, mille kohaselt arvamust võiks arutada täiskogu istungjärgul.
The section notes with interest initiatives of the Turkish Government like the Bill of 2000 on compensation for harm caused by the security forces during anti-terrorist activities and the Internally Displaced Persons and "Back to Village and Rehabilitation" Project.
Osakond märgib huviga ära sellised Türgi valitsuse algatused, nagu 2000. aasta  seaduseelnõu terrorismivastase tegevuse käigus julgeolekujõudude poolt tekitatud kahju kompenseerimiseks ning riigisiseselt ümberasustatud isikute ja „Tagasi külla ja rehabiliteerimine“ projektid.
The section of text on Article 19 of the Framework Directive is unnecessary as Article 19 would apply in its own terms.
Teksti osa, milles osutatakse raamdirektiivi artiklile 19, ei ole vajalik, kuna artiklit 19 kohaldatakse eraldi.
The section on ancillary restrictions has been removed in line with the new provision in the Merger Regulation to the effect that the Commission will not normally deal with such issues.
Täiendavaid piiranguid käsitlev jagu on kooskõlas uue ühinemismääruse sätetega välja jäetud, sest tavaliselt tegeleb nende küsimustega komisjon.
The section on data protection11 has been updated with all legal texts relating to data protection, correspondence with the EDPS and questions sets used in the system.
Andmekaitset käsitlevat osa11 on ajakohastatud kõigi andmekaitsealaste õigusaktide, Euroopa andmekaitseinspektoriga peetud kirjavahetuse ja süsteemis kasutatavate küsimustega.
The section on emergency exposure situations includes the requirements of the Public Information Directive.
Avariikiirituse olukordi käsitlev jagu sisaldab avaliku teabe direktiivi nõudeid.
The section on existing exposure situations addresses indoor exposure to radon, with a somewhat lower maximum reference level for existing dwellings than in Commission Recommendation 90/143/Euratom, in line with ICRP and WHO recommendations.
Püsikiirituse olukordi hõlmavas jaos on käsitletud kokkupuudet siseruumide õhus oleva radooniga ja kehtestatud rahvusvahelise kiirguskaitsekomisjoni ja Maailma Terviseorganisatsiooni soovituste kohaselt olemasolevatele elamutele mõnevõrra madalam maksimaalne viitetase, kui on ette nähtud komisjoni soovituses 90/143/Euratom.
The section on information exchanges in the liner shipping chapter is fairly detailed and seems to be relatively helpful in terms of describing and interpreting relevant case law and decision-making practice on the subject.
Peatükk teabevahetuse kohta liinilaevanduses on küllaltki üksikasjalik ja näib olevat üpris kasulik, kirjeldades ja tõlgendades kõnealuse valdkonna kohtupraktikat ja otsustustavasid.
The section on New or Innovative Financial Instruments is no longer necessary as the Financial Regulation will include a new Title entirely devoted to financial instruments and with detailed rules for reporting on those instruments.
Uusi või innovaatilisi rahastamisvahendeid käsitlev osa ei ole enam vajalik, sest finantsmäärusesse lisatakse uus jaotis, mis on täielikult pühendatud rahastamisvahenditele ning milles esitatakse üksikasjalikud eeskirjad nendest vahenditest aruandmiseks.
The section on territorial cohesion acknowledges that cooperation between the regions – at cross-border, trans-national and inter-regional level – has played an important role in promoting balanced development across the EU.
Territoriaalset ühtekuuluvust puudutavas peatükis selgitatakse, et piiriülene, riikidevaheline ja regioonidevaheline koostöö regioonide vahel aitab oluliselt kaasa kogu ühenduse tasakaalustatud arengule.
The section on tourism in the Treaty enables us to continue trying to achieve the main objectives as regards the role of tourism and how to improve it.
Turismi osa lepingus võimaldab meil jätkuvalt püüda saavutada dokumendi põhieesmärke ning edendada turismi.
The section on “excluded contracts” in Directive 2004/18/EC24 is quite heterogeneous: Some of the exclusions are based on exceptions/limitations of the scope of the Treaty (Art.
Direktiivi 2004/18/EÜ jagu „reguleerimisalast väljajäetud lepingud”24 on üsna heterogeenne.
The section opinion containing both compromises was then put to the vote and adopted by 147 votes in favour, 1 against and 8 abstentions.
Sektsiooni arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 147 poolt- ja 1 vastuhäälega, erapooletuid oli 8.
The section opinion generally supports the Commission's proposals, welcoming it as the first legislative outcome of the Circular Economy Action Plan after the proposals on the waste legislation.
Sektsiooni arvamuses toetatakse üldiselt komisjoni ettepanekut, tervitades seda kui ringmajanduse tegevuskava esimest seadusandlikku tulemit pärast jäätmeid käsitlevate õigusaktide ettepanekuid.
The section opinion had been adopted by 23 votes to 3, with 4 abstentions on 22 March 2007.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 22. märtsil 2007, poolt hääletas 23, vastu hääletas 3, erapooletuid oli 4.
The section opinion had been adopted by 58 votes to 6, with 7 abstentions on 21 February 2007.
Sektsiooni arvamus võeti 21. veebruaril 2007 vastu 58 poolt- ja 6 vastuhäälega, erapooletuks jäi 7.
The section opinion had been adopted by 60 votes to 10, with 21 abstentions, on 27 March 2007.
Arvamus võeti vastu 27. märtsil 2007. aastal 60 poolt- ja 10 vastuhäälega, erapooletuks jäi 21 liiget.
The section opinion had been adopted by 62 votes to 3, with 2 abstentions on 22 March 2007.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 22. märtsil 2007, poolt hääletas 62, vastu hääletas 3, erapooletuks jäi 2.
The section opinion had been adopted unanimously on 11 January 2007.
Eelnimetatud sektsiooni arvamuse võeti vastu ühehäälselt 11. jaanuaril 2007.
The Section opinion was introduced by the President of the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society Mr Tóth.
Arvamust tutvustas transpordi, energeetika, infrastruktuuri ja infoühiskonna sektsiooni esimees János Tóth.
The Section opinion was introduced by the President of the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society Mr Tóth.
Transpordi, energeetika, infrastruktuuri ja infoühiskonna sektsiooni esimees János Tóth tutvustas arvamust.
The section opinion was introduced by the Vice-President, Mr Wolf.
Arvamuse eelnõud tutvustas aseesimees Gerd Wolf.
The section opinion was presented by the president of the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society, Mr Tóth.
Arvamust tutvustas transpordi, energeetika, infrastruktuuri ja infoühiskonna sektsiooni esimees János Tóth.
The section opinion was presented by the president of the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society, Mr Tóth.
Sektsiooni arvamust tutvustas transpordi, energeetika, infrastruktuuri ja infoühiskonna sektsiooni esimees János Tóth.
The section opinion was then examined point-by-point
Järgnes sektsiooni arvamust punktide kaupa käsitlev arutelu.
The Section opinion was then put to the vote and adopted by 159 votes in favour, 5 against and 13 abstentions.
Seejärel pandi sektsiooni arvamus hääletusele ning võeti vastu 159 poolt- ja 5 vastuhäälega, erapooletuid oli 13.
The section opinion, incorporating the compromise amendment on point 5.11, was then put to the vote and adopted by 158 votes in favour, 2 against and 7 abstentions.
Sektsiooni arvamus koos kompromissmuudatusettepanekuga punkti 5.11 kohta pandi seejärel hääletusele ja võeti vastu 158 poolthäälega, vastu hääletas 2 ja erapooletuks jäi 7 liiget
The section president and the rapporteur introduced the opinion.
Sektsiooni esimees ja raportöör tutvustasid arvamust.
The section president and the rapporteur presented the opinion.
Sektsiooni esimees ja raportöör tutvustasid arvamust.
The section president announced the REX bureau's decision to propose an own-initiative opinion on bilateral negotiations on free trade agreements.
Sektsiooni esimees teavitas liikmeid REXi sektsiooni juhatuse vastuvõetud otsusest teha ettepanek omaalgatusliku arvamuse koostamiseks teemal „läbirääkimised kahepoolsete vabakaubanduslepingute üle”.