natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Impact Assessment Board (IAB) reviewed the draft impact assessment and delivered its opinion on 14 March 2012.
Mõju hindamise komitee vaatas läbi esialgse mõjuhinnangu ning esitas oma arvamuse 14. märtsil 2012.
The Impact Assessment Board (the independent committee that assesses all Commission impact assessments) was reformed in the 2015 Better Regulation package and was replaced by the new Regulatory Scrutiny Board on 1 July 2015.
Mõjuhindamiskomitee (sõltumatu komitee, mis hindab kõiki komisjoni mõjuhinnanguid) reformiti 2015. aasta parema õigusloome paketiga ning asendati 1. juulil 2015 uue õiguskontrollikomiteega.
The Impact Assessment Board (‘IAB’) gave an opinion on the draft impact assessment on 5 December 2013.
Mõjuhindamiskomitee esitas esialgse mõjuhinnangu kohta arvamuse 2013. aasta 5. detsembril.
The Impact Assessment Board adopted an overall positive opinion on the Impact Assessment on 20 November 2013.
20. novembril 2013 võttis mõjuhindamiskomitee mõjuhinnangu kohta vastu kokkuvõttes positiivse arvamuse.
The Impact Assessment Board checks that the standards are correctly applied.
Mõju hindamise komitee kontrollib nõuete korrektset kohaldamist.
The Impact Assessment Board considered the report in June 2016 and gave a favourable opinion subject to some revisions to the report.
Mõjuhindamiskomitee hindas aruannet 2016. aasta juunis ja esitas selle kohta heakskiitva arvamuse, tingimusel et aruandesse tehakse mõned muudatused.
The Impact Assessment Board delivered its opinion on 10.09.2007 on the draft text of this assessment.
Mõjuhindamiskomitee esitas oma arvamuse mõju hindamise teksti kavandi kohta 10.09.2007.
The Impact Assessment Board exercises a central quality control and support function under the authority of the Commission President.
Mõju hindamise komitee on keskne organ, kelle ülesanne on tagada komisjoni presidendi järelevalve all kvaliteeditugi ja -kontroll.
The Impact Assessment Board gave a positive opinion but yet considered that ‘the report should more clearly describe what are the fundamental rights problems not being sufficiently addressed at Member State or ECHR level that require EU action.
Mõjuhindamiskomitee esitas positiivse arvamuse, ent leidis siiski, et aruandes tuleks kirjeldada selgemini seda, millised on need põhiõigustega seotud probleemid, mida ei ole liikmesriikide tasandil või Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis piisavalt käsitletud, et on vaja võtta ELi meetmeid.
The Impact Assessment Board has provided an essential quality control function.
Kvaliteedikontrolli on teostanud mõju hindamise komitee.
The Impact Assessment Board is playing a key role in this respect, and the revised impact assessment guidelines should lead to further progress in this area.
Mõjuhindamiskomiteel on võtmeroll ning läbivaadatud mõjuhindamissuunised peaksid kaasa aitama edasistele edusammudele kõnealuses valdkonnas.
The Impact Assessment Board issued a positive opinion on 16 December 2015.
Mõjuhindamiskomitee esitas 16. detsembril 2015 positiivse arvamuse.
The Impact Assessment Board issued its opinion on 22 June 2008 providing a number of recommendations for improvements of the draft report, which have been incorporated in the final version.
Mõju hindamise komitee esitas 22. juunil 2008 arvamuse, andes rea soovitusi aruande eelnõusse täienduste tegemiseks, mida on lõppversioonis arvesse võetud.
The Impact Assessment Board made recommendations on providing, in particular, additional evidence on the scale of the problems, the consequences of the distortions found, the differences in treatment between public contracts and concessions and on strengthening the impact analysis and the comparison of options.
Mõju hindamise komitee soovitas eelkõige esitada täiendavaid tõendeid probleemide ulatuse, tuvastatud moonutuste tagajärgede, riigihankelepingute ja kontsessioonide erineva kohtlemise ning mõjuhinnangu analüüside ja valikuvõimaluste võrdluse kohta.
The Impact Assessment Board of the European Commission assessed the draft version of the impact assessment report prepared by the relevant service and approved it subject to some modifications5.
Euroopa Komisjoni mõjuhindamiskomitee hindas asjakohaste talituste koostatud mõju hindamise aruande esialgset versiooni ja kiitis selle heaks tingimusel, et selles tehakse mõned muudatused5.
The Impact Assessment Board provided opinions on drafts of the impact assessment on 23 July 2008, 1 October 2008 and 4 November 2008.
Mõju hindamise komitee esitas arvamused mõjuhinnangu eelnõude kohta 2008. aasta 23. juulil, 1. oktoobril ja 4. novembril.
The Impact Assessment Board provides independent quality control and helps develop methodology.
Mõju hindamise komitee teostab sõltumatut kvaliteedikontrolli ja aitab arendada välja metoodikat.
The Impact Assessment Board stresses that the number of analyses of competitiveness impacts increased considerably in 2013 (by 30%) compared with 2012.
Mõjuhindamiskomitee rõhutab, et konkurentsivõimele avalduvat mõju käsitlevate hindamiste arv on 2012. aastaga võrreldes märkimisväärselt suurenenud (+30%).
The Impact Assessment Board stresses that the number of analyses of competitiveness impacts increased considerably in 2013 (by 30%) compared with 2012.
Mõjuhindamiskomitee rõhutab, et konkurentsivõimele avalduvat mõju käsitlevate hindamiste arv on 2012. aastaga võrreldes märkimisväärselt suurenenud (+30%).
The impact assessment board supported the impact assessment.
Mõjuhinnangut toetab ka mõjuhindamise nõukogu.
The Impact Assessment Board will be an important tool for achieving this and sufficient resources should be made available to ensure that all impact assessments include an assessment of the effects on sustainable development.
Mõju hindamise komiteest saab oluline vahend selle saavutamiseks ja tuleks eraldada piisavalt ressursse tagamaks, et mõju hindamisel hinnataks alati mõju säästvale arengule.
The Impact Assessment Board will continue to make sure that the potential social and employment impacts are fully taken into account before proposals are made.
Mõjuhindamise komitee kontrollib jätkuvalt, et enne ettepaneku esitamist oleks täiel määral arvesse võetud võimalikke sotsiaalseid ja tööhõivega seotud mõjusid.
The Impact Assessment Board's opinion called for certain crucial points to be clarified, given the importance of this issue.
Mõjuhindamiskomitee arvamuses paluti selgitada teatavaid põhipunkte, arvestades selle küsimuse olulisust.
The Impact Assessment Board's opinion on the impact assessment was issued on 2 July 2010.
Mõju hindamise komitee arvamus mõjuhinnangu kohta anti välja 2. juulil 2010.
The Impact Assessment Board's opinions on the report have been published together with this proposal, the final Impact Assessment report and the executive summary of the report.
Mõju hindamise komitee arvamus aruande kohta on avaldatud koos käesoleva ettepanekuga, mõju hindamise aruandega ja aruande kokkuvõttega.
The Impact Assessment builds on analysis undertaken within the Commission, supported by several structured (Oil Supply Group, Berlin Fossil Fuels Forum) and informal consultations with stakeholders and a formal public consultation.
Mõjuhinnang lähtub komisjonis läbi viidud analüüsist, mille asluseks on mitmed struktureeritud konsultatsioonid (naftatarnerühm, Berliini fossiilkütuste foorum) ja mitteametlikud konsultatsioonid huvirühmadega ning ametlik avalik arutelu.
The Impact Assessment builds on the following external studies6:
Mõjuhinnangu aluseks on järgmised välisuuringud6.
The impact assessment builds on the interim evaluations of the current programmes5, which confirmed the overall effectiveness and efficiency of the programmes, but they also identified some shortcomings and room for improvement.
Mõju hindamine tugineb kehtivate programmide vahehindamistele,5 mis kinnitasid programmide üldist tulemuslikkust ja tõhusust, aga millega tehti kindlaks ka mõningad puudujäägid ja arendamist vajavad valdkonnad.
The impact assessment builds on the results of an external study entitled "Evaluation of the EU Legislative Framework in the Field of Medicated Feed” carried out in 2009/2010 by the Food Chain Evaluation Consortium (FCEC).
Mõjuhinnang põhineb 2009./2010. aastal Toiduahela hindamise konsortsiumi (FCEC) tehtud välisuurimuse „ELi ravimsöödaalase õigusraamistiku hindamine” tulemustel.
The impact assessment builds on various studies and surveys carried out during 2003-2008 including two consultations with stakeholders as well as on regular contacts with Member States and social partners.
Mõjuhinnang põhineb ajavahemikul 2003–2008 läbiviidud eri uuringutel ja uurimustel, sealhulgas kaks konsultatsiooni sidusrühmadega ning korrapärased kontaktid liikmesriikide ja tööturu osapooltega.
The impact assessment built on various studies carried out during 2004, 2005 and 20061.
Mõju hindamise aluseks olid mitmed aastatel 2004–2006 läbiviidud uuringud.
The impact assessment came to the conclusion that a Council Recommendation as proposed in option B2 would enhance the development of evidence-based, comprehensive and consistent policies against ESL in Member States.
Mõju hindamise käigus jõuti järeldusele, et nõukogu soovitus, mille näeb ette variant B2, parandaks liikmesriikides tõenditel põhineva, tervikliku ja sidusa poliitika väljatöötamist kooli poolelijätmise vähendamiseks.
The Impact Assessment can be found on DG Trade's website.
Mõjuhinnanguga saab tutvuda kaubanduse peadirektoraadi veebisaidil.
The impact assessment carried out a high-level cost assessment on the basis of different technologies.
Mõju hindamisel tehti eri tehnoloogiate põhjal kõrgetasemeline kuluhinnang.
The impact assessment carried out at the time remains valid, and another assessment is not necessary.
Esitamise ajal koostatud mõjuhinnang on endiselt asjakohane ning uus uuring ei ole vajalik.
The impact assessment carried out before the reform examined the likely consequences of cuts in tariffs comparable to those agreed recently.
Enne reformi tehtud mõju hindamises uuriti hiljuti kokkulepitud kärbetega võrreldavate tariifikärbete tõenäolisi tagajärgi.
The Impact Assessment carried out by the Commission addresses five policy issues that require action: the extension of the scope of the Regulation to include articles and materials treated with biocidal products; the improvement of procedures for product authorisation with the possibility to authorise certain products at the Union level; the introduction of mandatory data-sharing at product authorisation and active substance approval stage along the principles of the REACH Regulation; a clarification on data requirements with a combination of data waiving with the use of existing information and a new approach for low-risk biocidal products; a partial harmonisation of fee structure to encourage the development of more new active substances and the retention of more existing active substances.
Komisjoni mõjuhinnangus on käsitletud viit teemat, millega seoses on vaja võtta meetmeid: määruse reguleerimisala laiendamine, et hõlmata biotsiididega töödeldud tooted või materjalid; tootele loa andmise menetluse täiustamine, et lisada võimalus anda teatavatele toodetele ELi tasandi luba; andmete kohustusliku ühise kasutamise sisseviimine tootele loa andmise ja toimeainete heakskiitmise etapis, vastavalt REACHi määruse põhimõtetele; andmenõuete, andmenõuetest loobumise ja olemasoleva teabe kasutamise selgitamine ning madala riskitasemega biotsiide käsitleva uue lähenemisviisi sissetoomine; teenustasude struktuuri osaline ühtlustamine, et soodustada uute toimeainete väljatöötamist ning olemasolevate toimeainete säilitamist.
The Impact Assessment carried out by the Commission discards a number of options at the outset (most notably, the introduction of a new supranational legal form; harmonisation of company law related to establishment of subsidiaries with only SMEs as founders or both in the form of public and private limited liability companies) due to their infeasibility and/or a lack of support from stakeholders.
Komisjonis mõjuhinnangu koostamise käigus jäeti mõned variandid (eelkõige uue rahvusülese õigusliku vormi kehtestamine, äriühinguõiguse ühtlustamine tütarettevõtjate asutamise valdkonnas, juhul kui asutaja on VKE, või nii aktsiaseltsi kui ka osaühinguna) algusest peale kõrvale, kuna neid oleks väga raske teostada ja/või neil puudus huvirühmade toetus.
The impact assessment carried out by the Commission showed that the best way to implement enhanced approximation of the levels of taxation of commercial gas oil consists in an increase of the minimum level for commercial gas oil, given that it combines the reduction of distortions of competition and resulting fuel tourism as well as of overall consumption.
Komisjoni mõjuhinnang näitas, et parim viis rakendada kaubanduslikul eesmärgil kasutatava gaasiõli maksustamistasemete suuremat ühtlustamist on tõsta kaubanduslikul eesmärgil kasutatava gaasiõli madalaimat maksustamistaset, arvestades et sellega väheneb nii konkurentsi moonutamine ja kui ka sellest tulenev kütuseturism ja üldine tarbimine.
The Impact Assessment carried out by the Commission states that, although banks will have to meet "some" increase in the operational costs, the overall cost of operations and of drafting recovery and resolution plans will be "negligible" or "immaterial"6.
Komisjoni läbiviidud mõjuhinnangus väidetakse, et kuigi pangad peavad arvestama mõnetise tegevuskulude suurenemisega, on üldine tegevuse ning taaste- ja kriisilahenduskavade koostamise kulu vähene või ebaoluline6.
The impact assessment carried out during the review process of the IPPC directive and related legislation has assessed the impacts of the package of measures proposed.
Kavandatava meetmepaketi mõjusid hinnati IPPC-direktiivi ja sellega seotud õigusaktide läbivaatamise protsessi käigus tehtud mõjuhinnangus.
The impact assessment carried out for this legislative proposal has shown that a positive impact on competitiveness of European industry with a net economic gain and the best cost/benefit result can be obtained with this kind of focused procurement obligation.
Käesoleva õigusloomeettepaneku suhtes läbiviidud mõju hindamine näitas, et seda liiki riigihankekohustuse abil on võimalik saavutada positiivne mõju Euroopa tööstuse konkurentsivõimele koos majandusliku puhastulu ja parima kulutasuvuse tulemusega.
The impact assessment carried out in accordance with the established Guidelines essentially covered principles of compensation and assistance in the event of cancellations and delays, rules of accessibility, non-discrimination and assistance to disabled persons and persons with reduced mobility; quality standards and information obligations, rules for handling complaints and for monitoring compliance.
Kehtestatud suuniste alusel tehtud mõju hindamine käsitles peamiselt järgmist: reisi tühistamise ja hilinemise korral kohaldatavad hüvitamise ja abi põhimõtted; puudega ja liikumispuudega isikute juurdepääsu, mittediskrimineerimise ja abistamise eeskirjad; kvaliteedistandardid ja teavitamiskohustused; kaebuste käsitlemise ja vastavuse kontrolli eeskirjad.
The impact assessment carried out in conformity with the Guidelines essentially covered: principles of liability of operators in the event of death or injury of passengers comparable to other modes of transport; principles of compensation and assistance in the event of cancellations and delays; rules on accessibility, non-discrimination and assistance for disabled persons and persons with reduced mobility; quality standards and information obligations; rules on complaint handling and monitoring of compliance.
Suuniste alusel tehtud mõju hindamine käsitles peamiselt järgmist: reisijate surma või vigastuste korral kohaldatavad, teiste transpordiliikidega samaväärsed ettevõtjate vastutuse põhimõtted; reisi tühistamise ja hilinemise korral kohaldatavad hüvitamise ja abi põhimõtted; puudega ja liikumispuudega isikute juurdepääsu, mittediskrimineerimise ja abistamise eeskirjad; kvaliteedistandardid ja teavitamiskohustused; kaebuste käsitlemise ja vastavuse kontrolli eeskirjad.
The impact assessment carried out to prepare this proposal covered the recasting of both the rules on admission to the occupation and those on access to the market, in view of their close links and their overlaps.
Käesoleva ettepaneku ettevalmistamisel koostatud mõju hindamine hõlmab tegevusalale ja turule lubamise eeskirjade kui terviku ümbersõnastamist, kuna tegemist on omavahel tihedalt seotud ja üksteist mõjutavate dokumentidega.
The Impact Assessment clearly supports a legally binding EU solution for IGS protection based on minimum harmonisation.
Mõjuhinnang viitab selgelt vajadusele reguleerida tagatisskeeme ELi tasandil minimaalse ühtlustamise põhimõtte järgi.
The impact assessment combines quantitative and qualitative analysis.
Mõjuhinnangus on ühendatud kvantitatiivne ja kvalitatiivne analüüs.
The impact assessment compared status quo (referred to as option 1) with four other policy options (referred to as options 2-5).
Mõjuhinnangus võrreldi praegust olukorda (sellele viidatakse kui 1. variandile) nelja muu poliitikavariandiga (millele viidatakse kui 2.–5. valriandile).
The impact assessment compared three alternative policy scenarios:
Mõjuhinnangus võrreldi kolme alternatiivset poliitikastsenaariumi:
The impact assessment compares options for expressing the targets in terms of primary or final energy consumption and concludes in favour of the latter, as it does not discriminate between different types of renewable energy and accounting in primary energy gives greater weight to thermal and nuclear energy and therefore increases in these energy sources would make the achievement of any given renewable energy share harder to achieve.
Mõju hindamisel võrreldi eesmärkide väljendamist – kas esmase energiatarbimise või lõpliku energiatarbimise seisukohalt; otsustati viimase kasuks, kuna sellega ei diskrimineerita eri liiki taastuvenergiaid ning esmase energiatarbimise kasuks arvestamine annaks suurema kaalu soojus- ja tuumaenergiale ning seega muudaks kasv nendes energiaallikates mis tahes taastuvenergia osakaalu saavutamise raskemaks.
The impact assessment comprises a more detailed and technical description of the objectives and the expected results.
Mõju hindamine sisaldab eesmärkide ning oodatavate tulemuste üksikasjalikumat ja tehnilisemat kirjeldust.
The impact assessment comprises a more detailed and technical description of the objectives and the expected results.
Mõju hindamise osas on esitatud ettepaneku eesmärkide ja oodatavate tulemuste üksikasjalikum ja tehnilisem kirjeldus.
The impact assessment concerning Regulation (EC) No 852/2004 considered three options:
Määrusega (EÜ) nr 852/2004 seotud mõju hindamisel vaadeldi kolme võimalust:
The impact assessment concerning Regulation No 11 considered two options:
Määrusega nr 11 seotud mõjuhindamisel vaadeldi kahte võimalust:
The Impact Assessment concerns a draft proposal for a Regulation that would replace the current recovery plan and set long-term management objectives and implementing methods concerning a fishery for the northern hake.
Mõju hindamine käsitleb ettepaneku eelnõud määruse kohta, millega asendatakse praegune põhjapoolseid merluusivarusid käsitlev taastamiskava ning seatakse pikaajalised majandamiseesmärgid ja rakendusmeetodid seoses kõnealuste varude püügiga.
The Impact Assessment concerns a draft proposal that would set long-term management objectives and implementing methods concerning a fishery for anchovy (Engraulis encrasicolus) in the Bay of Biscay.
Käesolev mõjuhinnang käsitleb ettepanekut kehtestada Biskaia lahes asuva anšoovisevaru (Engraulis encrasicolus) ja selle püügi pikaajalise majandamise eesmärgid ja rakendusmeetodid.
The Impact Assessment concerns a draft proposal that would set long-term management objectives and implementing methods concerning the fisheries for the Western stock of the Atlantic horse mackerel.
Mõjuhinnang käsitleb ettepanekut kehtestada hariliku stauriidi läänepoolse varu ja püügi pikaajalise majandamise eesmärgid ja rakendusmeetodid.
The Impact Assessment concerns Directive 80/181/EEC on units of measurement.
Mõju hindamine käsitleb mõõtühikute direktiivi 80/181/EMÜ.
The impact assessment concerns the envisaged review of the European Works Councils Directive 94/45/EC and was carried out between October 2007 and June 2008.
Mõju hindamine on seotud Euroopa töönõukogusid käsitleva direktiivi 94/45/EÜ kavandatava läbivaatamisega ning see viidi läbi ajavahemikul oktoober 2007 – juuni 2008.
The Impact Assessment concerns the revision of Directive 2000/13/EC providing for compulsory information on the label of foods.
Mõju hindamine käsitleb direktiivi 2000/13/EÜ läbivaatamist; kõnealuses direktiivis on sätestatud toidu märgistusel esitatav kohustuslik teave.
The Impact Assessment concerns the revision of Directive 90/496/EEC which provides the framework for the presentation of nutrition information on food labels.
Mõju hindamine käsitleb direktiivi 90/496/EÜ läbivaatamist, kõnealuses direktiivis on sätestatud toidu märgistusel esitatava toitumisalase teabe õigusraamistik.
The impact assessment concerns the scheduled review of Regulation (EC) No 1927/2006 on the European Globalisation Adjustment Fund ("the EGF Regulation"), which Article 20 provides that the Commission may submit a proposal to review the Regulation on the basis of its first annual report.
Mõju hindamine käsitleb Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi määruse (EÜ) nr 1927/2006 (edaspidi „EGFi määrus”) kavandatud läbivaatamist; EGFi määruse artiklis 20 on sätestatud, et komisjon võib esimese aastaaruande alusel esitada ettepaneku vaadata läbi kõnealune määrus.
The impact assessment concluded in favour of a standalone framework for defining the funds and the rules applying to them, to facilitate national and cross border fund raising including the development of a European 'brand' of social entrepreneurship funds supported by strong transparency measures.
Mõju hindamise järeldusena leiti, et eelistada tuleks iseseisvat raamistikku fondide ja nende suhtes kohaldatavate eeskirjade määratlemisel, et soodustada siseriiklikku ja piiriülest vahendite kaasamist, kaasa arvatud sotsiaalettevõtlusfondide jaoks Euroopa kaubamärgi väljatöötamine, mida toetavad tugevad läbipaistvuse meetmed.
The impact assessment concluded in favour of extending the scope of the Directive, under specific conditions, to non-fully qualified professionals and notaries.
Mõjuhinnangus toetati direktiivi reguleerimisala teatavatel tingimustel laiendamist täielikult kvalifitseerimata kutsetöötajatele ja notaritele.
The impact assessment concluded on this point that requiring Member States to introduce criminal sanctions for the most serious market abuse offences was essential to ensure the effective implementation of the Union policy on market abuse.
Mõjuhinnangus järeldati, et liidu poliitika tõhusaks rakendamiseks turukuritarvituste valdkonnas tuleb liikmesriikidele seada kohustustus kehtestada kriminaalkaristused kõige tõsisemate turukuritarvituste korral.
The Impact Assessment concluded that a legislative proposal applicable to travel by air with decentralised collection of PNR data for the purpose of preventing, detecting, investigating and prosecuting terrorist offences and other serious crime was the best policy option (combination of B1, C1 and D1).
Mõjuhinnangust järeldus, et parimaks alternatiiviks on õigusakti ettepanek, mille kohaldamisalaks on õhutransport ning mille puhul broneeringuinfot kogutakse detsentraliseeritult terroriaktide ja raskete kuritegude ennetamiseks, avastamiseks, uurimiseks ja nende eest vastutusele võtmiseks (kombinatsioon alternatiividest B1, C1 ja D1).
The impact assessment concluded that a targeted revision of the legal basis by implementing all the proposed measures will bring considerable added value since it will:
Mõju hindamine näitas, et õigusliku aluse sihipärane läbivaatamine, rakendades kõiki kavandatud meetmeid, annab märkimisväärset lisandväärtust, kuna sellega: