natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following activities are covered by the Programme.
Programmi alusel on ette nähtud järgmised tegevused:
The following activities are envisaged during the consultation process: creating a dialogue with the Member States, launching an EU-Platform on Mental Health and developing an interface between policy and research on mental health.
Konsultatsiooniprotsessi käigus kavandati järgmisi meetmeid: vaimse tervise alase dialoogi algatamine liikmesriikidega; ELi vaimse tervise platvormi loomise; ning vaimse tervise alase poliitika ja asjaomaste teadusuuringute sidumine.
The following activities are envisaged:
Kavandatakse järgmisi meetmeid:
The following activities could therefore be envisaged:
Välja võiks pakkuda järgmised tegevusvaldkonnad:
The following activities deserve particular attention:
Erilist tähelepanu väärivad järgmised tegevused.
The following activities will be implemented:
Rakendatakse järgmisi meetmeid:
The following additional information shall be provided by the vehicle manufacturer for the purposes of enabling the manufacture of OBD-compatible replacement or service parts and diagnostic tools and test equipment.
Sõiduki tootja peab esitama järgmise lisateabe, mida on vaja pardadiagnostikasüsteemiga ühilduvate varuosade või hooldusdetailide ning diagnostikatööriistade ja katseseadmete valmistamiseks.
The following additional symbols are affixed near the above EC type-approval mark:
Eespool kirjeldatud EÜ tüübikinnitusmärgi lähedale kantakse järgmised täiendavad sümbolid:
The following additives shall be listed with their name and/or identification number, added amount and the respective name of the functional group such as laid down in Annex I of Regulation (EC) No 1831/2003 or the category in case of ‘coccidiostats and histomonostats’:
Järgmiste söödalisandite kohta tuleb märkida nimetus ja/või identifitseerimisnumber, lisatud kogus ja funktsionaalrühma asjaomane nimetus vastavalt määruse (EÜ) nr 1831/2003 I lisale või koktsidiostaatikumide ja histomonostaatikumide puhul kategooria:
The following additives shall be listed with their name, added amount, identification number and respective name of the functional group such as laid down in Annex I of Regulation (EC) No 1831/2003 or the category in case of ‘coccidiostats and histomonostats’:
Järgmiste söödalisandite kohta tuleb märkida nimetus, lisatud kogus, identifitseerimisnumber ja funktsionaalrühma asjaomane nimetus vastavalt määruse (EÜ) nr 1831/2003 I lisale või koktsidiostaatikumide ja histomonostaatikumide puhul kategooria:
The following Advisory Groups shall provide the Management Board with expertise relating to large-scale IT systems and, in particular, in the context of the preparation of the annual work programme and the annual activity report:
Haldusnõukogule jagavad eksperditeadmisi vastavate suuremahuliste IT-süsteemide kohta ning eelkõige iga-aastase tööprogrammi ja tegevusaruande ettevalmistamise kontekstis järgmised nõuanderühmad:
The following agencies or bodies related to the area of the above framework programme are to be covered under the new financial perspectives :
Uue finantsperspektiivi alusel rahastatakse järgmisi ameteid ja asutusi, mis on seotud eespool nimetatud raamprogrammi valdkonnaga:
The following agencies or bodies related to the area of the above framework programme are to be covered under the new financial perspectives:
Uue finantsperspektiivi alusel rahastatakse järgmisi ameteid ja asutusi, mis on seotud eespool nimetatud raamprogrammi valdkonnaga:
The following agency related to the area of the above framework programme will be covered under the new financial perspectives:
Uue finantsperspektiivi alusel rahastatakse eespool nimetatud raamprogrammi valdkonnaga seotud asutust:
The following aggregates apply coke derived from hard coal, lignite coke, patent fuels and lignite briquettes:
Järgmisi andmekogumeid kohaldatakse kivisöest saadud koksi, ligniidikoksi, küttebriketi ja ligniidibriketi suhtes.
The following agreed upon principles should guide the implementation of Article 8 of the Convention.
Järgmised kokkulepitud põhimõtted peaksid andma suuna konventsiooni artikli 8 rakendamiseks.
The following agreements were concluded: a code of practice in respect of CSR in the hotel sector; a joint declaration on CSR in the field of commerce, a code of conduct in respect of the sugar industry and agreements in the textiles, leather and clothing industries.
Sõlmiti järgmised kokkulepped: tegevusjuhis ettevõtete sotsiaalse vastutuse rakendamise kohta hotellinduses; ühisdeklaratsioon ettevõtete sotsiaalsest vastutusest kaubanduses ja tegevusjuhend suhkrutööstusele ning tekstiili-, naha- ja rõivatööstusele.
The following agreements were concluded: a code of practice in respect of CSR in the hotel sector; a joint declaration on CSR in the field of commerce, and a code of conduct in respect of the sugar industry.
Sõlmiti järgmised kokkulepped: tegevusjuhis ettevõtete sotsiaalse vastutuse rakendamise kohta hotellinduses; ühisdeklaratsioon ettevõtete sotsiaalsest vastutusest kaubanduses ja tegevusjuhend suhkrutööstusele.
The following agreements, decisions and concerted practices shall in any case be declared incompatible with Community rules:
Igal juhul tuleb tunnistada ühenduse eeskirjadega vastuolus olevaks järgmised kokkulepped, otsused ja kooskõlastatud tegevused, mis:
The following agreements, decisions and concerted practices shall in any case be declared incompatible with Union rules:
Igal juhul tunnistatakse liidu eeskirjadega vastuolus olevaks kokkulepped, otsused ja kooskõlastatud tegevus, mis:
The following agreements, decisions and concerted practices shall in any case be declared incompatible with Union rules:
Igal juhul tunnistatakse liidu eeskirjadega vastuolus olevaks kokkulepped, otsused ja kooskõlastatud tegevused, mis:
The following agricultural areas shall be eligible for payments provided for in Article 36(a)(iii):
Artikli 36 punkti a alapunktis iii sätestatud toetuse saamiseks on abikõlblikud järgmised alad:
The following also spoke: Mr Krawczyk, Mr Jahier, Mr Wilms, Mr Metzler, Mr Cedrone and Mr Dassis.
Sõna võtsid Jacek Krawczyk, Luca Jahier, Hans-Joachim Wilms, Arno Metzler, Carmelo Cedrone ja Georgios Dassis.
The following also spoke: Mr Lobo Xavier, the president, who stressed the need to clarify for the budgetary authority that the amount of the travel expenses of members, and thus the financing of participatory democracy at Union level, was almost derisory, and Mr Krawczyk, who noted with concern that the discharge resolution was negative in tone.
Samuti võtsid sõna Gonçalo Lobo Xavier ja president, kes rõhutas vajadust selgitada eelarvepädevatele institutsioonidele, et liikmete sõidukulud ja seega osalusdemokraatia rahastamine liidu tasandil on kaduväikse osakaaluga; ning Jacek Krawczyk, kes märkis murega, et eelarve täitmisele heakskiidu andmise resolutsioon on negatiivse tooniga.
The following also spoke: Mr van Iersel, Mr Osborn, Mr Westendorp, Ms Federspiel, Mr Vandeputte, Mr Hamro-Drotz, Ms Todorova, Mr Opran, Mr Tóth, Mr Hernández Bataller and the President, who answered the questions raised by the speakers and summarised the method and timetable which the initiative would have to conform to, e.g. with respect to the Committee's institutional interlocutors and follow-up activities.
Sõna võtsid ka Joost van Iersel, Frederic Adrian Osborn, Dirk Westendorp, Benedicte Federspiel, Tony Vandeputte, Filip Hamro-Drotz, Ludmilla Todorova, Marius Eugen Opran, János Tóth, Bernardo Hernández Bataller ja komitee president, kes vastasid sõnavõtjate esitatud küsimustele ning tegid kokkuvõtte meetodist ja ajakavast, mida algatus peaks järgima, eelkõige seoses komitee institutsiooniliste koostööpartnerite ja järelmeetmetega.
The following also took the floor: Mr Wilms, who responded to a number of questions about the impact of the draft memorandum of understanding on the procedure for adopting the EESC's budget at the Council, Mr van Iersel, who stressed the purely political origin of the draft which had already been examined by the Bureau as well as the pressing need to consider the legal implications in more detail, and Ms Attard, who drew attention to the legal implications of the agreement.
Seejärel võtsid sõna Hans-Joachim Wilms, kes vastas mitmele küsimusele koostööprotokolli kavandi mõju kohta Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee eelarve vastuvõtmise menetlusele nõukogus, Joost van Iersel, kes rõhutas juhatuses juba arutlusel olnud kavandi täielikult poliitilist lähtekohta ja tungivat vajadust uurida põhjalikumalt õiguslikke tagajärgi, ning Grace Attard, kes rõhutas lepingu õiguslikke tagajärgi.
The following alternative routes to EC type-approval of a vehicle may be used at the discretion of the vehicle manufacturer.
Sõiduki EÜ tüübikinnituse saamiseks võib sõiduki tootja kasutada omal äranägemisel järgmisi viise.
The following alternative routes to type-approval of a vehicle may be used at the discretion of the vehicle manufacturer.
Sõiduki tüübikinnituse saamiseks võib sõiduki tootja kasutada järgmisi viise.
The following amendment attracted more than a quarter of the votes cast, but was rejected during the course of the deliberations:
Allpool toodud muudatusettepanek sai rohkem kui neljandiku poolthäältest, aga lükati läbirääkimiste käigus siiski tagasi.
The following amendment had been proposed by Mr Le Scornet and accepted by Mr Pezzini:
Hr Le Scornet tegi järgmise ettepaneku, mille hr Pezzini heaks kiitis:
The following amendment had been proposed by Mr Le Scornet and accepted with one amendment by Mr Pezzini:
Hr Le Scornet tegi järgmise ettepaneku, mille hr Pezzini ühe täiendusega heaks kiitis:
The following amendment had been proposed by Mr Le Scornet and withdrawn after consultations with Mr Pezzini:
Hr Le Scornet tegi järgmise ettepaneku, mille ta pärast arutelu hr Pezziniga tagasi võttis:
The following amendment had been proposed by Mr Stulik and accepted by Mr Pezzini:
Hr Stulik tegi järgmise ettepaneku, mille hr Pezzini heaks kiitis:
The following amendment had been proposed by Ms Drbalová:
Pr Drbalová esitas järgmise muudatusettepaneku:
The following amendment was accepted by the rapporteur and the assembly.
Raportöör ja täiskogu kiitsid heaks järgmise muudatusettepaneku:
The following amendment was accepted by the rapporteur but opposed by Mr Sartorius:
Järgmise muudatusega oli nõus raportöör, ent José SARTORIUS ÁLVAREZ DE BOHORQUES oli selle vastu.
The following amendment was defeated but obtained at least a quarter of the votes cast:
Järgmine muudatusettepanek lükati tagasi, kuid see sai vähemalt veerand antud häälte arvust:
The following amendment was defeated but obtained at least one quarter of the votes cast:
Järgnevat muudatusettepanekut ei kiidetud heaks, aga selle poolt anti vähemalt veerand häältest:
The following amendment was defeated but received at least a quarter of the votes cast:
Järgmine muudatusettepanek lükati tagasi, kuid sai hääletusel ühe neljandiku häältest:
The following amendment was defeated during the course of the discussion:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatus:
The following amendment was defeated, although it did receive more than a quarter of the votes cast.
Järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi poolthäältest, lükati arutelu käigus tagasi:
The following amendment was presented by Mr Barabas:
Miklós Barabás esitas järgmise muudatusettepaneku:
The following amendment was presented by Mr Guerini:
Giuseppe Guerini oli esitanud järgmise muudatusettepaneku.
The following amendment was presented by Ms Attard:
Grace Attard oli esitanud järgmise muudatusettepaneku.
The following amendment was presented:
Esitati järgmine muudatusettepanek:
The following amendment was proposed by group III, was put to the vote and was rejected with 68 votes in favour, 92 votes against and 12 abstentions.
II rühm oli esitanud järgmise muudatusettepaneku, mis pandi hääletusele ja lükati tagasi 92 vastuhäälega, poolt hääletas 68 ja erapooletuks jäi 12 liiget.
The following amendment was rejected but obtained at least a quarter of the votes cast:
Järgmine muudatusettepanek lükati tagasi, kuid kogus hääletamisel enam kui veerandi antud häältest:
The following amendment was rejected but obtained at least one-quarter of the votes cast:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel enam kui veerandi antud häältest:
The following amendment was rejected by the assembly, but was supported by more than a quarter of the votes cast:
Täiskogu lükkas tagasi järgmise muudatusettepaneku, mis kogus hääletamisel siiski enam kui veerandi antud häältest.
The following amendment was rejected by the plenary session but received at least one-quarter of the votes cast:
Alljärgneva muudatuse lükkas täiskogu istung tagasi , kuid selle poolt oli vähemalt veerand hääletanutest:
The following amendment was rejected by the plenary session but received at least one‑quarter of the votes cast:
Täiskogu lükkas järgmise muudatusettepaneku tagasi, aga see kogus siiski neljandiku häältest:
The following amendment was rejected by the plenary session but received at least one‑quarter of the votes cast:
Täiskogu lükkas tagasi järgmise muudatusettepaneku, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest:
The following amendment was rejected by the rapporteur and put to the vote:
Järgmise muudatusega ei olnud raportöör nõus ja see pandi hääletusele.
The following amendment was rejected by the rapporteur and the assembly
Raportöör ja täiskogu lükkasid järgmise muudatusettepaneku tagasi
The following amendment was rejected during the discussion but received over a quarter of the votes.
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest.
The following amendment was rejected during the discussion but received over a quarter of the votes.
Järgmine muudatusettepanek lükati arutelu käigus tagasi, kuid saavutas üle veerandi poolthäältest.
The following amendment was rejected during the plenary session but received at least one-quarter of the votes cast:
Täiskogu lükkas järgmise muudatusettepaneku tagasi, aga see kogus hääletamisel siiski rohkem kui neljandiku häältest.
The following amendment was rejected, although it did receive at least a quarter of the votes cast.
Järgmine muudatusettepanek lükati tagasi, kuigi kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest.
The following amendment was rejected, although it did receive at least a quarter of the votes cast:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mille poolt anti vähemalt neljandik häältest:
The following amendment was rejected, although it did receive at least a quarter of the votes cast:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel enam kui veerandi antud häältest:
The following amendment was rejected, although it did receive at least a quarter of the votes cast:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmised muudatusettepanekud, mis kogusid hääletamisel enam kui veerandi häältest:
The following amendment was rejected, although it did receive at least a quarter of the votes cast:
Järgmine muudatusettepanek lükati tagasi, kuigi kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest.
The following amendment was rejected, although it did receive at least a quarter of the votes cast:
Järgmine muudatusettepanek, mille poolt oli küll vähemalt veerand hääletanutest, jäeti järgnenud arutelu tulemusena välja:
The following amendment was tabled by Group I:
I rühm esitas järgmise muudatusettepaneku:
The following amendment was tabled by Group II:
II rühm oli esitanud järgmise muudatusettepaneku:
The following amendment was tabled by Mr Fried:
Joachim Fried esitas järgmise muudatusettepaneku:
The following amendment was tabled by Mr Gobiņš:
Andris Gobiņš esitas järgmise muudatusettepaneku:
The following amendment was tabled by Mr Simons:
Jan Simons esitas järgmise muudatusettepaneku:
The following amendment was tabled by Mr Stern and was accepted by the rapporteur.
Raportöör oli nõus Juraj Sterni esitatud järgmise muudatusettepanekuga.
The following amendment was withdrawn:
Järgmine muudatusettepanek võeti tagasi:
The following amendment were rejected during the discussion but received over a quarter of the votes.
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest.
The following amendment, tabled by Mr Mareels, was accepted by the rapporteur.
Raportöör oli nõus järgmise muudatusettepanekuga, mille esitas Daniel Mareels.
The following amendment, tabled by the rapporteur after an exchange of views with Group III, was adopted:
Pärast arvamustevahetust III rühmaga esitas raportöör järgneva muudatusettepaneku, mis võeti vastu.
The following amendment, though rejected, received at least one-quarter of the votes cast:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel küll enam kui veerandi antud häältest:
The following amendment, which received at least 25% of the votes cast, was rejected during the discussion:
Järgmine muudatusettepanek, mille poolt anti üle veerandi häältest, lükati arutelu käigus tagasi.
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast was rejected during the plenary session (Rule 54(3) of the Rules of Procedure):
Täiskogu lükkas tagasi järgmise muudatusettepaneku, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest (kodukorra artikli 54 lõige 3):
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was defeated in the course of the debate:
Alljärgnevalt esitatakse muudatusettepanek, mis lükati arutelu käigus tagasi, kuid mis sai rohkem kui neljandiku häältest:
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was defeated in the course of the debate:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, kuigi see kogus hääletamisel rohkem kui veerandi antud häältest.
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was defeated in the course of the debate:
Järgnev muudatusettepanek, mis sai vähemalt neljandiku antud häältest, lükati tagasi arutelu käigus:
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was defeated in the course of the debates:
Järgmine muudatusettepanek, mille poolt oli küll vähemalt veerand hääletanutest, jäeti järgnenud arutelu tulemusena välja:
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was defeated in the course of the debates:
Järgmine muudatusettepanek, mis hääletamisel kogus üle veerandi häältest, lükati arutelude käigus tagasi:
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was defeated in the course of the plenary debate:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmised muudatusettepanekud, mis kogusid hääletamisel siiski vähemalt veerandi antud häältest:
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was defeated in the course of the section debate:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmised muudatusettepanekud, mis kogusid hääletamisel siiski vähemalt veerandi antud häältest:
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected at the plenary session:
Täiskogu istungjärgul käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel enam kui veerandi antud häältest.
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the debate (Rule 54 (3) of the Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel siiski enam kui veerandi häältest (kodukorra artikli 54 punkt 3):
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussion (Rule 39(2) of the Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest (kodukorra artikli 39 lõige 2):
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussion (Rule 54(3) of the Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest (kodukorra artikli 54 lõige 3):
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussion:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest.
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussion:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest:
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussion:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmised muudatusettepanekud, mis kogusid hääletamisel enam kui veerandi häältest:
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussions (Rule 39(2) of the Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel enam kui veerandi antud häältest (kodukorra artikli 39 lõige 2).
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussions (Rule 39(2) of the Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel rohkem kui veerandi antud häältest (kodukorra artikli 39 lõige 2):
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussions (Rule 54(3) of the Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest (kodukorra artikli 54 lõige 3):
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussions:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest:
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussions:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmised muudatusettepanekud, mis kogusid hääletamisel vähemalt veerandi antud häältest.
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected during the discussions:
Tagasi lükati järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel rohkem kui veerandi antud häältest.
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected in the course of discussions (Rule 54(3) of the Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel enam kui veerandi antud häältest (kodukorra artikli 54 lõige 3).
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected in the course of the debate (Rule 39(2) of the Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel enam kui veerandi häältest (kodukorra artikli 39 lõige 2):
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected in the course of the debate (Rule 39(2) of the Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel siiski enam kui veerandi häältest (kodukorra artikli 39 lõige 2):
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected in the course of the debate (Rule 54 (3) of the Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletamisel enam kui veerandi antud häältest (kodukorra artikli 54 lõige 3).
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected in the course of the debate (Rule 54(3) of Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmised muudatusettepanekud, mis kogusid hääletamisel siiski enam kui veerandi häältest (kodukorra artikkel 54, punkt 3):
The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was rejected in the course of the debate (Rule 54(3) of Rules of Procedure):
Arutelu käigus lükati tagasi järgmised muudatusettepanekud, mis kogusid hääletamisel siiski vähemalt veerandi antud häältest (kodukorra artikli 54 lõige 3):