natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation process developed over previous framework programmes will continue unchanged.
Eelmiste raamprogrammide jaoks välja töötatud hindamissüsteem jääb samaks.
The evaluation process developed over the previous Framework Programme and reflected in these internal rules will continue without substantial changes.
Hindamismenetlus, mis on välja arendatud eelmise raamprogrammi käigus ja kajastub sise-eeskirjades, jääb kehtima ilma olulisemate muudatusteta.
The evaluation process recommends greater focus on job retention, quality of employment and direct job creation.
Hindamisprotsessi tulemusena soovitatakse pöörata suuremat tähelepanu töökohtade säilitamisele, töötamise kvaliteedile ja töökohtade loomisele.
The evaluation process should be discussed and agreed with everyone involved, including trade unions and employers.
Hindamisprotsessi üle tuleks arutada ja selles kokku leppida kõigi sidusrühmade, sh ametiühingute ja tööandjatega.
The evaluation process will consist of MS evaluation reports after 5 years of implementation of the scheme to measure medium-term impacts, followed by an external EU wide evaluation one year after the MS evaluations, to assess the implementation of the scheme at MS and EU level and assess overall effectiveness, efficiency, coherence and relevance in accordance with Commission evaluation standards and guidelines.
Hindamine toimub liikmesriikide hindamisaruannete põhjal, mis koostatakse pärast viis aastat kestnud rakendamist, et mõõta kava mõju keskpikas perspektiivis, millele üks aasta pärast liikmesriikide hindamisi järgneb kogu ELi hõlmav hindamine, et hinnata kava rakendamist liikmesriikide ja ELi tasandil ning selle üldist tulemuslikkust, tõhusust, järjepidevust ja asjakohasust kooskõlas komisjoni hindamisstandardite ja suunistega.
The evaluation puts forward three recommendations to guide and further optimise ESP implementation:
Hinnangus esitatakse kolm soovitust, et suunata ja optimeerida ESP rakendamist:
The evaluation puts forward three recommendations to guide and further optimise the programme’s implementation:
Hinnangus esitatakse kolm soovitust, et suunata ja optimeerida programmi rakendamist:
The evaluation recognised that the general objectives of existing PP policy remain valid, particularly given the current financial strain in many MS.
Hindamise käigus leiti, et kehtiva riigihankepoliitika üldised eesmärgid peaksid kehtima jääma, võttes eelkõige arvesse praegust majanduslikult pingelist olukorda paljudes liikmesriikides.
The evaluation recognises that the Information Society Forum was a “successful initiative in the first years” of the implementation of the programme.
Hinnangus tunnistatakse, et Infoühiskonna Foorum oli programmi rakendamise „esimestel aastatel edukas algatus”.
The evaluation recognises the efforts to enhance synergies between action grants and policy development/ update while identifying room for improvement.
Hinnangus tõdetakse, et meetmetoetuste ning poliitika arendamise ja ajakohastamise vahelist sünergiat on püütud suurendada, kuid samas märgitakse, et arenguruumi on veelgi.
The evaluation recognises the efforts to ensure complementarity.
Hinnangus tõdetakse, et vastastikuse täiendavuse tagamiseks on tehtud jõupingutusi.
The evaluation recommended a stakeholder's assessment should be an integral part of the development of sector strategies.
Hindamises soovitati, et sidusrühmade hindamine peaks olema valdkondlike strateegiate arendamise lahutamatu osa.
The evaluation recommended aligning the Directive’s current definition of parts and components with the definition included in the UNFP, proposing the adoption of EU-wide standards for marking, and including in the Directive an obligation to mark all essential components at the time of manufacturing or import.
Hindamise käigus soovitati kooskõlastada direktiivi praegune osade ja oluliste osade määratlus ÜRO tulirelvade protokollis esitatud määratlusega ning tehti ettepanek võtta vastu kogu ELi hõlmavad märgistamisnormid ja lisada direktiivi kohustus märgistada valmistamise või importimise ajal kõik olulised osad.
The evaluation recommended conducting in-depth analyses of specific aspects related to the Directive that were found problematic in the study: 1) further harmonisation of the firearms ownership requirements; 2) interpretation of the term broker; 3) assessment of rules applied to semi-automatic weapons and assessment of their level of danger (in relation to their convertibility into automatic weapons).
Hindamise käigus soovitati analüüsida põhjalikult direktiivi konkreetseid aspekte, mida uuringus peeti probleemseks: 1) tulirelvade valdamise nõuete täiendav ühtlustamine; 2) „vahendaja” mõiste tõlgendamine; 3) poolautomaatsete relvade suhtes kohaldatavate eeskirjade hindamine ja nende ohutaseme hindamine (seoses relvade ümbertehtavusega automaatrelvadeks).
The evaluation recommended continuing the ongoing process of defining common guidelines on deactivation standards and techniques for firearms in line also with the provisions of the Directive which explicitly foresee the drafting of common deactivation guidelines by the Commission.
Hindamise käigus soovitati jätkata praegust tulirelvade laskekõlbmatuks muutmise norme ja viise käsitlevate ühiste suuniste määratlemisprotsessi, mis on kooskõlas ka direktiivi sätetega, kus nähakse sõnaselgelt ette, et komisjon koostab laskekõlbmatuks muutmise kohta ühised suunised.
The evaluation recommended further measures to facilitate knowledge sharing among MS regarding developments in the firearms market and trafficking (such as the online market for firearms, firearms parts and other weapons), and the impact of new technologies (3D printing) on control and tracing of weapons.
Hindamise käigus soovitati täiendavaid meetmeid, mille abil jagada hõlpsamini liikmesriikide vahel teadmisi tulirelvaturu ja ebaseadusliku kaubanduse suundumuste kohta (nt tulirelvade, tulirelvaosade ja muude relvade internetiturg) ning uue tehnoloogia (3D-printimine) mõju kohta relvade kontrollimisele ja jälgimisele.
The evaluation recommended improving the accessibility at EU level of information collected at national level for all interested parties, especially in consideration of information costs that SMEs might be incurred (e.g. by creating a database collecting information on the existing legislation and requirements in the 28 Member States).
Hindamise käigus soovitati parandada ELi tasandil kõikide huvitatud poolte juurdepääsu teabele, mis on kogutud riikide tasandil, võttes eriti arvesse VKEde võimalikke teabekulusid (nt luues andmebaasi, kuhu koondatakse teave 28 liikmesriigis kehtivate õigusaktide ja nõuete kohta).
The evaluation recommended strengthening data collection activities in order to create a sound information base on civilian firearms and related criminal offences to support future decision-making processes at EU level.
Hindamise käigus soovitati tõhustada andmekogumist, et luua usaldusväärne tsiviiltulirelvi ja nendega seonduvaid kuritegusid hõlmav teabebaas ja toetada seeläbi edasisi otsustamisprotsesse ELi tasandil.
The evaluation recommended that rules related to EFP are further defined at EU level (such as number of additional documents requested by national authorities and number of firearms that can be included in the EFP).
Hindamise käigus soovitati määratleda ELi tasandil täpsemalt Euroopa tulirelvapassiga seotud eeskirjad (nt riiklikes ametiasutustes nõutavate lisadokumentide arv ja Euroopa tulirelvapassi kantavate tulirelvade arv).
The evaluation recommended that the reuse of technical solutions should be at or near the top of the IT efficiency agenda for the European Commission.
Hinnangus soovitati, et tehniliste lahenduste taaskasutamine peaks olema kõige tähtsam või üks kõige tähtsamatest küsimustest Euroopa Komisjoni infotehnoloogia tõhusust käsitlevas tegevuskavas.
The evaluation recommended that the socio-economic analysis should be strengthened with a more updated statistical basis, a better explanation of criteria used as well as better alignment with statistical areas.
Hinnangus soovitati paremini ajakohastatud statistika, paremini selgitatud kasutatud kriteeriumide ning parema statistilistele valdkondadele vastavuse abil tõhustada sotsiaal-majanduslikku analüüsi.
The evaluation recommends a shift in the timeframe of the selection procedure or a change to multiannual framework partnership agreements to address liquidity problems and improve cost efficiency.
Hinnangus soovitatakse muuta valikumenetluse ajalist raamistikku või võtta kasutusele mitmeaastased partnerluse raamlepingud, et lahendada likviidsusega seotud probleeme ja suurendada kulutõhusust.
The Evaluation recommends addressing these problems by a targeted coordination of CPC relevant procedural issues54.
Hinnangus soovitatakse nende probleemide lahendamiseks tarbijakaitsealase koostöö vastavate menetlusküsimuste sihipärast koordineerimist54.
The evaluation recommends better defining this strand to better guide applicants and to improve the quality of applications.
Hinnangus soovitatakse kõnealune programmiosa täpsemalt määratleda, et anda taotlejatele paremad juhised ning parandada taotluste kvaliteeti.
The evaluation recommends combining the Eco-innovation component of CIP and LIFE+ Environment & Governance for the next programming period to create a single eco-innovation funding mechanism.
Hinnangus soovitatakse konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi ökoinnovatsiooni osa ning LIFE+-programmi keskkonna ja juhtimistava osa järgmiseks programmiperioodiks ühendada, et luua ühine ökoinnovatsiooni rahastamisvahend.
The evaluation recommends consultation with the Member States on this apparent weakness in LIFE+.
Seoses LIFE+-programmi selle nõrga kohaga soovitatakse hinnangus nõu pidada liikmesriikidega.
The evaluation recommends enhancing feedback mechanisms on the quality of the service provided by external contractors and to encourage the use of multiannual contracts.
Hinnangus soovitatakse parandada tagasisidemehhanisme välistöövõtjate osutatud teenuste kvaliteedi hindamiseks ja innustada sõlmima lepinguid mitmeks aastaks.
The evaluation recommends increased flexibility and enhancing efforts to attract the wider biodiversity community.
Hinnangu kohaselt tuleks suurendada paindlikkust ja teha tõhusamat tööd selleks, et kaasata rohkem bioloogilise mitmekesisuse kaitsega tegelevaid organisatsioone.
The evaluation recommends more prioritisation and focus under each theme.
Hinnangus soovitatakse iga teema puhul seada konkreetsemad prioriteedid ning nendele keskenduda.
The evaluation recommends that the Commission (EC) and/or the participating countries (PC):
Hindamisaruande koostajad soovitavad komisjonile (EK) ja/või osalevatele riikidele järgmist:
The evaluation referred to in point (b) shall be based on all available data, including data from clinical trials in unauthorised indications and populations.
Punktis b osutatud hinnang põhineb kõikidel kättesaadavatel andmetel, sealhulgas andmetel, mis on saadud kliinilistest uuringutest loale mittevastavate näidustuste ja elanikkonnagruppide puhul.
The evaluation regarded the programme priorities as being complicated.
Hindamisel peeti programmi prioriteete keeruliseks.
The evaluation relied on a logical framework - the intervention logic - linking the activities of Fiscalis 2013 (i.e. various joint actions and IT systems) with its ultimate objective (i.e. better functioning taxation systems in the internal market and fight against fraud), translated into results (i.e. reduced tax evasion and avoidance, reduced administrative burden, uniform and effective application of the EU tax law, and better prepared candidate countries4).
Hindamine tugines loogilisele raamistikule – sekkumisloogikale – ühendades programmi „Fiscalis 2013” tegevused (st erinevad ühismeetmed ja IT-süsteemid) selle lõppeesmärgiga (st paremini toimiv maksusüsteem siseturul ja pettusevastane võitlus), mis kajastuks tulemustes (st maksudest kõrvalehoidumise ja maksustamise vältimise ning halduskoormuse vähendamine, ühtsed ja tõhusad ELi maksualaseid õigusaktid ning paremini ettevalmistunud kandidaatriigid4).
The evaluation report and the conclusions on the report shall be made public.
Hindamisaruanne ja aruande järeldused avalikustatakse.
The evaluation report contains seven recommendations, including a set of sub-recommendations5:
Hindamisaruandes on seitse soovitust, sealhulgas hulk alasoovitusi:5
The Evaluation Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the Financial Collateral Arrangements Directive 2002/47/EC22 addressed this issue and subscribed to the opinion of the European Central Bank.
Hindamisaruandes, mille komisjon esitas Euroopa Parlamendile ja nõukogule finantstagatiskokkulepete direktiivi 2002/47/EÜ22 kohta, käsitleti seda küsimust ja nõustuti Euroopa Keskpanga arvamusega.
The evaluation report has been disseminated widely, including through Europa3 and presented to and welcomed by the main stakeholders, notably the relevant committee and Working party of the European Parliament and Council, CREST and programme committees.
Hindamisaruannet on laialt levitatud, muu hulgas Europa veebisaidil.3 See on esitatud ka peamistele sidusrühmadele, eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu asjakohastele komiteedele ja töörühmadele, teadus- ja tehnikauuringute komiteele ning programmikomiteedele, kes on väljendanud oma soosivat suhtumist.
The evaluation report includes seven examples of best practice.
Hindamisaruanne sisaldab seitset parima tava näidet.
The evaluation report is available on the DG TREN website at http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/evaluation/activites/reports_en.htm
Hindamisaruanne on kättesaadav DG TRENi veebisaidil http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/evaluation/activites/reports_en.htm.
The evaluation report is the response of the Commission to the request of the European Council as included in the Hague Programme.
Hindamisaruanne on komisjoni vastus Haagi programmis esitatud Euroopa Ülemkogu taotlusele.
The evaluation report makes a number of recommendations to be taken into account for future work:
Hindamisaruandes esitatakse hulgaliselt soovitusi, mida tulevases tegevuses arvesse võtta.
The evaluation report makes a series of recommendations, which are listed below together with the Commission comments.
Hindamisaruandes esitatakse rida soovitusi, mis on allpool esitatud koos komisjoni kommentaaridega.
The evaluation report of 2012 was focused, following the overall objectives of BEREC and the subsequent roles and tasks of BEREC and BEREC Office, on how efficiently, based on the experience so far, BEREC has succeeded in its role with a view to contributing to the development of the internal market for electronic communications.
2012. aasta hindamisaruandes keskenduti BERECi üldeesmärkide ning BERECi ja BERECi büroo rolle ja ülesandeid arvestades sellele, kui edukalt oli BEREC seni saadud kogemuse põhjal täitnud oma ülesandeid, pidades silmas elektroonilise side siseturu arengule kaasaaitamist.
The evaluation report of the MEDIA Plus programme6 identified the importance of international markets to overcome the problems of the European audiovisual industry.
Programmi MEDIA Plus hindamisaruandes6 märgiti ära rahvusvahelised turud, millel on Euroopa jaoks oluline osa audiovisuaaltööstuse probleemidest jagu saamisel.
The Evaluation Report on Dublin concluded that overall, the main objectives of the system, notably to establish a clear and workable mechanism for determining responsibility for asylum applications, have, to a large extent, been achieved, but that some concerns remain, both regarding the practical application and the effectiveness of the system.
Dublini süsteemi hindamisaruandes jõuti järeldusele, et süsteemi peamised eesmärgid, eelkõige selge ja toimiva menetluse loomine varjupaigataotluste läbivaatamise eest vastutava liikmesriigi määramiseks, on üldiselt suurel määral saavutatud, kuid säilinud on mõned probleemid nii süsteemi praktilise kohaldamise kui ka tõhususe seisukohast.
The evaluation report on this methodology14 found that it was well suited to the objective but needed to be applied better in practice, namely in a more systematic, more detailed and more easily understandable manner.
Selle metoodika hindamise aruandest14 nähtub, et metoodika on soovitud eesmärgi seisukohast hästi läbi mõeldud, kuid selle kohaldamist praktikas tuleb parandada: see peab olema veelgi korrapärasem, põhjalikum ja selgem.
The evaluation report paid attention to the need to raise the ETF's capacity to monitor its activities at project and country level.
Hindamisaruandes pöörati tähelepanu vajadusele tõsta ETFi järelevalvesuutlikkust projektide ja riikide tasandil.
The evaluation report recommends that the voluntary concept and overall flexible architecture of the FAS should be maintained.
Hindamisaruandes soovitatakse nõustamissüsteemi puhul jääda ka edaspidi vabatahtlikkuse kontseptsiooni ja üldise paindliku ülesehituse juurde.
The evaluation report requested by the Commission itself found, however, that awareness of this year among the European public was low or virtually non-existent and that its core messages had not come through.
Komisjoni enda tellimusel koostatud hindamisaruandest aga selgus, et eurooplased olid aastast kas vähe või peaaegu üldse mitte teadlikud ning et aasta olulised sõnumid ei jõudnud inimesteni.
The evaluation report shall also address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hindamisaruandes käsitletakse ka lihtsustamise ulatust, selle sisemist ja välist sidusust, kõikide eesmärkide jätkuvat olulisust ning meetmete osa liidu aruka, jätkusuutliku ja kaasavat majanduskasvu prioriteetides.
The evaluation report shall assess the performance of the Office in the operation of this Regulation, in particular as regards its impact on the protection of intellectual property rights in the internal market.
Hindamisaruandes hinnatakse Siseturu Ühtlustamise Ameti tegevust käesoleva määruse taustal, eelkõige seoses selle mõjuga intellektuaalomandi õiguste kaitsele siseturul.
The evaluation report shall be based on the findings of the on-site visit and the questionnaire, as appropriate.
Hindamisaruanne tugineb kohapealse kontrollkäigu leidudele ja/või küsimustiku vastustele.
The evaluation report shall be dated and signed by the person or persons who carried out the evaluation or by the members of the evaluation committee.
Hindamisaruande kuupäevastab ja allkirjastab isik (isikud), kes hindamise teostas, või hindamiskomisjoni liikmed.
The evaluation report shall contain the following:
Hindamisaruanne sisaldab järgmisi andmeid:
The evaluation report suggests some initiatives for improving the impact and sustainability of the programme.
Hindamisaruandes soovitatakse ka algatusi selleks, et suurendada programmi mõju ja jätkamise mõttekust.
The evaluation report suggests, and this proposal deals with a number of other (mostly quite technical) issues.
Hindamisaruande kohaselt tuleks tegeleda mitme muu (enamasti üsna tehnilise) küsimusega ja seda käesolevas ettepanekus ka tehakse.
The evaluation report was drafted by the Commission on the basis of the impact studies presented by the participating countries and seminars organised by the Commission with the National Agencies, the beneficiaries and independent experts.
Hinnanguraporti töötasid välja Komisjoni teenistused toetudes programmis osalevate riikide esitatud vastukaja puudutavatele uurimustele ja Komisjoni korraldatud seminarile, kus osalesid riiklikud agentuurid, programmis osalejad ja erapooletud eksperdid.
The evaluation report18 confirmed the validity of the original policy rationale behind the creation of ENISA, and raised issues to be tackled concerning the visibility of the Agency and its ability to achieve a high level of impacts.
Hindamisaruandes18 kinnitati ENISA loomise poliitika kõige olulisemate printsiipide kehtivust ja tõstatati käsitlemist vajavad küsimused ameti nähtavuse kohta ja tema võime kohta saavutada suurt mõju.
The evaluation report6 will be public and addressed to the Member States and EU institutions.
Hindamisaruanne6 on avalik ning see esitatakse liikmesriikidele ja ELi institutsioonidele.
The evaluation reported a significant impact in terms of improving the quality of teaching and curricula and approaches to learning and management (74%).
Hindamisel täheldati olulist mõju, mis avaldus õpetuse ja õppekavade kvaliteedi ning õppe- ja juhtimiskontseptsioonide paranemises (74%).
The evaluation reported good examples of using of IPA to leverage financing from donors/IFIs, particularly for infrastructure projects.
Hindamisel leiti häid näiteid selle kohta, kuidas ühinemiseelse abi rahastamisvahendit kasutatakse rahastajate / rahvusvaheliste finantseerimisasutuste poolse rahastamise võimendamiseks, eelkõige infrastruktuuriprojektide puhul.
The evaluation reports and the recommendations referred to in Articles 14 and 15 of Regulation (EU) No 1053/2013 should form the basis for the triggering of the specific measures in the case of serious deficiencies relating to external border control and of the specific procedure in case of exceptional circumstances putting the overall functioning of the area without internal border control at risk provided for in this Regulation.
Konkreetsed meetmed, mis võetakse välispiirikontrolliga seotud tõsiste puuduste korral, ning erimenetlus, mida kohaldatakse käesolevas määruses sätestatud erandjuhtudel, kui sisepiirikontrollita ala üldine toimimine on ohustatud, peaksid põhinema määruse (EL) nr 1053/2013 artiklites 14 ja 15 osutatud hindamis­aruannetel ja soovitustel.
The evaluation reports emphasised the importance of creating closer links between Union Programmes and policy developments in education, training and youth, expressed the wish that Union action should be structured so as to respond better to the lifelong learning paradigm, and pressed for a simpler, more user‑friendly and more flexible approach to implementing such action and the end of the fragmentation of international higher education cooperation programmes.
Hindamisaruannetes rõhutati vajadust siduda tihedamalt liidu haridus-, koolitus- ja noorsooprogramme ning poliitilisi lahendusi; väljendati soovi, et liidu meetmed tuleks üles ehitada nii, et need vastaksid paremini elukestva õppe paradigmale; ning kutsuti üles lihtsamale, kasutajasõbralikumale ja paindlikumale strateegiale selliste meetmete rakendamisel ja rahvusvahelise hariduse koostööprogrammide killustatuse lõpetamisele.
The evaluation reports must consequently be available in all of the Union's working languages.
Viimane eeldab kõigi hindamisaruannete kättesaadavust ELi eri töökeeltes.
The evaluation reports must consequently be available in all of the Union's working languages.
Viimane eeldab kõigi hindamisaruannete kättesaadavust erinevates ELi töökeeltes.
The evaluation reports shall be based on indicators the Commission shall adopt by delegated acts in accordance with Article 17a."
Hindamisaruanne põhineb näitajatel, mille komisjon võtab vastu delegeeritud õigusaktidega kooskõlas artikliga 17a.”
The evaluation reports shall be made available by the Member States on the internet and by the Commission on the Union website.
Liikmesriigid avaldavad hindamisaruanded Internetis ja komisjon liidu veebilehel.
The evaluation reports shall present statistical data, including:
Hindamisaruanded sisaldavad statistilisi andmeid, sealhulgas järgmist:
The evaluation results already published are presented in annex 1 of the ex-ante evaluation.
Avaldatud hindamistulemused on esitatud eelhinnangu 1. lisas.
The evaluation results and recommendations
Hindamistulemused ja soovitused
The evaluation results are positive.
Hindamistulemused on positiivsed.
The evaluation results available show the appropriateness of the different actions supported to achieve the goals set in the Social Policy Agenda.
Olemasolevad hindamistulemused näitavad erinevate toetavate tegevuste sobilikkust sotsiaalpoliitika kavas püstitatud eesmärkide saavutamiseks.
The evaluation results emphasised the importance of education and positive content.
Hindamistulemustes rõhutati hariduse ja positiivse sisu olulisust.