natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposal does not include reference to equal treatment with nationals concerning access to health care, taking note of the position of the European Parliament and strong reservations in the Council.
Euroopa Parlamendi seisukohta ja nõukogu tugevaid reservatsioone arvesse võttes ei sisalda ettepanek viidet oma kodanikega võrdsele kohtlemisele seoses juurdepääsuga tervishoiuteenustele.
The proposal does not increase the financial or administrative burden on the Community, national, regional or local governments.
Ettepanek ei suurenda ühenduse, liikmesriikide ja piirkondlike valitsuste või kohalike omavalitsuste rahalist ega halduskoormust.
The proposal does not intend to introduce any new passenger car related taxes, but only aims at restructuring such taxes if they are applied by Member States, without obliging them to introduce such taxes.
Ettepanek ei näe ette sõiduautodega seotud uute maksude kehtestamist; kui aga selliseid makse liikmesriikides kohaldatakse, on eesmärgiks need ümber struktureerida, ilma et liikmesriigid oleksid kohustatud uusi makse juurutama.
The proposal does not interfere with the application of Council Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties (third pillar).
Käesolev ettepanek ei mõjuta nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK (rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta) kohaldamist (kolmas sammas).
The proposal does not interfere with the Member State's internal organisation of the bodies involved in authorising (or not) a clinical trial.
Ettepanekuga ei sekkuta sellesse, kuidas liikmesriigid loovad kliinilisele katsele loa andmisega (või sellest keeldumisega) seotud asutuste sisemise struktuuri.
The proposal does not interfere with the national responsibility to provide citizens with security, nor with the competence to organise law enforcement in a way that is deemed appropriate to connect with national practice.
Ettepanek ei sekku liikmesriikide kohustusse tagada oma kodanike julgeolek ega nende pädevusse korraldada õiguskaitse sellisel viisil, mida peetakse siseriiklikke tavasid silmas pidades asjakohaseks.
The proposal does not introduce additional requirements for official inspections.
Ettepanekus ei nähta ette ametlike kontrollide suhtes täiendavate nõuete kohaldamist.
the proposal does not involve financial and/or administrative burdens for economic operators (e.g. certain adaptations will be necessary for certain vessels sailing in the Baltic in winter).
Ettepanekuga kaasnevad majandusettevõtjatele vaid piiratud rahalised ja/või halduslikud kulud (nt teatavad kohandused on vajalikud mõnede talvel Balti merel liiklevate laevade puhul).
The Proposal does not involve recasting.
Ettepanek ei hõlma uuestisõnastamist.
The proposal does not make a distinction, merely referring to “persons” with intracommunity turnover no greater than EUR 100,000: it is clearly intended, therefore, to extend the benefit of the exemption to all businesses, irrespective of their size.
Sellest järeldub, et käibemaksust kavandatakse vabastada kõik ettevõtted olenemata nende suurusest.
The proposal does not make clear which types of food product the Commission believes should be covered by the regulation.
Ettepanekust ei selgu üheselt, milliseid toiduainete liike peaks määrus komisjon arvates hõlmama.
The proposal does not make clear which types of food product the Commission believes should be covered by the regulation.
Ettepanekust ei selgu üheselt, milliseid toiduainete liike peaks määrus komisjoni arvates hõlmama.
The proposal does not mention public trust and confidence as a risk, nor does it note any other risks or disbenefits to interoperability.
Ettepanekus ei mainita üldsuse usaldust kui ohtu ega tooda välja ühtki muud koostalitlusvõimega seotud ohtu ega puudust.
The proposal does not modify the existing sectorial Union law which contains provisions on legalisation, similar formality, other formalities or administrative cooperation, but rather complements it.
Teisest küljest ei muudeta valdkondlikke kehtivaid liidu õigusakte, mis sisaldavad legaliseerimise, sarnaste formaalsuste, muude formaalsuste või halduskoostöö alaseid sätteid, vaid täiendatakse neid.
The proposal does not oblige any introduction of e-Health systems or services but aims at ensuring interoperability once the choice of introducing such systems is done by Member States.
Ettepanek ei kohusta kehtestama ühtki e-tervishoiusüsteemide või -teenuste eeskirja, kuid sellega tahetakse tagada nende koostalitlusvõime puhuks, kui liikmesriikides otsustatakse sellised süsteemid kasutusele võtta.
The proposal does not only contribute to the EU energy policy.
Käesolev ettepanek hõlmab enamat kui ELi energiapoliitikat.
The proposal does not preclude any more advanced provisions on portability, which Member States might take; it likewise rules out any initiative, which would be tantamount to regression in relation to the existing degree of portability.
Ettepanek ei välista ülekantavust käsitlevaid täiustatud sätteid, mida liikmesriigid võiksid kehtestada; samamoodi lükatakse kõrvale kõik algatused, mis tähendaksid tagasiminekut seoses eksisteeriva ülekantavuse tasemega.
The proposal does not prevent either the exercise of the contractual freedom of the parties to limit the exploitation of the rights affected by the principle of country of origin done in compliance with Union law.
Ettepanekuga ei takistata ka poolte lepinguvabadust piirata kooskõlas liidu õigusega nende õiguste kasutamist, mida päritoluriigi põhimõte mõjutab.
The proposal does not prevent the SPE from acquiring its own shares under certain conditions to protect the company's assets.
Ettepanekuga ei takistada SPE-l teatavatel tingimustel oma varade kaitseks omandada oma osakuid.
The proposal does not propose a mechanism for the informal resolution of labour disputes concerning the application of the Posting of Workers Directive at national level42.
Käesoleva ettepanekuga ei nähta ette mehhanismi töötajate lähetamise direktiivi rakendamist käsitlevate töövaidluste mitteametlikuks lahendamiseks riigi tasandil42.
The proposal does not provide for co-financing by third parties
Ettepanek ei hõlma kolmandate isikute poolset kaasrahastamist
The proposal does not regulate matters related to labour law, tax law, accounting, or the insolvency of the SPE.
Ettepanekut ei kohaldata töö- ja maksuõiguse, raamatupidamisarvestuse ega Euroopa osaühingu maksevõimetusega seotud üksikasjade suhtes.
The proposal does not regulate matters related to labour law, tax law, accounting, or the insolvency of the SPE.
Ettepanekut ei kohaldata töö- ja maksuõiguse, raamatupidamisarvestuse ega SPE maksevõimetusega seotud üksikasjade suhtes.
The proposal does not regulate the level of remuneration and leaves decisions on this to companies and their shareholders.
Ettepanekuga ei reguleerita tasu suurust ning jäetakse see äriühingute ja nende aktsionäride otsustada.
The proposal does not repeal existing legislation.
Ettepanekuga ei tunnistata kehtetuks kehtivaid õigusakte.
The proposal does not represent a policy reform but an update of existing provisions in this area aimed at better use of available resources.
Ettepanek ei kujuta endast poliitika reformi, vaid olemasolevate sätete ajakohastamist olemasolevate vahendite paremaks kasutamiseks.
The proposal does not require additional budget and staff resources for the EU budget or bodies set up by the EU.
Käesoleva ettepaneku jaoks ei ole vaja täiendavaid eelarve- ja personaliressursse ELi eelarvest ega ELi loodud asutustelt.
The proposal does not require additional financial resources.
Ettepanek ei nõua täiendavaid rahalisi vahendeid.
The proposal does not require the use of appropriations of an administrative nature
Ettepanek ei hõlma haldusassigneeringute kasutamist
The proposal does not require the use of human resources
Ettepanek ei hõlma personali kasutamist
The proposal does not require the use of human resources.
Ettepanek ei hõlma personali kasutamist
The proposal does not require the use of operational appropriations
Ettepanek ei hõlma tegevusassigneeringute kasutamist
The proposal does not review the GSP eligibility of current beneficiaries.
Ettepanekuga ei vaadata läbi praeguste kasusaajate kõnealuse kava tingimustele vastavust.
The proposal does not rule out stringent measures if it is shown that the market does not accept the proposed approach.
Ettepanek ei välista rangemaid meetmeid, kui selgub, et turg ei võta ettepandud lähenemisviisi omaks.
The proposal does not set any restrictions as to how statements of support should be collected.
Ettepanekuga ei seata toetusavalduste kogumise viisile ühtki piirangut.
The proposal does not set out to establish a new set of legal rules but to convert an existing convention into a Community instrument.
Ettepaneku eesmärk ei ole mitte luua uus õigusraamistik, vaid muuta kehtiv konventsioon ühenduse õigusaktiks.
The proposal does not set requirements with regard to the quality of delivery of the service in a cross-border portability mode so it does not impose any costs in that respect (service providers remain free to do so voluntary or commit to it in contracts with consumers or right holders).
Ettepanek ei sisalda nõudeid piiriülese kaasaskantavuse põhimõttel teenuseosutamise kvaliteedi kohta, seega ei tulene sellest mingeid kulusid (teenusepakkujad võivad seda teha vabatahtlikult või võtta endale sellesisulisi kohustusi tarbijate või õiguste omajatega sõlmitavates lepingutes).
The proposal does not simplify the legislative framework.
Ettepanekuga ei lihtsustata õiguslikku raamistikku.
The proposal does not specify clearly the differences between Commission employees carrying out controls (Article 19), "Coordination Group" (Article 19) and "Committee" (Article 24).
Kõnealuses ettepanekus ei tehta selget vahet komisjoni teostatava kontrolli (artikkel 19), kooskõlastamise töörühma (artikkel 19) ja komitee vahel (artikkel 24).
The proposal does not specify the particular authority that should be appointed as resolution authority, since this is not necessary to ensure effective resolution and would interfere with the constitutional and administrative orders of Member States.
Ettepanekus ei täpsustata, milline konkreetne ametiasutus tuleks kriisilahendusasutuseks määrata, kuna seda ei ole tõhusa kriisilahenduse tagamiseks vaja ning see oleks vastuolus liikmesriikide põhiseaduslike ja halduskorraldustega.
The proposal does not take account of the high social cost of smoking.
Ettepanekus ei ole võetud arvesse suuri kulusid, mida suitsetamine ühiskonnas põhjustab.
The proposal does not, on the other hand, modify existing sectoral Union law which contains provisions on legalisation, similar formality, other formalities or administrative cooperation, but complements it.
Teisest küljest ei muudeta valdkondlikke kehtivaid liidu õigusakte, mis sisaldavad legaliseerimise, sarnaste formaalsuste, muude formaalsuste või halduskoostöö alaseid sätteid, vaid täiendatakse neid.
The proposal does, therefore, not require a study on the financial impact since the provisions amended are not at the origin of the new enlarged budget, but rather the result of it.
Muutmisettepanekuks ei ole seega vaja finantsmõju uuringut, kuna muudetud sätted ei ole uue suurenenud eelarve aluseks, vaid pigem selle tagajärjeks.
The proposal draws heavily on Directive (EU) 2015/412, and flows directly from the political mandate to the Commission on the basis of the Political Guidelines it was elected on.
Ettepanekus lähtutakse suuresti direktiivist (EL) 2015/412 ning see tuleneb otse poliitilisest mandaadist, mille praegune komisjon sai tema valimise aluseks olnud poliitikasuuniste põhjal.
The proposal draws heavily on the existing voluntary ICES/EIFAC Codes and on the Canadian National Code on Introductions and transfers of aquatic organisms which develop the ICES code significantly.
Käesolev ettepanek põhineb olulisel määral kehtivatel mittekohustuslikel ICESi ja EIFACi tegevusjuhistel ja Kanada veeorganismide asustamise ja ümberasustamise eeskirjadel, milles arendatakse ICESi tegevusjuhist märkimisväärselt edasi.
The proposal draws on the work of the Eurydice European Unit, Cedefop and CRELL of the Joint Research centre in Ispra9 as well as the advice of the Standing Group on Indicators and Benchmarks.
Ettepanekus on kasutatud Eurydice Euroopa üksuse, Euroopa Kutseõppe Arenduskeskuse (CEDEFOP) ning Ispras asuva Teadusuuringute Ühiskeskuse üksuse CRELL9 tehtud tööd, samuti näitajate ja sihttasemete alalise töörühma nõuandeid.
The proposal effectively aims at guaranteeing reliable and additional capacity for freight trains by laying down a suitable procedure for meeting users' needs.
Ettepaneku tegelik eesmärk on tagada kaubarongide läbilaskmiseks vajalik usaldusväärne ja täiendav kasutajate vajadustele vastav võimsus.
The proposal eliminates one (of the existing two) reporting frameworks, streamlining the process of accounting compared to that required under the Kyoto Protocol.
Ettepanekuga kaotatakse (kahest olemasolevast) üks aruandlusraamistik ja tõhustatakse arvestusprotsessi võrreldes Kyoto protokollis nõutuga.
The proposal emphasises cooperation between the EASA and national authorities, including the role of the EASA as manager of the new repository of information referred to in Articles 61 to 63.
Ettepanekus rõhutatakse koostööd EASA ja liikmesriikide asutuste vahel, sealhulgas EASA rolli artiklites 61–63 märgitud uue andmekogu haldajana.
The proposal emphasizes that, in order to agree with leasing agreements, the competent licensing authority must confirm that safety standards equivalent to the Community safety requirements are met.
Käesolevas ettepanekus rõhutatakse, et rendilepingute heakskiitmiseks peab lennutegevusluba väljaandev pädev asutus kinnitama, et järgitakse ühenduse ohutusnõuetele vastavaid ohutusstandardeid.
The proposal emphasizes that, in order to agree with leasing agreements, the competent licensing authority must confirm that safety standards equivalent to the Community safety requirements are met.
Kõnealuses ettepanekus rõhutatakse, et rendilepingute heakskiitmiseks peab lennutegevusluba väljaandev pädev asutus kinnitama, et järgitakse ühenduse ohutusnõuetele vastavaid ohutusstandardeid.
The proposal empowers the Commission to adopt delegated acts according to relevant procedures.
Ettepanekuga antakse komisjonile õigus võtta asjakohaste menetluste teel vastu delegeeritud õigusakte.
The proposal empowers the Commission to adopt delegated acts according to relevant procedures.
Käesoleva ettepanekuga volitatakse komisjoni vastu võtma delegeeritud õigusakte vastavalt asjakohastele menetlustele.
The proposal empowers the Commission to adopt delegated acts in order to modify the category of a specific risk to take into account the progress of technical knowledge or new scientific evidence.
Ettepanekuga antakse komisjonile volitused võtta vajaduse korral vastu delegeeritud õigusakte konkreetse riski kategooria muutmiseks, et võtta arvesse uusi tehnilisi teadmisi või uut teaduslikku tõendusmaterjali.
The proposal empowers the Commission to adopt delegated acts to amend fees.
Ettepaneku kohaselt antakse komisjonile õigus võtta lõivude muutmiseks vastu delegeeritud õigusakte.
The proposal empowers the Commission to adopt, where appropriate, delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in respect of the content and the form of the Member States communications relating to the gas supply conditions on their territory, in order to take into account technical developments.
Ettepanekus volitatakse komisjoni võtma vajaduse korral vastu delegeeritud õigusakte kooskõlas aluslepingu artikliga 290 seoses liikmesriikide territooriumil gaasivarustust käsitlevate teatiste sisu ja vormiga, et võtta arvesse tehnika arengut.
The proposal empowers the Commission to adopt, where appropriate, implementing acts to ensure the uniform application of this Regulation in respect of notified bodies that do not meet or no longer meet the requirements for their notification.
Ettepanekus volitatakse komisjoni võtma vajaduse korral vastu rakendusakte, et tagada käesoleva määruse ühtne kohaldamine nende teavitatud asutuste puhul, mis ei vasta või enam ei vasta nendest teavitamise aluseks olnud nõuetele.
The proposal empowers the Commission to adopt, where appropriate, implementing acts to ensure the uniform application of this Regulation in respect of notified bodies that do not meet or no longer meet the requirements for their notification.
Ettepanekus volitatakse komisjoni võtma vajaduse korral vastu rakendusakte, et tagada käesoleva määruse ühtne kohaldamine seoses teavitatud asutustega, mis ei vasta või enam ei vasta teavituse aluseks olnud nõuetele.
The proposal empowers the Commission to set leverage limits through comitology procedures where this is required to ensure the stability and integrity of the financial system.
Ettepanekuga antakse komisjonile volitused kehtestada komiteemenetluse alusel piirangud finantsvõimendusele, kui seda on vaja finantssüsteemi stabiilsuse ja terviklikkuse tagamiseks.
The proposal enables the Commission to review referred mergers for the entire EEA territory.
Ettepanekuga lubataks komisjonil vaadata läbi üleantud juhtumeid tervel EMP territooriumil.
The proposal encountered a blocking minority in the Council.
Vähemus blokeeris ettepaneku nõukogus.
The proposal encountered almost unanimous support during the public consultation as an efficient means to reach individuals travelling to third countries.
Avaliku arutelu käigus toetasid peaaegu kõik seda ettepanekut kui tõhusat meedet kolmandates riikides reisivate üksikisikute teavitamiseks.
The proposal encourages and simplifies cross-border consolidation, and is thus opposed to the perceived attitude of the supervisory authorities in certain countries, which are suspected of having blocked cross-border mergers on alleged national interest grounds.
Ettepanekuga julgustatakse ja lihtsustatakse piiriülest konsolideerumist ning ettepanek on seetõttu vastu järelevalveasutuste tajutavale suhtumisele teatud riikides, mida kahtlustatakse piiriüleste ühinemiste blokeerimises väidetavalt riigi huvide alusel.
The proposal encourages the airport managing body to introduce a charge system to discourage behaviour that leads to less efficient use of airport capacity.
Ettepanekuga innustatakse lennujaama käitajat looma lennujaamatasude süsteemi, mis peaks hoidma ära käitumise, mille tagajärjeks on lennujaama läbilaskevõime ebatõhus kasutamine.
The proposal encourages the use of Article 4(5) where the Commission is the more appropriate authority.
Ettepanekuga stimuleeritakse artikli 4 lõike 5 kasutamist juhtudel, mil komisjon on pädevam asutus.
The proposal enhances the consistency with the modified proposal on the Reception Conditions Directive and the EASO Regulation.
Ettepanekuga suurendatakse vastuvõtutingimuste direktiivi käsitleva muudetud ettepaneku ja Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiameti loomise määruse ühtsust.
The proposal enhances the supervisory role of the Agency’s Management Board, in which the Member States and the Commission are represented.
Ettepanek suurendab liikmesriikide ja komisjoni esindajatest koosnevale ameti juhatusele määratud järelevalverolli.
The proposal enhances the transparency by requiring Member States to select investments above a certain monetary threshold on the basis of a competitive bidding process.
Ettepanekuga suurendatakse läbipaistvust, seades liikmesriikidele nõude valida teatud rahalise künnise ületavad investeeringud välja konkureeriva pakkumismenetluse alusel.
The proposal enhances the transparency of data used to calculate the benchmark and of the calculation method, what they measure and how they should be used.
Ettepanekuga tugevdatakse korraldatud näitaja arvutamiseks kasutatavate andmete, arvutamisviiside, andmetega mõõdetava sisu ja andmete soovitud kasutamisviiside läbipaistvust.
The proposal enlarged the scope of EU rules, as previously the admission rules had been mandatory for students and researchers only, and optional for school pupils, unremunerated trainees and volunteers.
Ettepanekuga laiendati ELi õigusnormide kohaldamisala, sest varasemad riiki sisenemise sätted olid kohustuslikud üliõpilaste ja teadlaste, kuid mitte kooliõpilaste, tasustamata praktikantide ja vabatahtlike puhul.
The proposal ensures a common and coherent application of registration requirements established by Directive 98/41/EC for all ships operating to and from EU ports, which could not be achieved by unilateral action at the level of Member States.
Ettepanekuga tagatakse direktiiviga 98/41/EÜ ELi sadamatesse või sadamatest liiklevate laevade suhtes kehtestatud registreerimisnõuete ühtne ja sidus kohaldamine, mida ei ole võimalik saavutada liikmesriikide ühepoolse tegevuse abil.
The proposal ensures a high level of protection of workers' health and safety, whilst allowing companies flexibility in managing working time.
Käesolev ettepanek võimaldab suurendada töötajate kaitstust, jättes samal ajal ettevõtjatele vajaliku paindlikkuse tööaja korraldamiseks.
The proposal ensures coherence with existing definitions in the field of free movement of goods – in particular with view to the proposals for a common framework for new approach legislation.8
Ettepanekus tagatakse kooskõla kaupade vaba liikumise valdkonnas olemasolevate mõistetega, võttes arvesse eelkõige uue lähenemisviisi õigusaktide ühise raamistiku ettepanekuid8.
The proposal ensures coherence with existing Union policy on the non-CO2 climate impacts of aviation, as it requires for the Commission to assess biennially those impacts on the basis of the latest available emission data and scientific advancements.
Ettepanekuga nähakse ette, et komisjon hindab viimaste kättesaadavate heiteandmete ja teadussaavutuste põhjal iga kahe aasta tagant lennunduse muud mõju kliimale kui CO2-heide ning sellega tagatakse kooskõla selles valdkonnas kehtivate ELi õigusaktidega.
The proposal ensures continuity of processes started under the 2008 Recommendation on EQF, which was based on the same articles.
Ettepanekuga tagatakse samal artiklil põhineva Euroopa kvalifikatsiooniraamistikku käsitleva 2008. aasta soovituse kohaselt algatatud meetmete järjepidevus.
The proposal ensures political involvement of the Member States through their participation in the Steering Board.
Ettepanekuga tagatakse liikmesriikide poliitiline kaasatus, sest liikmesriigid osalevad juhtorgani töös.
The proposal ensures that CO2 capture is regulated under Directive 96/61/EC and that both CO2 capture and pipeline transport are regulated under Directive 85/337/EEC.
Ettepanek tagab süsinikdioksiidi kogumise reguleerimise direktiivi 96/61/EÜ alusel ja nii süsinikdioksiidi kogumise kui ka torutranspordi reguleerimise direktiivi 85/337/EMÜ alusel.
The proposal ensures that detention could be allowed only in exceptional grounds prescribed under the Directive based on the Recommendation of the Committee of Ministers of the Council of Europe "on measures of detention of asylum seekers" and UNHCR’s Guidelines on Applicable Criteria and Standards Relating to the Detention of Asylum Seekers of February 1999.
Ettepanekuga tagatakse, et kinnipidamist tuleks kasutada vaid direktiivis ettenähtud erandolukordades vastavalt Euroopa Nõukogu ministrite komitee soovitusele varjupaigataotlejate kinnipidamise meetmete kohta ja ÜRO pagulaste ülemvoliniku 1999. aasta veebruari suunistele varjupaigataotlejate kinnipidamise suhtes kohaldatavate kriteeriumide ja nõuete kohta.
The proposal ensures that reception conditions are adapted to the specific situation of minors, whether unaccompanied or within families, with due regard to their security, physical and emotional care and are provided in a manner that encourages their general development.
Ettepanekuga tagatakse vastuvõtutingimuste kohandamine alaealiste erilisele olukorrale, olgu nad siis saatjata või koos perega, pöörates nõuetekohaselt tähelepanu nende turvalisusele, füüsilisele ja emotsionaalsele kaitsele ning üldist arengut toetavatele tingimustele.