natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which would be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituse delegeerimine tuleks tagasi võtta, teatab sellest teisele institutsioonile ja komisjonile mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mida ta soovib tagasi võtta, ja esitades tagasivõtmise võimalikud põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud volituse tühistamise otsustamiseks sisemenetluse, teatab sellest mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist teisele institutsioonile ja komisjonile, märkides volitused, mis võidakse tühistada ja tühistamise põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission, at the latest one month before a final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to a revocation and the possible reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tagasi võtta, püüab sellest teavitada teist institutsiooni ja komisjoni vähemalt 1 kuu enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mille suhtes võidakse kohaldada tagasivõtmist, ja tagasivõtmise võimalikud põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada delegeeritud volituste tagasivõtmise üle, teatab sellest teisele institutsioonile ja komisjonile mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, viidates delegeeritud volitustele, mille ta võib tagasi võtta, ja võimalikele tagasivõtmise põhjustele.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall inform the other legislator and the Commission at the latest one month before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tagasi võtta, püüab sellest teavitada teist seadusandjat ja komisjoni hiljemalt üks kuu enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mida ta soovib tagasi võtta, ja esitades tagasivõtmise tõenäolised põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall inform the other legislator and the Commission at the latest one month before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tagasi võtta, teavitab sellest teist seadusandjat ja komisjoni vähemalt üks kuu enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mida ta soovib tagasi võtta ning tagasivõtmise põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tagasi võtta, püüab sellest teavitada teist institutsiooni ja komisjoni mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mille suhtes võidakse kohaldada tagasivõtmist.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tühistada, püüab sellest teavitada teist institutsiooni ja komisjoni mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mille suhtes võidakse kohaldada tühistamist.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada delegeeritud volituste tagasivõtmise üle, püüab sellest teatada teisele institutsioonile ja komisjonile mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist ning teatab, millised delegeeritud volitused võidakse tagasi võtta ja mis põhjusel.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada delegeeritud volituste tagasivõtmise üle, püüab sellest teatada teisele institutsioonile ja komisjonile mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, viidates delegeeritud volitustele, mille ta võib tagasi võtta, ja võimalikele tagasivõtmise põhjustele.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada delegeeritud volituste tagasivõtmise üle, püüab sellest teatada teisele institutsioonile ja komisjonile mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, viidatesdelegeeritud volitustele, mille ta võib tagasi võtta, ja võimalikele tagasivõtmise põhjustele.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tagasi võtta, püüab sellest mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist teavitada teist institutsiooni ja komisjoni, nimetades delegeeritud volitused, mida ta soovib tagasi võtta, ja võimalikud tagasivõtmise põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tagasi võtta, teavitab sellest teist institutsiooni ja komisjoni mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mille suhtes võidakse kohaldada tagasivõtmist, ja tagasivõtmise võimalikud põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall inform the other legislator and the Commission at the latest one month before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for any revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tagasi võtta, teatab sellest teisele seadusandjale ja komisjonile hiljemalt üks kuu enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mida ta soovib tagasi võtta, ning tagasivõtmise põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall inform the other legislator and the Commission at the latest one month before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for such revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas delegeerimine tuleks tagasi võtta, teatab sellest teisele seadusandjale ja komisjonile hiljemalt üks kuu enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud õigused, mille suhtes võidakse kohaldada tagasivõtmist, ning tagasivõtmise põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall inform the other legislator and the Commission, at least one month before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas delegeerimine tuleks tagasi võtta, teatab sellest teisele seadusandjale ja komisjonile vähemalt üks kuu enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades volitused, mis võidakse tagasi võtta, ning tagasivõtmise võimalikud põhjused.
The institution which has initiated an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable period of time before taking a final decision, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for such revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada delegeeritud volituste tagasivõtmise üle, püüab sellest teatada teisele institutsioonile ja komisjonile mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, viidates delegeeritud volitustele, mille ta võib tagasi võtta, ja võimalikele tagasivõtmise põhjustele.
The institution which has initiated an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable period of time before taking a final decision, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for such revocation.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada delegeeritud volituste tagasivõtmise üle, püüab sellest teatada teisele institutsioonile ja komisjonile mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, viidates delegeeritud volitustele, mis võidakse tagasi võtta, ja võimalikele tagasivõtmise põhjustele.
The institution which has raised objections to the delegated act shall state the reasons therefore.
Delegeeritud õigusakti suhtes vastuväiteid esitanud institutsioon põhjendab oma vastuväiteid.
The institution which is obliged to pay the provisional benefits under paragraphs 1 or 2 shall inform the claimant immediately, specifically drawing his/her attention to the provisional nature of the measure and to the fact that an appeal may be lodged only against the future payment decision.
Asutus, kes on kohustatud lõike 1 või 2 alusel hüvitist maksma, teatab sellest viivitamata taotlejale, juhtides selgesõnaliselt tema tähelepanu võetud meetme ajutisele laadile ja faktile, et edasi kaevata on võimalik ainult tulevast määramisotsust.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Delegeeritud õigusakti suhtes vastuväite esitanud institutsioon esitab ka selle põhjenduse.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Delegeeritud õigusakti suhtes vastuväited esitanud institutsioon esitab ka nende põhjenduse.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Delegeeritud õigusakti suhtes vastuväited esitanud institutsioon esitab ka vastuväidete põhjenduse.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Delegeeritud õigusakti suhtes vastuväiteid esitanud institutsioon esitab ka nende põhjenduse.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Delegeeritud õigusaktide suhtes vastuväidete esitamine
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Vaidlustav institutsioon märgib delegeeritud õigusakti vaidlustamise põhjused.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Vastuväite esitanud institutsioon nimetab vastuväite põhjused.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Vastuväite esitanud institutsioon peab delegeeritud õigusakti suhtes esitatud vastuväiteid põhjendama.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Vastuväite esitanud institutsioon põhjendab delegeeritud õigusakti suhtes esitatud vastuväiteid.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act."
Vastuväite esitanud institutsioon põhjendab delegeeritud õigusakti suhtes esitatud vastuväiteid.”
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.'
Delegeeritud õigusakti suhtes vastuväited esitanud institutsioon esitab ka nende põhjenduse.”
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.”
Delegeeritud õigusakti suhtes vastuväited esitanud institutsioon esitab ka nende põhjenduse.”
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.”
Vastuväiteid esitanud institutsioon põhjendab delegeeritud õigusakti suhtes esitatud vastuväiteid.”
The institution which objects to such a delegated act shall state its reasons.
Vastuväite esitanud institutsioon põhjendab delegeeritud õigusakti suhtes esitatud vastuväiteid.
The institution will operate the pension scheme in accordance with the social and labour law of the host Member State23, thereby not changing the level of protection of the members and beneficiaries concerned by the transfer.
Kogumisasutus haldab pensioniskeemi kooskõlas vastuvõtva liikmesriigi sotsiaal- ja tööõigusaktidega,23 muutmata seejuures kaitse taset pensioniskeemiga hõlmatud isikute ja hüvitisesaajate jaoks, keda ülekandmine puudutas.
The institution's accounting system is the system serving to organise the budgetary and financial information in such a way that figures can be input, filed and registered.
Institutsiooni raamatupidamissüsteem on süsteem, mille eesmärk on korraldada eelarve- ja finantsteavet nii, et andmeid saab sisestada, liigitada ja salvestada.
The institution's adherence to those standards should be supervised by the competent authorities of the institution’s home Member State.
Järelevalvet usaldatavusnormatiividest kinnipidamise üle peavad tegema asutuse päritoluliikmesriigi pädevad asutused.
The institution's internal model shall conservatively assess the risk arising from less liquid positions and positions with limited price transparency under realistic market scenarios.
Asutuse sisemudel hindab vähem likviidsetest positsioonidest ja piiratud selgusega hindadest tulenevat riski ettevaatlikult ja realistlike turustsenaariumide raames.
The institution's overall own funds requirement for commodities risk shall be calculated as the sum of the own funds requirements calculated for each commodity according to paragraph 1.
Krediidiasutuse või investeerimisühingu üldine kaubariski omavahendite nõue arvutatakse lõike 1 kohaselt igale kaubale arvutatud omavahendite nõuete summana.
The institution's overall own funds requirement for commodities risk shall be calculated as the sum of the own funds requirements calculated for each commodity according to paragraph 5.
Krediidiasutuse või investeerimisühingu üldine kaubariski omavahendite nõue arvutatakse lõike 5 kohaselt igale kaubale arvutatud omavahendite nõuete summana.
The institution, the body or the Member State concerned shall have two and a half months within which to inform the Court of Auditors of any comments it wishes to make on the statements of preliminary findings in question.
Asjaomasel institutsioonil, asutusel või liikmesriigil on kaks ja pool kuud aega teatada kontrollikojale kõigist märkustest, mida ta soovib kõnealuse esialgsete leidude aruande kohta teha.
The institution, the body or the Member State concerned shall have two and a half months within which to inform the Court of Auditors of any comments it wishes to make on the statements of preliminary findings.
Asjaomasel institutsioonil, asutusel või liikmesriigil on kaks ja pool kuud aega teatada kontrollikojale kõigist märkustest, mida ta soovib esialgsete leidude aruande kohta teha.
The institutional and constitutional issues facing Europe cannot be put on one side – but they can only be tackled in parallel to the delivery of an active policy agenda focusing on citizens' expectations and needs.
Euroopa ees seisvaid institutsionaalseid ja põhiseaduslikke küsimusi ei saa käsitleda eraldi, vaid ainult koos kodanike ootustele ja vajadustele vastava aktiivse poliitilise tegevuskava elluviimisega.
The institutional and enforcement framework: establishing the CPC Network
Institutsiooniline ja jõustamisraamistik: TKK võrgustiku loomine
The institutional and legal frameworks and the common policies of the EU played an important role in ensuring this success.
ELi ühiste poliitikavaldkondade institutsioonilistel ja õiguslikel raamistikel oli oluline osa kõnealuse edu tagamisel.
The institutional anti-corruption framework is also complex, consisting of the General Inspector of Public Administration,9 specialised departmental inspection bodies or units within agencies and ministries, the Office of the Commissioner General of the State,10 the Financial and Economic Crime Unit (SDOE), the offices of public prosecution specialising in corruption recently established in Athens and Thessaloniki, the Financial and Economic Crime Prosecutor's Office, the Independent Authority to Combat Money Laundering, the internal affairs unit of the Greek police, the Supreme Court of Audit and the Ombudsman.
Institutsiooniline korruptsioonivastase võitluse raamistik on samuti keerukas – raamistikku kuulub avaliku halduse peainspektor,9 spetsialiseerunud ametkondlikud inspektsiooniorganid või -üksused asutustes ja ministeeriumides, riigi peakomissariaat,10 finants- ja majanduskuritegude üksus (SDOE), korruptsiooni alal spetsialiseerunud prokuratuurid, mis asutati hiljuti Ateenas ja Thessalonikis, finants- ja majanduskuritegude prokuratuur, sõltumatu rahapesu vastu võitlemise amet, Kreeka politsei siseasjade üksus, riigikontroll ja ombudsman.
The institutional changes in education hardly keep up with the society's needs.
Hariduse institutsioonilised muutused ei jõua sammu pidada ühiskonna vajadustega.
The institutional elements include a lack of preparation of the ministerial process: the selection of facilitators of the different negotiating groups, which have taken place prior to the Conference, were negotiated and agreed at Cancun, thus taking away precious time from the negotiations on the substantive issues.
Institutsiooniliste probleemide hulka kuulub puudulik ettevalmistus ministrite tasemel: erinevate läbirääkimisrühmade juhtide valik, mis toimus enne konverentsi, arutati läbi ja kooskõlastati Cancúnis, kulutades väärtuslikku aega, mis oli mõeldud sisuliste küsimuste läbirääkimiseks.
The institutional framework
Institutsionaalne raamistik
The institutional framework
Institutsiooniline raamistik
the institutional framework and governance structure
institutsioonilist raamistikku ja juhtimisstruktuuri;
the institutional framework and governance structure;
institutsioonilist raamistikku ja juhtimisstruktuuri;
The institutional framework for a tripartite social dialogue (employers and trade unions as partners of government) is formally well developed through the Croatian Economic and Social Council.
Horvaatia majandus- ja sotsiaalnõukogu pakub kolmepoolseks sotsiaaldialoogiks (ettevõtjad ja ametiühingud kui valitsuse partnerid) hästi väljaarendatud institutsioonilist raamistikku.
The institutional framework for controlling cross-border movements of workers needs continuing adaptation to the growing pace and complexity of cross-border business.
töötajate piiriülese liikumise kontrollimise institutsionaalset raamistikku on vaja jätkuvalt kohandada, kuna piiriülene ettevõtlus suureneb kiiresti ja on järjest mitmetahulisem.
The institutional framework for inland water transport in Europe (I) (TEN - FEB)
Siseveetranspordi institutsiooniline raamistik Euroopas (I) (TEN – VEEBRUAR)
The institutional framework for inland waterway transport in Europe
“Euroopa siseveetranspordi institutsiooniline raamistik”
The institutional framework for inland waterway transport in Europe (own-initiative)
Euroopa siseveetranspordi institutsiooniline raamistik (omaalgatuslik arvamus)
The institutional framework for social dialogue, especially the tripartite dialogue practiced through the Economic and Social Council of the Former Yugoslav Republic of Macedonia, is at an early stage of development.
Sotsiaaldialoogi institutsionaalne raamistik, eriti endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi Majandus- ja Sotsiaalnõukogu kasutatava kolmepoolse dialoogi osas, on varases arengujärgus.
The institutional framework for social dialogue, especially the tripartite dialogue practiced through the Macedonian Economic and Social Council, is at an early stage of development.
Sotsiaaldialoogi institutsionaalne raamistik, eriti Makedoonia Majandus- ja Sotsiaalnõukogu kasutatava kolmepoolse dialoogi osas, on varases arengujärgus.
the institutional framework for sustainable development.
säästva arengu institutsiooniline raamistik.
the institutional framework in Europe is rather fragmented.
Euroopa siseveelaevanduse institutsiooniline raamistik on pigem killustatud.
The institutional framework in the Member States appears to be often ill-suited to the development of micro-credit.
Institutsiooniline raamistik on liikmesriikides sageli mikrokrediidi arenguks sobimatu.
The institutional framework needs to be fit to effectively deal with practical regulatory questions that come up.
Institutsiooniline raamistik peab olema sobiv, et tegeleda tulemuslikult esilekerkivate praktiliste õigusloome küsimustega.
The institutional framework needs to evolve to ensure the successful deployment of SESAR; at the same time, robust cost-benefit studies have to be conducted by all co-operating parties for the sequence of investment projects along the complete aviation value chain.
Institutsiooniline raamistik tuleb välja arendada nii, et tagataks SESARi edukas kasutuselevõtt, samas peavad kõik koostööd tegevad pooled läbi viima põhjalikud kulude ja tulude analüüsid järgnevate investeerimisprojektide jaoks kogu lennunduse väärtusahela ulatuses.
The institutional framework retained for the deployment and the commercial operating phases differs significantly from that of the development phase.
Kiire arengu faasi ja ekspluatatsioonifaasi institutsiooniline skeem erineb märgatavalt arendamise faasi institutsioonilisest skeemist.
The institutional framework was only the "container", and the real issue was about implementation.
Institutsiooniline raamistik on üksnes „anum”, peaküsimus on seotud rakendamisega.