natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This option would imply that operators covered by it apply systems and procedures to ascertain to their best ability that they only place on the EU market timber and timber products that have been legally harvested.
Kõnealuse valikuvõimaluse kohaselt kohaldaksid sellega hõlmatud ettevõtjad süsteeme ja korda, mille kaudu nad teeksid oma võimalustele vastavalt kindlaks, et nad viivad ELi turule üksnes seaduslikult ülestöötatud puitu ja sellest valmistatud tooteid.
This option would improve compliance with the road transport rules and would reduce administrative costs.
Kõnealune valikuvõimalus täiustaks autoveoeeskirjade järgimist ja vähendaks halduskulusid.
This option would include further research to gain a better understanding of the nature and extent of the problem.
Kõnealuse valikuga oleksid hõlmatud ka edasised uurimused, kuidas paremini mõista probleemi olemust ja ulatust.
This option would increase transparency on how asset owners incentivise their asset managers to act in the best long-term interest of their beneficiaries and to pursue investment strategies involving shareholder engagement.
See valikuvõimalus suurendaks läbipaistvust seoses sellega, kuidas vara omanikud motiveerivad oma varahaldureid tegutsema nende kasusaajate parimates pikaajalistes huvides ja rakendama aktsionäride kaasamist hõlmavaid investeerimisstrateegiaid.
This option would integrate a set of instruments to extend the scope of mandatory actions (Eco-design Directive for Energy Using products, Energy Efficiency Labelling Directive, including mandatory level of product performance for public procurement) and link them with voluntary actions (Eco-label, Green Public Procurement, Environmental Management and Audit Scheme).
Kõnealune võimalus aitaks integreerida rea vahendeid, et laiendada kohustuslike meetmete reguleerimisala (ökodisaini direktiiv energiat tarbivate toodete jaoks, energiatõhususmärgistuse direktiiv, sealhulgas toote toimeomaduste kohustuslik tase riigihangete puhul) ning siduda need vabatahtlike meetmetega (ökomärgis, keskkonnasäästlikud riigihanked, keskkonnajuhtimis- ja -auditeerimissüsteem).
This option would introduce further gradual changes to the current policy framework.
Selle võimaluse kasutamisel tehtaks uusi järkjärgulisi muudatusi kehtivasse poliitilisse raamistikku.
This option would involve coordinating Member States' efforts on smoke-free environments using the so-called "open method of co-ordination".
See lahendus tähendaks liikmesriikide suitsuvaba keskkonna loomisele suunatud jõupingutuste koordineerimist niinimetatud „avatud koordineerimismeetodi” abil.
This option would involve establishing an EU central TFTS unit, with most of the tasks and functions being implemented at the EU level.
Selle valiku puhul loodaks ELi TFTSi kesküksus, mille tulemusena enamik ülesandeid ja funktsioone teostataks ELi tasandil.
This option would involve EU level action in the form of:
See poliitikavalik hõlmab ELi tasandil järgmisi meetmeid:
This option would involve legislative action at EU level to require common measures to prevent the employment of third-country nationals.
Selle valikuga kaasneks õigusloomealane tegevus ELi tasandil, et nõuda ühismeetmete võtmist ebaseaduslikult riigis viibivate kolmanda riigi kodanike töölevõtmise ennetamiseks.
This option would involve positive social impacts by the financial instruments, resulting in an additional 5,300 jobs per year compared to baseline.
Selle variandiga kaasneb rahastamisvahendite positiivne sotsiaalne mõju, sest võrreldes lähteolukorraga loodaks igal aastal 5 300 uut töökohta.
This option would involve scrapping all soft measures, including any implementing measure currently contained in the Council Conclusions on scientific information in the digital age.
Selle võimaluse valimisel heidetaks kõrvale kõik mittesiduvad meetmed, sealhulgas kõik rakendusmeetmed, mis praegu sisalduvad nõukogu järeldustes teadusinfo kohta digitaalajastul.
This option would involve taking no action at EU level.
ELi tasandil meetmeid ei võeta.
This option would involve the EFC taking over the key role in the future framework for macro-prudential supervision.
Selle lähenemisviisi puhul võtaks majandus- ja rahanduskomitee üle juhtrolli usaldatavusnormatiivide täitmise makrotasandi järelevalvekorra tulevases raamistikus.
This option would involve the establishment of an EIT that would select and manage Knowledge and Innovation Communities (KICs) in strategic trans- and inter-disciplinary area(s) undertaking education, research and innovation activities.
Selle võimaluse puhul luuakse ETI, mis valib strateegilistes trans- ja interdistsiplinaarsetes valdkondades teadmis- ja innovaatikakogukonnad (TIKid), mis tegelevad hariduse, teadusuuringute ja innovatsiooniga.
This option would involve the following new or improved statistical outputs (objective 1) in addition to the existing outputs of the current programme, taking into account new user needs:
See variant tähendaks lisaks praeguse programmi senistele väljunditele järgmisi uusi või täiustatud statistilisi väljundeid (eesmärk nr 1), võttes arvesse kasutajate uusi vajadusi:
This option would involve the recording of the time and place of entry and exit of TCN crossing the EU external border.
võimalus: riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteem
This option would involve the setting up of a comprehensive, dedicated legal framework for tackling IS with independent procedures for assessment and intervention taking into account existing legislation.
Selle strateegiaga nähakse ette tervikliku ja sihtotstarbelise õigusraamistiku loomine sissetungivate liikidega toimetulekuks, siia alla kuulub olemasolevaid õigusakte arvestav sõltumatu hindamismenetlus ja sekkumine.
This option would keep the current ‘must carry’ and EPG rules in place.
Selle variandiga säilitataks praegused edastamiskohustuse ja elektrooniliste saatekavade eeskirjad.
This option would lead to additional costs for owners of primo-vaccinated pets originating in the Baltic States, as recommended by the EFSA.
See valik tooks kaasa lisakulutusi esmase vaktsineerimise saanud Balti riikidest pärit lemmikloomade omanikele, nagu on oma soovitustes välja toonud Euroopa Toiduohutusamet.
This option would lead to further improvements also in the North Sea region and would create preconditions for EU-wide regulatory dialogue amongst competent national authorities.
See valikuvõimalus tooks kaasa täiustused ka Põhjamere piirkonnas ning looks eeltingimused riiklike pädevate asutuste vaheliseks reguleerimisalaseks dialoogiks kõikjal ELis.
This option would leave the current approach unchanged.
Selle võimaluse valimisel jääks praegune olukord muutumatuks.
This option would leave the current situation unchanged and therefore not respond to the existing obstacles to the functioning of the internal market for fur products.
Seda võimalust kasutades praegune olukord ei muutuks ning seega ei kõrvaldataks karusnahatoodete siseturu toimimist takistavaid tegureid.
This option would maintain a linkage between the allocation of responsibility in the field of asylum and the respect by Member States of their obligations in terms of protection of the external border, but would enable situations of mass influx through individual Member States to be more effectively confronted and ensure greater fairness between Member States.
Selle variandi puhul säiliks seos varjupaigavaldkonnas vastutuse jaotamise ning liikmesriikide poolse välispiiri kaitse kohustuste täitmise vahel, kuid lisanduks võimalus tulla tulemuslikumalt toime üksikute liikmesriikide kaudu toimuva massilise sissevooluga ja tagada suurem õiglus liikmesriikide vahel.
This option would make the EU Blue Card a rather selective instrument for the very highly skilled.
See variant teeks ELi sinisest kaardist üsnagi selektiivse vahendi kõrgeima tasandi kutseoskustega inimeste jaoks.
This option would make the EU Blue Card available also to some medium-skilled workers, as salary and qualifications would be set as alternative instead of cumulative conditions.
Sel juhul oleks ELi sinine kaart kättesaadav ka mõnedele keskmise tasandi kutseoskustega töötajatele, sest palk ja kvalifikatsioon sätestatakse alternatiivsete, mitte kumulatiivsete tingimustena.
This option would mean eliminating de facto any driftnet fishery, by introducing a total prohibition to keep on board and/or use this type of fishing gear.
See valik tähendaks mis tahes triivvõrkude kasutamise keelustamist: täielikult keelatakse hoida pardal ja/või kasutada seda liiki püügivahendeid.
This option would mean no new activity on the part of the EU, while continuing the current work on ETS under the different Community programmes, information and education campaigns and networking initiatives.
See valik tähendaks, et EL ei võta uusi meetmeid, kuid jätkab praegust tööd passiivse suitsetamisega seotud valdkondades erinevate ühenduse programmide, teavitus- ja hariduskampaaniate ning koostöövõrgustikega seotud algatuste raames.
This option would mean no new activity on the part of the EU, while continuing the current work on second-hand smoke under the different Community programmes (Public health, Research, Employment).
See variant tähendaks, et EL ei tee omalt poolt enam midagi uut, kuid jätkab praegust tööd passiivse suitsetamise alal erinevate ühenduse programmide raames (tervishoid, teadusuuringud, tööhõive).
This option would mean that a coherent strategy for the fight against cyber crime is introduced at EU-level.
See valik tähendab, et ELi tasandil võetakse vastu ühtne küberkuritegevuse vastase võitluse strateegia.
This option would mean that a policy to gradually propose a general regulatory framework for the fight against cyber crime is adopted.
See valik tähendab seda, et järgitakse poliitikat, mille kohaselt tehakse ettepanekuid küberkuritegevuse vastase võitluse üldise reguleeriva raamistiku vastuvõtmiseks etappide kaupa.
This option would mean that companies operating outside the EU could only acquire a stake in European companies in the event of the (unlikely) unbundling of their own domestic markets.
See variant sunniks kõiki väljaspool Euroopa Liitu tegutsevaid ettevõtteid ostma osalusi Euroopa ettevõtetes vaid siis, kui nende koduturul on toimunud sarnane eraldamine, mis on vähe tõenäoline.
This option would mean that no general horizontal action is taken in this field by the Commission now.
See valik tähendab seda, et komisjon ei võta praegu selles valdkonnas ühtegi üldist valdkondlikku meedet.
This option would mean that the Commission, alone or together with other institutions, would formally set up networks or expert groups of cyber crime experts, and combine this action with the introduction of a voluntary security certification scheme for operators, producers and consumers.
See valik tähendab, et komisjon loob ametlikult üksi või koos teiste institutsioonidega küberkuritegevuse ekspertide võrgustikud või eksperdirühmad ning ühendab selle meetme ettevõtjate, tootjate ja tarbijatele mõeldud vabatahtliku turvalisuse sertifitseerimiskava loomisega.
This option would mean the design a legal framework which is consistent with the PSD applying the prudential requirements of Payment Institutions to EMI.
Kõnealuse valiku puhul tuleb luua makseteenuste direktiiviga kooskõlas olev õiguslik raamistik, kohaldades makseasutuse suhtes kohaldatavat järelevalvekorda ka elektronrahaasutuste suhtes.
This option would mean the introduction of an efficiency test, which would evaluate whether the undertaking is sufficiently efficient.
Selle võimaluse raames kehtestataks tõhususe kontroll, millega hinnatakse, kas ettevõtja on piisavalt tõhus.
This option would meet Member States expectations.
See võimalus vastaks liikmesriikide ootustele.
This option would neither involve coordination of activities across policy domains, nor any comprehensive strategy.
Kõnealuse variandiga ei kaasneks erinevate valdkondade meetmete kooskõlastamist ega terviklikku üldstrateegiat.
This option would neither provide any incentive for collecting societies to become more efficient, nor simplify the multi-territorial licensing of rights (due to opt-outs from collective management which would often lead to repertoire disaggregation).
Selle valikuvõimalusega ei antaks kollektiivse esindamise organisatsioonidele ühtki stiimulit oma tegevuse tõhustamiseks ega lihtsustataks ka õiguste multiterritoriaalset litsentsimist (tulenevalt kollektiivsest teostamisest loobumisest, mis põhjustab sageli repertuaari killustumise).
This option would not address the current investors’ uncertainty about the EU renewable energy policy post-2020.
Selle valikuvõimaluse korral püsiks praegune investorite ebakindlus ELi 2020. aasta järgse taastuvenergiapoliitika suhtes.
This option would not allow addressing satisfactorily the challenges faced in public health as the synergies between promotion of good health and chronic diseases would be lost, especially regarding citizens' exposure to chronic diseases.
See valik ei võimaldaks rahuldavalt lahendada rahvatervise valdkonna keerulisi probleeme, sest kaoks sünergia hea tervise edendamise ja krooniliste haiguste vahel, eriti arvesse võttes krooniliste haiguste esinemist kodanike hulgas.
This option would not allow the Community to achieve the policy objectives set by the European Council and the European Parliament
Kõnealust võimalust kasutades ei oleks ühendusel võimalik saavutada Euroopa Ülemkogu ning Euroopa Parlamendi kehtestatud poliitikaeesmärke.
This option would not allow the incorporation of lessons learnt, the revision of the geographic scope and the setting of criteria for cooperation and priorities in the regulation.
See valik ei võimalda võtta arvesse saadud õppetunde, geograafilise ulatuse läbivaatamist ega kehtestada määruses koostöökriteeriumeid ja prioriteete.
This option would not be available in a codification process.
Kodifitseerimise käigus ei ole seda võimalik teha.
This option would not bring the expected business benefits and has therefore been discarded.
See võimalus ei tooks eeldatavat kasu äritegevusele ja jäeti seetõttu kõrvale.
This option would not cover SMEs and would be temporary in nature, as would the two following ones.
Kõnealune poliitikavalik ei hõlmaks VKEsid ning see oleks sarnaselt kahe järgmise poliitikavalikuga ajutine.
This option would not create a level playing field, and the situation may even deteriorate since differences between Member States could increase.
Käesolev võimalus ei paku võrdset mänguruumi ja olukord võib veelgi halveneda, sest erinevused liikmesriikide vahel võivad suureneda.
This option would not entail a change to current stockholding arrangements but would introduce a reinforcement of public control of the availability of emergency stocks and of emergency mechanisms.
See võimalus ei kaasaks praeguste varude säilitamist käsitlevate õigusaktide muutmist, vaid tugevdaks avalikku kontrolli julgeolekuvarude kättesaadavuse üle ja eriolukorrale reageerimise mehhanisme.
This option would not entail registration.
See võimalus ei nõuaks registreerimist.
This option would not improve the functioning of the Internal Market, nor would it avoid burdens to administrations and industry linked to mutual recognition.
See valik ei parandaks siseturu toimimist ega aitaks vältida ametiasutuste ja tööstusharu lisakoormust seoses vastastikuse tunnustamisega.
This option would not introduce new legislation, but there would be new and increased efforts by the Commission to improve the standards of testing and enforcement, as well as actions to incentivise the exchange of data.
Selle valikuvõimalusega ei kehtestata uusi õigusakte, kuid komisjon teeks uusi ja suuremaid jõupingutusi ülevaatuse standardite parandamiseks ja jõustamiseks ning võtaks meetmeid teabevahetuse soodustamiseks.
This option would not introduce new legislation, but there would be new and increased efforts by the Commission to improve the standards of testing and enforcement, as well as actions to incentivise the exchange of data.
Selle valikuvõimalusega ei kehtestata uusi õigusakte, kuid komisjon teeks uusi ja suuremaid jõupingutusi ülevaatuse standardite parandamiseks ja jõustamiseks ning võtaks meetmeid teabevahetuse toetamiseks.
This option would not introduce new legislation, but there would be new and increased efforts by the Commission to improve the standards of testing and enforcement, as well as actions to incentivise the exchange of data.
Selle valikuvõimalusega ei kehtestata uusi õigusakte, kuid komisjon teeks uusi ja suuremaid jõupingutusi ülevaatusstandardite parandamiseks ja jõustamiseks ning võtaks meetmeid teabevahetuse toetamiseks.
This option would not meet the expectations outlined in the Council Conclusions or the Written Declaration of the Parliament, which calls for a more comprehensive approach in the field of AD and dementia.
See variant ei vasta nõukogu järeldustes ega parlamendi kirjalikus deklaratsioonis esile toodud ootustele, mis nõuavad Alzheimeri tõve ja muude dementsuse­vormide valdkonnas laiahaardelisemat lähenemist.
This option would not meet the objectives because MS are unlikely to streamline their national rules.
See poliitikavalik ei täidaks seatud eesmärke, sest ei ole tõenäoline, et liikmesriigid oma siseriiklikud sätted ühtlustavad.
This option would not necessarily require important changes in national sanctioning regimes.
Selle võimaluse korral ei tuleks riiklikes sanktsioonide kehtestamise eeskirjades teha olulisi muudatusi.
This option would not only apply to the performers' exclusive rights but also to the variety of broadcasting and public performance rights that are not transferred to the record companies.
Seda võimalust ei kohaldataks mitte üksnes esitajate ainuõiguste suhtes, vaid samuti mitmesuguste ülekandmise ja avaliku esitamisega seotud õiguste suhtes, mida plaadifirmadele ei loovutata.
This option would not only significantly reduce the risk of fraud, but also facilitate trade.
Kõnealune valik vähendab oluliselt võltsimisohtu ning hõlbustab samas kauplemist.
This option would not remove the confusion and discomfort experienced by certain travellers and is far from intentions of other Member States to achieve harmonisation and simplification considering the relative homogenous animal health situation in Europe with regard to the diseases concerned.
Selle valiku puhul ei lõpeks segadus ja ebamugavus, mida teatavad reisijad tunnevad; see erineb tugevasti teiste liikmesriikide ühtlustamise ja lihtsustamise püüdlustest, mis lähtuvad sellest, et asjaomase haiguse osas on loomade tervislik seisund Euroopas suhteliselt ühetaoline.
This option would not reply to the call from Council and Parliament on the Commission to come forward with a proposal to submit "a legal and technical framework for extraction of data on EU territory" referred to in Part 1 of this Communication.
See valik ei vasta nõukogu ja parlamendi üleskutsele, et komisjon esitaks ettepaneku luua käesoleva teatise osas 1 nimetatud „õiguslik ja tehniline raamistik andmetest väljavõtete tegemise kohta ELi territooriumil”.
This option would not require any amending legislative action.
See võimalus ei nõua õigusaktide muutmist.
This option would not require substantial institutional change as the EEIG is well established; however, it would open up opportunities for other funding institutions to provide support in financing the Road Map for strategic research that would benefit a wider community of economic and social interests that depend upon resources derived from the Baltic System.
See poliitikavalik ei nõuaks olulisi institutsionaalseid muudatusi, kuna EEIG toimib hästi, samas annaks see muudele rahastamisasutustele võimaluse toetada strateegiliste teadusuuringute tegevuskava rahastamist, mis on kasulik laiemaid Läänemere süsteemi ressurssidest sõltuvaid majanduslikke ja sotsiaalseid huvisid silmas pidades.
This option would not require the adoption of any new regulatory instrument.
See variant ei nõua uue õigusakti vastuvõtmist.
This option would not respond to the European Council’s call, and stakeholders’ expectations, to complete ERA.
See poliitikavõimalus ei täidaks Euroopa Ülemkogu üleskutset ega sidusrühmade ootusi Euroopa teadusruumi valmimise suhtes.
This option would not respond to the increasing public concern about the welfare of the chickens.
See valikuvariant ei ole kooskõlas avalikkuse üha kasvava murega kanade heaolu pärast.
This option would not significantly modify the institutional setting, and would require a marginal increase in human resources.
Selle valikuvõimaluse korral ei muutuks institutsiooniline ülesehitus märkimisväärselt ja inimressursse oleks vaja vähe suurendada.
This option would oblige Member States to put in place the minimum standards referred to in Option 2.
See variant kohustaks liikmesriike kehtestama 2. variandi juures nimetatud miinimumnõuded.
This option would of course save the Commission the EUR 20m it is going to spend on the exercise.
See võimalus aitaks komisjonil kokku hoida 20 miljonit eurot, mida kavatsetakse eraldada halduskoormust vähendavatele meetmetele.
This option would offer enough flexibility and would be proportionate in terms of costs.
Antud variant võimaldaks piisavalt paindlikkust ja oleks kulude seisukohalt optimaalne.
This option would only be effective if the Common European Sales Law was incorporated by a number of MS entirely and without amendment to the original version attached to the Recommendation.
See võimalus oleks tulemuslik ainult juhul, kui paljud liikmesriigid inkorporeeriksid Euroopa ühise lepinguõiguse täielikult ja ilma soovitusele lisatud originaalteksti muutmata.
This option would only continue current actions in the field of Alzheimer’s disease and dementia that are currently in progress.
Selle variandi puhul üksnes jätkataks Alzheimeri tõve ja muude dementsusvormide alal praeguseks alustatud tegevust.
This option would open access to the EU Blue Card to other categories of migrants who are applying for or have received international protection status.
See tähendaks ELi sinise kaardi võimaldamist muu kategooria rändajatele, kes taotlevad rahvusvahelise kaitse staatust või on selle saanud.
This option would perpetuate a legal framework containing multiple obligations (one per directive) to report to the Commission at different times.
Selle variandi puhul jääks püsima õiguslik raamistik, mille kohaselt on palju eri kohustusi (iga direktiivi kohta üks) esitada komisjonile eri aegadel aruandeid.
This option would possibly not provide satisfactory redress to a number of consumers concerned or remedy obstacles to the Single Market.
Selline hüvitamisprobleemide lahendus ei rahuldaks ilmselt paljusid kahju kandnud tarbijaid ega kõrvaldaks takistusi ühtse turu toimimiselt.
This option would probably require significant changes in all national legislations.
Selle valikuvõimaluse korral tuleks tõenäoliselt teha olulisi muudatusi kõigi liikmesriikide õigusaktides.
This option would prohibit the placing of illegally harvested timber on the EU market.
Selle võimalusega keelataks ebaseaduslikult ülestöötatud puidu viimine ELi turule.
This option would promote a combination of instruments that would reinforce voluntary actions (Eco-label, Open Method of Coordination for the use of incentives, without prejudice to the rules of the Treaty, in particular State aid rules), promote Environmental Management and Audit Scheme, Green Public Procurement and identify internal market barriers for eco-industries (competitiveness screening).
See võimalus aitaks edendada vahendite kombinatsiooni, mis tugevdaks vabatahtlikke meetmeid (ökomärgis, stiimulite kasutamise avatud koordineerimismeetod, piiramata asutamislepingu, eriti riigiabi eeskirjade kohaldamist), edendada keskkonnajuhtimis- ja -auditeerimissüsteemi ja keskkonnasäästlikke riigihankeid ning tuvastada keskkonnasäästliku tööstuse siseturu tõkked (konkurentsivõime uurimine).
This option would provide a common framework for STP in terms of ingredients and labelling while keeping the current ban on oral tobacco untouched.
Selle valikuvõimalusega nähakse ette kehtestada suitsuvabade toodete ühtne reguleeriv raamistik, mis hõlmaks koostisosi ja märgistamist, ja säilitada kehtiv suukaudseks kasutamiseks mõeldud tubaka turustamiskeeld.