natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This opinion deals with two slightly different subjects, which nevertheless have a common denominator: reassuring European society about the availability of safe food.
Arvamuses käsitletakse kahte veidi erinevat teemat, millel on siiski üks ühisnimetaja: anda Euroopa ühiskonnale kindlustunne ohutute toiduainete kättesaadavuse osas.
This opinion dealt jointly with both types of operators, defining them and referring to their importance in the EU as a whole, in the light of their contribution to the economy, employment and social cohesion, and their deep interactions and synergies.
See arvamus käsitles neid kahte tüüpi ettevõtteid juba koos, määratledes need ja mainides nende tähtsust kogu EL-le, nende panuse tõttu majandusse, tööhõivesse ja sotsiaalsesse ühtekuuluvusse, ning nende sügava interaktsiooni ja sünergia tõttu.
This opinion does not address concepts such as the circular, collaborative, functional or shared economy, innovation or SME policies which are explored in related EESC opinions.
Arvamuses ei käsitleta selliseid käsitusi, nagu näiteks ringmajandus, jagamismajandus, funktsionaalne majandus või osalustarbimine, innovatsioon või VKEde poliitika, mida on uuritud komitee teistes asjaomastes arvamustes.
This opinion does not attempt to go into great detail on the current situation or on future prospects for the tourism industry in each country but to look at the common elements of a future European tourism policy and to examine and propose measures that will help to ensure that tourism is a significant driving force for economic and social development for all countries, and which also meets the criteria for sustainability.
Eesmärk on vaadelda ühiseid osi, millest Euroopa tulevane turismipoliitika koosneda võiks, ning analüüsida ja soovitada meetmeid, mis aitaksid tagada selle, et turism oleks kõikidele riikidele oluline majanduslikku ja sotsiaalset arengut edendav jõud, ning vastaksid ühtlasi jätkusuutlikkuse kriteeriumidele.
This opinion does not attempt to go into great detail on the current situation or on future prospects for the tourism industry in each country, but to look at the common elements of a future European tourism policy and to examine and propose measures that will help to ensure that tourism is a significant driving force for economic and social development for all countries, and which also meets the criteria for sustainability.
Eesmärk on vaadelda ühiseid osi, millest Euroopa tulevane turismipoliitika koosneda võiks, ning analüüsida ja soovitada meetmeid, mis aitaksid tagada selle, et turism oleks kõikidele riikidele oluline majanduslikku ja sotsiaalset arengut edendav jõud, ning vastaksid ühtlasi jätkusuutlikkuse kriteeriumidele.
This opinion does not cover, however, "vertical" partnership within the public sphere, i.e. between the EU Commission, MS, regional, local and other public authorities.
Siiski ei käsitleta arvamuses nn vertikaalset partnerlust avalikus sektoris, st Euroopa Komisjoni, liikmesriikide, piirkondlike ja kohalike omavalitsuste ja muude riigiasutuste vahel.
This opinion does not seek to identify the reasons for these price increases, but aims to look at proposals for encouraging coordinated European measures, in compliance with the subsidiarity principle, to prevent and combat energy poverty, encourage solidarity in this area and offer greater protection to the vulnerable (European and others).
Käesoleva arvamuse eesmärk ei ole tuvastada hinnatõusu põhjuseid, vaid teha ettepanekuid selle kohta, kuidas subsidiaarsuse põhimõtet järgides oleks võimalik edendada kooskõlastatud ELi meetmeid kütteostuvõimetuse ennetamiseks ja selle vastu võitlemiseks, edendada solidaarsust kõnealuses valdkonnas ning tagada parem kaitse haavatavatele (Euroopa ja kolmandate riikide) kodanikele.
This opinion draws heavily on a background paper prepared by the EIB for the EESC in July 20041.
See arvamus toetub olulises osas EIP poolt Euroopa majandus- ja sotsiaalkomitee jaoks 2004. aasta juulis ette valmistatud taustadokumendile1.
This opinion draws on the following opinions and their recommendations:
„Käesolev arvamus tugineb alljärgnevatele arvamustele ja soovitustele:
This opinion evaluates the policies advocated in chapter 4
Käesolevas arvamuses antakse hinnang 4. peatükis käsitletud poliitikale.
This opinion evaluates the policies advocated in chapter 4.
Käesolevas arvamuses antakse hinnang 4. peatükis käsitletud poliitikale.
This opinion examines the level of engagement during preparation of the Rural Development Programmes, though its conclusions are limited by the shortage and the narrow geographical range of approved programmes.
„Käesolevas arvamuses uuritakse osalemise taset maaelu arengu programmide ettevalmistamisel, kuigi selle järeldused on heakskiidetud programmide väikese arvu ja kitsa geograafilise ulatuse tõttu piiratud.
This opinion examines what transatlantic relations mean for Europeans with a focus on: freedom and human rights; society/culture; social issues and trade.
Käesoleva arvamuse eesmärk on uurida, mida Atlandi-ülesed suhted eurooplastele tähendavad ning selles keskendutakse vabadusele ja inimõigustele, ühiskonnale/kultuurile, sotsiaalküsimustele ja kaubandusele.
This opinion explores the external dimension of the EU's response to the global economic crises: the new positioning of Europe in the global market.
Käesolevas arvamuses uuritakse ELi vastust globaalsele majanduskriisile, missugune on selle välismõõde ehk Euroopa uus asukoht ülemaailmsel turul.
This opinion explores the external dimension of the EU's response to the global economic crises: the new positioning of Europe in the global market.
Käesolevas arvamuses uuritakse, ELi vastust globaalsele majanduskriisile, missugune on selle välismõõde ehk Euroopa uus asukoht ülemaailmsel turul.
This opinion explores the external dimension of the EU's response to the global economic crisis: the new positioning of Europe in the global market.
Käesolevas arvamuses uuritakse ELi vastust globaalsele majanduskriisile: missugune on selle välismõõde.
This opinion expressly states that short sea shipping must be integrated into the trans-European networks in the same way as other transport modes.
Kõnealuses arvamuses on selgelt mainitud, et lähimerevedu tuleb lõimida üleeuroopalistesse võrkudesse samamoodi nagu teised transpordiliigid.
This opinion falls in the context of the debates on the assessment and reform of the Lisbon agenda, and the proposals can be developed within the revised integrated strategy for growth and jobs, and in future national reform plans.
Käesolev arvamus kuulub Lissaboni strateegia hindamist ja reformimist käsitlevate arutelude konteksti ning siin esitatud ettepanekuid võiks arendada majanduskasvu ja töökohtade loomise kompleksse strateegia läbivaatamisel ja tulevaste riiklike reformikavade väljatöötamisel.
This opinion firstly aims to gather and share the concrete experiences of stakeholders and the CC market.
Käesolevas omaalgatuslikus arvamuses püütakse kõigepealt koguda ja jagada komitee osalejate kogemusi sellises valdkonnas nagu pilvandmetöötluse turg.
This opinion focuses in particular on the common responsibility of social partners and organised civil society, and on the contribution that they, and in particular employers and workers, can provide.
Arvamuses keskendutakse eelkõige sotsiaalpartnerite ning organiseeritud kodanikuühiskonna ühisele vastutusele ja nende, iseäranis tööandjate ja töötajate võimalikule panusele.
This opinion focuses in particular on the common responsibility of social partners and organised civil society, and on the contribution that they, and in particular employers and workers, can provide.
Kõnealuses arvamuses keskendutakse eelkõige sotsiaalpartnerite ning organiseeritud kodanikuühiskonna ühisele vastutusele ja nende, iseäranis tööandjate ja töötajate võimalikule panusele.
This opinion focuses on a small part of sustainability, that of consumption.
Käesolevas arvamuses keskendutakse säästvuse ühele aspektile – tarbimisele.
This opinion focuses on a specific aspect, in particular on the common responsibility of the social partners and organised civil society and on the contribution they can provide.
Kõnealuses arvamuses keskendutakse konkreetsele aspektile, eelkõige sotsiaalpartnerite ning organiseeritud kodanikuühiskonna ühisele vastutusele ning nende võimalikule panusele.
This opinion focuses on schemes that rely on informed consumer action to achieve their aims.
Käesolev arvamus keskendub kavadele, mis põhinevad teavitatud tarbija tegevusel kava eesmärkide saavutamisel.
This opinion focuses on the damage caused by the current situation and the consequences of this for the economy and the people of Europe.
Arvamus keskendub kahjule ja tagajärgedele, mida praegune olukord majandusele ja Euroopa inimestele tekitab.
This opinion focuses on the governance of this strategic concept, which is essential to the credibility and effectiveness of the Union.
Käesolevas seisukohavõtus keskendutakse selle strateegilise kontseptsiooni haldamisele, mis on oluline liidu usaldusväärsuse ja tõhustuse seisukohalt.
This opinion focuses on the impact of Community energy policy on small companies and micro businesses, which account for 92% of businesses in the EU1.
Arvamuses keskendutakse sellele, kuidas mõjutab ELi energiapoliitika väikeseid ja mikroettevõtteid, mis moodustavad 92 % ELi ettevõtetest1.
This opinion focuses on the impact of European Union energy policy on small companies and micro businesses, which account for 92% of businesses in the EU2.
Arvamuses keskendutakse sellele, kuidas mõjutab ELi energiapoliitika väikeseid ja mikroettevõtteid, mis moodustavad 92 % ELi ettevõtetest2.
This opinion focuses particularly on aspects relating to the new Alliance for Families, recently established by the European Council.
Käesolevas arvamuses käsitletakse peamiselt küsimusi, mis on seotud hiljuti Euroopa Ülemkogul käivitatud Euroopa Pereliidu algatusega.
This Opinion focuses primarily on policy principles, envisaging an urgent breakthrough in a strategic area that brooks no delay.
„Käesolevas arvamuses keskendutakse peamiselt poliitika põhimõtetele kiire läbimurde kavandamisel strateegilises valdkonnas, kus ei tohi viivitada.
This opinion focusses on the second category, i.e. the specific challenges for family businesses which would enable them to develop and grow.
Käesolevas arvamuses keskendutakse teisele kategooriale ehk probleemidele, mis on eriomased pereettevõtetele ja mis võimaldaksid nendel ettevõtetel saavutada arengut ja kasvu.
This opinion follows on from six previous EESC opinions on the Connecting Europe Facility (CEF) and the associated guidelines which were published by the European Commission in October 2011, namely: TEN/4681 on the CEF (rapporteur Mr Hencks), TEN/4692 on guidelines for  telecommunications networks (rapporteur Mr Longo), TEN/4703 on guidelines for energy infrastructure (rapporteur Mr Biermann), TEN/4714 on the transport network (rapporteur Mr Back) and TEN/4725 on the project bond initiative (rapporteur Mr Duttine).
Käesolev arvamus on järg Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee kuuele arvamusele Euroopa ühendamise rahastu (MIE) teemal ja Euroopa Komisjoni 2011. aasta oktoobris avaldatud suuniste kohta, nimelt TEN/4681 Euroopa ühendamise rahastu teemal (raportöör: Raymond Hencks), TEN/4692 telekommunikatsioonivõrke käsitlevate suuniste teemal (raportöör: Antonio Longo), TEN/4703 energiataristu suuniste teemal (raportöör: Egbert Biermann), TEN/4714 transporditaristu teemal (raportöör: Stefan Back) ja TEN/4725 projektivõlakirjade algatuse teemal (raportöör: Armin Duttine).
This opinion follows on from six previous EESC opinions on the Connecting Europe Facility (CEF) and the associated guidelines which were published by the European Commission in October 2011, namely: TEN/4681 on the CEF (rapporteur Mr Hencks), TEN/4692 on guidelines for  telecommunications networks (rapporteur Mr Longo), TEN/4703 on guidelines for energy infrastructure (rapporteur Mr Biermann), TEN/4714 on the transport network (rapporteur Mr Back) and TEN/4725 on the project bond initiative (rapporteur Mr Duttine).
Käesolev arvamus on järg Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee kuuele arvamusele Euroopa ühendamise rahastu (MIE) teemal ja Euroopa Komisjoni 2011. aasta oktoobris avaldatud suuniste kohta, nimelt TEN/4681, milles käsitletakse Euroopa ühendamise rahastut (raportöör: Raymond Hencks), TEN/4692 telekommunikatsioonivõrke käsitlevate suuniste teemal (raportöör: Antonio Longo), TEN/4703 energiataristu suuniste teemal (raportöör: Egbert Biermann), TEN/4714 transporditaristu teemal (raportöör: Stefan Back) ja TEN/4725 projektivõlakirjade algatuse teemal (raportöör: Armin Duttine).
This opinion follows on from six previous EESC opinions on the Connecting Europe Facility (CEF) and the associated guidelines which were published by the European Commission in October 2011, namely: TEN/4681 on the CEF (rapporteur Mr Hencks), TEN/4692 on guidelines for telecommunications networks (rapporteur Mr Longo), TEN/4703 on guidelines for energy infrastructure (rapporteur Mr Biermann), TEN/4714 on the transport network (rapporteur Mr Back) and TEN/4725 on the project bond initiative (rapporteur Mr Duttine).
Käesolev arvamus on järg Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee kuuele arvamusele Euroopa ühendamise rahastu (MIE) teemal ja Euroopa Komisjoni 2011. aasta oktoobris avaldatud suuniste kohta, nimelt TEN/4681 Euroopa ühendamise rahastu teemal (raportöör: Raymond Hencks), TEN/4692 telekommunikatsioonivõrke käsitlevate suuniste teemal (raportöör: Antonio Longo), TEN/4703 energiataristu suuniste teemal (raportöör: Egbert Biermann), TEN/4714 transporditaristu teemal (raportöör: Stefan Back) ja TEN/4725 projektivõlakirjade algatuse teemal (raportöör: Armin Duttine).
This opinion follows on from the EESC's work on the regulation of rating agencies as part of efforts to address the crises of the last few years.
Arvamus asetub ühte ritta komitee töödega, milles reitinguagentuuride tegevuse reguleerimist käsitletakse osana püüetest tulla toime viimaste aastate kriisidega.
This opinion follows on from the own-initiative opinion on Domestic violence against women.
Käesolev arvamus on järg komitee omaalgatuslikule arvamusele teemal “Naistevastane koduvägivald”.
This opinion follows the school of thought that migration is a chance for developing countries to participate more equally in today's globalised economy.
Käesolev arvamus on koostatud, toetudes arusaamale, et ränne annab arengumaadele võimaluse osaleda võrdsematel tingimustel tänapäeva globaliseerunud majanduses.
This opinion follows the school of thought that migration is a chance for developing countries to participate more equally in today’s globalised economy.
Käesolev arvamus on koostatud, toetudes arusaamale, et ränne annab arengumaadele võimaluse osaleda võrdsematel tingimustel tänapäeva globaliseerunud majanduses.
This opinion forms the EESC initial contribution to this.
Käesolev arvamus kujutab endast komitee esialgset panust sellesse.
This opinion has been drawn up with the March 2014 European Council conclusions in mind; it is also intended to feed into the mid-term review of the EU 2020 strategy.
Käesolev arvamus on suunatud 2014. aasta märtsi Euroopa Ülemkogu järeldusteks ning selle eesmärk on anda ka panus strateegia „Euroopa 2020” vahehindamisse.
This opinion has been prepared, among others, on the basis of relevant work done by the EU-Turkey Joint Consultative Committee.
See eelnõu on muu hulgas ette valmistatud ka EL – Türgi Ühise Nõuandekomitee asjakohase töö põhjal.
This opinion has been taken into account in the finalisation of the EQS values and detailed information is available in the report on EQS and individual datasheets.
See arvamus on keskkonnakvaliteedi standardite väärtuste lõplikul kindlaksmääramisel arvesse võetud ning üksikasjad on esitatud keskkonnakvaliteedi standardeid käsitlevas aruandes ja ainete teabelehtedel.
This Opinion has identified a number of health issues facing migrants and implications for public health which require intervention by Member States and the European Union.
Arvamuses käsitletakse mitmeid terviseküsimusi, millega sisserändajad kokku puutuvad, ning nende tagajärgi rahvatervisele, mis vajavad liikmesriikide ja ELi sekkumist.
This Opinion has identified a number of health issues facing migrants and implications for public health which require intervention by Member States and the European Union.
Arvamuses käsitletakse mitmeid tervishoiuküsimusi, millega sisserändajad kokku puutuvad, ning nende tagajärgi rahvatervisele, mis vajavad liikmesriikide ja ELi sekkumist.
This opinion has not been taken into account by the Council in its deliberation in 1991.
Nõukogu oma 1991. aastal toimunud arutelus seda arvamust arvesse ei võtnud.
This opinion has taken account of the following relevant opinions issued over the past three years:
Käesolevas arvamuses on kasutatud järgmiseid, viimase kolme aasta jooksul vastu võetud vastavateemalisi arvamusi:
This opinion highlights the key role of education in the process and reinforces the idea that "the best energy is unused energy"1.
Käesolevas arvamuses tuuakse esile hariduse olulist rolli selles protsessis ja rõhutatakse põhimõtet „parim energia on kasutamata energia”1.
This opinion identifies priorities and recommends clarifications that need to be taken into account if the proposal on European Social Entrepreneurship Funds is to achieve the intended result.
Käesolevas arvamuses määratletakse esmatähtsad valdkonnad ja esitatakse soovitused täpsustuste kohta, millele tuleks tähelepanu pöörata, et Euroopa sotsiaalettevõtlusfondid saavutaksid oma taotletud eesmärgi.
This opinion identifies the main challenges and puts forward a number of policy proposals such as:
Käesolevas arvamuses määratletakse peamised väljakutsed ja esitatakse mitmeid poliitikaettepanekuid, nagu:
This opinion includes a set of recommendations which are addressed to both the European Commission and Kosovan authorities.
Arvamus sisaldab rida soovitusi nii Euroopa Komisjonile kui ka Kosovo asutustele.
This opinion initiated by Croatian members of the EESC provides recommendations to the EU institutions that aim at improving the transparency and inclusiveness of the accession process for the current candidate and potential candidate countries to EU accession.
Selles komitee Horvaatia liikmete algatatud arvamuses esitatakse ELi institutsioonidele soovitused, mille eesmärk on parandada ühinemisprotsessi läbipaistvust ja kaasavust ELiga ühinemise praegustele ning tulevastele kandidaatriikidele.
This opinion involves two approaches:
Arvamus hõlmab kahte lähenemisviisi:
This opinion is a follow up to the opinion on "European Metropolitan Areas: socio-economic implications for Europe's future" (ECO/120)1.
Käesolev arvamus on järg arvamusele ECO/120 teemal “Suurlinna-alad: sotsiaal-majanduslikud tähendused Euroopa tuleviku jaoks”1.
This opinion is a follow-up to the opinion on "European Metropolitan Areas: socio-economic implications for Europe's future" (ECO/120)1.
Käesolev arvamus on järg arvamusele ECO/120 “Euroopa linnastud: sotsiaalmajanduslikud tähendused Euroopa tuleviku jaoks”1.
This opinion is a response to a challenge: the challenge of facilitating the development in the future of more consultation on a major issue, where coordinated, ongoing action from a wide range of players and the continuity of a constructive plan are necessary and short-term interests must not be allowed to prevail.
Käesolev arvamus on vastuseks väljakutsele: aidata kaasa suurema dialoogi arenemisele tulevikus sel esmatähtsal teemal, mis eeldab paljude osaliste koordineeritud ja pikemaajalist tegevust, mis aitaks vältida lühiajaliste huvide võimutsemist ja nõuaks konstruktiivse joonise järjepidevust.
This Opinion is about the links between health and migration and as such is not a debate about migration per se.
Arvamus käsitleb tervise ja rände vahelisi seoseid ning ei ole iseenesest rändeteemaline arutelu.
This Opinion is about the links between health and migration and as such is not a debate about migration per se.
Käesolevas arvamuses käsitletakse tervise ja rände vahelisi seoseid ning see ei ole iseenesest rändeteemaline arutelu.
This opinion is another important element in Committee's work on immigration issues.
Kõnealune arvamus on komitee rändealase töö uus oluline osa..
This opinion is based on a number of EESC opinions2.
Käesolev arvamus toetub mitmele Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamusele2.
This opinion is being drawn up following an exploratory referral from the president of the EU Commission, Romano Prodi, who asked the Economic and Social Committee on 20 February 2004 to submit to him its analysis of and recommendations concerning the competitiveness problems of European businesses.
Käesolev arvamus on välja töötatud Euroopa Komisjoni presidendi Romano PRODI uurimistaotluse peale, kes 20. veebruaril 2004 palus Euroopa majandus- ja sotsiaalkomiteel esitada talle analüüs ja soovitused Euroopa ettevõtete konkurentsivõime kohta.
This opinion is concerned mainly with the protection of individuals’ rights with regard to the processing of data by the Community institutions, particularly in the framework of the central common database of candidates and tenderers who are in situations of exclusion;
Kõnealuses arvamuses tuntakse muret peamiselt üksikisikute õiguste kaitse pärast andmete töötlemisel ühenduse institutsioonides, eelkõige menetlusest kõrvalejätmist põhjustavas olukorras olevate pakkujate ja taotlejate ühise keskandmekogu raames;
This opinion is concerned only with such a quality-of-life indicator.
Käesolev arvamus piirdub sellise elukvaliteedi indikaatori käsitlemisega.
This opinion is designed to complement the CCMI's earlier work on automobiles, the downstream markets of the automotive sector and motorised two-wheelers.
Arvamusega soovitakse täiendada CCMi varasemat tööd autotööstuse, autotööstuse tootmisahela lõpus olevad turgude ja kaherattaliste mootorsõidukite tööstuse teemal.
This opinion is directly related to numerous other EESC and EU documents which cannot be cited individually.
Käesolev arvamus on peale selle seotud paljude Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ning teiste ELi institutsioonide dokumentidega, millele kõigile ükshaaval viidata ei ole võimalik.
This opinion is drawn up on the basis of a questionnaire (Appendix I) and a study (Appendix II).
Käesolev arvamus on koostatud küsimustikule (vt lisa 1) ja uurimusele (vt lisa 2) toetudes.
This opinion is drawn up on the basis of a questionnaire and a study.
Käesolev arvamus on koostatud küsimustikule ja uurimusele toetudes.
This opinion is essentially based on scenarios by the International Energy Agency IEA and the European Commission, and covers a time period to 2030.
Käesolevas arvamuses toetutakse põhiosas Rahvusvahelise Energiaagentuuri ja Euroopa Komisjoni stsenaariumitele ja kaetakse ajavahemikku aastani 2030.
This opinion is in line with previous EESC opinions on the AGS.
Komitee arvamus on jätkuks varasematele iga-aastase majanduskasvu analüüsi kohta koostatud arvamustele.
This opinion is in no way a final document.
Käesolev arvamus on kõike muud kui suletud dokument.
This opinion is intended as a contribution towards identifying the basic elements of a working framework through which European regional development policies, as framed through intergovernmental and regional agreements and development programmes, can incorporate the concept of sustainable development.
Käesolev arvamus on mõeldud täiendama selle raamistiku põhielemente, mille abil saab valitsustevaheliste ja regionaalsete lepingute ning arenguprogrammide kaudu koostatud Euroopa regionaalpoliitikasse integreerida säästva arengu mõistet.
This Opinion is intended as the EESC contribution to that debate.
Käesolev arvamus on mõeldud komitee panusena sellesse arutellu.
This opinion is intended to be consistent with the EESC’s previous opinion Tourism policy and public-private cooperation2 and examine effective ways of achieving cooperation.
Käesolev arvamus peaks olema kooskõlas Euroopa majandus- ja sotsiaalkomitee varasema arvamusega “Turismipoliitika ning avaliku ja erasektori koostöö”2 ja uurima koostöö saavutamise tõhusaid viise.