natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This option consists in putting back on the agenda the scenario already foreseen and posited by the Commission Communication of 19 November 2010, which launched this reform, as an alternative (called, appropriately enough, the refocus scenario) to the one subsequently adopted (called the integration scenario).
Uus fookus Selle stsenaariumi kohaselt võeti komisjoni 19. novembri 2010. aasta teatises kavandatud ja kirjeldatud stsenaarium uuesti päevakorda, st et reformist saab alternatiiv (refocus scenario) reformile, mis võeti seejärel vastu nn integratsioonistsenaarium (integration scenario).
This option consists in the cessation of all EU activities in the field of e-signatures.
Nimetatud valikuvõimalus seisneb kõigi e-allkirja valdkonnas asetleidvate ELi tegevuste lõpetamises.
This option consists of a balanced set of proportionate measures to support digitisation and digital preservation, creating synergies between European organisations, competences and resources.
See variant koosneb tasakaalus proportsionaalsete meetmete kogumist, millega toetatakse digiteerimist ja digitaalset säilitamist ning tagatakse Euroopa organisatsioonide, pädevuste ja vahendite koostoime.
This option consists of actions that can be implemented in addition to (and not only instead of) the other options.
Selle valikuvõimaluse meetmeid saab rakendada lisaks teiste valikuvõimaluste omadele (ja mitte ainult nende asemel).
This option consists of amending the substance of the Directive, i.e. the rights and obligations established by its provisions.
Nimetatud poliitikavalikuga muudetakse direktiivi sisu, st selle sätetega ettenähtud õigusi ja kohustusi.
This option consists of amending the substance of the Directive, i.e. the rights and obligations established by its provisions.
Nimetatud valikuga muudetakse direktiivi sisu, st selle sätetega ettenähtud õigusi ja kohustusi.
This option contains most aspects of Option 2, in particular the minimum set of harmonised competences (including a competence to define the regulatory and market-shaping aspects of electronic communications network and services assignments of rights of use for radio spectrum) and the alignment of NRAs’ and BEREC’s tasks, as well as the substantial alignment of BEREC’s governance structure with the Common Approach .
See variant hõlmab enamikku variandi 2 elemente, eriti ühesuguseid miinimumpädevusi (sealhulgas pädevust määrata kindlaks elektroonilise side võrkude ja teenuste raadiospektri kasutamise õiguse andmise õiguslikud ja turgu kujundavad asjaolud) ning riikide reguleerivate asutuste ja BERECi ülesannete kooskõlla viimist, aga ka BERECi juhtimisstruktuuri sisulist kohandamist vastavalt ühisele lähenemisviisile.
This option corresponds to specific objective 4, and will involve assessing current approaches against this specific objective and the overall aims of SEIS.
See variant vastab konkreetsele eesmärgile nr 4 ja hõlmab praegu kasutatavate lähenemisviiside hindamist selle eesmärgi ja SEIS-i üldeesmärkide kontekstis.
This option corresponds to the current requests from NTT manufacturers.
Kõnesolev valik vastab kitsarööpmeliste traktorite tootjate praegustele taotlustele.
This option could also have a cash flow effect for suppliers.
See võimalus mõjutaks ka tarnijate rahavoogusid.
This option could also involve publishing guidance notes in order to ensure harmonised interpretation of definitions.
See valik võiks hõlmata ka suuniste avaldamist, et tagada mõistete ühetaoline tõlgendamine.
This option could be an evolution of the existing supervisory framework.
Selle valikuvõimaluse kohaldamiseks võib edasi arendada kehtivat järelevalvesüsteemi.
This option could be implemented relatively quickly.
Seda lähenemisviisi saaks rakendada suhteliselt kiiresti.
This option could be pursued without requiring changes to the EU Treaty, while secondary legislation may be helpful to strengthen the seniority principle.
Seda lähenemisviisi saaks rakendada ilma ELi lepingut muutmata, kusjuures teiseste õigusaktidega saaks kõrgema nõudeõiguse põhimõtet tugevdada.
This option could deal with the current VAT exemption of the financial sector and raise substantial revenues.
See aitaks lahendada praegust finantssektori suhtes kohaldatava käibemaksuvabastuse küsimust ja annaks märkimisväärset tulu.
This option could encompass – following the rights based approach - procedural safeguards and guarantees in relation to the application for a single permit.
Kuna selle valikuvõimaluse puhul reguleeritakse õigusi, võidakse selle raames reguleerida ka ühtse loa taotlemisel kohaldatavaid menetluslikke kaitsemeetmeid ja tagatisi.
This option could fulfil the public expectations with regard to the welfare of chickens.
Antud valikuvariant võiks vastata avalikkuse ootustele kanade heaolu suhtes.
This option could generate around €900-1,210 million/year of environmental benefits, and savings of between 7-12% of bidding costs and 25% for reporting obligations.
Selle valiku tulemusena tekkiv keskkonnakasu moodustab ligikaudu 900–1 210 miljonit eurot aastas, pakkumismenetluse kuludelt säästetakse 7–12 % ja aruandluskohustustelt 25 %.
This option could include, in particular, extending the scope of the Carcinogens and Mutagens Directive 2004/37 (to cover ETS) and/or strengthening the requirements for the protection of workers from tobacco smoke in Directive 89/654/EEC on minimum health and safety requirements.
Eelkõige laiendatakse selle lahendusega kantserogeenide ja mutageenide direktiivi kohaldamisala (kaasates keskkonnas leiduva tubakasuitsu) ja/või tugevdatakse töötervishoiu ja tööohutuse miinimumnõudeid käsitleva direktiivi 89/654/EMÜ nõudeid töötajate kaitsmiseks tubakasuitsu eest.
This option could incur some administrative costs for certain Member States but would allow professionals to benefit from quicker recognition procedures.
Kõnealune valik tekitaks teatavat halduskulu teatavatele liikmesriikidele, kuid kutsetöötajad saaksid kasu kiiremast tunnustamismenetlusest.
This option could lead to cost oriented wholesale prices for all roaming traffic and all operators.
See variant võib kaasa tuua kulupõhiste hulgihindade kehtestamise kogu rändlusliiklusele ja kõikidele operaatoritele.
This option could lead to discriminatory behaviour by the control authorities and may not be compatible with the freedom of circulation.
Kõnealuse valikuvõimalusega võib kaasneda kontrollasutuste diskrimineeriv käitumine ning see ei pruugi olla kooskõlas liikumisvabaduse põhimõttega.
This option could lead to discriminatory behaviour by the control authorities and may not be compatible with the freedom of circulation.
Kõnealuse valikuvõimalusega võib kaasneda kontrolliasutuste diskrimineeriv käitumine ning see ei pruugi olla kooskõlas liikumisvabaduse põhimõttega.
This option could provide an adequate basis for continuing with the transparency on the labour markets and to a degree with mainstreaming.
See valik võiks luua piisava aluse tööturgude läbipaistvuse ning teatud määral üldise rakendamise edasiarendamiseks.
This option could result in regulatory measures at national level which could be in contradiction with those in other countries, jeopardising the technical harmonisation of this sub-band to enable new broadband uses.
Selle valikuga võivad kaasneda riikliku tasandi reguleerivad meetmed, mis võivad olla teiste riikide meetmetega vastuolus, ohustades sellega kõnealuse sagedusvahemiku tehnilist ühtlustamist uute, lairibaühendusega seotud kasutusviiside jaoks.
This option could strongly promote and facilitate the migration of third-country highly qualified workers to the EU.
See võimalus edendaks ja hõlbustaks märkimisväärselt kolmandate riikide kõrgelt kvalifitseeritud töötajate rännet ELi.
This option could take different forms which have to be assessed:
Selle valiku puhul on mitu võimalust, mida tuleb hinnata:
This option could therefore be seen as detrimental to the development of online distribution platforms for audiovisual works by increasing transaction costs and legal and economic uncertainty.
Seega võib selle võimaluse lugeda audiovisuaalteoste internetis levitamise platvormide arengu seisukohast kahjulikuks, kuna see suurendaks tehingukulusid ning õiguslikku ja majanduslikku ebakindlust.
This option could therefore have the unintended consequence that the voice of citizens of some Member States would be easier to hear than that of citizens of other Member States.
Selle võimaluse ettekavatsemata tagajärjeks oleks seega olukord, kus mõne liikmesriigi kodanikel on lihtsam oma häält kuuldavaks teha kui mõne teise liikmesriigi kodanikel.
This option could well coexist with international initiatives such as the OECD BEPS scheme transposed in the EU through the Anti-Tax Avoidance Package (ATAP).
See valik saab lihtsasti eksisteerida koos rahvusvaheliste algatustega, näiteks OECD BEPSi algatusega, mille EL on üle võtnud maksustamise vältimise vastase paketi kaudu.
This option could, however, create some additional costs linked to additional disclosures in those MS where there is currently no aggregation requirement.
Samas võib see variant tekitada mõningaid lisakulusid seoses täiendavate avalikustamistega liikmesriikides, kus liitmisnõuet praegu ei ole.
This option covers the deployment of new IT systems as defined in EU customs legislation, gradually introducing a shared development model for the IT systems and modernising the underlying governance, architecture and technology.
See võimalus hõlmab ELi tollialastes õigusaktides määratletud uute IT-süsteemide rakendamist, IT-süsteemide ühise arengumudeli järkjärgulist kasutuselevõtmist ja selle aluseks oleva juhtimise, struktuuri ja tehnika ajakohastamist.
This option covers the deployment of new IT systems as defined in EU customs legislation, gradually introducing a shared development model for the IT systems and modernising the underlying governance, architecture and technology.
See võimalus hõlmab ELi tollialastes õigusaktides määratletud uute IT-süsteemide rakendamist, IT-süsteemide ühise arengumudeli järkjärgulist kasutuselevõtmist ja selle aluseks oleva juhtimise, struktuuri ja tehnika ajakohastamist;
This option covers the efforts set out in option 2, plus more effort, responding to changes in the knowledge base and emerging issues.
Lisaks 2. valikuvõimaluse pingutustele astutakse samme ka teadmusbaasi muutuste ja esilekerkivate küsimuste arvessevõtmiseks.
This option cumulates the diligent search to determine the orphan status with a specific licensing arrangement pertaining to orphan works.
Kõnealune võimalus ühendab orbteose staatuse kindlakstegemiseks teostatava hoolika otsingu ja erilitsentsi lepingu.
This option diminishes the risk of domino effect due to spacecraft destruction.
See variant vähendab kosmoseaparaatide hävinemisest tingitud doominoefekti.
This option does not allow any national rules, although Member States remain free to choose the tasks for which they want to prescribe legal metrological control.
See variant ei võimaldaks riiklikke õigusnorme, kuigi liikmesriigid võiksid jätkuvalt otsustada, milliste ülesannete puhul soovivad nad mõõtevahendeid seadusega reguleerida.
This option does not avoid the negative impacts of the necessity test and thus leads to disproportionate administrative costs in a number of cases.
Vajalikkuse hindamise negatiivset mõju ei oleks võimalik vältida ja paljudel juhtudel tooks see kaasa ebaproportsionaalsed halduskulud.
This option does not comply with the proportionality principle.
See valik ei ole kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega.
This option does not enhance retail competition and, therefore, provides no guarantee that that roaming prices would be aligned to the domestic charges of the different Member States.
See valik ei soodusta konkurentsi jaetasandil ega taga rändlusteenuse hindade ja erinevate liikmesriikide kodumaiste tasude ühtlustumist.
This option does not entail any change to the current policy framework in the Multiannual Financial Framework as proposed by the Commission but can only materialise if water priorities are taken up by the MS in expenditure programming and planning
Selle valiku puhul ei nähta komisjoni ettepaneku kohaselt praeguse poliitika rakendamisel ette mingeid muudatusi mitmeaastases finantsraamistikus ning see võib teoks saada ainult sel juhul, kui liikmesriigid annavad kulutuste kavandamisel ja planeerimisel prioriteetsuse veeküsimustele.
This option does not entail specific new expenditure programmes or regulatory measures.
See valik ei nõua uusi kuluprogramme ega eraldi õigusakte.
This option does not extend the scope of the current Recommendation.
See valik ei laiendaks kehtiva soovituse kohaldamisala.
This option does not foresee any changes to the current Directive in terms of technical provisions.
Selle poliitikavalikuga ei nähta ette praeguse direktiivi tehniliste sätete muutmist.
This option does not guarantee the reduction of the burden on the part of users, carriers and producers to the extent possible.
Selle võimalusega ei tagata kasutajate, vedajate ja tootjate koormuse vähenemist nii palju kui oleks võimalik.
This option does not increase the burden on business or on Member States.
Käesolev variant ei suurenda ettevõtjate või liikmesriikide koormust.
This option does not involve any action by the European Parliament and by the Council, but it would not mean maintaining the status quo.
See valik ei hõlma Euroopa Parlamendi ega nõukogu poolseid tegevusi, kuid see ei tähenda siiski praeguse olukorra säilitamist.
This option does not meet the expectations of the Member States as expressed through the Council or the Parliament at all.
See valikuvõimalus ei vasta absoluutselt liikmesriikide ootustele, mida need on nõukogus või parlamendis väljendanud.
This option does not necessarily substitute Options 2 to 5 but could complement them.
See valik ei asenda tingimata valikuid 2–5, kuid võib neid täiendada.
This option does not negatively affect parameters of companies concerned, such as credit ratings and share prices.
See võimalus ei kahjusta asjaomaste ettevõtete näitajaid, nagu krediidireiting ja aktsia hind.
This option does not prohibit the use of all additives, but focus on products that have characterising flavours (e.g. vanilla and chocolate), as well as additives associated with energy and vitality (e.g. caffeine and taurine), or additives creating the impression that products have health benefits (e.g. vitamins).
Ei keelataks kõikide lisaainete kasutamist, vaid keskendutaks eristavate maitse- või lõhnaainetega (nt vanilje ja šokolaad) toodetele, samuti lisaainetele, millel väidetakse olevat energiat ja jõudu suurendav mõju (nt kofeiin ja tauriin) või mis loovad mulje, et tootel on tervislikke mõjusid (nt vitamiinid).
This option does not restrict right holders and broadcasters' possibility to continue licensing rights on a territorial basis, subject to the requirements of EU and national law.
Kõnealune variant ei piira õiguste omajate ja ringhäälinguorganisatsioonide võimalust jätkata litsentsimist territoriaalsel alusel, kooskõlas liidu ja siseriikliku õigusega.
This option does not trigger a 'back to basics' review of Community objectives.
See võimalus ei käivitaks ühenduse eesmärkide põhialuste läbivaatamist.
This option does nothing to address over-capacity in the ginning industry and delays restructuring.
Selle võimaluse puhul ei käsitleta toorpuuvillatööstuses valitsevat tootmise ülevõimsuse küsimust ja ümberkorraldused lükkuvad edasi.
This option emphasises the role of each main stakeholder in favouring sustainable practices.
Selle võimalusega rõhutatakse iga peamise sidusrühma rolli, kes pooldab säästvat tegevust.
This option enables the Commission to increase policy coherence and the impact of its instruments which pursue common policy objectives.
See variant võimaldab komisjonil suurendada poliitika järjepidevust ja ühiseid poliitilisi eesmärke püüdlevate vahendite mõju.
This option enables the small and medium-sized issuers to redirect their resources to publish the kind of information that suits best their investors.
See valikuvõimalus võimaldab väikestel ja keskmise suurusega emitentidel kasutada oma vahendeid sellise teabe avaldamiseks, mis sobib kõige paremini nende investoritele.
This option enables vertically integrated companies to retain the ownership of their network assets, but requires that the transmission network itself is managed by an independent system operator - an undertaking or entity entirely separate from the vertically integrated company - that performs all the functions of a network operator.
See võimaldab vertikaalselt integreeritud ettevõtjal säilitada omandiõiguse võrguvarade üle, kuid nõuab, et põhivõrku juhiks sõltumatu süsteemihaldur – vertikaalselt integreeritud ettevõtjast täielikult sõltumatu ettevõtja või isik – kes täidab kõiki võrguettevõtja funktsioone.
This option encompasses all possible benefits and no disadvantages in comparison with the baseline scenario.
See variant kätkeb kõiki võimalikke kasutegureid ning sellel ei ole puuduseid võrreldes baasstsenaariumiga.
This option ensures full equivalence with the longest term of protection in the world.
See võimalus tagab täieliku vastavuse maailma pikima kaitse tähtajaga.
This option entails all the measures previously mentioned.
See variant hõlmab kõiki eespool nimetatud meetmeid.
This option entails taking specific action to implement the Resolution by adopting a) a policy document that commits the Commission and the EU on a clear strategy in international fora, indicating objectives and intended actions; and b) a regulation to implement the measures recommended by the General Assembly in respect of EU vessels operating in non-RFMO areas, namely the present proposal.
Kõnealune võimalus tähendab, et resolutsiooni rakendamiseks tuleb võtta konkreetseid meetmeid, st tuleb võtta vastu a) poliitiline dokument, millega komisjon ja EL võtavad endale kohustuse järgida selget rahvusvahelist strateegiat, ning osutavad kõnealuses dokumendis oma eesmärkidele ja kavandatud meetmetele; ja b) määrus, millega rakendatakse ÜRO Peaassamblee soovitatud meetmed ELi laevade suhtes, mis tegutsevad piirkondliku kalandusorganisatsiooniga hõlmamata piirkondades, st käesolev ettepanek.
This option envisages changes in the two Directives with the aim to align them with the latest ICRP recommendations and with the advance of the scientific knowledge.
See võimalus eeldab kahe nimetatud direktiivi muutmist, et viia need vastavusse rahvusvahelise kiirguskaitsekomisjoni viimaste soovituste ja teaduse uusimate andmetega.
This option envisages continuation of the current practice; introducing no changes to the conditions and procedures for participation and keeping the EU financial contribution based on the reimbursement of eligible costs according to the current reimbursement rates.
Selle valiku kohaselt jätkub praegune tava – osalemise tingimusi ja menetlusi ei muudeta ning ELi rahaline osalus põhineb endiselt abikõlblike kulude hüvitamisel praeguste hüvitamismäärade alusel.
This option envisages some adjustments to the current rules on the basis of the experience of the implementation of the framework in recent years and of the REFIT exercise, in particular strengthening the role of independent NRAs by laying down a minimum set of competences for those NRAs across the Union.
Selle variandi raames nähakse ette mõningad praeguste normide kohandused, eelkõige riikide sõltumatute reguleerivate asutuste rolli tugevdamine, kehtestades neile kogu liidus miinimumpädevused, arvestades kogemust, mis on saadud raamistiku kohaldamisel viimastel aastatel ning õigusloome kvaliteedi ja tulemuslikkuse programmi elluviimisel.
This option envisages the continuation of the current scheme i.e. no policy change.
See valik näeb ette praeguse kava jätkamist, s.t poliitikat ei muudeta.
This option envisages the discontinuation of the Customs Programme, meaning not to provide funding for operating existing or new trans-European IT systems neither for joint actions and common training activities.
Selle võimalusega nähakse ette tollialase programmi lõpetamine, mis tähendab seda, et lõpetatakse olemasolevate või uute üleeuroopaliste IT-süsteemide ning ühismeetmete ja ühise koolitustegevuse rahastamine.
This option equally falls outside the provisions made in the Budget for Europe 202015.
Samuti ei ole seda võimalust võetud arvesse Euroopa 2020.
This option expands Option 2 by including ancillary trust services and credentials in the scope of the proposal.
Sellega laiendatakse valikuvõimalust 2, lisades ettepaneku reguleerimisalasse seotud usaldusteenused ja templid.
This option foresees a common legal and financial framework for the CAP school schemes, based on the three “pillars”:
Selle võimalusega nähakse ette ühise põllumajanduspoliitika koolikavade ühine õigus- ja finantsraamistik, mis põhineb kolmel „sambal”.
This option foresees a further extension of the flexibility provisions in the Tractor Emissions Directive for NTTs, so as to allow the manufacturers of NTTs to sell an additional number of non-compliant tractors without changing the emission requirements as such.
Selle võimalusega nähakse ette traktorite heitkoguseid käsitlevas direktiivis paindlikkussätete edasine laiendamine kitsarööpmeliste traktorite suhtes, et võimaldada kitsarööpmeliste traktorite tootjatel müüa suurem arv nõuetele mittevastavaid traktoreid, kuid heitkoguseid käsitlevaid nõudeid ei muudeta.
This option foresees complete removal of specific marketing standards from Community legislation, accompanied by a new general standard, applicable to all products.
Selle valikuga on ette nähtud turustuse erinormide täielik eemaldamine ühenduse õigusaktidest ja selliste uute üldiste põhinormide kehtestamine, mida kohaldatakse kõikide toodete suhtes.
This option foresees market misconduct rules defined at EU-level.
See valikuvariant näeb ette tururikkumisi käsitlevate eeskirjade määratlemise ELi tasandil.
This option foresees new limit values that will not modify the level of stringency compared to the old system.
Selle võimaluse puhul nähakse ette uued piirnormid, mis ei muuda süsteemi praegusest rangemaks.
This option foresees new limit values that will not modify the level of stringency compared to the old system.
Variant näeb ette uued piirväärtused, mis ei muuda vana süsteemiga võrreldes ranguse astet.
This option foresees the elaboration of a guidance document to assist with the implementation of Article 13 of the Renewable Energy Directive, which requires Member States to ensure that national authorisation and licensing rules applied to renewable energy installations are "proportionate and necessary".
Kõnealuse poliitikavaliku puhul nähakse ette juhenddokumendi koostamine, mis aitab kaasa liikmesriikidelt taastuvenergia rajatistele kohaldatavate riiklike lubade ja litsentside väljastamise eeskirjade proportsionaalsust ja vajalikkust nõudva taastuvenergia direktiivi artikli 13 rakendamisele.
This option foresees to provide a three years transitional period after the entry into force of the Directive in order to allow industry to adapt the engines to the new technologies.
Selle võimalusega on ette nähtud pärast asjaomase direktiivi jõustumist kolmeaastane üleminekuaeg, et võimaldada tööstusel kohandada mootorid uute tehnoloogiatega.
This option goes further than option 3: it recognises that it is in the EU’s interest to take action to address biodiversity loss not only within the EU, but also beyond its borders.
Selle valikuvõimaluse haare on 3. valikuvõimaluse omast ulatuslikum: tunnistatakse, et ELi huvides on võtta meetmeid bioloogilise mitmekesisuse vähenemisega toimetulekuks mitte üksnes ELis, vaid ka sellest väljaspool.
This option had already been debated in the Council, which concluded that a new proposal was necessary and called on the Commission to propose, after consultation with the stakeholders, a new regulation for technical conservation measures.
Seda võimalust on juba arutatud nõukogus, kus jõuti järeldusele, et uus ettepanek on vajalik, ning tegi komisjonile ettepaneku esitada pärast sidusrühmadega konsulteerimist uus tehniliste kaitsemeetmete määrus.