natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The IA describes the problems of the existing rules in detail and presents a list of several non-legislative and legislative tools that could be used to address these shortcomings.
Mõju hindamises kirjeldatakse üksikasjalikult kehtivate eeskirjadega seotuid probleeme ning esitatakse loend mitmetest õiguslikest ja muudest vahenditest, mida võib kasutada nende puuduste kõrvaldamiseks.
The IA document published and its annexes provide detailed information on the various options considered and their impact, as well as the methodological approach for their evaluation.
Avaldatud mõjuhinnangus ja selle lisades on esitatud üksikasjalik teave kaalutud valikuvõimaluste ja nende mõju kohta, samuti nende hindamise metoodika.
The IA estimates that some 500 000 additional trips to the Schengen area with the minimum policy option, some 2 million with the intermediate and some 3 million with the maximum policy option.
Mõjuhinnangu kohaselt tehakse minimaalse reguleeriva valiku korral Schengeni alale 500 000 lisakülastust, vahepealse valiku korral 2 miljonit lisakülastust ja maksimaalse poliitikavaliku korral umbes 3 miljonit lisakülastust.
The IA examined different policy options to address the above-listed six regulatory gaps affecting EU law: a baseline option corresponding to “No EU action”, and at least two different options for each of the relevant policy areas, i.e. one option consisting in transposing the obligations set out in the Convention and one option consisting in laying down requirements going beyond what is required by the Convention.
Mõjuhinnangus uuriti eri poliitikavalikuid, millega saab kõrvaldada kuus eespool nimetatud õiguslikku lünka ELi õiguses: nullstsenaarium „ELi tasandil meetmeid ei võeta”, ning vähemalt kaks eri stsenaariumi igas asjaomases poliitikavaldkonnas, st üks stsenaarium, millega võetakse üle konventsioonis sätestatud kohustused, ja üks stsenaarium, millega kehtestatavad nõuded on rangemad konventsiooni nõuetest.
The IA examined how this situation could be addressed and improved.
Mõju hindamisel uuriti, kuidas kõnealust olukorda parandada.
The IA examines options for national reporting and monitoring of implementation.
Mõjuhinnangus uuriti riikide aruandluse ja rakendamise seire võimalusi.
The IA examines the policy options on furthering EU action to improve access to and the preservation of scientific information in the digital age, in particular the impact of a Commission Recommendation to the Member States on that topic.
Mõjuhinnangus uuritakse poliitikavõimalusi, mis on seotud ELi edasiste meetmetega teadusinfo kättesaadavuse ja säilitamise parandamiseks digitaalajastul, eelkõige komisjoni selleteemalise soovituse mõju liikmesriikidele.
The IA examines three options for regulation of wholesale and retail SMS roaming charges.
Mõjuhinnangus uuritakse SMSi rändlusteenuste hulgi- ja jaehindade reguleerimise kolme võimalust.
The IA explores ways to provide safe, sound and efficient trade repositories that will provide the necessary support for the reporting requirement, and ensure that competent authorities have the necessary information to perform their duties.
Mõjuhinnangus uuritakse viise, kuidas luua usaldusväärsed ja tõhusad kauplemisteabehoidlad, mis aitaksid toetada aruandlusnõudeid ja tagada, et pädevatel asutustel oleks oma ülesannete täitmiseks vajalik teave.
The IA focuses exclusively on the 3 areas are where experience shows that adjustments are needed.
Mõjuhinnangus keskendutakse üksnes kolmele valdkonnale, mille puhul kogemus on näidanud kohanduste vajalikkust.
The IA focuses on measures and related options that cannot be integrated in existing legislation / policies, that are expected to be of major relevance for achieving the objectives of the Strategy, or that were very controversial during the consultation process.
Mõju hindamises keskendutakse sellistele meetmetele ja nendega seotud võimalustele, mida ei saa integreerida kehtivatesse õigusaktidesse / poliitikasse, ning mida käsitatakse eriti olulisena strateegia eesmärkide saavutamisel või mis olid arutelu käigus väga vasturääkivad.
The IA furthermore concludes that provided that certain criteria are fulfilled, sub-option a) should be incorporated within the framework of a larger financial facility (most likely managed by either DG RTD or DG ENTR).
Lisaks tehakse mõjuhinnangus järeldus, et teatud kriteeriumide täitmise korral tuleks lülitada allvariant a suurema (kõige tõenäolisemalt kas teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraadi või ettevõtluse ja tööstuse peadirektoraadi juhitava) rahastamisvahendi raamesse.
The IA generally identifies certain problems that affect the provision of broadband networks i.e. lack of investment leaves potential for growth and societal benefits untapped; little competitive pressure on incumbents to invest in modern broadband networks and no adequate strategy to publicly support the rollout of broadband networks in areas where there is no business case.
Mõjuhinnangus määratakse üldiselt kindlaks teatavad probleemid, mis mõjutavad lairibavõrke, st investeeringute vähesus, mistõttu jäävad kasvupotentsiaal ja ühiskondlikud kasud realiseerimata; turgu valitsevatele investoritele osutatakse vähe survet kaasaegsetesse lairibavõrkudesse investeerimiseks ning puudub asjakohane strateegia lairibavõrkude kasutuselevõtu toetamiseks piirkondades, mis ei ole majanduslikult atraktiivsed.
The IA has explored the following policy options: 1) status quo; 2) actions on technical and/or control measures to enhance controllability and environmental compatibility; 3) selected ban of driftnet fisheries identified as being still most harmful to the strictly protected species and/or not able to avoid by-catches of unauthorised species; 4) total ban of driftnet fisheries.
Mõjuhinnangus on uuritud järgmisi poliitikavalikuid: 1) senine olukord; 2) tehniliste ja/või kontrollimeetmete võtmine, et suurendada kontrollitavust ja keskkonnanõuetele vastavust; 3) selliste triivvõrkude kasutamise valikuline keelustamine, mille puhul on kindlaks tehtud, et need on rangelt kaitstud liikide suhtes jätkuvalt kõige kahjulikumad ja/või mille puhul ei ole keelatud liikide kaaspüük välistatud; 4) triivvõrkude kasutamise täielik keelustamine.
The IA has retained two working assumptions on volume decrease (including relocation and disappearance), one (70% decrease) in line with existing studies on reaction in derivative markets, the second one (90% decrease) slightly higher and based on the Swedish experience.
Mõjuhinnangus on esitatud kaks prognoosi tehingute mahu vähenemise kohta (sh turu ümberpaigutumine ja kadumine): ühe prognoosi kohaselt väheneb tehingute maht 70 % ja see on kooskõlas tuletisinstrumentide turgude ümberpaigutumist käsitlevate olemasolevate uuringutega ning teise prognoosi kohaselt väheneb maht 90 % ja see põhineb Rootsi kogemustel.
The IA identifies several market failures that EU policy currently already addresses or where there could be a need for some form of public intervention:
Mõju hindamises on tuvastatud mitmed turuhäired, mida ELi poliitikas juba käsitletakse või mille puhul oleks vaja riiklikku sekkumist:
The IA identifies the problem as a global market failure in the sense that the present ship recycling market operates under unacceptable conditions for the environment and workers' health in South Asia, and that this failure concerns also the EU on account of the high number of European-flagged and European-owned ships that go for scrapping to facilities in Bangladesh, India or Pakistan.
Mõjuhinnangus leitakse, et kõnealune probleem on ülemaailmne turutõrge, kuna praegu toimib laevade ringlussevõtu turg tingimustel, mis on keskkonna ja Lõuna-Aasia töötajate tervise osas vastuvõetamatud, ning et see tõrge puudutab ka ELi, kuna paljud Euroopa riikide lipu all sõitvad ning Euroopa riikidele kuuluvad laevad saadetakse lammutamisele Bangladeshi, India või Pakistani tehastesse.
The IA identifies three main policy options and assesses how far they can realise the economic and cultural potential of Europe’s digital cultural heritage.
Mõjude hindamisega määratakse kindlaks kolm peamist poliitilist võimalust ning hinnatakse, millises ulatuses suudetaks nende abil realiseerida Euroopa digitaalse kultuuripärandi majanduslikku ja kultuurilist potentsiaali.
The IA looks at energy savings obligation schemes as a possible option for yielding energy savings in end-use sectors.
Mõjuhinnangus vaadeldi energiasäästukohustuste süsteeme kui üht võimalust suurendada energiasäästu lõpptarbimise sektorites.
The IA looks at four options and provides a detailed analysis of their positive and negative implications.
Mõju hindamine käsitleb nelja võimalust ning selles analüüsitakse üksikasjalikult nende võimaluste positiivset ja negatiivset mõju.
The IA noted that the maximum policy option could have the most positive impacts in terms of rationalising the visa collecting/processing presence and could offer important advantages for visa applicants and significant efficiency gains for consulates.
Mõjuhinnangus märgiti, et maksimaalse poliitikavaliku positiivne mõju võiks olla kõige suurem, pidades silmas viisataotluste vastuvõtu/menetlemisega tegelevaid asutusi ning sellest oleks oluline kasu viisataotlejatele ja sellega tagataks konsulaatide tulemuslikum töö.
The IA points out that 'mandatory representation' would secure consular coverage in any third country where there is at least one consulate present to process visa applications.
Mõjuhinnangus juhitakse tähelepanu asjaolule, et kohustusliku esindatuse korral oleks tagatud konsulaaresinduse olemasolu igas kolmandas riigis, kus on vähemalt üks konsulaat, kes menetleb viisataotlusi.
The IA process included an IA Steering Group of 21 relevant services3 and an extensive external study4.
Mõju hindamisel osales mõju hindamise juhtrühm, mis hõlmas komisjoni 21 talitust,3 ning abi saadi ka ulatuslikust välisuuringust4.
The IA provides evidence based on experience from Member States that have already carried out their own measurement exercises (Denmark, the Netherlands, the UK and the Czech Republic) and economic modelling which suggests that the likely gains from an Administrative Burden reduction by 25% can be substantial in terms of GDP and employment.
Mõju hindamises esitatakse tõendeid liikmesriikide kogemuse põhjal, kes on oma halduskoormuse mõõtmised juba lõpule viinud (Taani, Madalmaad, Ühendkuningriik ja Tšehhi Vabariik), ja majandusmudelite põhjal, mille alusel arvatakse, et halduskoormuse vähendamine 25% võrra annab märkimisväärseid tulemusi SKT ja tööhõive seisukohast.
The IA provides the necessary evidence and argumentation that there is a high added value in addressing e-Inclusion at European level by enhancing policy coherence across the EU, mobilising key players (Member States, industry and users), mainstreaming e-Inclusion in all policy areas, exploring ways to further improve legislation on e-Accessibility.
Mõju hindamises esitatakse vajalikud tõendid ja argumendid selle kohta, et suur lisandväärtus seostub e-kaasatuse käsitlemisega Euroopa tasandil, hõlmates poliitikasuundade ühtsust kogu ELis, mobiliseerides olulisi osalejaid (liikmesriigid, tööstusharu ja kasutajad), laiendades e-kaasatuse kõikidesse poliitikavaldkondadesse ja uurides viise e-juurdepääsu käsitlevate õigusaktide täiustamiseks.
The IA provides the rationale for strengthening policies for e-Inclusion and better coordinating them at EU level.
Mõju hindamises esitatakse põhjendused e-kaasatust käsitlevate poliitikasuundade tugevdamiseks ja nende paremaks kooskõlastamiseks ELi tasandil.
The IA quantifies the credit generation potential on afforested land and agricultural land under current rules (very high) and improved rules (lower).
Mõjuhinnangus on näidatud metsastatud maa ja põllumajandusmaa arvestusühikute loomise potentsiaal kehtivate eeskirjade kohaldamisel (väga suur) ja täiustatud eeskirjade kohaldamisel (madalam).
The IA reminds the starting point and the process underpinning the Commission proposal; it illustrates the various options that have been considered and provides the elements to assess the likely impact of the proposal.
Mõjuhinnangus tehakse tagasivaade sellele, millest komisjoni ettepanek alguse sai ja millised protsessid seda ettepanekut toetavad, kirjeldatakse mitmesuguseid arutluse all olnud valikuvõimalusi ning esitatakse tegurid ettepaneku tõenäolise mõju hindamiseks.
The IA Report builds on the findings of a review, the latter originally linked to the REFIT programme.
Mõju hindamise aruandes tuginetakse algselt õigusloome kvaliteedi ja tulemuslikkuse programmiga (REFIT) seotud läbivaatamise käigus tehtud järeldustele.
The IA report contains an assessment of five sets of options each concerning a specific environmental issue and recommends the following combination of options:
Mõju hindamise aruanne sisaldab hinnanguid viie võimaluste rühma kohta, millest igaüks on seotud konkreetse keskkonnaküsimusega ja millega soovitatakse järgmist võimaluste kombinatsiooni:
The IA report has been prepared taking into account the reactions of the Member States, judicial authorities, legal professions, citizens and business.
Mõju hindamise aruande koostamisel on võetud arvesse liikmesriikide, õigusasutuste, õigusala töötajate, kodanike ja ettevõtjate arvamusi.
The IA report has been submitted to the Impact Assessment Board (IAB) and takes account of the recommendations of the IAB on the different legal options.
Mõju hindamise aruanne esitati mõju hindamise komiteele ning selles on arvestatud mõju hindamise komitee soovitusi erinevate õiguslike võimaluste kohta.
The IA report is accessible on http://ec.europa.eu/environment/ippc/index.htm.
Mõju hindamise aruanne on kättesaadav aadressil http://ec.europa.eu/environment/ippc/index.htm.
The IA report is structured into three broad main themes where more specific problems and objectives can be identified:
Mõju hindamise aruandes on kolm laiemat põhiteemat, mille puhul võib eristada konkreetsemaid probleeme ja eesmärke.
The IA Report takes into account market developments since the current Regulation came into force, and in particular, the current crisis.
Mõju hindamise aruandes võetakse arvesse pärast praegu kehtiva määruse jõustumist turul toimunud muutusi, eeskätt praegust kriisi.
The IA report was examined by the Impact Assessment Board in written procedure.
Mõju hindamise aruannet kontrollis mõju hindamise komitee kirjaliku menetluse teel.
The IA sets out a number of indicators that can be used to assess the efficiency and effectiveness of the preferred option in achieving the main policy objectives and explains the arrangements for their collection and evaluation in particular for the purposes of preparing the regular reports on the application of the Directive.
Mõjuhinnangus esitatakse mitu arvnäitajat, mida võib kasutada eelistatud poliitikavaliku tõhususe ja tulemuslikkuse hindamiseks peamiste poliitikaeesmärkide saavutamisel ning selgitatakse nende kogumise ja hindamise korda, et eelkõige koostada korrapäraseid aruandeid direktiivi kohaldamise kohta.
The IA showed that a legislative approach would provide the best economic results, as compared to a voluntary approach, that involves a greater risk of not achieving the proposed targets.
Mõjuhinnang näitas, et kõige paremaid majandustulemusi annaks õiguslik lähenemisviis võrreldes vabatahtliku lähenemisviisiga, mille puhul on esitatud sihtide saavutamata jäämise risk suurem.
The IA showed that these options would all further harmonise the current legal framework and would lead towards a genuinely common visa policy.
Mõjuhinnangust selgus, et kõikide loetletud valikute abil oleks võimalik kohaldatavat õigusraamistikku veelgi ühtlustada ja tulemuseks oleks tõeliselt ühine viisapoliitika.
The IA showed14 that the lack of an authorisation allowing travellers to stay more than 90 days in any 180-day period in the Schengen area results in a considerable economic loss to the EU.
Mõjuhinnang näitas,14 et sellise loa puudumine, mis võimaldaks reisijatel viibida kauem kui 90 päeva mis tahes 180-päevase ajavahemiku jooksul Schengeni alal, toob ELis kaasa märkimisväärse majandusliku kahju.
The IA shows that 65% reflects reality as this amount is already being separately collected on average throughout the EU Member States.
Mõjuhinnang näitab, et 65 % kajastab praegust olukorda, kuna keskmiselt sellisel tasemel lahuskogumine on juba kõigis ELi liikmesriikides saavutatud.
The IA shows that all these measures are valuable in reducing the information gap that is one of the barriers to efficiency and could yield major energy savings.
Mõjuhindamine näitas, et kõigi nimetatud meetmetega saaks vähendada teabelünki, mis takistavad energiakasutuse tõhustamist, ning oluliselt säästa energiat.
The IA shows that it is the whole set of recommended measures and not measures taken in isolation that optimise policy outcomes.
Mõjude hindamine näitab, et optimaalseid poliitikatulemusi annab soovitatud meetmete kogum tervikuna, mitte eraldiseisvate meetmete rakendamine.
The IA shows that they should generally result in improved eco-efficiency of EU waste policy and that the specific impacts of such framework approaches will depend on the implementation measures taken at EU or national levels.
Mõju hindamine näitab, et nende abil suureneks üldiselt ELi jäätmepoliitika ökoloogiline tõhusus ja selliste raamlähenemisviiside konkreetne mõju sõltub ELi või riigi tasandil võetud rakendusmeetmetest.
The IA suggest that limiting the taxable products to financial instruments as defined in the directive on markets in financial instruments (MiFID), thus excluding everyday financial transactions (such as the payment of bills or of the salary) and transactions such as loans from banks to enterprises or private households (such as mortgage loans or the provision of consumer credits) goes in the direction of ring-fencing the real economy from the direct effects of levying this tax.
Mõjuhinnangus leitakse, et kui maksustatavad tooted piirduvad finantsinstrumentide turge hõlmava direktiivi kohaste finantsinstrumentidega, mis tähendab, et igapäevased finantstehingud (nt arvete või palga maksmine) ja sellised tehingud nagu pankade antavad laenud ettevõtjatele või leibkondadele (nt hüpoteeklaenud või tarbijakrediidi andmine) jäävad reguleerimisalast välja, siis see tähendab, et reaalmajandus hoitakse lahus kõnealuse maksu otsesest mõjust.
The IA suggests introducing national energy efficiency obligation schemes in all Member States with the aim of yielding an annual final energy reduction of 1.5 %.
Mõjuhinnangus soovitatakse kehtestada kõigis liikmesriikides riiklik energiatõhususkohustuste süsteem, et vähendada energia lõpptarbimist 1,5 % aastas.
The IA suggests that some elements of the design of the tax such as the place of taxation based on residence principle and the level of the rates are the most promising elements to mitigate the relocation risks.
Mõjuhinnangu kohaselt aitab turgude ümberpaigutumise ohtu kõige paremini vähendada maksu ülesehitamine selliselt, et maksustamise koht põhineb residentsusel, ning maksumäärad.
The IA suggests that the best option would be a hybrid of the cash and accrual based principles, depending on products considered.
Mõjuhinnangus leiti, et parim lahendus oleks kassa- ja tekkepõhise maksustamise kombinatsioon, sõltuvalt asjaomastest toodetest.
The IA suggests that the exclusion of primary markets for bonds and shares from the scope of the tax could be a promising way to mitigate the impact on capital costs.
Mõjuhinnang näitab, et võlakirjade ja aktsiate esmasturgude väljajätmine maksu reguleerimisalast võib olla lootustandev viis, kuidas vähendada mõju kapitalikuludele.
The IA suggests that the option of making the parties to a transaction established in the EU liable to pay the tax due in case they trade with non-EU financial institutions is an appropriate way to fight tax avoidance.
Mõjuhinnangu kohaselt aitaks maksustamise vältimist ära hoida see, kui tasumisele kuuluvat maksu peaksid maksma kõik ELis asuvad tehingu osapooled, kui nad kauplevad ELi-väliste finantseerimisasutustega.
The IA suggests using (i) the gross transaction value for spot transactions, and (ii) the value of the asset underlying a derivative contract (i.e. notional value).
Mõjuhinnangus soovitatakse kasutada i) hetketehingute puhul tehingu brutoväärtust ja ii) tuletislepingute puhul lepingu aluseks oleva vara väärtust (st eeldatav väärtus).
The IA then analyses the impacts of each possible policy option associated with the above operational objectives and compares them with a baseline scenario to determine the most appropriate course of action.
Mõjuhinnangus analüüsitakse eespool nimetatud tegevuseesmärkidega seotud iga võimaliku poliitikavaliku mõju ja seda võrreldakse põhistsenaariumiga, et määrata kindlaks kõige sobivam tegutsemisviis.
The IA then specifies a single operational objective, namely the introduction of common rules governing the activities of trade repositories.
Mõjuhinnangus kirjeldatakse ühtainsat tegevuseesmärki, nimelt seda, et kauplemisteabehoidla tegevuste suhtes tuleks kehtestada ühised eeskirjad.
The IA therefore concludes that the type of provisions needed to provide a MCP would entail extensive bureaucracy and administrative costs.
Seepärast järeldatakse valge raamatu mõjuhinnangus, et sätetega, mis on vajalikud fondivalitseja tegevusloa kehtestamiseks, kaasneks liigne bürokraatia ja halduskulu.
The IA therefore recommends action to:
Valge raamatu mõjuhinnangus soovitatakse võtta meetmeid, et:
The IA was reviewed by the Commission's Impact Assessment Board in March 2010 and a number of recommendations made.
Mõju hindamise vaatas 2010. aasta märtsis läbi komisjoni mõju hindamise nõukogu ning esitas mitu soovitust.
The IA was submitted to the IAB on 29 July 2011.
Mõjuhinnang esitati mõju hindamise komiteele 29. juulil 2011.
The IA, on the basis of these findings, assessed a number of policy options with the aim of identifying a cost-effective package of measures to address the above issues.
Nende tähelepanekute alusel hinnati mõju hindamise käigus mitmeid poliitikasuundi, et määratleda eespool nimetatud küsimuste lahendamiseks majanduslikult tasuv meetmepaket.
The IAB also recommended further strengthening the structural reform options presentation and the assessment of the impact and effectiveness of the retained reform options.
Mõjuhindamiskomitee soovitas parandada veelgi ka struktuuri reformimise võimaluste tutvustamist ning eelistatud reformivõimaluste mõju ja tulemuslikkuse hindamist.
The IAB believes there are still a number of areas where the assessment could be strengthened and identifies a number of actions to further improve the report (i.e. refine presentation of the options, improve the presentation of the model used to estimate the impacts, better justify the proportionality of the preferred option, etc).
Mõjuhindamise komitee leiab, et hindamist saaks mitmes valdkonnas veelgi tugevdada ning märgib ära mitu võimalust aruannet veelgi parandada (valikuvõimaluste viimistletum tutvustamine, mõju hindamiseks kasutatud mudeli parem kirjeldamine, eelistatud valiku proportsionaalsuse veenvam põhjendamine jne).
The IAB contributes to ensure that impact assessments are of high quality, that they examine different policy options and that they can be used throughout the legislative process.
Mõju hindamise komitee annab panuse mõju hindamiste kvaliteedi tagamisse, sellesse, et neis vaadeldaks erinevaid poliitikavalikuid ja et neid saaks kasutada kogu õigusloomeprotsessi vältel.
The IAB opinion is published alongside this proposal, as are the final Impact Assessment and its executive summary.
Mõju hindamise komitee arvamus avaldatakse koos käesoleva ettepanekuga, samuti avaldatakse lõplik mõjuhinnang ja selle kommenteeritud kokkuvõte.
The IAB provided its recommendations for improvement on 18 October 2013.
Komisjoni mõjuhindamiskomitee esitas oma parandusettepanekud 18. oktoobril 2013.