natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court judged that, although as a general rule, neither criminal law nor the rules of criminal procedure fall within the Community's competence, this does not prevent the Community legislature, when the application of effective, proportionate and dissuasive criminal penalties by the competent national authorities is an essential measure for combating serious environmental offences, from "taking measures which relate to the criminal law" of the Member States when they are necessary in order to ensure that Community legislation on environmental protection is fully effective3.
Kohus leidis nimelt, et kuigi põhimõtteliselt ei kuulu kriminaalõigus nagu ka kriminaalmenetluse normide vastuvõtmine ELi pädevusse, ei takista see teda seadusandjana tegutsemast, kui tõhusate, proportsionaalsete ja hoiatavate karistuste kohaldamine liikmesriikides on hädavajalik tõsiste keskkonnaohtude vastu võitlemiseks, või „võtmast vastu liikmesriikide kriminaalõigusega seotud meetmeid”, kui see on vajalik ELi õiguse täieliku tõhususe saavutamiseks keskkonna kaitsmise alal3.
The Court judgment in this case was pending in 200419.
aastal ei olnud kohus selle juhtumi asjus veel otsust langetanud.19
The Court judgment on the Data Retention Directive provided legal clarity on the conditions and safeguards that need to be respected for the storage and use of EES data.
Euroopa Kohtu otsus andmete säilitamise direktiivi kohta tagas õigusliku selguse seoses tingimuste ja turvameetmetega, mida tuleb riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi andmete säilitamise ja kasutamise puhul järgida.
The Court maintained the effects of Directive 2011/82/EU until the entry into force within a reasonable period of time – which may not exceed twelve months as from the date of delivery of the judgement – of a new directive based on Article 91(1)(c) TFEU.
Kohus luges direktiivi 2011/82/EL tagajärjed kehtivaks seni, kuni mõistliku aja jooksul, mis ei või olla pikem kui 12 kuud alates kohtuotsuse väljakuulutamisest, jõustub uus, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 91 lõike 1 punkti c alusel vastu võetud direktiiv.
The court may accept the request and may require, if necessary, that the debtor shall constitute a security.
Kohus võib selle taotluse rahuldada, nõudes vajaduse korral kohustatud isikult tagatise seadmist.
The court may also make enforcement conditional on the provision of such security as it shall determine.
Kohus võib täitmise tingimuseks määrata ka kautsjoni tasumise, määrates kindlaks selle suuruse.
The court may at its discretion extend the time limit.
Kohus võib oma äranägemisel tähtaega pikendada.
The court may decline jurisdiction if its law does not recognise the institution of registered partnership.
Kohus võib oma pädevusest loobuda, kui selle riigi õiguses ei ole registreeritud kooselu sätestatud.
The court may discharge the stay at any time upon application by either party or of its own motion if one of the following conditions is met:
Kohus võib peatamisest igal ajal loobuda kas ühe poole taotluse alusel või omal algatusel, kui täidetud on üks järgmistest tingimustest:
The court may in any event require the parties to attend an information session on the use of mediation.
Igal juhul võib kohus nõuda osapooltelt vahenduse kasutamist käsitlevast teabeüritusest osavõttu.
The Court may in the future be requested to examine other situations not so far addressed, in which the applicable legislation distinguishes between purely national situations and situations with a cross-border element.
Euroopa Kohtul võidakse tulevikus paluda uurida muid seni veel lahendamata olukordi, mille puhul kohaldatavate õigusaktidega eristatakse siseriiklikke olukordi ja piiriülese elemendiga olukordi.
The court may order the SPE to provide safeguards only if the creditor credibly demonstrates that due to the reduction in the capital the satisfaction of his claims is at stake, and that no adequate safeguards have been obtained from the SPE.
Kohus võib nõuda SPE-lt tagatisi üksnes juhul, kui võlausaldaja usutavalt tõendab, et kapitali vähendamine ohustab tema nõuete rahuldamist ja et SPE-lt ei ole saadud piisavaid tagatisi.
The Court notably held that:
Kohus oli seisukohal, et:
The Court notes that, if a mere finding of disparities between national rules and of the abstract risk of obstacles to the exercise of fundamental freedoms or of distortions of competition liable to result therefrom were sufficient to justify the choice of Article 100a as a legal basis, judicial review of compliance with the proper legal basis might be rendered nugatory5.
Kohus meenutas, et kui riiklike õigusnormide vaheliste erinevuste, nagu ka põhivabaduste takistamise või konkurentsi moonutamise ohu tunnistamine oleks piisav artikli 100a valimiseks õiguslikuks aluseks, osutuks kohtulik kontroll õigusliku aluse valiku üle ebatõhusaks5.
The Court of Audit assessments confirm this impression.56 Numerous past and ongoing criminal proceedings into allegations of corruption concern regional and local elected officials, including involvement of 'clientele' networks.
Neis on viimaste aastate jooksul paljusid korruptsioonijuhtumeid uuritud ja nende eest süüdistused esitatud.
the Court of Auditors (hereinafter “ECA”) delivered a broadly favourable opinion on 25 January 20076, focusing on the conformity of the Commission’s draft with the FR, the principle of sound financial management, the simplification of administrative procedures and the protection of the Community's financial interests;
Kontrollikoda esitas 25. jaanuaril 2007 üldiselt soosiva arvamuse6, milles keskenduti komisjoni eelnõu kooskõlale finantsmäärusega, usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõttele, haldusmenetluste lihtsustamisele ja ühenduse finantshuvide kaitsele;
The Court of Auditors also takes a leading role in fighting corruption.
Korruptsiooni vastu võitlemisel täidab olulisi ülesandeid ka riigikontroll (Tribunal de Contas).
The Court of Auditors and OLAF shall have the same rights as the Commission, especially as regards access.
Kontrollikojal ja OLAFil on samasugused õigused nagu komisjonil, eelkõige juurdepääsu osas.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Kontrollikojal ja Euroopa Pettustevastasel Ametil (OLAF) on samad õigused mis komisjonil, eriti juurdepääsuõigus.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Kontrollikojal ja Euroopa Pettustevastasel Ametil (OLAF) on samad õigused nagu komisjonil, eelkõige juurdepääsuõigus.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Maksukohtul ja Euroopa Pettusevastase Võitluse Bürool (OLAF) on samd õigused, mis Komisjonil, eriti just juurdepääsuõigus.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Nii Arvepidamis Kohtul kui ka Euroopa Pettusevastase Võitluse Bürool (OLAF) on samad õigused mis Komisjonil, iseäranis juurdepääsuõigus.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Nii kontrollikojal kui ka Euroopa Pettusevastase Võitluse Ametil (OLAF) on samad õigused mis komisjonil, iseäranis juurdepääsuõigus.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF)OLAF shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Kontrollikojal ja Euroopa Pettustevastasel Ametil (OLAF) OLAFil on samad õigused nagu komisjonil, eelkõige juurdepääsuõigus.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office shall have the same rights, especially of access, as the Commission.
Kontrollikoda ja Euroopa Pettustevastane Amet (OLAF) omavad samu õigusi, eriti, mis puudutab juurdepääsu informatsioonile, kui Komisjon.
The Court of Auditors and the national audit bodies of the Member States shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence.
Kontrollikoda ja liikmesriikide auditeerimisasutused teevad koostööd usalduslikult, säilitades samal ajal oma sõltumatuse.
The Court of Auditors appears to have sufficient resources to perform effectively.
Riigikontrollil näib olevat tõhusaks tegutsemiseks piisavalt ressursse.
The Court of Auditors finds that the Commission’s main conclusion, namely the proposed adjustment of the provisioning of the EFSI Guarantee Fund from 50% to 35%, is in line with the updated estimate of expected losses.
Kontrollikoda leiab, et komisjoni peamine järeldus, mille kohaselt võiks EFSI tagatisfondi tehtavate maksete määra kohandada 50 %-lt 35 %-le, on kooskõlas eeldatava kahjumi ajakohastatud hinnanguga.
The Court of Auditors found that the Member State had not complied with the prohibition of degrading treatment (Article 4 of the Charter) and the principle of human dignity (Article 1 of the Charter) due to the bad conditions in which irregular migrants were detained.
Kontrollikoda leidis, et liikmesriik ei olnud kinni pidanud alandava kohtlemise keelust (harta artikkel 4) ja inimväärikuse tagamise põhimõttest (harta artikkel 1), kuna ebaseaduslikke rändajaid hoiti halbades tingimustes.
The Court of Auditors has also often criticised the Commission due to the economic impact of massive slaughter on the Community budget.
Ka kontrollikoda on komisjoni sageli kritiseerinud majandusliku mõju pärast, mida massiline tapmine avaldab ühenduse eelarvele.
The Court of Auditors has deemed these measures to have had a positive impact.
Kontrollikoda hindas kõnealuste meetmete mõju positiivseks.
The Court of Auditors has frequently commented on the current own resources system and its shortcomings.
Kontrollikoda on sageli teinud märkusi praeguse omavahendite süsteemi ja selle puuduste kohta.
The Court of Auditors has highlighted this issue in its reports on the Commission's implementation of the trans-European networks.
Kontrollikoda on rõhutanud kõnealust probleemi oma aruannetes üleeuroopaliste võrkude komisjonipoolse rakendamise kohta.
The Court of Auditors has highlighted this issue in its reports on the implementation by the Commission of the trans-European networks
Kontrollikoda on rõhutanud kõnealust probleemi oma aruannetes üleeuroopaliste võrkude komisjonipoolse rakendamise kohta.
The Court of Auditors performed a limited review at the Commission involving mainly an examination of Commission activities concerning management and control systems in one of the candidate countries (Croatia) and in the accession countries (Bulgaria and Romania), including an examination of the progress of EDIS for the latter countries.
Kontrollikoda korraldas komisjoni piiratud kontrolli, mille käigus uuriti peamiselt komisjoni tegevust seoses ühe kandidaatriigi (Horvaatia) ja läbirääkijariikide (Bulgaaria ja Rumeenia) haldus- ja kontrollisüsteemidega, viimati nimetatud riikide puhul uuriti ka laiendatud detsentraliseeritud rakendussüsteemi (EDIS) kasutuselevõtmisel tehtud edusamme.
The Court of Auditors recommended in its Opinion that this concept be further developed, in accordance with the principles set out in the ECA Opinion No 2/20049.
Kontrollikoda soovitas oma arvamuses kõnealust mõistet edasi arendada kooskõlas Euroopa Kontrollikoja arvamuses nr 2/20049 esitatud põhimõtetega.
The Court of Auditors regularly scrutinises EU budget support in its annual reports.
Kontrollikoda kontrollib ELi eelarvetoetust korrapäraselt oma aastaaruannetes.
The Court of Auditors report on the Solidarity Fund
Kontrollikoja aruanne solidaarsusfondi kohta
The Court of Auditors shall adopt the definitive version of the special report the following month upon the receipt of the replies made by the institution or the body concerned.
Kui kontrollikoda on asjaomase institutsiooni või asutuse vastused kätte saanud, võtab ta eriaruande lõpliku teksti vastu järgneva kuu jooksul.
The Court of Auditors shall be empowered to audit the documents in respect of the revenue and expenditure of the Union which are held by the departments of the institutions and, in particular, by the departments responsible for decisions in respect of such revenue and expenditure, the bodies administering revenue or expenditure on the Union's behalf and the natural or legal persons receiving payments from the budget.
Kontrollikojal on õigus auditeerida Euroopa Liidu tulude ja kuludega seotud dokumente, mis on institutsioonide talituste, eelkõige kõnealuste tulude ja kuludega seotud otsuste tegemise eest vastutavate talituste, Euroopa Liidu nimel tulusid ja kulusid haldavate asutuste ning eelarvest makseid saavate füüsiliste ja juriidiliste isikute valduses.
The Court of Auditors shall be empowered to audit the documents in respect of the revenue and expenditure of the Union which are held by the departments of the institutions and, in particular, by the departments responsible for decisions in respect of such revenue and expenditure, the bodies administering revenue or expenditure on the Union’s behalf and the natural or legal persons receiving payments from the budget.
Kontrollikojal on õigus auditeerida liidu tulude ja kuludega seotud dokumente, mis on institutsioonide talituste, eelkõige kõnealuste tulude ja kuludega seotud otsuste tegemise eest vastutavate talituste, liidu nimel tulusid ja kulusid haldavate asutuste ning eelarvest makseid saavate füüsiliste ja juriidiliste isikute valduses.
The Court of Auditors shall be informed of the appointment of authorising officers, internal auditors, accounting officers and imprest administrators and of delegation decisions under Articles 53, 65, 66, 67 and 92.
Kontrollikojale teatatakse eelarvevahendite käsutajate, siseaudiitorite, peaarvepidajate ja avansikontode haldajate ametissenimetamisest ning artiklite 53, 65, 66, 67 ja 92 kohastest delegeerimisotsustest.
The Court of Auditors shall ensure that special reports are drawn up and adopted within an appropriate period of time, which shall, in general, not exceed 13 months.
Kontrollikoda tagab, et eriaruanded koostatakse ja võetakse vastu asjakohase aja jooksul, mis üldiselt ei ületa 13 kuud.
The Court of Auditors shall take all necessary steps to ensure that the replies of each institution or body concerned to its observations are published immediately next to or after each observation to which they relate.
Kontrollikoda võtab kõik vajalikud meetmed tagamaks, et kõikide asjaomaste institutsioonide ja asutuste vastused tema tähelepanekutele avaldatakse kas iga tähelepanekuga vahetult kõrvuti või selle järel.
The Court of Auditors shall take all necessary steps to ensure that the replies of each institution to its observations are published next to or after each observation to which they relate.
Kontrollikoda võtab kõik vajalikud meetmed tagamaks, et kõikide institutsioonide vastused tema tähelepanekutele avaldatakse kas iga tähelepanekuga kõrvuti või selle järel.
The Court of Auditors shall take all necessary steps to ensure that the replies to its observations from each institution or body concerned are published next to or after each observation to which they relate, and publish the timeline for the drawing up of the special report.
Kontrollikoda võtab kõik vajalikud meetmed tagamaks, et kõikide asjaomaste institutsioonide ja asutuste vastused tema tähelepanekutele avaldatakse kas iga tähelepanekuga kõrvuti või selle järel, ning avaldab eriaruande koostamise ajakava.
The Court of Auditors shall transmit to the institutions, bodies or Member States concerned the statements of preliminary findings resulting from its audits.
Kontrollikoda saadab asjaomastele institutsioonidele, asutustele ja liikmesriikidele oma auditi põhjal tehtud esialgsete leidude aruande.
The Court of Auditors will examine the accounts in accordance with Article 248 of the Treaty and publish an annual report on the Agency’s activities.
Kontrollikoda kontrollib aruandeid vastavalt aluslepingu artiklile 248 ning avaldab ameti tegevuse kohta aastaaruande.
The Court of Auditors' 1998 report5 stated that combating fraud is synonymous with the absence of any integrated strategy.
Ka Euroopa Kontrollikoda mainis oma 1998. aasta aruandes,5 et pettusevastast võitlust iseloomustab selge strateegia puudumine.
The Court of Auditors' regulations were amended in 2012 to strengthen its auditing powers and notably its capacity to perform ex ante and ex post control of public contracts.62
Riigikontrolli eeskirja muudeti 2012. aastal, et suurendada selle kontrollivolitusi ning eriti võimekust korraldada riigihankelepingute eel- ja järelkontrolle62.
The Court of Auditors' report has shown that users in both institutions considered impact assessments to be helpful when discussing Commission proposals even if they were rarely used formally in meetings.
Kontrollikoja aruanne näitab, et mõlemas institutsioonis pidasid kasutajad mõju hindamisi komisjoni ettepanekute üle arutlemisel kasulikeks abivahenditeks isegi siis, kui neid kasutati kohtumistel ametlikult väga harva.
The Court of Auditors' Special Report “Growing Success?
Euroopa Kontrollikoja eriaruandes „Kasvav edukus?
the Court of Auditors.
kontrollikoda.
The Court of First Instance (CFI) made interesting comments on subsidiarity, by way of obiter dicta in two cases, and further elaborated on the applicability of the principle of proportionality in the field of competiton law.
Esimese Astme Kohus esitas kahes kohtuasjas obiter dictum huvipakkuvaid kommentaare subsidiaarsuse kohta ja arendas edasi proportsionaalsuse põhimõtte konkurentsiõiguse valdkonnas kohaldatavuse teemat.
The Court of First Instance annulled a Commission decision of 2004 ordering Belgium to recover incompatible aid extended to Ryanair linked to its establishment at Charleroi airport144.
Esimese Astme Kohus tühistas komisjoni 2004. aasta otsuse, millega kohustati Belgiat nõudma tagasi kokkusobimatu abi, mida anti äriühingule Ryanair tegevuse alustamisel Charleroi' lennujaamas144.
The Court of First Instance has clarified the fact that certain types of documents relating to pending investigations are covered by the purpose of these investigations.
Esimese Astme Kohus on selgitanud, et kõnealuse uurimise eesmärk hõlmab ka teatavat liiki käimasolevate uurimistega seotud dokumente.
The Court of First Instance has clearly stated that the purpose of the Regulation is to ensure that every person has access to public documents.
Esimese Astme Kohus on selgelt teatanud, et määruse eesmärk on tagada iga inimese juurdepääs avalikele dokumentidele.
The Court of First Instance has confirmed the circumstances when e.g. a refusal to license may be abusive, namely when the information that is refused is indispensable to compete in a secondary market, when competition in that secondary market is likely to be eliminated, and when new products for which there is consumer demand are prevented from coming to market28.
Esimese astme kohus on kinnitanud tingimused, mil näiteks litsentsi andmisest keeldumist võib pidada kuritarvitamiseks; selline olukord tekib siis, kui teave, mille avaldamisest keeldutakse on asendamatu järelturul konkureerimiseks, kui konkurents sellel järelturul tõenäoliselt kaob ja kui takistatakse turule toomast uusi tooteid, mille järele on olemas tarbijate nõudlus28.
The Court of First Instance has established that the exception aimed at protecting “legal advice”, set out in Article 4(2), second indent of the Regulation, applies to any legal advice given by the Legal Service of the institutions and is not limited to advice given in the course of litigation.
Esimese Astme Kohus on leidnud, et määruse artikli 4 lõike 2 teises taandes sätestatud erandit, mille eesmärk on tagada õigusnõustamine, kohaldatakse institutsioonide õigustalituse poolse mis tahes õigusnõustamise suhtes, st see erand ei ole piiratud vaidluse ajal toimuva nõustamisega.
The Court of First Instance held that, where the originating Member State has requested that a document not be disclosed, the application for access to that document is governed by the relevant national provisions and not by the Regulation21.
Esimese Astme Kohus on jõudnud seisukohale, et kui liikmesriik on taotlenud oma riigist pärit oleva dokumendi avalikustamata jätmist, siis käsitletakse sellele dokumendile juurdepääsu taotlust asjakohaste riiklike sätete, mitte määruse alusel21.
The court of first instance will have a central division shared between three cities: Paris for industrial processes, transport, paper textiles, fixed constructions, physics and electricity, London for chemistry, metallurgy and "human necessities" such as pharmaceuticals, and Munich for mechanical engineering, lighting, heating, weapons and blasting.
Esimese astme kohtu kesktalitus on jagatud kolme linna vahel: Pariis on pädev tööstustehnoloogia, transpordi, tekstiili, paberi, püsikonstruktsioonide, füüsika ja elektrienergia valdkonnas, London keemia, metallurgia ja inimvajaduste, iseäranis farmaatsiatoodete valdkonnas ning München masinatööstuse, valgustuse, kütmise, relvade ja lõhkamise valdkonnas.
The Court of First Instance would comprise a Central Division set up at the seat of the European Patent Court.
Esimese astme kohus koosneks Euroopa patendikohtu asukohas asuvast kesktalitusest.
The Court of Justice
Euroopa Kohus
The Court of Justice (ECJ) had to decide on an appeal against a Court of First Instance (CFI) judgment brought by the Spanish region Territorio Histórico de Álava and the company Ramondín Cápsulas SA., both of which had brought a complaint before the Court of First Instance against a Commission decision finding that a certain form of preferential tax treatment constituted state aid, which was moreover incompatible with the internal market, since the tax advantage granted was beyond the ceiling of 25% nge for regional aid in that geographic area.
Euroopa Kohus pidi tegema otsuse seoses esimese astme kohtule esitatud Hispaania Territorio Histórico de Álava piirkonna ja ettevõtte Ramondín Cápsulas SA kaebusega komisjoni otsuse peale, milles leiti, et teatav maksusoodustus kujutas endast riigiabi, mis oli pealegi siseturuga kokkusobimatu, sest maksusoodustus ületas 25% suurust piirkondliku abi ülemmäära selles geograafilises piirkonnas.
The Court of Justice also acknowledged that the competent national authorities enjoy a wide margin of discretion in this respect.
Euroopa Kohus on ka tunnistanud, et pädevatel riigiasutustel on selles osas suur otsustamisvabadus.
The Court of Justice also clarified the right of Community air carriers to benefit from the right of establishment within the Community, including the right to non-discriminatory market access.
Euroopa Kohus selgitas ka, et ühenduse lennuettevõtjatel on õigus kasutada asutamisõigust ning sealhulgas diskrimineerimiseta turulepääsu õigust ühenduses.
The Court of Justice also clarified the right of Community air carriers to benefit from the right of establishment within the Community, including the right to non-discriminatory market access.
Kohus selgitas ka, et ühenduse lennuettevõtjatel on õigus kasutada asutamisõigust, sealhulgas diskrimineerimiseta turulepääsu õigust ühenduses.
The Court of Justice also has a major role to play in outlining this potential area more clearly.
Ka Euroopa Kohtul on väga oluline roll kõnealuse võimaliku rakendusala paremaks täpsustamiseks.
The Court of Justice also indicated that this principle of mutual recognition of registration and roadworthiness information should be complemented by the cooperation between the authorities in the Member States concerning any data that may be missing9.
Euroopa Kohus on samuti märkinud, et lisaks registreerimis- ja tehnoülevaatuse andmete vastastikuse tunnustamise põhimõttele peaksid liikmesriikide registreerimisasutused tegema koostööd mis tahes puuduvate andmete korral9.
The Court of Justice and the General Court have also clarified that health care services which independent doctors and other private practitioners provide for remuneration at their own risk are to be regarded as an economic activity43.
Euroopa Kohus ja Üldkohus on ka selgitanud, et tervishoiuteenuseid, mida pakuvad tasu eest ja omal riskil sõltumatud arstid ja muud eraõiguslikud ettevõtjad, tuleb lugeda majandustegevuseks43.