natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation will pay particular attention to detecting and assessing regulatory burden and identifying opportunities for simplification.
Hindamisel pööratakse erilist tähelepanu regulatiivse koormuse tuvastamisele ja hindamisele ning lihtsustamisvõimaluste kindlakstegemisele.
The evaluation will pay particular attention to identifying possible simplifications and/or reductions in administrative burden, particularly for micro and small enterprises, while preserving a high level of protection for workers’ health and safety.
Hindamisel pööratakse erilist tähelepanu halduskoormuse võimaliku lihtsustamise ja/või vähendamise kindlakstegemisele, eelkõige mikro- ja väikeettevõtjate suhtes, säilitades samal ajal töötajate tervise ja ohutuse kõrgetasemelise kaitse.
The evaluation will take into account progress made with regard to the objectives of the Galileo and EGNOS programmes laid down in Article 1(4) and (5) on the basis of the following performance indicators:
Hindamisel võetakse arvesse programmide Galileo ja EGNOS raames artikli 1 lõigetes 4 ja 5 nimetatud eesmärkide täitmisel tehtud edusamme järgmiste tulemuslikkuse näitajate alusel:
The evaluation will take into account the views of stakeholders, at both Community and national levels.
Hindamisel võetakse arvesse nii ühenduse kui ka riikliku tasandi sidusrühmade seisukohti.
The evaluation will, based on the regular reporting plus further research, assess to what extent the Platform has contributed to the achievement of the specific objectives and whether there has been progress towards the general objective.
Selle hindamise käigus, mille aluseks on korrapärased aruanded ja täiendavad uuringud, hinnatakse, mil määral on platvorm kaasa aidanud erieesmärkide saavutamisele ja kas üldeesmärgi saavutamisel on olnud edusamme.
The evaluation will, in particular, address the possible need to modify the mandate of BEREC, and the financial implications of any such modification.
Hindamise eesmärk on eelkõige välja selgitada vajadus muuta BERECi volitusi ja selliste võimalike muudatuste finantsmõju.
The evaluation work
Hindamine
The evaluation work has been divided into three overlapping phases; inception phase, the collection/analysis phase and the interim evaluation/final report phase.
Hindamine toimus kolmes üksteisega kattunud etapis: algetapp, andmete kogumine ja analüüsimine ning vahehinnangu andmine ja lõpparuande koostamine.
The evaluation work shall be organised, as appropriate, under the responsibility of either Member States or the Commission.
Hindamistöö peab olema organiseeritud vastavalt vajadusele liikmesriigi või Komisjoni vastutusel.
The evaluation would be based on the indicators in the table above and would seek to establish to what extent the instrument has fulfilled the objectives and whether there is a need for revision.
Hindamisel lähtutakse eespool esitatud tabeli näitajatest ning püütakse kindlaks teha, kuivõrd on õigusakt täitnud talle seatud eesmärgid ja kas see tuleks läbi vaadata.
The evaluation would be carried out by the EESC in partnership with the European Commission.
Komitee teeks Euroopa Komisjoniga kõnealuse hindamise elluviimisel koostööd.
The evaluation would be under the responsibility of the Commission and would take the form of an external evaluation every 6 years.
Hindamise eest vastutab komisjon ning seda tehakse välishindamisena igal kuuendal aastal.
The evaluation would consist of:
Hindamine hõlmab järgmist:
The evaluation would look at the effectiveness of the financial assistance provided under article 13 of the ERF III, and could also examine the possibility of introducing a modulation of the lump sum according to the vulnerability or needs of particular categories of resettled persons.
Hindamise raames analüüsitaks kolmandat Euroopa Pagulasfondi käsitleva otsuse artikli 13 kohaselt antud rahalise abi tõhusust ja võidakse hinnata ka ühekordse summa diferentseerimist vastavalt konkreetsesse kategooriasse kuuluvate ümberasustatud isikute haavatavusele või vajadustele.
The Evaluation, as well as the Commission's and Member States biennial reports, show that not all Member States use the CPC actively and frequently49.
Hinnang ning samuti komisjoni ja liikmesriikide iga kahe aasta tagant esitatavad aruanded näitavad, et sugugi mitte kõik liikmesriigid ei kasuta tarbijakaitsealase koostöö võrgustikku sageli ja aktiivselt49.
The evaluation, carried out from May 2007 to May 2008, responds to the requirements of the Financial Regulation2, its Implementing Rules3, and the provisions for evaluation for the Seventh Framework Programme4.
Hindamine teostati ajavahemikul mai 2007 – mai 2008, pidades kinni nõuetest, mis on sätestatud finantsmääruses,2 selle rakenduseeskirjades3 ja seitsmenda raamprogrammi4 hindamist käsitlevates sätetes.
The evaluation, conducted in 201013, on EU Centres (dedicated to public diplomacy) Initiative has shown that “the Centres are adding real value and that the Commission benefits from the Initiative to a great extent.
ELi keskuste (pühendatud avalikule diplomaatiale) algatust hinnati 2010. aastal13 ja selle tulemusena leiti, et „keskused annavad tõelist lisaväärtust ning et algatus on komisjoni jaoks väga kasulik.
The evaluation, contracting and project management of the projects will be carried out by the Commission services, in order to maintain the close link between such activities and policy formulation.
Projekte hindavad, tellivad ja haldavad komisjoni talitused, et säilitada tihe seos kõnealuse tegevuse ja poliitika sõnastamine vahel.
The evaluation, contracting and project management of the projects will be carried out by the Commission services, in order to maintain the close link between such activities and policy formulation.
Projekte hindavad, tellivad ja juhivad komisjoni talitused, et säilitada tihe seos sellise tegevuse ja poliitika sõnastamise vahel.
The evaluation, contracting and project management of the projects will generally be carried out by the Commission services, in order to maintain the close link between such activities and policy formulation.
Projektide hindavad, tellivad ja juhivad üldiselt komisjoni talitused, et säilitada tihe seos sellise tegevuse ja poliitika sõnastamise vahel.
The evaluation, granting and funding of EU research project proposals involving human embryonic stem cells is strictly legislated.
Inimese embrüonaalsete tüvirakkudega seotud ELi teadusprojektide taotluste hindamine, heakskiitmine ja projektide rahastamine on õigusaktidega rangelt reguleeritud.
The Evaluation, the Commission and Member States biennial reports, as well as the outcome of the public consultation, clearly point to the need for a comprehensive guidance for the CPC network.
Hinnang, komisjoni ja liikmesriikide iga kahe aasta tagant esitatavad aruanded, aga ka avaliku konsultatsiooni tulemused osutavad selgelt vajadusele koostada tarbijakaitsealase koostöö võrgustiku jaoks kõikehõlmavad suunised.
The evaluations also confirmed the positive impacts of Sapard, on the set up of the institutional structures for the management and control of EU funds, job creation and maintenance of jobs, technological modernisation, and indirectly, the introduction of environmentally friendly technologies.
Hindamised kinnitasid ka SAPARDi positiivset mõju institutsiooniliste struktuuride loomisele ELi rahastamisvahendite haldamiseks ja kontrollimiseks, töökohtade loomisele ja nende säilitamisele, tehnoloogia kaasajastamisele ja kaudselt ka keskkonnasõbralike tehnoloogiate kasutuselevõtule.
The evaluations also found areas where LIFE+ should be improved to deploy all its EU added value potential:
Hindamiste käigus tehti kindlaks valdkonnad, kus programmi LIFE+ tuleks parandada, et kasutada ära kogu ELi tasandi lisandväärtuse potentsiaal:
The evaluations also point out that the extension of decoupling to industrial tomatoes would help re‑establish a level playing field between F&V crops.
Hindamistest nähtub ka, et toodanguga sidumata toetuse laiendamine töötlemiseks ettenähtud tomatitele aitaks taastada võrdsed võimalused kõikide puu- ja köögiviljade jaoks.
The evaluations also recommended to reduce the number of priority areas in the annual work plans and to base them on the needs and their EU added value.
Hinnangutes soovitati ka vähendada prioriteetsete valdkondade hulka iga-aastastes töökavades ning lähtuda vajadustest ja ELile loodavast lisaväärtusest.
The evaluations and analyses carried out do not confirm such an outcome.
Teostatud hindamised ja analüüsid seda siiski ei kinnita.
The evaluations and the public consultation have demonstrated that the European Capitals of Culture have many potential benefits when they are planned with consideration.
Hindamistest ja avalikust arutelust on selgunud, et Euroopa kultuuripealinna tiitliga kaasneb palju võimalikke eeliseid, kui üritust hoolikalt planeerida.
The evaluations are foreseen for 2016 (only the EIT), 2017 (EIT interim Evaluation as part of Horizon 2020) and 2023 (EIT ex-post Evaluation as part of Horizon 2020).
Hindamised on kavandatud 2016. aastaks (ainult EIT), 2017. aastaks (EIT vahehindamine programmi Horisont 2020 raames) ja 2023. aastaks (EIT järelhindamine programmi Horisont 2020 raames).
The evaluations can be consulted at:
Hindamisaruannetega saab tutvuda järgmisel veebilehel:
the evaluations carried out during the previous year, and
teave eelmisel aastal tehtud hindamiste kohta ning
The evaluations conclude that the EFSI has been relevant in addressing investment needs in Europe.
Hinnangutes jõutakse järeldusele, et EFSI on olnud Euroopa investeerimisvajaduste rahuldamisel asjakohane.
The evaluations concluded that conditions have not evolved to the extent that competition can be deemed to be sufficiently strong on a sector wide basis to permit the exclusion of sectors from the scope of the utilities procurement Directive.
Hinnangus järeldati, et tingimused ei ole nii palju muutunud, et konkurentsi saaks sektoripõhiselt lugeda piisavalt tugevaks, mis võimaldaks jätta kõnealused sektorid kommunaalteenuste hankeid käsitleva direktiivi reguleerimisalast välja.
The evaluations confirmed that LIFE is a successful instrument with significant EU added value.
Hindamiste tulemusena tõdeti, et programm LIFE on edukas vahend, mis annab märkimisväärset ELi tasandi lisandväärtust.
The evaluations have also shown that in some of the past Capitals, the European dimension was not well understood and could have been more visible.
Lisaks sellele on hindamistest ilmnenud, et mõne endise kultuuripealinna puhul ei mõistetud hästi Euroopa mõõtme olemust või see oleks võinud olla nähtavam.
The evaluations have verified the positive role of the Euro-Info-Centres Network in providing business support services to SMEs.
Hindamised on tõendanud euroteabekeskuste võrgu positiivset rolli VKEdele ärialaste tugiteenuste osutamisel.
The evaluations of the actions that the EU has been supporting over the years in these areas fully recognise the need to pursue them as they tackle specific and real problems and contribute to deal with them in a positive way, complementary to the national actions being developed in the same areas.
Hinnates tegevusi, mida Euroopa Liit on juba aastaid toetanud nendes valdkondades, on selgelt näha, et neid tuleb jätkata, sest tegeldakse konkreetsete ja reaalsete probleemidega ning aidatakse kaasa nende positiivsele lahendamisele, täiendades samades valdkondades väljatöötatud siseriiklikke meetmeid.
The evaluations of the eEurope Action Plan policy framework and its associated funding programme, Modinis, were conducted from January 2006 to July 2007 and supported by evaluators contracted for this task5.
e-Euroopa tegevuskava tegutsemispõhimõtete ja sellekohase rahastamisprogrammi MODINISe hindamine toimus jaanuarist 2006 kuni juulini 2007 ja seda toetasid sellekohase lepingu alusel töötavad hindajad5.
The evaluations of the Health Programme recognise its strong potential contribution to preparing, developing and implementing EU public health policies.
Terviseprogrammi hinnangutes tunnustatakse selle suurt potentsiaalset panust ELi rahvatervisepoliitika ettevalmistamisesse, väljatöötamisesse ja elluviimisesse.
The evaluations of the two programmes were very positive in a number of aspects.
Mõlemale programmile antud hinnangud on mitmest vaatepunktist väga positiivsed.
The evaluations recommended to refine the objectives of the Health Programme for them to be more tangible and focussed on certain public health issues, especially those that are difficult for Member States to reach individually.
Hinnangutes soovitatakse terviseprogrammi eesmärke kohendada, muuta need rohkem käegakatsutavamaks ja keskenduda teatavatele rahvatervishoiuküsimustele, eelkõige neile, mida liikmesriigil endal on keeruline lahendada.
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 2 shall assess the progress towards the objectives established in Article 3, taking into account, the relevant performance indicators defined in Annex II.
Lõigetes 1 ja 2 osutatud hindamistega hinnatakse artikliga 3 kehtestatud eesmärkide saavutamiseks tehtud edusamme, võttes arvesse II lisas kindlaksmääratud asjakohaseid tulemusnäitajaid.
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 2 shall be proportionate to the resources mobilised for and the impact of the programme and activity concerned."
Lõigetes 1 ja 2 osutatud hindamine on proportsionaalne kõnealuse programmi või tegevuse jaoks koondatud ressursside ja selle mõjuga.
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 3 shall be proportionate to the resources mobilised for and the impact of the programme or activity concerned."
Lõigetes 1 ja 3 osutatud hindamine on proportsionaalne kõnealuse programmi või tegevuse jaoks koondatud ressursside ja selle mõjuga.”
The evaluations shall aim to improve the quality, efficiency and effectiveness of the implementation of rural development programmes.
Hinnangud peavad olema suunatud maaelu arengu programmide kvaliteedi, tulemuslikkuse ja tõhususe parandamisele.
The evaluations shall also examine the benefits of the actions to the Union for the advancement of common policies, identify areas for potential improvement and verify synergies with other Union initiatives in the area of cross-border or cross-sector interoperability and the modernisation of European public administrations.
Hindamise käigus uuritakse ka seda, millist kasu on meetmed toonud liidule seoses ühise poliitika arendamisega, tehakse kindlaks valdkonnad, mida tuleks täiustada, ja kontrollitakse koostoimet liidu muude algatustega piiriülese ja valdkondadevahelise koostalitlusvõime ning Euroopa haldusasutuste ajakohastamise valdkonnas.
The evaluations shall also examine the benefits yielded by the actions to the Community for the advancement of common policies, identify areas for potential improvement and verify synergies with other Community initiatives in the area of cross-border, cross-sector interoperability.
Samuti uuritakse hindamise käigus seda, millist kasu tõid meetmed ühendusele seoses ühise poliitika arendamisega, tehakse kindlaks valdkonnad, mida tuleks täiustada, ja kontrollitakse koostoimet teiste ühenduse algatustega piiriülese ja valdkondadevahelise koostalitlusvõime valdkonnas.
The evaluations shall be carried out by evaluation experts that are functionally independent of the Responsible Authorities, Audit Authorities and Delegated Authorities.
Hindamisi teevad hindamiseksperdid, kes on oma ülesannetes sõltumatud vastutavatest asutustest, auditeerimisasutustest ja volitatud asutustest.
The evaluations shall be carried out by independent evaluators.
Hindamist teostatavad sõltumatud hindajad.
The evaluations shall examine issues such as relevance, effectiveness, efficiency, utility, sustainability, coherence of the ISA actions and assess performance against the objective of the ISA programme and the rolling work programme.
Hindamise käigus uuritakse ISA meetmete asjakohasust, tulemuslikkust, tõhusust, kasulikkust, jätkusuutlikkust ja sidusust ning hinnatakse nende edukust ISA programmi ja jooksva tööprogrammi eesmärkide saavutamisel.
The evaluations shall examine issues such as the relevance, effectiveness, efficiency, utility, sustainability and coherence of Programme actions.
Hindamise käigus uuritakse programmi meetmete asjakohasust, tulemuslikkust, tõhusust, kasulikkust, jätkusuutlikkust ja sidusust.
The evaluations should also contribute to the assessment of the programme's EU added value and contribution towards the general and specific objectives.
Need hindamised peaksid hõlmama ka programmi ELi lisaväärtuse hindamist ja panust programmi üldiste ja erieesmärkide saavutamisse.
The evaluations show that the 2007-2013 EU programmes have already achieved significant systemic impact, far beyond the benefits to individual participants.
Hindamised näitavad, et ajavahemikul 2007–2013 rakendatud ELi programmidega on juba saavutatud märkimisväärne süsteemne mõju, mis on suurem, kui üksikute osalejate saadud kasu.
The evaluations underline that the EFSI allowed the EIB to expand its client and product base, in particular by developing new subordinated products, that helped the EIB to adapt and respond to market needs.
Investeerimispank arendas välja uued allutatud tooted, mis aitasid tal oma tegevust turu vajadustele kohandada ja paremini turu vajadustele vastata.
The evaluations will also contribute to the assessment of the programme's EU added value and contribution towards the general and specific objectives.
Hindamised aitavad hinnata ka programmi ELi lisaväärtust ja panust üld- ning erieesmärkide saavutamisse.
The evaluations will assess the intervention's relevance, efficiency, effectiveness, and preliminary impact.
Hindamiste käigus vaadeldakse meetme asjakohasust, tõhusust, tulemuslikkust ja esialgset mõju.
The evaluations, Court of Auditors reports, as well as mid-term reviews of the geographic programmes, show that progress towards several MDGs in the developing DCI countries was achieved with DCI support.
Hindamistest, kontrollikoja aruannetest ja lisaks ka geograafiliste programmide vahekokkuvõtetest ilmneb, et arengukoostöö rahastamisvahendiga hõlmatud arengumaades saavutati arengukoostöö rahastamisvahendi abiga edasiminek mitme aastatuhande eesmärgi suunas.
The evaluation’s findings must be forwarded by the Commission to the European Parliament, the Council and the Management Board of the Agency.
Komisjon peab edastama hindamise tulemused Euroopa Parlamendile, nõukogule ja ameti haldusnõukogule.
The evaluation’s main recommendations to improve the relevance and effectiveness of Europass are summarised as follows:
Hinnangu peamised soovitused Europassi asjakohasuse ja mõjususe suurendamiseks on kokkuvõttes järgmised:
The Evaluator also believes that Action 3C has raised awareness among the judges about the need to upgrade their skills and knowledge in the field of EC competition law and that the Action has a multiplier effect.
Hindaja arvab ka, et meede 3c on suurendanud kohtunike teadlikkust vajadusest täiendada oma oskusi ja teadmisi EÜ konkurentsiõiguse valdkonnas ning et meetmel on võimendatud mõju.
The evaluator also conducted a broad survey of organisations which had applied for MEDIA support, and of the MEDIA Desks in all the Member States.
Hinnangu koostaja korraldas laiaulatusliku uuringu, mis hõlmas programmi MEDIA raames toetust taotlenud organisatsioone ning programmi MEDIA kontaktpunkte kõikides liikmeriikides.
The evaluator also confirmed that the bringing together of previously separate actions into one programme had proved its worth.
Samuti kinnitas hindaja, et varem eraldiseisvate meetmete liitmine ühte programmi on tõestanud oma kasulikkust.
The Evaluator also points out that Jean Monnet academic staff are widely involved in dissemination and exchange, reflecting the "multiplier effects" of activities supported by the Jean Monnet Action.
Hindaja täheldab ka seda, et Jean Monnet’ õppejõud tegelevad laialdaselt teadmiste levitamise ja vahetamisega, mis võimendab Jean Monnet’ meetme alusel toetatud tegevuste mõju.
The Evaluator believes that Action 2 has focused too strongly on establishing, maintaining and expanding networks at the expense of other tangible outputs.
Hindaja usub, et meetme 2 raames keskenduti liialt võrgustike loomisele, säilitamisele ja laiendamisele, mis toimus muude reaalsete väljundite arvelt.
The evaluator concluded that the main scope for shortening the Culture 2000 selection procedure would have been to use additional human resources to speed up the processing of applications and their assessment.
Hindaja jõudis järeldusele, et programmi „Kultuur 2000” valikumenetlust oleks saanud lühendada eelkõige lisapersonali kasutamisega, mis oleks kiirendanud taotluste läbivaatamist ja hindamist.
The evaluator concludes that some barriers did exist that prevented the participation of cultural actors in the programme, specifically in terms of organisational experience and financial resources.
Hindaja jõudis järeldusele, et esinesid teatavad asjaolud, mis takistasid kultuurivaldkonnas tegutsejate programmis osalemist.
The evaluator concludes that the Programme has achieved its goals and provided an adequate mechanism for addressing both the original and current needs regarding cultural cooperation in Europe.
Hindaja jõuab järeldusele, et programm on saavutanud oma eesmärgid ja loonud asjakohase mehhanismi nii esialgsete kui ka praeguste kultuurikoostöö vajaduste käsitlemiseks Euroopas.
The Evaluator concludes that the resources committed (allocated to grants) were used efficiently.
Hindaja järeldab, et eraldatud vahendeid (määratud toetusi) kasutati tõhusalt.
The evaluator concludes that this appears to make for efficiency in terms of delivery.
Hindaja järeldab, et see annab ilmselt suurema tõhususe tulemuste alal.
The Evaluator considers Action 3B as relevant and consistent with the goals of the Education and Training 2010 work programme.
Hindaja leiab, et meede 3b on oluline ja tööprogrammi „Haridus ja koolitus 2010” eesmärkidega kooskõlas.
The Evaluator considers Action 3C as highly relevant in view of the modernisation of EU competition law under Regulation (EC) No 1/2003 that gives national courts the power to apply Articles 81 and 82 of the EC Treaty in full.
Hindaja leiab, et meede 3c on äärmiselt oluline, kui pidada silmas ELi konkurentsiõiguse ajakohastamist määruse (EÜ) nr 1/2003 raames, mis andis liikmesriikide kohtutele õiguse kohaldada täies ulatuses EÜ asutamislepingu artikleid 81 ja 82.
The Evaluator emphasises the particularly successful integration of graduates of the institutions in the labour market and the objective need for institutions delivering continuing training for individuals and authorities involved in the application and implementation of EU law and policy.
Hindaja rõhutab, et kõnealuste asutuste lõpetajate integreerumine tööturule on olnud eriti edukas ning et olemas on vajadus asutuste järele, mis pakuvad jätkuõpet ELi õiguse ja poliitika kohaldamise ja rakendamisega tegelevatele isikutele ja ametiasutustele.
The Evaluator finds Action 2 relevant because all strategic priorities of the Education and Training Work Programme were addressed by at least one of the supported European associations.
Hindaja peab meedet 2 oluliseks, kuna hariduse ja koolituse tööprogrammi iga strateegilise prioriteediga tegeles vähemalt üks toetatud Euroopa ühing.
The Evaluator formulates 18 specific recommendations with respect to the five institutions listed above.
Hindajal on viiele eespool nimetatud asutusele 18 konkreetset soovitust.
The Evaluator formulates five specific recommendations with respect to the AED.
Hindajal on Euroopa Eripedagoogika Arendamise Agentuurile viis konkreetset soovitust.
The Evaluator formulates seven specific recommendations with respect to the EIUC.
Hindajal on Euroopa Ülikoolidevahelisele Inimõiguste ja Demokraatia Keskusele seitse konkreetset soovitust.
The Evaluator formulates two specific recommendations with respect to Action 2.
Hindajal on meetme 2 kohta kaks konkreetset soovitust.
The evaluator found no evidence that either organisations from the new Member States (NMS) or small operators (see 3.3 above) had been excluded as a result of this requirement.
Hindaja ei leidnud tõendeid selle kohta, et uute liikmesriikide organisatsioonid või väikeettevõtjad (vt eespool esitatud punkti 3.3) oleksid nimetatud nõude tõttu välja jäetud.