natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Would it be sufficient and appropriate to require that an initiative clearly state the subject-matter and objectives of the proposal on which the Commission is invited to act?
Kas oleks piisav ja asjakohane nõuda, et kodanikualgatuses märgitakse selgelt sellise ettepaneku sisu ja eesmärgid, mille suhtes kutsutakse komisjoni üles otsustama?
Would it be useful to allow cases to be transferred from a court in one Member State to a court in another Member State in this respect?
Kas oleks asjakohane võimaldada selles valdkonnas kohtuasja üleviimist ühe liikmesriigi kohtust teise liikmesriigi kohtusse?
Would it be useful to consider a combination of more flexible employment protection legislation and well-designed assistance to the unemployed, both in the form of income compensation (i.e. passive labour market policies) and active labour market policies?
Kas oleks mõttekas kaaluda paindlikuma töökaitse õiguse ja töötutele antava hästi kavandatud abi kombinatsiooni, seda nii sissetuleku hüvitisena (st passiivne tööturupoliitika) kui ka aktiivse tööturupoliitika kujul.
Would it be useful to look beyond the "simple" technical harmonisation of copyright and related rights?
„Kas olukorda ei tuleks vaadata laiemalt kui autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste „lihtsat” tehnilist ühtlustamist?
Would it not be more productive to develop rules based on the principle that only excluding efficient competitors constitutes an abuse?
Kas ei peaks enne looma eeskirju, mille aluseks olevast põhimõttest lähtuvalt ainult “sooritusvõimeliste” konkurentide eemalejätmine on kuritarvitamine?
Would it therefore be possible to imagine that succession‑related deeds issued in one Member State could serve as the basis for amending property registers in the other Member States without further formalities?
Kas sellest tulenevalt võib ette näha, et pärimisasjades ühes liikmesriigis koostatud tõestatud aktid võimaldavad ilma erimenetluseta muuta teise liikmesriigi kinnisvararegistreid?
would lay down minimum prescriptions, so that Member States are free to adopt or maintain provisions affording greater protection and some Member States could, on their own initiative, step up the level of protection provided nationally;
sätestaks minimaalsed ettekirjutused, nii et liikmesriikidel on võimalus vastu võtta või alles jätta suuremat kaitset pakkuvad sätted ning mõned liikmesriigid võivad omal algatusel suurendada riiklikult pakutavat kaitsetaset;
would like studies to be carried out and published on the cost of non-Europe, highlighting duplication in national budgets.
soovib, et ühtse Euroopa puudumisest tulenevate kulude kohta viidaks läbi ja avaldataks uurimusi, milles toodaks esile dubleerimine liikmesriikide eelarvetes.
would like the guidelines to provide explicitly for all aspects of the delegations to be clearly defined (objectives, content, scope and duration),
sooviks, et suunistes nähtaks ühemõtteliselt ette, et delegeerimine on piiritletud kõigis aspektides (eesmärgid, sisu, ulatus ja kestus);
would like to draw attention to the costs of running and maintaining ERI once initial investment has been completed.
soovib komitee juhtida tähelepanu Euroopa teadusuuringute infrastruktuuride käitamis- ja hoolduskulude probleemile, mis kerkib esile pärast seda, kui esialgne investeering on ammendunud.
would like to see a generalisation of impact evaluations and possibly a lowering of the EUR 150 million average annual budget threshold currently set by the General Block Exemption Regulation as a limit.
soovib mõjuhinnangute üldist kasutuselevõttu ning võimaluse korral 150 miljoni eurose künnise langetamist, mis on üldises grupierandi määruses keskmise aastaeelarvega abikavadele kehtestatud künnis;
would like to see greater emphasis placed on socially responsible investment and proposes the establishment of an observatory to monitor long-term investment conditions;
sooviks, et rohkem rõhku pandaks sotsiaalselt vastutustundlikele investeeringutele ja teeb ettepaneku luua vaatlusorgan pikaajaliste investeeringute tingimuste järelevalveks;
would like to see more detailed assessments of the impact on the EU and Member States governments’ budgets;
sooviks näha üksikasjalikumaid hinnanguid ELi ja liikmesriikide eelarvetele avalduvale mõjule;
would like to see national reform programmes becoming more ambitious in future in the area of employment policy and a noticeable qualitative improvement with regard to timing, responsibility, commitment of resources and financing.
soovib, et riiklikud reformikavad muutuksid tulevikus tööhõivepoliitika osas ambitsioonikamaks ja et nende kvaliteet tähtaegade, vastutuse, siduvuse ja rahastamise osas paraneks.
would like to see policies that promote the education of more engineers, ICT professionals and business graduates for the space industry;
sooviks näha poliitikat, mis edendaks suurema hulga inseneride, IKT-spetsialistide ja ärialase kõrgharidusega spetsialistide koolitamist kosmosetööstuse jaoks;
would like to see proposals for a European space procurement policy to support the development of the commercial space sector, which is highly dependent on institutional procurement;
sooviks näha ka ettepanekuid Euroopa kosmosevaldkonna hankepoliitika kohta, et toetada äriotstarbelise kosmosesektori arengut, mis on väga suures sõltuvuses institutsioonide hangetest;
would like to see the European Union seeking to be a standard bearer in the area of environmental rules and regulations ;
soovib, et Euroopa Liit püüdleks selles suunas, et olla keskkonnanormide ja -õigusaktide vallas teejuhiks;
would make it possible to step up consumer protection, thus making it easier for consumers to more effectively invoke their rights to institute legal proceedings, whilst also ensuring that EU laws are implemented more effectively (Article 3(1)(t) of the EC Treaty);
võimaldab tugevdada tarbijakaitset, tehes tarbijatele kohtu poole pöördumise võimalused lihtsamaks ja tõhusamaks ning tagades Euroopa Liidu õiguse tulemuslikuma rakendamise (EÜ asutamislepingu artikli 3 lõike 1 punkt t);.
would make it possible to step up consumer protection, thus making it easier for consumers to more effectively invoke their rights to institute legal proceedings, whilst also ensuring that EU laws are implemented more effectively (Article 3(1)(t) of the EC Treaty);
võimaldab tugevdada tarbijakaitset, tehes tarbijatele kohtu poole pöördumise võimalused lihtsamaks ja tõhusamaks ning tagades Euroopa Liidu õiguse tulemuslikuma rakendamise (EÜ asutamislepingu artikli 3 lõike 1 punkt t);.
would make it possible to step up consumer protection, thus making it easier for consumers to more effectively invoke their rights to institute legal proceedings, whilst also ensuring that EU laws are implemented more effectively (Article 3(1)(t) of the EC Treaty);
võimaldab tugevdada tarbijakaitset, tehes tarbijatele kohtu poole pöördumise võimalused lihtsamaks ja tõhusamaks ning tagades Euroopa Liidu õiguse tulemuslikuma rakendamise (EÜ asutamislepingu artikli 3 lõike 1 punkt t);.
would normally be eligible under other EU instruments for external assistance or the other components of this instrument but which, in accordance with Article 2, should be addressed through crisis or emerging crisis measures because of the need to respond rapidly to the situation.
oleksid tavatingimustes abikõlblikud muude liidu välisabi vahendite või muude käesoleva rahastamisvahendi osade alusel, kuid mille suhtes tuleks vastavalt artiklile 2 võtta kriisiolukorra või tekkiva kriisiolukorra meetmeid tingituna vajadusest olukorrale kiiresti reageerida.
would not affect national constitutional provisions requiring equal treatment or prohibiting discrimination.
ei mõjutaks liikmesriikide põhiseaduslikke sätteid, milles nõutakse võrdset kohtlemist või keelatakse diskrimineerimine.
would not have a harmful effect on the conservation status of the species or on the extent of the territory occupied by the relevant population of the species,
ei kahjusta liigi kaitsestaatust ega asjaomase liigi populatsiooni poolt asustatud territooriumi ulatust,
would occur in the public sector as a result of having to monitor additional substances, and possibly also to cover investiments in UWWTPs (a cost that would likely be passed on to consumers);
võib esineda avalikus sektoris, kus selle põhjustajaks on täiendavate ainete seire vajadus ja võimalik, et ka asulareovee puhastitesse tehtavate investeeringute katmine (see kulu jääb tõenäoliselt klientide kanda);
would only prohibit discrimination in the areas that fall within EC competence, so would not affect the organisation or content of education (e.g. special needs education), questions of marital status (e.g. same sex partnerships/marriages) or family law (e.g. adoption) or national rules on the secular nature of the State or its institutions;
keelustaks diskrimineerimise ainult neis valdkondades, mis jäävad EÜ pädevusse; seega ei mõjuta see hariduse korraldust ega sisu (nt erivajadustega inimeste haridus), perekonnaseisu küsimusi (nt partnerlus/abielu samasooliste isikute vahel) või perekonnaseadust (nt adopteerimine) või riigisiseseid eeskirju riigi või riigiasutuste ilmaliku iseloomu kohta;
would pay four times as much at 40%abv1 compared with the same quantity of product at 10%abv2."
See tähendab alammäära nii kääritatud jookidele kui destilleeritud jookidele.
Would peer evaluation methods be useful in addressing existing shortcomings across Europe?
Kas vastastikuse hindamise meetodid oleksid kasulikud praeguste puudustega toimetulekuks kogu Euroopas?
would prepare the meetings of the Senior Officials and Euro-Mediterranean Committee meetings and ensure the appropriate follow up;
komitee valmistaks ette juhtivametnike ja Euroopa – Vahemere piirkonna komitee kohtumisi ning tagaks asjakohased järelmeetmed;
would put more emphasis on longer term sustainable effects rather than pressing for short term achievements,
asetaks suurema rõhu pigem pikaajalisematele kestlikele mõjudele kui lühiajalistele saavutustele,
would put more emphasis on longer term sustainable effects rather than pressing for short term achievements,
asetaks suurema rõhu pigem pikaajalistele kestlikele mõjudele kui lühiajalistele saavutustele,
Would self-regulation be an alternative by introducing some "order" in the market while keeping flexibility as it was the case in other markets and industries?
Kas alternatiiviks võiks olla iseregulatsioon, mis aitaks luua turul teatud „korda”, säilitades samal ajal paindlikkuse nagu teistel turgudel või teistes tööstusharudes?
Would stronger co-ownership of the policy be preferred by partners?
Kas partnerid eelistaksid suuremat ühisvastutust poliitika eest?
Would subsidiary liability be an effective and feasible way to establish that responsibility in the case of sub-contractors?
Kas jagatud vastutus oleks tõhus ja teostatav viis selle vastutuse kehtestamisel alltöövõtjate suhtes?
Would substantial benefits arise from facilitating cross-border or central acquiring?
Kas piiriülese või tsentraliseeritud vastuvõtmise edendamine annaks olulist kasu?
Would such changes require additional checks and balances or new measures in the merchant-consumer relations, so that consumer rights are not affected?
Kas selliste muudatuste korral on vaja kaubandusettevõtja ja tarbija vahelisi suhteid täiendavalt kontrollida ja tasakaalustada või rakendada uusi meetmeid, et ei rikutaks tarbijate õigusi?
Would such measures be effective on their own or would they require additional flanking measures?
Kas sellised meetmed oleksid iseseisvalt tõhusad või on vaja täiendavaid kaitsemeetmeid?
Would such protection contribute to building social capital in the areas of production?
Kas selline kaitse toetaks tootmispiirkondade sotsiaalse kapitali suurendamist?
Would such situation not illustrate the need for a horizontal approach of EU policies, in particular transport and competition policies with regard to maritime transport, as envisaged by the Green Paper on a Future Policy for the Oceans?
Kas selline olukord ei illustreeri vajadust horisontaalse lähenemise järele ELi poliitikas, eriti meretransporti puudutavas transpordi- ja konkurentsipoliitikas, nagu nähakse ette rohelises raamatus Euroopa Liidu tulevase poliitika kohta ookeanide küsimuses?
Would the Commission make recommendations to a Member State which in the past had taken measures to improve its competitiveness which now result in strong surpluses that are detrimental to the euro area?
Kas komisjon esitaks soovitusi liikmesriigile, kes on võtnud varem meetmeid parandamaks oma konkurentsivõimet, mille tulemuseks on nüüd ülejääk, mis avaldab negatiivset mõju euroalale?
Would the creation of a European support office be a valid option?
Kas koostöö toetamise Euroopa ameti loomist tuleks tõsiselt arutada?
Would the creation of a platform for monitoring all aspects of pension policy in an integrated manner be part of the way forward?
Kas platvormi loomine pensionipoliitika kõikide aspektidega tegelemiseks integreeritud viisil võiks olla edasiviiv lahendus?
Would the creation of information-sharing mechanisms such as those mentioned above be an appropriate means?
Kas tuleks luua eespool nimetatud teabevahetusmehhanismid?
Would the development of "standardised" conformity assessment schemes and documentation, as well as labels facilitate their work?
Kas nõuetele vastavuse hindamise ühtsete kavade ja dokumentide ja samuti märgiste väljatöötamine lihtsustaks nende tööd?
Would the development of identification systems for audiovisual works and rights ownership databases facilitate the clearance of rights for online distribution of audiovisual works?
Kas audiovisuaalteoste tuvastamise süsteemide väljatöötamine ja õiguste omanike andmebaaside koostamine lihtsustaks õiguste andmist audiovisuaalteoste levitamiseks interneti kaudu?
Would the environmental incentive created by energy taxation be a sufficient and adequate response to reflect the objectives of the energy policy in the field of biofuels, including the creation of a market-based incentive for second generation biofuels?
Kas energia maksustamisega loodud keskkonnastiimul on piisav ja sobiv vastus, et kajastada biokütuste valdkonna energiapoliitika eesmärke, mis hõlmavad biokütuste teise põlvkonna jaoks turupõhise stiimuli loomist?
Would the establishment of the abovementioned MBI Forum be useful to stimulate exchanges of experience/best practice on Environmental Tax Reform between Member States?
Kas eespool nimetatud turupõhiste vahendite foorumi kokkukutsumine aitaks stimuleerida liikmesriikide kogemuste ja parimate tavade vahetust ökoloogilise maksureformi teemal?
Would the EU, would partners, benefit from a narrower focus and greater prioritisation?
Kas EL või partnerid saaksid kasu kitsapiirilisemast rõhuasetusest ja suuremast prioriseerimisest?
Would the health insurance schemes, and especially the health insurance premiums, reflect the risks connected to smoking, smokers would be forced to bear the costs of their habit.
Kui tervisekindlustussüsteemid ja eelkõige tervisekindlustuspreemiad arvestaksid suitsetamisega seotud ohte, oleksid suitsetajad sunnitud kandma oma harjumusega seotud kulusid.
Would the merger of the information requirements at Article 4(1) and 5(1) simplify these rules for both consumers and suppliers?
Kas artikli 4 lõikes 1 ja artikli 5 lõikes 1 esitatud teabenõuete liitmine lihtsustaks reegleid nii tarbijate kui tarnijate jaoks?
Would the setting up of a European funding framework adequately address the implementation gap in the completion of TEN-T projects and policy objectives?
Kas Euroopa rahastamisraamistiku loomine oleks sobiv meede TEN-T projektide rakendamisel ja poliitikaeesmärkide täitmisel esinevate mahajäämuste kõrvaldamiseks?
Would the splitting of responsibility for the supervision of the management company and the fund across jurisdictions give rise to additional operational risks or supervisory concerns?
Kas fondi järelevalvega seotud vastutuse ja fondi valitsemise jagunemine erinevate liikmesriikide vahel suurendaks operatsiooniriske või tooks kaasa uusi järelevalveprobleeme?
Would the suggested changes to the Energy Taxation Directive and the proposed approach to its scope be the best solution for ensuring coherence between the Directive and EU ETS?
Kas energia maksustamise direktiivi kavandatavad muudatused ja lähenemine selle kohaldamisalale on parim lahendus direktiivi ja ELi heitkogustega kauplemise süsteemi kooskõla tagamiseks?
Would there be added value and more efficiency in stronger ACP-EU cooperation on these matters?
Kas AKV-ELi tugevam koostöö nendes küsimustes looks lisaväärtust ja kas see oleks tulemuslikum?
Would there be benefit in providing reference models for capacity mechanisms?
Kas oleks kasulik luua võimsuse tagamise mehhanismi näidismudel?
Would there be merit in having European Union minimum rules for maximum pre-trial detention periods and the regular review of such detention in order to strengthen mutual trust?
Kas kohtueelse kinnipidamise maksimaalset pikkust reguleerivate Euroopa Liidu miinimumeeskirjade olemasolu ja sellise kinnipidamise regulaarne läbivaatamine aitaks vastastikust usaldust tugevdada?
Would they be able to promote environmental clauses in trade agreements at corporate level?
Kas neil oleks võimalik kaubanduskokkulepetes ettevõtete tasandil keskkonnaklauslite eest välja astuda?
Would this also include the need for prices to reflect scarcity of available transmission capacity?
Kas sel juhul peaks hinnas kajastuma ka ebapiisav edastusvõimsus?
Would this apply to all countries?
Kas see peaks kehtima kõikide riikide suhtes?
Would this be possible in your view without jeopardizing the quality of offers?
Kas Teie arvates oleks see võimalik ilma pakkumuste kvaliteeti ohustamata?
Would this help build viable markets for certain products and new technologies?
Kas see aitaks rajada teatavate toodete ja uute tehnoloogiate tarbeks elujõulisi turge?
Would this kind of core network be "feasible" at Community level, and what would be its advantages and disadvantages?
Kas sellise põhivõrgu loomine on ühenduse tasandil teostatav ning mis on selle eelised ja puudused?
Would this kind of flexible approach to identifying projects of common interest be appropriate for a policy that, traditionally, largely rests on Member States' individual infrastructure investment decisions?
Kas selline paindlik lähenemisviis ühist huvi pakkuvate projektide kindlaksmääramise suhtes on kohane poliitikale, mis tavapäraselt põhineb olulisel määral liikmesriikides infrastruktuuri investeerimise kohta tehtud otsustel?
Would this kind of priority network approach be better than the current priority projects approach?
Kas prioriteetsel võrgul põhinev lähenemisviis oleks parem kui praegune prioriteetsetel projektidel põhinev lähenemisviis?
Would this make energy taxation a more effective instrument by better combining the incentive effects of taxation with the ability to generate revenue?
Kas energia maksustamine muutuks seeläbi tulemuslikumaks vahendiks, kuna see ühendab paremini maksustamise soodsa mõju tulude loomise võimega?
Would this make the use of e-Procurement systems more attractive?
Kas see muudaks e-riigihangete süsteemide kasutamise atraktiivsemaks?
would thus generate revenue for the Member States (mainly through a reduction in unemployment and an increase in tax revenue);
tooks riikidele ka tulu (eelkõige tänu töötuse vähenemisele ja maksutulu suurenemisele);
would warn against the risk of increasing the legislative burden of conformity for companies listed on stock exchanges;
hoiatab ohu eest, et vastavusnõue suurendab eeskirjade täitmisega tekkivat kulu börsil noteeritud ettevõtete jaoks;
Would you advocate that the thresholds for the application of the EU Directives should be raised, despite the fact that this would entail at international level the consequences described above?
Kas toetaksite seda, et ELi direktiivide kohaldamise piirmäärasid tuleks tõsta, hoolimata asjaolust, et sellega kaasneksid rahvusvahelisel tasandil eespool kirjeldatud tagajärjed?
Would you agree that a concept with certain common criteria for exempted forms of public-public cooperation should be developed?
Kas Te nõustute, et avaliku sektori sisese koostöö vormide jaoks, mis on eeskirjade kohaldamisalast välja arvatud, tuleks välja töötada kontseptsioon teatavate ühiste kriteeriumidega?
Would you be in favour of a better provision of information on EU legislation, in particular as regards implementation and enforcement?
Kas Te sooviksite paremat teabe edastamist Euroopa Liidu õigusakte puudutava teabe, eriti nende rakendamise ja jõustamise kohta?
Would you be in favour of a more flexible approach to the organisation and sequence of the examination of selection and award criteria as part of the procurement procedure?
Kas Te hankemenetluse osana pooldaksite kvalifitseerimis- ja hindamiskriteeriumide kontrollimise paindlikumat korraldust ja järjekorda?
Would you be in favour of a solution which would require submission and verification of evidence only by short-listed candidates/ the winning bidder?
Kas Te pooldaksite lahendust, mille kohaselt tõendavad materjalid esitatakse ning neid kontrollitakse ainult väljavalitud taotlejate / võitnud pakkuja puhul?
Would you be in favour of allowing more negotiation in public procurement procedures and/or generalizing the use of the negotiated procedure with prior publication?
Kas Te pooldaksite läbirääkimiste ulatuslikumat lubamist riigihankemenetlustes ja/või väljakuulutamisega läbirääkimistega hankemenetluse kasutamise muutmist üldiseks?
Would you be in favour of creating a Europe-wide pre-qualification system?
Kas Te pooldaksite üleeuroopalise eelkvalifitseerimise süsteemi loomist?
Would you be in favour of introducing an EU definition of conflict of interest in public procurement?
Kas Te pooldate huvide konflikti ELi määratluse kasutuselevõtmist riigihanke valdkonnas?
Would you be in favour, for instance, of establishing an ex-ante control on subcontracting?
Kas Te pooldate näiteks allhangete puhul eelkontrolli?
Would you be interested in developing rules for national certification and registering of facilities and researchers which could facilitate European and international exchange of samples and expertise?
Kas oleksite huvitatud sellest, et töötada välja teadlaste ja rajatiste riikliku sertifitseerimise ja registreerimise eeskirjad, mis võiks lihtsustada proovide ja ekspertteadmiste vahetust Euroopas ja rahvusvaheliselt?
Would you be of the opinion that some of the measures set out in the Code of Best Practices should be made compulsory for contracting authorities, such as subdivision into lots (subject to certain caveats)?
Kas arvate, et mõni parimate tavade juhendis esitatud meede tuleks muuta hankijate jaoks kohustuslikuks, nt lepingu jaotamine osadeks (kohaldatakse teatavate piirangutega)?
Would you consider it useful to further define these measures at EU level?
Kas teie arvates tuleks integratsioonimeetmed ELi tasandil täpsemalt kindlaks määrata?
Would you consider it useful to regulate more specifically these interviews or investigations at EU level?
Kas teie arvates tuleks vestluste või uurimiste korraldamist ELi tasandil täpsemalt reguleerida?
Would you favour stronger administrative cooperation between Member States and the European Commission in enhancing confidence in the implementation and enforcement of legislation and in resolving problems in such a way as to facilitate cross-border trade and investments?
Kas Te eelistate tõhusamat haldusalast koostööd liikmesriikide ja Euroopa Komisjoni vahel, suurendamaks kindlust õigusaktide rakendamisel ja jõustamisel ning lahendamaks probleeme viisil, mis lihtsustaks piiriülest kaubandust ja investeeringuid?
Would you favour the EU making greater use of Regulations as opposed to Directives to ensure greater legal security and uniformity of application?
Kas Te eelistaksite, et Euroopa Liit kasutaks määruseid rohkem kui direktiive, et tagada suurem õiguskindlus ja rakendamise ühtlus?
Would you have examples of best practice that could be used by other ESCs?
Kas teil on anda heade tavade näiteid, mida võiksid kasutada ka teised majandus- ja