natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This option requires all Member States, including those which have not yet legislated on accessibility, to introduce new legislation on accessibility in accordance with the EU rules proposed.
See võimalus eeldab, et kõik liikmesriigid, kaasa arvatud need, kes ei ole veel vastu võtnud õigusakte ligipääsetavuse kohta, võtavad vastu uued ligipääsetavust käsitlevad õigusaktid vastavalt kavandatavatele ELi eeskirjadele.
This option requires both a diligent search to determine the orphan status prior to the granting of the licence and a specific licensing arrangement pertaining to orphan works.
Selle võimalusega nõutakse nii litsentsi andmisele eelnevat hoolikat otsingut orbteose staatuse kindlaksmääramiseks kui ka erilitsentsi lepingut.
This option requires cooperation with financial institutions which lowers the administrative burden of the Commission.
See variant nõuab koostööd finantsasutustega, mis vähendab komisjoni halduskoormust.
This option requires operators to exercise due diligence to ascertain to their best ability that the timber and timber products they place on the Community market were legally harvested.
Selle valikuvõimaluse puhul nõutakse ettevõtjatelt nõuetekohase hoolsuse rakendamist vastavalt võimalustele selle kindlakstegemisel, et nende poolt ühenduse turule viidav puit ja sellest saadud tooted on üles töötatud seaduslikult.
This option requires support through funding of another project similar to the successful EuroCoDe project.
See variant eeldab toetust EuroCoDe’i projektiga sarnase projekti kaudu antava rahastamise näol.
This option requires the Commission to act quickly in regards to launching the procedure for a Decision in accordance to the revised Regulation to confirm EURES's continued commitment to the 2012 reform.
See valik nõuab komisjonilt kiiret tegutsemist muudetud määrusele vastava otsuse menetluse käivitamisel, et kinnitada EURESi jätkuvat pühendumist 2012. aasta reformile.
This option resembles Option 2b in terms of objectives and work planned, but focuses on a different way of managing the work: by means of two different programmes, one of which would address modernisation only:
See variant sarnaneb variandiga 2b oma eesmärkide ja planeeritud tööde poolest, ent keskendub teistsugusele tööde juhtimisele: seda tehakse kahe eri programmi abil, millest üks käsitleks üksnes moderniseerimist:
This option respects the subsidiarity principle, whilst reinforcing the exiting structures, and is therefore the best option.
Selle võimaluse kasutamisel järgitakse subsidiaarsuse põhimõtet, tugevdades olemasolevaid struktuure, ning seetõttu on see parim valik.
This option scored higher than all other options and was ranked as the preferred option.
See stsenaarium sai kõigist teistest parema tulemuse ning hinnati kõige eelistatumaks variandiks.
This option seeks to amend the existing Council and European Parliament Decision on communicable diseases and extend it to serious cross-border health threats caused by biological (other than communicable diseases), chemical or environmental events.
Selle valiku eesmärk on muuta kehtivat nõukogu ja Euroopa Parlamendi otsust nakkushaiguste kohta ning laiendada seda tõsistele piiriülestele terviseohtudele, mis on seotud bioloogiliste (v.a nakkushaiguste), keemiliste või keskkonnaalaste teguritega.
This option seeks to remove misinterpretation and poor implementation of the existing rules on driftnets by introducing specific provision on:
Selle valiku eesmärk on kõrvaldada väärtõlgendamine ja tõhustada triivvõrke käsitlevate eeskirjade rakendamist, kehtestades erisätted järgneva kohta:
This option seems to be extremely positive from an economic point of view in comparison with the option of “not doing anything” because the financial analysis gives acompared incremental net present value of about 20 billion €.
Antud variant paistab „mittemidagitegemise” variandiga võrreldes silma ka äärmiselt tõhusate majandusnäitajate poolest, kuna finantsanalüüsi kohaselt on selle võrreldav ajakohane netoväärtus umbes 20 miljardit eurot.
This option seems to meet various needs:
See lahendus näib vastavat eri vajadustele:
This option sees the establishment of an EU-wide renewable energy target backed-up by a harmonised support scheme and electricity system management.
Kehtestataks kogu ELi hõlmav taastuvenergia eesmärk, mille saavutamist toetab ühtne toetuskava ja elektrisüsteemi haldamine.
This option should achieve differentiation and render the regulatory treatment more risk-sensitive than currently.
See valik aitaks saavutada diferentseeritust ja muuta regulatiivset käsitlust praegusest riskitundlikumaks.
This option should be clearly regulated to prevent choice of a law having little relation to the couple's real situation or past history: it must be based on the law of habitual residence or on the nationality of one of the spouses or future spouses.
Seda valikuvõimalust tuleb reguleerida, et hoida ära valik, millel puuduks seos paari tegeliku või tulevase olukorraga, ning see peab võimaldama hõlmata selle riigi õigust, kus asub ühe kaasa või tulevase kaasa alaline elukoht või mille kodakondsus ühel kaasal või tulevasel kaasal on.
This option should be clearly regulated to prevent the law chosen from having little relation to the couple's real situation or past history: the law chosen must therefore be the law of the habitual residence or of the nationality of the partners or future partners or of one of them, or the law of the State where the registered partnership was created.
Seda valikuvõimalust tuleb täpselt reguleerida, et enneta sellise õiguse valimist, millel ei ole seost paari tegeliku olukorra või selle kujunemisega: valida tuleb seega selle riigi õigus, kus asub praegustest või tulevastest registreeritud elukaaslastest ühe või nende mõlema alaline elukoht, või mille kodakondsus neist ühel või mõlemal on, või kus kooselu registreeriti.
This option should be clearly regulated to prevent the law chosen from having little relation to the couple's real situation or past history: the law chosen must therefore be the law of the habitual residence or of the nationality of the spouses or future spouses or of one of them.
Seda valikuvõimalust tuleks täpselt reguleerida, et enneta sellise õiguse valimist, millel ei ole seost paari tegeliku olukorra või selle kujunemisega: valida tuleb seega selle riigi õigus, kus asub praegustest või tulevastest abikaasadest ühe või nende mõlema alaline elukoht, või mille kodakondsus neist ühel või mõlemal on.
This option should be implemented in close cooperation with the relevant stakeholders, including staff.
Seda valikuvõimalust tuleks rakendada tihedas koostöös asjaomaste sidusrühmade, sealhulgas töötajatega.
This option should be preferred in order to mitigate the impact of such a collective action in particular in those Member States which to date do not have such a procedure in place;
Seda võimalust tuleks eelistada, et leevendada kollektiivsete hagide mõju eelkõige nendes liikmesriikides, kes ei ole praegu vastavaid menetlusi loonud;
This option should be pursued at least until binding harmonised targets for lower CO2 emissions can be set in line with the objective of limiting global warming to two degrees centigrade.
Seda võimalust tuleks järgida vähemalt nii kaua, kui õnnestub seada siduvad ja ühtsed CO2 vähendamise eesmärgid, mis lähtuvad eesmärgist piirata globaalne soojenemine kahele kraadile.
This option should be retained.
See võimalus tuleks säilitada.
This option should improve access to prevention, treatment and care and, in turn, have a positive social impact.
Valiku abil peaks paranema juurdepääs ennetusele, ravile ja hooldusele, mistõttu sel peaks olema positiivne sotsiaalne mõju.
This option should reduce short term pressure on issuers and incentivise investors to adopt a longer term vision.
Selle valikuvõimalusega peaks vähendatama lühiajalist survet emitentidele ja soodustatama investorite pikemalt tulevikku vaatamist.
This option should reduce short-term pressure on issuers and incentivise investors to adopt a longer-term vision.
See valik peaks vähendama emitentide lühiajalist pinget ning ajendama investoreid vaatama asjadele pikemaajalisest perspektiivist.
This option strives for establishing prices, which reflect environmental impacts and so improve market conditions for eco-innovations.
5. valikuvõimalusega püütaks kehtestada keskkonnamõju kajastavad hinnad ja parandataks seega turutingimusi ökoinnovaatorite jaoks.
This option substantially reduces the negative impact on direct sellers and intermediaries in terms of competition, while still remaining effective in achieving the pursued objectives.
See valikuvõimalus vähendab märkimisväärselt negatiivset mõju otsestele väljaandjatele ja vahendajatele konkurentsi seisukohast, olles samas tõhus seatud eesmärkide saavutamiseks.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 50% for all machinery currently covered by the scheme.
Selle võimalusega nähakse ette kohandusprotsendi tõstmine 20 %‑lt 50 %‑ni kõigi praegu kohanduskava alla kuuluvate seadmete puhul.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 50% for all tractor categories.
See võimalus näeb ette paindlikkuse suurendamise 20 %-lt 50 %-ni kõigi traktorikategooriate puhul.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 80% for all tractor categories.
See võimalus näeb ette paindlikkuse suurendamise 20 %-lt 80 %-ni kõigi traktorikategooriate puhul.
This option suggests the use of government backed loans to be granted to OEMs to purchase Stage III A engines for stock.
See võimalus näeb ette riigi tagatisega laenude andmise lõpptootjatele, et nad saaksid osta ladustamiseks III A etapi mootoreid.
This option suggests the use of government backed loans to be granted to tractor manufacturers to purchase Stage IIIA engines on stock.
See variant näeb ette riigi tagatisega laenude andmise traktoritootjatele, et nad saaksid osta ladustamiseks III A etapi mootoreid.
This option suppresses all financial support (intervention and support to collective actions) and any specific legal instrument for fisheries and aquaculture products.
Kõnealuse valikuga kaotatakse kogu rahaline toetus (sekkumine ja toetus ühistegevustele) ning ka konkreetsed õigusaktid kalandus- ja vesiviljelustoodete reguleerimiseks.
This option takes into account on-going Commission actions, e.g. specific research, Intelligent Car Initiative (research, technical harmonisation and awareness), support to deployment (EasyWay, CIVITAS), isolated standardisation and consultation of stakeholders.
Selle võimaluse korral võetakse arvesse käimasolevaid komisjoni meetmeid, nt spetsiaalset teadustööd, intelligentse auto algatust (teadusuuringud, tehniline ühtlustamine ja teadlikkus), kasutuselevõtu toetust (EasyWay, CIVITAS), isoleeritud standardimist ja sidusrühmadega konsulteerimist.
This option takes into account ongoing Commission actions, e.g. specific research, Intelligent Car Initiative (research, technical harmonisation and awareness), support to deployment (EasyWay, CIVITAS), isolated standardisation and consultation of stakeholders.
Selle võimaluse korral võetakse arvesse rakendatavaid komisjoni meetmeid, näiteks spetsiaalset teadustööd, intelligentse auto algatust (teadusuuringud, tehniline ühtlustamine ja teadlikkus), kasutuselevõtu toetust (EasyWay, CIVITAS), sidusrühmade isoleeritud standardiseerimist ja nendega konsulteerimist.
This option takes the rationale of Option 3 one step further, by exploiting the scope for concentration and simplification within existing programmes, but also across the various existing programmes which share similar broad objectives, types of action and delivery mechanisms.
Selle valikuvõimalusega viiakse valikuvõimaluses nr 3 määratletud põhimõtted veelgi kaugemale ning lähtutakse sellest, et käimasolevate programmide sisu on võimalik veelgi koondada ja lihtsustada, laiendades seda põhimõtet samas ka mitmesugustele käimasolevatele programmidele, millel on sarnased üldeesmärgid, tegevusmeetodid ja rakendusmehhanismid.
This option therefore provides for a payment equal to at least 66% of the salary.
Seepärast nähakse kõnealuse võimaluse raames ette 66 % palga ulatuses makstav hüvitis.
This option was also proposed by the RAC.
Ka selle valiku pakkus välja piirkondlik nõuandekomisjon.
This option was also rejected, as it makes it difficult to define minimum standards common to all Member States and, more importantly, to ensure compliance with such standards with the same level of stringency in all Member States.
Ka see lahendus jäeti kõrvale, kuna sel juhul on äärmiselt keerukas määrata kõigile liikmesriikidele ühised miinimumnõuded ja lisaks sellele tagada neist nõuetest kinnipidamine ühesuguse rangusega kõigis liikmesriikides.
This option was assessed as having low negative economic and social impacts on the northern hake fleet in the short-term but benefiting the sector in the long-term.
Hinnangu kohaselt on kõnealusel võimalusel lühiajaliselt vähene negatiivne majanduslik ja sotsiaalne mõju merluusipüügiga tegelevale laevastikule, kuid pikaajaliselt tooks see sektorile kasu.
This option was assessed as having negative impacts on the EU's international credibility and ability to play a leading role in enhancing international fisheries governance.
Leiti, et kõnealune võimalus mõjutaks negatiivselt ELi rahvusvahelist usaldusväärsust ning suutlikkust olla kalanduse rahvusvahelise haldamise täiustamisel eestvedajaks.
This option was assessed as having significant economic and social negative impacts on the EU fleets.
Leiti, et kõnealusel võimalusel oleks ELi laevadele märkimisväärne kahjulik majanduslik ja sotsiaalne mõju.
This option was assessed as having significant economic and social negative impacts on the EU fleets.
Leiti, et kõnealusel võimalusel oleks ELi laevadele oluline kahjulik majanduslik ja sotsiaalne mõju.
This option was assessed as showing EU's commitment to achieving a balance between fishing and the productive capacity of the stock.
Hinnangu kohaselt näitab see võimalus ELi kohustust saavutada tasakaal kalapüügi ja kalavarudega seotud tootmisvõimsuse vahel.
This option was assessed to give visibility to the EU's commitment to the attainment of the objective and reinforce the EU's credibility and ability to lead in the international scene.
Leiti, et kõnealune võimalus näitab selgemalt, et EL on pühendunud eesmärgi saavutamisele ning tugevdab ELi usaldusväärsust ja suutlikkust olla rahvusvahelisel tasandil eestvedajaks.
This option was assessed to give visibility to the EU's commitment to the attainment of the objective, reinforce the EU's credibility and ability to lead in the international scene.
Leiti, et kõnealune võimalus näitab selgemalt, et EL on pühendunud eesmärgi saavutamisele, tugevdab ELi usaldusväärsust ja suutlikkust olla rahvusvahelisel tasandil eestvedajaks.
This option was considered initially, but discarded at an early stage, since it does not sufficiently address the problems identified.
Seda varianti algul kaaluti, kuid see heideti juba varajases etapis kõrvale, sest see ei paku leitud probleemidele piisavat lahendust.
This option was considered not suitable: it will not allow the budget required to overcome the high risks which discourage private investment in developing green aircraft technology.
Seda võimalust ei peetud asjakohaseks: selle puhul ei ole võimalik selliste suurte riskide ületamiseks nõutav eelarve, mis takistavad erainvesteeringute tegemist keskkonnasäästlike õhusõidukite tehnoloogia väljatöötamisse.
This option was deemed insufficient to ensure legal certainty across the EU.
See variant jäeti kõrvale, sest seda peeti ebapiisavaks, et tagada õiguskindlus kogu ELis.
This option was deemed to be the most proportionate one.
See variant leiti olevat kõige proportsionaalsem.
This option was discarded as it was considered disproportionate.
Selline valikuvõimalus jäeti kõrvale, sest seda peeti ebaproportsionaalseks.
This option was discarded since the existing EU performance requirements on which this approach should be based are classified and cannot be made public.
See valik jäeti kõrvale, kuna kehtivad ELi toimimisnõuded, millel selline lähenemisviis peaks põhinema, on salastatud ja neid ei saa avalikuks teha.
This option was examined and finally rejected as it was the opinion of the Commission that more stringency could be applied in some of the passive requirements.
Seda võimalust kaaluti ja see lükati lõpuks tagasi, kuna komisjon leidis, et mõnede passiivsete nõuete puhul võiks kohaldada suuremat rangust.
This option was favoured over the creation of rail corridors dedicated to freight, which was deemed too one-sided, expensive and slow to implement.
Selline lahendus oli eelistatum võrreldes üksnes kaubaveoks kasutatavate raudteekoridoride loomisega, mida peeti liiga ulatuslikuks ja kalliks ning mille elluviimist liiga aeganõudvaks.
This option was found to have no adverse impact in the above-mentioned fields.
Leiti, et kõnealusel võimalusel ei ole kahjulikku mõju eespool nimetatud valdkondadele.
This option was not analysed in detail.
Seda valikut ei analüüsitud üksikasjalikult.
This option was particularly favoured by those countries that had already ratified the Treaty.
Seda võimalust pooldavad eelkõige lepingu juba ratifitseerinud riigid.
This option was possible only when technical capacities specific to 3.5G technology were ready, and so the combination of smart phones and mobile broadband networks opened the door to internet access using these devices.
Need said teoks, kui oli võimalik kasutusele võtta 3,5G võrgule omased tehnilised võimalused, nii et nutitelefonide ja lairiba mobiilsidevõrkude kombinatsioon võimaldas nende seadmete kaudu internetile juurde pääseda.
This option was proposed by the RAC.
Selle valiku pakkus välja piirkondlik nõuandekomisjon;
This option was recognised throughout the EU since the adoption of the Payment Services Directive, unless a Member State had explicitly prohibited it.
Pärast makseteenuste direktiivi vastuvõtmist tunnustatakse seda võimalust kogu ELis, kui just mõni liikmesriike ei ole seda sõnaselgelt keelanud.
This option was rejected as it is not possible to rely simply on market mechanisms to achieve the major innovations needed for the greening of aircraft.
See võimalus lükati kõrvale, kuna õhusõidukite keskkonnahoidlikkuse suurendamiseks vajalike oluliste uuenduste saavutamisel ei saa loota üksnes turumehhanismidele.
This Option was rejected as it was deemed insufficient to achieve legal certainty in the field.
See variant jäeti kõrvale, sest seda peeti ebapiisavaks, et saavutada õiguskindlus selles valdkonnas.
This option was rejected since it would not be efficient enough.
See valik lükati kõrvale, kuna see ei oleks piisavalt tõhus.
This option was taken as the baseline scenario against which to compare the other options.
See variant võeti baasstsenaariumiks, millega võrrelda teisi variante.
This option was the one retained since Option 2 would not have provided enforcement means to creators to support the transparency obligation.
Viimane poliitikavariant jäi ka kehtima, sest poliitikavariant 2 ei oleks andnud loojatele jõustamisvõimalust läbipaistvuskohustuse toetamiseks.
This option was therefore also not retained.
Sellepärast lükati ka see võimalus tagasi.
This option was therefore discarded before the analysis of impacts.
Seetõttu jäeti võimalus enne mõju hindamist kõrvale.
This option was therefore not selected for further analysis.
Seetõttu ei valitud seda võimalust edasiseks analüüsiks.
This option was therefore rejected.
Seetõttu lükati see variant tagasi.
This option will achieve the five objectives identified.
Selle variandiga saavutatakse kõik viis nimetatud eesmärki.
This option will also bring moderate to high benefits in terms of avoided damages, health, safety and quality of life, significant benefits for governance and limited benefits in terms of job creation.
Lisaks on selle võimaluse puhul oodata mõõdukat kuni suurt kasu, kui võtta arvesse välditud keskkonnakahju ning tervise-, ohutuse ja elukvaliteediga seotud aspekte, märkimisväärset kasu seoses haldusega ning väikest kasu seoses töökohtade loomisega.
This option will also entail considerable costs for companies which, due to their specific circumstances, are obliged to use it.
Lisaks toob kõnealune variant kaasa suured kulud ettevõtetele, kes peavad seda konkreetsete asjaolude tõttu kasutama.
This option will also match with the preference showed by some Member States because either they have never developed such a type of fisheries (e.g. The Netherlands, Belgium etc.) or they have adopted national measures (e.g. Spain, Greece, Cyprus, Malta etc) or have signed international obligations (e.g. Mediterranean and Black Sea Member States together with Portugal as Parties to ACCOBAMS) prohibiting the use of any driftnets though in most case without implementing it.
See valik sobib ka mõnede liikmesriikide eelistusega, sest nad kas ei ole kunagi sellist tüüpi kalapüügiga tegelenud (nt Madalmaad, Belgia jt) või nad on vastu võtnud riiklikud meetmed (nt Hispaania, Kreeka, Küpros, Malta jt) või on sõlminud rahvusvahelised kohustused (nt Vahemere ja Musta mere liikmesriigid koos Portugaliga vaalaliste säilitamise kokkuleppe raames (ACCOBAMS)), millega on keelatud kasutada triivvõrke, kuigi enamikul juhul neid keelde ei järgita.
This option will be neutral for the car industry.
See variant ei mõjuta autotööstust.
This option will be the continuation of the baseline scenario but will tailor the specific objectives to allow the programme to address all the challenges identified in the problem description.
See võimalus seisneb baasstsenaariumi rakendamise jätkamises, kuid sellega kaasneb erieesmärkide järgimine, et programmi raames oleks võimalik lahendada kõik tuvastatud probleemid.
This option will bring high benefits in terms of avoided damages, risk prevention and social ones (health, safety, quality of life).
Selle võimalusega kaasneb suur kasu, kuna selle abil välditakse keskkonnakahju, ennetatakse riske ja edendatakse sotsiaalküsimusi (tervis, ohutus, elukvaliteet).
This option will enable the consumer to know as to whether he receives a personalised advice or not when purchasing a product.
See võimaldaks tarbijal toote ostmisel teha kindlaks, kas tegemist on individuaalse nõuandega või mitte.
This option will ensure both business continuity of the IT systems and the entry in operation of any IT system required by new legal initiatives.
See võimalus tagab nii IT-süsteemide tegevuse jätkumise kui ka uute õigusaktide eelnõudega nõutud IT-süsteemide tegevuse alustamise.
This option will ensure simplification, flexibility and, last but not least, lower transitional costs.
See tagab lihtsuse, paindlikkuse ja isegi väiksemad kohanemiskulud.
This option will ensure that the full potential of advanced safety features is exploited.
Käesolev võimalus tagab, et kasutatakse ära kõrgetasemeliste ohutusseadmete kogu potentsiaal.
This option will further enhance the protection of the financial and economic interests of the EU and Member States, reducing the competition distortion for businesses allowing faster and more streamlined control of merchandise across the EU.
See võimalus suurendab veelgi ELi ja liikmesriikide finants- ning majanduslike huvide kaitset, vähendades ettevõtjatevahelise konkurentsi moonutamist ja võimaldades seega kauba kiiremat ning ühtsemat kontrolli kogu Euroopa Liidus.
This option will have to choose priorities among the issues that need to be tackled.
Selle võimaluse kasuks otsustamise korral tuleb välja valida olulisemad probleemid, mis tuleb lahendada.
This option will include a more complex accreditation process for procurement sites, including regular inspections which entail the need to put in place a specific inspection structure.
See valik tähendab ka palju keerukama akrediteerimiskorra kehtestamist elundite hankimise koha suhtes, millega nähakse ette korrapärane kontrollimine koos vastavate kontrollistruktuuride loomisega.
This option will inevitably lead to a more vulnerable position of private actors, the Member States and the Union as a whole to deal with cybercrime given its nature and growth.
Võttes arvesse küberkuritegevuse laadi ja kasvu, nõrgendab võimalus vältimatult erasektori, liikmesriikide ja Euroopa Liidu positsiooni küberkuritegevuse vastu võitlemisel.