natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation shows that the demand for the programme is strong and that the programme budget is below levels of actual demand.
Hindamise käigus on selgunud, et programm on väga vajalik ja et programmi eelarve on tegelikust nõudlusest väiksem.
The evaluation shows that the Directive has helped improve the level of environmental protection in the EU to a limited degree.
Hindamine näitab, et direktiiv on aidanud ELis keskkonnakaitset suurendada piiratud ulatuses.
The evaluation shows that the Directive is effective and is delivering on its general and specific objectives.
Hindamisest nähtub, et kõnealune direktiiv on tõhus ja täidab oma üldisi ja konkreetseid eesmärke.
The evaluation shows that the overall architecture of the Directive, combining minimum requirements and certification, is working, in particular for new buildings.
Hinnangust nähtub, et direktiivi üldstruktuur – miinimumnõuded kombineerituna sertifitseerimisega – toimib, eriti uute hoonete puhul.
The evaluation shows that the Programme has been successful in achieving its main objectives.
Hindamisest nähtub, et programmi peamised eesmärgid on edukalt saavutatud.
The evaluation shows that the programme is closely aligned with the needs and problems of the beneficiaries.
Hindamine näitas, et programmis on väga hästi arvesse võetud selles osalevate riikide vajadused ja probleemid.
The evaluation shows that the programme operates at very high levels of efficiency and effectiveness, and it clearly identifies its EU added value.
Hindamine näitas, et programm on väga tõhus ja tulemuslik ning sellel on ilmne ELi tasandi lisaväärtus.
The evaluation shows that there is no need at this time to revise the Directive but that its application can be further improved:
Hindamine näitab, et seekord ei ole direktiivi muutmine vajalik, ent selle rakendamist on võimalik jätkuvalt parandada:
The evaluation sought a clear role for the Management Committee.
Hinnangu kohaselt tuleks juhtkomitee rolli täpsustada.
The evaluation stage should involve CA inter-action where this will aid reaching an APA.
Hindamisetapis tuleks töösse kaasata ka pädevaid asutusi, kui see aitaks kaasa APA sõlmimisele.
The evaluation started in September 2013 and was finalised in August 2014.
Hindamist alustati 2013. aasta septembris ja see viidi lõpule 2014. aasta augustis.
The evaluation study and respondents to the public consultation (in particular the European Association for SMEs) have reported that creditors experience difficulties in lodging claims under the European Insolvency Regulation.
Määruse hindamiseks tehtud uuringu ja avaliku arutelu käigus teatasid osalejad (eelkõige Euroopa VKEde Liidu liikmed), et võlausaldajatel on raskusi seoses nõuete esitamisega Euroopa maksejõuetusmenetluse määruse alusel.
The evaluation study concluded that the SSA allows compensating them for the supply of all selected products.
Hindamisuuringus järeldati, et tarnimise erikord võimaldab hüvitada neile valitud toodete tarnimise.
The evaluation study demonstrates that this advantage has not been passed on to the final beneficiaries to the same extent in the two island groups.
Hindamisuuringust ilmneb, et viimatimainitud eelis jõudis eri saarerühmade lõpptarbijateni ebaühtlaselt.
The Evaluation study fully addresses and responds to the evaluation questions.
Hindamisuuringus käsitletakse hindamisküsimusi igakülgselt ja antakse neile vastused.
The evaluation study nevertheless reveals that the arrangements are less effective for the most remote islands (the outer islands classified in group B), compared to the islands that are close to mainland Greece (islands classified in group A).
Hindamisuuringust ilmneb samas ka asjaolu, et kõnealuse mehhanismi tõhusus on kaugemal asuvate saarte (rühma B satelliitsaared) jaoks väiksem kui mandrile lähemal asuvate saarte (rühma A saared) jaoks.
The evaluation study notes that, given that the islands are very fragmented, some are very far from the supply ports.
Hindamisuuringu kohaselt on saartepiirkonna killustatuse tõttu teatavad saared varustavatest sadamatest väga kaugel.
The evaluation study revealed that only in certain cases the advantage has been properly transmitted.
Hindamisaruandest selgus, et eelis jõuab nõuetekohaselt tarbijani ainult teatavatel juhtudel.
The evaluation study shows that no products benefiting from the SSA in the PIME are re-dispatched or exported and that in consequence, regional trade is not adversely affected.
Hindamisuuringust ilmneb, et tarnimise erikorra alusel Egeuse mere väikesaartele tarnitud tooteid ei ole edasi saadetud ning seetõttu ei ole piirkondlikku kaubandust moonutatud.
The evaluation study shows that the extent which the SSA cover the needs of the PIME varies, both in terms of the products selected and the islands that are eligible.
Hindamisuuring näitab, et tarnimise erikord täidab Egeuse mere väikesaarte vajadusi ebaühtlaselt nii valitud toodete kui ka abikõlblike saarte lõikes.
The evaluation study shows that the reform has improved the administrative efficiency (the increased budget has induced an effect of economy of scale).
Hindamisuuring näitab, et reform on parandanud haldussuutlikkust (suuremal eelarvel on olnud mastaabisäästu efekt).
The evaluation study shows that the SSA are considered to be essential for supply in all the islands, both by the national and local authorities and by the operators, which is why it is important to maintain these arrangements.
Hindamisuuringust ilmneb, et kõikide saarte puhul käsitlevad nii riiklikud ja kohalikud ametiasutused kui ka abisaajad tarnimise erikorda toodete tarnimise põhialusena, mis näitab seda, kui oluline on niisuguse mehhanismi säilitamine.
The evaluation study shows that the SSA covers well the needs for the products selected by the MS/OR, for which it has an essential role to:
Hindamisuuring näitab, et tarnimise erikord katab hästi vajadused liikmesriigi/äärepoolseima piirkonna valitud toodete järele, mille puhul tal on tähtis roll, et:
The evaluation study was also transmitted to European Parliament and Council; the European Parliament issued a Resolution containing its opinion on it53.
Hindamisuuringu tulemused edastati ka Euroopa Parlamendile ja nõukogule ning Euroopa Parlament esitas sellel teemal resolutsiooni, mis käsitleb tema arvamust selle kohta53.
The evaluation study was carried out by"The Evaluation Partnership", assisted in the process by a Steering Group composed of relevant Commission staff and representatives of 5 participating countries.
Hindamisuuringu tegi „The Evaluation Partnership”, keda töö käigus abistas juhtrühm, mis koosnes komisjoni asjaomastest töötajatest ja viie osaleva riigi esindajatest.
The evaluation study, concluded in December 20143, contains an extensive analysis on the Directive's implementation as well as an analysis of the performance of the legislation according to five key evaluation criteria.
2014. aasta detsembris lõppenud hindamisuuring3 sisaldab direktiivi rakendamise ulatuslikku analüüsi ning õigusaktide tulemuslikkuse analüüsi, milles lähtutakse viiest peamisest hindamiskriteeriumist.
The evaluation study3 was carried out by Ramboll Management Consulting AS, assisted in the process by the steering group composed of the relevant Commission staff and representatives of four participating countries.
Hindamise3 viis läbi Ramboll Management Consulting AS, keda toetas protsessi käigus juhtrühm, mis koosnes komisjoni asjaomastest töötajatest ja nelja osaleva riigi esindajatest.
The evaluation suggested managing and limiting the number of proposals to be assessed by considering indirect competition, closed competition and informal competition.
Hindamisel tehti soovitus, et hinnatavate projektitaotluste hulga haldamiseks ja piiramiseks tuleks kaaluda kaudse konkursi, kinnise konkursi või mitteametliku konkursi kasutuselevõttu.
The evaluation suggested more central application could be developed (recommendation 5).
Hindamisel soovitati arendada kesksemaid rakendusi (soovitus nr 5).
The Evaluation suggested that in order to stop such infringements a strongly coordinated approach or a single action at EU-level is necessary.
Hinnangus arvatakse, et selliste rikkumiste peatamiseks on vaja ELi tasandil tugevalt koordineeritud lähenemisviisi või ühtset meedet.
The evaluation suggested that projects supported under the main operational programmes tended to perform better than the innovative action projects with respect to criteria such as effectiveness, efficiency, quality of the monitoring system and sustainability.
Hindamine näitas, et peamiste rakenduskavade raames toetatud projektid andsid selliste kriteeriumite järgi nagu tulemuslikkus, tõhusus, seiresüsteemi kvaliteet ja jätkusuutlikus üldiselt paremaid tulemusi, kui uuenduslike meetmete programmid.
The evaluation suggested that the benefits produced by the co-funded projects should be disseminated through tailored messages to interest groups.
Hindamisel soovitati, et kaasrahastatavatest projektidest saadud heade kogemuste kohta tuleks koostada asjakohased materjalid ja levitada neid huvitatud isikutele.
The evaluation suggests that more efforts and resources be allocated to the dissemination of best practises, for example via searchable web based databases.
Hindamine näitab, et rohkem jõupingutusi ja vahendeid on vaja eraldada parimate tavade levitamiseks, näiteks otsinguvõimalusega veebipõhiste andmebaaside kaudu.
The evaluation suggests that the Programme is able to achieve longer-term sustainability by developing the capacity of civil society and by encouraging participants to become future actors and multipliers.
Hindamise tulemusena antakse soovitus, et programmiga on võimalik saavutada pikemaajalist jätkusuutlikkust, kui arendatakse kodanikuühiskonna suutlikkust ning julgustatakse osalejaid edaspidigi tegutsema ja uusi projekte algatama.
The evaluation suggests that there is a balanced representation of women and men in the programme activities, however, minority groups, people with disabilities and marginalised groups in general are under-represented.
Hindamise tulemusena soovitatakse, et ehkki naiste ja meeste esindatus programmi meetmetes osalemisel on tasakaalus, on siiski vähe esindatud vähemused, puuetega inimesed ja muud marginaliseerunud rühmad.
The evaluation suggests that there is a potential role for the present Europe for Citizens Programme in strengthening the role of citizens in the formulation of new policies and strategies, such as Europe 2020.
Hindamises soovitatakse, et programmi „Kodanike Euroopa” ülesanne võiks praegu olla kodanike rolli suurendamine uute poliitiliste põhimõtete ja strateegiate (näiteks Euroopa 2020 strateegia) väljatöötamises.
The evaluation supported the idea laid down in the proposal.
Hindamine toetas ettepanekus sätestatud ideed.
The evaluation system refers to the performance of court systems, using indicators and targets.
Hindamissüsteemi raames vaadeldakse kohtusüsteemide tulemusi, kasutades näitajaid ja eesmärke.
The evaluation systems used in all of the Commission's activities are currently under review.
Praegu vaadatakse läbi kõigis komisjoni tegevusvaldkondades kasutatavaid hindamissüsteeme.
The evaluation takes into account the inherent limitations of the findings of surveys: the answers received reflect the views of a sample of relevant stakeholders and not those of the entire population who has a stake in this domain.
Hindamisel võetakse arvesse küsitlustulemuste paratamatuid piiranguid: saadud vastused peegeldavad arvamust, mida väljendas asjaomaste sidusrühmade valim, mitte terve kogum, kellel on selles valdkonnas huvisid.
The evaluation therefore allowed for such diversity when considering the effectiveness of the ECOC in promoting a European dimension.
Euroopa kultuuripealinna mõjususe hindamisel seoses Euroopa mõõtme edendamisega oli seega selline mitmekesisus lubatud.
The evaluation therefore concludes that the programme has been effective in promoting cross-border cultural cooperation, supporting artistic and literary creation and improving the circulation of cultural expressions.
Hindamisel jõuti järeldusele, et programm on piiriülese kultuurilise koostöö edendamisel olnud tulemuslik, toetades kunsti ja kirjanduse loomist ning parandades taieste liikuvust.
The evaluation therefore focused essentially on matters of efficiency, effectiveness and relevance.
Seepärast keskenduti hindamisel peamiselt tõhususele, mõjususele ja asjakohasusele.
The evaluation therefore focused on a proxy measure, namely, the adoption of horizontal actions and measures (HAMs), noting that this provided a mixed result since few of the HAMs saw widespread adoption in the projects of common interest (PCIs), let alone the rest of the EU.
Hinnangus keskenduti seetõttu asendusväärtusele, nimelt horisontaalmeetmete vastuvõtmisele, ja märgiti, et see andis nii positiivseid kui negatiivseid tulemusi, kuna vaid üksikud horisontaalmeetmed võeti laialdaselt kasutusele ühist huvi pakkuvates projektides ning veelgi vähem võeti neid kasutusele ülejäänud Euroopa Liidus.
The evaluation thus provides evidence of the impact of the programme in line with the programme's objectives.
Seega pakub hindamine tõendusmaterjali programmi mõju kohta kooskõlas programmi eesmärkidega.
The evaluation thus provides evidence of the positive impact of the programme in line with the programme's objectives.
Seega tõendab hindamine, et programmil on olnud positiivne mõju ja et ta on kooskõlas oma eesmärkidega.
The evaluation training programmes for different levels and target groups have been implemented in 14 Member States.
Erinevate tasemete ja sihtrühmade koolitusprogrammide hindamine on viidud ellu 14 liikmesriigis.
The evaluation underlined that the vast majority of other existing mobility programmes focus predominantly on higher education and much less on secondary education, VET or especially adult education.
Hindamine tõi esile selle, et suurem osa senistest liikuvusprogrammidest oli suunatud peamiselt kõrgharidusele ning keskharidus, kutseharidus ja -koolitus ning eriti täiskasvanuharidus olid jäänud tagaplaanile.
The evaluation underlined the benefits of children's participation and the need both for children to be aware of possibilities offered by digital technologies and for parents to be sufficiently engaged in their children’s online activities.
Hindamisel rõhutati laste osalemise kasulikkust ja seda, et ühest küljest peavad lapsed teadma digitaaltehnoloogia pakutavaid võimalusi, aga teisest küljest tuleb vanematel olla piisavalt kaasatud oma laste tegevusse internetis.
The Evaluation underlines that consumer associations acting in the collective consumer interest play an important role in consumer rights' enforcement61 (they have a role under the Injunctions Directive62).
Hinnangus rõhutatakse, et tarbijate kollektiivsetes huvides tegutsevad tarbijaühendused täidavad olulist rolli tarbijaõiguse normide rakendamisel61 (neil on oma roll tarbijate huve kaitsvate ettekirjutuste direktiivis62).
The evaluation used the Commission’s standard evaluation criteria: effectiveness, efficiency, coherence, relevance and EU added value.
Hindamisel kasutati komisjoni standardseid hindamiskriteeriume: tulemuslikkus, tõhusus, sidusus, asjakohasus, ELi lisandväärtus.
The evaluation was able to draw on a number of complementary assessments including the interim evaluation of the Information and Communication Technologies (ICT) subtheme.2
Hinnangu koostamisel saadi tugineda mitmele täiendavale hinnangule, sealhulgas info- ja kommunikatsioonitehnoloogia (IKT) alateema vahehindamisele2.
The evaluation was based on several data collection methods, namely desk research, a survey of project leaders, interviews with a variety of stakeholders, analysis of data archives and analysis of the projects database.
Hindamise aluseks on mitmed andmekogumise meetodid, näiteks kättesaadava teabe uuringud, projektijuhtide ja mitmete huvirühmade esindajate küsitlused, arhiiviandmete ja projektide andmekogude analüüsid.
The evaluation was carried out between March 2010 and January 2011.
Hindamine viidi läbi 2010. aasta märtsist 2011. aasta jaanuarini.
The evaluation was carried out by a 3 member panel of independent experts, supported by a team of professional evaluators from a company1 in charge of structuring and supporting the evaluation, collecting evidence and drafting the report.
Hindamise viis läbi kolmest sõltumatust eksperdist koosnev hindamiskomisjon, keda abistas hindamise organiseerimise ja toetamise ning tõendite kogumise ja aruande koostamise eest vastutava ettevõtte1 kutseliste hindajate töörühm.
The evaluation was carried out by an external contractor who adopted a mixed methodology including desk research, stakeholder interview and a targeted consultation.
Hindamise viis läbi väline töövõtja, kes toetus oma töös kombineeritud metoodikale – teabe analüüs, sidusrühmade intervjueerimine ja sihtotstarbeline konsulteerimine.
The evaluation was carried out by independent experts from a consultancy company, RAND Europe, selected through a tendering procedure.
Hindamise viisid läbi avaliku pakkumismenetluse käigus välja valitud konsultatsioonifirma RAND Europe sõltumatud eksperdid.
The evaluation was conducted between October 2014 and July 2015, and it covered all the activities carried out by EASO across all Member States.
Hindamine toimus 2014. aasta oktoobrist 2015. aasta juulini ja selle raames vaadeldi kogu EASO tegevust kõikides liikmesriikides.
The evaluation was conducted by a panel of three independent experts4 during the period May to July 2008, in close collaboration with the Commission services concerned5.
Hindamise viis maist juulini 2008 läbi kolmest sõltumatust eksperdist koosnev rühm4 tihedas koostöös komisjoni asjaomaste talitustega5.
The evaluation was designed to assess the rationale, implementation and achievements of FP6 and based on an array of evidence2.
Hindamise eesmärk oli hinnata kuuenda raamprogrammi (FP6) põhjendusi, rakendamist ja tulemusi ning see põhines mitmekülgsel tõendusmaterjalil2.
The evaluation was finalised in December 2012 and published.
Hindamine lõppes 2012. aasta detsembris ja selle tulemused avaldati.
The evaluation was generally positive, but it did contain a list of more than 40 recommendations at various levels.
Hinnang oli üldjuhul positiivne, ent sisaldas siiski nimekirja rohkem kui 40 soovitusega eri tasanditel rakendamiseks.
The evaluation was performed by the Commission with the assistance of a team of independent experts from a consultancy company.
Komisjon viis hindamise läbi nõustamisteenuseid osutava äriühingu sõltumatute ekspertide rühma abiga.
The evaluation was required to use the same model as in the 2007-11 evaluations to provide comparable data over time.
Ajas võrreldavate andmete saamiseks pidi hindamine toimuma sama mudeli järgi nagu aastatel 2007–2011.
The evaluation was structured around five main evaluation questions: (1) the extent of the contribution of the pan-European electronic tax environment towards better functioning of the taxation systems in the internal market and the fights against fraud; (2) unexpected and/or unintended results and impacts and their role in the programme’s operations; (3) programme dissemination (awareness, knowledge and implementation), and; (4) value for money; (5) the EU added value.
Hindamisel keskenduti viiele peamisele hindamisküsimusele: 1) üleeuroopalise elektroonilise maksukeskkonna mõju maksusüsteemide paremale toimimisele siseturul ja pettusevastasele võitlusele; 2) ootamatud ja/või soovimatud tulemused ja mõju ning nende roll programmi toimimises; 3) programmi levitamine (teadlikkus, teadmised ja rakendamine) 4) hinna ja kvaliteedi suhe; 5) ELi lisaväärtus.
The evaluation was supported by an external study of the implementation of the Effort Sharing Decision.6
Hinnangut toetas välisuuring jõupingutuste jagamist käsitleva otsuse rakendamise kohta6.
The evaluation will also feed into recommendations as input for future Safer Internet policy and on the follow-up of the Programme through the digital services infrastructure for Safer Internet services implemented under the Connecting Europe Facility4.
Hindamise põhjal antakse ka soovitusi tulevaste turvalisema interneti põhimõtete kohta ning võetakse programmi järelmeetmeid turvalisema interneti digitaalteenuste taristu kaudu, mida rakendatakse Euroopa ühendamise rahastu kaudu4.
The evaluation will also identify further administrative/procedural simplification.
Hindamisel selgitatakse välja ka täiendava haldusliku / menetlusliku lihtsustamise võimalused.
The evaluation will also take into account new international developments.
Hindamisel võetakse arvesse ka uusi rahvusvahelisi suundumusi.
The evaluation will assess the impact of beef labelling rules for the meat supply chain, trade and consumers.
Hinnatakse veiseliha märgistamise eeskirjade mõju liha tarneahelale, kaubandusele ja tarbijaile.
The evaluation will assess the relevance, coherence, effectiveness and efficiency of the different measures and programmes.
Hinnatakse erinevate meetmete ja programmide asjakohasust, sidusust, tõhusust ja tulemuslikkust.
The evaluation will assess to what extent the Platform has contributed to the achievement of the objectives of the Platform.
Hinnatakse seda, mil määral aitas platvorm kaasa platvormi jaoks püstitatud eesmärkide saavutamisele.
The evaluation will assess whether the Directive can be considered 'fit for purpose'
Hindamise käigus tehakse selgeks, kas direktiiv on otstarbekohane.
The evaluation will be be based on the result indicators, such as the quality of the cooperation with other Member States, regular reporting and further research.
Hinnangu aluseks on tulemusnäitajad, näiteks liikmesriikidevahelise koostöö kvaliteet, korrapäraselt esitatud aruanded ja muud uuringud.
The evaluation will be carried out according to the Commission’s guidelines.
Hindamine toimub komisjoni suuniste kohaselt.
The evaluation will be repeated every three years.
Hindamist korratakse iga kolme aasta järel.
The evaluation will be shared with Parliament and Council once finalised.
Hindamise teostamise järel edestatakse selle tulemused Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
The evaluation will be under the responsibility of the Commission and will take the form of an external evaluation every 6 years.
Hindamise eest vastutab komisjon ning seda tehakse välishindamisena igal kuuendal aastal.
The evaluation will cover the scope, the essential health and safety requirements and their links with the related conformity assessment procedure.
Hindamisele kuuluvad kohaldamisala, olulised tervishoiu- ja ohutusnõuded ja nende seotus kaasneva vastavushindamismenetlusega.
The evaluation will examine the effectiveness, efficiency, relevance, coherence and added value in terms of public information of the proposal, including any significant impacts on undertakings or in third countries.
Hindamise käigus uuritakse ettepanekuga ettenähtud avaliku teabega seonduvat tulemuslikkust, tõhusust, asjakohasust, ühtsust ja lisaväärtust, sealhulgas olulist mõju ettevõtjate või kolmandate riikide jaoks.
The evaluation will gather market-based evidence on the functioning of current procurement legislation with a view to providing empirical insights into the areas that need improvement.
Hindamise käigus kogutakse turupõhiseid tõendeid riigihanget käsitlevate praeguste õigusaktide toimimise kohta, et saada kogemustel põhinev ülevaade parandamist vajavatest valdkondadest.
The evaluation will in particular test whether the measures are still effective and efficient against the objectives developed above.
Hindamise käigus vaadeldakse eelkõige seda, kas meetmed on veel eespool esitatud eesmärkide saavutamiseks tõhusad.
The evaluation will include an assessment of whether the key objectives have been met, and also possibly allow for further lessons to be learnt.
Hindamine hõlmab põhieesmärkide saavutamise analüüsi ning võib pakkuda lisaõppetunde.
The evaluation will include the ex post evaluation of the previous programmes.
Hindamine hõlmab ka eelmiste programmide järelhindamist.
The evaluation will include the progress made with respect to political cooperation, the financial component as well as practical cooperation.
Hindamisel analüüsitakse poliitilise koostöö vallas tehtud edusamme, rahalisi aspekte ja praktilist koostööd.