natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This approach aims at laying down admission conditions for specific categories of migrants (highly qualified workers, seasonal workers, remunerated trainees and intra-corporate transferees) on the one hand and securing the legal status of already admitted third-country workers and introducing procedural simplifications for the applicants on the other.
Kõnealuse lähenemisviisi eesmärk on kehtestada ühelt poolt liikmesriiki lubamise tingimused teatavatele võõrtööjõu kategooriatele (kõrgelt kvalifitseeritud töötajad, hooajatöötajad, tasustatud praktikandid ning äriühingusiseselt üleviidavad isikud) ning teiselt poolt tugevdada juba liikmesriiki lubatud kolmandate riikide töötajate õiguslikku staatust ja lihtsustada taotlejate jaoks menetlust.
This approach aims at maximising synergies, including from the employment perspective.
Selle lähenemisviisi eesmärk on suurendada sünergiat, sealhulgas ka tööhõive perspektiivist.
This approach aims to create a level playing field in the EU, a goal strongly demanded by the Member States and in particular by the sector itself.
See lähenemine põhineb võrdsete võimaluste loomisel ELis – eesmärk, mida liikmesriigid ja eelkõige sektor ise tungivalt nõuab.
This approach allows a simplification of procedures as well as synergies in security.
Taoline lähenemine võimaldab protseduuride lihtsustamist ja kaitsealase koostöö suuremat tulemuslikkust.
This approach allows for ex ante regulation to be flexible enough to respond to on-going technology and market changes in the sector while respecting the objectives and principles defined by the legislator.
Selline lähenemisviis võimaldab eelnevat reguleerimist, mis on piisavalt paindlik, et reageerida tehnoloogia ja turu pidevale muutumisele asjaomases sektoris, järgides samas seadusandja määratletud eesmärke ja põhimõtteid.
This approach allows for the formulation of integrated strategies in which climate change is factored among other driving factors.
Kliima suureneva muutlikkusega toimetulek on raskem kui kohanemine järkjärguliste muutustega keskmistes klimaatilistes muutujates.
This approach allows problems to be solved in more places than if focus would only have been on individual landfill sites.
Selline lähenemisviis võimaldab probleeme lahendada rohkemates kohtades võrreldes sellega, kui tähelepanu suunataks ainult üksikutele prügilatele.
This approach also corresponds to the Member States' request that enhanced cooperation corresponds in substance to the two compromise texts presented to the Council on 3 December 2015 so as to ensure participation by as many Member States as possible.
Niisugune lähenemisviis vastab ka liikmesriikide soovile, et tõhustatud koostöö oleks sisuliselt kooskõlas nõukogule 3. detsembril 2015 esitatud kahe kompromisstekstiga, mis tagaks selle, et tõhustatud koostöös osaleb nii palju liikmesriike kui võimalik.
This approach also fails to reflect the commercial reality of the integrated EU banking sector that has developed within the framework of the single market.
See lähenemisviis ei kajasta ka ELi integreeritud pangandussektori äritegevuse reaalset olukorda ühtse turu tingimustes.
This approach also follows the regime of Directive 76/768/EEC on cosmetic products.
Sellega järgitakse kosmeetikatoodete direktiivis 76/768/EMÜ kehtestatud korda.
This approach also fully conforms with the concept of co-modality as proposed by the Commission in the Mid-term review of the White Paper on EU transport policy18 and in the Commission Communication on Freight Transport Logistics19.
Kõnealune lähenemine ühtib täielikult komisjoni poolt transpordi valge raamatu18 vahearuandes ja komisjoni kaubaveologistika teatises19 esitatud „koosmodaalsuse” kontseptsiooniga.
This approach also has clear advantages compared with retrofitting old equipment with after-treatment systems.
Samuti on sel teguviisil selged eelised võrreldes vanadele masinatele heitgaaside järeltöötlussüsteemide paigaldamisega.
This approach also has clear advantages compared with retrofitting old equipment with aftertreatment systems.
Samuti on sel teguviisil selged eelised võrreldes vanadele masinatele heitgaaside järeltöötlussüsteemide paigaldamisega.
This approach also helps ECEC services to respond better to local needs.
Taoline lähenemisviis aitab ka VHH teenuseid paremini kohandada vastavalt kohalikele vajadustele.
This approach also implies that whilst the U.S. TFTP could certainly provide inspiration as to how such a system could be set up, a European equivalent system would not necessarily have to copy all elements of the U.S. TFTP.
See lähenemisviis tähendab ka seda, et kuigi USA TFTP võiks loomulikult anda eeskuju sellise süsteemi üles ehitamiseks, ei pea Euroopa samalaadne süsteem sugugi kopeerima kõiki USA TFTP elemente.
This approach also reflects the new policy defined by the Commission with regard to Community agencies.
See lähtekoht vastab muu hulgas komisjoni kindlaksmääratud uuele poliitikale ühenduse asutuste suhtes.
This approach also requires EU enterprises to renew their efforts to respect such principles and guidelines.
Selline lähenemisviis nõuab, et ELi ettevõtjad asuksid uue jõuga tegutsema nende põhimõtete ja suuniste elluviimise nimel.
This approach also seems to represent a compromise between voluntary coordination and compulsion in areas where Community competences are currently limited.
Samuti tundub, et see käsitlus on valdkondades, kus ELi pädevus on praegu piiratud, kesktee vabatahtliku kooskõlastamise ja kohustuslikkuse vahel.
This approach also threatens the involvement of non-governmental organisations that do not have the financial capacity to participate in the proposed co-financing system, which places too great a financial burden on such organisations.
Sellega ohustatakse valitsusväliste organisatsioonide osalemist, sest need ei ole finantsiliselt võimelised osalema väljapakutud kaasrahastamissüsteemis, kuna see nõuab liiga suuri summasid.
This approach also ties in with major political objectives of the EU, essentially those set out in the Europe 2020 strategy and other major initiatives in pursuit of sustainable economic competitiveness and job-rich recovery, especially in the real economy.
See lähenemisviis on ka kooskõlas ELi peamiste poliitiliste eesmärkidega, mis on sätestatud eelkõige strateegias „Euroopa 2020” ja muudes peamistes algatustes, mille abil püüeldakse jätkusuutliku majandusliku konkurentsivõime ja töövõimalusterohke majanduse taastumise poole just reaalmajanduses.
This approach appears as one further means of instruments to offer a methodology, tools and techniques that can help achieve these utterly strategic objectives.
Proaktiivne õigusloome on üks viis pakkuda meetodeid, vahendeid ja tehnikat, mille abil neid äärmiselt strateegilisi eesmärke saavutada.
This approach appears to offer the highest potential for significant benefits in practical and policy terms.
Tundub, et selle valikuvõimaluse puhul on kõige paremad lootused saavutada arvestatavaid praktilisi ja poliitilisi tulemusi.
This approach applies to broader categories of the population but also meets Community requirements to focus on social demand and is used in Austria, Belgium, the Czech Republic, France, Finland, Germany, Italy, Luxembourg, Poland, Slovenia and Spain (for accession to ownership).
Nimetatud käsitust praktiseeritakse Saksamaal, Austrias, Belgias, Hispaanias (eluaseme soetamise puhul), Prantsusmaal, Soomes, Itaalias, Luksemburgis, Poolas, Tšehhi Vabariigis ja Sloveenias.
This approach began through the activation of civic forums and increased its potential through the development of interactive technological media.
Võimalused on kasvanud tänu interaktiivse tehnilise toetuse arengule.
This approach builds on a new generation of open, flexible and seamless eGovernment services at local, regional, national and European levels.
See lähenemisviis toetub selliste avalike e-teenuste uuele põlvkonnale, mis on avatud, paindlikud ja sujuvad kohalikul, piirkondlikul, riiklikul ja Euroopa tasandil.
This approach builds on the Tunis Agenda for the Information Society (18 November 2005); unfortunately, however, the principles that emerged from that agenda seem not to have been embraced globally, but rather supported by individual countries and only in limited geographical areas (for example, OECD Council Recommendation on principles for internet policy making (2011) and the Deauville G8 Declaration (2011)).
Lähenemise aluseks on (18. novembri 2005. aasta) Tunise infoühiskonna tegevuskava, kuid kahjuks tundub, et selle põhimõtteid ei ole toetatud maailma tasandil, vaid üksnes mõnedes riikides ja üksnes piiratud geograafilistel kohaldamisaladel (näiteks OECD nõukogu soovitus internetipoliitika põhimõtete kohta (2011) ja G8 Deauville'i deklaratsioon (2011)).
This approach builds on the Tunis Agenda of 20056; unfortunately, however, the principles that emerged from that agenda seem not to have been embraced globally, but rather supported by individual countries and only in limited geographical areas7.
Lähenemise aluseks on 2005. aasta Tunise tegevuskava6, kuid tundub, et selle põhimõtteid ei ole toetatud maailma tasandil, vaid üksnes mõnedes riikides ja üksnes piiratud geograafilistel kohaldamisaladel7.
This approach burdens the legislative texts with too many technical details which complicate the readability of the texts, affect the accessibility of stakeholders and curtails the operational management flexibility which is necessary for a sound and effective financial management of EU funds or imposes lengthy decision making.
Selline ettepanek koormab õigustekste üleliigsete tehniliste detailidega, muudab nende lugemise keerulisemaks, mõjutab negatiivselt juurdepääsu sidusrühmadele, kahandab ELi vahendite tõhusa ja usaldusväärse finantsjuhtimise seisukohalt olulist juhtimise paindlikkust ning pikendab otsuste tegemise protsessi.
This approach can also be justified on economic grounds.
Sellist lähenemist võib õigustada majanduslikel alustel.
This approach can also help investigate the reasons why the market by itself does not deliver the desired objectives of common interest and in consequence evaluate the benefits of state aid measures in reaching these objectives.
Sellega saab uurida põhjusi, miks ühishuvidega seotud eesmärgid jäävad turul saavutamata ning ühtlasi hinnata asjaomaste riigiabimeetmete tõhusust eesmärkide saavutamisel.
This approach can be made more effective by improving the quality of country and sector diagnostics for prioritisation of reforms, and through engagement of the private sector in action-oriented public-private dialogue at the level of policy formulation.
Seda lähenemisviisi saab tõhustada riigi ja sektori diagnostika kvaliteedi parandamise kaudu reformide prioriteetide määramisel ja erasektori suurema kaasamisega tegevuspõhisesse avaliku ja erasektori dialoogi poliitika kujundamise tasandil.
This approach can be seen as a first step towards incorporating consumer protection as a measure for regulating the market from the consumer's point of view and not only from that of the supplier, which has been the case to date.
Sellist seisukohta võib käsitleda esimese sammuna tarbijakaitse kui turgu reguleeriva meetmega arvestamisel, mis avaldab mõju mitte ainult pakkumise poolel nagu seni, vaid nõudluse poolel.
This approach can better coordinate programming aimed at the development of coastal regions and their economies.
Sellise lähenemisviisi abil saaks paremini kooskõlastada rannikualade ja sealse majanduse arengu kavandamist.
This approach combined with disrupting organised criminal networks through intelligence-led and financial investigations, will be a more effective, humane and cost-effective measure.
Selline lähenemisviis koos organiseeritud kuritegevuslike võrgustike kõrvaldamisega teabepõhise ja finantsuurimise kaudu on tõhusam, inimlikum ja kulutõhusam meede.
This approach combines supply-oriented measures by means of mandatory standards (minimum requirements) defined in the type-approval legislation and demand-oriented measures by means of labelling.
Kõnealune lähenemisviis ühendab pakkumise poolele suunatud sellised meetmed nagu tüübikinnitust käsitlevates õigusaktides määratletud kohustuslikud standardid (miinimumnõuded) ja nõudluse poolele suunatud sellised meetmed nagu märgistamine.
This approach complements and supports efforts to achieve greater regional integration.
Selline lähenemine täiendab ja toetab laiaulatuslikuma regionaalse integratsiooni saavutamisega seotud jõupingutusi.
This approach contributed to unblocking stalled negotiations in the Council and eventually led to the adoption of the Return Directive in late 2008.
Selline lähenemisviis aitas uuesti käima lükata nõukogus takerdunud läbirääkimised, mille tulemusena võeti 2008. aasta lõpus vastu tagasipöördumisdirektiiv.
This approach could be complimented by measures to maximise the EPBD's impact.
Selle lähenemisviisi puhul saaks võtta täiendavaid meetmeid hoonete energiatõhususe direktiivi mõju maksimeerimiseks.
This approach could be developed still further
Seda lähenemisviisi võiks veelgi edasi arendada.
This approach could be encapsulated in a Small Businesses Act, setting out both principles and concrete measures to support SMEs throughout their life-cycle.
See lähenemisviis tuleks põimida väikeettevõteteid käsitlevasse õigusakti, milles esitatakse põhimõtted ja meetmed, millega toetatakse VKEsid terve nende elukäigu jooksul.
This approach could be enhanced through the "fair play" message channelled by sport, which conveys to society a large number of European values.
Seda lähenemisviisi saaks tugevdada tänu spordi edastatava puhta mängu sõnumile, mis vahendab ühiskonnale kontsentreeritult suure osa Euroopa väärtustest.
This approach could be enlarged to other regions and used by EU Member States in their bilateral cooperation.
Kõnealust lähenemisviisi võiks laiendada teistessegi piirkondadesse ning ELi liikmesriigid võiksid seda kasutada kahepoolses koostöös.
This approach could be extended to other Member States and asset classes in order to further standardise securitisation practices and thus decrease costs for all market participants as well as facilitate investments in securitisations.
Seda lähenemisviisi võiks laiendada muudele liikmesriikidele ja varaklassidele, et väärtpaberistamise tavasid täiendavalt standardida ja seega vähendada kõikide turuosaliste kulusid ja soodustada investeerimist väärtpaberistamisse.
This approach could be further developed into an all-encompassing EU coordination centre in the field, also providing services for the UN.
Selle põhjal võiks antud valdkonnas edaspidi välja arendada laiahaardelise ELi koordineerimiskeskuse, mis pakub teenuseid ka ÜRO-le.
This approach could be taken forward as an option based on distinct programmes.
Seda lähenemisviisi võiks edasi arendada erinevatel programmidel põhineva valikuna.
This approach could build on existing initiatives and services at European, national, regional or local level in the Member States and create appropriate synergies.
Kõnealune lähenemisviis võiks toetuda liikmesriikide olemasolevatele algatustele ja teenustele Euroopa, riigi, piirkonna või kohalikul tasandil ning luua asjakohast sünergiat.
This approach could contribute to the achievement of long-term goals: should each Member State be obliged to make provision for the failure of its largest gas supplier or infrastructure for a given duration, this could encourage diversification of sources or routes, which might cost less than the construction of gas storage; or
Selline käsitlus võiks hõlbustada pikaajaliste eesmärkide saavutamist: kui igal liikmesriigil on kohustus näha ette lahendus oma suurima gaasitarnija või infrastruktuuri tõrke korral teatava ajavahemiku jooksul, võib see aidata kaasa tarneallikate ja –teede mitmekesistumisele, millega kaasnevad kulud oleksid ehk väiksemad kui gaasihoidla ehitusmaksumus, või
This approach could entail a risk of compromising the independence of development policies, as they could in this way be influenced and subordinated to the external policy objectives of the EU and the Member States.
See lähenemisviis võib kahjustada arengupoliitika sõltumatust, kuna seda võivad mõjutada ning endast alluvusse seada ELi ja liikmesriikide välispoliitika eesmärgid.
This approach could entail a risk of compromising the independence of development policies, as they could in this way be influenced and subordinated to the external policy objectives of the EU and the Member States.
See lähenemisviis võib kahjustada arengupoliitikate sõltumatust, kuna neid võivad mõjutada ning endast alluvusse seada ELi ja liikmesriikide välispoliitika eesmärgid.
This approach could go a long way towards sustaining credibility in the system.
See lähenemisviis aitaks oluliselt kaasa süsteemi usaldusväärsuse säilitamisele.
This approach could represent an opportunity for decisive EEAS action in the hope of stronger EU foreign policy action based on enhanced coordination among its Member States.
Selline suund võib pakkuda Euroopa välisteenistusele võimaluse otsustavaks tegevuseks, lootuses, et EL tugevdab ELi riikide seisukohti rohkem kooskõlastades oma välispoliitilist tegevust.
This approach could represent an opportunity for decisive EEAS action in the hope of stronger EU foreign policy action based on enhanced coordination among its Member States.
Selline suund võib pakkuda Euroopa välisteenistusele võimaluse otsustavaks tegevuseks, lootuses, et EL tugevdab ELi riikide seisukohti rohkem kooskõlastades oma välispoliitilist tegevust.”
This approach could then be accompanied with further measures such as the Best Equipped, Best Served Concept, which is fully supported by EESC.
Seda lähenemisviisi võiks seejärel täiendada lisameetmetega, nagu põhimõte „parim varustus, parimad tingimused”, mida komitee täielikult toetab.
This approach could transform the problems with the excessive economic differences between the European regions in a European advantage.
Selline lähenemisviis võiks muuta Euroopa piirkondade ülemäärase majandusliku erinevuse probleemid Euroopa eeliseks.
This approach covers new introductions and management of established IS.
Seda lähenemisviisi rakendatakse uute liikide introduktsiooni puhul ja kodunenud sissetungivate liikide haldamiseks.
This approach differs from Approach No 2 insofar as Member States would retain liability for their respective share of Stability Bond issuance as well as for their national issuance.
Kõnealune lähenemisviis erineb lähenemisviisist nr 2 selle poolest, et liikmesriigid tagaksid stabiilsusvõlakirjade emiteerimisel oma vastava osa, samuti riigivõlakirjade emissioonid.
This approach differs from Approach No. 2 insofar as Member States would retain liability for their respective share of Stability Bond issuance as well as for their national issuance.
Kõnealune lähenemisviis erineb lähenemisviisist nr 2 selle poolest, et liikmesriigid tagaksid stabiilsusvõlakirjade emiteerimisel oma vastava osa, samuti riigivõlakirjade emissioonid.
This approach differs from Approach No 2 insofar as Member States would retain liability for their respective share of Stability Bond issuance as well as for their national issuance.
Kõnealune lähenemisviis erineb lähenemisviisist nr 2 selle poolest, et liikmesriigid tagaksid stabiilsusvõlakirjade emiteerimisel oma vastava osa, samuti riigivõlakirjade emissioonid.
This approach differs from those explored in the impact assessment and reflects the useful input received by other Commission services during the interservice consultation process.
Selline lähenemisviis erineb mõju hindamisel käsitletust ning kajastab muudelt komisjoni talitustelt talitustevahelise konsultatsiooniprotsessi käigus saadud kasulikku teavet.
This approach diminishes somewhat the essential value of SGEI both in EU policymaking – social and territorial cohesion – and as a guarantee for the citizens of the Union of basic rights such as freedom of movement.
Selline lähenemine vähendab mõnevõrra üldist majandushuvi pakkuvate teenuste peamist väärtust nii EL-i poliitika kujundamises – mis puudutab sotsiaalset ja territoriaalset ühtekuluvust – kui ka liidu kodanike põhiõiguste, näiteks vaba liikumise tagajana.
This approach does not allow a sustainable long term solution and is likely to have to be repeated after the expiry of the next regulatory period.
See lähenemine ei paku pikaajalisi jätkusuutlikke lahendusi ja tõenäoliselt tuleb seda pärast järgmise reguleerimisperioodi kehtivuse lõppemist korrata.
This approach does not change with the proposed revision of Regulation Brussels I6.
Brüsseli I määruse läbivaatamise ettepanekuga kõnealune lähenemisviis ei muutu6.
This approach does not compete with the private housing sector and fully meets the Community definition of a service of general economic interest for social housing as articulated in the decision of the European Commission of 20 December 2011 limiting the exemption from notification of compensation for public service costs to the "provision of social housing for disadvantaged citizens or socially less advantaged groups, who due to solvency constraints are unable to obtain housing at market conditions".
See käsitus ei konkureeri eraõigusliku kinnisvarasektoriga ja vastab täielikult ELi määratlusele sotsiaalelamumajanduse kui üldist majandushuvi pakkuva teenuse kohta, nagu see on sõnastatud Euroopa Komisjoni 20. detsembri 2011. aasta otsuses, milles piiratakse avaliku teenuse kulude hüvitiste teavitamise kohustusest vabastamist sotsiaaleluaseme pakkumisega „ebasoodsas olukorras olevatele kodanikele või sotsiaalselt vähem soodsas olukorras rühmadele, kes piiratud maksevõime tõttu ei suuda hankida elupaika turutingimustel”.
This approach does not ensure the necessary effectiveness.
See ei taga piisavalt tõhusust.
This approach does not in effect give local players their rightful role as joint guardians of European governance.
Selline lähenemisviis ei võimalda kohalikel osapooltel täita oma seaduspärast kaasvastutaja rolli Euroopa poliitika kujundamisel.
This approach eliminates the potential product quality issues cited by the sector.
Sellise käsitlusviisiga kaovad kõnealuse sektori nimetatud võimalikud probleemid tootekvaliteediga.”
This approach enables expressing for each Member State its raw indicator value in terms of how many standard deviations it deviates from the average.
Kõnealune lähenemisviis võimaldab väljendada iga liikmesriigi puhul näitaja toorväärtust, pidades silmas kui mitme standardhälbe võrra see erineb keskmisest.
This approach enables public authorities to share the risks and benefits of designing, prototyping and testing a limited volume of new products and services with suppliers, without involving State aid.
Kõnealune lähenemine võimaldab ametiasutustel jagada piiratud koguse uute toodete ja teenuste disaini, prototüüpimise ja testimisega seotud riske ja kasu tarnijatega ilma, et kasutataks riigiabi.
This approach enables such enterprises to face the challenges posed by globalisation and the attendant need to be more competitive, whilst at the same time retaining and highlighting cooperative identity.
See võimaldab neil astuda globaliseerumise väljakutsetele ja sellest tuleneva kasvava konkurentsi väljakutsetele vastu, säilitades ja tuues esile ühistute olemuse.
This approach enables such enterprises to face the challenges posed by globalisation and the attendant need to be more competitive, whilst at the same time retaining and highlighting cooperative identity.
See võimaldab neil astuda vastu globaliseerumise ja sellest tuleneva kasvava konkurentsi väljakutsetele, säilitades ja tuues esile ühistute olemuse.
This approach enables the Community to pursue more ambition in civil protection cooperation, while remaining pragmatic and cost-effective.
Kõnealune lähenemisviis võimaldab ühendusel suhtuda kodanikukaitsealasesse koostöösse ambitsioonikamalt, jäädes samas pragmaatiliseks ja kulutasuvaks.
This approach encompasses all human rights and promotes inclusion and participation, non-discrimination, equality and equity, transparency and accountability.
See lähenemisviis hõlmab kõiki inimõigusi ja edendab kaasamist ja osalust, diskrimineerimiskeeldu, võrdsust ja võrdseid võimalusi, läbipaistvust ja vastutust.