natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice and the General Court have confirmed that, where such a structure exists, the relevant organisations do not act as undertakings40.
Euroopa Kohus ja Üldkohus on kinnitanud, et seal, kus eksisteerivad sellelaadsed struktuurid, ei toimi asjaomased organisatsioonid ettevõtjatena40.
The Court of Justice and the General Court use a range of criteria to determine whether a social security scheme is solidarity-based and therefore does not involve an economic activity.
Euroopa Kohus ja Üldkohus kasutavad mitmesuguseid kriteeriume määramaks kindlaks, kas sotsiaalkindlustussüsteem rajaneb solidaarsuspõhimõttel ega ole seega majandustegevus.
The Court of Justice can, nevertheless, take account of the common intention of the parties expressed in the declarations when it is called on to interpret the primary legislation constituted by the treaties and related acts that are the protocols and appendices.
Euroopa Kohus võib siiski arvesse võtta kahe osapoole deklaratsioonis väljendatud ühiseid kavatsusi, kui ta tõlgendab esmaseid õigusakte, mille moodustavad lepingud ning neile lisatud aktid, st protokollid ja lisad.
The Court of Justice cases referred to above exposed the fault lines that run between the Single Market and the social dimension in two ways.
Eespool osutatud Euroopa Kohtu lahendid on juhtinud tähelepanu erinevustele ühtse turu ja sotsiaalse mõõtme vahel kahel viisil.
The Court of Justice clarified in the Morgenbesser case24 that the Treaty rules on free movement apply to such cases and that Member States cannot, as a matter of principle, prevent people from doing a remunerated supervised practice if they offer the possibility to their own nationals.
Euroopa Kohus selgitas Morgenbesseri kohtuasjas24, et selliste juhtumite suhtes kohaldatakse aluslepingu sätteid vaba liikumise kohta ning et liikmesriigid ei tohi põhimõtteliselt takistada inimestel tegutseda järelevalve all kutsealal tasu eest, kui need riigid pakuvad sellist võimalust oma kodanikele.
The Court of Justice considers that by enabling Member States to maintain without temporal limitation an exemption from the unisex rule laid down in Article 5(1), Article 5(2) runs counter to achievement of the objective of equal treatment between men and women in relation to the calculation of insurance premiums and benefits, which is the purpose of the Directive as defined by the legislature in the insurance field, and is therefore incompatible with Articles 21 and 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Euroopa Kohus leiab, et kui lubada liikmesriikidel jätta ajalise piiranguta jõusse erand artikli 5 lõikes 1 kehtestatud meeste ja naiste ühtse kohtlemise reeglist, siis artikli 5 lõige 2 on vastuolus kindlustusmaksete ja hüvitiste arvutamisel meeste ja naiste võrdse kohtlemise eesmärgi saavutamisega, mis on direktiivi eesmärk, nagu on määratletud kindlustuse valdkonna õigusaktides, ning on seepärast vastuolus Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklitega 21 ja 23.
The Court of Justice decided in eight out of the ten cases that the national inheritance tax and gift tax rules of the Member States in question breached EU rules on the free movement of capital and/or freedom of establishment.
Kaheksal juhul kümnest otsustas Euroopa Kohus, et asjaomaste liikmesriikide pärandi- ja kinkemaksuseadustega rikuti ELi kapitali vaba liikumise ja/või asutamisvabaduse eeskirju.
The Court of Justice delivered 52 judgments under Article 258 TFEU in 2013, out of which 31 judgments (59.6 %) were in favour of the Commission.
2013. aastal tegi Euroopa Kohus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 258 alusel 52 otsust, millest 31 otsust (59,6 %) tehti komisjoni kasuks.
The Court of Justice has accepted cases of companies relocating their COMI as a legitimate exercise of the freedom of establishment.
Euroopa Kohus on nõustunud juhtumitega, mille puhul äriühingute põhihuvide kese on ümber paigutatud asutamisvabaduse õiguspärase kasutamise raames.
The Court of Justice has acknowledged3 that Article 95 of the Treaty relating to the adoption of measures for the approximation of legislation for the establishment and functioning of the internal market provides an appropriate legal basis for setting up a "Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation", when the tasks conferred on such a body are closely related to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
Euroopa Kohus on kinnitanud,3 et asutamislepingu artikkel 95, mis käsitleb selliste meetmete võtmist, mille eesmärk on õigusaktide ühtlustamise kaudu luua siseturg ja aidata kaasa selle toimimisele, on asjakohane alus selleks, et luua „ühenduse asutus, mille ülesanne on aidata ühtlustamisprotsessile kaasa”, kui sellisele asutusele seatud ülesanded on tihedalt seotud siseriiklikke õigusakte ühtlustavate õigusaktide kohaldamisalasse kuuluvate küsimustega.
The Court of Justice has acknowledged9 that Article 95 of the EC Treaty relating to the adoption of measures for the approximation of legislation for the establishment and functioning of the internal market provides an appropriate legal basis for setting up a "Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation", when the tasks conferred on such a body are closely linked to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
Euroopa Kohus on kinnitanud,9 et EÜ asutamislepingu artikkel 95, mis käsitleb selliste meetmete võtmist, mille eesmärk on õigusaktide ühtlustamise kaudu luua siseturg ja aidata kaasa selle toimimisele, on asjakohane alus selleks, et luua „ühenduse asutus, mille ülesanne on aidata ühtlustamisprotsessile kaasa”, kui sellisele asutusele seatud ülesanded on tihedalt seotud siseriiklikke õigusakte ühtlustavate õigusaktide kohaldamisalasse kuuluvate küsimustega.
The Court of Justice has also acknowledged that the Union has not only an economic but also a social purpose.
Euroopa Kohus on samuti tunnistanud, et liidul on lisaks majanduslikule eesmärgile ka sotsiaalne eesmärk.
The Court of Justice has also emphasised that ‘the Treaty does not prohibit an undertaking from exercising the freedom to provide services if it does not offer services in the Member State in which it is established’21.
Euroopa Kohus on rõhutanud ka seda, et “asutamisleping ei keela ettevõtjal kasutada teenuste osutamise vabadust, kui ta ei osuta teenuseid oma asutamiskohaks olevas liikmesriigis”21.
The Court of Justice has also held that health and life of humans rank foremost among the assets and interests protected by the Treaty and that it is for Member States to determine the level of protection which they wish to afford to public health and the way in which that level has to be achieved.
Ühtlasi leidis Euroopa Kohus, et inimeste elu ja tervis on kõnealuse aluslepinguga kaitstud huvide seas esikohal ning liikmesriikidel tuleb otsustada, millisel tasemel rahvatervise kaitset soovitakse pakkuda ja kuidas seda taset saavutada.
The Court of Justice has also held that, where the conditions for recourse to Article 95 EC as a legal basis are fulfilled, the Community legislature cannot be prevented from relying on that legal basis on the ground that public health protection is a decisive factor in the choices to be made4.
Euroopa Kohus on võtnud ka seisukoha, et kui on kindlaks tehtud, et õigusliku alusena asutamislepingu artiklile 95 tuginemise tingimused on täidetud, ei saa ühenduse seadusandjat takistada kõnealusele õiguslikule alusele toetumast põhjendusel, et rahvatervise kaitse on tehtavate valikute puhul otsustav tegur4.
The Court of Justice has also recognised that the number of hospitals, their geographical distribution, the way in which they are organised and the facilities with which they are provided, and even the nature of the medical services which they are able to offer, are all matters for which planning must be possible.
Euroopa Kohus on sedastanud ka, et peab olema võimalik kavandada haiglate arvu, nende geograafilist paiknemist, korraldamise viisi, nende varustust, ja isegi raviteenuseid, mida nad suudavad pakkuda.
The Court of Justice has also recognised that the number of hospitals, their geographical distribution, the way in which they are organised and the facilities with which they are provided, and even the nature of the medical services which they are able to offer, are all matters for which planning must be possible.
Euroopa Kohus on tunnistanud samuti, et peab olema võimalik kavandada haiglate arvu, nende geograafilist paiknemist, korraldamise viisi, nende varustust ja isegi raviteenuseid, mida nad suudavad pakkuda.
The Court of Justice has clarified that the term ‘printed publications’ used in Article 3(1) of the Directive covers publications such as newspapers, periodicals and magazines.
Euroopa Kohus on selgitanud, et direktiivi artikli 3 lõikes 1 kasutatud mõiste „trükised” hõlmab väljaandeid nagu ajalehed, perioodikaväljaanded ja ajakirjad.
The Court of Justice has confirmed the application of these principles to inheritance tax in several recent cases.
Euroopa Kohus on mitme hiljutise kohtuasja puhul kinnitanud nende põhimõtete kohaldamist pärandimaksu suhtes.
The Court of Justice has consistently defined undertakings as entities engaged in an economic activity, regardless of their legal status and the way in which they are financed10.
Euroopa Kohus on määratlenud ettevõtjaid sõltumata nende õiguslikust seisundist ja nende rahastamise viisist järjekindlalt majandustegevusega tegelevate üksustena10.
The Court of Justice has consistently held that a Member State retains the right to take measures in order to prevent service providers from abusively taking advantage of the internal market principles.
Euroopa Kohtu väljakujunenud kohtupraktika kohaselt jääb liikmesriigile õigus võtta meetmeid takistamaks seda, et teenuseosutajad ei kuritarvitaks siseturu põhimõtteid kasusaamise eesmärgil.
The Court of Justice has consistently held that derogations from fundamental freedoms must be interpreted strictly.
Euroopa Kohtu välja kujunenud kohtupraktika kohaselt tuleb põhivabadustest kõrvalekaldumist rangelt tõlgendada.
The Court of Justice has consistently held that the distinction between the freedom of establishment and the freedom to provide services on a temporary basis needs to be made on a case by case basis, taking into account not only the duration but also the regularity, periodicity and continuity of the provision of services.
Euroopa Liidu Kohus on järjekindlalt olnud seisukohal, et asutamisvabaduse ja teenuste ajutise osutamise vabaduse eristamine peab toimuma juhtumipõhiselt, võttes arvesse mitte üksnes teenuse osutamise kestust, vaid ka selle korrapärasust, perioodilisust ja järjepidevust.
The Court of Justice has consistently held that the freedom of establishment is predicated, in particular, upon the principle of equal treatment, which entails the prohibition not only of any discrimination on grounds of nationality but also of any indirect discrimination based on other grounds but capable of producing the same result.
Euroopa Kohtu väljakujunenud kohtupraktika kohaselt rajaneb asutamisvabadus eelkõige võrdse kohtlemise põhimõttel, mille kohaselt on keelatud mitte üksnes igasugune diskrimineerimine kodakondsuse alusel, vaid ka igasugune kaudne diskrimineerimine, mille aluseks on muud põhjused, ent mis võib tuua kaasa sama tulemuse.
The Court of Justice has consistently held that the temporary nature of the activities in question must be determined in the light not only of the duration of the provision of the service, but also of its regularity, periodical nature or continuity.
Euroopa Kohtu väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei tule asjaomaste tegevuste ajutisuse kindlaksmääramisel võtta arvesse mitte ainult teenuse osutamise kestust, vaid ka selle regulaarsust, perioodilisust või jätkuvust.
The Court of Justice has consistently made it clear that any derogation from the rules intended to ensure the effectiveness of the rights conferred by the Treaty must be interpreted strictly.6 Moreover, it has confirmed that this is also the case for derogations applicable "in situations which may involve public safety".
Euroopa Kohus on korduvalt sedastanud, et mis tahes erandi reeglite osas, mille eesmärk on tagada asutamislepinguga antud õiguste tõhusus, tuleb tõlgendada kitsalt.6 Kohus on kinnitanud, et see põhimõte kehtib ka erandite puhul, mida kohaldatakse olukordades, mis võivad olla seotud avaliku turvalisusega.
The Court of Justice has consistently ruled in its case law that recourse to derogations from Community law, including those covered by Article 296 of the Treaty, should be restricted to exceptional and clearly defined cases.
Euroopa Kohus on võtnud väljakujunenud kohtupraktikas selge seisukoha, et ühenduse õigusest võib teha erandeid, sealhulgas asutamislepingu artiklis 296 osutatud erand, üksnes erakorralistel ja selgelt kindlaks määratud juhtudel.
The Court of Justice has established that SGEIs are services that exhibit special characteristics as compared with those of other economic activities75.
Euroopa Kohus on selgitanud, et üldist majandushuvi pakkuvad teenused on teenused, mis omavad erijooni võrreldes muu majandustegevusega75.
The Court of Justice has established5 that, once the Union has legislated for the establishment of a common organisation of the market in a given sector of agriculture, Member States are under an obligation to refrain from taking any measure which might undermine or create exceptions to it.
Euroopa Kohus on otsustanud,5 et kui liit on vastu võtnud õigusakti, millega kehtestatakse teatavas põllumajandussektoris ühine turukorraldus, on liikmesriigid kohustatud hoiduma võtmast mis tahes meetmeid, mis seda korraldust kahjustavad või millega luuakse sellest erandeid.
The Court of Justice has expressed its opinion on the obligation to keep and store social security documents on posted workers in the host Member State.
Euroopa Kohus on avaldanud arvamust kohustuse kohta omada ja säilitada vastuvõtva liikmesriigi territooriumil lähetatud töötajate sotsiaalkaitsega seotud dokumente.
The Court of Justice has generally taken an innovative and proactive position on the interpretation and development of European policies.
Kohus on üldiselt asunud uuenduslikule ja ennetavale seisukohale Euroopa poliitikate tõlgendamise ja täiendamise suhtes.
The Court of Justice has had to interpret the directive's definition of working time on two occasions.
Euroopa Kohtul on tulnud direktiivi tööaja mõistet kahel korral tõlgendada.
The Court of Justice has had to pass judgement on these provisions on several occasions, resulting in a large body of case law which has had a marked impact on the law in this area8.
Euroopa Kohus on korduvalt nende sätete kohta otsuseid teinud, olemasolev rikkalik kohtupraktika on selle valdkonna õigust tugevalt mõjutanud.8
The Court of Justice has held that restrictions to the free provision of this service may be justified26.
Euroopa Kohus on leidnud, et asjaomase teenuse vaba osutamise piirangud võivad olla põhjendatud26.
The Court of Justice has held that the Directive’s requirements concerning maximum working time, paid annual leave and minimum rest periods ‘constitute rules of Community social law of particular importance, from which every worker must benefit’4.
Euroopa Kohus on seisukohal, et direktiivis maksimaalse tööaja, tasulise põhipuhkuse ja minimaalsete puhkeaegade kohta sätestatu „kujutab endast olulise tähtsusega ühenduse sotsiaalõigusnorme, mis peab miinimumnõuetena laienema kõigile töötajatele”4.
The Court of Justice has held that the Treaty provisions on the freedom to provide services includes the freedom for the recipients of healthcare, including persons in need of medical treatment, to go to another Member Sate in order to receive it there.
Euroopa Kohus on sedastanud, et asutamislepingu sätted teenuste osutamise vabaduse kohta hõlmavad tervishoiuteenuse saajate, sealhulgas arstiabi vajavate inimeste vabadust minna teenuse saamiseks teise liikmesriiki.
The Court of Justice has identified specific elements that should be taken into account when evaluating the intangible benefits arising from USO.
Euroopa Kohus on teinud kindlaks teatavad aspektid, millega tuleks arvestada universaalteenuse osutamise kohustusega seoses tekkiva mittemateriaalse kasu hindamisel.
The Court of Justice has made clear that data originally collected for “commercial purposes” may only be subsequently used for a different, public interest purpose according to the conditions set out in this Article.
Euroopa Kohus on selgitanud, et algselt ärilistel eesmärkidel kogutud andmeid võib hiljem muul, avalike huvide kaitse eesmärgil kasutada vaid kõnealuses artiklis nimetatud tingimustel.
The Court of Justice has recently held30 that in very particular situations where the provision of residential care over a limited period necessitates a relationship of trust and confidence with a specific individual, it may be objectively impossible to alternate periods of work and daily rest with the normal regularity.
Euroopa Kohus on hiljuti otsustanud,30 et teatavates väga spetsiifilistes olukordades, kus piiratud aja jooksul osutatava hoolekandeteenuse puhul on vajalik usaldusliku suhte loomine, võib olla objektiivsetel põhjustel võimatu igapäevast töö- ja puhkeaja vaheldumist tavapäraselt korraldada.
The Court of Justice has recognised (cases C-170/78 – Commission vs. United Kingdom, and C-166/98 - Socridis) that one alcoholic beverage may stand in for another.
Euroopa Kohus on tunnistanud alkohoolsete jookide vastastikust asendatavust (kohtuasi C-170/78 – Euroopa Komisjon vs Ühendkuningriik ja kohtuasi C-166/98 – Socridis).
The Court of Justice has recognised that an IP address may be considered as personal data falling within the scope of the Data Protection directives25.
Euroopa Ühenduste Kohus on tunnistanud, et IP-aadressi võib käsitada isikuandmetena, mis kuuluvad andmekaitsedirektiivide kohaldamisalasse25.
The Court of Justice has recognised that the protection of animal welfare is a legitimate objective in the public interest3.
Euroopa Kohus on tunnustanud loomade heaolu kaitset kui õigustatud avalikku huvi pakkuvat eesmärki3.
The Court of Justice has repeatedly stated that "Article 10 EC makes it clear that the Member States are required to cooperate in good faith with the enquiries of the Commission pursuant to Article 226 EC, and to provide the Commission with all the information requested for that purpose".17 This concerns all investigations carried out by the Commission as guardian of the Treaty, including possible verifications of the applicability of Article 296 TEC to defence contracts.
Euroopa Kohus on korduvalt kinnitanud, et asutamislepingu artiklis 10 on nõutud, et liikmesriigid aitavad komisjoni poolt asutamislepingu artikli 226 alusel toimuvale uurimisele kaasa ning esitavad kõik selleks nõutava informatsiooni heas usus.17 See hõlmab kõiki komisjoni kui asutamislepingu valvuri poolt läbiviidavaid uurimistoiminguid, sealhulgas võimalikku kontrolli EÜ asutamislepingu artikli 296 kohaldatavuse üle kaitsealaste riigihankelepingute suhtes.
The Court of Justice has ruled several times that the failure by an EU citizen to comply with administrative procedures concerning residence can only be sanctioned in a proportionate and non discriminatory way.
Euroopa Kohus on mitmel korral võtnud vastu otsuse, et juhul, kui ELi kodanik ei järgi riigis elamise õigusega seotud haldusmenetlusi, võib sellele järgneda ainult proportsionaalne ja mittediskrimineeriv karistus.
The Court of Justice has stated that Union citizenship is destined to be the fundamental status of European citizens.18
Euroopa Kohus on kinnitanud, et ELi kodakondsus peaks olema ELi kodanike põhistaatus18.
The Court of Justice has stated that Union citizenship is destined to be the fundamental status of European citizens18.
Euroopa Kohus on kinnitanud, et ELi kodakondsus peaks olema ELi kodanike põhistaatus18.
The Court of Justice is to analyse and resolve damages claims.
Euroopa Kohus uurib ja menetleb kahjusid käsitlevaid kaebusi.
The Court of Justice is to have jurisdiction regarding damage to citizens caused by a European delegated prosecutor, the European Public Prosecutor, or his/her deputies.
Viimase pädevusvaldkonda kuulub ka Euroopa delegaatprokuröride, Euroopa prokuröri või aseprokuröride poolt kodanikele põhjustatud kahju.
The Court of Justice issued a number of landmark rulings that include a reference to the Charter.
Euroopa Kohus on teinud mitu pöördelise tähtsusega otsust, mis sisaldavad viidet hartale.
The Court of Justice itself has taken this same view.
Euroopa Kohus on samal seisukohal.
The Court of Justice itself has taken this same view19.
Euroopa Kohus on samal seisukohal19.
The Court of Justice may annul, reduce or increase the fine or periodic penalty payment imposed.
Euroopa Kohus võib määratud trahvi või perioodilise karistusmakse tühistada, seda vähendada või suurendada.
The Court of Justice may nevertheless take into account the common intention of the parties expressed in the declarations when it is called on to interpret primary law.
Euroopa Kohus võib siiski arvesse võtta kahe osapoole deklaratsioonis väljendatud ühiseid kavatsusi, kui ta tõlgendab esmaseid õigusakte.
The Court of Justice may nevertheless take into account the common intention of the parties expressed in the declarations when it is called on to interpret the primary law constituted by the Treaties and other equivalent acts, i.e. the protocols and annexes.
Euroopa kohus võib siiski arvesse võtta kahe osapoole deklaratsioonis väljendatud ühiseid kavatsusi, tõlgendades esmaseid õigusakte, mille moodustavad lepingud ja neile lisanduvad aktid, nagu protokollid ja lisad.
The Court of Justice of the European Communities (ECJ) has ruled that effective protection of the rights granted by the Treaty requires that individuals who have suffered a loss arising from an infringement of Articles 81 or 82 have the right to claim damages.2
Lepinguga antud õiguste tõhusaks kaitseks näeb Euroopa Ühenduste Kohus ette, et artiklite 81 ja 82 rikkumisega tekitatud kahju eest on isikul õigus nõuda kahjutasu.2
The Court of Justice of the European Communities has consistently recognised the legitimacy, in terms of the principle of equal treatment, of protecting a woman's biological condition during and after pregnancy.
Euroopa Kohus on järjekindlalt tunnistanud, et vastavalt võrdse kohtlemise põhimõttele on õiguspärane kaitsta naise rasedusaegset ja -järgset füsioloogilist seisundit.
The Court of Justice of the European communities in its judgement of 2 May 2006 in Case C-217/04 (United Kingdom/European Parliament and Council)15 has acknowledged that Article 95 of the Treaty relating to the adoption of measures for the approximation of legislation for the establishment and functioning of the internal market provides an appropriate legal basis for setting up a "Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation", when the tasks conferred on such a body are closely related to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
Euroopa Parlament ja nõukogu)15 kinnitanud, et asutamislepingu artikkel 95, mis käsitleb selliste meetmete võtmist, mille eesmärk on õigusaktide ühtlustamise kaudu luua siseturg ja aidata kaasa selle toimimisele, on asjakohane alus selleks, et luua „ühenduse asutus, mille ülesanne on aidata ühtlustamisprotsessile kaasa”, kui sellisele asutusele seatud ülesanded on tihedalt seotud siseriiklikke õigusakte ühtlustavate õigusaktide kohaldamisalasse kuuluvate küsimustega.
The Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction in any dispute over the remedying of such damage.
Euroopa Kohtu pädevusse kuulub kõikide selliste kahjude hüvitamisega seotud vaidluste lahendamine.
The Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction in any dispute relating to compensation for such damage.
Kõikide selliste kahjude hüvitamisega seotud vaidluste lahendamine kuulub Euroopa Kohtu pädevusse.