natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation criteria are now in the Specific Programmes rather than in the Rules and can be developed further in the work programmes (and calls for proposals).
Hindamiskriteeriumid sisalduvad nüüd pigem eriprogrammides kui eeskirjades ning neid võib tööprogrammides (ja konkursikutsetes) edasi arendada.
The evaluation criteria used to asses impacts are: positive (++), slightly positive (+), neutral (0), slightly negative (-) and negative (--).
Mõjuhindamise kriteeriumid on: positiivne (++), kergelt positiivne (+), neutraalne (0), kergelt negatiivne (-) ning negatiivne (--).
The evaluation criteria will be: security of travel documents; quality of border controls; knowledge of asylum and immigration policies; the effectiveness of the fight against organised crime; respect for human rights; and consistency with the EU's external policy in relation to the country.
Hindamiskriteeriumid on järgmised: reisidokumentide turvalisus, piirikontrolli kvaliteet, varjupaiga- ja sisserändepoliitika haldamine, organiseeritud kuritegevuse vastase võitluse tõhusus, inimõiguste järgimine ja kooskõla ELi välispoliitikaga asjaomase riigi suhtes.
The evaluation defined the programme priorities as complicated.
Hindamisel leiti, et programmi prioriteedid on keerulised.
The evaluation demonstrated that these EU programmes were relevant to the needs of the sectors concerned and that many of the activities would not have taken place without their financial support.
Hindamine näitas, et need ELi programmid vastasid asjaomaste sektorite vajadustele ja et paljud tegevused oleksid ilma nende rahalise toetuseta jäänud toimumata.
The evaluation draws upon analytical work undertaken for the Commission2.
Hindamine põhineb komisjoni tellitud analüüsil2.
The evaluation entailed extensive consultation of stakeholders and beneficiaries through surveys and interviews.
Hindamine hõlmas ulatuslikku konsulteerimist sidusrühmade ja abisaajatega uuringute ja küsitluste kaudu.
The evaluation established that the programme reached its overall objective by increasing the cooperation between participating countries, their administrations and officials.
Hindamine näitas, et programm saavutas oma üldise eesmärgi, tõhustades osalevate riikide, nende haldusasutuste ja ametnike koostööd.
The evaluation examines the progress made so far in the programming period and the extent to which the objectives of the programme have been achieved (effectiveness) at a reasonable cost (efficiency).
Uuriti programmiperioodil tänaseks tehtut ning seda, mil määral suudeti saavutada programmi eesmärke (programmi tulemuslikkus) mõistliku hinnaga (programmi tõhusus).
The evaluation explicitly recommends a more complementary and integrated approach be developed for the period post-20137.
Hindamisaruandes soovitatakse selgesõnaliselt kujundada pärast 2013. aastat algavaks perioodiks välja üksteist täiendavam ja lõimitum käsitlusviis7.
The evaluation explores the implementation of the two 2013 ECOC throughout their life cycle and considers the impact of hosting the title in the two cities.
Hindamine hõlmas Euroopa 2013. aasta kahe kultuuripealinna üritusi kogu tiitliaasta jooksul ning hindamisaruandes vaadeldakse tiitli mõju mõlema linna arengule.
The evaluation explores the implementation of the two 2014 ECOC throughout their lifecycle, from their early inception through to their sustainability and legacy, and considers the impact of hosting the title in the two cities.
Hindamisaruanne hõlmab Euroopa 2014. aasta kahe kultuuripealinna üritusi kogu tiitliaasta jooksul, alates nende planeerimisest kuni nende kestlikkuse ja pikaajalise toimeni, ning selles vaadeldakse tiitli mõju mõlema linna arengule.
The evaluation findings
Hindamistulemused
The evaluation findings are predominantly based on primary information sources, those providing information directly to the evaluator: interviews, questionnaires collecting the views of respondents, seminar evaluation forms.1
Hindamistulemused põhinevad eelkõige esmastel teabeallikatel, milles sisalduv teave saadetakse otse hindajale: küsimustikud, intervjueeritavate arvamusi käsitlevad küsimustikud, seminaride hindamislehed1.
The evaluation findings as presented in this report were deemed credible and the conclusions accurately drawn.
Käesolevas aruandes esitatud hindamise järeldusi peeti usaldusväärseks ja täpseks.
The evaluation findings shall be forwarded by the Commission to the European Parliament and the Council and shall be made public.
Komisjon edastab hindamistulemused Euroopa Parlamendile ja nõukogule ning avalikustab need.
The evaluation finds that the role of the management committee has been limited to the function laid out in the management procedure.
Hindamisel leiti, et juhtimiskomitee osa oli piiratud funktsioonidega, mis on esitatud haldusmenetluses.
The evaluation focused on both qualitative and quantitative aspects:
Hindamisaruandes keskenduti nii kvalitatiivsetele kui ka kvantitatiivsetele aspektidele.
The evaluation focused on the relevance, effectiveness and efficiency of the programme and its coherence with other initiatives supporting the development of active European citizenship.
Hindamisel keskenduti programmi asjakohasusele, tulemuslikkusele ja tõhususele ning sidususele teiste aktiivset Euroopa kodakondsust toetavate ja arendavate algatustega.
The evaluation focused on the relevance, effectiveness and efficiency of the programme and its coherence with other interventions supporting the development of active European citizenship.
Hindamisel keskenduti programmi asjakohasusele, tulemuslikkusele ja tõhususele ning sidususele teiste aktiivset Euroopa kodakondsust toetavate ja arendavate algatustega.
The evaluation found also that the quality of objectives and indicators in the MIPDs and the programming documents had improved over time.
Hinnangus leiti ka, et mitmeaastaste suunavate kavandamisdokumentide ja programmdokumentide eesmärkide ja näitajate kvaliteet on aja jooksul paranenud.
The evaluation found that a large proportion of EU programmes such as the structural funds, Media and Active Citizenship, do have cultural elements to them and that similarities do exist between their objectives, target groups, outputs, results and impacts and those of Culture 2000.
Hindamises jõuti järeldusele, et paljud ELi programmid, nagu struktuurifondid, meedia ja kodanikuaktiivsus, sisaldavad kultuurilisi elemente ning nende eesmärgid, sihtrühmad, väljundid, tulemused ja mõjud on programmi „Kultuur 2000” omadega sarnased.
The evaluation found that both ECOC were successful in implementing a more extensive cultural programme than would have taken place in the absence of ECOC designation, though in Vilnius this was much smaller than had been intended.
Hindamise käigus jõuti järeldusele, et mõlemad Euroopa kultuuripealinnad rakendasid edukalt ellu ulatuslikuma kultuuriprogrammi, kui nad oleksid seda teinud ilma kultuuripealinna tiitlita, kuigi Vilniuse programm osutus kavandatust väiksemaks.
The evaluation found that Erasmus Mundus has made a generally positive contribution to the EU's strategic objectives in the field of higher education.
Hinnangus leiti, et Erasmus Mundus on üldiselt mõjutanud positiivselt ELi strateegilisi eesmärke kõrghariduse valdkonnas.
The evaluation found that in practice the choice of TA or twinning was based on three criteria: the nature of the assignment (twinning mainly for acquis-related areas), the maturity of the beneficiary institution, and the capacity of the beneficiary organisation.
Hindamisel leiti, et praktikas valiti tehnilise abi ja mestimise vahel järgmiste kriteeriumite alusel: ülesande olemus (mestimine valiti peamiselt õigustikuga seotud valdkondades), abi saava ametiasutuse valmisolek ja abi saava organisatsiooni suutlikkus.
The evaluation found that IPA produced good and meaningful results.
Hinnangus leiti, et IPA-l on head ja olulised tulemused.
The evaluation found that the country of origin principle has enabled the development and free circulation of audiovisual media services across the EU, with legal certainty and resulted in lower compliance costs for providers and more choice for consumers.
Hindamise käigus leiti, et päritoluriigi põhimõte on võimaldanud töötada välja audiovisuaalmeedia teenused ja tagada nende vaba ringluse ELis, säilitades õiguskindluse, ning selle tulemusel on vähenenud teenuseosutajate nõuetele vastamise kulud ja suurenenud tarbijate valikuvõimalused.
The evaluation found that the deliverables and outputs produced by the projects would benefit from a more targeted dissemination and from being used as resources for policy development.
Hindamise käigus leiti, et projektide tulemustest oleks rohkem kasu, kui nende levitamine oleks paremini suunatud ja neid kasutataks poliitika kujundamisel.
The evaluation found that the development of sector strategies was an important step to strengthen effective stakeholder participation but a longer term perspective was necessary.
Hindamisel leiti, et valdkondlike strateegiate väljatöötamine on sidusrühmade tõhusa osaluse tugevdamise seisukohalt väga oluline, kuid et vaja on pikaajalist eesmärki.
The evaluation found that the final project reports were of variable quality and usefulness as information on outputs, results and impacts were not systematically collected and analysed in relation to the programme’s objectives.
Hindamise käigus leiti, et projektide lõpparuannete kvaliteet ja kasulikkus oli erinev, kuna teavet tulemuste ja mõjude kohta ei olnud süsteemselt kogutud ja programmi eesmärkidest lähtudes analüüsitud.
The evaluation found that the Governing Board largely supports Cedefop’s strategic realignment.
Hindamises leiti, et juhatus toetab ulatuslikult Euroopa Kutseõppe Arenduskeskuse strateegilist ümberkavandamist.
The evaluation found that the impacts achieved by the programme correspond to the needs identified and the problems to be solved to a large extent, due to the fact that:
Hindamise käigus leiti, et programmi tulemused laias laastus vastavad eelnevalt väljaselgitatud vajadustele ja lahendamist vajavate probleemidele, kuna:
The evaluation found that the level of trust required between Member State authorities for such systems to be effective cannot be taken for granted, given the variety of administrative cultures and working methods.
Hindamisel leiti, et kuna liikmesriikide asutuste halduskultuur ja töömeetodid on väga erinevad, et saa selliste süsteemide tulemuslikuks toimimiseks vajalikku liikmesriikidevahelise usalduse taset käsitada iseenesestmõistetavana.
The evaluation found that the mechanisms for coordination and harmonisation of assistance were well established.
Hindamisel leiti, et abi kooskõlastamise ja ühtlustamise mehhanismid on hästi paigas.
The evaluation found that the mechanisms for donor coordination and harmonisation of assistance were well established and that a determining factor in terms of achieving impact and sustainability was the beneficiary countries' ownership of the reform agenda and the capacity of their administration, which need to be strengthened.
Hinnangus leiti, et rahastajate koordineerimise ja abi ühtlustamise mehhanismid on hästi kinnistunud ning mõju ja jätkusuutlikkuse saavutamiseks on määrava tähtsusega abisaajariikide omalus reformikava eest ja nende haldussuutlikkus, mida on vaja tugevdada.
The evaluation found that the relation between the benefit and the cost of the implementation of this principle is negative for the objective targeted.
Hindaja arvates on põhimõtte rakendamise tulu ja maksumuse suhe negatiivne ega täida seatud eesmärki.
The evaluation found that the small and medium-sized enterprises scheme had not been used to the expected extent as the disclosure requirements were too burdensome.
Hindamise tulemusel leiti, et väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate kava ei olnud kasutatud eeldatud ulatuses, sest avalikustamise nõuded olid liiga koormavad.
The evaluation found that there was still considerable diversity in the execution of customs processes related to import around the EU.
Hindamisest selgus, et kogu ELis esineb impordiprotseduuride teostamises siiski märkimisväärseid erinevusi.
The evaluation found that they also fostered trust and thereby encouraged the free sharing of information and uptake of common IT systems and other processes.
Hindamisel leiti, et need meetmed suurendasid ka usaldust ja seega soodustasid vaba teabevahetust ning ühiste IT-süsteemide ja muude ühisprotsesside kasutuselevõttu.
The evaluation furthermore recommended that tax payers are specifically targeted in the programme’s activities and evaluation (recommendation 7).
Lisaks soovitati, et programmi tegevuste ja hindamise puhul keskendutaks eelkõige maksumaksjatele (soovitus nr 7).
The evaluation had two overarching objectives, which were: (i) to evaluate the relevance, effectiveness, coherence, efficiency, sustainability and European added value of the GMES GIO and (ii) to outline the overall societal value, in terms of the balance between the investments made in space infrastructures and services, and the value of data gathered for the selected services.
Hindamise kaks üldeesmärki olid järgmised: i) hinnata GMESi esialgsete toimingute programmi asjakohasust, tulemuslikkust, sidusust, tõhusust, jätkusuutlikkust ja Euroopa lisaväärtust ning ii) selgitada välja selle üldine ühiskondlik väärtus ühelt poolt kosmosetaristusse ja teiselt poolt kosmoseteenustesse tehtud investeeringute vahelise tasakaalu seisukohast ning valitud teenuste kohta kogutud andmete väärtus.
The evaluation has also found that differences in implementation and application of the Directives have led to different outcomes in different Member States.
Samuti leiti hindamisel, et direktiivide erineva rakendamise ja kohaldamise tõttu on ka tulemused liikmesriigiti erinevad.
The evaluation has also highlighted the scope for further development.
Hindamise tulemusena rõhutati ka edasise arengu ulatust.
The evaluation has also pointed out some weaknesses in the past programme and highlighted significant potential for further development.
Hindamisel osutati ka mõnele eelmise programmi puudusele ja rõhutati märkimisväärset arengupotentsiaali.
The evaluation has also showed that the impact of eEurope goes two-way – where eEurope, defined as the consolidated European policy, is sometimes directly influenced by Member States utilising its delivery mechanisms.
Hindamine näitas ka, et e-Euroopa mõju on kahesuunaline: e-Euroopat võib vaadelda konsolideeritud Euroopa poliitikana, kuid mõnikord mõjutavad seda otse ka liikmesriigid, kes kasutavad selle rakendamismehhanisme.
The evaluation has also shown that on some occasions the coordination between BEREC and the Commission has proved challenging.
Hindamine näitas ka seda, et mõnel juhul on BERECi ja komisjoni vaheline kooskõlastamine osutunud probleemseks.
The evaluation has been carried out in accordance with the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products referred to in Article 35.
Hindamine peab toimuma vastavalt artiklis 35 osutatud taimekaitsevahendite hindamise ja lubade andmise ühtsetele põhimõtetele.
The evaluation has been carried out on the basis of information collected from Member States and the European Central Bank.
Hindamine viidi läbi liikmesriikidelt ja Euroopa Keskpangalt saadud teabe alusel.
The evaluation has concluded that IfS is “a unique Instrument within the EU peace, security and development architecture.
Hindamises järeldati, et stabiliseerimisvahend on „ELi ainulaadne vahend rahu, turvalisuse ja arengu edendamiseks.
The evaluation has confirmed that this kind of dialogue is a key element in strengthening the impact of the programme, particularly in terms of drawing policy conclusions and learning lessons from the programme.
Hindamine kinnitas, et selline dialoog on programmi mõju tugevdamise seisukohast olulise tähtsusega, eelkõige poliitiliste järelduste tegemise ja programmi rakendamisest kogemuste seisukohast.
The evaluation has demonstrated that a majority of co-ordinators and partners currently participating in Erasmus Mundus do not believe the courses in which they are involved could continue in their present form without continued EU funding.
Hindamine on näidanud, et enamik praegu Erasmus Munduses osalevatest koordinaatoritest ja partneritest ei usu, et nende osalusel toimunud kursused võiksid samamoodi jätkuda ilma ELi jätkuva rahastamiseta.
The evaluation has demonstrated that the activities funded under the Programme are valuable, but at the moment there is limited financial involvement from the industry.
Hindamisest nähtus, et programmist rahastatud tegevus on väärtuslik, aga praegu panustavad ettevõtjad sellesse vähe raha.
The evaluation has demonstrated that the EU legal framework for pre-packaging is fit for purpose and that the Directives are effective, efficient, relevant, coherent with other EU policies and have EU added value.
Hindamisel leidis tõendust, et kinnispakendeid käsitlev ELi õigusraamistik on eesmärgipärane ning direktiivid on tulemuslikud, tõhusad, asjakohased, kooskõlas teiste ELi tegevuspõhimõtetega ning neil on ELi lisandväärtus.
The evaluation has focused on the entire programme period (2004-2006).
Hindamine hõlmas kogu programmiperioodi (2004–2006).
The evaluation has found that the role of the MODINIS management com­mittee has been better defined under the umbrella of the i2010.
Hindamisel leiti, et MODINISe juhtimiskomitee osa oli paremini määratletud i2010 raames.
The evaluation has identified a number of issues related to specific subject areas that should be addressed.
Hindamise käigus selgitati erinevates valdkondades välja probleeme, mis tuleks kõrvaldada.
The evaluation has identified a number of issues that could be simplified and streamlined (the delegation of appointing authority powers, longer or extendable mandates for the Chair, majority voting rules, adequate resources, streamlining of the Management Committee and longer consultation periods or a two-stage consultation process for key policy matters).
Hindamises tehti kindlaks mitu küsimust, mida võiks lihtsustada ja ühtlustada (ametisse nimetava asutuse volituste delegeerimine, pikemad või pikendatavad esimehe volitused, enamushääletuse eeskirjad, piisavad vahendid, juhtkomitee ühtlustamine ja pikemad konsulteerimisperioodid või kahetasandiline konsulteerimisprotsess peamiste poliitikateemade puhul).
The evaluation has identified a number of opportunities to improve the environment for innovations from ICT research in the European Framework Programmes.
Hindamine on tuvastanud hulga võimalusi, kuidas luua IKT teadusuuringutest tulenevate uuenduste jaoks Euroopa raamprogrammides parem keskkond.
The evaluation has identified a strong case for the European added value of the programme, particularly regarding its role in supporting the implementation of EU customs legislation at national level.
Hindamise käigus on ilmnenud programmiga Euroopa tasandil kaasneva lisaväärtuse olulisus, seda eelkõige seoses ELi tollialaste õigusaktide parema rakendamisega riikide tasandil.
The evaluation has provided a number of useful recommendations.
Hindaja esitas mitu kasuliku soovitust.
The evaluation has shown that the Customs 2007 programme has contributed significantly to this objective by facilitating the uniform implementation of customs law, as well as the harmonisation of working methods in many different subject areas.
Hindamine näitas, et kuna programmi „Toll 2007” tulemusel hakati mitmes tollivaldkonnas õigusakte rakendama ühtlasemalt ja lähenesid töömeetodid, aitas see oluliselt kaasa eespool nimetatud eesmärgi saavutamisele.
The evaluation has shown the need for and the potential of the programme to stimulate new, creative and innovative developments and structures, but that the costs entailed by transnational co-operation can make it difficult to sustain structures or projects beyond the duration of the EU grant.
Hinnangust nähtus, et kultuuri valdkonnas on vajadus uute, loominguliste ja innovaatiliste arengute ja struktuuride järele ning programmil on potentsiaali selle vajaduse rahuldamiseks, kuid riigiülese koostöö maksumus raskendab struktuuride ja projektide säilitamist pärast seda, kui ELi toetus lõpeb.
The evaluation highlighted the importance of clarifying the definition of convertibility and the criteria to define alarm weapons so as to create a common understanding of which types of alarm weapons can be converted and to restrict the circulation of those that proved to be convertible into operable firearms.
Hindamisel toonitati, kui oluline on täpsustada ümbertehtavuse määratlus ja hoiatusrelvade määratlemise kriteeriumid, et jõuda ühise arusaamiseni sellest, missugust tüüpi hoiatusrelvi võib kohandada, ja piirata toimivateks tulirelvadeks kohandamist võimaldavate relvade ringlemist.
The evaluation highlighted the importance of providing an adequate framework for financing Natura2000 and biodiversity.
Hinnangus rõhutati, et Natura2000 ja bioloogilise mitmekesisuse projektide rahastamiseks on vaja ette näha sobiv raamistik.
The evaluation highlights a number of success factors in the delivery agency’s approach to implementation, including the development of a new and coherent concept for the programme, extensive consultation with partners, operators and artists, but also the way that the Board and general management supported the staff and were able to protect their autonomy from external interference.
Hindamises rõhutatakse, et korraldusasutuse lähenemisviis meetme rakendamisel oli edukas mitmes mõttes: nad töötasid välja programmi uue ja ühtse kontseptsiooni, pidasid põhjalikult nõu partnerite, muude osalejate ja kunstnikega ning neil õnnestus saavutada see, et juhatus ja korraldajad toetasid meetme elluviimisega tegelevat personali ja kaitsesid nende huve välise sekkumise eest.
The evaluation highlights the challenges of the integrated approach to allocate sufficient financial resources to environmental needs.
Hinnangus rõhutatakse tervikliku lähenemisviisi rakendamisel tekkinud probleeme seoses finantsvahendite kasutamisega keskkonnavajaduste rahuldamiseks.
The evaluation highlights the need to review objectives, priorities and working methods to adapt the EU policy framework to changing patterns of work, and new and emerging risks.
Hindamine rõhutab vajadust vaadata läbi eesmärgid, prioriteedid ja töömeetodid, et kohandada ELi strateegilist raamistikku vastavalt muutustele tööhõives ning uutele tekkivatele riskidele.
The evaluation hints that national allocations may lead to selecting projects of lower quality, which would have an impact on the effectiveness of the programme to provide EU added value.
Hinnangus märgitakse, et riiklike eraldiste kasutamine võib tähendada seda, et valituks osutuvad halvema kvaliteediga projektid ning see vähendaks programmi tõhusust lisandväärtuse loomisel ELi jaoks.
The evaluation holds that the two 2012 ECOC embraced the objectives of the action and customised them in line with their own particular contexts and priorities.
Hindamisel kinnitatakse, et mõlemad 2012. aasta Euroopa kultuuripealinnad olid võtnud arvesse meetme eesmärke ning kohandanud neid vastavalt oma oludele ja prioriteetidele.
The evaluation however showed that the way in which these actors fulfilled their respective roles varied considerably in the different countries and left room for improvement.
Siiski näitas hindamine, et see, millisel määral need osalejad oma rolle täitsid, oli riigiti väga erinev ja et arenguruumi veel on.
The evaluation identified a number of problems which would need to be tackled in order to ensure that the Regulation delivers the results intended for it.
Hindamise käigus tehti kindlaks mitmed lahendamist vajavad probleemid, et tagada määruse raames soovitud tulemuste saavutamine.
The evaluation identified certain deficits in relation to the exploitation of the result of the projects financed under the DPIP.
Hindamise tulemusena tehti kindlaks teatavad puudused seoses programmi raames rahastatud projektide tulemuste kasutamisega.
The evaluation identified five types of impact.
Hindajad tegid kindlaks viis mõjutüüpi.
The evaluation identified five types of impact:
Hindajad tegid kindlaks viis mõjutüüpi: