natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This option will introduce the suggestions for improvement raised10 by the stakeholders because of their low budgetary impact.
Selle võimaluse korral rakendatakse sidusrühmade esitatud parandusettepanekuid,10 sest nende mõju eelarvele on väike.
This option will lead to the largest economies of scale as IT resources will be used in a fully integrated way.
See võimalus tagab suurima mastaabisäästu, sest IT-vahendeid kasutatakse täiesti integreeritult.
This option will negatively impact the customs administrations in their responsibility to implement EU legislation in the domain of customs.
See võimalus avaldab tolliasutustele kahjulikku mõju, ohustades nende kohustust rakendada ELi tollialaseid õigusakte.
This option will not introduce suggestions from the Midterm Evaluation12, such as reinforcing cooperation in a more systematic way, and will not optimise the use of experts at operational level in Member States.13.
Käesoleva võimaluse korral ei rakendata vahehindamisel12 tehtud ettepanekuid (nt tugevdada koostööd süsteemsemalt) ja see ei taga liikmesriikides ekspertide parimat kasutamist tegevustasandil13.
This option will not take account of the scientific opinions provided by EFSA, which do not demonstrate a particular status of the five Member States with regard to the diseases concerned.
Selle puhul ei võeta arvesse Euroopa Toiduohutusameti esitatud teaduslikke arvamusi, mille kohaselt ei ole need viis liikmesriiki kõnealuste haiguste osas erilise staatusega.
This option will probably help sustain the income of EU-approved labs and due to the monopoly situation generated by the current system, the income of carriers and quarantine facilities as well.
Käesolev valik aitaks ilmselt säilitada ELi heakskiidetud laborite sissetuleku ja praeguse süsteemi tekitatud monopoolse olukorra tõttu transportijate ja karantiiniasutuste sissetuleku.
This option will reduce contract law-related costs for traders and facilitate cross-border e-commerce.
Selle valikuga vähendatakse kauplejatele tekkivaid lepinguõigusega seotud kulusid ja hõlbustatakse piiriülest e-kaubandust.
This option will reduce contract law-related costs for traders and facilitate cross-border e-commerce.
Sellega vähendatakse kauplejatele tekkivaid lepinguõigusega seotud kulusid ja hõlbustatakse piiriülest e-kaubandust.
This option will reinforce the EURES regulatory framework combining a modernisation of the provisions on the machinery on the clearance of vacancies and applications for employment with the reinforcement of the delivery of the EURES service offer and the rationalisation of the functioning of the EURES network.
See valik tugevdab EURESi regulatiivset raamistikku, ühendades vabade töökohtade ja töökohataotluste vahendamise mehhanismi puudutavate sätete kaasajastamise EURESi teenuste osutamise parandamise ja EURESi võrgustiku toimimise ratsionaliseerimisega.
This option will remove some types of potential discrimination between categories of operators and will allow eradication of the problematic use of ‘ticket’ contracts and burdensome bilateral agreements.
See võimalus kõrvaldab teatavad diskrimineerimised, mis võivad majandustegevuses osalejate kategooriate vahel eksisteerida, ja võimaldab leevendada nn piletite kasutamise ja kahepoolsete siduvate lepingute probleemi.
This option will require substantial institutional changes that will likely take time and complex negotiation with MS to implement.
Selle valikuvariandi rakendamine nõuab olulisi ja tõenäoliselt aeganõudvaid institutsionaalseid muudatusi ning keerukaid läbirääkimisi liikmesriikidega.
This option will require substantial institutional changes that will likely take time to implement involving complex negotiation with MS.
Selle valikuvariandi rakendamine nõuab olulisi institutsionaalseid muudatusi, mis nõuavad tõenäoliselt aega ning keerukaid läbirääkimisi liikmesriikidega.
This option will support the Member States' customs authorities to protect the financial and economic interests of the EU and Member States through enhanced customs cooperation.
Selle võimalusega toetatakse tollikoostöö edendamise kaudu liikmesriikide tolliasutusi ELi ja liikmesriikide finants- ning majanduslike huvide kaitsmisel.
This option will therefore not resolve fully four of the identified shortcomings.
Seetõttu ei kõrvalda see valik täielikult nelja eespool nimetatud puudust.
This option would address directly the core of the issue being tackled with a variety of different instruments at Member States’ level (the undesirable presence of cat and dog fur on the fur and fur products market), thus eliminating the need for fur and fur product traders to adjust their commercial behaviour to the different requirements in place in the different Member States.
Seda võimalust kasutades tegeldaks otseselt probleemiga (kassi- ja koeranahkade soovimatu esinemine karusnaha- ja karusnahatoodete turul), mida on püütud erinevate vahenditega lahendada liikmesriikide tasandil, sest kõrvaldataks karusnaha ja karusnahatoodete hulgimüüjate vajadus kohandada oma kaubanduslikku käitumist liikmesriikides kehtivate erinevate nõudmistega.
This option would address the problems of implementing interconnected IT systems to speed up customs procedures more adequately.
Selle võimalusega püütakse lahendada asjakohasemalt probleeme, mis on seotud omavahel ühendatud IT-süsteemide rakendamisega tolliprotseduuride kiirendamise eesmärgil.
This option would address the specific objectives identified above better that any other of the options.
Eelistatud poliitikavalik võimaldab saavutada eespool esitatud erieesmärgid paremini kui muud poliitikavalikud.
This option would adequately address the problem of awareness-raising.
Selle valikuga oleks võimalik pöörata piisavalt tähelepanu teadlikkuse tõstmisele.
This option would adversely affect rights acquired for the existing registered names as well as for the pending applications.
See valikuvõimalus avaldaks kahjulikku mõju olemasolevatele registreeritud nimetustele omandatud õigustele ja menetluses olevatele taotlustele.
This option would affect rights acquired for the existing registered names without their reservation as well as for the pending applications.
See valikuvõimalus mõjutaks olemasolevatele ilma reserveerimiseta registreeritud nimetustele omandatud õigusi ja menetluses olevaid taotlusi.
This option would allow addressing the drawbacks of a solution based solely on voluntary cooperation, and notably the lack of legal certainty.
See variant võimaldaks lahendada vaid vabatahtlikul koostööl põhineva lahendusega kaasnevad probleemid (eelkõige õiguskindluse puudumine).
This option would allow for flexibility in the use of funds and in addressing annual policy priorities.
See variant võimaldaks paindlikkust vahendite kasutamisel ja iga-aastaste poliitiliste prioriteetide saavutamisel.
This option would allow for reduced legislative complexity, a level playing field for economic operators, the withdrawal of restrictions for customs agents and the development of a customs information portal, inter-operable and accessible automated customs systems, single access points, a 'single window' and a 'one stop shop' for control of goods by all authorities involved in the movement of goods across Community borders.
See valik võimaldab vähendada õiguslikku keerukust, tagada ettevõtjatele võrdse mänguruumi, kõrvaldada tollimaakleritele seatud piirangud ning välja töötada tolli teabeportaali, koostalitusvõimelised ja kättesaadavad automaatsed tollisüsteemid, ühtsed juurdepääsupunktid, „ühtse akna” ja ainukontrolli põhimõtted kaupade kontrollimiseks kõikide ametite poolt, kes on seotud kaupade liikumisega väljapoole ühenduse piire.
This option would allow for the implementation of the policy options selected for all issues except for the issue 4, as a sectoral approach seem essential to identify the most serious violations for which criminal sanctions are necessary.
Selle valikuvõimaluse puhul saaks rakendada kõikide küsimuste (välja arvatud küsimus 4) lahendamiseks valitud poliitkavalikud, kuna sektoripõhine lähenemisviis näib esmatähtis, et avastada kõige tõsisemad rikkumised, mille suhtes tuleb kohaldada kriminaalsanktsioone.
This option would allow suppliers with no or limited market power to organise their distribution systems as they feel appropriate by requiring - if necessary - the operation of a physical outlet.
See võimaldaks valik piiratud turujõuga või üldse ilma turujõuta turustajatel korraldada oma turustussüsteemid nii nagu nad peavad sobivaks, nõudes vajaduse korral füüsilise müügikoha toimimist.
This option would allow the creation of a pan-European organisation with de facto monopoly power and would raise prima facie competition concerns.
See valikuvõimalus võimaldaks luua üleeuroopalise organisatsiooni, millel oleks de facto monopoolne seisund, kuid see tekitaks prima facie konkurentsialaseid küsimusi.
This option would allow the review to take more fully into account the changing working patterns and trends described above, and to look at the health and safety issues raised by excessive working hours in a more holistic way.
See annaks võimaluse läbivaatamise käigus põhjalikumalt arvesse võtta eespool kirjeldatud muutusi töökorralduses ja suundumustes ning lahendada terviklikumal viisil liigsetest ületundidest tulenevaid tervise ja ohutusega seotud küsimusi.
This option would allow these parties to better exploit data for different purposes, including job matching, and would align Europass tools and services with evolving digital trends.
See variant võimaldab osapooltel andmeid eri otstarbel, sh tööotsijate ja töökohtade kokkuviimiseks paremini ära kasutada ning viia Europassi vahendid ja teenused digitaalarenguga suuremasse kooskõlla.
This option would allow to address all 4 problems through various measures/actions:
See valikuvõimalus aitaks leida kõigile neljale probleemile lahendused eri meetmete abil:
This option would allows extraterritorial use of certain numbering resources within the EU, subject to appropriate safeguards to protect end-users in all Member States where the numbers are used.
Sellega lubataks ELis teatud numeratsiooniressursside territooriumiväline kasutamine, eeldusel, et lõppkasutajate kaitsmiseks kohaldatakse asjakohaseid kaitsemeetmeid  kõigis liikmesriikides, kus numeratsiooni kasutatakse.
This option would also address all three policy objectives by developing common tools and applications at European level.
selle võimaluse raames käsitletakse samuti kõiki kolme poliitikaeesmärki ühiste vahendite ja rakenduste väljatöötamise abil Euroopa tasandil;
This option would also deny consumers the choice to purchase seal products in the Community.
Kõnealune variant jätaks ka tarbija ilma võimalusest osta ühendusest hülgetooteid.
This option would also deny consumers the choice to purchase seal products in the EU.
Kõnealune variant jätaks ka tarbija ilma võimalusest osta ELis hülgetooteid.
This option would also do away with the artificial distinction between defendants domiciled within the EU and outside the EU.
Selle valikuga saaks kaotada ELis ja väljaspool seda elavate kostjate kunstliku eristamise.
This option would also effectively address sustainability and public acceptance issues, by promoting a more balanced and regionally equilibrated deployment of renewables.
Selle valikuvõimalusega käsitletaks tulemuslikult säästvuse ja üldsuse heakskiidu teemat, soodustades tasakaalustatumat ja piirkondlikult võrdsemat taastuvenergiaallikate kasutuselevõttu.
This option would also encourage more businesses, in particular SMEs, to engage in cross-border transactions.
Selle valikuga ärgitataks paljusid ettevõtjaid, eriti VKEsid võtma ette piiriüleseid tehinguid.
This option would also ensure a high level of consumer protection which would increase consumer certainty and confidence about rights in cross-border shopping.
Selle võimalusega tagataks ka kõrgetasemeline tarbijakaitse, mis suurendaks tarbijate kindlust ja usaldust oma õiguste suhtes piiriüleste ostude tegemise korral.
This option would also ensure close coordination with the Northern Dimension, and would not require prior coordination on the EU position outside the strategy as in the other options.
Selle valikuvõimalusega oleks tagatud ka tihe koostöö põhjamõõtmega, ilma eelnevalt ELi seisukohaga kooskõlastamata, vastupidiselt teistele valikuvõimalustele, kus seda tuleks strateegiavälise tegevuse korral teha.
This option would also have a positive impact on the visibility of SMIs as they would be able to time the publication of their reports more easily so as not to fall at the same time as that of the reports by large listed companies.
See variant mõjuks soodsalt ka VKEde nähtavusele, sest sel juhul oleks neil võimalus oma aruande avaldamine paremini ajastada, nii et see ei langeks samale ajale, kui suured noteeritud ettevõtted oma aruanded avaldavad.
This option would also have been incompatible with the high level of security required for the PRS.
Ka see lahendus on vastuolus PRSi kasutamiseks vajaliku kõrge turvalisuse nõudega.
This option would also imply having to rethink the future approach to be adopted in this field.
See võimalus hõlmaks ka selles valdkonnas tulevikus vastuvõetava lähenemisviisi ümbermõtestamist.
This option would also make provision for developing a spectrum strategy for audio PMSE that would respond to spectrum loss for audio PMSE in the UHF band.
Selle valikuga oleks ühtlasi sätestatud raadiospektri strateegia väljatöötamine PMSE audioseadmete tarbeks, mis korvaks nimetatud seadmete raadiospektrist ilmajäämise UHF-sagedusalas.
This option would also mean taking a “business as usual” approach when developing the numerous policy areas that may have an impact on aquaculture, and continuing with an objective set in 2002 in terms of job creation that is known not to be being achieved.
See võimalus tähendaks „tavapärase tegevuse” hoiaku võtmist ka paljude nende poliitikavaldkondade arendamisel, mis võivad mõjutada vesiviljelust, ning töökohtade loomisel 2002.
This option would also positively address both post-2020 policy uncertainties, while promoting reinforced internal market integration.
aasta järgse poliitika ebakindlaid aspekte ning samal ajal edendataks tugevdatud siseturu integreerimist.
This option would also provide more legal certainty in issues such as support of MS in accident investigation, access to information and responsibilities of the parties involved in the investigation.
Kõnealune variant tagaks ka suurema õiguskindluse sellistes valdkondades nagu liikmesriikide abi lennuõnnetuste uurimises, juurdepääs teabele ja uurimises osalevate isikute kohustused.
This option would also raise questions about subsidiarity, given the differences in organisation and delivery of health services and medical care throughout the Union.
Kõnealuse valikuvõimaluse tõttu tekiksid küsimused seoses subsidiaarsusega, sest kogu Euroopa Liidus on tervishoiuteenuste ja ravi pakkumine korraldatud erinevalt.
This option would also reinforce the positive impacts on health by increasing further awareness about the product and its health related consequences.
See valikuvõimalus tugevdaks ka positiivset tervisemõju, suurendades teadlikkust asjaomastest toodetest ja nende mõjust tervisele.
This option would also result in a more coherent and comprehensive approach to the identification, notification and assessment of serious cross-border health threats.
Käesoleva valiku rakendamisel saavutataks sidusam ja terviklikum lähenemisviis, mis hõlmab tõsiste piiriüleste terviseohtude kindlakstegemist ja hindamist ning nendest teatamist.
This option would also result in a more coherent and comprehensive approach to the identification, notification and assessment of serious cross-border health threats.
See variant annaks tulemuseks ka suurema sidususe ja järjepidevuse tõsiste piiriüleste terviseohtude kindlakstegemisel, neist teatamisel ja nende hindamisel.
This option would apply country-specific wholesale roaming charges caps equal to cost estimates in each Member States and based on a common cost model.
Selle valikuga kehtestataks riigipõhised rändlusteenuste hulgihinna ülempiirid, mis on võrdsed iga liikmesriigi kuluhinnangutega ja põhinevad ühisel kulumudelil.
This option would be a variant of a general bio-waste recycling target set at Community level.
See oleks biojäätmete ringlussevõtu ühenduse tasandil kehtestatud üldise sihttaseme üks variant.
This option would be also partially justifiable in terms of better coherence with EU policies on EID in other animal species (e.g. sheep).
Samuti õigustaks seda võimalust osaliselt ka parem kooskõla teiste loomaliikide (nt lammaste) elektroonilist märgistamist käsitlevate ELi strateegiatega.
This option would be compatible with food security and biodiversity objectives and would not result in negative employment effects.
See variant oleks kokkusobiv toiduga kindlustatuse ja elurikkuse kaitse eesmärgiga ning ei avaldaks negatiivset mõju tööhõivele.
This option would be consistent with the European Union’s policy with regard to other modes of transport or e.g. with promoting the intelligent use of energy.
Kõnealune valikuvõimalus oleks kooskõlas Euroopa Liidu poliitikaga, mis hõlmab muid transpordiliike või näiteks intelligentse energiakasutuse edendamist.
This option would be easy to implement, but it would be unlikely to reduce the differences between the national rules, and hence solve the main problems identified at the outset.
Seda võimalust oleks lihtne ellu viia, kuid tõenäoliselt ei vähendaks see erinevusi riigisiseste eeskirjade vahel ning dokumendi alguses tõstatatud peamisi probleeme.
This option would be focused on fostering practical cooperation between Member States: making the application of existing legislative instruments more uniform across Member States (in order to avoid disparities and consequently differences in the effective level of protection granted).
Selle valikuvõimaluse puhul keskendutakse liikmesriikide praktilise koostöö süvendamisele, et liikmesriigid ühtlustaksid kehtivate õigusaktide kohaldamist, mis edendaks ühetaolisust ja seega vähendaks liikmesriikide pakutava kaitse erinevusi.
This option would be identical with the previous option as to certain social services, which would fall under the Decision regardless of the amount of compensation and the annual turnover.
See võimalus on identne eelmise võimalusega teatud sotsiaalteenuste osas, mis on hõlmatud otsusega olenemata hüvitise suurusest ja aastakäibest.
This option would be in line with the provisions of Article 402 of Directive 2006/112/EC.
See valik oleks kooskõlas direktiivi 2006/112/EÜ artiklis 402 sätestatuga.
This option would be justifiable in terms of better coherence with EU policies on EID in other animal species (e.g. sheep),.
See variant oleks õigustatud parema sidususe saavutamiseks ELi elektroonilise identifitseerimise poliitikatega teiste loomaliikide puhul (nt lambad).
This option would be restricted in scope to the workplace environment and would not cover either public places that are not workplaces or self-employed workers.
Selle valiku kohaldamisulatus oleks piiratud töökohaga ning see ei hõlmaks avalikke kohti, mis ei ole töökohad, ega ka füüsilisest isikust ettevõtjaid.
This option would be the most coherent and cost-effective, for the main following reasons:
See võimalus oleks kõige sidusam ja kulutasuvam järgmistel põhjustel:
This option would be the preferred option, as it would combine the positive impacts of both preferred suboptions and allow covering the largest number of PCIs.
See oleks parim variant, kuna see hõlmab mõlema eelisvariandi positiivset mõju ja suurimat arvu ühishuviprojekte.
This option would be to increase the ceiling of the general de minimis Regulation which applies to all types of public funding to undertakings, i.e. is not limited to SGEIs.
Selle variandi puhul tõstetakse vähese tähtsusega abi käsitlevas määruses sätestatud üldist ülemmäära, mis kehtib kõikide ettevõtjatele antavate riiklike vahendite suhtes, s.t ei piirduta üldist majandushuvi pakkuvate teenustega.
This option would better take into account the importance of SGEIs that truly serve social needs of society.
See variant võtaks paremini arvesse nende üldist majandushuvi pakkuvate teenuste tähtsust, mis ühiskonna sotsiaalseid vajadusi tõeliselt rahuldavad.
This option would certainly benefit citizens by removing the costs due to additional requirements requested by the Member States under the transitional regime.
Sellest valikust oleks kindlasti kasu kodanikele, sest see kaotab üleminekurežiimi kohaldavate liikmesriikide lisanõuetest tulenevad kulud.
This option would certainly lead to substantial additional costs for the EU-budget.
Kindlasti tooks see valik kaasa märkimisväärsed lisakulutused ELi eelarve jaoks.
This option would combine guidance with flexibility as to the assessment of fairness.
See tähendaks paindlikkuse ja suuniste andmise ühendamist ebaõigluse üle otsustamisel.
This option would combine substantive changes to the re-use framework (legislative amendments option) with additional guidance on the principles to be applied by national authorities when they implement it at national level (soft law measures option).
Poliitikavalik, mis ühendab taaskasutamist käsitleva raamistiku sisulised muudatused (õigusaktide muudatusi käsitlev poliitikavalik) ja lisasuunised põhimõtete kohta, mida riiklikud ametiasutused peavad järgima, kui nad rakendavad suuniseid riiklikul tasandil (mittesiduvaid meetmeid käsitlev poliitikavalik).
This option would combine the better distinction between drivers as presented in option C.1 with requirements to enforce the rules in a harmonised way.
Selles valikus ühendatakse võimaluses C.1 osutatud sõidukijuhtide selgem eristus nõuetega eeskirjade ühetaoliseks jõustamiseks.
This option would consist in declaring illegal under Community law the importation of timber products stemming from illegal logging and making imports of timber into the Community conditional upon proving legality.
Selle võimaluse puhul kuulutataks ühenduse õigusnormide kohaselt seadusevastaseks ebaseaduslikult ülestöötatud puidust saadud toodete import ning puitu võidaks ühendusse importida vaid tingimusel, et tõendatakse selle seaduslikku päritolu.
This option would consist in encouraging Member States to adopt national smoke-free legislation steered by a comprehensive Commission or Council Recommendation on smoke-free environments based on Article 152 EC, which would set out suggested courses of action.
Selle lahendusega kutsutaks liikmesriike üles võtma vastu EÜ asutamislepingu artiklil 152 põhinevaid riiklikke suitsetamisvastaseid õigusakte, milles juhindutakse komisjoni või nõukogu kõikehõlmavast soovitusest suitsuvaba keskkonna teemal ja millega sätestataks soovituslikud tegutsemisviisid.
This option would consist in encouraging stakeholders to adopt common voluntary guidelines at European level to make more places smoke-free.
See lahendus seisneks üleskutses sidusrühmadele võtta Euroopa tasandil vastu ühtsed vabatahtlikud suunised, et muuta suitsuvabaks rohkem kohti.
This option would consist in increased and more systematic use of the infringement procedure under Article 258 of the TFEU to address cases of violation of the Treaty principles during the award of concessions.
See variant hõlmaks ELi toimimise lepingu artikli 258 kohase rikkumismenetluse laialdasemat ja süstemaatilisemat kohaldamist lepingu põhimõtete rikkumise suhtes kontsessioonide andmisel.
This option would consist in maintaining the key elements of the current supervisory set-up, agreed in the course of the negotiation of the CRA Regulation.
See valik hõlmaks praeguse järelevalvesüsteemi ülesehituse peamiste elementide säilitamist, mis lepiti kokku reitinguagentuuride määruse läbirääkimistel.
This option would consist in repealing Council Regulation (EC) No 736/96 given the poor implementation of this Regulation and its growing inability to capture the new EU energy system.
Selle valiku puhul tunnistataks nõukogu määrus (EÜ) nr 736/96 kehtetuks selle puuduliku rakendamise ja üha suureneva võimetuse tõttu kohaneda ELi uue energiasüsteemiga.
This option would consist of a series of ERA-NET Cofund actions, limited to the remainder of Horizon 2020.
See variant koosneks mitmest ERA-NET Cofund meetmest programmi „Horisont 2020“ ülejäänud kestuse jooksul.