natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CPC Network review indicates that the handling of cross-border cases is experiencing difficulties as a result of the authorities' administrative capacities, particularly with regard to the lack of resources available.
TKK võrgustiku läbivaatamine näitas, et piiriüleste juhtumite lahendamisel tuleb ette raskusi seoses ametiasutuste haldussuutlikkusega, eriti seoses vahendite puudusega.
The CPC Network should benefit from further developing the potential for cooperation provided by the Regulation, including Commission projects to improve the collection of data on consumer issues and to develop a common complaints classification.
TKK võrgustikule peaks kasuks tulema ka määruses sätestatud koostöö võimaluste parem ellurakendamine, sealhulgas komisjoni projektid tarbijaandmete kogumise parandamiseks ja tarbijakaebuste klassifikatsiooni väljatöötamine.
The CPC Network should benefit greater operational efficiency through a series of measures which could in due course also include a review of the CPC Regulation:
TKK võrgustiku toimimist peaksid parandama mitmed meetmed, milles hulka võib hiljem kuuluda ka TKK määruse läbivaatamine:
The CPC network welcomed the Commission initiative to be a liaison and to engage pro-actively in certain ICPEN's joint activities.
Tarbijakaitsealase koostöö võrgustik väljendas heameelt komisjoni algatuse üle tegutseda kontaktisikuna ja siduda end proaktiivselt teatavate ICPENi ühismeetmetega.
The CPC Network's success depends to a great extent on the Committee giving impetus and support needed to meet the Network's objectives.
TKK võrgustiku edu sõltub suuresti komitee tegevusest, mis tagab võrgustiku eesmärkide saavutamiseks vajaliku abi ja toetuse.
The CPC Network: many improvements but still a long way ahead
TKK võrgustik – süsteemi on olulisel määral täiustatud, kuid palju on veel teha
The CPC Network: recent developments in the legal and institutional framework
Tarbijakaitsealase koostöö võrgustik – õigusliku ja institutsioonilise raamistiku hiljutine areng
the CPC or Member State responsible for the catching vessel or trap, or
kalapüügilaeva või mõrra eest vastutav konventsiooniosaline või liikmesriik, või
the CPC or Member State responsible for the farm if this has been agreed among the Member States(s) or with the flag CPC involved.
kalakasvanduse eest vastutav konventsiooniosaline või liikmesriik, kui asjaomased liikmesriigid või konventsiooniosalised on selles kokku leppinud.
The CPC planning and prioritisation cycle
Tarbijakaitsealase koostöö planeerimise ja prioriteetide seadmise tsükkel
The CPC Regulation (Article 10) mandates the Commission to maintain an electronic database where the information related to mutual assistance requests and alerts is stored and processed.
Tarbijakaitsealase koostöö määrusega (artikkel 10) antakse komisjonile volitus pidada elektroonilist andmebaasi, milles säilitatakse ja töödeldakse vastastikuse abi taotlustega ja hoiatustega seotud teavet.
The CPC Regulation acknowledges the consumer organisations' essential role in the protection of consumer interests.
Tarbijakaitsealase koostöö määruses tunnustatakse tarbijaorganisatsioonide olulist rolli tarbijate huvide kaitsel.
The CPC Regulation acknowledges the role that judicial authorities may play in national enforcement systems: the competent authorities may exercise their powers either under their own authority or under the supervision of the judicial authorities or by application to courts.
Tarbijakaitsealase koostöö määruses teadvustatakse rolli, mis õigusasutustel võib riikide õigusnormide täitmise tagamise süsteemides olla – pädevad asutused võivad kasutada oma volitusi kas omal vastutusel või õigusasutuste järelevalve all või kohtusse pöördudes.
The CPC Regulation contains an annex listing the legal acts to which the cooperation mechanisms are applicable.
TKK määruse lisas on esitatud õigusaktid, mille puhul kohaldatakse koostöömehhanisme.
The CPC Regulation currently covers 20 Directives and Regulations concerning the Union consumer and marketing law acquis18.
Praegu hõlmab tarbijakaitsealase koostöö määrus 20 direktiivi ja määrust, mis on seotud liidu tarbija- ja turustamisõiguse valdkonna acquis’ga18.
The CPC Regulation enables the competent authorities to exchange investigative information upon request (Article 6) and to ask other competent authority to stop an intra-Community infringement (Article 8).
Tarbijakaitsealase koostöö määrus annab pädevatele asutustele võimaluse vahetada taotluse korral uurimisandmeid (artikkel 6) ning paluda teistel pädevatel asutustel peatada ühendusesisesed rikkumised (artikkel 8).
The CPC Regulation has proved to be a powerful enforcement tool increasing the level of consumer protection throughout the EU.
TKK määrus on osutunud tõhusaks jõustamisvahendiks, mis suurendab tarbijakaitset kogu ELis.
The CPC Regulation is a partial response to the difficulties raised by the implementation of the Directive, and its application should considerably improve the combating of intra-Community infringements.
Tarbijakaitsealase koostöö määrus aitab direktiivi rakendamisel ilmnenud raskusi osaliselt lahendada ning selle kohaldamine peaks võitlust ühendusesiseste rikkumiste vastu märkimisväärselt tõhustama.
The CPC Regulation legislation scope
Tarbijakaitsealase koostöö määrusega hõlmatud õigusaktid
The CPC Regulation provides a legal basis for entering into international cooperation agreements.
TKK määrus on õiguslik alus rahvusvaheliste koostöölepingute sõlmimiseks.
The CPC Regulation provides competent authorities in the Member States with a list of minimum investigation and enforcement powers which are necessary to ensure cooperation and for the application of the Regulation23.
Tarbijakaitsealase koostöö määrusega esitatakse liikmesriikide pädevatele asutustele loetelu minimaalsetest uurimis- ja täidesaatvatest volitustest, mis on vajalikud koostöö tagamiseks ja määruse kohaldamiseks23.
The CPC Regulation provides that the Union “shall cooperate with third countries and with the competent international organisations in the areas covered by this Regulation in order to enhance the protection of consumers’ economic interests”.
Tarbijakaitsealase koostöö määruses sätestatakse, et liit teeb „määrusega hõlmatud valdkondades koostööd kolmandate riikide ja pädevate rahvusvaheliste organisatsioonidega, et tõhustada tarbijate majandushuvide kaitset”.
The CPC Regulation remains highly relevant and an asset for the future of the EU consumer policy.
Tarbijakaitsealase koostöö määrus on jätkuvalt väga asjakohane ja sellel on suur väärtus ELi tulevase tarbijapoliitika seisukohast.
The CPC Regulation requires the Member States to designate public enforcement authorities ("competent authorities") in charge of enforcement of the EU consumer laws listed in the Annex to the CPC Regulation as well a single liaison office, responsible for coordinating CPC matters in each Member State.
Tarbijakaitsealase koostöö määruse kohaselt tuleb liikmesriikidel määrata täitevasutused (pädevad asutused), kes vastutavad määruse lisas loetletud ELi tarbijakaitsealaste õigusaktide täitmise eest, ning ühtsed kontaktasutused, kes vastutavad tarbijakaitsealase koostöö küsimuste koordineerimise eest igas liikmesriigis.
The CPC Regulation set common minimum enforcement capacities for national authorities and allowed them to conduct joint enforcement actions coordinated by the European Commission.
Tarbijakaitsealase koostöö määrusega nähti ette riikide ametiasutuste ühtne minimaalne täitesuutlikkus ning anti neile volitused võtta Euroopa Komisjoni koordineerimisel ühiseid täitmise tagamisele suunatud meetmeid.
The CPC Regulation set common minimum powers for national authorities and allowed them to stop infringements across borders.
Tarbijakaitsealase koostöö määruses on sätestatud liikmesriikide ametiasutuste ühtsed miinimumvolitused ja nende võimalus rikkumisi piiriüleselt peatada.
The CPC-led joint enforcement approaches showed that emerging consumer problems occurring simultaneously in a number of Member States can be best addressed through close coordination and common action of all Member States.
Tarbijakaitsealasel koostööl põhinevad ühised lähenemisviisid õigusnormide täitmise tagamisele näitasid, et mitmes liikmesriigis samaaegselt kujunevaid tarbijaprobleeme saab kõige paremini lahendada kõikide liikmesriikide tiheda koordineerimise ja ühise tegevusega.
The CPC-Network: further efforts needed
TKK võrgustik vajab veelgi tõhustamist
The CPC-System
Tarbijakaitsealase koostöö süsteem
The CPD clearly leaves room for simplification.
Ehitustoodete direktiivi on kindlasti võimalik lihtsustada.
The CPD has been transposed in such a way that CE marking is considered voluntary in 4 Member States and mandatory in the rest.
Ehitustoodete direktiiv on üle võetud sellisel viisil, et neljas liikmesriigis peetakse CE-vastavusmärgise kasutamist vabatahtlikuks ja ülejäänud liikmesriikides kohustuslikuks.
The CPD is aimed at ensuring the free circulation and use of construction products in the Internal Market.
Ehitustoodete direktiivi eesmärk on tagada ehitustoodete vaba ringlemine ja kasutamine siseturul.
The CPiE is also conceived as an instrument to provide relevant and timely capacity-building to IPA beneficiaries to help them meet the IPA Implementing Regulation requirement that beneficiaries should take responsibility of interim evaluations under IPA Component I after the conferral of management.
Ühtlasi nähakse riigi programmide vahehindamist võimalusena arendada asjakohaselt ja aegsalt välja IPAst abi saavate riikide suutlikkus, et nad saaksid täita IPA rakendusmääruses esitatud nõuet, mille kohaselt peab vahehindamise eest pärast haldusvolituste üleandmist vastutama abisaaja riik.
The CPiE is more focussed on programme level approaches, compared to the previous sector level approach, but it continues to serve as a management tool for programme managers namely by providing inputs for decision-making.
Võrreldes varasema valdkondliku tasandi lähenemisega keskendutakse riigi programmide vahehindamisel suuremal määral programmidele, ent jätkuvalt on tegemist programmijuhtidele suunatud juhtimisvahendiga, mis annab otsuste tegemiseks vajalikku teavet.
The CPPCC is a united front organisation with wide representation.
CPPCC on laialdaselt esindatud ühendatud rindeorganisatsioon.
The cPPP on cybersecurity is launched under Horizon 202039, the EU's research and innovation framework programme for the period 2014-2020.
Küberjulgeoleku avaliku ja erasektori lepinguline partnerlus algatatakse programmi „Horisont 2020“39 (ELi teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogramm aastateks 2014–2020) raames.
The cPPP will be implemented in a transparent manner, with open and flexible governance adapted to a fast-evolving environment of cybersecurity.
Avaliku ja erasektori lepinguline partnerlus rakendatakse läbipaistval viisil ja küberjulgeolekukeskkonna kiirele muutumisele kohandatud avatud ja paindliku juhtimisega.
The cPPP will be supported by the European Cyber Security Organisation (ECSO), whose membership will reflect the diversity of the cybersecurity market in Europe.
Avaliku ja erasektori lepingulist partnerlust toetab Euroopa küberjulgeoleku organisatsioon (ECSO), mille liikmelisus peegeldab Euroopa küberjulgeolekuturu mitmekesisust.
The cPPP will gather industrial and public resources to deliver excellence in research and innovation.
Avaliku ja erasektori lepingulise partnerlusega koondatakse teadusuuringutes ja uuenduslikkuses parimate tulemuste saamiseks tööstus- ja avaliku sektori ressursid.
The cPPP’s aim is to build trust among Member States and industrial by fostering cooperation at early stages of the research and innovation process.
Avaliku ja erasektori lepingulise partnerluse eesmärk on suurendada liikmesriikide ja tööstussektori vahelist usaldust seeläbi, et koostööd soodustatakse juba teadusuuringute ja uuendusprotsessi varastes etappides.
The CPVO is totally self-financed by fees.
Ühenduse Sordiamet rahastab end liikmemaksudest ise.
The CQAF approach was endorsed by the Council.
Nõukogu on CQAFi lähenemisviisi heaks kiitnud.
The CQAF approach was endorsed by the Council3, which invited both Member States and the Commission to promote it through practical initiatives involving the relevant stakeholders, on a voluntary basis.
Nõukogu kiitis heaks CQAFi lähenemisviisi3 ning kutsus liikmesriike ja komisjoni üles seda vabatahtlikult edendama praktiliste algatuste kaudu ja koostöös asjaomaste sidusrühmadega.
The CQAF principles and criteria were kept at a relatively general level, in order to make it possible to develop and refine them for a specific context.
CQAFi põhimõtted ja kriteeriumid hoitakse suhteliselt üldistena, et neid oleks võimalik arendada ja täpsustada vastavalt konkreetsele olukorrale.
The CRA engaged should not be in place for more than 3 years or for more than a year if it rates more than ten consecutive rated debt instruments of the issuer.
Reitinguagentuur ei tohiks anda reitinguid samale emitendile üle kolme aasta või üle aasta, kui ta annab reitingu emitendi üle kümnele järjest hinnatud võlainstrumendile.
The CRA infringes Article (3) in connection with Annex I Section C point 1 by not ensuring that a relevant person does not buy or sell or engage in a transaction with an affected financial instrument.
Reitinguagentuur rikub artikli lõiget 3 seoses I lisa C jao punktiga 1, jättes tagamata, et asjaomane isik ei osta, müü ega seo end asjaomase finantsinstrumendi tehinguga.
The CRA infringes Article 10(2) in connection with Annex I Section D Part I point 1, point 2((a) to (e), point 4 first subparagraph or point 5 or Part II points 1, 2, 3 or 4 by not providing the information as required by these provisions when presenting a rating.
Reitinguagentuur rikub artikli 10 lõiget 2 seoses I lisa D jao I osa punktiga 1, punkti 2 alapunktidega a–e, punkti 4 esimese lõiguga või punktiga 5 või II osa punktidega 1, 2, 3 või 4, jättes krediidireitingu esitamisel esitamata osutatud sätetes nõutud teabe.
The CRA infringes Article 10(2) in connection with Annex I Section D Part I point 3 by not informing the rated entity at least 12 hours before publication of the credit rating.
Reitinguagentuur rikub artikli 10 lõiget 2 seoses I lisa D jao I osa punktiga 3, jättes hinnatava ettevõtte teavitamata vähemalt 12 tundi enne krediidireitingu avaldamist.
The CRA infringes Article 10(2) in connection with Annex I Section D Part I point 4 second paragraph by issuing a credit rating or not withdrawing an existing rating.
Reitinguagentuur rikub artikli 10 lõiget 2 seoses I lisa D jao I osa punkti 4 teise lõiguga, andes krediidireitingu või jättes olemasoleva krediidireitingu tühistamata.
The CRA infringes Article 10(3) by not ensuring that an additional symbol is used which distinguishes credit ratings for structured finance instruments from other credit ratings.
Reitinguagentuur rikub artikli 10 lõiget 3, jättes tagamata, et kasutatakse täiendavat sümbolit, mis eristab struktureeritud finantsinstrumentidele antavaid krediidireitinguid muudest krediidireitingutest.
The CRA infringes Article 10(4) by not disclosing its policies and procedures regarding unsolicited credit ratings.
Reitinguagentuur rikub artikli 10 lõiget 4, jättes avaldamata oma põhimõtted ja menetlused soovimatute krediidireitingute puhul.
The CRA infringes Article 10(5) by not providing the information as required by this Article or by not identifying an unsolicited credit rating.
Reitinguagentuur rikub artikli 10 lõiget 5, jättes esitamata kõnealuses artiklis nõutud teabe või jättes soovimatu krediidireitingu vastavalt märgistamata.
The CRA infringes Article 11(1) by not disclosing or updating information relating to matters set out in Annex I, Part I, Section E.
Reitinguagentuur rikub artikli 11 lõiget 1, jättes avalikustamata või ajakohastamata I lisa E jao I osas sätestatud asjaolusid käsitleva teabe.
The CRA infringes Article 11(2) by not making available the required information or by not providing that information in the required format.
Reitinguagentuur rikub artikli 11 lõiget 2, jättes tagamata juurdepääsu nõutud teabele või esitades selle teabe nõutust erinevas formaadis.
The CRA infringes Article 11(3) in connection with Annex I Section E Part II point 2 by not providing the required lists.
Reitinguagentuur rikub artikli 11 lõiget 3 seoses I lisa E jao II osa punktiga 2, jättes nõutud nimekirjad esitamata.
The CRA infringes Article 12 by not or not timely publishing a transparency report including information set out in Part III of section E of Annex I."
Reitinguagentuur rikub artiklit 12, jättes avaldamata või õigel ajal avaldamata läbipaistvusaruande, sealhulgas I lisa E jao III osas sätestatud teabe.”
The CRA infringes Article 4(3) by endorsing a credit rating issued in a third country without the conditions as listed in Article 4(3)(a) to (h) being satisfied
Reitinguagentuur rikub artikli 4 lõiget 3, kinnitades kolmandas riigis antud krediidireitingu ilma, et artikli 4 lõike 3 punktides a–h loetletud tingimused oleksid täidetud.
The CRA infringes Article 6 (2) in connection with Annex I Section B point 4 third subparagraph by not ensuring that the provision of an ancillary service does not present a conflict of interest with its credit rating activity
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa B jao punkti 4 kolmanda lõiguga, jättes tagamata, et kõrvalteenuste osutamine ei tekita huvide konflikti tema krediidireitingualase tegevusega.
The CRA infringes Article 6(2) in connection with Annex I Section A point 2 fourth subparagraph first or second sentence by setting a compensation system for independent members linked to the business performance of the CRA or by setting the term of office for a period exceeding five years.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa A jao punkti 2 neljanda lõigu esimese või teise lausega, sidudes sõltumatute liikmete tasustamise reitinguagentuuri majandustulemustega või määrates nende teenistusaja pikkuseks perioodi, mis ületab viit aastat.
The CRA infringes Article 6(2) in connection with Annex I Section A point 2 third subparagraph by not appointing the required number of independent members of the administrative or supervisory board.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa A jao punkti 2 kolmanda lõiguga, jättes haldus- või järelevalvenõukokku määramata nõutud arvu sõltumatuid liikmeid.
The CRA infringes Article 6(2) in connection with Annex I Section A point 6 by not ensuring that the conditions enabling the compliance function to discharge its responsibilities properly and independently as defined in Annex I Section A point 6 (a) to (d) are satisfied.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa A jao punktiga 6, jättes tagamata I lisa A jao punkti 6 alapunktides a–d määratletud nende tingimuste täitmise, millega võimaldatakse täitmiskontrolli osakonnal täita oma ülesanded nõuetekohaselt ja sõltumatult.
The CRA infringes Article 6(2) in connection with Annex I Section B point 2 by not disclosing the names of the rated entities or related third parties from which it receives more than 5 % of its annual revenue.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa B jao punktiga 2, jättes avalikustamata hinnatavate ettevõtete või seotud kolmandate isikute nimed, kellelt ta saab üle 5 % oma aastatulust.
The CRA infringes Article 6(2) in connection with Annex I Section B point 3 by issuing a credit rating or in the case of an existing credit rating by not disclosing immediately that the credit rating is potentially affected in the situations described in point 3 (a) to (d).
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa B jao punktiga 3, andes krediidireitingu või jättes olemasoleva krediidireitingu korral viivitamata avalikustamata, et krediidireiting võib olla mõjutatud punkti 3 alapunktides a–d kirjeldatud asjaoludest.
The CRA infringes Article 6(2) in connection with Annex I Section B point 4 first subparagraph by providing consultancy or advisory services.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa B jao punkti 4 esimese lõiguga, osutades konsultatsiooni- või nõustamisteenuseid.
The CRA infringes Article 6(2) in connection with Annex I Section B point 4 third subparagraph by not disclosing in the final report an ancillary service provided for the rated entity or its related third party.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa B jao punkti 4 kolmanda lõiguga, jättes lõpparuandes avalikustamata, milliseid kõrvalteenuseid hinnatavale ettevõttele või sellega seotud kolmandale isikule osutati.
The CRA infringes Article 6(2) in connection with Annex I Section B point 7(a) to (h) by not arranging for records or audit trails as required by these provisions.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa B jao punkti 7 alapunktidega a–h, jättes korraldamata kõnealuste sätetega nõutud andmete ja kontrollijälgede säilitamise.
The CRA infringes Article 6(2) in connection with Annex I Section B point 8 first subparagraph by not keeping records or audit trails for at least five years or by not making available those records or audit trails to the competent authorities.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa B jao punkti 8 esimese lõiguga, mitte säilitades andmeid või kontrollijälgi vähemalt viis aastat või jättes need andmed või kontrollijäljed pädevatele asutustele kättesaadavaks tegemata.
The CRA infringes Article 6(2) in connection with Annex I Section B point 9 by not retaining the records for the duration of the relationship with the rated entity or its related third party.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 seoses I lisa B jao punktiga 9, mitte säilitades andmeid seni, kuni kehtib suhe hinnatava ettevõtte või sellega seotud kolmanda isikuga.
The CRA infringes Article 7(2) by not ensuring that a person mentioned in that Article initiates or participates in negotiations regarding fees or payments.
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 2, jättes tagamata, et kõnealuses artiklis nimetatud isik ei algata ega osale palga või tasustamisega seotud läbirääkimistes.
The CRA infringes Article 7(3) in connection with Annex I Section C point 2 by not ensuring that a relevant person does not participate or influences the determination of a credit rating.
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 3 seoses I lisa C jao punktiga 2, jättes tagamata, et asjaomane isik ei osale krediidireitingu määramisel ega mõjuta seda.
The CRA infringes Article 7(3) in connection with Annex I Section C point 3(b), (c) and (d), by not ensuring that a relevant person does not disclose or use or share confidential information.
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 3 seoses I lisa C jao punkti 3 alapunktidega b, c ja d, jättes tagamata, et asjaomane isik ei avalda, kasuta ega jaga konfidentsiaalset teavet.
The CRA infringes Article 7(3) in connection with Annex I Section C point 4 by not ensuring that a relevant person does not solicit or accept money, gifts or favours.
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 3 seoses I lisa C jao punktiga 4, jättes tagamata, et asjaomane isik ei küsi ega võta vastu raha, kingitusi või teeneid.
The CRA infringes Article 7(3) in connection with Annex I Section C point 7 by not ensuring that a relevant person does not take up a key management position.
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 3 seoses I lisa C jao punktiga 7, jättes tagamata, et asjaomane isik ei asu olulisele juhtivale kohale.
The CRA infringes Article 7(4) in connection with Annex I Section C point 8 second subparagraph by not ensuring that a relevant person is not involved in credit rating activities within two years of end of the periods mentioned.
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 4 seoses I lisa C jao punkti 8 teise lõiguga, jättes tagamata, et asjaomane isik ei ole seotud krediidireitingualase tegevusega kahe aasta jooksul pärast nimetatud tähtaja lõppemist.