natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation results further show that the programme is influential in relation to other national and international activities; literature, research and results from the programme are widely used and quoted.
Samuti näitavad hindamistulemused seda, et programmil on mõju ka muule riigisisesele ja rahvusvahelisele tegevusele – programmi raames valminud kirjutisi ning selle uurimis- ja muid tulemusi kasutatakse ja tsiteeritakse laialdaselt.
The evaluation results, which will be available in 2015, will be taken into account as part of the 2016 review of the Strategic Framework.
Hindamistulemusi, mis avaldatakse 2015. aastal, võetakse arvesse 2016. aastal toimuva strateegilise raamistiku läbivaatamise käigus.
The evaluation revealed that the development of key competences is considered the most positive impact of participation in LLP by its individual beneficiaries.
Hindamine näitas, et individuaalsed toetusesaajad peavad elukestva õppe programmis osalemise kõige positiivsemaks mõjuks võtmepädevuste arendamist.
The evaluation reveals relatively limited regulatory failures.
Hindamisel on tulnud ilmsiks suhteliselt piiratud arv regulatiivseid puudusi.
The evaluation shall additionally address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hindamise käigus käsitletakse ka lihtsustamise ulatust, sisemist ja välist sidusust, kõikide eesmärkide jätkuvat asjakohasust ning meetmete panust aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu kui liidu prioriteedi saavutamisse.
The evaluation shall additionally address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hindamisel käsitletakse ka lihtsustamise võimalusi, sisemist ja välist ühtsust, kõikide eesmärkide jätkuvat asjakohasust ning meetmete osatähtsust aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvuga seotud liidu prioriteetide rakendamisel.
The evaluation shall additionally address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hindamises käsitletakse ka lihtsustamisvõimalusi, programmi sisemist ja välist sidusust, kõikide eesmärkide jätkuvat olulisust ning meetmete osa liidu aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu prioriteetides.
The evaluation shall additionally take into account the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth and results on the long-term impact of the predecessor measures.
Hindamisel võetakse veel arvesse meetmete panust liidu prioriteetidesse, milleks on arukas, jätkusuutlik ja kaasav majanduskasv, ning tulemusi seoses varasemate meetmete pikaajalise mõjuga.
The evaluation shall address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hindamisaruandes käsitletakse lihtsustamise ulatust, selle sisest ja välist ühtsust, kõikide eesmärkide jätkuvat asjakohasust ja ka meetmete panust liidu aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu prioriteetidesse.
The evaluation shall address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hindamisel pööratakse tähelepanu lihtsustamisvõimalustele, sisemisele ja välisele ühtsusele, kõikide eesmärkide jätkuvale asjakohasusele ning sellel, kuivõrd panustavad meetmed liidu aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu prioriteetidesse.
The evaluation shall also address the scope for simplification, its internal and external coherence, the relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hindamisel vaadeldakse ka lihtsustamisvõimalusi, sisemist ja välist ühtsust, kõikide eesmärkide asjakohasust ning meetmete osatähtsust aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvuga seotud liidu prioriteetide rakendamisel.
The evaluation shall also assess the possible need to modify or extend the Agency’s tasks, scope, areas of activity or structure, including in specific structural modifications needed to ensure compliance with horizontal rules on regulatory agencies once they enter into force.
Hindamine analüüsib ka võimalikku vajadust muuta või laiendada ameti ülesandeid, reguleerimisala, tegevusalasid või struktuuri, kaasa arvatud eelkõige neid struktuurilisi muutusi, mis on vajalikud kooskõla tagamiseks regulatiivametite suhtes kehtivate horisontaaleeskirjadega, alates nende jõustumisest.
The evaluation shall also include, in accordance with the provisions of Article 6(8) and (9) of Regulation (EC) No 713/2009, the consistent implementation of the Union-wide network development plans with regard to the energy infrastructure priority corridors and areas set out in Annex I.
Samuti hõlmab hinnang kooskõlas määruse (EÜ) nr 713/2009 artikli 6 lõigetega 8 ja 9 kogu liitu hõlmava võrgu arengukavade järjepidevat rakendamist I lisas sätestatud esmatähtsate energiataristu koridoride ja alade suhtes.
The evaluation shall analyse the needs for the Agency to employ independent border guards acting under the instructions of the Agency, including a detailed description of the legal framework that would need to be set in place for that purpose.
Hindamisel analüüsitakse agentuuri vajadust võtta teenistusse agentuuri juhendamisel tegutsevaid sõltumatuid piirivalvureid ja esitatakse selleks otstarbeks kehtestatava õigusliku raamistiku üksikasjalik kirjeldus.
The evaluation shall assess the impact and the effectiveness of the Agency in achieving the objectives set out in Article 2, and the effectiveness of the Agency’s working practices.
Hindamisel kontrollitakse ameti mõju ja tõhusust artiklis 2 sätestatud eesmärkide saavutamisel ning ameti töökorralduse tõhusust.
The evaluation shall assess the impact of the Institute on the promotion of gender equality and shall include an analysis of the synergy effects.
Hinnangus vaadeldakse instituudi mõju soolise võrdõiguslikkuse edendamisele ja analüüsitakse ka koostoime mõju.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Banking Stakeholder Group.
Hindamine põhineb ulatuslikul konsulteerimisel, sealhulgas pangandussektori sidusrühmade koguga.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Insurance, Reinsurance and Occupational Pension Funds Stakeholder Group.
Hindamine põhineb ulatuslikul konsulteerimisel, sealhulgas kindlustus-, edasikindlustus- ja tööandjapensionifondide sidusrühmade koguga.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Securities and Markets Stakeholder Group.
Hindamine põhineb ulatuslikul konsulteerimisel, sealhulgas väärtpaberituru sidusrühmade koguga.
The evaluation shall be carried out by an independent body based on qualitative and quantitative indicators to be agreed by the Commission and the Member States.
Hindamise teeb sõltumatu organ komisjoni ja liikmesriikide poolt kokku lepitud kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete näitajate põhjal.
The evaluation shall be carried out by the Commission's services, in cooperation with ESMA and/or with the aid of external studies as may be necessary to assess the impact of changes to delegation and liability schemes for depositaries.
Hindamise viivad läbi komisjoni talitused koostöös ESMA ja/või välisuuringute abiga, kui see on vajalik, et hinnata depositooriumide delegeerimis- ja vastutusskeemide muutmise mõju.
The evaluation shall be organised by the organisation referred to in Article 25(1) and shall take place once every four years, within the product areas listed in Table 1 of Annex IV, for which the TABs have been designated.
Hindamist korraldab artikli 25 lõikes 1 osutatud organisatsioon ning see toimub kord iga nelja aasta tagant IV lisa tabelis nr 1 loetletud tootevaldkondades, mille jaoks tehnilise hindamise asutused on määratud.
The evaluation shall be repeated every three years.
Hindamist korratakse iga kolme aasta järel.
The evaluation shall cover the results achieved by the Authority and its working methods, in relation with its objective, mandate and tasks defined in this Regulation and in its annual work programmes.
Hindamine hõlmab muu hulgas ameti töötulemusi ja -meetodeid, pidades silmas ameti eesmärki ning käesolevas määruses määratletud volitusi ja ülesandeid ning iga-aastaseid tööprogramme.
The evaluation shall focus on trends in the following subjects:
Hindamisel keskendutakse suundumustele järgmistes valdkondades:
The evaluation shall have the right scope and will be carried out in a sufficiently timely manner to feed into the decision making process.
Hindamise ulatus on optimaalne ja see toimub piisavalt aegsasti, et tulemusi saaks kasutada otsustamisprotsessis.
The evaluation shall include a specific analysis on the way the Charter of Fundamental Rights was respected pursuant to the application of the Regulation."
Hindamine hõlmab erianalüüsi, mille raames uuritakse põhiõiguste harta austamist määruse kohaldamisel.”
The evaluation shall show that the country concerned has the organisation, the legal framework and the operational capacity to administer and control the functioning of the arrangement and to properly provide assistance and administrative co-operation.
Hindamine näitab, et asjaomasel riigil on olemas antud korra haldamiseks ja kontrollimiseks ning nõuetekohaseks halduskoostööks ning abi osutamiseks vajalik organisatsiooniline ja juriidiline raamistik ning piisav toimevõime.
The evaluation shall take account, as far as appropriate, of the general criminal legal background of the Member States.
Hinnangu andmisel tuleks võimaluste piires arvestada liikmesriikide üldise kriminaalõigusliku taustaga.
The evaluation shall take due regard of progress made, within its mandate, including assessing whether additional measures are necessary to ensure effective solidarity and sharing of responsibilities with Member States subject to particular pressure.
Hindamisel võetakse nõuetekohaselt arvesse volituste raames tehtud edusamme, sealhulgas seda, kas erilise surve all olevate liikmesriikidega solidaarsuse ja vastutuse jagamise tagamiseks on vaja lisameetmeid.
The evaluation shall take into account progress in Community policies and measures and information from Member States in accordance with Article 3 and Article 5 of Decision 280/2004/EC.
Hindamisel võetakse arvesse edusamme ühenduse poliitikasuundade ja meetmete rakendamisel ning liikmesriikide esitatud teavet kooskõlas otsuse 280/2004/EÜ artiklitega 3 ja 5.
The evaluation shall take into account progress in Union policies and measures and information from Member States.
Hindamisel võetakse arvesse liidu poliitikasuundumuste ja meetmete rakendamisel tehtud edusamme ning liikmesriikidelt saadud teavet.
The evaluation shall take into account the views of stakeholders, at both Community and national level.
Hindamisel tuleb arvesse võtta nii ühenduse kui ka liikmesriikide sidusrühmade seisukohti.
The evaluation shall take into account the views of stakeholders, at both Union and national level.
Hindamisel võetakse arvesse nii liidu kui ka liikmesriigi tasandi sidusrühmade seisukohti.
The evaluation shall take into account the views of the stakeholders at both Community and national levels.
Hinnangu andmisel võetakse arvesse huvirühmade seisukohti nii ühenduse kui ka siseriiklikul tasandil.
The evaluation shall take into account the views of the stakeholders, at both Community and national level.
Hinnangu andmisel võetakse arvesse huvirühmade seisukohti nii ühenduse kui ka siseriiklikul tasandil.
The evaluation shall, in particular, address the possible need to modify the mandate of BEREC, and the financial implications of any such modification.
Hinnangu eesmärk on eelkõige välja selgitada vajadus muuta BERECi volitusi ja selliste võimalike muudatuste finantsmõju.
The evaluation shall, in particular, address the possible need to modify the mandate of the Agency, and the financial implications of any such modification
Hindamise eesmärk on eelkõige välja selgitada vajadus muuta ameti volitusi ja selliste võimalike muudatuste finantsmõju.
The evaluation shall, in particular, address the possible need to modify the mandate of the Agency, and the financial implications of any such modification.
Eelkõige käsitletakse hindamisel võimalikku vajadust muuta ameti volitusi ning sellise muutmise finantstagajärgi.
The evaluation shall, in particular, address the possible need to modify the mandate of the Agency, and the financial implications of any such modification.
Hindamise eesmärk on eelkõige välja selgitada vajadus muuta ameti volitusi ja selliste võimalike muudatuste finantsmõju.
The evaluation shall, in particular, address the possible need to modify the mandate of the Agency, and the financial implications of any such modification.
Hindamise eesmärk on eelkõige välja selgitada võimalik vajadus muuta ameti volitusi ja selliste võimalike muudatuste finantsmõju.
The evaluation shall, in particular, address the possible need to modify the mandate of the Agency, and the financial implications of any such modification.
Hindamise eesmärk on eelkõige välja selgitada võimalik vajadus muuta asutuse volitusi ja selliste võimalike muudatuste finantsmõju.
The evaluation should analyse the impact and effectiveness of this instrument in relation to the different types of SMEs and their reasons for applying as a single business (as most of them do) or as a consortium (national or EU-wide).
Hindamises tuleks analüüsida selle vahendi mõju ja tulemuslikkust seoses eri liiki VKEdega ja põhjustega, miks nad taotlevad rahastamist üksi (nagu enamik neist) või konsortsiumina (mis hõlmab riiki või kogu ELi).
The evaluation should be completed as soon as possible to allow negotiation to be started.
Hindamine tuleks lõpule viia võimalikult kiiresti, et läbirääkimised saaksid alata.
The evaluation should contain a review of the tasks and mandate of the Agency and an assessment of whether the Agency should concern itself with other aspects of border management, including enhanced cooperation with customs services and other competent authorities for goods-related security matters, against the background of the overall development of the common border policy of the Community.
Hinnang peaks sisaldama FRONTEXi ülesannete ja volituste läbivaatamist ning hinnangut, kas FRONTEX peaks ühenduse ühise piiripoliitika üldise arengu taustal tegelema ka teiste piirihalduse aspektidega, sealhulgas tegema tõhustatud koostööd tolliasutuste ja muude asutustega, mis on pädevad kaupadega seotud julgeolekuküsimustes.
The evaluation should contain a review of the tasks of the Agency and an assessment of whether the Agency should concern itself with other aspects of border management, including enhanced cooperation with customs services and other competent authorities for goods-related security matters.
Hinnang peaks sisaldama FRONTEXi ülesannete läbivaatamist ning hinnangut, kas FRONTEX peaks tegelema ka teiste piirihalduse aspektidega, sealhulgas tegema tõhustatud koostööd tolliasutuste ja muude asutustega, mis on pädevad kaupadega seotud julgeolekuküsimustes.
The evaluation should focus on the objective of ensuring that the implementation of the current instruments is consistent with the obligations stemming from international conventions on human rights and the 1951 Geneva Convention.
Hinnangu põhitähelepanu peaks koonduma eesmärgile tagada, et praeguste vahendite ellurakendamine oleks kooskõlas rahvusvahelistest inimõigusi puudutavatest konventsioonidest ning 1951. aasta Genfi konventsioonist tulenevate kohustustega.
The evaluation should fully incorporate the views of researchers themselves.
Kõnealusel hindamisel tuleks täielikult arvesse võtta teadlaste endi arvamusi.
The evaluation should guarantee that the Member States apply the Schengen rules effectively in accordance with fundamental principles and norms.
Hindamine peaks tagama, et liikmesriigid kohaldavad Schengeni eeskirju tõhusalt kooskõlas aluspõhimõtete ja -normidega.
The evaluation should have a formative character.
Hindamine peaks olema formatiivse iseloomuga.
The evaluation should identify possible problems and shortcomings of the Regulation and could be the starting point for further actions, including a possible proposal to amend the Regulation, in view of a further administrative simplification for citizens and businesses and a better integration of the single market for second-hand motor vehicles.
Hindamine peaks osutama määruse võimalikele probleemidele ja kitsaskohtadele ning olema lähtepunktiks jätkumeetmetele, näiteks määruse muudatusettepanek, millega halduskorda kodanike ja ettevõtete jaoks veelgi enam lihtsustada ning kasutatud mootorsõidukite ühtset turgu veelgi tõhusamalt integreerida.
The evaluation should include an external evaluation to be conducted by independent, impartial bodies.
Hindamine hõlmab välist hindamist, mille viivad läbi iseseisvad ja erapooletud asutused.
The evaluation should include an external evaluation to be conducted by independent, impartial bodies.
Hindamine peaks sisaldama sõltumatute ja erapooletute asutuste läbiviidavat välishinnangut.
The evaluation should include new or emerging risks relating to climate change, use of resources and the environment.
Hindamine peaks hõlmama uusi või tekkivaid, kliimamuutuse, loodusvarade kasutamise ja keskkonnaga seotud riske.
The evaluation should involve political decision-makers at European, national, regional and local level, the social partners and civil society organisations, scientific, environmental and consumer protection organisations and social movements, and also the EESC and the Committee of the Regions.
Hindamises peaksid osalema Euroopa, riikliku, piirkondliku ja kohaliku tasandi poliitilised otsustajad, sotsiaalpartnerid ning kodanikuühiskonna organisatsioonid, samuti teadus-, keskkonna- ja tarbijakaitsevaldkonna organisatsioonid, sotsiaalühendused, aga ka Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ja Regioonide Komitee.
The evaluation should involve political decision-makers at European, national, regional and local level, the social partners and civil society organisations, scientific, environmental and consumer protection organisations and social movements, and also the EESC and the Committee of the Regions.
Hindamises peaksid osalema Euroopa, riikliku, piirkondliku ja kohaliku tasandi poliitilised otsustajad, sotsiaalpartnerid ning kodanikuühiskonna organisatsioonid, samuti teadus-, keskkonna- ja tarbijakaitsevaldkonna organisatsioonid, sotsiaalühendused, aga ka Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ning Regioonide Komitee.
The evaluation should point out problem areas, which could be addressed in a possible review of the Directive to improve and simplify the legislative framework and reduce regulatory costs.
Hindamine peaks selgitama välja probleemsed valdkonnad, millele saaks tähelepanu pöörata direktiivi võimaliku läbivaatamise käigus, et parandada ja lihtsustada õigusraamistikku ning vähendada reguleerimisega seotud kulusid.
The evaluation should therefore be carried out in 2019.
Hindamine tuleks seega teostada 2019.
The evaluation should, in particular, address the possible need to modify the mandate of BEREC and the financial implications of any such modification.
Hindamise eesmärk on eelkõige välja selgitada vajadus muuta BERECi volitusi ja selliste võimalike muudatuste finantsmõju.
The evaluation showed that all 6EAP priorities are covered with a good balance between policy development, policy implementation and capacity building.
Hinnangus on näidatud, et kõik kuuenda keskkonnaalase raamprogrammi prioriteedid on kaetud ning tasakaal poliitika väljatöötamise, rakendamise ja suutlikkuse suurendamise vahel on hea.
The evaluation showed that all three Directives continue to be relevant and are generally considered efficient and effective, with significant added value for all stakeholder groups (consumers, industry and national authorities).
Hindamine näitas, et kõik kolm direktiivi on endiselt vajalikud, üldise arvamuse kohaselt tõhusad ja tulemuslikud ning annavad suurt lisandväärtust kõikidele sidusrühmadele (tarbijad, tootmisharu ja liikmesriikide ametiasutused).
The evaluation showed that SMART – i.e. specific, measurable, achievable, realistic and time-bound – objectives, indicators and targets should be developed, as almost all the programmes had very broad objectives which did not measure up well against the SMART yardstick.
Hindamine näitas, et tuleks välja töötada eesmärgid, näitajad ja ülesanded, mis vastavad nn SMART-reeglile, s.t on konkreetsed, mõõdetavad, saavutatavad, realistlikud ja tähtajalised, sest peaaegu kõikidel programmidel olid väga üldjoonelised eesmärgid, mis ei vastanud hästi SMART-reeglile.
The evaluation showed that subcontracting is on the increase and coordination of work is not always satisfactory.
Kontrollimine näitas, et alltöövõtt on suurenemas ja mõnikord jätab koordineerimistöö soovida.
The evaluation showed that the overall EU added value of these projects was rather limited.
Hindamine näitas, et nimetatud projektide üldine ELi lisandväärtus oli võrdlemisi väike.
The evaluation showed that the quality of market surveillance appears as an important concern of industry and it is an area where most authorities recognise that their effort until recently has been limited.
Hindamine näitas, et turu järelevalve kvaliteet valmistab tööstusharule suurt muret ning see on valdkond, mille puhul enamik asutusi tunnistab, et nende tegevus on senini jäänud väheseks.
The evaluation showed that the system was an essential part of the Member States’ tax administrations’ toolbox in conducting VAT risk analysis, with many officials using it on a daily basis.
Hindamine näitas, et kõnealune süsteem on liikmesriikide maksuasutuste töövahendite oluline osa käibemaksu riskianalüüsi läbiviimisel ning paljud ametnikud kasutavad seda iga päev.
The evaluation showed that these mechanisms have facilitated the clearance of copyright and related rights for cross-border satellite broadcasts and for the simultaneous retransmissions by cable of broadcasts from other Member States.
Hindamine näitas, et need mehhanismid on hõlbustanud loa saamist autoriõiguse või sellega kaasnevate õigustega kaitstud teoste kasutamiseks saadete piiriülesel edastamisel satelliidi kaudu ja teistest liikmesriikidest pärinevate saadete samaaegsel taasedastusel kaabli kaudu.
The evaluation shows that at micro-level, EMAS is currently already achieving its objectives as it improves the environmental performance of participating organisations.
Kõnealune hindamine näitab, et mikrotasandil saavutab EMAS juba praegu oma eesmärke, parandades selles osalevate organisatsioonide keskkonnategevuse tulemuslikkust.
The evaluation shows that funding provided by the Programme enabled supported organisations to increase European focus of their activities, develop partnerships and networks across the EU and to reach out to European audience.
Hindamise käigus selgus, et programmi raames pakutavad rahastamisvahendid võimaldasid toetust saanud organisatsioonidel suurendada oma tegevuse Euroopa fookust, arendada partnerlusi ja võrgustikke üle kogu ELi ja jõuda niiviisi Euroopa tasandi sihtrühmani.
The evaluation shows that LIFE+ is an effective instrument to achieve EU objectives for nature and biodiversity.
Hinnangus osutatakse, et LIFE+ on tõhus vahend loodust ja bioloogilist mitmekesisust käsitlevate ELi eesmärkide saavutamiseks.
The evaluation shows that overall, the Directive has provided EU added value.
Hinnangu kohaselt on direktiiv üldkokkuvõttes andnud ELile lisaväärtust.
The evaluation shows that public procurement is based on well-established satisfactory procedures.
Hinnangus on osutatud, et avalikud hanked põhinevad kindlatel menetlustel.