natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The impact assessment considers two policy options:
Mõju hindamisel vaadeldi kahte põhimõttelist valikut:
The Impact Assessment contains a detailed analysis of the current situation and the problems arising for the different stakeholders.
Käesolevas mõjuhinnangus analüüsitaksegi üksikasjalikult praegust olukorda ning eri sidusrühmade jaoks tekkivaid probleeme.
The Impact Assessment contains four chapters addressing these issues in detail.
Mõjuhinnang koosneb neljast peatükist, milles kõnealuseid küsimusi käsitletakse üksikasjalikult.
The impact assessment contains initial estimations on cost savings, based on factual and realistic assumptions concerning the "take up" of the universal registration document and the two proposed disclosure regimes for SMEs and for secondary issuers respectively.
Mõjuhinnang sisaldab algseid hinnanguid kulude kokkuhoiu kohta, lähtudes faktilistest ja realistlikest eeldustest seoses universaalse registreerimisdokumendi kasutuselevõtu ja kahe kavandatud avalikustamiskorraga (VKEdele ja teisestele emitentidele).
The impact assessment contains initial estimations on cost savings, based on factual and realistic assumptions concerning the "take up" of the URD and the two proposed PDRs.
Mõjuhinnang sisaldab algseid hinnanguid kulude kokkuhoiu kohta, lähtudes faktilistest ja realistlikest eeldustest seoses universaalse registreerimisdokumendi kasutuselevõtu ja proportsionaalsete avalikustamiseeskirjade kahe ettepanekuga.
The impact assessment deals with copyright authorisations necessary to make so-called "orphan works" available online as part of European and national digital libraries.
Mõju hindamises käsitletakse autoriõigustega seonduvaid lubasid, mis on vajalikud selleks, et teha nn orbteosed Euroopa ja riiklike digitaalraamatukogude osana võrgus kättesaadavaks.
The Impact Assessment deals with the policy options relating to pesticide application equipment in section 4.1.2 entitled “Standards for control and certification of application equipment”.
Mõju hindamine käsitleb pestitsiididega töötlemise seadmetega seotud poliitikavalikuid punktis 4.1.2 „Pestitsiididega töötlemise seadmete kontrolli ja sertifitseerimise standardid”.
The impact assessment demonstrated that the first option would result in delays in the reform launched with the 2012 Decision.
Mõju hindamine näitas, et esimene variant tähendaks 2012. aasta otsusega käivitatud reformi venimist.
The Impact Assessment demonstrates that Community financing is regarded the best option, as it is likely to be more cost-effective, even in comparison with the best-case scenario for the other options.
Mõjuhinnangust selgub, et ühendusepoolsest rahastamist peetakse parimaks valikuks, kuna see valik on tõenäoliselt kõige kulutasuvam, ka võrrelduna muude valikuvõimaluste parima võimaliku stsenaariumiga.
The impact assessment demonstrates that, given the current technical possibilities available to retailers, the option of a flexible ‘opt-in principle’ (option III.c) seems to be the most cost-effective and offers the best compromise between what is affordable today in terms of deactivation and what consumers seem ready to accept.
Mõjuhinnangus on näidatud, et praegusi jaemüüjate käsutuses olevaid tehnilisi võimalusi arvestades näib kõige kulutasuvam olevat eelneva nõusoleku põhimõtte paindlik rakendamine (variant III.c); see võimaldab ka kõige paremini kokku sobitada praegu olemasolevaid desaktiveerimisvõimalusi ja seda, mida tarbijad võiksid pidada vastuvõetavaks.
The Impact Assessment described an optimistic and a realistic scenario, corresponding to the breadth of effects expected from the Action Plan.
Mõju hindamisel on vastavalt tegevuskava eeldatavate mõjude ulatusele kirjeldatud optimistlikku ja realistlikku stsenaariumit.
The impact assessment discusses the issue of slow migration to SEPA credit transfer (SCT) and SEPA direct debit (SDD), resulting in coexistence of national legacy instruments and SEPA payments.
Mõju hindamisel käsitleti SEPA kreeditkorraldustele ja SEPA otsearveldustele aeglast üleminekut, mis on tingitud riiklike varasemate maksevahendite ja SEPA maksevahendite samaaegsest toimimisest.
The impact assessment discusses the three main issues identified as problems in the Commission's report on Regulation 2560/2001 from February 2008.
Selle käigus uuriti kolme peamist küsimust, mis olid määratletud komisjoni 2008.
The impact assessment discusses various options for six issues identified as problematic.
Mõjuhinnangus arutatakse erinevaid võimalusi seoses kuue problemaatiliseks peetava küsimusega.
The Impact Assessment does not consider options which would either worsen the drawbacks of the current regime or would not respect Article 83(2)(b).
Mõjuhinnangus ei käsitleta valikuvõimalusi, mis süvendaksid praeguse korra puudusi või on vastuolus asutamislepingu artikli 83 lõike 2 punktiga b.
The impact assessment does not discuss whether reducing direct taxation and social security contributions might be more appropriate to achieve certain employment objectives.
Mõju hindamine ei hõlma arutelu selle üle, kas otseste maksude ja sotsiaalkindlustusmaksete vähendamine oleks sobivam võimalus teatavate tööhõives püstitatud eesmärkide täitmiseks.
The impact assessment does not examine whether to extend the ESP, but how best to do this.
Mõjuhinnangus ei analüüsita, kas ESP-d pikendada, vaid kuidas seda oleks kõige parem teha.
The impact assessment does not fully quantify the costs and benefits for Member States or operators – but suggests that both should be significantly lower than when the legislation was first introduced.
Mõjuhinnangus ei määratleta täielikult liikmesriikide ega käitajate kulusid ja kasu, kuid arvatakse, et need mõlemad on märkimisväärselt väiksemad kui õigusakti esmakordsel jõustumisel.
The impact assessment does not go into detail on the different sub-options that have been considered for each specific issue as this analysis has already been done in the context of the evaluation and is included in the final report of the evaluation.
Käesolev mõjuhindamine ei käsitle üksikasjalikult iga konkreetse probleemi puhul kaalutud erinevaid lahendusi, kuna neid analüüsiti juba hindamise käigus ja see analüüs on esitatud hindamise lõpparuandes.
The impact assessment does not however fully quantify the costs and benefits for Member States or operators – but suggests that both should be significantly lower than when the legislation was first introduced.
Mõjuhinnangus ei määratleta siiski täielikult liikmesriikide ega käitajate kulusid ja kasu, kuid arvatakse, et need mõlemad on märkimisväärselt väiksemad kui õigusakti esmakordsel jõustumisel.
The impact assessment does show, however, that the expected profits in the extended term would suffice to finance the 20% set aside in favour of session musicians (see below).
Mõju hindamine näitab siiski, et pikendatud tähtaja puhul oodatavast kasumist piisab stuudiomuusikute toetuseks fondi paigutatava 20 % rahastamiseks (vt allpool).
The Impact Assessment draws on relevant reports issued by Union and international organisations such as the European Banking Authority (EBA), the European Central Bank (ECB), Europol, the Bank for International Settlements (BIS), and the FATF.
Mõjuhinnang põhineb asjassepuutuvatel aruannetel, mille on teinud EL, Euroopa Pangandusjärelevalve Asutus, Euroopa Keskpank, Europol, Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS) ja rahapesuvastane töökond.
The Impact Assessment elaborates these challenges and trade-offs, proposing some guidelines to address them, in particular, as regards Governance, the Selection of KICs, Human Resources, Intellectual Property, Degree awarding, and Funding.
Keskseteks teemadeks on eelkõige juhtimine, TIKide valimine, inimressursid, intellektuaalomand, teaduskraadide andmine ja rahastamine.
The impact assessment equally indicates that it is likely that the cost effective potential is bigger, as the higher than assumed present oil prices seem to persist for the foreseeable future at least.
Mõjuhinnang viitab ka sellele, et võimalik on veelgi suurem kulude kokkuhoid, kui eeldada, et praegused esialgu arvatust kõrgemad naftahinnad püsivad kõrgel vähemalt lähitulevikus.
The impact assessment establishes a rough estimate of one-off costs of EUR 171 million, and on going costs of around EUR 14 million per year.
Mõjuhinnangu kohaselt ulatuvad ühekordsed kulud ligikaudse hinnangu alusel 171 miljoni euroni ja püsikulud aastas 14 miljoni euroni.
The impact assessment estimated that the additional costs of treatment would be a small fraction of one percent of overall health expenditures, and far outweighed by the benefits.
Mõju hindamise põhjal moodustaksid ravile tehtavad lisakulutused tervishoiu kogukulutustest vaid ühe protsendi ja saadav kasu oleks igal juhul palju suurema tähtsusega.
The impact assessment estimated the costs in relation to the notification process of the decentralised procedure to amount to EUR3.5 million.7 The deletion of the decentralised pillar, including its time limits, abolishes all potential risks linked to the notification process identified in the impact assessment.
Mõjuhinnangus eeldati, et detsentraliseeritud menetluse kohase teavitamisprotsessiga kaasnevad kulud ulatuvad 3,5 miljoni euroni.7 Detsentraliseeritud samba väljajätmine koos selle tähtaegadega kõrvaldab kõik võimalikud mõjuhinnangus välja selgitatud teavitamisprotsessiga kaasnevad riskid.
The impact assessment estimates that overall GDP of developing countries "with climate policy" in 2020 should be a tiny fraction (1 %) lower than GDP "without climate change policy".
Mõjuhinnangus on näidatud, et arengumaade summaarne SKT kliimapoliitika rakendamisel oleks aastal 2020 ainult murdosa (1%) võrra väiksem kui SKT ilma kliimapoliitika rakendamiseta.
The impact assessment estimates that the proposal for a Regulation, in combination with the other two market access Regulations proposed at the same time, will reduce distortions of competition, improve the compliance of transport operators with social and road safety rules, and enable the Member States to reduce administrative costs by around EUR 190 million per annum1.
Mõju hinnangus leitakse, et väljapakutud määrus ja kaks turule juurdepääsu käsitlevat väljapakutud paralleelset määrust aitavad vähendada konkurentsimoonutusi, sunnivad veoettevõtjaid sotsiaal- ja liiklusohutuseeskirju paremini täitma ning pakuvad liikmesriikidele võimaluse vähendada halduskulusid 190 miljoni euro võrra aastas1.
The Impact Assessment estimates that this option will provide lower administrative costs for both public authorities and economic operators than status quo, and significantly lower administrative costs for public authorities than the type-approval option which would significantly increase market flexibility and hence stimulate innovation.
Ametiasutuste halduskulud oleksid selle variandiga märkimisväärselt väiksemad kui tüübikinnituse variandi puhul, mis suurendaks oluliselt turu paindlikkust ja stimuleeriks seeläbi innovatsiooni.
The impact assessment estimates the administrative burden of producing the accounting statement to be at least 1.28 mio €/year.
Mõjuhinnangu kohaselt on raamatupidamise vahearuannete koostamisest tulenev aastane halduskoormus vähemalt 1,28 miljonit eurot.
The impact assessment evaluate these effects, quantifying them where possible.
Käesolevas dokumendis hinnatakse kõnealuseid mõjusid ja väljendatakse neid arvuliselt seal, kus see on võimalik.
The impact assessment evaluated each option regarding the extent to which it mitigates the risks, its impact on compliance costs of EU MS, industry and the Commission, and the wider non quantifiable impacts (social, economic and environmental).
Mõjuhinnangus hinnati seda, mis ulatuses leevendab iga valikuvõimalus riski, millist mõju avaldab iga valikuvõimalus ELi liikmesriikide, tööstuse ja komisjoni nõuetele vastavuse kuludele ning valikuvõimaluste laiemat mõju (sotsiaalset, majanduslikku ja keskkonnamõju), mida ei ole võimalik koguseliselt kindlaks määrata.
The impact assessment examined 5 options to deal with the identified problems, i.e. insufficient clarity and transparency of PSI re-use rules, locked information resources, excessive charges, lack of a level playing field, insufficient enforcement of re-use provisions, and inconsistent approaches adopted by individual Member States.
Mõju hindamisel uuriti viit võimalust, mille abil lahendada tuvastatud probleeme, milleks on avaliku sektori teabe taaskasutamise eeskirjade ebaselgus ja vähene läbipaistvus, suletud teaberessursid, liiga kõrged tasud, võrdsete võimaluste puudumine, taaskasutamist käsitlevate sätete puudulik jõustamine ning üksikute liikmesriikide ebajärjekindel lähenemisviis.
The impact assessment examined several options:
Mõju hindamisel vaadeldi mitmeid eri võimalusi:
The impact assessment examined three policy options:
Mõju hindamisel vaadeldi kolme põhimõttelist valikut:
The impact assessment examined two possible options: no policy change, or a legislative initiative.
Mõju hindamisel vaadeldi kahte võimalikku valikut: poliitikat ei muudeta või tehakse seadusandlik algatus.
The impact assessment examines a range of options to achieve the objective of finding the best regulatory model for delivering a single market in e-communications through consistent and effective regulation while respecting the principles of subsidiarity and proportionality.
Mõju hindamine käsitleb võimalusi parima õigusliku mudeli valimiseks, et saavutada elektroonilise side ühtne turg järjepideva ja tõhusa reguleerimise teel ning kooskõlas subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtetega.
The impact assessment examines five possible options.
Mõju hindamisel kaaluti viit võimalust:
The impact assessment examines four high level policy options:
Mõju hindamisel vaadeldi kõrge tasandi nelja poliitilist võimalust:
The Impact Assessment examines four main options.
Mõju hindamisel analüüsitakse nelja peamist alternatiivi.
The impact assessment examines specific provisions for the retail sector (section 5.4) as this is an area where important concerns are often raised.
Mõjuhinnangus on vaadeldud jaemüügisektorit käsitlevaid erisätteid (punkt 5.4), kuna see on valdkond, kus sageli on väljendatud tõsist muret.
The Impact Assessment examines the baseline scenarios, policy options and their impacts for eight topics regrouped under three chapters, namely (i) ensuring wider access to content, (ii) adapting exceptions to digital and cross-border environment and (iii) achieving a well-functioning marketplace for copyright.
Mõju hindamisel kaaluti lähteolukorra stsenaariume, poliitikavariante ja nende mõju kaheksa teemana, mis rühmitati kolme peatükki, nimelt i) infosisu laiem kättesaadavus, ii) erandite kohandamine digitaalses ja piiriüleses keskkonnas ning iii) autoriõiguse seisukohast hästi toimiva turu saavutamine.
The impact assessment examines two groups of options to deal with: (a) issues pertaining to the insufficiency of governance and transparency standards applied by certain collecting societies, often resulting in weaknesses in their financial management; (b) issues stemming from the lack of preparedness of certain authors' collecting societies to grant online multi-territorial licences in view of the requirements associated with this kind of activity and the perceived legal uncertainty, making the repertoire aggregation of musical works more difficult.
Mõjuhinnangus on analüüsitud kaht valikuvõimaluste rühma, mida käsitleda: a) küsimused, mis on seotud teatavate kollektiivse esindamise organisatsioonide kohaldatavate juhtimis- ja läbipaistvusstandardite puudulikkusega, mille tagajärjeks on sageli puudused organisatsioonide finantsjuhtimises; b) küsimused, mis tulenevad teatavate autoreid esindavate kollektiivse esindamise organisatsioonide puudulikust valmisolekust anda multiterritoriaalseid internetilitsentse, arvestades seda laadi tegevusega seotud nõudeid ja tajutavat õiguslikku ebakindlust, mis muudab muusikateoste repertuaari koondamise raskemaks.
The impact assessment examines two sets of policy options, aimed at facilitating the clearance of rights (i) for the online transmissions of TV and radio programmes; and (ii) for digital retransmissions of TV and radio programmes.
Mõjuhinnangus analüüsitakse kahte poliitikavarianti, mille eesmärk on hõlbustada teose kasutamiseks loa saamist i) tele- ja raadiosaadete veebiülekannete jaoks; ja ii) tele- ja raadiosaadete digitaalse edastuse jaoks.
The Impact Assessment explains in detail what the extent of these problems is and why they appear.
Mõjuhinnangus selgitatakse üksikasjalikult, milline on nende probleemide ulatus ja miks need ilmnevad.
The impact assessment explains that, given the urgency to boost the development of Europe's digital libraries and archives and its capacity to foster search and indexing technologies, the focus of the legislative proposal will be on works which are published in the form of books, journals, newspapers, magazines or other writings, including works embedded in them,1 as well as audio, audiovisual and cinematographic works.
Mõju hindamises selgitatakse, et arvestades seda, et kiiremas korras oleks vaja soodustada Euroopa digitaalraamatukogude ja arhiivide arengut ning otsingu- ja indekseerimise tehnoloogiate edendamise võimet, on seadusandliku ettepaneku keskmes raamatute, ajakirjade, ajalehtede või muude kirjutistena avaldatud teosed, sh neis sisalduvad teosed,1 audioteosed, audiovisuaalsed ja kinematograafilised teosed.
The impact assessment explains the rationale for replacing the existing EUSF Regulation by a new one, the policy choices proposed, and the impacts of these policy choices.
Mõju hindamisega seletatakse olemasoleva Euroopa Liidu solidaarsusfondi määruse uue määrusega asendamise põhimõtet, esitatud poliitilisi valikuid ja nende poliitiliste valikute mõjusid.
The impact assessment explored different policy options to clarify and extend the scope of the Directive to new categories of professionals.
Mõjuhinnangus uuriti eri poliitikavalikuid, et selgitada ja laiendada direktiivi reguleerimisala uutele kutsetöötajate kategooriatele.
The Impact Assessment explores how effective the different options are at addressing the multiple objectives.
Mõjuhinnangus on vaadeldud, kui tõhusad on nimetatud valikuvõimalused mitme eesmärgi saavutamisel.
The impact assessment explores options for a more targeted approach, based on differentiation of sectors depending on their degree of exposure to carbon leakage risk – slight modification of the current criteria; applying a uniform factor to all; differentiating sectors into 4 groups.
Mõjuhinnangus uuritakse võimalust läheneda asjale eesmärgipärasemalt. tuginedes sektorite eristamisel süsinikdioksiidi heite ülekandumise ohuga kokkupuute suurusele – tegemist on kehtiva kriteeriumi väikese muudatusega; kohaldades kõikide suhtes ühesugust tegurit; eristades nelja sektorite rühma.
The impact assessment explores the associated options, described below:
Mõju hindamisel uuritakse allpool kirjeldatud asjakohaseid valikuvariante.
The impact assessment focused on and analysed the impacts of three main policy options:
Mõju hindamises keskenduti kolme peamise võimaliku poliitilise meetme mõjudele ning analüüsile:
The impact assessment focused on five issues: eligibility to act as a depositary, criteria for delegating custody, liability for the loss of financial instruments held in custody, remunerations of UCITS managers and sanctions for breaches of the UCITS rules.
Mõjuhinnangus keskenduti viiele teemale: õigus tegutseda depositooriumina, hoidmise delegeerimise kriteeriumid, vastutus hoiul olevate finantsinstrumentide kadumaminekul, eurofondide juhtide tasustamine ja sanktsioonid eurofondide tingimuste rikkumise korral.
The Impact Assessment focuses exclusively on the area of out-of-court dispute resolution.
Mõjuhinnangus keskendutakse ainuüksi väljaspool kohtumenetlust toimuvale vaidluste lahendamisele.
The impact assessment focuses on the following three areas of the revision having substantial impacts:
Mõju hindamisel keskenduti järgmisele kolmele läbivaadatavale olulise mõjuga valdkonnale:
The impact assessment focuses on the issues which have proved to be the most controversial and are likely to raise different reaction between the MSs, and require additional financial investments, namely:
Mõjuhinnangus keskendutakse kõige vastuolulisemaks osutunud küsimustele, millele liikmesriigid pakuvad tõenäoliselt erinevaid lahendusi ning mille lahendamine eeldab täiendavaid rahalisi investeeringuid, näiteks:
The Impact Assessment focuses on those fleet segments which have horse mackerel among their five most important species.
Mõjuhinnangus keskendutakse nendele laevastikuosadele, kelle püütava viie tähtsama kalaliigi hulka kuulub harilik stauriid.
The impact assessment for a North Sea multi-annual plan has taken place in the context of the new CFP and the redrafting of the Technical Measures regulations.
Põhjamere mitmeaastase kava mõju hinnati uue ühise kalanduspoliitika ja tehniliste meetmete määruste ümbersõnastamise kontekstis.
The impact assessment for a revision of the Air Regulation will assess measures to ensure that carriers set up easily accessible (in terms of costs, modalities, deadlines, etc.) tools for passengers including passengers with reduced mobility to lodge and follow up complaints, as well as the need for carriers and NEBs to provide more statistical data (i.e. on the number of passenger complaints they have handled and settled) and to handle complaints in a set time limit.
Lennureisijate õigusi käsitleva määruse läbivaatamise mõjuhinnangus hinnatakse meetmeid, millega tagatakse, et lennuettevõtjad annaksid kaebuste esitamiseks ja tagasiside saamiseks reisijate, sh piiratud liikumisvõimega reisijate kasutusse kulude, menetlusviiside, tähtaegade jms poolest kergesti kättesaadavad vahendid, ning seda, kas lennuettevõtjad ja riiklikud täitevasutused peaksid esitama rohkem statistilisi andmeid (st käsitletud ja lahendatud kaebuste arv) ning käsitlema kaebusi määratud tähtaja jooksul.
The impact assessment for the ESF Regulation mainly addressed the scope of the instrument and one specific aspect of simplification.
Sotsiaalfondi määruse mõju hindamine käsitles peamiselt õigusakti reguleerimisala ja üht konkreetset lihtsustamisega seotud aspekti.
The impact assessment for the European Heritage Label showed that one of the main weaknesses of the current intergovernmental initiative is that the sites are selected independently by participating countries with no overseeing body at European level.
Euroopa kultuuripärandi märgise mõju hindamine näitas, et praeguse valitsustevahelise algatuse peamine puudus on asjaolu, et osalevad riigid valivad mälestisi iseseisvalt ilma Euroopa tasandi järelevalveorganita.
The impact assessment for the present programme was based on a meta-evaluation from the previous programme’s evaluations (2012 interim evaluation for the ISA Programme and the EIS implementation review) and on Member States’ feedback.
Käesoleva programmi mõjuhinnang põhineb varasema programmi hinnangute (ISA programmi 2012. aasta vahehindamine ja Euroopa koostalitlusvõime strateegia rakendamise läbivaatamine) metahinnangul ja liikmesriikide tagasisidel.
The Impact Assessment for the proposal carried out an analysis of the options for ensuring the consistent application of the Directive in the initial phase and concluded that Commission review was the most appropriate.
Ettepanekuga kaasneva mõju hindamise käigus teostati eri võimaluste analüüs direktiivi järjekindla kohaldamise tagamiseks rakendamise algetapis ja jõuti järeldusele, et komisjonipoolne läbivaatamine on selleks kõige sobivam.
The Impact Assessment for the White Paper on Sport explains the main motives and the process that led to the decision by the Commission to prepare a White Paper on Sport.
Spordi valge raamatu mõjuhinnang selgitab peamisi põhjusi ja menetlusi, mis viisid komisjoni otsuseni koostada valge raamat spordi kohta.
The impact assessment for these options is mainly based on the conclusions of the Copenhagen Economics study.
Kõnealuseid valikuid hõlmav mõjuhinnang põhineb peamiselt konsultatsioonifirma Copenhagen Economics’i uuringu tulemustel.