natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluator found that the organisations of the cultural actors improved, that the scope of their activities widened, and that their professionalism towards EU projects and EU partnerships increased.
Hindaja arvates on paranenud kultuuriasutuste organisatsioonide tegevus, nende tegevusvaldkond on laienenud ning nende asjatundlikkus ELi projektide ja ELi partnerluse suhtes on suurenenud.
The evaluator found that the programme succeeded in promoting bodies active at the European level in the field of culture as well as their networking, particularly through the structures supported under Part I and the networks supported under Part II.
Hindaja arvates oli programm edukas Euroopa tasandil kultuuri valdkonnas tegutsevate asutuste toetamisel ja asutuste võrgustike loomisel, eriti I osa raames toetust saanud struktuuride ja II osa raames toetust saanud võrgustike puhul.
The evaluator found that the typology of beneficiaries of the call for proposals under Part II of the programme, - splitting beneficiaries into ambassadors, European networks or bodies organising cultural events - had only limited merit, as the analysis of the activities of the organisations proved that they were very heterogeneous.
Hindaja arvates saavutati programmi II osa projektikonkursi raames toetuse taotlejate liigitamisega „saadikuteks”, Euroopa võrgustikeks ja kultuuriüritusi korraldavateks asutusteks vaid piiratud kasu, sest asutuste tegevuse analüüsist selgus, et nad olid väga heterogeensed.
The evaluator found that the very nature of the beneficiaries of the programme contributes to a relatively poor performance as far dissemination of information is concerned: the bodies are characterised by a specific expertise or field of interest within the minority language field, the cultural field or memorial actions.
Hindaja arvates peitub teabe levitamise suhtes saadud kehva tulemuse põhjus toetusesaajate endi olemuses: kõnealused asutused esindavad vähemuskeelte, kultuurivaldkonna ja mälestusüritustega seotud kitsaid eriteadmisi ja huvivaldkondi.
The evaluator found that under Part III of the programme, projects produced concrete results despite their small size and limited time frame.
Hindaja hinnangul saavutati programmi III osa raames esitatud projektide puhul vaatamata nende väiksele mahule ja piiratud ajakavale konkreetseid tulemusi.
The evaluator has been repeatedly asked by the Commission to give concrete proposals for improvement but has given poor guidance in this respect.
Komisjon on korduvalt palunud hindajal teha konkreetsed parandusettepanekud, kuid saadud soovitused ei ole olnud eriti kasulikud.
The evaluator identifies likely obstacles to achieving these objectives, in particular: the disparity between the Programme’s broad objectives and its limited resources; the complexity of the administrative and organisational requirements; the lack of information on potential partners; the weak management skills on the part of cultural operators and their lack of experience in European projects as well as the lack of resources within the cultural sector in general.
Hindaja toob esile tõenäolised takistused nimetatud eesmärkide saavutamisel, eelkõige: vastukäivus programmi üldiste eesmärkide ja selle piiratud vahendite vahel; haldus- ja organisatoorsete nõuete keerukus; teabe puudumine potentsiaalsete partnerite kohta; kultuurivaldkonnas tegutsejate halvad juhtimisoskused ja kogemuste puudumine Euroopa projektidega töötamisel ning ressursside nappus kultuurisektoris üldiselt.
The Evaluator is satisfied with the degree of efficiency in the functioning of the institutions and notes, in particular, the excellent (very low) failure rate among Masters' students at the College of Europe and the high doctoral completion rate at the European University Institute.
Hindaja on rahul asutuste toimimise tõhususega ja juhib eriti tähelepanu Euroopa Kolledži magistrantide väga väikesele väljalangemise määrale ja Euroopa Ülikooli-Instituudi doktoriõppe lõpetamise kõrgele määrale.
The evaluator looked at the cities' capacity to deliver and the efficiency of the governance and management of the ECOC, and it concludes that the delivery mechanisms set up to implement the ECOC generally worked well in both cities.
Hindaja vaatles Euroopa kultuuripealinnade suutlikkust kavandatud tegevusi ellu viia ning kultuuripealinna programmi juhtimise ja korraldamise tõhusust ning jõudis järeldusele, et Euroopa kultuuripealinna meetme rakendamiseks kehtestatud korraldusmehhanismid toimisid mõlemas linnas üldiselt hästi.
The evaluator looked at the cities' capacity to deliver and the efficiency of the governance and management of the ECOC, including their organisational models, processes for selecting and implementing cultural activities and events, communications and promotions, and processes for raising finance.
Hindamisel vaadeldi Euroopa kultuuripealinnade suutlikkust kavandatud tegevusi ellu viia ning juhtimise ja korralduse tõhusust, sealhulgas vaadeldi linnades kasutusele võetud korraldusmehhanisme ning kultuurivaldkonna meetmete ja kultuuriürituste valiku ja elluviimise, teavitamise ja reklaami ning rahaliste vahendite hankimise tõhusust.
The Evaluator makes the recommendation that, given the importance of EC competition law in ensuring a level playing field in the EU Internal Market, the Commission should consider the possibility of providing more structured support in the field of cooperation between national competition law judges, namely in the form of a network at EU level.
Pidades silmas EÜ konkurentsiõiguse olulisust ELi siseturul võrdsete võimaluste loomisel, soovitab hindaja, et komisjon kaaluks võimalust enam toetada konkurentsiõigusega tegelevate siseriiklike kohtunike vahelist koostööd, täpsemalt pakkuda abi ELi tasandi võrgustiku loomiseks.
The Evaluator makes two main recommendations.
Hindajal on kaks peamist soovitust.
The evaluator noted that stakeholders made considerable contributions, notably through voluntary work or on their own financial resources.
Hindaja märkis, et sidusrühmade abi oli märkimisväärne, eelkõige vabatahtliku tegevuse ja nende oma rahaliste vahendite näol.
The evaluator perceives that only a few performance events (Part II) and a few Part III projects are addressed to the general public.
Hindaja arvates on vaid üksikud üritused (II osa) ja projektid (III osa) suunatud laiale üldsusele.
The Evaluator recommends that mechanisms should be explored to publicise the Jean Monnet brand more widely both within and outside the EU, as a means to increase student and public recognition.
Hindaja soovitab uurida võimalusi Jean Monnet’ „kaubamärgi” laiemaks tutvustamiseks nii ELis kui ka sellest väljaspool, et suurendada üliõpilaste ja üldsuse seas selle tunnustamist.
The Evaluator specifically recommends encouraging CIFE to undertake a more systematic analysis of the objectives and coherence of its different activities, as a basis for more informed consideration of whether some activities could be "streamlined" to increase focus.
Hindaja soovitab konkreetselt Euroopa Koolituse Rahvusvahelisel Keskusel süstemaatilisemalt analüüsida oma eri tegevuste eesmärke ja ühtsust, et oleks võimalik teadlikumalt kaaluda, kas mõne tegevuse sihipärasust saaks suurendada.
The evaluator states a strong case for requiring a minimum level of financial input from all co-organisers as a means of ensuring a solid level of commitment.9
Hindaja väidab, et sissemakse usaldusväärsuse tagamise vahendina9 on kõikidelt kaasrahastajatelt rahalise sissemakse miinimumtaseme nõue tõsiselt põhjendatud.
The evaluator suggests that there needs to be a better fit between the modest programme budget and the breath of its stated aims; whilst the remit of the programme was challenging and very wide, its resources – by comparison - were limited.
Hindaja arvab, et omavahel tuleks paremini kokku viia programmi tagasihoidlik eelarve ja selles püstitatud eesmärkide suur arv; kuigi programmil oli suur hulk keerulisi ülesandeid, olid selle vahendid (suhteliselt) piiratud.
The evaluator then carried out an in-depth analysis of these data in order to answer the evaluation questions, following a triangulation process which involved cross-referencing all the data collected.
Et leida vastused hindamisküsimustele, analüüsis hinnangu koostaja seejärel neid andmeid süviti nn triangulatsiooni meetodil, mille eesmärk on kõikide kogutud andmete ristviitamine.
The Evaluator underlines the great relevance of the EIUC as a unique network that draws together Europe's leading human rights experts from a large number of academic organisations and offers a variety of perspectives that no single faculty can provide.
Hindaja rõhutab Euroopa Ülikoolidevahelise Inimõiguste ja Demokraatia Keskuse suurt tähtsust ainulaadse võrgustikuna, mis ühendab Euroopa juhtivaid inimõiguste eksperte paljudest akadeemilistest organisatsioonidest ja pakub erinevaid vaatenurki, mida üheainsa ülikooli õppejõud pakkuda ei suudaks.
The Evaluator underlines the high relevance of the Jean Monnet Action in promoting understanding and debate about the EU (in line with the Commission's priority in the field of Communication and Plan D) and in boosting the EU's visibility in candidate and third countries, while helping educational capacity-building in the field.
Hindaja rõhutab Jean Monnet’ meetme suurt tähtsust ELi mõistmisel, ELi käsitlevate arutelude edendamisel (kooskõlas komisjoni prioriteetidega teabevahetuse ja D-kava vallas) ning ELi nähtavamaks tegemisel kandidaatriikides ja kolmandates riikides, samuti kõnealuse valdkonnaga seotud haridusvõimaluste parandamisel.
The evaluator's conclusions are that Culture 2000 was fully complementary to other EU and national/regional cultural programmes and did not duplicate activities undertaken elsewhere through other such programmes.
Hindaja jõudis järeldusele, et programm „Kultuur 2000” täiendas teisi ELi ja riiklikke/piirkondlikke kultuuriprogramme ega dubleerinud teiste sarnaste programmide raames võetud meetmeid
The evaluator's conclusions show that small improvements could be made in a limited number of specific areas and that, in general, participants are satisfied with the programme and recognise its unique European added value.
Hindaja järeldustest nähtub, et teatavates konkreetsetes valdkondades on võimalusi parandamiseks, kuid üldiselt on programmis osalejad programmiga rahul ning näevad selles unikaalset Euroopa lisaväärtust.
The evaluator's conclusions show that, even if there is room for improvement in some areas, participants have nevertheless proved to be satisfied with the programme and recognise its European added value.
Hindaja järeldused näitavad, et kuigi teatud valdkondades on veel arenguruumi, olid osalejad programmiga rahul ja tunnistavad selle lisaväärtust Euroopale.
The Evaluator's findings
Hindaja tähelepanekud
The Evaluator's Findings and Recommendations on Action 1 – Support for specified Institutions
Hindaja tähelepanekud ja soovitused meetme 1 (toetus kindlaksmääratud asutustele) kohta
The Evaluator's Findings and Recommendations on Action 2 – Support for European Associations active in Education and Training
Hindaja tähelepanekud ja soovitused meetme 2 (toetus hariduse ja koolituse vallas tegutsevatele Euroopa ühingutele) kohta
The Evaluator's Findings and Recommendations on Action 3A – the Jean Monnet Action
Hindaja tähelepanekud ja soovitused meetme 3a (Jean Monnet’ meede) kohta
The Evaluator's Findings and Recommendations on Action 3B – Support for the Open method of Coordination in Education
Hindaja tähelepanekud ja soovitused meetme 3b (toetus hariduse avatud koordineerimismeetodile) kohta
The Evaluator's Findings and Recommendations on Action 3C – Training for National Judges
Hindaja tähelepanekud ja soovitused meetme 3c (siseriiklike kohtunike koolitus) kohta
The Evaluator's findings2
Hindaja tähelepanekud2
The evaluator's general conclusion on efficiency is that the programme has mostly met expectations in terms of participation by type of organisation and geographical balance.
Hindaja üldine järeldus tõhususe kohta on, et programm on enamasti täitnud ootusi nii osalevate organisatsioonitüüpide kui ka geograafilise tasakaalustatuse osas.
The Evaluator's main recommendation and the Commission's comments
Hindaja peamine soovitus ja komisjoni märkused
The Evaluator's main recommendation and the Commission's comments
Hindaja peamised soovitused ja komisjoni märkused
The Evaluator's main recommendations and the Commission's comments
Hindaja peamised soovitused ja komisjoni märkused
The evaluators addressed eleven recommendations to the Commission and six to Member States.
Hindajad esitasid üksteist soovitust komisjonile ja kuus soovitust liikmesriikidele.
The Evaluators advise to hold more targeted and themed information days so as to attract new applicants and, in particular more applicants from the new Member States.
Hindajad soovitavad pidada rohkem suunitletud ja temaatilisi teabepäevi uute taotlejate ja eriti uutest liikmesriikidest pärit taotlejate senisest suuremaks kaasamiseks.
The evaluators also addressed a series of recommendations that require action either by the Commission or by the ETF itself.
Hindajad esitasid ka rea soovitusi, mis nõuavad kas komisjonilt või koolitusfondilt endalt meetmete võtmist.
The evaluators also addressed six recommendations to Member States, given that lead responsibility for many of the policies concerned lies at national, or in some cases regional and local, level.
Hindajad esitasid kuus soovitust liikmesriikidele, sest paljudes tegevusvaldkondades jääb põhivastutus riiklikule, mõnes valdkonnas piirkondlikule ja kohalikule tasandile.
The Evaluators also consider that an extra-effort should be made to improve further the quality of submitted proposals and reduce the evaluation workload, and recommend continuing the development of better guidance to applicants.
Hindajad leiavad, et suuremaid jõupingutusi tuleks teha ka selleks, et parandada esitatavate ettepanekute kvaliteeti ja vähendada nende hindamisega seotud töökoormust, ning soovitavad jätkata taotlejatele paremate suuniste väljatöötamist.
The evaluators also noted that rigidity and unnecessary institutionalisation should be avoided and that greater flexibility should be introduced where possible.
Nad rõhutasid vajadust vältida jäika ametkonnastumist ning rakendada võimaluse korral paindlikumaid vahendeid.
The evaluators also noted that there was potential to achieve greater impact, through stronger connections with and better information-sharing channels between OMC participants and key decision-makers at national level.
Hindajad märkisid ka seda, et potentsiaali oli rohkemaks: mõju oleks olnud suurem, kui sidemed ja teabevahetuskanalid eksperdirühma liikmete ja riikliku tasandi juhtivate otsustajate vahel oleksid paremini toiminud.
The evaluators also perceive Cedefop to be playing a complementary role with other agencies, and found evidence of Cedefop being aware of the need to guard against duplication and taking active steps to be clear as to respective functions.
Hindajad olid samuti seisukohal, et Euroopa Kutseõppe Arenduskeskusel on võrreldes teiste agentuuridega täiendav roll, ning märkisid, et keskus on teadlik vajadusest vältida kattuvat tööd ja on teinud aktiivseid samme iga töötaja funktsioonide täpseks määratlemiseks.
The evaluators and the discussion with MS have highlighted the following critical issues for further action: a) the issue of convertibility of blank firing weapons (such as alarm guns) into real firearms, b) the need to clarify requirements for the marking of firearms (allowing their traceability), c) the need for common and stringent guidelines for the deactivation of firearms, d) the need to clarify definitions e) the need to consider internet selling arrangements, f) the need to streamline and improve the national data-exchange systems and explore the possibilities for interoperability and g) the need to strengthen data collection activities related to civilian firearms and related criminal offences to support appropriately future decision-making processes at EU level.
Hindajad ja arutelu liikmesriikidega on toonud edasist tegevust silmas pidades esile järgmised probleemid: a) paukpadrunirelvade (nt hoiatusrelvad) ümbertegemine tegelikeks tulirelvadeks; b) vajadus täpsustada tulirelvade märgistamisnõuded (mis võimaldavad neid jälgida); c) vajadus tulirelvade laskekõlbmatuks muutmist käsitlevate ühiste ja rangete suuniste järele; d) vajadus täpsustada määratlused; e) vajadus käsitleda internetimüügikorraldust; f) vajadus tõhustada ja parandada riiklikke andmevahetussüsteeme ning uurida koostalitlemise võimalusi; ning g) vajadus tõhustada andmete kogumist tsiviilrelvade ja seonduvate kuritegude kohta, et toetada asjakohaselt edaspidiseid ELi tasandi otsustamisprotsesse.
The evaluators argued for some increased flexibility in the ETF’s geographical scope, as this would allow its particular expertise to be used by the Commission in countries which are at comparable stages of development and facing similar socio-economic challenges.
Hindajad pooldasid suuremat paindlikkust koolitusfondi geograafilises ulatuses, sest see võimaldaks komisjonil kasutada fondi spetsiifilist asjatundlikkust riikides, mis on võrreldaval arengutasemel ja seisavad samalaadsete sotsiaalmajanduslike probleemide ees.
The evaluators come to very positive conclusions on a number of aspects regarding the relevance, complementarity and added value of YiA, its effectiveness and its efficiency.
Hindajad andsid väga positiivse hinnangu programmi „Aktiivsed noored” mitmetele aspektidele, nt asjakohasusele, täiendavusele, lisaväärtusele ning tõhususele ja tulemuslikkusele.
The evaluators conclude that a fully decentralised approach would have risked reducing the impact of the communication campaign of the Year and that the "dual approach" was the most appropriate one, combining a European-level campaign and flagship projects with a degree of decentralisation.
Hindajad järeldavad, et täielikult detsentraliseeritud lähenemisviisi puhul oleks Euroopa aasta teavitamiskampaania mõju võinud olla praegusest väiksem ning et asjakohane oli kasutada kahepoolset lähenemisviisi, mis hõlmab Euroopa tasandi kampaaniat ja teataval määral detsentraliseeritud juhtprojekte.
The evaluators conclude that, although the Board does fulfil its primary role, there are questions regarding its effective role in strategic decision making.
Hindajate järelduste kohaselt juhatus oma esmase ülesande täidab, kuid strateegiliste otsuste tegemisel tekitab tema tõhusus küsimusi.
The evaluators concluded that the Agreements are highly relevant in responding to a set of needs that are important and increasingly significant: globalisation and the parallel process of internationalisation in education.
Hindajad leidsid, et lepingud on väga asjakohased, kuna vastavad mitmele olulisele ja üha tähtsamale vajadusele: üleilmastumine ja hariduse rahvusvahelistumise paralleelne protsess.
The evaluators concluded that the benefits and impacts of the OMC mainly related to mutual learning, best practice exchanges, and building European knowledge networks on specific cultural topics.
Hindajad leidsid, et avatud koordinatsiooni meetodi mõju ja kasu seisnes peamiselt vastastikuses õppimises, heade tavade vahetamises ja Euroopa teadmistevõrgustike kujundamises konkreetsetes kultuurivaldkondades.
The evaluators concluded that the ETF’s thematic remit limiting it to VET is too restrictive and, although it has been interpreted over the last years with some flexibility by both the Commission and the ETF, they recommended that the revision of the ETF founding Regulation should define the ETF's role on the basis that VET is one part of a wider programme of Human Resources Development (HRD).
Hindajad jõudsid järeldusele, et koolitusfondi pädevusvaldkonna piiramine üksnes kutseõppe ja -koolitusega on liiga kitsendav, ning ehkki nii komisjon kui ka fond ise on seda viimastel aastatel tõlgendanud üsna paindlikult, soovitasid nad, et fondi asutamismääruse läbivaatamisel tuleks fondi roll määratleda niiviisi, et kutseõpe ja -koolitus oleks osa laiemast inimressursside arendamise programmist.
The evaluators concluded that there is a strong continuation of partnerships formed under the Agreements: half of the project partners and coordinators maintain contacts after completing their projects, and three quarters of the Schuman-Fulbright grantees continue to cooperate with colleagues from their host institutions, usually in research activities.
Hindajad leidsid, et lepingute raames sõlmitud partnerlussuhteid jätkatakse kindlalt: pooled projektipartnerid ja -koordinaatorid hoiavad suhteid pärast projekti lõpetamist ja kolmveerand Schuman-Fulbrighti stipendiaatidest jätkavad koostööd neid võõrustanud institutsioonide kolleegidega, enamasti teadustegevuses.
The evaluators consider Modinis successful in providing European value added to Member States' activities, in particular through the benchmarking activities, but also through conferences and the preparation for ENISA.
Hindajad leidsid, et MODINIS oli oluline tegur, mis andis Euroopa lisandväärtust liikmesriikide meetmetele, eelkõige võrdlusuuringute kaudu, kuid ka konverentside korraldamise ja ENISA ettevalmistamisega.
The evaluators consider that accompanying measures effectively support the professional development of youth workers, e.g. greater involvement in European networks.
Hindajad leiavad, et toetusmeetmed on olnud noorsootöötajate ametialase arengu toetamisel tõhusad: Euroopa võrgustikes osalemine on muutunud aktiivsemaks
The evaluators consider that the grants helped to increase the credibility and visibility of the NGOs and the EYF in the eyes of their members and potential sponsors, but it is difficult to tell whether this has improved their image vis-à-vis young people in general.
Hindajad leiavad, et toetused on aidanud valitsusväliste organisatsioonide ja Euroopa noortefoorumi usaldusväärsust ja nähtavust suurendada nii nende liikmete kui ka võimalike annetajate silmis, kuid ei ole kindel, et see oleks parandanud nende mainet noorte seas üldisemalt.
The Evaluators consider that there is very strong evidence of the need for the programme and recommend its extension beyond 2006 with a larger scope and budget in order to achieve mass replication of best practice and attract new applicants and key actors.
aastat suurema ulatuse ja eelarvega pikendada, et saavutada parimate tavade laialdane kasutuselevõtt ning uute taotlejate ja tähtsate osalejate kaasamine.
The evaluators consider that ‘there is no problem with this, of course, so long as the level of resources can sustain it and where the pool of competency in the organisation can span both.’
Hindajad leiavad, et see ei tekita probleeme, kuni vahendite tase on piisav ning organisatsiooni pädevus hõlmab mõlemaid valdkondi.
The evaluators consider that, while Action 4 has supported some interesting and potentially effective projects, the funding for the Action was too thinly dispersed among many projects with differing objectives.
Hindajad leiavad, et kuigi meetme 4 raames on toetatud mitmeid huvitavaid ja potentsiaalselt tõhusaid projekte, jagunes meetme rahastamine liialt erinevate eesmärkidega projektide vahel.
The evaluators consider the programme has achieved a generally high degree of efficiency.
Hindajad leiavad, et programm on saavutanud üldiselt kõrge tõhususe taseme.
The evaluators consider, however, that the quality of consolidated monitoring data for the programme could be improved without considerable additional effort.
Siiski leiavad hindajad, et programmi järelevalveks vajalike koondandmete kvaliteeti saaks ilma erilise täiendava pingutusteta parandada.
The evaluators consider, however, that the stakeholders group of the eEurope Advisory group ("second section") did not fulfil its advisory role in a satisfactory manner.
Hindajad leiavad siiski, et sidusrühmade esindajad e-Euroopa nõuanderühmas (nn teine osakond) täitsid oma nõuandjaosa mitterahuldavalt.