natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This amendment had been withdrawn.
Muudatusettepanek võeti tagasi.
This amendment has been incorporated in full by the Council, in the new recital (13) and in the new Article 26b(3) of the amended Directive.
Käesolev muudatusettepanek on muudetud direktiivi täielikult inkorporeeritud nõukogu uue põhjendusega 13 ja uue artikli 26b lõikega 3.
This amendment has been incorporated in full in the new recital (15) of the Council's common position.
Kõnealune muudatusettepanek on täielikult sisse viidud nõukogu ühise seisukoha uude põhjendusse 15.
This amendment has four parts.
Sellel muudatusettepanekul on neli osa.
This amendment has no budgetary implications, apart from those already set out in the explanatory memorandum for the updated proposals for the multiannual financial framework.
Kõnealune muudatus ei mõjuta ELi eelarvet, välja arvatud viisil, mis on juba sätestatud mitmeaastase finantsraamistiku ajakohastatud ettepanekute seletuskirjas.
This amendment has not been taken up by the Council, which has instead opted for a considerable weakening of the data sharing provisions.
Nõukogu ei ole kõnealust muudatusettepanekut käsitlenud ning seetõttu väheneb märgatavalt andmete jagamist käsitlevate sätete mõju.
This Amendment has not yet entered into force at international level due to insufficient ratification.
Muudatus ei ole rahvusvahelisel tasandil veel jõustunud, kuna seda ei ole ratifitseerinud piisav arv riike.
This amendment has three parts.
Sellel muudatusettepanekul on kolm osa.
This amendment in no way affects the Commission’s powers as regards the application of Articles 81 and 82 of the EC Treaty,
Kõnealune muudatus ei mõjuta ühelgi juhul Euroopa Komisjoni volitusi EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaldamisel,
This amendment intends to minimize the implications of the exceptional natural disasters in BG and RO, and the risk of cancellation of appropriations.
Selle muudatuse eesmärk oli vähendada erakorraliste loodusõnnetuste mõju Bulgaarias ja Rumeenias ning assigneeringute tühistamise riski.
This amendment introduces a definition of “competent authority” which covers public authorities and also organisations acting on the basis of delegated powers (i.e. professional orders).
Selle muudatusega määratletakse „pädeva asutuse“ mõiste, mis hõlmab nii riigiasutusi kui ka organisatsioone, mis tegutsevad delegeeritud volituste alusel (s.o kutseühingud).
This amendment introduces a new Recital 10a concerning harmonious co-existence and balanced participation of men and women in society, and the role of the Institute in ensuring balanced participation of this kind.
Muudatusega lisatakse uus põhjendus 10a, mis käsitleb meeste ja naiste harmoonilist kooseksisteerimist ja nende tasakaalustatud osavõttu ühiskonnaelust ning instituudi rolli selle tasakaalu tagamisel.
This amendment introduces a new Recital 10b on the importance for the Institute of highlighting achievements by women in all walks of life so as to provide a positive example for other women to follow.
Muudatusega lisatakse uus põhjendus 10b selle kohta, kui tähtis on, et instituut tõstaks esile naiste saavutusi kõigil elualadel, kujundamaks positiivset ettekujutust ja õhutamaks teisi naisi nende eeskuju järgima.
This amendment introduces co-liability for the entire transport chain.
Kõnealune muudatus kehtestab kogu transpordiahela kaasvastutuse.
This amendment is acceptable for the Commission as it will enable the Commission to fully consult stakeholders in drawing up delegated and implementing acts.
See muudatus on komisjonile vastuvõetav, kuna võimaldab tal delegeeritud õigusaktide ja rakendusaktide koostamisel konsulteerida sidusrühmadega täiel määral.
This amendment is acceptable insofar as it clarifies that harmonisation is limited to specific numbers or numbering ranges.
Kõnealuse muudatusettepanekuga saab nõustuda, kuivõrd sellega täpsustatakse, et ühtlustatakse ainult teatavaid numbreid või numbrivahemikke.
This amendment is acceptable, given that the Institute will have to seek out the information for analysis.
See muudatus on vastuvõetav, kuna instituut peab koguma andmeid nende analüüsi eesmärgil.
This amendment is aimed at introducing a new recital accurately highlighting the importance of the collection, analysis and publication of gender-specific data for a better understanding of equal treatment issues.
Käesoleva muudatuse eesmärk on lisada uus põhjendus, milles rõhutatakse täpselt soo-omaste andmete kogumise, analüüsi ja avaldamise tähtsust võrdse kohtlemise küsimuste paremaks mõistmiseks.
This amendment is closely related to the outcome of Amendment no 16 on the future of the opt-out.
Muudatusettepanek on tihedalt seotud muudatusettepanekuga 16, mis käsitleb tööaja erandi tulevikku.
This amendment is covered by the introduction within the amended proposal of the obligation for any person making available information to the public to declare any financial or other benefits from marketing authorisation holders.
Muudetud ettepanekus on selle muudatuse arvesse võtmiseks lisatud säte, et avalikkust teavitaval mis tahes isikul on kohustus esitada oma rahanduslikud või muud huvid seoses müügiloa omanikuga.
This amendment is crucial if the information in the recapitulative statements to be lodged by the service providers is to be cross‑checked with the information in the VAT returns to be lodged by the customers for these services.
Kõnealune muudatus on oluline selleks, et teenuseosutajate poolt koondaruandes esitatud teavet oleks võimalik kasutada ristkontrolliks sama teenuse saaja käibedeklaratsioonis esitatud teabega.
This amendment is designed to remove this bias and offer a more secure and less polemical or campaigning basis for public and political action on energy transition.
Muudatusettepaneku abil selline eelistamine kaotatakse ning pakutakse kindlamat, vähem vaieldavat või kampaanialikku alust energiavaldkonna üleminekut käsitlevateks avaliku sektori ja poliitikameetmeteks.
This amendment is endorsed in Article 23 of the common position.
See muudatus on lisatud ühise seisukoha artiklisse 23.
This amendment is in line with Parliament’s first reading and the Commission had accepted it in its amended proposal, as this exception to the rule must be duly justified on the basis of imperative safety purposes.
See muudatus vastab parlamendi esimesele lugemisele ja komisjon oli nõustunud sellega oma muudetud ettepanekus, kuna kõnealust erandit tuleb nõuetekohaselt põhjendada mõjuvate ohutuseesmärkidega.
This amendment is in line with Parliament’s first reading and with the Commission amended proposal.
See muudatus vastab parlamendi esimesele lugemisele ja komisjoni muudetud ettepanekule.
This amendment is in line with the Commission’s initial Proposal and can thus be accepted.
See muudatus on kooskõlas komisjoni esialgse ettepanekuga ning seega vastuvõetav.
This amendment is in line with the Communication on IPP (see Chapter 5.3 “Giving consumers the Information to Decide”).
See muudatus on kooskõlas teatisega tervikliku tootepoliitika kohta (vt peatükk 5.3 „Tarbijatele otsuste tegemiseks vajaliku teabe andmine“.
This amendment is in line with the ultimate aim of the EUSD.
Kõnealune muudatus on kooskõlas hoiuste direktiivi lõppeesmärgiga.
This amendment is incorporated in Article 10 of the common position.
See muudatus on lisatud ühise seisukoha artiklisse 10.
This amendment is intended to add the right to parental leave to the recital recalling the provisions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union dealing with gender equality (Articles 21 and 23).
Käesolev muudatus on ette nähtud lapsehoolduspuhkuse õiguse lisamiseks põhjendusse, milles tuletatakse meelde Euroopa Liidu põhiõiguste hartat soolise võrdõiguslikkuse kohta (artiklid 21 ja 23).
This amendment is intended to be a compromise amendment in respect of our initial stance, which was to dispute the grounds for raising the ceiling.
See muudatusettepanek on kompromiss võrreldes meie esialgse seisukohaga, et ülempiiri tõstmine ei ole õigustatud.
This amendment is intended to clarify the language and put a special emphasis on the prohibition of harassment and sexual harassment which have to be subject to dissuasive and proportionate sanctions.
Käesoleva muudatuse eesmärgiks on selgitada sõnastust ning asetada eriline rõhk ahistamise ja seksuaalse ahistamise keelamisele, mille korral tuleb rakendada hoiatavaid ja proportsionaalseid sanktsioone.
This amendment is intended to introduce a political appeal to Member States and social partners that responds to calls to give a new impulse to the issues of equal pay and parental leave as well as the availability of care facilities.
Käesoleva muudatuse eesmärk on lisada poliitiline pöördumine liikmesriikide ja sotsiaalpartnerite poole, mis vastab eesmärgile anda uusi tõukeid võrdse kohtlemise ja lapsehoolduspuhkuse ning ka hooldusvõimaluste kättesaadavuse küsimustes.
This amendment is intended to keep application of the CCCTB optional, both during the introductory phase and over the longer term.
Muudatusettepaneku eesmärk on säilitada CCCTB fakultatiivse rakendamise võimalus nii juurutamisetapil kui ka pikemas perspektiivis.
This amendment is intended to:
Käesolev muudatus sisaldab:
This amendment is introduced in order to bring the text in line with the amended proposals on food additives and food enzymes.
See muudatusettepanek on tehtud selleks, et viia tekst kooskõlla muudetud ettepanekuga, mis käsitleb toidu lisaaineid ja toiduensüüme.
This amendment is limited to changes enabling this plan to work efficiently within the new decisional framework set up by the Lisbon Treaty.
Kõnealune muudatus piirdub muudatustega, mis võimaldavad kava tõhusat rakendamist uues otsustamisraamistikus, mis on kehtestatud Lissaboni lepinguga.
This amendment is linked to amendment 14.
Kõnealune muudatusettepanek on seotud ettepanekuga 14.
This amendment is not accepted by the Commission.
Komisjon ei nõustu selle muudatusega.
This amendment is not accepted.
Muudatusega ei nõustuta.
This amendment is not accepted: the Commission takes the view that the making of statements by all the candidates on the short list would hamper the process and could even lead to conflict (where the candidate selected by the Management Board, as the appointing authority, is not the one proposed by the EP).
Muudatusega ei nõustuta: komisjon on arvamusel, et kõigi „esialgse nimekirja“ kandidaatide küsitlemine teeb menetluse töömahukaks ja võib isegi viia konfliktiolukordadeni (juhul kui EP ei toeta haldusnõukogu kui ametisse nimetava organi valitud kandidaati).
This amendment is not against the principle of delegation, but only wants to prevent too widespread a use of delegation leading to profound uncertainty for both operators and consumers, and also to avoid the costs involved being passed on to the consumer.
Sellega soovitakse üksnes ennetada seda, et delegeerimise liialt laialdane kasutamine ei tooks endaga kaasa suurt ebakindlust nii ettevõtjate kui tarbijate hulgas ning samas soovitakse ära hoida lisanduvate kulude üle kandmist tarbijatele.
This amendment is not in line with recent scientific opinions which confirm the need for maximum limits as proposed in Annex III Part B.
See muudatusettepanek ei ole kooskõlas hiljutiste teaduslike arvamustega, mis kinnitavad III lisa B osas esitatud maksimaalsete piirmäärade vajalikkust.
This amendment is not included in the Common Position.
See muudatus ei sisaldu ühises seisukohas.
This amendment is not incorporated in the common position, which however adds a number of elements to the Commission’s proposal as concerns access to environmental information (see 3.2.5).
Kõnealust muudatust ei lisata ühisseisukohta, millega siiski hõlmatakse mitu keskkonnainfole juurdepääsu käsitlevat komisjoni ettepaneku elementi (vt 3.2.5).
This amendment is not linked to the alignment of the Joint Undertaking status.
See ei ole seotud ühisettevõtte SESAR loomise määruse ja ettevõtte põhikirja kooskõlla viimisega.
This amendment is partly acceptable.
See muudatus on osaliselt vastuvõetav.
This amendment is primarily aimed at changes enabling this plan to work efficiently within the new decisional framework set up by the Lisbon Treaty.
Praeguste muudatuste peaeesmärk on muudatused, mis võimaldavad kava tõhusat rakendamist Lissaboni lepinguga kehtestatud uues otsustamisraamistikus.
This amendment is related to the new compromise proposals in Article 20(2), second subparagraph, (amendment 67) and Article 20(6) (amendment 71).
Muudatusettepanek on seotud uute kompromissettepanekutega artikli 20 lõike 2 teises lõigus (muudatusettepanek 67) ja artikli 20 lõikes 6 (muudatusettepanek 71).
This amendment is similar to amendment 2 and the text proposed for this amendment would be acceptable for amendment 7.
See muudatus sarnaneb muudatusega 2 ja selle tekst oleks sobiv muudatuse 7 jaoks.
This amendment is substantive, since the scope of the Directive is enlarged.
Kõnealune muudatus on sisuline, sest sellega laiendatakse käesoleva direktiivi reguleerimisala.
This amendment is the logical corollary of the amendment to the previous paragraph.
See muudatusettepanek tuleneb loogiliselt eelmise punkti kohta esitatud muudatusettepanekust.
This amendment made a reference to ‘environmentally’ significant increases of concentrations of pollutants in groundwater.
Selles muudatuses viidati saasteainete kontsentratsiooni „keskkonnaalaselt” olulisele suurenemisele põhjavees.
This amendment makes a general reference to Articles 39§4 and 45 of the EC Treaty, with a particular mention of notaries.
Selles muudatuses viidatakse asutamislepingu artikli 39 lõikele 4 ja artiklile 45 ning mainitakse eelkõige notareid.
This amendment makes it clear that the ECESB and the Commission may take the initiative to amend the Agreement and, in particular, the common technical specifications.
Muudatusega selgitatakse, et ECESB ja komisjon võivad algatada lepingu ning eelkõige ühiste tehniliste spetsifikatsioonide muutmise.
This amendment may be accepted only after it has been reworked and inserted in Article 3(1) at the end of point (g) (regarding the organisation of conferences/seminars, etc.) along the following lines: “and submit conclusions and recommendations to the Community institutions”.
Selle muudatusega võib nõustuda alles pärast ümbersõnastamist, millega artikli 3 lõike 1 punkti g (mis käsitleb seminaride/konverentside jne korraldamist) lõppu lisatakse: „ja esitab ühenduse institutsioonidele järeldusi ja soovitusi“.
This amendment may be considered redundant because the Common Position refers to existing Community legislation: Article 3, paragraph 1 defines “Railway undertaking” in line with Directive 2001/14/EC, Article 2 (Scope) refers to the definition in Directive 95/18/EC.
Seda muudatusettepanekut võib pidada ülearuseks, kuna ühises seisukohas viidatakse olemasolevatele ühenduse õigusaktidele: artikli 3 lõikes 1 määratletakse „raudtee-ettevõtja“ mõiste vastavalt direktiivile 2001/14/EÜ, artiklis 2 („Reguleerimisala“) viidatakse direktiivi 95/18/EÜ määratlusele.
This amendment may be considered redundant: Article 3, paragraphs 11, 12, 13 and 14 of the Common Position clearly define international as well as domestic journeys and services, respectively, in a clear and concise manner without contradicting COTIF/CIV.
Seda muudatusettepanekut võib pidada liigseks: ühise seisukoha artikli 3 lõigetes 11, 12, 13 ja 14 määratletakse vastavalt rahvusvahelised ning riigisisesed reisid ja liinid selgelt, arusaadavalt ja lühidalt, ilma et see läheks vastuollu COTIF/CIViga.
This amendment of Mr Kendel was withdrawn by the author.
Magnus Kendel võttis muudatusettepaneku tagasi.
This amendment of Mr Lannoo was withdrawn by the author.
Ronny Lannoo võttis muudatusettepaneku tagasi.
This amendment of the directive is based on revised international standards, in particular the Codex Alimentarius for fruit juices and nectars (Codex Stan 247-2005) and the Code of Practice of the European Fruit Juice Association (AIJN).
Nimetatud direktiivi muutmise ajendiks oli rahvusvaheliste standardite (eelkõige codex alimentarius’e komisjoni poolt vastu võetud puuvilja -ja marjamahlu ja -nektareid käsitleva standardi (Codex Stan 247-2005) ning Euroopa puuviljamahlatootjate ühenduse tegevusjuhiste (AIJN)) läbivaatamine.
This amendment proposed bringing forward the entry into force date of the passenger vessel provision.
Selle muudatusega tehti ettepanek tuua ettepoole reisilaevu käsitleva sätte jõustumise kuupäev.
This amendment provides a title for Article 1, "Establishment of the Institute", as for the other articles.
Selle muudatusega nähakse artiklile 1 (nagu teistegi artiklite puhul) ette pealkiri: „Instituudi asutamine“.
This amendment re-introduces amendment 27 of the European Parliament’s First Reading, which was accepted by the Commission.
Selle muudatusega tuuakse uuesti sisse Euroopa Parlamendi esimesel lugemisel tehtud muudatus 27, mille komisjon on juba heaks kiitnud.
This amendment re-introduces the second sentence of recital 17 of Directive 2002/73.
Käesoleva muudatusega taastatakse direktiivi 2002/73 põhjenduse 17 teise lause.
This amendment recalls that the host Member State may apply its professional rules, for reasons of general interest, in the framework of the General System.
Selle muudatusega tuletatakse meelde, et vastuvõttev liikmesriik võib üldise süsteemi raames kohaldada kutsealaseid eeskirju üldistes huvides.
This amendment refers, in a Recital, to the assessment by the Commission of the appropriateness to introduce further coordinated training requirements for additional professions, in particular on the basis of reasoned requests by professional organisations.
See muudatus direktiivi põhjenduses käsitleb seda, et komisjon hindab, kas on vaja kehtestada täiendavaid kooskõlastatud koolitusnõudeid ka teiste kutsealade suhtes, eelkõige kutseorganisatsioonide põhjendatud taotlusel.
This amendment refers, in a Recital, to the possibility for professional associations to introduce, at European level, professional cards which may in particular contain information on the professional's qualifications and his legal establishment.
See muudatus direktiivi põhjenduses käsitleb kutseorganisatsioonide võimalust kehtestada Euroopa tasandil kutsetunnistused, mis võivad sisaldada teavet eelkõige isiku kutsekvalifikatsiooni ja kutsealal tegutsemise registreerimise kohta.
This amendment reflects a better balance between the different interests.
Kõnealune muudatus väljendab suuremat tasakaalu erinevate huvide vahel.
This amendment reflects the opinion of the European Data Protection Supervisor and changes agreed by the Council.
Selles muudatusettepanekus kajastatakse Euroopa andmekaitseinspektori arvamust ja nõukoguga kooskõlastatud muudatusi.
This amendment reintroducing recital 15 of Directive 2002/73 is acceptable in principle but two minor corrections have to be made to bring the wording into line with that of Directive 2002/73.
Käesolev muudatus, mis taastab direktiivi 2002/73 põhjenduse 15, on põhimõtteliselt vastuvõetav, kuid kaks väiksemat parandust on vajalikud, et selle sõnastus oleks kooskõlas direktiivi 2002/73 sõnastusega.
This amendment relates to the added reference into Annex III to the “generic use” of the product at hand.
See muudatusettepanek on seotud III lisasse lisatud viitega asjaomase toote „üldisele kasutusotstarbele”.
This amendment restates without change the position already adopted by the Committee in Nat 514 in 2012.
Muudatusettepanekus esitatakse veelkord NATi komisjoni 2012. aasta seisukohad (NAT/514).
This amendment restricts the language of this paragraph aimed at integrating ECJ case-law to the criterion that was referred to as being solely decisive by the Court of Justice in all its decisions on the matter in question.
Käesolev muudatus piirab selle lõike sõnastust, mille eesmärgiks on integreerida Euroopa Kohtu pretsedendiõigust kriteeriumiga, millele Euroopa Kohus on viidanud kui ainukesele otsustavale kriteeriumile kõikides kõnealust küsimust puudutavates otsustes.
This amendment seeks to include Article 3(2) of the Treaty, which introduces the principle of incorporating the gender dimension into all Community policies, in the legal bases of the proposal.
Muudatuse eesmärk on lisada ettepaneku õiguslike aluste hulka asutamislepingu artikli 3 lõige 2, millega kehtestatakse soolise temaatikaga arvestamise põhimõte kõigis ühenduse poliitikavaldkondades.
This amendment seeks to include the maximum weekly working time limits of the sectoral working time Directive, Directive 2002/15/EC, within the body of the Regulation.
Kõnealuse muudatuse eesmärk on hõlmata määrusega valdkonna tööajadirektiivi (direktiiv 2002/15/EÜ) maksimaalse iganädalase tööaja piirangud.
This amendment seeks to propose a balanced approach to this Commission proposal, which has generated different points of view, both amongst Member States, the social partners and businesses.
Muudatusettepaneku eesmärk on pakkuda tasakaalustatud lähenemisviis komisjoni kõnealuse ettepaneku suhtes, mis on tekitanud eri seisukohti nii liikmesriikide, sotsiaalpartnerite kui ka ettevõtjate hulgas.
This amendment seeks to provide clarification that we feel is necessary on this provision of the draft regulation, which may seem surprising at first glance.
Muudatusettepaneku eesmärk on esitada meie arvates vajalik selgitus määruse eelnõu sätte kohta, mis võib esmapilgul üllatav tunduda.
This amendment seeks to strike a balance between the principle of harmonisation, as expressed in the directive on ordinary consumer credit, and the legitimate protection of consumers as it currently exists.
Käesoleva muudatusettepanekuga soovitakse püüelda tasakaalu poole ühelt poolt ühtlustamise põhimõtte (nii nagu see sisaldub tavalisi tarbijakrediite käsitlevas direktiivis) ja teiselt poolt õigustatud, praegu olemasoleva tarbijakaitse vahel.
This amendment seems to be self-evident.
Muudatusettepanek ei tundu selgitust vajavat.
This amendment serves to indicate that the introduction of the FTT should be regarded in the general context of all other regulatory initiatives impacting the financial sector, introduced by the European Commission.
Muudatusettepaneku eesmärk on juhtida tähelepanu sellele, et finantstehingute maksu kehtestamist tuleks vaadelda kõigi teiste finantssektorit mõjutavate Euroopa Komisjoni seadusandlike algatuste üldises kontekstis.
This amendment sets out an arbitration procedure under which the Commission, [the Body] and NRAs cooperate closely with a view to ensuring the consistent application of obligations imposed following the market analysis and notification procedures required by the regulatory framework.
Kõnealuse muudatusettepanekuga nähakse ette vahekohtumenetlus, mille kohaselt komisjon, [amet], ja riigi reguleerivad asutused teevad tihedat koostööd, et tagada reguleeriva raamistikuga nõutud turuanalüüsi ja teatamismenetluste kohaselt kehtestatud kohustuste järjepidev kohaldamine.
This amendment shall be further transposed in particular via a new Directive setting updated national emission ceilings for certain atmopsheric pollutants and providing for annual national emission inventories that shall cover, among others, emissions of lead, cadmium and mercury23.
Lisaks võetakse kõnealune muudatus üle uue direktiiviga, millega ajakohastatakse teatavate õhusaasteainete heite siseriiklikke ülemmäärasid ja nähakse ette iga-aastased riiklikud heiteinventuurid, mis hõlmavad muu hulgas plii, kaadmiumi ja elavhõbeda heidet23.
This amendment should be implemented in Regulation (EC) No 2270/2004.
See muudatus tuleks rakendada määrusesse (EÜ) nr 2270/2004.
This amendment should concern all market organisations referred to above.
Selline muutus tuleks sisse viia kõigisse eelpoolnimetatud turukorraldustesse.
This amendment speaks for itself.
Ei vaja selgitust.
This amendment stated that the Commission may under justified circumstances decide to extend the final date of eligibility.
Muudatustes oli sätestatud, et põhjendatud asjaoludel võib komisjon otsustada abikõlblikkuse tähtaega pikendada.
This amendment stipulates a delay of 15 working days at most for replying to the applicant when information is not held by a Community institution or body.
Selles muudatuses nõutakse kuni 15 tööpäeva pikkust tähtaega taotlejale vastamisel, kui teave ei ole ühenduse institutsiooni või organi valduses.