natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposal harmonises the regulatory framework establishing general provisions applying to certain categories of foods where the need for additional compositional and labelling provisions to the general rules applying to all foods is demonstrated.
Ettepanekuga ühtlustatakse reguleeriv õigusraamistik, millega kehtestatakse üldsätted, mida kohaldatakse teatavate toiduainerühmade suhtes, kui lisaks kõigi toiduainete suhtes kohaldatavatele eeskirjadele on tõendatud vajadus koostise ja märgistamise lisasätete järele.
The proposal harmonises the regulatory framework for novel food approval and thus contributes to the functioning of the (novel) food market in the EU.
Ettepanekuga ühtlustatakse reguleerivat raamistikku uuendtoidu lubade valdkonnas ja seega aidatakse kaasa (uuend-)toidu turu toimimisele ELis.
The proposal harmonises the regulatory framework for the horizontal provisions regarding food labelling and thus contributes to consumer protection by ensuring that consumers receive appropriate information to enable them to make informed, safe, healthy and sustainable choices.
Ettepanek ühtlustab toidu märgistamist käsitlevate horisontaalsete sätete reguleerivat raamistikku ja aitab sel moel kaasa tarbijakaitsele, tagades, et tarbijad saavad asjakohast teavet, mis aitab neil teha teadlikke, ohutuid, tervislikke ja säästvaid valikuid.
The proposal harmonises the regulatory framework for the marketing and use of certain feed and thus contributes to the functioning of feeding sector in the EU.
Ettepanekuga ühtlustatakse teatava sööda turuleviimise ja kasutamise õiguslik raamistik ja toetatakse seega ELi söödasektori toimimist.
The proposal has a financial impact on all budgetary lines relating to staff expenditure in all Institutions and Agencies, i.e. it concerns expenditure for salaries of staff in headquarters and in delegations, contract agents, staff in the administrative offices, Members, parliamentary assistants, research staff, staff financed under BA-lines, staff paid under the provisions of early termination of service, pensions.
Ettepaneku finantsmõju avaldub kõigile eelarveridadele, mis on seotud kõigi institutsioonide ja ametite personalikuludega, s.o see hõlmab peakorterite töötajate ja delegatsioonide liikmete, lepinguliste töötajate, haldusasutuste töötajate, institutsioonide liikmete ja parlamendiliikmete abide, teadustöötajate, BA-ridadest tasustatavate töötajate ning teenistuse ennetähtaegset lõpetamist käsitlevate sätete alusel tasustatavate töötajate palgakulusid ja pensione.
The proposal has a modest budgetary implication insofar as the Agency receives a limited number of new or extended tasks, for which EMSA would need 18 posts to ensure effective and efficient operation.
Ettepaneku mõju eelarvele on tagasihoidlik, kuivõrd amet saab piiratud arvul uusi või laiendatud ülesandeid, mille jaoks EMSA vajab tulemusliku ja tõhusa töö tagamiseks 18 ametikohta.
The proposal has a potential simplification effect which might reduce the reporting burden on companies.
Ettepanekul on võimalik lihtsustav mõju, mis võib vähendada äriühingute aruandluskoormust.
The proposal has a two-fold objective:
Ettepanekul on kaks eesmärki:
The proposal has a very strong multicultural dimension.
Projektil on väga kindel paljukultuuriline mõõde.
The proposal has an impact on the EMEA, but not directly on the allocations for action of the Community budget.
Ettepanek mõjutab EMEAd, kuid ühenduse eelarvest meetme jaoks eraldatud kulusid see otseselt ei mõjuta.
The proposal has attracted much discussion.
Ettepanekuga on kaasnenud elav arutelu.
The proposal has become a test case for the Commission’s strategy on Better Regulation for growth and jobs in the European Union and for the simplification of the regulatory environment.
Käesolev ettepanek on olnud proovikivi komisjoni strateegia „Parem õiguslik reguleerimine majanduskasvu edendamiseks ja töökohtade loomiseks Euroopa Liidus“ rakendamisel ning õiguskeskkonna lihtsustamisel.
The proposal has become obsolete.
Ettepanek on vananenud.
The proposal has become redundant with the adoption of the energy taxation proposal COM(2011) 169.
Energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ettepaneku (KOM(2011) 169) vastuvõtmisega muutus ettepanek üleliigseks.
The proposal has been carefully designed in close dialogue with stakeholders particularly those stakeholders upon which direct obligations are placed by the legal provisions, in order to better protect public health without imposing an unnecessary regulatory burden.
Ettepanek on välja töötatud tihedas dialoogis huvirühmadega, eelkõige nende huvirühmadega, kellele õigussätted panevad otseseid kohustusi, ning hoolega kavandatud rahva tervist paremini kaitsma, ilma et põhjustaks seejuures tarbetut halduskoormust.
The proposal has been carefully designed with all stakeholders, in order to avoid imposing an unnecessary regulatory burden.
Ettepanek on koos kõikide sidusrühmadega hoolikalt välja töötatud, et vältida asjatut reguleerimisest tulenevat koormust.
The proposal has been developed in the context of the "Clean Air For Europe" (CAFE) programme that provided the technical basis for the preparation of the Thematic Strategy on Air Pollution 4.
Ettepanek on välja töötatud programmi „Puhas õhk Euroopale“ (CAFE) kontekstis, mis oli tehniline alus õhusaaste temaatilise strateegia koostamiseks4.
The proposal has been developed in the context of the "Clean Air For Europe" (CAFE) programme that provided the technical basis for the preparation of the Thematic Strategy on Air Pollution3.
Ettepanek töötati välja programmi „Puhas õhk Euroopale“ (CAFE) raames, millega loodi tehniline baas õhusaaste vähendamise temaatilise strateegia3 ettevalmistamisele.
The proposal has been discussed in several meetings of the Commission’s Working Group of Experts on Machinery Emissions (GEME), which brings together industry, NGOs, as well as Member State and Commission representatives.
Käesolevat ettepanekut on arutatud ka tööstuse, vabaühenduste, liikmesriikide ja komisjoni esindajaid ühendava liikurmasinate heitkoguste ekspertrühma (GEME) mitmel koosolekul.
The proposal has been discussed in several meetings of the Commission’s Working Group on Agricultural Tractors.
Ettepanekut on mitmel korral arutatud komisjoni põllumajandustraktorite töörühma koosolekutel.
The proposal has been discussed under three Presidencies and the major impediment to achieving agreement has always been the stringency of the water quality standards.
Ettepanekut on arutatud kolme eesistujariigi juhtimise all ning peamine takistus kokkuleppe saavutamisel on alati olnud vee kvaliteedi standardite rangus.
The proposal has been drafted such as to take allow for the possibility of a future extension of the competencies of the European Aviation Safety Agency (EASA) for safety oversight and/or licensing such as to ensure the most efficient and consistent supervision of the air carriers.
Ettepanek on kavandatud viisil, millega tulevikus laiendatakse Euroopa Lennundusohutusameti pädevust ohutusjärelevalve ja/või litsentsimise alal, et tagada lennuettevõtjate üle kõige tõhusam ja ühtlasem järelevalve.
The proposal has been or will be the subject of a transitional period.
Ettepaneku jaoks oli või on ette nähtud üleminekuperiood.
The proposal has been prepared following commitments made by the College in:
Käesoleva ettepaneku koostamisel on järgitud komisjoni võetud kohustusi seoses järgmisega:
The proposal has been prepared following commitments made by the Commission in:
Käesoleva ettepaneku koostamisel on järgitud komisjoni võetud kohustusi seoses järgmisega:
The proposal has been prepared in accordance with the Commission's approach to principles of better regulation.
Ettepanek valmistati ette kooskõlas komisjoni parema õigusloome põhimõtetega.
The proposal has been prepared under the Commission’s policy framework for promoting IWT, NAIADES II3, entailing review of the framework on the harmonisation and modernisation of professional qualifications in the sector.
Ettepanek on koostatud komisjoni siseveetransporti edendava poliitikaraamistiku NAIADES II3 raames ning hõlmab sektori kutsekvalifikatsioonide ühtlustamise ja ajakohastamise raamistiku läbivaatamist.
The proposal has been published in the middle of the biggest financial and economic crisis in EU history.
Ettepaneku avaldamine leiab aset ELi ajaloo suurima finants- ja majanduskriisi ajal.
The proposal has been scrutinised to check that its provisions are fully compatible with the Charter of Fundamental Rights and notably the right to property (Article 17) and the right to an effective remedy and to a fair trial (Article 47).
Ettepanekut analüüsiti hoolega, et kontrollida, et selle sätted täielikult järgivad põhiõiguste hartat ning eelkõige omandiõigust (artikkel 17) ning õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtulikule arutamisele (artikkel 47).
The proposal has been specifically designed to allow the automatic information exchange on country-by-country reporting to build on the existing rules in Directive 2011/16/EU relating to the practical arrangements for exchanging information including the use of standard forms.
Ettepanek on kavandatud konkreetselt nii, et aruandlust riikide lõikes käsitlev automaatne teabevahetus põhineks direktiivi 2011/16/EL kehtivatel eeskirjadel, mis on seotud teabevahetuse praktilise korraldusega, sh standardvormide kasutamisega.
The proposal has been specifically designed to allow the automatic information exchange on rulings to build on the existing rules in Directive 2011/16/EU relating to the practical arrangements for exchanging information including the use of standard forms.
Ettepanek on kavandatud konkreetselt nii, et otsuseid käsitlev automaatne teabevahetus põhineks direktiivi 2011/16/EL kehtivatel eeskirjadel, mis on seotud teabevahetuse praktilise korraldusega, sh standardvormide kasutamisega.
The proposal has been subject to an impact assessment and whilst, certainly, the regulatory clarification will lead to 'de facto' changes in implementation, for those manufacturers who are correctly implementing the Directive there will be no economic effect.
Ettepaneku kohta on tehtud mõjuhindamine ja kuigi regulatsiooni täpsustamine põhjustab kindlasti tegelikke muutusi rakendamisel, ei tulene sellest direktiivi nõuetekohaselt rakendavate tootjate jaoks majanduslikku mõju.
The proposal has been subject to an impact assessment listed in the Commission's Legislative and Work Programme.
Ettepaneku kohta on koostatud komisjoni õigusloome- ja tööprogrammis loetletud mõjuhinnang.
The proposal has been subject to an impact assessment listed in the Commission's Legislative and Work Programme; it is accessible at….
Ettepaneku kohta on tehtud mõju hindamine, mis on lisatud komisjoni õigusloome- ja töökavasse ja on avaldatud järgmisel veebilehel:
The proposal has been taken over by the CAP reform.
Ettepaneku sisu on võtnud üle ühise põllumajanduspoliitika reform.
The proposal has been, or will be, subject to a transitional period.
Ettepaneku jaoks oli või on ette nähtud üleminekuperiood.
The proposal has been, or will be, the subject of a transition period.
Ettepaneku jaoks on ette nähtud üleminekuperiood.
The proposal has been, or will be, the subject of a transitional period.
Ettepaneku jaoks on ette nähtud üleminekuperiood.
The proposal has budgetary implications for the setting up and the running of a Committee to manage the Directive.
Ettepaneku mõju eelarvele on seotud direktiivi haldamise komitee loomise ja töö korraldamisega.
The proposal has budgetary implications with regard to the budget of the European Union Aviation Safety Agency set out under article 06 02 02 of the Union budget, as further explained in the Legislative Financial Statement.
Ettepanek mõjutab Euroopa Liidu Lennundusohutusameti eelarvet, mis on sätestatud liidu eelarve rubriigis 06 02 02, nagu on täiendavalt selgitatud finantsselgituses.
The proposal has financial impact on the EU by increasing administrative costs.
Ettepank mõjutab ELi eelarvet, kuna halduskulud suurenevad.
The proposal has four main objectives:
Ettepanekul on neli peamist eesmärki:
The proposal has implications for the Community budget flowing from the following new tasks:
Ettepanek mõjutab ühenduse eelarvet järgmiste uute ülesannete tõttu:
The proposal has implications for the Community budget in the form of the Commission's share of forty per cent of the financing of ESMA.
Ettepanekul on mõju ühenduse eelarvele, kuna komisjon osaleb ESMA rahastamises 40 %ga.
The proposal has implications for the Community budget.
Ettepanek mõjutab liidu eelarvet.
The proposal has implications for the Community budget.
Ettepanek mõjutab ühenduse eelarvet.
The proposal has implications for the Lisbon strategy and the internal market.
Ettepanek avaldab mõju Lissaboni strateegiale ja siseturule.
The proposal has implications for the Union budget since the duty suspensions will lead to loss in revenue of the Union's own resources.
Ettepanek mõjutab liidu eelarvet, kuna tollimaksu peatamine põhjustab liidu omavahendite sissetulekute kaotust.
The proposal has indeed a twofold component as it simultaneously pursues two different objectives (the ban on intra-Community trade and the ban on imports and exports) which are inseparably linked without one being secondary and indirect in relation to the other.
Ettepanekul on kaks tahku, sest sellega taotletakse üheaegselt kaht eesmärki (ühendusesisese kaubanduse keelamine ning impordi ja ekspordi keelamine), mis on omavahel lahutamatult seotud, ilma et kumbki oleks teise suhtes teisejärguline või kaudne.
The proposal has no additional implications for the EU budget.
Ettepanek ei mõjuta täiendavalt ELi eelarvet.
The proposal has no additional implications for the European budget.
Ettepanekul ei ole täiendavat mõju ELi eelarvele.
The proposal has no budgetary impact.
Ettepanek ei mõjuta eelarvet.
The proposal has no budgetary implication for the Union budget.
Ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
The proposal has no budgetary implications for the Community.
Eelnõu ei mõjuta ühenduse eelarvet.
The Proposal has no budgetary implications for the Community.
Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet.
The proposal has no budgetary implications.
Ettepanek ei mõjuta eelarvet.
The proposal has no budgetary implications.
Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet.
The proposal has no financial impact on budgetary expenditure and revenue.
Ettepanekul ei ole finantsmõju eelarve tuludele ja kuludele.
The proposal has no financial impact on revenue
Ettepanekul puudub finantsmõju tuludele
The proposal has no financial impact on revenue.
Ettepanekul puudub finantsmõju tuludele.
The proposal has no financial impact on the EU budget.
Ettepanekul puudub finantsmõju ELi eelarvele.
The proposal has no financial impact on the EU.
Ettepanekul puudub finantsmõju ELi eelarvele.
The proposal has no financial implications for the budget of the European Community.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Ühenduse eelarvet.
The proposal has no financial implications for the budget of the European Union.
Ettepanekul puudub finantsmõju Euroopa Liidu eelarvele.
The proposal has no financial implications for the Community budget.
Ettepanekul ei ole finantsmõju ühenduse eelarvele.
The proposal has no financial implications for the Community budget.
Ettepanekul ei ole ühenduse eelarve jaoks rahalist tähendust.
The proposal has no financial implications for the Community.
Ettepanek ei avalda ühendusele finantsmõju.
The proposal has no financial implications for the EU budget.
Ettepanek ei oma finantsmõju ELi eelarvele.
The proposal has no financial implications for the Union budget.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Liidu eelarvet.
The proposal has no financial implications on revenue
Ettepanekul puudub finantsmõju tuludele
The proposal has no financial implications on revenue
Ettepanekul puudub finantsmõju tuludele.
The proposal has no financial implications on revenue.
Ettepanekul puudub finantsmõju tuludele
The proposal has no financial implications on revenues
Ettepanekul puudub finantsmõju tuludele
The proposal has no impact on budgetary expenditure.
Ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
The proposal has no impact on fundamental rights.
Ettepanek ei mõjuta põhiõiguste teostamist.
The proposal has no impact on the Community budget.
Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet.
The proposal has no impact on the European Union budget.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Liidu eelarvet.
The proposal has no impact on the Union budget.
Ettepanekul puudub mõju liidu eelarvele.
The proposal has no implication for EC budget.
Ettepanek ei mõjuta EÜ eelarvet.
The proposal has no implication for the budget of the European Union.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Liidu eelarvet.
The proposal has no implication for the Community budget
Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet.
The proposal has no implication for the Community budget which would go beyond these actions.
Peale nende meetmete ettepanek ühenduse eelarvet ei mõjuta.
The proposal has no implication for the Community budget, other than the necessary resources for monitoring the implementation of the Directive and its review programme that are, or should have been, provided for.
Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet, välja arvatud direktiivi ja selle läbivaatamisprogrammi rakendamise järelvalveks vajalikud vahendid, mis on või peaksid olema ette nähtud.
The proposal has no implication for the Community budget.
Ettepanek ei avalda mõju ühenduse eelarvele.
The proposal has no implication for the Community budget.
Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet.
The proposal has no implication for the Community budget.
Määrus ei avalda mõju ühenduse eelarvele.
The proposal has no implication for the EU budget.
Ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
The proposal has no implication for the European Union budget.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Liidu eelarvet.
The proposal has no implication for the Union budget
Ettepanek ei mõjuta liidu eelarvet.
The proposal has no implication for the Union budget.
Ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
The proposal has no implication for the Union budget.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Liidu eelarvet.
The proposal has no implication for the Union budget.
Ettepanek ei mõjuta liidu eelarvet.
The proposal has no implication for the Union’s budget.
Ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
The proposal has no implication on human resources
Ettepanek ei mõjuta personali.
The proposal has no implication on the Union budget.
Ettepanek ei mõjuta liidu eelarvet.
The proposal has no implications for the budge of the European Uniont.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Liidu eelarvet.
The proposal has no implications for the budget of the European Community.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Ühenduse eelarvet.
The proposal has no implications for the budget of the European Union.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Liidu eelarvet.
The proposal has no implications for the budget of the Union.
Ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
The proposal has no implications for the Community budget and no additional human and administrative resources are required.
Käesolev ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet ega nõua täiendavaid inim- ja haldusressursse.
The proposal has no implications for the Community budget.
Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet.
The proposal has no implications for the EU budget.
Ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
The proposal has no implications for the EU budget.
Käesolev ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
The proposal has no implications for the European Union budget.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Liidu eelarvet.
The proposal has no implications for the Union budget
Ettepanek ei mõjuta liidu eelarvet.
The proposal has no implications for the Union budget except for the meetings of the proposed committees.
Ettepanek ei mõjuta liidu eelarvet, välja arvatud kulud, mis on seotud kavandatavate komiteede kohtumistega.
The proposal has no implications for the Union budget.
Ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
The proposal has no implications for the Union budget.
Ettepanek ei mõjuta Euroopa Liidu eelarvet.
The proposal has no implications for the Union budget.
Ettepanek ei mõjuta liidu eelarvet.
The proposal has no implications on operational expenditure.
Ettepanek ei mõjuta tegevuskulusid.
The proposal has no implications on operational expenditure.
Ettepanekul ei ole mõju tegevuskuludele.
The proposal has no incremental impact on the Community budget.
Ettepanek ei suurenda ühenduse eelarvet.
The proposal has no negative consequences for the Community budget.
Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet negatiivselt.
The proposal has no negative impact on the Community budget.
Ettepanek ei mõjuta negatiivselt ühenduse eelarvet.
The proposal has no negative impact on the EU budget.
Ettepanek ei mõjuta negatiivselt ELi eelarvet.
The proposal has no negative impact on the EU budget.
Ettepanek ei mõjuta negatiivselt Euroopa Liidu eelarvet.
The proposal has no new financial implications for the Community budget.
Ettepanek ei sisalda ühenduse eelarve jaoks uusi finantskohustusi.
The proposal has no other budgetary implications to the EU.
Ettepanekul ei ole ELile muid eelarvemõjusid.
The proposal has no particular geographical focus nor has it a particular effect for small industries.
Ettepanek ei ole suunatud konkreetsele geograafilisele piirkonnale ning sellel puudub konkreetne mõju väikeettevõtetele.
The proposal has no quantifiable implication for the Community budget.
Ettepanek ei mõjuta mõõdetavalt ühenduse eelarvet.
The proposal has not been properly investigated.
Ettepanekut ei ole piisavalt analüüsitud.
The proposal has not been selected for an extended impact assessment.
Ettepanekut ei valitud laiendatud mõjuhinnanguks.
The proposal has not been sufficiently investigated.
Ettepanekut ei ole piisavalt analüüsitud.
The proposal has not been sufficiently investigated.
Ettepanekut ei ole veel piisavalt uuritud.
The proposal has potential relevance for the EEA and the Energy Community.
Ettepanek on oluline Euroopa Majanduspiirkonna ja energiaühenduse jaoks.
The proposal has potentially financial impact on revenue:
Ettepanekul on võimalik finantsmõju tuludele:
The proposal has potentially limited financial impact on revenue: in case the penalties (mentioned in article 13) are applied, these will be budgeted as general revenue for the EU budget
Ettepanekul võib olla piiratud finantsmõju tuludele: artiklis 13 osutatud karistuste kohaldamise korral kantakse need ELi eelarvesse üldtuluna.
The proposal has the following financial impact:
Ettepanekul on järgmine finantsmõju:
The proposal has the following structure:
Ettepaneku struktuur on järgmine.
The proposal has the form of a recast.
Ettepaneku vorm on ümber sõnastamine.
The proposal has the support of The Hague summit.
Seda ettepanekut toetas ka Haagi tippkohtumine.
The proposal has therefore become obsolete.
Seega on ettepanek muutunud vananenuks.
The proposal has three main objectives: maintaining consumer confidence, maintaining producer confidence and making it easier for farmers to switch to organic production.
Ettepanekul on kolm peamist eesmärki: säilitada tarbijate usaldus, säilitada tootjate usaldus ja lihtsustada põllumajandustootjate üleminekut mahepõllumajanduslikule tootmisele.
The proposal has three main objectives: maintaining consumer confidence, maintaining producer confidence and making it easier for farmers to switch to organic production.
Ettepanekul on kolm põhieesmärki: säilitada tarbijate usaldus, säilitada tootjate usaldus ning muuta üleminek mahepõllumajanduslikule tootmisele põllumajandustootjate jaoks lihtsamaks.
The proposal has two complementary goals.
Ettepanekul on kaks üksteist täiendavat eesmärki.
The proposal has two purposes.
Ettepanekul on kaks eesmärki.
The proposal has very limited budgetary implications.
Ettepaneku mõju eelarvele on väga piiratud.
The proposal here follows the Commission's intention stated in the Action Plan (COM(2003) 179 final) to introduce a legislative base for these statistics.
Ettepanek järgib komisjoni tegevuskavas (KOM(2003) 179 lõplik) sõnastatud kavatsust kehtestada selle statistika jaoks õiguslik alus.
The proposal here follows the Commission's intention stated in the Action Plan to introduce a legislative base for these statistics.
Käesolev ettepanek järgib komisjoni tegevuskavas sõnastatud kavatsust kehtestada selle statistika jaoks õiguslik alus.