natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This provision also applies vice versa, that is, control over a transmission system operator precludes the possibility of holding any interest in or exercising any right over a supply undertaking.
Käesolevat sätet kohaldatakse ka vastupidiselt, st kontroll põhivõrguettevõtja üle välistab võimaluse omada mis tahes huve või teostada mis tahes õigusi tarneettevõtja suhtes.
This provision also defines the type of co-financing (parallel or joint).
Nimetatud sättes on määratletud ka kaasrahastamise liik (paralleelne või ühine).
This provision also provides a procedural framework for the exchange of views in a timely manner with Member States to distinguish interventions with a protectionist motivation from a genuine pursuit of legitimate public interests (other than competition).
Selle sättega nähakse ette ka menetlusraamistik, mis võimaldab vahetada liikmesriikidega õigeaegselt arvamusi eesmärgiga eristada protektsionistlike eesmärkidega sekkumist tõelisest õiguspäraste avalike huvide (peale konkurentsi) kaitsmisest.
This provision also runs counter to the regulation's political objective and must be reformulated in a binding way.
Ka see säte on vastuolus määruse poliitilise eesmärgiga ning tuleb asendada siduva sõnastusega.
This provision applies for all other purposes linked to the provision of as well as the access to and use of the service in a cross-border portability mode.
Seda sätet kohaldatakse kõigil muudel eesmärkidel, mis on seotud teenuse pakkumisega, juurdepääsuga sellele ja selle kasutamisega piiriülese kaasaskantavuse põhimõttel.
This provision applies to all Member States.
See säte kehtib kõikidele liikmesriikidele.
This provision broadly corresponds to Article 21 of the Rome Convention but, unlike the Rome Convention, does not exempt future treaty commitments which deviate from Community law.
See säte vastab olemuslikult LVÕK artiklile 21, ei vabasta aga erinevalt LVÕK-st tulevastest lepingulistest kohustustest, mis erinevad ühenduse õigusest.
This provision builds on the experience gained in the transition from phase 2 to phase 3 of the EU ETS and avoids a repeat of the negative implications of transitional modalities.
See säte põhineb ELi HKSi 2. etapist 3. etappi üleminekul saadud kogemusel ning aitab vältida üleminekukorra negatiivse mõju kordumist.
This provision can be transposed without a specific reference to the Charter of the International Military Tribunal, as long as it is evident that it refers to specific historical crimes committed by the European Axis countries.
Kõnealust sätet on võimalik üle võtta ilma konkreetse viitamiseta rahvusvahelise sõjatribunali hartale juhul, kui on ilmne, et viidatakse Euroopa teljeriikide poolt toime pandud konkreetsetele ajaloolistele kuritegudele.
This provision can be transposed without an express reference to the ICC Statute if the relevant national legislation provides for definitions of genocide, crimes against humanity and war crimes which mirror the Statute.
Kõnealust sätet on võimalik üle võtta ilma selgesõnalise viiteta rahvusvahelise kriminaalkohtu statuudile juhul, kui asjaomase liikmesriigi õigusaktides sätestatakse statuudis esitatuga võrdväärsed genotsiidi, inimsusevastaste kuritegude ja sõjakuritegude määratlused.
This provision causes significant wage differentiation between posted and local workers in host countries, estimated to range from 10% up to 50% depending on countries and sectors.
Sellest sättest tulenevalt erinevad lähetatud ja kohalike töötajate palgad vastuvõtvas riigis märkimisväärselt – hinnangute kohaselt olenevalt riigist ja sektorist 10–50%.
This provision clarifies that the provision of information to national regulatory authorities, applies to all parcel delivery service providers beyond the threshold of 50 employees, and those who are established in more than one Member State.
Selle sättega täpsustatakse, et teabe esitamine riikide reguleerivatele asutustele kehtib kõikide postipakkide kättetoimetamise teenuse osutajate suhtes, kel on rohkem kui 50 töötajat ning kes tegutsevad mitmes liikmesriigis.
This provision clarifies that, once a decision to open proceedings pursuant to Article 6(1)(c) has been adopted and a case has gone into Phase II, the Commission loses its jurisdiction not by a mere withdrawal of the notification, but only if the parties demonstrate that they have abandoned the transaction.
Kõnealuses sättes selgitatakse, et kui on vastu võetud otsus alustada menetlust artikli 6 lõike 1 punkti c kohaselt ja juhtum on jõudnud II etappi, lõppeb komisjoni pädevus ainult juhul, kui pooled tõendavad, et nad on tehingust loobunud, mitte lihtsalt teatise tagasivõtmisega.
This provision concerns positive action.
Asjaomane säte käsitleb positiivseid meetmeid.
This provision contains a rule intended to avoid discrimination.
Selle sätte eesmärk on vältida diskrimineerimist.
This provision continues to be a bone of contention between the representatives of the interested parties (consumers, producers, suppliers, insurers or legal practitioners).
See säte tekitab endiselt vaidlusi huvitatud isikute esindajate (tarbijad, tootjad, tarnijad, kindlustusandjad või õigusala töötajad) vahel.
This provision corresponds partly to ex-Article 1.
Kõnealune säte vastab osaliselt endisele artiklile 1.
This provision corresponds to ex-Article 2(1) and remains unchanged.
Kõnealune säte vastab endise artikli 2 lõikele 1 ja jääb muutumatuks.
This provision corresponds to the second sentence of ex-Article 3(2) and remains unchanged.
Kõnealune säte vastab endise artikli 3 lõike 2 teisele lausele ning jääb muutumatuks.
This provision could be interpreted in different ways and give rise to uncertainty in proceedings.
Seda artiklit võidakse tõlgendada erinevalt ja see võib tekitada kindlusetust menetluste toimimises.
This provision could be understood to require that batteries lawfully placed on the market before 26 September 2008, still on the market after this date, and not meeting the requirements of this Directive, also need to be withdrawn from the market.
septembrit 2008 ning mis on turul pärast seda kuupäeva, kuid ei vasta kõnealuse direktiivi nõuetele.
This provision could be understood to require that batteries lawfully placed on the market before 26 September 2008, still on the market after this date, and not meeting the requirements of this Directive, also need to be withdrawn from the market.
Kõnealust sätet võib mõista nii, et turult tuleb kõrvaldada ka patareid, mis on seaduslikult turule viidud enne 26. septembrit 2008 ning mis on turul pärast seda kuupäeva, kuid ei vasta kõnealuse direktiivi nõuetele.
This provision could easily be implemented by inserting standard formulas, but could undermine the rights of the weaker parties in a contract, especially given that Article 24(2) limits its scope to insurance contracts, consumer contracts, and individual contracts of employment.
See tingimus on lihtsalt täidetav standardvormide esitamise teel, mis võib aga ohustada nõrgema lepingupoole õigusi, eriti kui arvestada, et artikli 24 lõige 2 kohaldamisala on piiratud kindlustus-, tarbija- ja töölepingutega.
This provision could easily be implemented by inserting standard formulas, but could undermine the rights of the weaker parties in a contract, especially given that Article 24(2) limits its scope to insurance contracts, consumer contracts, and individual contracts of employment.
See tingimus on lihtsalt täidetav standardvormide esitamise teel, mis võib aga ohustada nõrgema lepingupoole õigusi, eriti kui arvestada, et artikli 24 lõike 2 kohaldamisala on piiratud kindlustus-, tarbija- ja töölepingutega.
This provision could have budgetary implications later on which need to be studied in detail when such a proposal is being made.
Käesolev säte võib hiljem omada mõju eelarvele ja kui vastav ettepanek tehakse, tuleks nimetatud mõju põhjalikult uurida.
This provision covers in particular any requirements for notarisation of already certified documents or their legalisation, for instance by an Apostille under under Hague Convention of 5 October 1961 Abolishing the Requirement of Legalisation for Foreign Public Documents.
See säte hõlmab eelkõige juba tõestatud tõlke notariaalse kinnitamise nõuet ja nõuet legaliseerida selline tõlge apostilliga välisriigi avaliku dokumendi legaliseerimise nõude tühistamise Haagi konventsiooni (5. oktoober 1961) kohaselt.
This provision covers reimbursable grants and credit lines managed by the managing authority through intermediate bodies which are "in-house" public financial institutions.
Kõnealune säte hõlmaks tagasimakstavaid toetusi ja krediidiliine, mida haldab korraldusasutus vahendusasutuste kaudu, mis on avaliku sektori finantseerimisasutuste osad.
This provision currently applies until 30 June 2016.
Seda sätet kohaldatakse praegu kuni 30. juunini 2016.
This provision determines that where a medical device conforms to the requirements of Directive 93/42/EEC on medical devices (for human use) it is deemed to be in conformity with Directive 84/539/EEC.
Selles on sätestatud, et seadmed, mis vastavad (inimtervishoius kasutatavaid) meditsiiniseadmeid käsitleva direktiivi 93/42/EMÜ nõuetele, loetakse vastavaiks direktiivi 84/539/EMÜ nõuetele.
This provision did not exist in the draft Regulation.
Määruse eelnõus antud säte puudus.
This provision differs from the non-exclusivity approach of the PSD, where a payment institution can engage in non-payment services business (e.g. retailing or telecom activities).
Kõnealune säte erineb makseteenuste direktiivis sätestatud mitte-ainuõiguslikkuse põhimõttest, mille kohaselt makseasutus võib pakkuda makseteenusega mitteseotud teenuseid (nt jaekaubandus- või sideteenused).
This provision does in no case affect the use of the word «traditionnel» for all products not covered by this provision, according to their own specific criteria.
See säte ei mõjuta mingil juhul sõna traditionnel kasutamist käesoleva määrusega hõlmamata toodete puhul vastavalt nende enda erikriteeriumidele.
This provision does not address general downstream access issues, which are subject to possible national rules and the fifth indent of Article 12 of Directive 97/67/EC.
Selles sättes ei käsitleta üldisi kättetoimetamise lõppetapi probleeme, mille suhtes kehtivad võimalikud siseriiklikud eeskirjad ja direktiivi 97/67/EÜ artikli 12 viies taane.
This provision does not affect regional or local competences for the granting of authorisations within the Member States.
Käesolev säte ei mõjuta piirkondlikku või kohalikku pädevust lubade andmisel liikmesriikides.
This provision does not apply to actions under Article 3.
Seda sätet ei kohaldata artiklis 3 sätestatud tegevustele.
This provision does not apply to amount pre-allocated to Member States for the whole duration of the financial framework and newly to the large scale project defined in Article 13 of the MFF Regulation.
See võimalus ei kehti summade puhul, mis on liikmesriikidele sihtotstarbeliselt eraldatud kogu finantsraamistiku ajavahemikuks, ega uute suuremahuliste projektide puhul, mis on määratletud mitmeaastase finantsraamistiku määruse artiklis 13.
This provision does not apply to any requirements vis-à-vis the users (holders) of the electronic identification means that are technically necessary for the use of the electronic identification means, such as card readers.
Kõnealust sätet ei kohaldata e-identimise vahendite kasutajatele (omanikele) esitatavate tehniliste nõuete, näiteks kaardilugejate suhtes, mis on vajalikud e-identimise vahendite kasutamiseks.
This provision does not apply to OLAF investigations.
Seda sätet ei kohaldata OLAFi uuringutele.
This provision does not apply to periods calculated retroactively from a given date or event.
Käesolevat sätet ei kohaldata selliste tähtaegade suhtes, mida arvutatakse tagasiulatavalt kindlaksmääratud kuupäevast või sündmusest.
This provision does not apply to toys which, on account of their function, dimensions, characteristics, properties or other cogent grounds, are manifestly unsuitable for children under 36 months.
Seda sätet ei kohaldata mänguasjade suhtes, mis oma otstarbe, mõõtmete, laadi või omaduste tõttu või muudel põhjustel ilmselgelt ei sobi alla 36 kuu vanustele lastele.
This provision does not however constitute a binding commitment for Member States to grant the SJU any form of tax exemption.
See säte ei pane siiski liikmesriikidele kohustust anda ühisettevõttele SESAR maksuvabastus mis tahes kujul.
This provision does not interfere with provisions related to access to the labour market, and does not regulate whether a work permit is required; nor does it affect issuing conditions.
Kõnealune säte ei piira tööturule juurdepääsu käsitlevate sätete kohaldamist ega reguleeri tööloa nõutavust ega mõjuta selle väljastamise tingimusi.
This provision does not lead to a general presumption of fraud.
Kõnealuses sättest ei järeldu üldist pettuse eeldust.
This provision does not lead to a general presumption of fraud.
Kõnealusest sättest ei järeldu üldist pettuse eeldust.
This provision does not need to be included in the Regulation; it falls under the rules of procedure of the Institute.
Sellekohast menetlust ei ole vaja sätestada määruses, kõnealust küsimust võib käsitleda instituudi töökorras.
This provision does not need to be included in the Regulation; it falls under the rules of procedure of the Institute.
Sellist sätet ei ole vaja lülitada määrusse, kõnealust küsimust saab käsitleda instituudi töökorras.
This provision does not prevent a dominant position from occurring (in fact the trend has been to encourage economic mergers that allow European undertakings to compete with others throughout the world) but rather aims to prevent the dominance acquired being used to impose conditions on competitors, thus eliminating competition.
Kõnealune säte ei välista valitsevat seisundit kui sellist – pigem on tegemist isegi majandusliku kontsentratsiooni soodustamise tendentsiga, mis muudaks Euroopa ettevõtted maailmaturul konkurentsivõimelisemaks – , vaid on suunatud sellele, et saavutatud ülemvõimu ei kasutataks teistele konkurentidele oma tingimuste pealesurumiseks ning seeläbi konkurentsi takistamiseks.
This provision does not prevent Member States from limiting the number of authorisations for reasons other than scarcity of natural resources or technical capacity.
Käesolev säte ei takista liikmesriike piiramast antavate lubade arvu muudel põhjustel kui loodusvarade või tehnilise võimsuse vähesus.
This provision does not require criminal penalties to be introduced.
Kõnealune säte ei nõua kriminaalkaristuste kehtestamist.
This provision does not require criminal sanctions to be introduced.
Kõnealune säte ei näe ette kriminaalkaristusi.
This provision does not require the application of the conditions for the granting of authorisation provided in the authorisation scheme of another Member State.
Kõnealune säte ei nõua teise liikmesriigi loaskeemis ettenähtud tingimuste kohaldamist.
This provision draws on this jurisprudence by allowing Member States to derogate from the right of access to a lawyer only in exceptional circumstances, subject to necessity and to procedural safeguards.
Toetudes selles sättes nimetatud kohtupraktikale, lubatakse liikmesriikidel teha õigusest kaitsjale erandeid üksnes erandlikel asjaoludel, tingimusel et see on õigustatud vajalikkuse ja menetlustagatistega.
This provision ensures that a declaration of invalidity of the effects of an international registration in the territory of the European Community shall be subject to the same provisions as apply to an application for a declaration of invalidity of a registered Community design.
See säte tagab, et samu sätteid kohaldatakse nii rahvusvahelise registreeringu mõju Euroopa Ühenduse territooriumil kehtetuks tunnistamisel kui ka registreeritud ühenduse disainilahenduse kehtetuks tunnistamisel.
This provision ensures transparency for citizens of the rules applicable to marriage contracts in the participating Member States.
See säte tagab osalevates liikmesriikides abielulepingute suhtes kohaldatavate eeskirjade läbipaistvuse kodanike jaoks.
This provision fulfils no practical purpose and it is therefore proposed to simplify the text and only retain the calculation method laid down in the Own Resources Decision, which is also the method presented in the financing tables of the annual budget.
Sellel sättel puudub praktiline eesmärk ja seetõttu tehakse ettepanek teksti lihtsustada ja säilitada üksnes omavahendite otsuses sätestatud arvutusmeetod, mis on ka esitatud aastaeelarve rahastamistabelites.
This provision gives the Member States a period of two years to transpose the Directive into national law and to communicate the relevant texts to the Commission.
Selle sättega antakse liikmesriikidele kaks aastat aega direktiivi ülevõtmiseks riiklikusse õigusesse ja asjaomaste tekstide edastamiseks komisjonile.
This provision has been abolished and the 10-month period replaced by a single date, which may be determined by the Member State.
Kõnealune säte on tühistatud ja kümne kuu pikkune ajavahemik on asendatud ühe kuupäevaga, mille võivad määratleda liikmesriigid.
This provision has been extended five times and applies until 31 December 2015.
Selle sätte kehtivusaega on viis korda pikendatud ning seda kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2015.
This provision has been extended four times and applies until 31 December 2010.
Selle sätte kehtivusaega on neli korda pikendatud ning seda kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2010.
This provision has been modified in light of the accession to the Madrid Protocol which created a new source of revenues, being the “total fees payable under the Madrid Protocol referred to in Article 140 of this Regulation for an international registration designating the European Communities…”.
Seda sätet on muudetud arvestades ühinemist Madridi protokolliga, mis tekitas uue tuluallika, nimelt „Madridi protokolli alusel makstavad kogulõivud, millele osundatakse artiklis 140 Euroopa Ühendust märkivate rahvusvaheliste registreeringute kohta…“.
This provision has caused problems for mobile phone operators where the prepayment was for phone services with the option of retail use but they are now covered by the provisions of Article 5.
Kõnealune säte on põhjustanud probleeme mobiiltelefonioperaatoritele juhtudel, kui ettemakstud telefoniteenuste asemel kasutati kaarti jaekaubanduses, kuid selle suhtes kohaldatakse nüüd artikli 5 sätteid.
This provision has found extensive acceptance by Member States, most of which are applying or will soon apply it.
Osutatud säte on leidnud liikmesriikides laialdast kasutamist, enamik neist juba kohaldab kõnealust sätet või hakkab seda varsti kohaldama.
This provision has given rise to uncertainty concerning the definition of what exactly is centralised infrastructure as well as the cost of using it.
Kõnealune säte on põhjustanud ebakindluse seoses tsentraliseeritud infrastruktuuri mõistega, samuti selle kasutamise maksumusega.
This provision has never ever been used since the opening up of national markets for cabotage and can therefore be considered redundant.
Kõnealust sätet ei ole pärast riiklike kabotaažiturgude avamist kunagi kasutatud ning seega võib seda käsitada tarbetuna.
This provision has since been extended five times and was applicable until 31 December 2015.
Selle sätte kehtivusaega on sellest ajast viis korda pikendatud ning seda kohaldati 31. detsembrini 2015.
This provision has since been extended five times.
Selle sätte kehtivusaega on sellest ajast viis korda pikendatud.
This provision has so far never been applied – although it de facto reflects the logic used at the time of the 2008 financial crisis when the adjustment paths were re-designed for several Member States.
Seda sätet ei ole seni kunagi kohaldatud, kuigi tegelikult peegeldub selles loogika, mida kasutati 2008. aasta finantskriisi ajal, mil muudeti mitme liikmesriigi kohandamiskavasid.
This provision implements Article 3 of the Additional Protocol.
Selle sättega rakendatakse lisaprotokolli artikkel 3.
This provision implies a restriction of the scope of criminalisation of child pornography between the age of sexual consent and the age of 18 years, when the child genuinely consented to the production and private use of pornographic materials.
See säte eeldab lapsporno kuriteoks tunnistamise ulatuse piiramist seksuaalse täisea ja 18 aasta vanuse vahel, kui laps annab oma siira nõusoleku pornograafilise materjali tootmiseks ja isiklikuks kasutamiseks.
This provision introduces the possibility of defining specific implementing measures related to the own resources system in an implementing regulation within the limits set out by the own resources Decision.
See säte annab võimaluse kindlaks määrata rakendusmääruses omavahendite süsteemiga seotud rakendusmeetmed omavahendeid käsitlevas otsuses sätestatu piires.
This provision is a standard clause establishing that the transposition of the Directive into national law cannot be the motive for a reduction of the level of protection already existing in national law for the persons and matters covered by the Directive.
See artikkel on standardsäte, millega nähakse ette, et direktiivi ülevõtmine liikmesriigi õigusesse ei õigusta mingil juhul selle kaitsetaseme vähendamist, mis käesoleva direktiiviga reguleeritavas valdkonnas oli liikmesriigi õiguses juba varem ette nähtud.
This provision is a standard provision, which allows the Member States to provide a higher level of protection than that guaranteed by the Directive and confirms that there should be no lowering of the level of protection already afforded by the Member States when implementing it.
See on standardsäte, millega lubatakse liikmesriikidel ette näha direktiiviga tagatud kaitsest ulatuslikum kaitse ja kinnitatakse, et liikmesriik ei tohi direktiivi rakendades juba pakutava kaitse taset vähendada.
This provision is about the timeframe available to the Commission to decide on the recognition of a third country following a request by a Member State.
Selles sättes käsitletakse ajavahemikku, mis on antud komisjonile kolmanda riigi tunnustamise üle otsustamiseks alates tunnustamist käsitleva taotluse esitamisest.
This provision is already adhered to by all Member States and should not pose any difficulty for implementation.
Sellest nõudest on kõik liikmesriigid kinni pidanud ja selle rakendamine ei peaks raskusi tekitama.
This provision is already being implemented in most European funding programmes.
Enamiku ELi toetusprogrammide puhul juba rakendatakse seda reeglit.
This provision is an exception from Article 43(2) TFEU, which requires the ordinary legislative procedure to be used to establish the common organisation of agricultural markets.
Kõnealune säte on erand ELi toimimise lepingu artikli 43 lõikest 2, mille kohaselt nõutakse põllumajandusturgude ühise korralduse kehtestamisel seadusandliku tavamenetluse kasutamist.
This provision is applicable only if the values specified for the depth and the width of the seat surface (i.e. 400 ± 50 mm and at least 450 mm respectively) cannot be adhered to on grounds relating to the tractor.
Seda sätet kohaldatakse ainult siis, kui istepinna sügavusele ja laiusele kehtestatud nõudeid (st vastavalt 400 ± 50 mm ja vähemalt 450 mm) pole traktori konstruktsiooni tõttu võimalik järgida.
This provision is applicable to Croatia.
Seda sätet kohaldatakse Horvaatia suhtes.
This provision is based on a joint study that the Committee of European Securities Regulators (CESR) and the European Regulators Group for Electricity and Gas (ERGEG) were asked to carry out, which highlighted a number of regulatory gaps concerning the wholesale gas and energy market;
Kavandatud õigusakt põhineb Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Komiteelt (CESR) ning elektri- ja gaasisektori Euroopa reguleerivate asutuste töörühmalt (ERGEG) tellitud ühisuuringul, milles rõhutati mõningaid gaasi ja elektrienergia hulgimüügituru valdkonna regulatiivseid puudusi;