natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion also clarified the relationship between Article 81 EC and Article 82 EC and pointed out that efficiencies can be taken into account in assessments under Article 82 EC.
Samuti selgitati arvamuses asutamislepingu artiklite 81 ja 82 vahelist seost ja rõhutati, et asjaolude hindamisel asutamislepingu artikli 82 alusel saab arvesse võtta saavutatud efektiivsust.
The opinion also considers individuals, sectors, organisations, bodies and institutions that are responsible for implementing these measures, both in terms of their own specific responsibilities and tasks, and in cooperation with other players.
Lisaks vaadeldakse arvamuses isikuid, sektoreid, organisatsioone, asutusi ja institutsioone, mis nende meetmete rakendamise eest vastutavad, nii nende enda kohustuste ja ülesannete kui koostöö suhtes teiste tegijatega.
The opinion also considers the European position in the current negotiations on the siting of ITER.
Arvamus puudutab ka Euroopa seisukohta hetkel ITER´i asukoha üle peetavatel läbirääkimistel.
The opinion also covers taxation, an area dominated by fiscal competition between the Member States with no common framework for social European interests, where it is necessary to envisage a structured framework for the convergence of national social, energy and even R&D policies.
Arvamuses on samuti käsitletud maksuvaldkonda, kus valitseb liikmesriikide vaheline maksukonkurents, mis ei ole reguleeritud kooskõlas ELi tasandi huvidega, ning sotsiaalvaldkonda, kus tuleks koostada liikmesriikide sotsiaalpoliitikate ühtlustamise struktureeritud raamistik, ja energiasektorit ning teadus- ja arendustegevuse valdkonda.
The opinion also draws attention to the basic question of how to judge the safe lifetime of ageing nuclear power stations.
Arvamuses juhitakse tähelepanu ka põhiküsimusele, kuidas otsustada, milline on vananevate tuumaelektrijaamade olelusringi ohutu kestus.
The opinion also emphasises that financing instruments must be available to cover the entire innovation process, in order to ensure market push/pull.
Arvamuses rõhutatakse ka, et rahastamisvahendid peavad olema kättesaadavad kogu uuendustegevusprotsessi jooksul turunõudluse tekkimise tagamiseks.
The opinion also emphasises that the Commission should explain in detail the framework within which liberalisation of postal services will take place.
Komisjon peab täpsustama postiteenuste liberaliseerimise jätkamise raamistikku.
The opinion also included various proposals regarding the other admission directives.
Arvamus hõlmas ka mitmeid ettepanekuid teiste direktiivide kohta, mis reguleerivad liikmesriiki lubamist.
The opinion also lays down priorities for action in the development of the transport corridors.
Arvamuses visandatakse ka prioriteetsed tegevused transpordikoridoride arendamiseks.
The opinion also observed that tax systems had converged in both their structures and rates.
Arvamuses märgiti samuti, et maksusüsteemid on lähenenud nii struktuuri kui ka maksumäärade osas.
The opinion also points out the needs of consumers.
Arvamuses tuuakse välja ka tarbijate vajadused.
The opinion also proposed that a European or preferably international framework be established for codes of conduct, guidelines and grass-roots measures to ensure the suitable protection of minors and of human dignity.
Arvamuses tehti ka ettepanek rajada üleeuroopaline või, veelgi parem, rahvusvaheline tegevusjuhendite, suuniste ja rohujuuretasandi meetmete raamistik, tagamaks alaealiste ja inimväärikuse piisav kaitse.
The opinion also proposed that the EESC begin to consider interpreters' working conditions.
Lisaks sellele tehti arvamuses ettepanek, et komitee viiks läbi mõttevahetuse tõlkide töötingimuste üle.
The opinion also recommends to better target women entrepreneurship in the Euro-Mediterranean Charter for Enterprise.
Arvamuses soovitatakse Euroopa-Vahemere piirkonna ettevõtluse hartas võtta suuremaks sihiks naiste ettevõtlus.
The opinion also refers to the Commission's judgement in Update 2004 that "the new Member States have problems comparable to those of the 15 earlier Member States (EU-15) as regards budget situation, debt burdens and employment".
Arvamuses viidatakse ka komisjoni hinnangule 2004. aasta majanduspoliitika üldsuuniste kohta, mis ütleb, et uute liikmesriikide probleemid seoses eelarveolukorra, võlgade ja tööhõivega on võrreldavad EL-15 riikide probleemidega.
The opinion also reflects the ideas put forward in the Commission's communication Debate Europe –building on the experience of Plan D for Democracy, Dialogue and Debate, adopted by the Commission on 2 April 20081.
Arvamuses võetakse arvesse komisjoni 2. aprillil 20081 vastu võetud teatises „„Debate Europe” – demokraatia, dialoogi ja diskussiooni D-kava kogemuste rakendamine” esitatud mõtteid.
The opinion also reiterates some of the recommendations made by previous EESC opinions in the energy field, for example the call to extend the European Energy Community (involving South-East Europe) to the Euromed region – this should include a social forum in which the social aspects of the energy community can be discussed –, and the need for countries in the region to improve energy efficiency as an indispensable complement to any policy of renewable energy promotion.
Arvamuses korratakse ka mõningaid komitee varasemates energiateemalistes arvamustes esitatud soovitusi, nt üleskutset laiendada Euroopa energiaühendust (mis hõlmab ka Lõuna-Euroopat) ka Vahemere piirkonnale – sh luua sotsiaalfoorum, mille raames saaks arutada energiaühenduse sotsiaalseid aspekte –, ning vajadust parandada energiatõhusust, mis on iga taastuvenergia edendamise poliitika asendamatu osa.
The opinion also responds to the two joint communications issued by the European Commission and EEAS on the EU's new Euromed policy, calling for close cooperation between the EU institutions in the region.
Arvamusega vastatakse ka kahele ELi uut Euroopa – Vahemere piirkonna poliitikat käsitlevale Euroopa Komisjoni ja Euroopa välisteenistuse (EEAS) ühisteatisele, milles ELi institutsioone kutsutakse üles tegema kõnealuses piirkonnas tihedat koostööd.
The opinion also seeks to identify approaches and pinpoint areas for possible action at Community level.
Samuti püütakse sõnastada lähenemisviisid ja näidata ära need kohad, kus saaks ELi tasandil midagi ette võtta.
The Opinion also suggests a policy framework which will help the various institutions of the EU and a wide range of ethical trade initiatives ask the same questions about securing and demonstrating impact, and share learning about how to answer them.
Arvamuses tehakse samuti ettepanek poliitikaraamistikuks, mis aitaks ELi erinevatel institutsioonidel ja erinevatel eetilise kaubanduse algatustel küsida samu küsimusi mõju tagamise ja demonstreerimise kohta ning õppida üksteiselt, kuidas neile vastata.
The opinion also warned about the possible consequences if "the new Member States attempt to meet the criteria for EMU membership as quickly as possible and in so doing adhere closely to the criteria governing the Stability and Growth Pact".
Lisaks hoiatati arvamuses võimalike tagajärgede eest, kui uued liikmesriigid püüavad võimalikult kiiresti täita majandus- ja rahaliiduga liitumise kriteeriume ja juhinduvad neid püüdlustes otseselt stabiilsuse ja kasvu paktist.
The opinion analyses the development of global trade, based on a study by the EU Commission as published in the last term of 2006, and examines the reasons for increasing offshore outsourcing , both in goods and services , and examines EU strengths and weaknesses.
Arvamuses analüüsitakse maailma kaubandussüsteemi arengut Euroopa Komisjoni 2006. aasta lõpus avaldatud uuringu põhjal, vaadeldakse offshore allhangete suurenemise põhjuseid, nii toodete kui teenuste puhul, ning ELi tugevaid ja nõrku külgi.
The opinion analyses the issues related to economic, social, environmental and human dimensions of the growing use of the Arctic wealth, potential role of the civil society in voicing the interests of the groups involved as well as in supporting the position of the EU in the dialogue with international partners concerned.
Arvamuses käsitletakse teemasid, mis on seotud Arktika rikkuste üha suureneva kasutamise majandusliku, sotsiaalse, keskkonnaalase ja inimliku mõõtmega, kodanikuühiskonna potentsiaalse rolliga asjassepuutuvate rühmade huvide kuuldavakstegemisel ning ELi positsiooni tugevdamisega asjaomaste rahvusvaheliste partneritega peetavas dialoogis.
The opinion analyses the main problems existing in Colombia and Peru, which will need to be monitored by the civil society organisations.
Arvamuses analüüsitakse peamisi probleeme Colombias ja Peruus, mida kodanikuühiskonna organisatsioonid peaksid jälgima.
The opinion analyses the main shortcomings suffered by innovation in the EU, and identifies a series of actions in order to overcome these.
Arvamuses analüüsitakse ELi uuendustegevuse peamisi puudujääke ning määratakse kindlaks rida meetmeid nende kõrvaldamiseks.
The opinion argued that a new European Social Action Programme was needed "so that EU social developments can keep pace with economic and market developments".
Arvamuses sedastati, et „Euroopa uus sotsiaalvaldkonna tegevuskava on vajalik selleks, et Euroopa Liidu sotsiaalne areng vastaks majanduse ja turu arengule”.
The opinion argued, among other things, that "mobility in Europe should remain one of the EU's political priorities", and that "measures […] must contribute to establishing a new concept for a fair and balanced mobility", "curbing social dumping and undeclared work".
Arvamuses öeldi muu hulgas, et „liikuvus Euroopas peab jääma ELi poliitiliseks prioriteediks” ning sätted peavad aitama kaasa õiglasele ja tasakaalustatud liikumisele, hoidma ära sotsiaalse dumpingu ja takistama ebaseaduslikku tööd.
The opinion argues strongly in favour of the Community method.
Seisukohavõtus argumenteeritakse tugevalt ühenduse meetodi kasuks.
The opinion argues that the EU's relations with Mexico should be understood in the framework of the overall relations with Latin America.
Arvamuses sedastatakse, et ELi suhteid Mehhikoga tuleks vaadelda kogu Ladina-Ameerikaga arendatavate suhete raamistikus.
The opinion as a whole is marked by an inexplicable lack of references to previous EESC opinions on various issues, as if they did not exist.
On arusaamatu, et arvamuses puuduvad viited mitmesugustele varasematele komitee arvamustele, nagu neid ei oleks olemas.
The opinion as a whole was adopted by 103 votes in favour, 13 against and 10 abstentions.
Arvamuse terviktekst võeti vastu 103 poolthäälega, vastu hääletas 13 ja erapooletuks jäi 10 liiget.
The opinion as a whole was adopted by 108 votes with 2 abstentions.
Arvamus võeti vastu 108 poolthäälega, erapooletuks jäi 2.
The opinion as a whole was adopted by 147 votes in favour, 1 vote against and 6 abstentions.
Arvamuse terviktekst võeti vastu 147 poolthäälega, vastu hääletas 1, erapooletuks jäi 6 komitee liiget.
The opinion as a whole was adopted by 153 votes to 21, with 14 abstentions.
Arvamus võeti tervikuna vastu 153 poolt- ja 21 vastuhäälega, erapooletuks jäi 14.
The opinion as a whole was adopted by 159 votes to 3 with 11 abstentions.
Arvamus võeti vastu 159 poolt- ja 3 vastuhäälega, erapooletuid oli 11.
The opinion as a whole was adopted by 172 votes in favour with 6 abstentions.
Arvamus võeti vastu 172 poolthäälega, erapooletuks jäi 6 liiget.
The opinion as a whole was adopted by 175 votes to 2 with 3 abstentions.
Arvamus võeti vastu 175 poolt- ja 2 vastuhäälega, erapooletuks jäi 3.
The opinion as a whole was adopted by 182 votes in favour, 2 votes against and 7 abstentions.
Arvamus võeti vastu 182 poolthäälega, vastu hääletas 2, erapooletuks jäi 7.
The opinion as a whole was adopted by 70 votes in favour and 2 abstentions.
Arvamus võeti vastu 70 poolthäälega, erapooletuks jäi 2 liiget.
The opinion as a whole was adopted by 79 votes to 20, with 8 abstentions.
Arvamus võeti tervikuna vastu 79 poolthäälega, vastuhääli oli 20, erapooletuks jäi 8 liiget.
The opinion as a whole was adopted with 128 votes in favour, 5 against and 4 abstentions.
Arvamus võeti vastu 128 poolthäälega, vastu hääletas 5 ja erapooletuks jäi 4.
The opinion as a whole was put to a vote and adopted by 71 votes in favour with one abstention.
Arvamus pandi tervikuna hääletusele ja võeti vastu 71 poolthäälega, erapooletuks jäi 1 liige.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted by 108 votes in favour, with five abstentions.
Arvamus võeti vastu 108 poolthäälega, erapooletuid oli 5.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted unanimously by 135 votes in favour and four abstentions.
Arvamus pandi tervikuna hääletusele ning võeti vastu 135 poolthäälega, erapooletuid oli 4.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted with 170 votes in favour, with nine votes against and 22 abstentions.
Arvamus pandi tervikuna hääletusele ning võeti vastu 170 poolt- ja 9 vastuhäälega, erapooletuks jäi 22.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by 102 votes to 5, with 48 abstentions.
Arvamus võeti vastu häälteenamusega 102 poolt ja 5 vastu, erapooletuid oli 48.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by 140 votes to 14, with 10 abstentions.
Arvamus võeti vastu 140 poolt- ja 14 vastuhäälega, erapooletuid oli 10.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by a majority of 45 votes to 26, with two abstentions.
Komitee arvamus võeti häälteenamusega vastu 45 poolt- ja 26 vastuhäälega, erapooletuks jäi 2 liiget.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by a majority, with 38 votes to one, and five abstentions.
Arvamus võeti hääletamisel vastu 38 poolt-, 1 vastuhäälega, erapooletuks jäi viis liiget.
The opinion as a whole was put to the vote.
Kogu arvamus pandi hääletusele.
The opinion as a whole was then put to the vote and adopted by 108 votes with four abstentions.
Arvamus esitati tervikuna hääletusele ja võeti vastu 108 poolthäälega, erapooletuid oli 4.
The opinion as amended was adopted by 106 votes to 2, with 30 abstentions.
Muudetud arvamus võeti vastu 106 poolt- ja 2 vastuhäälega, erapooletuid oli 30.
The opinion as amended was adopted by 164 votes to 2, with 9 abstentions.
Muudetud arvamus võeti vastu 164 poolt- ja 2 vastuhäälega, erapooletuid oli 9.
The opinion as amended was adopted by 78 votes to 18 with nine abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus võeti vastu 78 poolt- ja 18 vastuhäälega, erapooletuid oli 9.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by 152 votes to 8, with 12 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 152 poolt- ja 8 vastuhäälega, erapooletuid oli 12.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 165 votes to 9, with 5 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ning täiskogu võttis arvamuse vastu 165 poolt- ja 9 vastuhäälega, erapooletuks jäi 5 liiget.
The opinion asks that the Commission should study proposing a standard basis.
Arvamuses palutakse komisjonil kaaluda ettepaneku esitamist ühtse aluse kohta.
The opinion backs proposals for revising energy policy governance, with the Commission's support.
Arvamuses toetatakse ettepanekut muuta komisjoni toetusel energiapoliitika juhtimist.
The Opinion begins by explaining why the traditional justification for intervening to address failures in the market may well be a vital component of this policy.
Arvamus algab selgitusega selle kohta, miks võib traditsiooniline põhjendus sekkumiseks, et lahendada turutõrked, olla kõnealuse poliitika väga oluline osa.
The opinion being a roadmap for future EESC work on sustainable development.
arvamus on teekaart komitee edasiseks tööks säästva arengu valdkonnas;
The opinion builds on the EESC acquis in this area and particularly on the work done through the EESC project on social enterprise1.
Arvamus tugineb komitee kogemustele selles valdkonnas ja eelkõige tööle, mida on tehtud komitee sotsiaalsete ettevõtete projekti raames1.
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinion "Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy"3.
Arvamus tugineb hiljuti komitees vastuvõetud arvamuses „Läänemere piirkond: organiseeritud kodanikuühiskonna roll piirkondliku koostöö parandamisel ja piirkondliku strateegia määratlemisel”3 sisalduval analüüsil..
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinion “Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy”3.
Arvamus tugineb hiljuti komitees vastuvõetud arvamuses „Läänemere piirkond: organiseeritud kodanikuühiskonna roll piirkondliku koostöö parandamisel ja piirkondliku strateegia määratlemisel”3 sisalduval analüüsil..
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinions "Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy"1 and "Macro-regional cooperation: Rolling out the Baltic Sea Strategy to other macro-regions in Europe"2.
Arvamus tugineb hiljuti komitees vastuvõetud arvamustes „Läänemere piirkond: organiseeritud kodanikuühiskonna roll piirkondliku koostöö parandamisel ja piirkondliku strateegia määratlemisel”1 ja „Makropiirkondlik koostöö – Läänemere strateegia laiendamine Euroopa teistele makropiirkondadele”2 esitatud analüüsile.
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinions “Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy”1 and “Macro-regional cooperation: Rolling out the Baltic Sea Strategy to other macro-regions in Europe2”.
Arvamus tugineb hiljuti komitees vastuvõetud arvamustes „Läänemere piirkond: organiseeritud kodanikuühiskonna roll piirkondliku koostöö parandamisel ja piirkondliku strateegia määratlemisel”1 ja „Makropiirkondlik koostöö – Läänemere strateegia laiendamine Euroopa teistele makropiirkondadele”2 esitatud analüüsile.
The opinion called for a higher profile for Commission and Member State efforts to promote multilingualism.
Arvamuses kutsuti üles muutma komisjoni ja liikmesriikide jõupingutused mitmekeelsuse toetuseks nähtavamaks.
The opinion called for the reinforcement of the independence of national data protection authorities and for the establishment of an EU Authority to consider the broader societal ramifications of the Internet on a 10 to 20 year timescale.
Arvamuses kutsuti üles suurendama riiklike andmekaitseasutuste sõltumatust ning kaaluma sellise ELi asutuse loomist, mille ülesanne oleks uurida interneti laiemat ühiskondlikku mõju järgneva 10–20 aasta jooksul.
The opinion calls also for better organisation of the information schemes as well as of the continuity of care in the home country of the patient.
Arvamuses kutsutakse ka üles paremini korraldama teabevahetussüsteeme ning ravi järjekindlust patsiendi päritoluriigis.
The opinion calls for a greater emphasis on social dialogue between employers and trade unions in the transport sector in order to prevent social conflicts, fully respecting workers' rights to collective action, in accordance with Article 151 of the Treaty on the Functioning of the European Union
Arvamuses kutsutakse üles panema suuremat rõhku transpordisektori tööandjate ja ametiühingute sotsiaaldialoogile, et vältida sotsiaalseid konflikte, austades täiel määral töötajate kollektiivse tegutsemise õigust vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 151.
The opinion calls for a new Integrated Urban Agenda for the EU giving the urban dimension a structural basis in European policies and legislation.
Arvamuses esitatakse üleskutse koostada uus integreeritud linnade tegevuskava, mis looks linnamõõtmele ELi poliitikas ja õigusaktides struktuurse aluse.
The opinion calls for an increase in funding for the banana sector through the Programmes of Options Specifically Relating to Remoteness and Insularity (POSEI Programmes).
Arvamuses kutsutakse üles suurendama kõrvalisele asukohale ja saarelisele asendile vastavate valikmeetmete programmide (POSEI programmid) rahalist toetust banaanisektori jaoks.
The opinion calls for concluding the WTO DDA Round negotiations by 2010.
Arvamuses kutsutakse üles viima WTO Doha arenguvooru läbirääkimised 2010. aastaks lõpule.
The opinion calls for EU agreements to be concluded with third countries and regional organisations.
Arvamuses kutsutakse üle sõlmima lepinguid kolmandate riikidega ja piirkondlike organisatsioonidega.
The opinion calls for existing or future trade or economic partnership association agreements to include bilateral clauses on social security, referring in particular to equal treatment, the export of pensions and the elimination of double contributions.
Arvamuses väljendatakse soovi, et kehtivad või tulevased kaubanduslikud või majanduskoostöö alased assotsieerimislepingud sisaldaksid sotsiaalkindlustust käsitlevaid kahepoolseid klausleid, mis käsitleksid eelkõige võrdset kohtlemist, pensionide ülekandmist ja topeltmaksustamise kaotamist.
The opinion calls for the establishment of a European customs training institute and appropriate national and EU funding.
Arvamuses soovitatakse luua Euroopa tollikõrgkool ning tagada vastav riiklik ja ELi rahastamine.
The Opinion calls for the inclusion of the Western Balkans in the plan for an Energy Union to improve energy interconnectivity.
Arvamuses kutsutakse üles kaasama Lääne-Balkani riike energiasüsteemide seotavust käsitlevasse energialiidu projekti.
The opinion calls on an EU-Serbia Joint Consultative Committee to be established between the EESC and Serbian civil society organisations so that civil society views and concerns can be reflected during the negotiations.
Komitee tervitab ühinemisläbirääkimiste alustamist ja kutsub üles looma Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ning Serbia kodanikuühiskonna organisatsioonide vahel ELi ja Serbia kodanikuühiskonna ühine nõuandekomitee, et tulevaste läbirääkimiste käigus oleksid esindatud kodanikuühiskonna seisukohad ja mureküsimused.
The opinion CCMI/063 was adopted by 152 votes to five, with 12 abstentions.
Arvamus CCMI/063 võeti vastu 152 poolthäälega, vastu hääletas 5 ja erapooletuks jäi 12 liiget.
The opinion comes against a backdrop characterised by three negative scenarios within an economic crisis of colossal proportions: A. Little progress has been made towards achieving the objectives of the Lisbon strategy; B. An enormous crisis has hit the financial sector; C. The results of the UN Copenhagen summit on climate change were inadequate.
Arvamuse ülemaailmset konteksti iseloomustab kolm negatiivset stsenaariumi kolossaalse majanduskriisi keskmes: a) Lissaboni strateegia head eesmärgid ei ole saavutatud, b) finantssektorit on tabanud laiaulatuslik kriis, c) ÜRO tippkohtumine Kopenhaagenis jäi oma tulemustes tagasihoidlikuks.
The opinion comments on the various measures presented in the Commission communication while drawing the attention the measures it still considers missing in the single market roadmap.
Arvamuses kommenteeritakse komisjoni teatises toodud erinevaid meetmeid, juhtides tähelepanu meetmetele, mis komitee arvates ühtse turu tegevuskavast ikka veel puuduvad.
The opinion concentrates only on this aspect of "offshore outsourcing"
Arvamuses keskendutakse üksnes sellele offshore allhanke aspektile.
The opinion concerned the establishment of "sector councils on employment and skills", bodies of a new type, which would have to operate dynamically and coordinate appropriately with existing European and national bodies (sectoral social dialogue committees, observatories, etc.).
Need on uued organid, mis peavad toimima dünaamiliselt ning kooskõlastama oma tegevust olemasolevate Euroopa ja riikide struktuuridega (sotsiaaldialoogi valdkondlikud komiteed, vaatlusrühmad jne).
The opinion concerns the fixed-wing sector of the EU civil aeronautics industry serving the passenger and freight transport market.
Käesolev arvamus käsitleb Euroopa lennundustööstuse sektorit, mis teenindab jäigatiivaliste õhusõidukite reisijate ja kauba tsiviiltranspordi turgu.