natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The court or tribunal shall serve the judgment on the parties in accordance with Article 11, unless it is delivered orally at the conclusion of a hearing at which both parties are present.
Kui kohtuotsust ei tehta teatavaks kohtuistungil, millel osalevad mõlemad pooled, edastab kohus pooltele otsuse vastavalt artiklis 11 sätestatud korrale.
The Court ordered the French Republic to comply with the Directive and pay a penalty of 31 650 euros for each day of delay in taking the necessary measures to ensure full compliance with the judgment of 25 April 2002, as from the date of the delivery of the new judgment.
Kohus nõudis Prantsuse Vabariigilt direktiivi täitmist ning mõistis sellelt välja trahvi summas 31 650 eurot iga 25. aprilli 2002. aasta kohtuotsuse täieliku ja tervikliku täitmise tagamiseks vajalike meetmete rakendamisega hilinetud päeva eest, alates uue kohtuotsuse väljakuulutamisest.
The Court pointed to the fact that under EU law, the Member States have an obligation to ensure the collection of all the VAT due, to counter illegal activities affecting the financial interests of the EU, and to take the same measures to counter fraud affecting the financial interests of the EU as they take to counter fraud affecting their own interests.14
Kohus osutas asjaolule, et ELi õigusnormide kohaselt on liikmesriikidel kohustus tagada täies ulatuses käibemaksu kogumine, võidelda ebaseadusliku tegevuse vastu, mis kahjustab ELi finantshuve, ning võtta liidu finantshuve kahjustavate kelmuste vastu samu meetmeid, mida nad kasutavad omaenda finantshuve kahjustavate kelmuste vastu14.
The Court recalled in the ruling that Directive 2004/38/EC does not prevent Member States from fighting against abuse of EU rights, including marriages of convenience, as stipulated in Article 35 of the Directive.
ELi Kohus meenutas otsuses, et direktiiv 2004/38/EÜ ei takista liikmesriikidel võidelda ELi õiguse kuritarvitamise, sealhulgas fiktiivabielude vastu, nagu on sätestatud direktiivi artiklis 35.
The Court recalled that the right to reside in the territory of a Member State is conferred directly on every citizen of the Union by Article 18(1) EC and that citizenship of the Union is destined to be the fundamental status of nationals of Member States, enabling those who find themselves in the same situation to receive the same treatment in law irrespective of their nationality subject to such exceptions as are expressly provided for.
Kohus tuletas meelde, et iga ELi kodaniku õigus elada liikmesriikide territooriumil on selgesõnaliselt sätestatud EÜ asutamislepingu artikli 18 lõikes 1 ning et Euroopa Liidu kodakondsus liikmesriikide kodanike põhistaatus, mis peab tagama õigusaktide ühesuguse kohaldamise kõikidele samasuguses olukorras olevatele isikutele sõltumata nende kodakondsusest, välja arvatud konkreetsed erandid.
The Court recalled that the right to reside in the territory of the Member States is not unconditional but conferred subject to the limitations and conditions laid down by the Treaty and by the measures adopted to give it effect.
Kohus tuletas meelde, et õigus elada liikmesriikide territooriumil on tingimuslik – seda õigust tunnustatakse vaid siis, kui asutamislepinguga ja selle rakendamiseks võetud meetmetega kehtestatud piirangutest ja tingimustest ei tulene teisiti.
The Court recently held32 that the concept of ‘worker’ in the Directive has an autonomous meaning under EU law, referring to an objectively defined employment relationship, although the application of the concept in particular cases is a matter for national courts.
Kohus otsustas hiljuti,32 et direktiivis kasutataval mõistel „töötaja” on ELi õiguses oma tähendus, mis osutab objektiivselt määratletud töösuhtele; mõiste rakendamine eri juhtudel kuulub siiski liikmesriikide kohtute pädevusse.
The Court recognised that Directive 90/364 lays down no requirement whatsoever as to the origin of the necessary sufficient resources and dismissed all objections that the condition concerning the availability of sufficient resources means that the person concerned must possess those resources personally and may not use for that purpose those of an accompanying family member.
Kohus tunnistas, et direktiiviga 90/364 ei sätestata mingeid tingimusi nõutavate piisavate elatusvahendite päritolu kohta ning lükkas tagasi kõik väited, mille kohaselt tähendab piisavate elatusvahendite olemasolu, et asjaomasel isikul peavad need vahendid olema endal olemas ning ta ei tohi sellel eesmärgil kasutata temaga koos elava pereliikme elatusvahendeid.
The Court recognised that Sapard has contributed positively to the preparation for EU-membership.
Kontrollikoda tunnustas SAPARDi positiivset mõju EL liikmeks saamise ettevalmistamisel.
The Court recognised that students who go to another Member State to pursue higher education there and enjoy a right of residence there for that purpose under Directive 93/96 cannot base any right to payment of maintenance assistance on that Directive.
Kohus tunnistas, et õppijad, kes lähevad teise liikmesriiki eesmärgiga alustada või jätkata seal kõrgkooliõpinguid ja kes saavad selleks direktiivi 93/96 alusel elamisõiguse, ei saa selle direktiivi alusel mingisugust õigust toimetulekutoetusele.
The Court recognised that the specificity of sport has to be taken into consideration in the sense that restrictive effects on competition that are inherent in the organisation and proper conduct of competitive sport are not in breach of EU competition rules, provided that these effects are proportionate to the legitimate genuine sporting interest pursued.
Kohus tunnistas, et spordi eripära tuleb arvestada selles mõttes, et konkurentsi piiravad eeskirjad, mis on omased võistlusspordi korraldusele ja toimimisele, ei riku ELi konkurentsieeskirju, kui nende mõju on proportsionaalne õiguspärase tegelikult taotletava spordialase eesmärgiga.
The Court rejected Estonia’s plea based on a breach of the principle of proportionality, considering that Estonia had not established that the various choices made by the EU legislature manifestly exceeded the limits of its discretion (paragraphs 32 to 38).
Kohus lükkas tagasi Eesti Vabariigi väite proportsionaalsuse põhimõtte rikkumise kohta, võttes arvesse, et Eesti Vabariik ei tõendanud, et liidu seadusandja oleks meetmete valikul ilmselgelt ületanud oma kaalutlusõiguse piire (punktid 32–38).
The Court repeated that the conditions which may be required for the issue of a residence permit are laid down in the respective Directives and are exhaustive in nature.
Kohus kordas, et elamisloa saamiseks esitatavad nõuded on sätestatud asjaomaste direktiividega ning on kitsendava iseloomuga.
The Court reserved its main criticism to the lack of rapidity of the instrument.
Kõige kriitilisem oli Kontrollikoda fondi aegluse suhtes.
The Court reserved its main criticism to the lack of rapidity of the instrument.
Kõige kriitilisem oli Kontrollikoda fondi menetluste kiiruse suhtes.
The Court reversed the position it had held previously in the Lair (39/86) and Brown (197/86) judgments and concluded that assistance to students to cover their maintenance costs falls within the scope of application of the Treaty for the purposes of Article 12 EC.
Vastupidiselt kohtuasjades Lair (39/86) ja Brown (197/86) võetud seisukohtadele otsustas kohus, et õppijatele antavad toimetulekukulude katmiseks mõeldud toetuse saamine kuulub EÜ asutamislepingu kohaldamisalasse selle artikli 12 tähenduses.
The Court reviewed the compatibility of the Framework Decision on the European Arrest Warrant40 (EAW) with Articles 47 and 48 of the Charter.
Kohus vaatas läbi Euroopa vahistamismäärust käsitleva raamotsuse40 kooskõla harta artiklitega 47 ja 48.
The Court ruled in the Arens-Sikken case that it is contrary to EU law if an heir is allowed to deduct debts relating to the property inherited only where the person whose estate is being administered was residing, at the time of death, in the Member State in which the property is situated
Euroopa Kohus otsustas Arens-Sikkeni kohtuasjas, et see on ELi õigusega vastuolus, kui pärijal on õigus arvata pärandiks saadud varaga seotud võlgu maha üksnes siis, kui isik, kelle pärandit valitsetakse, elas surma ajal selles liikmesriigis, kus vara asub.
The Court ruled in this case that a Member State cannot apply inheritance tax rules which would allow a certain deduction for tax purposes from the value of an estate if the deceased lived in that Member State at the time of death but would deny it if the deceased resided in another Member State prior to death.
Selles kohtuasjas otsustas kohus, et liikmesriik ei või kohaldada pärandimaksueeskirju, millega lubatakse maksustamise eesmärgil teha pärandvara väärtusest teatavaid mahaarvamisi, kui surnud isik elas surma ajal kõnealuses liikmesriigis, kuid keeldutakse sellest, kui surnud isik elas enne surma mõnes teises liikmesriigis.
The Court ruled in this case that foreign located estates should not be evaluated in a less favourable way than domestic located estates.
Selles kohtuasjas otsustas Euroopa Kohus, et välismaal asuvat pärandvara ei tohiks hinnata vähem soodsalt kui kodumaal asuvat pärandvara.
The Court ruled specifically in Case C-618/10 referring to Case C-473/0027 that the principle of effectiveness precludes national legislation which does not allow the responsible court in the case where a consumer has not lodged an objection, to assess of its own motion, even though it already has the legal and factual elements necessary for that task available to it, whether a term relating to interest on late payments contained in a contract concluded between a seller and a consumer is unfair.
Konkreetselt kohtuasjas C-618/10 otsustas kohus kohtuasjale C-473/0027 osutades, et tõhususe põhimõttega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis ei võimalda vastutaval kohtul, kellele on esitatud maksekäsu nõue, hinnata omal algatusel – ehkki talle on juba teada kõik vajalikud õiguslikud ja faktilised asjaolud – ettevõtja ja tarbija vahel sõlmitud lepingus sisalduva viivisintressi ebaõiglast laadi, kui tarbija ei ole vastuväidet esitanud.
The Court ruled that a threat to strike to force an employer to conclude a collective agreement could in this case restrict the freedom of establishment.
Kohus otsustas, et streigiga ähvardamine sundimaks tööandjat sõlmima kollektiivlepingut piiraks antud juhul asutamisvabadust.
The Court ruled that Article 63 precludes such legislation where a non-profit organisation recognised as such in its Member State of establishment fulfils also the conditions governing analogous organisations  imposed by  the taxing Member State.
Euroopa Kohus otsustas, et selline õigusakt läheb vastuollu artikliga 63, kui mittetulundusühinguna asutamisliikmesriigis tunnustatud ühing täidab ka sarnaste organisatsioonide suhtes maksustavas liikmesriigis kohaldatavad tingimused.
The Court ruled that consideration of the question referred disclosed no factor capable of affecting the validity of these Directives, arguing, inter alia, that the Member States retain a sufficiently wide margin of discretion to ensure that the relationship of the taxes on wine and beer excludes any protection for domestic production within the meaning of Article 90 of the Treaty.
Kohus otsustas, et viidatud küsimuse uurimisel ei ilmnenud mingeid tegureid, mis võiksid mõjutada kõnealuste direktiivide kehtivust, väites muu hulgas, et liikmesriikidel on piisavalt suur otsustusõigus, et vältida veini ja õlle suhtes kohaldatavate maksumäärade puhul omamaise toodangu kaitsmist asutamislepingu artikli 90 tähenduses.
The Court ruled that legislation giving public authorities general access to the content of electronic communications must be regarded as compromising the essence of the fundamental right to respect for private life.
Kohus otsustas, et õigusakti, mis võimaldab ametiasutusel elektroonilise side sisuga üldiselt tutvuda, tuleb pidada eraelu puutumatuse põhiõiguse põhisisu kahjustavaks.
The Court ruled that Regulation (EC) No 1896/2006 must be interpreted as meaning that the procedures laid down in Articles 16 to 20 of the Regulation are not applicable where it appears that a European order for payment has not been served in a manner consistent with the minimum standards laid down in Articles 13 to 15 of the Regulation.
Kohus otsustas, et määrust (EÜ) nr 1896/2006 tuleb tõlgendada nii, et selle artiklites 16–20 nimetatud menetlused ei ole kohaldatavad, kui ilmneb, et maksekäsku ei ole kätte toimetatud kooskõlas selle määruse artiklites 13–15 kehtestatud miinimumstandarditega.
The Court ruled that such a difference in treatment is incompatible with the free movement of capital.
Euroopa Kohus otsustas, et selline erinev kohtlemine on vastuolus kapitali vaba liikumisega.
The Court ruled that such measures must be based on objective, non-discriminatory criteria which are known in advance so as to support the exercise of the national authorities’ powers of appraisal.
Euroopa Kohus on leidnud, et sellised meetmed peavad põhinema siseriiklike ametiasutuste valikuvabaduse kasutamist piiravatel objektiivsetel, mittediskrimineerivatel ja eelnevalt teadaolevatel kriteeriumidel.
The Court ruled that the free movement of capital provisions prohibited Member States' legislation whereby a specially favourable valuation system and partial exemption is applicable to assets located in that Member State, as opposed to assets situated in other Member States, which are evaluated according to normal fair market value rules.
Euroopa Kohus otsustas, et kapitali vaba liikumist käsitlevate sätete kohaselt ei ole lubatud liikmesriigi õigusaktid, mille kohaselt kohaldatakse kõnealuses liikmesriigis asuvate varade suhtes eriti soodsat hindamissüsteemi ja osalist maksuvabastust võrreldes teises liikmesriigis asuvate varadega, mida hinnatakse õiglasel turuväärtusel põhinevate tavapäraste eeskirjade alusel.
The Court ruled that the use of different connecting criteria for levying inheritance tax on capital claims is not contrary to EU law because at the current stage of EU law, there are no general criteria at EU level for the attribution of competence between the Member States in relation to the elimination of double taxation within the European Union.
Euroopa Kohus otsustas, et erinevate seotuse kriteeriumide kasutamine pärandimaksu arvestamisel vahetusvõlakirjadelt ei ole ELi õigusega vastuolus, sest ELi õiguse praeguses etapis ei ole ELi tasandil üldist kriteeriumi, mille alusel jagatakse liikmesriikide vahel pädevus kõrvaldada topeltmaksustamine Euroopa Liidu piires.
The Court ruled the Data Retention Directive7 invalid for infringements of the fundamental rights to privacy and protection of personal data guaranteed by Article 7 and 8 of the Charter.
Kohus leidis, et andmete säilitamise direktiiv7 on harta artiklitega 7 ja 8 tagatud põhiõiguste – õigus eraelule ja õigus isikuandmete kaitsele – rikkumise tõttu kehtetu.
The Court said that the right to accommodation is justified all the more in situations which persist over a long time and where passengers are particularly vulnerable.
Kohus märkis, et õigus majutusele on eriti õigustatud sellistes olukordades, mis kestavad pikka aega ja kus reisijad on eriti haavatavad.
The court seised of an appeal under Article 57 shall give its decision without delay.
Kohus, kelle poole pöörduti artikli 57 kohase apellatsioonikaebusega, teeb oma otsuse viivitamata.
The court seised of an application for an EAPO shall examine whether the requirements set out in Articles 2, 6, 7 and 8 are met.
Euroopa arestimismääruse taotluse saanud kohus kontrollib, kas artiklites 2, 6, 7 ja 8 sätestatud nõudmised on täidetud.
The court seised of an application in accordance with this Article may stay the proceedings if an ordinary appeal has been lodged against the judgment in the Member State of origin or if the time for such an appeal has not yet expired.
Kohus, kuhu pöörduti käesoleva artikli kohase taotlusega, võib menetluse peatada, kui kohtuotsuse vastu on esitatud päritoluliikmesriigis tavaline kaebus või kõnealuse kaebuse esitamise tähtaeg ei ole veel möödunud.
The court seised of an application shall examine if the requirements as set out in Articles 1, 2 and 3 are met.
Kohus, mille poole taotlusega on pöördutud, uurib kas artiklite 1, 2 ja 3 tingimused on täidetud.
The court seised pursuant to Articles 3, 4, 5, 6 or 7 before which proceedings are pending shall also have jurisdiction to rule on a counterclaim if it falls within the scope of this Regulation.
Artikli 3, 4, 5, 6 või 7 kohaselt asja menetlev kohus on pädev arutama ka vastuhagi, kui see kuulub käesoleva määruse reguleerimisalasse.
The court seised with the application for an EAPO may seek information from the other court referred to in paragraph 1 on all relevant circumstances of the case or require the claimant to obtain such information, such as the risk of dissipation of assets by the defendant or any refusal of a similar measure by the court seised as to the substance.
Euroopa arestimismääruse taotluse saanud kohus võib küsida lõikes 1 osutatud teiselt kohtult teavet kõikide kohtuasja oluliste asjaolude kohta või nõuda hagejalt, et ta hangiks sellise teabe, näiteks teabe selle kohta, kas on oht, et kostja võib oma varad raisata, või kas asja sisuliselt arutav kohus on keeldunud sarnase meetme võtmisest.
The court seized of an application for a European order for payment shall examine, as soon as possible and on the basis of the application form, whether the requirements set out in Articles 2, 3, 4, 6 and 7 are met and whether the claim appears to be founded and admissible.
Kohus, mille poole Euroopa maksekäsu taotlusega on pöördutud, vaatab võimalikult kiiresti taotlusvormi alusel läbi, kas artiklites 2, 3, 4, 6 ja 7 esitatud nõuded on täidetud ja kas nõue tundub olevat põhjendatud ja vastuvõetav.
The court shall admit oral testimony only where the court deems it necessary.
Kohus võtab suulisi ütlusi vastu üksnes siis, kui ta peab seda vajalikuks.
The court shall decide whether, as an interim measure, the voting and other non-pecuniary rights of such shareholder should be suspended until a final decision is taken.
Kohus otsustab, kas kõnealuse osaniku hääleõigus ja muud mitterahalised õigused tuleks peatada ajutiselt seni, kuni langetatakse lõplik otsus.
The court shall deliver the order for temporary freezing where it considers that the request of the creditor is not manifestly unfounded and where there is a serious risk of non execution from the debtor.
Kohus annab korralduse pangakonto ajutiseks arestimiseks, kui ta leiab, et õigustatud isiku taotlus on selgelt põhjendatud ning valitseb tõsine oht, et kohustatud isik jätab oma kohustuse täitmata.
The court shall dismiss the proceedings upon application by either party or of its own motion if the proceedings in the court of the third State are concluded and have resulted in a judgment enforceable in that State, or capable of recognition and, where applicable, enforcement in the Member State.
Kohus katkestab menetluse kas ühe poole taotluse alusel või omal algatusel, kui menetlus kolmanda riigi kohtus on lõpetatud ja on tehtud kõnealuses riigis täitmisele pööratav kohtuotsus või kui tehtud kohtuotsust on võimalik tunnustada ja vajaduse korral täita asjaomases liikmesriigis.
The court shall ensure that the order is served on the defendant in accordance with national law by a method that shall meet the minimum standards laid down in Articles 13 to 15 below.
Kohus tagab maksekäsu kättetoimetamise nõude saajale vastavalt siseriiklikele õigusaktidele viisil, mis vastab artiklites 13–15 sätestatud miinimumnõuetele.
The court shall examine the claim, including the issue of jurisdiction and the description of evidence, on the basis of the information provided in the form.
Kohus vaatab nõude, kaasa arvatud pädevuse ja tõendite kirjelduse küsimuse, läbi taotlusvormis esitatud teabe alusel.
The court shall give a decision within 8 days on the creditor’s application, without notice of the application to the debtor and without providing him an opportunity to be heard.
Kohus võtab õigustatud isiku taotluse suhtes vastu otsuse kaheksa päeva jooksul, ilma et ta teataks kohustatud isikule sellise taotluse saamisest ning annaks talle võimaluse ärakuulamiseks.
The court shall reject the application if
Kohus lükkab taotluse tagasi järgmistel juhtudel:
The court shall reject the application in whole if the requirements laid down in Article 4 are not fulfilled for the claim at issue or parts thereof.
Kohus lükkab taotluse tervikuna tagasi, kui kõnealuse nõude või selle osade puhul ei ole täidetud artikli 4 tingimusi.
The court shall send the enforceable European order for payment to the claimant.
Kohus saadab täitmisele pööratava Euroopa maksekäsu nõude esitajale.
The court shall stay the proceedings so long as it is not shown that the defendant has been able to receive the document instituting the proceedings or an equivalent document in sufficient time to enable him to arrange for his defence, or that all necessary steps have been taken to this end.
Kohus peatab kohus menetluse niikauaks, kuni on tõestatud tõendatud, et kostjal on olnud võimalus menetluse algatamist käsitlev või võrdväärne dokument saada kätte piisavalt aegsasti, et ta oleks saanud end kaitsta, või on tõestatud tõendatud, et selleks on võetud kõik vajalikud meetmed.
The court shall use the standard form in the Annex.
Kohus kasutab lisas esitatud tüüpvormi.
The court should deliver a European payment notification after an examination of compliance with the formal requirements set out in this Regulation.
Kohus peaks väljastama Euroopa makseteatise pärast seda, kui ta on uurinud vastavust käesolevas määruses kirjeldatud vorminõuetele.
The court should ensure full compliance with the minimum procedural standards and issue a standardised European order for payment.
Kohus peab tagama täieliku vastavuse menetluse miinimumnõuetele ja väljastama standardse Euroopa maksekäsu.
the court should in principle give its judgment within 30 days of hearing the views of the parties at a hearing or of having received all the information it needs to take a decision.
kohus peab põhimõtteliselt tegema otsuse 30 päeva jooksul, olles ära kuulanud pooled kohtuistungil, või olles saanud kogu vajaliku teabe kohtuotsuse langetamiseks.
The court should therefore reject a plan where it is likely that the attempted restructuring reduces the rights of dissenting creditors below what they could reasonably expect to receive in the absence of a restructuring of the debtor's business.
Kohus peaks seetõttu tagasi lükkama sellise ümberkorralduskava, mille puhul on tõenäoline, et kavandatav ümberkorraldamine piirab eriarvamusele jäävate võlausaldajate õigusi nii palju, et nad võivad mõistlikult eeldada, et ilma võlgniku äritegevuse ümberkorraldamiseta oleksid nende õigused suuremad.
The Court stated that since the assessment of inheritance and transfer taxes was, under the legislation at issue, directly linked to the value of the immovable property, there was no difference in situation such as to justify unequal tax treatment with regard to immovable property situated in the Member State at issue, depending on the place where the deceased resided at the time of his death.
Euroopa Kohus märkis, et kuna asjaomase õigusakti kohaselt oli pärandimaksu ja vara ülemineku maksu arvestamine otseselt seotud kinnisasja väärtusega, ei olnud tegemist erinevate olukordadega, mis oleksid õigustanud asjaomases liikmesriigis asuva kinnisasja ebavõrdset maksukohtlemist tulenevalt kohast, kus surnud isik elas surma ajal.
The Court stated that such legislation is contrary to the provisions on free movement of capital, because the application of a longer limitation period to heirs holding shares in a company which has centre of effective management abroad may have the effect of deterring residents of the taxing Member State from investing or maintaining investments in assets situated outside that Member State.
Euroopa Kohus märkis, et see õigusakt on vastuolus kapitali vaba liikumist käsitlevate sätetega, sest pikema aegumistähtaja kohaldamine nende pärijate suhtes, kellel on aktsiaid äriühingus, mille tegeliku juhtimise keskus on välismaal, võib takistada maksustava liikmesriigi residente investeerimast varadesse, mis asuvad väljaspool kõnealust liikmesriiki, või säilitada selliseid investeeringuid.