natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and modest enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the costs – albeit small.
Valikuvõimalus 1+ puhul on positiivne mõju (12 %) ja jõustamisvõimalused tagasihoidlikud, samas aga ei ole ka valikuvõimalusest 1 saadav kasu piisav, et õigustada (pigem väikest) kulu.
Option 1, 2a and 2b would not result in significant incremental costs since these either involve no regulation or the continuation of the status quo - the costs of compliance and the administrative costs are the same as those already being incurred.
Poliitikavalikud 1, 2a ja 2b ei too kaasa märkimisväärseid täiendavaid kulusid, sest nendega ei kaasne üldse reguleerimist või jätkub praegune olukord ning meetme täitmisega seotud kulud ja halduskulud jäävad samaks.
Option 1, Business-as-Usual, would cover the same competitiveness- and SME-related elements as the EIP is expected to cover in 2013.
variant 1: praeguse olukorra jätkumine, mis hõlmaks neidsamu konkurentsivõime ja VKEdega seotud aspekte, mida ettevõtluse ja uuendustegevuse programm 2013. aastal peaks hõlmama;
Option 1,"assembling", will increase competition since those who collect data will no longer occupy such a favoured position in delivering these products.
võimalus, koondamine, suurendab konkurentsi, kuna neil, kes andmeid koguvad, ei ole siis enam eelist vastavate toodete pakkumisel.
Option 1- No new action = Baseline scenario.
Valik 1 – Uusi meetmeid ei võeta (lähtestsenaarium)
Option 1-1 (alleviated option 2-2) is seen as very negative for the competitiveness of the EU feed industry which could influence also that of the EU-livestock farmers.
Varianti 1-1 (lihtsustatud varianti 2-2) peetakse väga halvaks Euroopa Liidu söödatööstuse konkrentsivõime seisukohalt, sest see võib avaldada mõju Euroopa Liidu loomapidajate konkurentsivõimele.
Option 1-1:
Variant 1-1:
Option 1-2:
Variant 1-2:
Option 1-3 scored better than option 1-1 because even in a lighter procedure safety related aspects would be covered.
Variant 1-3 on parem kui variant 1-1, sest ka lihtsustatud loa hankimise menetlus hõlmab ohutust.
Option 1-3:
Variant 1-3:
Option 1-no action at Union level (baseline scenario): RLAH would not be applicable from 15 June 2017 and consumers would continue to pay retail roaming surcharges after that date.
valik 1 – liidu tasandil ei võeta mingeid meetmeid (praegune olukord): rändlusteenuste osutamise ühtlustatud korda ei hakataks kohaldama alates 15. juunist 2017 ja tarbijad maksaksid pärast seda kuupäeva ka edaspidi jaemüügitasandil osutatavate rändlusteenuste lisatasusid.
Option 1.
1. valikuvõimalus:
Option 1.
Variant 1.
Option 1.
Võimalus nr 1.
Option 1.1.
Valik 1.1.
Option 1.2.
Valik 1.2.
Option 1.3.
Valik 1.3.
Option 1.3: combined approach
Valik 1.3: kombineeritud lähenemisviis
Option 1.3: combined approach (replacing marketing standards by a general standard and developing detailed rules in a CEN)
Valik 1.3: kombineeritud lähenemisviis (turustusnormide asendamine üldnormidega ning üksikasjalike eeskirjade väljatöötamine CENis)
Option 1.4.
Valik 1.4.
Option 1.4: Develop reserved terms for horizontal quality labels (such as 'low carbon')
Valik 1.4: horisontaalsete kvaliteedimärkide jaoks (nagu „vähene süsinikdioksiidiheide”) vabatahtlike märgete väljatöötamine
Option 1.4: reserved terms for horizontal quality labels
Valik 1.4: vabatahtlikud märked horisontaalsete kvaliteedimärkide jaoks
Option 1.5.
Valik 1.5.
Option 1.5: place of farming labelling
Valik 1.5: põllumajandustootmise asukohamärgis
Option 1.5: place of farming labelling on sector-by-sector approach
Valik 1.5: põllumajandustootmise asukohamärgise koht erinevaid sektoreid arvestava lähenemisviisi puhul
Option 10 – Simpler packaging and labelling – reduced administrative burden to the pharmaceutical industry.
Valik 10 – Lihtsam pakendamine ja märgistamine – ravimitootjate halduskoormuse vähenemine.
Option 10 – Simpler packaging and labelling – to allow the use of standard pictograms and abbreviations.
Valik 10 – Lihtsam pakendamine ja märgistamine, et võimaldada standardsete piktogrammide ja lühendite kasutamist.
Option 11 (option C) - no change: leaving access issues to the market and to competition rules
Võimalus 11 (võimalus C) – muutuseta: juurdepääsuküsimused jäetakse turujõudude ja konkurentsieeskirjade lahendada
Option 11 – Allow already nationally approved veterinary medicines to freely circulate across the Union – reduced administrative burdens to the industry by ca14.2 million euros per year.
Valik 11 – Riiklikult juba heaks kiidetud veterinaarravimid lubatakse vabasse ringlusse kogu Euroopa Liidus – tootmisharu halduskoomuse vähenemine ligikaudu 14,2 miljoni euro võrra aastas.
Option 11 – Already nationally approved veterinary medicines allowed to freely circulate across the Union - to “roll out” across the EU of “legacy” veterinary medicines which already have a marketing authorisation in one Member State.
Valik 11 – Liikmesriigis juba loa saanud veterinaarravimid lubatakse vabasse ringlusse kogu Euroopa Liidus, et ühes liikmesriigis müügiloa saanud veterinaarravimitest arendada välja kogu ELi „pärandisse” kuuluvad veterinaarravimid.
Option 12 (option D) - oblige NRA to identify the essential means, to assess if access is necessary for postal code database, PO boxes, information on change of address and re-direction services, and ensure that access is transparent and non discriminatory
Võimalus 12 (võimalus D) – kohustada riigi reguleerivaid asutusi määrama kindlaks olulised vahendid, hindama, kas on vajalik juurdepääs postiindeksite andmebaasile, postkontoris asuvatele postkastidele, aadresside muutumist ja teenuste ümbersuunamist käsitlevale teabele, ning tagama, et juurdepääsueeskirjad oleksid läbipaistvad ja mittediskrimineerivad
Option 12 would explicitly authorise the National Regulatory Authority to intervene if required to avoid this, and is therefore recommended.
Võimalus 12 annaks riigi reguleerivale asutusele selgelt loa selle vältimiseks sekkuda ning on seepärast soovitatav.
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data – reduced administrative burden to the industry, leading to an increase in the number of generics, increasing competition and thus driving down the prices to end-users.
Valik 13 – Geneeriliste ravimite taotluste puhul võib toetuda keskkonnaandmetele – tootmisharu halduskoormuse vähenemine, mis suurendab geneeriliste ravimite arvu, tugevdab konkurentsi ja langetab sellega hinda lõppkasutaja jaoks.
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data.
Valik 13 – Geneeriliste ravimite taotluste puhul võib toetuda keskkonnaandmetele.
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across EU – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry and benefits to SMEs
Valik 14 – Kliiniliste uuringute menetluste ühtlustamine kogu ELis – Euroopa ravimitootjate halduskoormuse vähendamine ja kasu VKEde jaoks.
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across the EU.
Valik 14 – Kliiniliste uuringute menetluste ühtlustamine kogu ELis.
Option 15 (option D) - oblige the dominant operator/the operator using a former public network not to refuse downstream access under appropriate conditions
Võimalus 15 (võimalus D) – kohustada valitsevas seisundis olevat operaatorit või operaatorit, kes kasutab endist riigi postivõrku, mitte keelama sobivatel tingimustel juurdepääsu postivõrgu lõpposale
Option 16 (option C/D) - no change: non discriminatory access taking into account avoided costs
Võimalus 16 (võimalus C/D) – muutuseta: mittediskrimineeriv juurdepääs, mis võtab arvesse välditud kulusid
Option 16 is recommended, i.e. decisions on mandatory downstream access could still be taken at Member State level, taking into account relevant economic and competitive factors.
Soovitatakse võimalust 16, st otsuseid selle kohta, kas postivõrgu lõpposale juurdepääsu lubamine on kohustuslik, võib endiselt teha liikmesriigi tasandil, võttes arvesse asjaomaseid majandus- ja konkurentsitegureid.
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance
Valik nr 16 – Riskipõhine ravimiohutuse järelevalve
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance – reduced administrative burdens to the industry worth 47.2 million euros per year.
Valik nr 16 – Riskipõhine ravimiohutuse järelevalve – ettevõtjate halduskoormuse vähendamine 47,2 miljoni euro võrra aastas.
Option 17 – Review of procedures to change a marketing authorisation (variations) – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry by 10.9 million euros per year, reduced costs and resources to the competent authorities.
Valik 17 – Müügiloa muutmise (muudatuste tegemise) korra läbivaatamine – ettevõtjate halduskoormuse vähendamine 10,9 miljoni euro võrra aastas, pädevate asutuste kulude ja nõutavate vahendite vähendamine.
Option 17 – Review procedures to change a marketing authorisation (variations) – to further simplify variations to a marketing authorisation.
Valik 17 – Müügiloa muutmise (muudatuste tegemise) korra läbivaatamine, et lihtsustada müügiloa muutmist.
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval –benefits in particular to SMEs; improved availability of medicines.
Valik 18 – Jätta välja kohustus tuua toode turule kolme aasta jooksul pärast heakskiitmist – kasulik eelkõige VKEdele; ravimite kättesaadavuse parandamine.
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval.
Valik 18 – Jätta välja kohustus tuua toode turule kolme aasta jooksul pärast heakskiitmist.
Option 19 – Delete requirements for renewals –reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry of ca 67.5 million euros per year; efficiency measure to the competent authorities.
Valik 19 – Jätta välja automaatse uuendamise nõue – ravimitööstuse ettevõtjate halduskoormuse vähendamine 67,5 miljoni euro võrra aastas; tõhususmeede pädevate asutuste jaoks.
Option 19 – Delete the automatic requirement for renewals.
Valik 19 – Jätta välja automaatse uuendamise nõue.
Option 1:
Valikuvõimalus 1
Option 1:
Valikuvõimalus 1:
Option 1:
Variant 1.
Option 1:
Variant 1:
Option 1:
Võimalus 1:
Option 1:  (the baseline scenario) which does not consist of any policy changes.
1. variant:  (lähtestsenaarium) poliitikat ei muudeta.
Option 1:  maintaining the status quo (baseline scenario)
1. variant:  senise olukorra säilitamine (lähtestsenaarium)
Option 1: "No new action"
Valik 1: „Uusi meetmeid ei võeta”
Option 1: A limited amendment to the current Regulation so as to ensure alignment with the Lisbon Treaty provisions.
1. poliitikavaliku puhul muudetakse kehtivat määrust piiratud ulatuses, et tagada vastavus Lissaboni lepingu sätetega.
Option 1: a streamlined approach with more consistent rules and procedures, limiting delays for investments and reports published by the Commission.
1. valik: sujundatud meetod koos ühtsemate eeskirjade ja menetlustega, mis piiravad investeeringutega viivitamist, ja komisjoni avalikustatud aruannetega.
Option 1: As there is room for improvements of effectiveness related to the structure of the current programmes and as well to their management structures/costs, the cost-effectiveness of this option is average.
Valikuvõimalus nr 1: Kuna praegustel programmidel on potentsiaali nii üldstruktuuri kui ka juhtimisstruktuuri ja -kulude tõhustamise osas, on kõnealuse valikuvõimaluse kulutasuvus keskmine.
Option 1: Baseline
Variant 1: Meetmeid ei võeta
Option 1: Baseline scenario
1. võimalus: baasstsenaarium
Option 1: Baseline scenario
Variant 1: Meetmeid ei võeta
Option 1: Baseline scenario (do nothing) – continuing on the path that is currently set out for the sector
1. valik: põhistsenaarium (me ei tee midagi) – jätkamine praegu sektori jaoks seatud eesmärgi kohaselt.
Option 1: Baseline scenario (No policy change): The current legal framework would be maintained without further EU action.
Võimalus 1: nn alusstsenaarium (muudatusi ei tehta): säilitatakse praegune õigusraamistik ilma täiendavate ELi meetmeteta.
Option 1: Baseline Scenario – renewal of the BER in its current form.
Valik 1: põhistsenaarium – üldise grupierandi määruse uuendamine selle praeguses vormis.
Option 1: Baseline scenario – The current EU legislation remains unchanged.
1. variant: lähtestsenaarium: ELi praegusi õigusakte ei muudeta.
Option 1: Baseline: The IGA Decision remains unchanged but the infringement policy is strengthened
1. variant: võrdlusstsenaarium: valitsustevahelisi kokkuleppeid käsitlevat otsust ei muudeta, kuid karmistatakse rikkumismenetlust;
Option 1: Business as usual
Valik nr 1: Senise olukorra jätkumine
Option 1: Business as usual – applying the existing legislation (Baseline)
Valik 1: kehtiv kord – olemasolevate õigusaktide kohaldamine (lähtestsenaarium)
Option 1: CAP 2020 (status quo)
1. variant: ühine põllumajanduspoliitika 2020 (status quo)
Option 1: Clarifying the existing rules in the Code of Conduct;
Võimalus 1: Selgitada toimimisjuhendis olemasolevaid eeskirju.
Option 1: Commission Recommendation to harmonise implementation of existing law; website with access to legislation
Võimalus 1: Komisjoni soovitus ühtlustada olemasolevate õigusaktide rakendamine.
Option 1: Considering the fragmentation of EU action, the baseline offers only an average level of cost-effectiveness in terms of the EU budget.
Valikuvõimalus nr 1: ELi tegevuse killustatust arvestades on lähteolukorra säilitamisel ELi eelarve seisukohast võimalik üksnes keskmisel tasemel kulutasuvus.
Option 1: Continue with current reporting of financial and technology support to developing countries through MS’ national communications under the UNFCCC without separate reporting requirements at EU level.("no policy change")
Liikmesriigid jätkavad arenguriikidele antavat rahalist ja tehnoloogiaalast abi käsitlevate aruannete esitamist ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni kohaste riikide teatiste kaudu ning eraldi aruandlusnõudeid ELi tasandil ei kehtestata.
Option 1: Continuing Status quo
Valik 1: Praeguse olukorra säilitamine
Option 1: Discontinuation of ETAP
1. valikuvõimalus: lõpetatakse keskkonnatehnoloogia tegevuskava kasutamine
Option 1: Discontinuing existing policies
1. võimalus: praeguse poliitika lõpetamine
Option 1: Do nothing at this stage.
1. variant: esialgu ei tehta mitte midagi.
Option 1: Do nothing at this stage.
Esimene võimalus: Esialgu meetmeid ei võeta.
Option 1: Each IP office and OHIM would bear the entire cost of their cooperation activities.
Valikuvõimalus 1: iga tööstusomandi õiguskaitse amet ja OHIM kannaks kõik oma koostöötegevuse kulud.
Option 1: enhanced implementation and further guidance (non-legislative option);
1. variant: rakendatakse tõhusamalt ja täiendavate juhistega (mitteseadusandlik võimalus);
Option 1: Enhanced implementation and soft law measures (non-legislative option)
variant 1: määruse jõulisem rakendamine ja mittesiduvad õigusnormid (mitteseadusandlik poliitikavalik);
Option 1: entails a limited amendment to the current regulation to ensure alignment with the Lisbon Treaty provisions.
1. poliitikavaliku puhul muudetakse kehtivat määrust piiratud ulatuses, et tagada vastavus Lissaboni lepingu sätetega.
Option 1: ERA-NET Cofund action – The main activity under Horizon 2020 is the implementation of a single co-funded joint call for proposals for each action, resulting in the funding of transnational research and/or innovation projects.
Variant 1: meede „ERA-NET Cofund“ – programmi „Horisont 2020“ raames on peamine tegevus ühe kaasrahastatud ühise projektikonkursi korraldamine meetme kohta, mille tulemusel rahastatakse rahvusvahelisi teadus- ja/või innovatsiooniprojekte.
Option 1: ERA-NET Cofund action – The main activity under Horizon 2020 would be the implementation of a single (or a series) of co-funded joint call for proposals per action resulting in the funding of trans-national research and/or innovation projects.
Variant 1: meede „ERA-NET Cofund“ – programmi „Horisont 2020“ raames oleks peamine tegevus ühe (või mitme) kaasrahastatud ühise projektikonkursi korraldamine meetme kohta, mille tulemusel rahastatakse rahvusvahelisi teadus- ja/või innovatsiooniprojekte.
Option 1: Expanded coverage of the bilateral approach through FLEGT Voluntary Partnership Agreements.
Valikuvõimalus 1: Kahepoolse lähenemisviisi laiendamine FLEGTi vabatahtlike partnerluslepingute kaudu
Option 1: Extending the alert mechanism as foreseen under the Services Directive to all professionals, including health professionals?
Võimalus 1: Teenuste direktiivi kohaselt ette nähtud hoiatusmehhanismi laiendatakse kõikide spetsialistide suhtes, sealhulgas tervishoiutöötajate suhtes.
Option 1: Extension and regular review of the list of goods and services eligible for reduced rates
Esimene variant: vähendatud määraga kaupade ja teenuste loetelu laiendamine ja korrapärane läbivaatamine
Option 1: Fragmentation of EU action would persist, resulting in insufficient EU contribution to quality of HE and the realisation of a European area of HE.
Valikuvõimalus nr 1: ELi meetmed jääksid endiselt killustatuks, mistõttu ELi panus kõrghariduse kvaliteedi parandamisse ja Euroopa kõrghariduse piirkonna loomisse jääks ebapiisavaks.
Option 1: Grant funding would mean accepting a continuing shortfall in infrastructure investment and private financing sources, to the detriment of European long-term sustainable growth.
Võimalus 1: Rahastamine toetuste kaudu tähendaks taristuinvesteeringute puuduliku rahastamisega leppimist ja erasektori rahastamisallikate kasutamata jätmist, mis takistab Euroopa pikaajalist jätkusuutlikku majanduskasvu.
Option 1: Grant funding, no new financial instrument (baseline scenario).
Võimalus 1: Rahastamine toetuste kaudu, uute rahastamisvahendite rakendamata jätmine (lähtejoone-stsenaarium).
Option 1: Immediate modernisation through replacing the ISIC classification of 1958 by the ISIC classification of 2008?
Võimalus 1: Kohene ajakohastamine, asendades 1958. aasta rahvusvahelise majanduse tegevusalade klassifikaatori selle 2008. aasta versiooniga.
Option 1: improved implementation and further guidance (no regulatory action)
1. variant: parem rakendamine ja täiendavad juhised (reguleerivaid meetmeid ei võeta);
Option 1: improved status quo
Valikuvõimalus 1: praeguse olukorra parandamine
Option 1: Increase of DG MARKT’s resources
Valik 1: siseturu ja teenuste peadirektoraadi vahendite suurendamine
Option 1: indicative EU and national targets;
1. variant: soovituslikud eesmärgid ELi ja liikmesriikide tasandil;
Option 1: indicative EU and national targets;
1. variant: soovituslikud eesmärgid ELi ja riigi tasandil,
Option 1: large discretion and responsibility for the beneficiary Member States, Modernisation Fund tailored to specific national needs.
1. valik: toetust saavatel liikmesriikidel on suur valikuvabadus ja vastutus, moderniseerimisfond kujundatakse vastavalt riigi erivajadustele.
Option 1: Maintaining the current requirement of at least four years academic training?
Võimalus 1: Säilitada praegune nõue läbida vähemalt nelja-aastane akadeemiline õpe.
Option 1: Maintaining the requirement of ten years of general school education
Võimalus 1: Jätta kehtima kümneaastase üldhariduse nõue.
Option 1: Maintaining the status quo in the EU/Greenland partnership
Valik 1: ELi ja Gröönimaa partnerluse hetkeolukorra säilitamine.
Option 1: Maintaining the status quo of existing legislation,
Võimalus 1: kehtivate õigusaktide säilitamine praegusel kujul.
Option 1: Maintaining the status quo of existing legislation.
Võimalus 1: kehtivate õigusaktide säilitamine praegusel kujul.
Option 1: Maintaining the status-quo of existing legislation
Võimalus 1: kehtivate õigusaktide säilitamine praegusel kujul
Option 1: Maintaining the use of the 5% fin to live-weight ratio
Võimalus 1: säilitada uimede ja kerede eluskaalu 5 % suhtarvu kasutamine.
Option 1: no action at EU level – continue with guidance on the regulatory framework and enforcement until 2020;
1. variant: ELi tasandil meetmeid ei võeta, jätkatakse juhistega õigusraamistiku ning täitmise tagamise kohta aastani 2020;
Option 1: No action at EU level, leaving the responsibility to act to the Member States (baseline option)
Valik 1: ELi tasandil meetmeid ei võeta ning tegutsemisvastutus jääb liikmesriikidele (algseisund)
Option 1: no action at EU level, leaving the responsibility to act to the Member States or to regional cooperation (baseline option)
valik 1: ELi tasandil ei võeta midagi ette ning tegutsemisvastutus jääb liikmesriikidele või piirkondliku koostöö raamidesse (algseisund);
Option 1: No action on Community level
Võimalus 1: ühendus ei võta üldse meetmeid
Option 1: No change ‘One size fits all’: Keeping the present system of uniform criteria for the safety assessment of all kinds of food.
Variant 1: midagi ei muudeta: säilitatakse kehtiv süsteem, kus kõigi toitude suhtes rakendatakse ühesuguseid ohutushindamise kriteeriumeid.
Option 1: No change: Applicant-linked authorisation.
Variant 1: Midagi ei muudeta: Lubade andmine on seotud taotlejaga.
Option 1: No change: Separate applications for different food uses.
Variant 1: Midagi ei muudeta: Esitatakse eraldi taotlused aine erinevateks kasutusteks.
Option 1: No change: The present decentralised assessment and authorisation procedure would continue.
Variant 1: Midagi ei muudeta: jätkatakse praeguse detsentraliseeritud hindamise ja lubade andmise korraga.
Option 1: No changes to the existing situation
Valikuvõimalus 1: praegust olukorda ei muudeta
Option 1: No changes to the existing situation
Valikuvõimalus 1: praegust olukorda ei muudeta
Option 1: No EU action
Võimalus 1: ELi meetmeid ei võeta
Option 1: No EU expenditure on EIT HQ or KICs.
Võimalus 1: EL ei toeta EIT peakorterit või TIKe rahaliselt.
Option 1: No further action at EU level (baseline scenario).
1. võimalus: ELi tasandil täiendavaid meetmeid ei võeta (lähtestsenaarium)
Option 1: no further EU action
Valik 1: ELi täiendav tegevus puudub
Option 1: No further EU action;
valik 1: EL ei võta edasisi meetmeid;
Option 1: No joint programme, no FP7.
Variant 1: Puudub ühisprogramm, puudub seitsmes raamprogramm
Option 1: No joint programme; only FP7
Variant 1: puudub ühisprogramm; rakendatakse seitsmendat raamprogrammi
Option 1: No new action
1. valikuvõimalus: uusi meetmeid ei võeta
Option 1: No new action
Valik 1: uusi meetmeid ei võeta
Option 1: No policy change
1. võimalus: Poliitika muutmata jätmine
Option 1: no policy change
Valikuvõimalus 1: poliitikat ei muudeta
Option 1: no policy change
Võimalus nr 1: olukorra muutmata jätmine
Option 1: No policy change (i.e. the baseline scenario).
Variant 1: Poliitikat ei muudeta (s.t endise olukorra juurde jäämine).
Option 1: No policy change – “do nothing”
Variant 1: strateegiat ei muudeta – „ei tehta mitte midagi“
Option 1: no policy change; continue fixing the fishing possibilities as a yearly ad hoc exercise based on annual scientific advice and political considerations;
Valik 1: poliitika muutmata jätmine; jätkata püügivõimaluste iga-aastast kehtestamist vastavalt vajadusele, lähtudes teadlaste iga-aastastest soovitustest ja poliitilistest kaalutlustest;
Option 1: No policy changes (baseline scenario)
Valikuvõimalus 1: poliitika ei muutu (põhistsenaarium).
Option 1: no regulatory action at EU level; continue with guidance on regulatory framework and work on enforcement;
1. variant: ELi tasandil reguleerivaid meetmeid ei võeta; jätkatakse reguleerivat raamistikku käsitlevate juhistega ja töö täitmise tagamise alal;
Option 1: no specific action to transpose Resolution 61/105, as this is a non-binding act.
1. võimalus: resolutsiooni 61/105 ülevõtmiseks ei ole konkreetseid meetmeid vaja, sest see ei ole õiguslikult siduv.
Option 1: non binding measures facilitating approximation of sanctioning regimes
Esimene valikuvõimalus: mittesiduvad meetmed sanktsioonide ühtlustamise hõlbustamiseks
Option 1: Non- action
Esimene variant: mittesekkumine
Option 1: Non-binding EU guidelines likely to lead to variations in preparedness levels in PS would not be effective.
1. valikuvõimalus: mittesiduvad ELi suunised, mis põhjustaksid tõenäoliselt erinevusi osalevate riikide valmisolekutasemes, ei oleks tulemuslikud.
Option 1: Only a limited number of participants from disadvantaged groups would be reached.
Valikuvõimalus nr 1: Oleks võimalik kaasata üsna piiratud arvul inimesi ebasoodsas olukorras olevatest rühmadest.