natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Cedrone suggested that a debate nevertheless be held in July in connection with Mr Tusk's visit or that of the representative of the Luxembourg presidency of the Council.
Carmelo Cedrone tegi ettepaneku, et arutelu korraldataks siiski Donald Tuski juulikuus toimuva visiidi või nõukogu tulevase eesistujariigi Luksemburgi esindaja visiidi raames.
Mr Cedrone, Mr Trias Pinto, Mr Machyna and Ms Studnicna spoke in the general discussion.
Üldarutelu käigus võtsid sõna Carmelo Cedrone, Carlos Trias Pintó, Emil Machyna ja Lucie Studničná.
Mr Chiriaco
Franco Chiriaco
Mr Chiriaco (II – IT)
CHIRIACO (IT-II)
Mr Chiriaco (IT-II)
Franco Chiriaco (IT – II)
Mr Chiriaco (IT-II)
Franco Chiriaco (IT-II)
Mr Chiriaco (IT-II)
hr Chiriaco (IT-II)
Mr Chiriaco (IT–II)
Franco Chiriaco (IT–II)
Mr Chren
Martin Chren
Mr Chren (III-SK)
Martin Chren (III-SK)
Mr Chren (SK-III)
Martin Chren (SK-III)
Mr Christian Weis
Asendav liige
Mr Coldrick (UK-II)
Peter Coldrick (UK-II)
Mr Coldrick believed that this type of assessment gave too much importance to the institutional aspect of the Committee's work.
Hr COLDRICKi arvates annab kõnealune analüüs liiga suure osatähtsuse tegevuse institutsionaalsele aspektile.
Mr Confalonieri
Roberto CONFALONIERI
Mr Confalonieri (Gr.III - IT)
Roberto CONFALONIERI (IT-III)
Mr Confalonieri (III-IT)
Roberto Confalonieri (III-IT)
Mr Confalonieri (IT-III)
Roberto Confalonieri (IT-III)
Mr Confalonieri (IT-III) (Rule 62 – Mr Metzler)
Roberto Confalonieri (IT-III) (Arno Metzler – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Correia (PT-II)
Alfredo Correia (PT-II)
Mr Coulon (FR-II)
Pierre-Jean Coulon (FR-II)
Mr Coupeau
Hervé COUPEAU
Mr Crook
Nicholas Crook
Mr Csuport (HU-I)
Antal Csuport (HU-I)
Mr Curtis (II-UK)
Brian CURTIS (EN–II)
Mr Curtis (UK-II)
Brian Curtis (UK-II)
Mr CÓLERA
Cólera
Mr Dacian Cioloş, Member of the European Commission in charge of Agriculture and Rural Development
Euroopa Komisjoni põllumajanduse ja maaelu arengu volinik Dacian Cioloș
Mr Danev (BG-I)
Bojidar Danev (BG-I)
Mr Danev (Rule 62, Ms Bontea) (BU-I)
Bojidar DANEVE (Ana BONTEA – kodukorra artikli 62 alusel) (BU-I)
Mr Daniel Pujazon (for Group I)
Daniel Pujazon (I rühma nõustav ekspert)
Mr Dantin (FR-II)
Gérard Dantin (FR-II)
Mr Dantin (FR-II)
hr DANTIN (FR-II)
Mr Danusēvičs underscored that his main interest was to develop platforms which brought together Western and Eastern entrepreneurs.
Henriks Danusēvičs toonitas, et tema peamine huvi on luua platvormid, mis tooksid kokku ida ja lääne ettevõtjad.
Mr Dassis also spoke; whilst he agreed with Mr Malosse, he called on the Committee to treat the request by the future Lithuanian presidency of the Council with all the respect that it was due.
Sõna võttis ka Georgios Dassis, kes toetas seda kavatsust ja kutsus üles tulevase nõukogu eesistujariigi taotlust tähelepanelikult kaaluma.
Mr Dassis also thanked the two speakers.
Georgios Dassis tänas omakorda aruande autoreid.
Mr Dassis and Mr Jahier proposed moving directly to the final approval of the body without waiting and so not dealing with it separately from item F.2.
Georgios Dassis ja Luca Jahier tegid ettepaneku jätkata kohe tööorgani lõpliku heakskiitmisega ning seega käsitleda seda punktist F.2 eraldi.
Mr Dassis and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing general debate, agreeing on the quality of the document and congratulating its authors.
Järgnenud üldises arutelus võtsid sõna Georgios Dassis ja Jorge Pegado Liz, kes tunnustasid dokumendi kvaliteeti ja kiitsid autoreid.
Mr Dassis asked for the Croatian members to be given priority when new members were integrated into the various sections.
Georgios Dassis võttis sõna, palumaks, et Horvaatia liikmetel oleks uute liikmete integreerimisel eri sektsioonidesse eesõigus.
Mr Dassis concluded by stressing Mr Sepi's active and positive contribution to the trade union movement and to the broader interests of the European public, through his support for peace and prosperity for all.
Esimees tõstis oma sõnavõtu lõpus esile aktiivset ja kasulikku tööd, mida Mario Sepi tegi ametiühinguliikumiste edendamise ja Euroopa kodanike nimel, et meil valitseks rahu ja heaolu.
Mr Dassis felt that the contested phrase did not take responsibility for this decision away from the Bureau.
Georgios Dassis arvas, et vaidlusalune lause ei vähenda juhatuse vastutust selles otsuses.
Mr Dassis formally requested the Budget Group president to include on the agenda of the group's next meeting a discussion on the definition of institutional obligations, on the basis of a proposal already submitted by the directorates for consultative work – giving all the sections a budget adequate to the activities for which they were set up.
Georgios Dassis esitas ametliku sooviavalduse, et eelarverühma esimees lisaks järgmise koosoleku päevakorda arutelu institutsiooniliste kohustuste määratluse kohta, mis põhineks nõuandetegevuse direktoraatides juba vastu võetud ettepanekul ning mis võimaldaks kõikidel sektsioonidel omada eelarvet, mis võimaldab neil täita neile pandud ülesandeid.
Mr Dassis opened the debate by mentioning the statement issued the day after the referendum in which he expressed his sadness and reaffirmed his support for his British colleagues who had campaigned for the UK to remain a member of the European Union.
President Georges Dassis meenutas alustuseks referendumile järgnenud päeval tehtud avaldust, milles ta väljendas oma kurbust ja kinnitas taas toetust Ühendkuningriigi kolleegidele, kes võitlesid selle eest, et Ühendkuningriik jääks Euroopa Liidu liikmeks.
Mr Dassis spoke to make clear that a structured proposal, drawn up jointly by the three groups, had already been discussed which should be finally agreed upon by the three groups at a forthcoming meeting and in the very near future.
Georgios Dassis võttis sõna täpsustamaks, et kolme rühma koostatud struktureeritud ettepanekut on juba arutatud ja selle tulemusena peaks mõnel järgmisel koosolekul jõutama esimesel võimalusel lõplikule kokkuleppele rühmade vahel.
Mr Dassis stressed that, at this stage, the Bureau should regard the subgroup's preliminary report as purely "for information", and requested that the draft 2013 budget be forwarded to Bureau members in good time for them to prepare for the meeting.
Seejärel võttis sõna Georgios Dassis, kes rõhutas, et praeguses seisus peaks juhatus esialgset aruannet käsitlema ainult teabeallikana, ning palus, et 2013. aasta eelarveprojekt esitataks juhatusele piisavalt palju aega enne, et oleks võimalik koosolekut ette valmistada.
Mr Dassis then took the floor, proposing that group presidents should examine the possibility of submitting a resolution to the December plenary session, on the problems arising from the renewal of the cooperation agreement.
Hr Dassis tegi seejärel ettepaneku, et rühmade presidendid kaaluksid võimalust esitada detsembrikuu täiskogu istungjärgul koostöölepingu uuendamise probleeme käsitleva resolutsiooni.
Mr Dassis then took the floor; he regretted the CoR's position and thought that the president could be accompanied by both vice-presidents during the discussions with the EP, and endorsed the mandate to be given to the EESC president.
Seejärel võttis sõna Georgios Dassis, kes avaldas kahetsust Regioonide Komitee seisukoha üle ja leidis, et parlamendiga peetavate arutelude raames võiksid presidenti saata kaks asepresidenti.
Mr Dassis then voiced his opinion on the division of competences between the REX and TEN sections.
Georgios Dassis väljendas arvamust REXi ja TENi sektsiooni pädevuste jaotuse kohta.
Mr Dassis thought that the Bureau should accept the request whilst Mr Regaldo and Mr van Iersel thought that the EESC could limit its action to sending a letter from the EESC president to the president of the Commission.
Hr Dassis oli seisukohal, et juhatus peaks omaalgatusliku arvamuse taotluse kinnitama, samas kui hr Regaldo ja hr van Iersel arvasid, et EMSK võiks piirduda EMSK presidendi kirja saatmisega komisjoni presidendile.
Mr Dassis thought the proposal drawn up by the secretariat was reasonable and suggested that an agreement in principle be adopted pending a more detailed opinion from the legal services of the two Committees.
Georgios Dassis pidas sekretariaadi koostatud projekti mõistlikuks ja tegi ettepaneku võtta kahe komitee õigustalituselt täpsema arvamuse saamiseni vastu põhimõtteline otsus.
Mr Dassis took the floor, noting that he agreed with the proposal for a discussion to be held at group level on the new draft agreement during the preparatory meetings on 10 December, provided that it would be possible to send the draft version of the agreement to the groups, accompanied, if possible, by a new legal opinion.
Georgios Dassis väljendas oma sõnavõtus nõusolekut ettepanekuga arutleda uue kavandi üle rühmades 10. detsembril toimuvatel ettevalmistavatel koosolekutel, tingimusel et kavandi saaks rühmadele edastada võimalusel koos uue õigusliku arvamusega.
Mr Dassis took the floor, noting that in the future it would be wise to limit the number of external guests in order not to overload the programme of the plenary sessions.
Georgios Dassis võttis sõna, et märkida, et tulevikus oleks hea väliskülaliste arvu piirata, et täiskogu istungjärgu programm ei muutuks liiga tihedaks.
Mr Dassis urged members to support the three opinions.
Georgios Dassis innustas liikmeid kolme arvamust toetama.
Mr Dassis was delighted to have a document illustrating spending developments that was transparent and understandable by all, and suggested that the Bureau should receive such a document regularly.
Georgios DASSIS tundis heameelt, et on olemas selge ja kõigile arusaadav dokument kulude suundumuste kohta ja tegi ettepaneku, et selline dokument esitataks juhatusele regulaarselt.
Mr Dassis, Mr Coldrick, Mr Pegado Liz, Mr Malosse, Mr Burani, Mr Gendre, Mr Nyberg, Ms Mader-Sassaye, Mr van Iersel, Mr Simons, Mr Olsson, Mr Jahier, Mr Stantič and Ms Cser spoke in the general discussion.
Üldise arutelu käigus võtsid sõna Georgios DASSIS, Peter COLDRICK, Jorge PEGADO LIZ, Henri MALOSSE, Umberto BURANI, Pierre GENDRE, Lars NYBERG, Reine Claude MADER-SAUSSAYE, Joost van IERSEL, Jan SIMONS, Jan OLSSON, Luca JAHIER, Cveto STANTIČ, Ágnes CSER.
Mr Dassis, Ms O'Neill and Mr Jahier took the floor.
Sõna võtsid Georgios DASSIS, Maureen O'NEILL ja Luca JAHIER.
Mr Dassis, who underlined the positive atmosphere of the monitoring group, took the floor to comment as did Mr Frerichs and Mr Buffetaut, the latter emphasising the importance of strengthening the political dimension of political cooperation with the CoR.
Tähelepanekuteks võtsid sõna Georgios Dassis, kes tõi esile järelevalverühma hea tööõhkkonna; Göke Frerichs ja Stéphane Buffetaut, kes rõhutas Regioonide Komiteega tehtava koostöö poliitilise aspekti tõhustamise olulisust.
Mr Dassis shared these views and pointed out that it was important to guard against taking a "business balance sheet" approach.
Hr DASSIS kinnitas kõnealust  seisukohta ning täpsustas, et kõnealust aruannet ei tohiks vaadelda kui ettevõtte aastaaruannet.
Mr Davoust (FR-I) (Rule 62 – Mr Huvelin)
Francis Davoust (FR-I) (Bernard Huvelin – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Davoust (FR-I) (Rule 62 – Mr Andersen)
Francis Davoust (FR-I) (Dorthe Andersen – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Davoust (Rule 62 - Mr Buffetaut) (I-FR)
Francis DAVOUST (BUFFETAUT – kodukorra artikli 62 alusel) (FR-I)
Mr De Mûelenaere
Robert De Mûelenaere
Mr De Toni (for Group II)
DE TONI (II rühma nõustav ekspert)
Mr De Vadder (BE-I)
DE VADDER (BE-I)
Mr De Vadder (BE-I)
hr De Vadder (BE-I)
Mr Debunne had been a member of the Committee from 1968 to 1983 and president of Group II from 1970 to 1982.
Ta oli komitee liige aastatel 1968–1983 ning II rühma esimees aastatel 1970–1982.
Mr Delapina
Thomas Delapina
Mr Delapina (AT-II)
Thomas Delapina (AT-II)
Mr Delapina, the rapporteur-general, closed the debate.
Pearaportöör Thomas Delapina lõpetas arutelu kokkuvõttega.
Mr Dell'Alba (IT-I) (Rule 62 – Mr Durante)
Gianfranco Dell'Alba (IT-I) (Giancarlo Durante– kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Derek Osborn (for Group III)
Derek Osborn (III rühma nõustav ekspert)
Mr Dimitriadis
Mr Dimitriadis.
Mr Dimitriadis accordingly asked the Secretary-General to draw up a discussion document on the selection process, the content of opinions, and more frequent use of own-initiative opinions, for submission to the Bureau at a forthcoming meeting.
Sellest lähtuvalt palus hr DIMITRIADIS peasekretär koostada juhatuse järgmiseks koosolekuks vastava dokumendi arvamuse valiku protsessi, sisu ning omaalgatuslike arvamuste senisest tihedama kasutamise kohta.
Mr Dimitriadis thanked Mr Italiener for his statement to the Bureau.
Hr DIMITRIADIS tänas hr ITALIANERi sõnavõtu eest juhatuse koosolekul.
Mr Dimitriadis, rapporteur, then presented the background to and the roadmap for the draft; Mr Hernández Bataller then emphasised the constraints inherent in many subjects needing to be discussed and the working method that had been adopted, stating that greater effort was needed to secure coherence and build consensus.
Raportöör Dimitris Dimitriadis tutvustas kavandi tausta ja kava; Bernardo Hernández Bataller rõhutas siis piiranguid seoses mitmete arutamist vajavate küsimustega ja vastu võetud töömeetodiga, väites, et sidususe ja üksmeele saavutamiseks on vaja teha rohkem jõupingutusi.
Mr Dimitrov
Plamen Dimitrov
Mr Dimitrov (BG-II)
Plamen Dimitrov (BG-II)
Mr Dorda (I-PL)
Tadeusz Dorda (I-PL)
Mr Dorda (PL-I)
Tadeusz Dorda (PL-I)
Mr Durante (IT-I)
Giancarlo Durante (IT-I)
Mr Duttine (DE-II)
Armin Duttine (DE–II)
Mr Ekdahl accepted this proposal.
Ekdahl nõustus ettepanekuga.
Mr ERIKSSON
Eriksson
Mr ERIKSSON
Rolf ERIKSSON
Mr Espuny Moyano
José María Espuny Moyano
Mr Espuny Moyano (ES-I)
José María Espuny Moyano (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
José María Espuny Moyano (ES-I)
Mr Etherington (UK-III) (Rule 62 – Mr Metzler)
Stuart Etherington (UK-III) (kodukorra artikli 62 alusel – Arno Metzler)
Mr Etty pointed out that the brackets did not contain a full list of Conventions, and Mr Malosse undertook to include all of them in a footnote.
Thomas Etty rõhutas, et sulgudes antud konventsioonide loetelu ei ole ammendav, ning Henri Malosse lubas mainida kõik konventsioonid vastavas joonealuses märkuses.
Mr Farrugia (MT-I)
Vincent Farrugia (MT-I)
Mr Felisati (IT-I)
Marco Felisati (IT-I)
Mr Fornea (II-RO)
Dumitru Fornea (II-RO)
Mr Fornea (RO-II)
Dumitru Fornea (RO-II)
Mr Fornea emphasised that the proof of the European Union's key principles lay in their application on the ground and stressed the need for effective institutions and the importance of good governance in the countries concerned.
Dumitru Fornea märkis, et tõestus Euroopa Liidu üldistest põhimõtetest seisneb nende rakendamises kohapeal ning rõhutas tõhusate institutsioonide vajadust ja hea valitsemistava olulisust asjaomastes riikides.
Mr Francesco Cavallaro
Francesco CAVALLARO
Mr Fève stressed the importance of contacting all the people concerned so that, if necessary, a decision about possibly opening the conference for wider participation could be taken by mid-September.
Patrick Fève rõhutas, et on oluline võtta kõigi kutsututega ühendust, et oleks võimalik septembri keskpaigaks otsustada, kas avada konverents laiemale kuulajaskonnale.
Mr Garai (III-HU)
István Garai (III-HU)
Mr Garriga Polledo (ES-Cat.1)
Salvador Garriga Polledo (ES – 1. kat)
Mr Gendre (FR-II)
Pierre Gendre (FR-II)
Mr Gendre (II-FR)
Pierre Gendre (II-FR)
Mr Ghigonis (III-FR)
Hubert GHIGONIS (FR-III)
Mr Ghigonis (III-FR)
Hubert Ghigonis (III-FR)
Mr Gibellieri (IT-Cat.2)
Enrico Gibellieri (IT – 2. kat)
Mr Gibellieri (IT-Cat.2)
Enrico Gibellieri (IT–2. kat)
Mr Gimondo (for the co-rapporteur)
Pietro Gimondo (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr Gkofas (EL-III)
Panagiotis Gkofas (EL-III)
Mr Gkofas announced that the work on an own-initiative opinion on Intellectual Property Rights, for which he will be the rapporteur, will be initiated soon and, therefore, this would be a good opportunity to deepen the discussions on this issue.
Panagiotis GKOFAS teavitas, et peagi alustatakse tööd omaalgatusliku arvamuse koostamisel teemal „Intellektuaalomandi õigused”, mille raportöör ta on ning siis oleks hea võimalus pidada antud teemal tõsisemaid arutelusid.
Mr Gobiņš and Mr Cedrone participated in the ensuing general debate.
Järgnenud üldisel arutelul võtsid sõna Andris Gobiņš ja Carmelo Cedrone.
Mr Gobiņš and Ms Plakwicz drew attention to the weakness of the Commission Communication, explaining that it lacked clarity, did not have enough quantifiable objectives and was vague about financing.
Andris Gobiņš ja Jolanta Plakwicz tõid välja komisjoni teatise nõrkuse, selgitades, et teatise tekst ei ole piisavalt selge, selles ei esitata mõõdetavaid eesmärke ja see jääb rahastamisvahendite osas ebamääraseks.
Mr Gobiņš asked the rapporteurs for their views on the recently adopted EU budgetary framework.
Andris Gobiņš küsis raportööridelt, milline on nende seisukoht ELi hiljuti vastu võetud eelarveraamistiku kohta.
Mr Graf von Schwerin then replied to the speakers' questions and comments, reassuring members that the administration would draft a plan in July for dealing with a possible cut in appropriations under item 1004 compared to estimates.
Alexander GRAF VON SCHWERIN võttis sõna, et vastata kõnelejate küsimustele ja märkustele.
Mr Grasso (III-IT)
Angelo Grasso (III-IT)
Mr Grasso (IT-III)
Angelo Grasso (IT-III)
Mr Greif would have appreciated a stronger focus on preventive measures to tackle violence in sport events.
Wolfgang Greif oleks siiski soovinud, et arvamuses oleks pööratud suuremat tähelepanu ennetusmeetmetele, mille abil lahendada spordiüritustel esineva vägivalla probleeme.
Mr Gruber (DE-III) (Rule 62 – Mr Jirovec)
Gerfried Gruber (AT-III) (Ludvík Jírovec – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Guerini (IT-III)
Giuseppe Guerini (III‑IT)
Mr Guerini congratulated the rapporteur and added that in view of the complexity of the subject, he had done an outstanding job.
Giuseppe Guerini avaldas kiitust raportöörile ning lisas, teema keerukust vaadates on raportöör teinud tähelepanuväärset tööd.
Mr Guimet stressed that family was not simply a private matter, but had major implications for the public sphere and that there was therefore a need for a comprehensive, long-term policy to support families.
Joseph Guimet tõi esile asjaolu, et perekond ei ole vaid eraasi, vaid sellel on olulised poliitilised tagajärjed ning seda peab seega toetama universaalsete ja järjepidevate poliitikameetmetega.
Mr Gustav ZÖHRER  (Gr.
Gustav Zöhrer  (II–AT)
Mr Guérin (for the rapporteur)
Hr Guérin (raportööri nõustav ekspert)
Mr Gérard Jeanpierre
Gérard JEANPIERRE
Mr HADJIYSKY (I-BG)
Lubomir HADJIYSKY (BG-I)
Mr Hadjiysky (I-BG)
Lubomir Hadjiysky (I-BG)
Mr Halas
Artur HALAS
Mr Halas
HALAS
Mr Halas
HALAS, Artur
Mr Hamro-Drotz
Filip HAMRO-DROTZ
Mr Hamro-Drotz (Rule 43(J))
Filip HAMRO-DROTZ (kodukorra artikli 43 lõike J alusel)
Mr Hamro-Drotz and Mr Krzaklewski wanted EESC members to be insured in future against theft and loss of belongings, as was the case for Members of the European Parliament.
Filip HAMRO-DROTZ ja Marian KRZAKLEWSKI avaldasid soovi, et sarnaselt Euroopa Parlamendi liikmetele kuuluks ka EMSK liikmete kindlustuse hulka pagasikaotsimineku ja varguse kindlustus.
Mr Hamro-Drotz noted that it was important not to give the impression that the Committee had unconditionally supported the aim of increasing the level of emissions reduction to 30%.
Filip Hamro-Drotz märkis, et on oluline mitte jätta muljet justkui oleks komitee tingimusteta toetanud eesmärki tõsta kasvuhoonegaaside taseme eesmärki 30 %-ni.
Mr Hamro-Drotz suggested that the precise aim of this conference should be clarified.
Filip HAMRO-DROTZi arvates peaks konverentsi eesmärk olema selgemalt sõnastatud.
Mr Hansen (DK-II)
Peder Munch Hansen (DK-II)
Mr Hansen defended the right of the Inuit to hunt seals.
Peder Munch Hansen kaitses inuittide õigust hülgeid küttida.
Mr HAYDER, Head of the President’s private office
hr HAYDER, presidendi kantselei juhataja
Mr Hencks (LU-II)
Raymond HENCKS (LU-II)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
Bernardo HERNANDEZ BATALLER (UK-I)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
Bernardo Hernández Bataller (ES-III)
Mr Hernández Bataller let it be known that he could not give an opinion on this point.
Hr Hernández Bataller teatas, et kõnealuses küsimuses otsuse langetamine ei ole tema pädevuses.
Mr Hernández Bataller, rapporteur-general for the opinion, agreed with this proposal, as did the other two group presidents.
Kõnealuse arvamuse pearaportöör hr HERNÁNDEZ BATALLER ja teiste rühmade esimehed pooldasid ettepanekut.
Mr Hick
Alan Hick
Mr Hoffelt (BE-III)
Jean François Hoffelt (BE-III)
Mr Horst Mund
Christian Weis
Mr Hribar
Bojan Hribar
Mr Hrovatič (SL-III)
Igor Hrovatič (SL-III)
Mr Huvelin (FR-I)
Bernard Huvelin (FR–I)
Mr Huvelin spoke in the general discussion.
Üldise arutelu käigus võttis sõna Bernard Huvelin.
Mr Iozia (II-IT)
Edgardo Maria Iozia (II-IT)
Mr Iozia (II-IT)
Edgardo Maria IOZIA (IT – II)
Mr Iozia (II-IT)
Edgardo Maria IOZIA (IT-II)
Mr IOZIA (II-IT)
Edgardo Maria IOZIA(IT-II)
Mr Iozia (IT-II)
Edgardo Maria Iozia (II–IT)
Mr Iozia (IT-II)
Edgardo Maria Iozia (IT-II)
Mr Iozia (IT-II) (Rule 62 - Ms Polverini)
Hr Iozia (IT-II) (artikkel 62 – pr Polverini)
Mr Iozia (IT-II) (Rule 62 Ms Polverini)
hr IOZIA (–IT-II) (pr Polverini  – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Iozia drew attention to the many benefits which could be derived from energy efficiency.
Hr Iozia viitas energiatõhususe paljudele positiivsetele efektidele.
Mr Iozia stressed the importance of setting up an agency to provide a regulatory framework in 27 countries.
Hr IOZIA rõhutas ameti loomise olulisust 27 liikmesriigile õigusliku raamistiku tagamise seisukohast.
Mr Iozia, the rapporteur, closed the debate.
Raportöör Edgardo Maria IOZIA ütles arutelu lõppsõnad.
Mr Italiener thanked the Bureau for inviting him to present the Commission's legislative and work programme for 2007.
Hr ITALIANER tänas juhatust kutse eest tutvustada Euroopa Komisjoni 2007. aasta õigusloome- ja tööprogrammi.
Mr Iuliano (IT-II)
Giuseppe Iuliano (IT-II)
Mr Iuliano added that regional integration in ACP countries has been discussed on numerous occasions by the EESC, notably with regard to the negotiations on the Economic Partnership Agreements (EPAs) and most recently at the 10th Regional Seminar of ACP-EU Economic and Social Interest Groups, organized by the EESC in Botswana on 28 to 30 June 2009.
Ta lisas, et komitee on mitmel korral arutanud piirkondlikku integratsiooni AKV riikides, eelkõige seoses majanduspartnerluse lepingute üle peetavate läbirääkimistega ja kõige viimati Botswanas 28.–30. juunil 2009 komitee korraldatud AKV riikide ja Euroopa Liidu majanduslike ja sotsiaalsete huvirühmade 10. piirkondlikul seminaril.
Mr Iuliano presented the political background for the drafting of the opinion and summarised its contents.
Giuseppe Antonio Maria Iuliano tutvustas arvamuse koostamisel arvesse võetud poliitilist tausta ning esitas sisu lühikokkuvõtte.
Mr Ivașcu (RO-II)
Minel Ivașcu (RO-II)
Mr Ivașcu (RO-III)
Minel Ivașcu (RO–III)
Mr Jahier
Luca Jahier
Mr Jahier (IT-II)
Luca Jahier (IT-III)
Mr Jahier (IT-III)
Luca Jahier (IT-III)
Mr Jahier agreed, recalling the agreements reached at the time the EESC had acquired the JDE building on the use of European Parliament premises.
Luca Jahier nõustus eelkõnelejaga, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ruumide kasutust puudutavaid kokkuleppeid, mis komitee sõlmis JDE hoone soetamisel.
Mr Jahier also felt that, although the document submitted to the Bureau was of high quality, it did not provide an overall vision and that, therefore, no decision could be taken on this basis at this stage.
Luca Jahier arvas, et vaatamata juhatusele esitatud dokumendi heale kvaliteedile ei anna see veel piisavat ülevaadet ning praeguses etapis ei saa selle põhjal veel ühtegi otsust vastu võtta.
Mr Jahier also spoke, emphasising on the urgent need for a decision on the allocation of the main expenditure for 2016.
Luca JAHIER aga toonitas 2016. aasta peamiste kulude jaotamist käsitleva otsuse pakilisust.