natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option A will not address the problem of detours, which would result in consumption of a total of 42 500 million litres fuel between 2007 and 2030 and related pollutant emissions (2.2 million tons of CO2).
Variandi A puhul ei lahendata ümbersõitude probleemi, mille tagajärjeks oleks kokku 42 500 miljonit liitri kütuse tarbimine aastatel 2007–2030 ning sellega seotud saasteainete heide (2,2 miljonit tonni süsinikdioksiidi).
Option A would define a standard form in all EU languages that could be used by all creditors in cross-border proceedings to lodge claims.
Valiku A raames võetakse kasutusele standardvorm, mis koostatakse kõigis ELi ametlikes keeltes ja mida võivad nõuete esitamiseks kasutada kõik võlausaldajad piiriüleste menetluste korral.
Option A would have a positive impact on mutual trust between Member States’ judicial authorities.
Valik A aitaks suurendada liikmesriikide kohtuasutuste vastastikust usaldust.
Option A would improve the situation as to the provided a clearer information on product characteristics to the consumer, and ensure a uniform respect of intellectual property rights, by streamlining the procedure and clarifying the current legislative framework.
Valik A parandaks olukorda, sest menetluse tõhustamise ja olemasoleva õigusliku raamistiku selgemaks muutmisega antaks tarbijale selgemat teavet toote omaduste kohta ja tagataks intellektuaalomandi õiguste ühetaoline järgimine.
Option A would not seem to be enough, and option C seems to be oversized compared with the short and long term challenges considered in this impact assessment.
Stsenaarium A tundub ebapiisav ning stsenaarium C võrreldes käesolevas mõju hindamises käsitletud lühi- ja pikaajaliste panustega ülemäärane.
Option A – 6 programmes – Status quo and improvements at management level
Variant A – kuus programmi: olukord jääb samaks ja parandatakse juhtimist
Option A – Baseline scenario
Variant A – Baasstsenaarium
Option A ‘Updating the framework for cross-border insolvency proceedings’
Valik A ehk piiriüleseid maksejõuetusmenet-lusi reguleeriva raamistiku ajakohastamine
Option a)
võimalus a)
Option a) Do nothing and allow the market to take the initiative.
võimalus a) jätkata muudatusteta ning võimaldada turul algatusi teha;
Option a) Follow the recommendations of a report by the Federation of European Highway Research Laboratories (FEHRL) and propose tyre noise limit reductions of around 4dB(A), with the actual values depending on which of five width categories the tyre falls into.
võimalus a) järgida Euroopa Maanteeuuringute Föderatsiooni (FEHRL) aruande soovitusi ning teha ettepanek rehvimüra piirväärtuste vähendamise kohta ligikaudu 4dB(A), võttes arvesse, et praegused väärtused sõltuvad sellest, millisesse viiest rehvilaiuse kategooriast rehv kuulub.
Option A, but with some or all of the specifications and/or restrictions laid down by individual Member States or neighbouring states together.
variant a), millele lisanduvad aga mõned või kõik tehnilised kirjeldused ja/või piirangud, mis iga liikmesriik eraldi või naaberriigid koos on sätestanud.
Option A, by streamlining (and shortening) the procedures and clarifying the legal texts and Option C, creation of a single register would also contribute to the objectives of the policy.
Valik A – menetluste tõhustamine (ja lühendamine) ja õigusaktide selgemaks muutmine – ning valik C – ühe registri loomine – aitaksid samuti kaasa poliitika eesmärkide saavutamisele.
Option A, given the lack of any new action, is not considered to be coherent with the overarching goals.
Varianti A, millega ei kaasne uusi meetmeid, ei loeta üldeesmärkidega kooskõlas olevaks.
Option A, the baseline scenario, provides little additional input and it cannot be expected that it will lead to an accelerated reduction in ESL.
Variant A – baasstsenaarium annab väikese lisapanuse ning ei saa oodata, et see viib kooli poolelijätmise määra kiiremale vähendamisele.
Option A, which is more positive in terms of technical harmonisation and the management of terminals, has been chosen for the sensitivity analysis at operational level.
Toimemõju tasandil valiti tundlikkusanalüüsi jaoks võimalus A, mis on positiivsem tehnilise ühtlustamise ja terminalide haldamise osas.
Option A, with its non-binding character, is the least effective of the policy options analysed.
Variant A, mis ei ole õiguslikult siduv, on analüüsitud poliitilistest valikutest kõige vähem tõhus.
Option A. Reducing market access activity solely to information provision;
variant A: kitsendada turulepääsuga seotud tegevust, et see hõlmaks ainult info jagamist;
Option A.0
Variant A.0
Option A.1
Variant A.1
Option A.1 – 2013 distribution (status quo): It will be more difficult for Member States' asylum systems to cope adequately with complex and fluctuating migration flows.
aastal (endise olukorra säilitamine): liikmesriikide varjupaigasüsteemidel on keeruliste ja kõikuvate rändevoogudega raskem asjakohaselt toime tulla.
Option A.1:
Valikuvõimalus A.1:
OPTION A.1: Establishment of a regime of common European interest
VARIANT A.1: kehtestatakse Euroopa ühishuvikord
Option A.2
Variant A.2
Option A.2 – Average 2007-2013 distribution: There would be improvements to asylum standards and Member States would be able to address complex and fluctuating migration flows and deal with disproportionate pressures on their asylum systems.
aastate keskmisele: varjupaigastandardid paraneksid, liikmesriikidel oleks võimalik reageerida keerukatele ja ebastabiilsetele rändevoogudele ning tegeleda ebaproportsionaalse survega oma varjupaigasüsteemidele.
Option A.2:
Valikuvõimalus A.2:
OPTION A.2: Rules on the organisation and duration of the permit granting process (suboptions A.2.1b "full one-stop shop" and A.2.2.c "time limit of 4 years")
VARIANT A.2: loamenetluse organiseerimise ja kestuse eeskirjad (variandid A.2.1.b: täielik universaalteenistus ja A.2.2.c: 4-aastane tähtaeg)
Option A.2: soft law
Valikuvõimalus A.2: pehme õigus
Option A.3
Variant A.3
OPTION A.3 Establishment of a regime of common European interest and rules on the organisation and duration of the permit granting process
VARIANT A.3: kehtestatakse Euroopa ühishuvikord ning loamenetluse organiseerimise ja kestuse eeskirjad
Option A.3 – Introduction of an external dimension component within the two Funds to fund actions in or in relation to third countries which cater primarily for EU interests and objectives, have a direct impact in the EU and its Member States and ensure continuity with activities implemented in the territory of the EU.
Valik A.3 – Välismõõtme lisamine kahe fondi piires, et rahastada kolmandates riikides või nendega seoses selliseid meetmeid, mis teenivad eelkõige ELi huve ja eesmärke, millel on otsene mõju ELile ja selle liikmesriikidele ning mis tagavad ELi territooriumil toimuva tegevuse järjepidevuse.
Option A.3 – Re-distribution with external dimension component: Asylum standards would be improved and the EU and the Member States would be able to address complex and fluctuating migration flows, deal with disproportionate pressures on national asylum systems, set-up an EU resettlement scheme and provide additional financial incentives for the intra-EU transfer of beneficiaries of international protection.
Valik A.3 – Ümberjaotamine koos välismõõtmega: varjupaigastandardid paraneksid ning ELil ja liikmesriikidel oleks võimalik reageerida keerukatele ja kõikuvatele rändevoogudele, tegeleda ebaproportsionaalse survega riikide varjupaigasüsteemidele, koostada ELi ümberasustamiskava ning pakkuda täiendavaid rahalisi stiimuleid rahvusvahelist kaitset saavate isikute ümberpaigutamiseks ELi sees.
Option A.3/a:
Valikuvõimalus A.3/a:
Option A.3/a: financial penalties by national judges
Valikuvõimalus A.3/a: liikmesriikide kohtunike määratud rahalised karistused
Option A.3/b:
Valikuvõimalus A.3/b:
Option A.3/b: automatic inclusion of individual products in the health insurance system after expiry of the deadlines and until a decision is adopted
Valikuvõimalus A.3/b: tähtaegade möödudes üksiktoodete automaatne tervisekindlustussüsteemi lülitamine kuni otsuse vastu võtmiseni
Option A.3/c:
Valikuvõimalus A.3/c:
Option A.3/c: obligation to communicate and publish reports on pricing and reimbursement approval times
Valikuvõimalus A.3/c: kohustus edastada ja avaldada aruanded hinnakujundust ja hüvitamist käsitlevate otsuste heakskiitmiseks kulunud aja kohta
Option A.3: revision of the directive to improve the enforcement of the time-limits
Valikuvõimalus A.3: direktiivi läbivaatamine eesmärgiga parandada tähtaegadest kinni pidamist
Option A.4/a:
Valikuvõimalus A.4/a:
Option A.4/a: shorter time-limits for pricing and reimbursement decisions concerning generic products
Valikuvõimalus A.4/a: geneeriliste ravimite hinnakujundust ja hüvitamist käsitlevate otsuste tegemiseks lühemate tähtaegade kehtestamine
Option A.4/b:
Valikuvõimalus A.4/b:
Option A.4/b: prohibition of patent linkage and of the duplication of assessments carried out during the marketing authorisation phase
Valikuvõimalus A.4/b: patendiga sidumise ja müügiloa andmise etapis tehtava korduvhindamise keelustamine
Option A.4: revision of the directive to avoid unnecessary delays for generic medicines
Valikuvõimalus A.4: direktiivi läbivaatamine eesmärgiga hoida ära tarbetud viivitused geneeriliste ravimite kasutuselevõtul
Option A.5: shorter time-limits for pricing and reimbursement decisions concerning originator medicines
Valikuvõimalus A.5: originaalravimite hinnakujundust ja hüvitamist käsitlevate otsuste tegemiseks lühemate tähtaegade kehtestamine
Option A0
Valik A0
Option A1
Valik A1
Option A1
Valik A1
Option A1 represents no change to the current list.
Valik A1 tähendab praeguse nimistu muutmata jätmist.
Option A1 should increase compliance with limited increases in administrative cost.
Valiku 1 tulemusena peaks paranema nõuete täitmine halduskulude mõningase suurenemise hinnaga.
Option A1: Lowering the threshold to 500 m²
Valikuvõimalus A1: künnise alandamine 500 m2-le
Option A1: No policy change
Valikuvõimalus A1: Poliitika muutmata jätmine
Option A2
Valik A2
Option A2 (better enforcement) would not involve any legislative intervention and would rely solely on the enforcement of existing national and EU rules.
Valikuvõimalus A2 (täitmise parem tagamine) ei hõlmaks sekkumist seadusloome tasandil, vaid põhineks üksnes kehtivate siseriiklike ja ELi eeskirjade täitmise tagamisel.
Option A2 would follow non-binding steps to this end, seeking to facilitate coordination in self-regulatory and national steps, while option A3 would establish a EU approach, by introducing a label ('European social entrepreneurship fund') with associated quality standards, which could only be used by funds that comply with common disclosure obligations and a common fund profile (i.e. predominant investment in social businesses).
Valikuvõimalus A2 järgib eesmärgi saavutamiseks mittesiduvaid meetmeid, üritades hõlbustada isereguleeruvate ja siseriiklike meetmete koordineerimist, samal ajal kui valikuvõimalus A3 loob ELi lähenemisviisi, juurutades märgise („Euroopa sotsiaalettevõtlusfond”) koos seotud kvaliteedistandarditega, mida saavad kasutada ainult fondid, mis järgivad üldisi avalikustamise kohustusi ja ühist fondiprofiili (s.o valdav investeerimine sotsiaalettevõtetesse).
Option A2 would not create compliance cost for collecting societies as it would not entail any legislative intervention.
Valikuvõimalus A2 ei tekitaks kollektiivse esindamise organisatsioonidele täitmiskulusid, sest see ei hõlmaks sekkumist õigusloome tasandil.
Option A2: Change EQS and/or status of existing PS
Valik A2: Keskkonnakvaliteedi standardite ja/või olemasoleva prioriteetse aine seisundi muutmine
Option A2: Lowering the threshold to 200 m²
Valikuvõimalus A2: künnise alandamine 200 m2-le
Option A2: Recommend detailed rules for business registers on the method of cooperation in updating information on cross-border branches
Valikuvõimalus A2: Soovitada ettevõtlusregistritele üksikasjalikke eeskirju piiriüleseid filiaale käsitleva teabe ajakohastamisel tehtava koostöö meetodite kohta.
Option A3
Valik A3
Option A3 (codification of existing principles) would involve the codification of existing EU rules and non-binding recommendations issued with regard to collective rights management.
Valikuvõimalus A3 (praeguste põhimõtete kodifitseerimine) hõlmaks kehtivate ELi eeskirjade ja seoses õiguste kollektiivse teostamisega antud mittesiduvate soovituste kodifitseerimist.
Option A3 brings in an additional tool for enforcement, providing quick access to the technical file of registered products, online availability of product-specific contact data and therefore a reduction of delay enforcement.
Valikuga A3 rakendatakse uus jõustamisvahend, mis tagab kiire juurdepääsu registreeritud toote tehnilisele toimikule ja teeb Internetis kättesaadavaks tootega seotud kontaktandmed, võimaldades vähendada menetlustega seotud viivitusi.
Option A3 was thereby preferred.
Seetõttu eelistati valikuvõimalust A3.
Option A3 would be more effective as it would introduce a minimum governance and transparency framework but it would not improve the quality of key issues such as financial management.
Valikuvõimalus A3 oleks tõhusam, sest tänu sellele võetaks kasutusele minimaalne juhtimis- ja läbipaistvusraamistik, kuid sellega ei lahendataks selliseid olulisi küsimusi nagu finantsjuhtimise kvaliteet.
Option A3 would require the setting up of dispute resolution mechanisms for rightholders and users (the actual costs would vary according to the nature of the chosen mechanism).
Valikuvõimalus A3 eeldaks vaidluste lahendamise mehhanismi kehtestamist õiguste omajatele ja kasutajatele (tegelikud kulud varieeruksid vastavalt valitud mehhanismi olemusele).
Option A3: Abolishing the 1000 m²
Valikuvõimalus A3: 1000 m2 künnise kaotamine
Option A3: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation
Valikuvõimalus A3: Kehtestada ettevõtlusregistritele juriidiline nõue kasutada välisfiliaalide registreerimise ajakohastamise alal tehtava koostöö puhul elektroonilisi sidevahendeid ja määratleda koostöö tehnilised üksikasjad.
Option A3a: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances
Valik A3a: Olemasolevate prioriteetsete ainete seisundi muutmine ja (valitud) III lisa ained
Option A3b: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances excluding pharmaceuticals
Valik A3b: Olemasolevate prioriteetsete ainete seisundi muutmine ja (valitud) III lisa ained ja muud uued ained v.a ravimid
Option A3c: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances including pharmaceuticals
Valik A3c: Olemasolevate prioriteetsete ainete seisundi muutmine ja (valitud) III lisa ained ja muud uued ained k.a ravimid
Option A4
Valik A4
Option A4 (governance & transparency framework) would complement Option A3 with principle-based rules which would 'fill in the gaps' and be specifically adapted to the nature of collective rights management (transparency of financial operations and the participation of rightholders in the decision-making process).
Valikuvõimalus A4 (juhtimis- ja läbipaistvusraamistik) täiendaks valikuvõimalust A3 põhimõtetele toetuvate eeskirjadega, mis täidaksid tühikud ja oleksid spetsiaalselt kohandatud õiguste kollektiivse teostamise olemusega (finantstehingute läbipaistvus ja õiguste omajate osalemine otsustusprotsessis).
Option A4 is therefore the preferred option addressing objective A.
Seepärast tuleb eesmärgi A saavutamiseks eelistada valikut A4.
Option A4 provides a flexible and proportional approach: to perform the alignment with the NLF, and to introduce product registration as required by compliance in some specific product categories.
Valik A4 pakub paindlikku ja proportsionaalset lähenemisviisi: viia direktiiv vastavusse uue õigusraamistikuga ja käivitada toote registreerimine teatavate spetsiifiliste tootekategooriate nõuetelevastavuse tagamiseks.
Option A4 would complement legislation by a delegated act and thus would allow the different registries to take into account their specificities.
Valikuvõimalus A4 täiendaks õigusnorme delegeeritud õigusaktidega ja võimaldaks seega eri registritel võtta arvesse oma eripärasid.
Option A4 would provide rightholders with access to relevant, detailed and accurate information benchmarks on the performance of societies, including financial information, and would ensure effective rightholder participation in the decision-making process.
Valikuvõimalusega A4 tagataks õiguste omajatele juurdepääs asjakohasele, üksikasjalikule ja täpsele teabele organisatsioonide toimimiskriteeriumide kohta, sealhulgas finantsteabele, ja kindlustataks õiguste omajate tõhus osalemine otsustusprotsessis.
Option A4: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
Valikuvõimalus A4: Kehtestada ettevõtlusregistritele juriidiline nõue kasutada välisfiliaalide registreerimise ajakohastamise alal tehtava koostöö puhul elektroonilisi sidevahendeid ja määratleda koostöö tehnilised üksikasjad delegeeritud õigusaktis / halduslepingus.
Option A5B4 was consequently discarded for further consideration, in spite of the fact that, according to the effectiveness criteria, would have been most promising in terms of addressing current drivers and thus achieving the TEN-T policy objectives.1
Valik A5B4 jäeti seetõttu lähemalt kaalumata kõrvale, kuigi tõhususe kriteeriumide kohaselt oleks see olnud praeguste põhjuste kõrvaldamiseks ja seega üleeuroopalise transpordivõrgu poliitiliste eesmärkide saavutamiseks kõige paljutõotavam1.
Option A:
Valik A:
Option A:
Variant A:
Option A:
Võimalus A:
Option A: "Do nothing";
Võimalus A: jätkata muudatusteta;
Option A: 'Water supply only' option
Tegevussuund A: „Ainult veevarustus”
Option A: (status quo+) streamline and recast
Valik A: olemasolevale olukorrale peaks liituma täiustamine ja uuesti sõnastamine (status quo plus)
Option A: Continuation of the collection of data on job vacancies under the gentlemen's agreement.
Võimalus A: andmete kogumine vabade töökohtade kohta jätkub suulise kokkuleppe alusel.
Option A: Discon-tinuation
Võimalus A: tegevuse lõpetamine
Option A: Discontinuation of the EAP policy approach
A: lõpetatakse keskkonnaalase tegevusprogrammi poliitilise kontsepti kasutamine.
Option A: Harvesting a constant proportion above an escapement Biomass (SSB) level;
valik A: merre kudema jõudmise taset ületava kindla osa väljapüük;
Option A: Keep the optional status of the variable income and use EU SILC to collect information on the structure and distribution of earnings in the Member States by socio-economic characteristics.
Võimalus A: Jätta sissetuleku muutuja vabatahtlikuks ja kasutada liikmesriikide töötasude struktuuri ja jaotumise andmete kogumiseks EU SILCi sotsiaalmajanduslikke karakteristikuid.
Option a: Limited to the Danube River; Whilst the situation of the river could be improved, the other policy fields relevant for the Danube Region are not addressed.
Võimalus a: Piiratud Doonau jõega; Kuigi jõe olukorda saaks parandada, ei tegeletaks teiste poliitikavaldkondadega, mis on Doonau piirkonna jaoks olulised.
Option A: Maintain the status quo and do not change the existing legislation.
Variant A: säilitada praegune olukord ning olemasolevaid õigusakte mitte muuta.
Option A: no action (no legislative proposal) would mean, given the expiry of the current Postal Directive on 31 December 2008, the postal sector would be primarily governed by EC Treaty rules (namely Article 86) which requires Member States to justify any reserved services, makes the use of monopolies subject to the Community interest in the development of trade, and allows the Commission to address decisions and Directives to Member States as appropriate.
detsembril 2008, et postiteenuste valdkonda jääksid reguleerima peamiselt EÜ asutamislepingu eeskirjad (eriti artikkel 86), millega liikmesriikidelt nõutakse mis tahes teenuste reserveerimise põhjendamist, monopolide kasutamise allutamist ühenduse huvile arendada kaubandust ning võimaldatakse komisjonil vajaduse korral anda liikmesriikidele otsuseid ja direktiive.
Option A: No additional new action
Valikuvõimalus A: uusi meetmeid ei võeta
Option A: No EU action (Status Quo): 5 years of data protection starting with the renewal of approval.
Tegevussuund A: ELi tasemel meetmeid ei võeta (status quo): andmekaitse kehtib viis aastat alates loa uuendamisest.
Option A: No EU action (Status Quo): Centralised procedure for evaluation of new AS without binding time limits (option A1).
tegevussuund A: ELi tasandil meetmeid ei võeta (status quo): uusi toimeaineid hinnatakse tsentraliseeritult ilma siduvate ajapiiranguteta (tegevussuund A1).
Option A: No EU action (Status Quo): National evaluation and authorisation of PPP with optional mutual recognition.
Tegevussuund A: ELi tasemel meetmeid ei võeta (status quo): hindamine ja lubade andmine toimub koos vabatahtliku vastastikuse tunnustamisega riiklikul tasandil;
Option A: No EU action (Status Quo): No duty to inform neighbours on use of toxic PPP.
Tegevussuund A: ELi tasemel meetmeid ei võeta (status quo): ümbruskonna teavitamine mürgiste taimekaitsevahendite kasutamisest ei ole kohustuslik;
Option A: No EU action (Status Quo): No provision for comparative assessment.
Tegevussuund A: ELi tasemel meetmeid ei võeta (status quo): võrdlevat hindamist ei sätestata.
Option A: no measure being taken at Community level;
tegevussuund A: ühenduse tasemel ei võeta ühtegi meedet;
Option A: Status Quo after revision of Regulation Brussels I
Võimalus A: olemasoleva olukorra säilitamine pärast Brüsseli I määruse muutmist
Option A: Status Quo after revision of Regulation Brussels I (if adopted)
Võimalus A: olemasoleva olukorra säilitamine pärast Brüsseli I määruse muutmist (kui see vastu võetakse)
Option A: status quo, i.e. to continue current policy, which basically consists in the application of Article 14 of the Interoperability Directives for new/upgraded/renewed rolling stock and the application of Article 14 of the Railway Safety Directive for existing rolling stock;
Tegevussuund A: status quo, st praeguse poliitika jätkamine, mis koosneb põhimõtteliselt koostalitlusvõime direktiivide artikli 14 kohaldamisest uuele/täiustatud/uuendatud veeremile ja raudtee ohutuse direktiivi artikli 14 kohaldamisest olemasolevale veeremile.
Option A: The 'water supply only' option
Tegevussuund A: „Ainult veevarustus”
Option A: to maintain six programmes and to address some of the identified problems through changes in the internal management of the programmes.
Variant A: jätta alles kuus programmi ning lahendada mõned tuvastatud probleemid, muutes programmide juhtimist.
Option A: to maintain the status quo, with no new Community initiative.
Stsenaarium A: status quo ilma uue algatuseta ühenduse tasandil.
Option addressing the problem of the rules on commercial communications no longer fit for purpose
Variant, mis tegeleb ärilisi teadaandeid käsitlevate eeskirjade otstarbekohasuse kadumise probleemiga
Option B
Tegevussuund B
Option B
Valik B
Option B
Valikuvõimalus B
Option B
Variant B
OPTION B
VÕIMALUS B
Option B
Võimalus B:
Option B (Incremental and responsive action towards an EU adaptation strategy) implies that the findings of this report are used to take the EU adaptation strategy a step further.
Võimalus B (järjest laiaulatuslikumad reaktiivsed meetmed ELi strateegia toetuseks): käesoleva aruande tulemuste põhjal arendatakse ELi kohanemisstrateegiat sammu võrra edasi.