natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on the responsibility for expenditure between the date of receipt of the support programmes, and modifications to support programmes and their date of applicability;
kulude eest vastutamise kohta alates toetusprogrammi esitamise kuupäevast või toetusprogrammi muutmisest kuni selle kohaldamise alguskuupäevani;
On the responsibility of the notified body, the manufacturer must affix that body's identification number during the manufacturing process.
Tootja peab teavitatud asutuse vastutusel kinnitama tootmisprotsessi ajal asutuse identifitseerimisnumbri.
On the responsibility of the notified body, the manufacturer shall affix the former's identification number during the manufacturing process.
Tootja kinnitab määratud asutuse vastutusel tema tunnuskoodi tootele valmistamise ajal.
on the results achieved and on qualitative and quantitative aspects of implementation of the European Refugee Fund for the period 2005-2007
Euroopa Pagulasfondi rakendamise kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete aspektide ning saavutatud tulemuste kohta ajavahemikul 2005–2007
on the results achieved and on qualitative and quantitative aspects of implementation of the European Return Fund for the period 2008-2009 (report submitted in accordance with Article 50 (3) (b) of Decision No 575/2007/EC of the Parliament and the Council of 23 May 2007)
Euroopa Tagasipöördumisfondi rakendamise kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete aspektide ning saavutatud tulemuste kohta ajavahemikul 2008–2009 (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. mai 2007. aasta otsuse nr 575/2007/EÜ artikli 50 lõike 3 punkti b kohane aruanne)
on the results of the consultation launched by the Green Paper on Defence Procurement and on the future Commission initiatives
kaitsealaseid riigihankeid käsitleva rohelise raamatuga algatatud arutelu tulemuste ja komisjoni tulevaste algatuste kohta
on the results of the final evaluation of the EU Drugs Strategy and Action Plan on Drugs (2000-2004)
ELi uimastistrateegia ja uimastivastase tegevuskava (2000–2004) lõpphindamise tulemuste kohta
on the results of the negotiations concerning cohesion policy strategies and programmes for the programming period 2007-2013
programmiperioodiks 2007–2013 kavandatud ühtekuuluvuspoliitika strateegiaid ja programme käsitlevate läbirääkimiste tulemuste kohta
on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services and amending Directive 2002/58/EC
andmete säilitamise kohta, mida on töödeldud üldkasutatavate elektrooniliste sideteenuste osutamisel, ja millega muudetakse direktiivi 2002/58/EÜ
on the return of cultural objects unlawfully removed from the territory of a Member State
liikmesriigi territooriumilt ebaseaduslikult väljaviidud kultuuriväärtuste tagastamise kohta
On the revenue side the main focus is on reducing the tax burden on labour, while increases are planned for consumption taxes, including for the excise duty rates of alcohol, tobacco and for fuels used for special purposes.
Tulude poolel on põhirõhk tööjõu maksukoormuse vähendamisel, samas on kavas suurendada tarbimismakse, sealhulgas alkoholi, tubaka ja eriotstarbelise kütuse aktsiisimakse.
On the revenue side, despite increased coordination in the Eurogroup, there is further scope for improving the efficiency of tax systems and reducing the tax wedge on labour.
Hoolimata suuremast koordineerimisest Eurorühmas on tulude poolel võimalik veelgi tõhustada maksusüsteeme ja vähendada tööjõu maksukiilu.
On the revenue side, it is important to ensure an efficient and growth-friendly tax system.
Tulupoolel on oluline tagada tõhus ja majanduskasvu soodustav maksusüsteem.
On the revenue side, it is important to ensure efficient and growth-friendly tax systems.
Tulupoolel on oluline tagada tõhus ja majanduskasvu soodustav maksusüsteem.
On the revenue side, the budget envisages a reduction in tax exemptions, an increase in the number of goods and services taxed at the standard VAT rate, higher personal income and corporate taxes, an increase in excise taxes and enhanced efforts to fight tax evasion and fraud.
Tulude poolel nähakse eelarves ette maksuvabastuste vähendusi, tavalise käibemaksumääraga maksustatavate kaupade ja teenuste arvu suurendamist, kõrgem üksikisiku ja ettevõtte tulumaks, aktsiiside suurendamist ning tõhusamaid meetmeid võitlemaks maksudest kõrvalehoidumise ja maksupettustega.
On the revenue side, there is a strong economic case for using revenue windfalls – i.e. from unexpectedly high economic growth – to reduce government borrowing.
Tulude puhul on majanduslikult väga hästi põhjendatud ootamatute tulude (nt ootamatult suurest majanduskasvust tingitud tulud) kasutamine valitsemissektori laenude vähendamiseks.
On the revenue side, there is scope for making the tax system more growth-friendly and further fostering tax compliance.
Tulude poolel on ruumi muuta maksusüsteem majanduskasvu paremini soodustavaks ja veelgi edendada maksukuulekust.
On the reversal of the burden of proof consumer organisations advocate for a period longer than 6 months (mainly 2 years) and practically all of them are in favour of a longer legal guarantee period.
Mis puudutab tõendamiskohustuse ümberpööramist, siis pooldavad tarbijaühendused pikemat kui 6kuulist ajavahemikku (enamasti 2 aastat) ja peaaegu kõik eelistavad pikemat seadusest tulenevat garantiiaega.
On the review and update of the first European Community Implementation Plan in accordance with Article 8 (4) of Regulation No 850/2004 on persistent organic pollutants
Euroopa Ühenduse esimese rakenduskava läbivaatamise ja ajakohastamise kohta kooskõlas püsivaid orgaanilisi saasteaineid käsitleva määruse nr 850/2004 artikli 8 lõikega 4
on the Review of
mis käsitleb
on the review of Recommendation 2001/331/EC providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States
soovituse 2001/331/EÜ (milles sätestatakse liikmesriikides teostatava keskkonnajärelevalve miinimumnõuded) läbivaatamise kohta
on the review of Recommendation 2001/331/EC providing minimum criteria
keskkonnajärelevalve miinimumnõuded) läbivaatamise kohta”
on the review of Regulation 4056/86, applying the EC competition rules
määruse 4056/86 läbivaatamise kohta, millega kohaldatakse EÜ konkurentsieeskirju meretranspordi suhtes
on the review of the application of Directive 2002/14/EC in the EU
direktiivi 2002/14/EÜ kohaldamise läbivaatamise kohta Euroopa Liidus
on the review of the Community Strategy Concerning Mercury
ühenduse elavhõbedaalase strateegia läbivaatamise kohta
on the Review of the Consumer Acquis
ühenduse tarbijaõigustiku läbivaatamise kohta
On the review of the implementation of Directive 1999/32/EC related to the Sulphur Content of Certain Liquid Fuels and on further pollutant emission reduction from maritime transport
milles käsitletakse direktiivi 1999/32/EÜ rakendamise läbivaatamist seoses teatavate vedelkütuste väävlisisaldusega ja meretranspordist tuleneva saasteainete heite täiendavat vähendamist
On the Review of the Scope of Universal Service in accordance with Article 15 of Directive 2002/22/EC
universaalteenuse ulatuse läbivaatamise kohta vastavalt direktiivi 2002/22/EÜ artiklile 15
On the review of the Sustainable Development Strategy
Ülevaade ELi säästva arengu strateegiast
on the right of access to a lawyer in criminal proceedings and on the right to communicate upon arrest
mis käsitleb õigust kaitsjale kriminaalmenetluses ja õigust teatada kinnipidamisest
on the right to interpretation and translation in criminal proceedings
mis käsitleb õigust suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses
on the right to legal aid for suspects or accused persons in criminal proceedings
mis käsitleb kahtlustatavate või süüdistatavate õigust saada kriminaalmenetluses tasuta õigusabi
on the Rights of Energy Consumers
Euroopa energiatarbijate õiguste harta”
on the rights of passengers in bus and coach transport and amending Regulation (EC) No 2006/2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws
mis käsitleb bussireisijate õigusi ning millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 tarbijakaitseseaduse jõustamise eest vastutavate siseriiklike asutuste vahelise koostöö kohta
on the role of Civil Society in Drugs Policy in the European Union
kodanikuühiskonna rolli kohta Euroopa Liidu uimastipoliitikas
on the safe management of spent nuclear fuel and radioactive waste
kasutatud tuumkütuse ja radioaktiivsete jäätmete ohutu käitlemise kohta
on the safe management of the spent nuclear fuel and radioactive waste
kasutatud tuumkütuse ja radioaktiivsete jäätmete ohutu käitlemise kohta
on the safeguard measures provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Iceland (codification)
Euroopa Majandusühenduse ja Islandi Vabariigi vahelises lepingus sätestatud kaitsemeetme kohta (kodifitseeritud tekst)
On the same basis, the agency would service Stability Bonds by gathering interest and principal payments from the Member States.
Samamoodi haldaks kõnealune asutus stabiilsusvõlakirju, kogudes liikmesriikidelt intressi ja põhiosa makseid.
On the same basis, the Commission shall also submit an inventory of radioactive waste and spent fuel present in the Community's territory and the future prospects.
Samade andmete alusel koostab komisjon ka ülevaate ühenduse territooriumil olevate kasutatud tuumkütuse ja radioaktiivsete jäätmete kohta ja osutatud materjalide tekkimise tulevikuprognoosi.
On the same basis, these amounts shall be reassessed and, where appropriate, adjusted by the Commission every two years.
Komisjon hindab neid summasid samadel alustel uuesti iga kahe aasta järel ja vajaduse korral korrigeerib neid.
On the same date and based on several complaints, the Commission opened a formal investigation procedure into the financing of digital terrestrial television (DVB-T) in Sweden384, since it cannot be excluded that the financing of the digital terrestrial television network involves state aid.
Samal kuupäeval algatas komisjon mitme kaebuse alusel ametliku uurimismenetluse seoses Rootsi maapealse digitaaltelevisiooniga (DVB-T),384 sest ei ole välistatud, et maapealse digitaaltelevisiooni rahastamine hõlmab riigiabi.
On the same date, the biennial updates of the relevant international agreements will enter into force.
Samal kuupäeval jõustuvad ka asjakohastes rahvusvahelistes kokkulepetes iga kahe aasta järel tehtavad uuendused.
On the same date, the Commission carried out unannounced inspections at the premises of a number of originator and generic companies in the EU.
Samal kuupäeval tegi komisjon üllatuskontrolli mitme geneeriliste ja originaalravimite tootja valdustes ELis.
On the same date, the Financial Stability Forum ('FSF') published a report on Addressing Procyclicality in the Financial System and Principles on Sound Compensation Practices in the financial industry,6 aimed at aligning employees' incentives with the long-term profitability of the firm.
Samal kuupäeval avaldas finantsstabiilsuse foorum aruande finantssüsteemi protsüklilisuse vähendamise ja finantssektoris usaldusväärsete tasustamistavade põhimõtete kohta,6 mille eesmärgiks on viia töötajate stiimulid kooskõlla äriühingu pikaajalise kasumlikkusega.
On the same day during the afternoon, in accordance with Article 11 of the Regulation, organisers have been given the opportunity to present their initiative in a public hearing organised at the European Parliament.
Sama päeva pärastlõunal anti korraldajatele kooskõlas määruse artikliga 11 võimalus tutvustada oma algatust avalikul kuulamisel Euroopa Parlamendis.
On the same day EFRAG enlarged its membership4 and the new governance structure became operational as of November 2014.
Samal päeval suurendas EFRAG oma liikmete arvu4 ja alates 2014. aasta novembrist võeti kasutusele uus juhtimisstruktuur.
On the same day in the afternoon, in accordance with Article 11 of the Regulation, organisers were given the opportunity to present their initiative in a public hearing organised at the European Parliament.
Sama päeva pärastlõunal anti korraldajatele kooskõlas määruse artikliga 11 võimalus tutvustada oma algatust avalikul kuulamisel Euroopa Parlamendis.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Latvia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,5 milles ei nimetatud Lätit liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Lithuania as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,5 milles ei nimetatud Leedut liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify the Czech Republic as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,5 milles ei nimetatud Tšehhi Vabariiki liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it identified Denmark as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,5 milles nimetati Taanit liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande.5
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande5.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Bulgaria as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,6 milles nimetati Bulgaariat liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Croatia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,6 milles nimetati Horvaatiat kui üht liikmesriiki, kelle kohta koostatakse põhjalik analüüs.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Hungary as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,6 milles nimetati Ungarit liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Sweden as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,6 milles nimetati Rootsit liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified the United Kingdom as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,6 milles nimetati Ühendkuningriiki liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande6.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it did not identify Austria as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,7 milles ei nimetatud Austriat liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it did not identify Estonia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,7 milles ei nimetatud Eestit liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it did not identify Slovakia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,7 milles ei nimetatud Slovakkiat liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it identified Luxembourg as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,7 milles nimetati Luksemburgi liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it identified Malta as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,7 milles nimetati Maltat liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report8, in which it identified Finland as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,8 milles nimetati Soomet liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report8, in which it identified France as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,8 milles nimetati Prantsusmaad liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report8, in which it identified Germany as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,8 milles nimetati Saksamaad liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report8, in which it identified Italy as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,8 milles nimetati Itaaliat liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report8, in which it identified the Netherlands as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,8 milles nimetati Madalmaid liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day, a new booklet entitled “Preventing obstacles to trade in the internal market – Directive 98/34” was published in all the official languages of the EU and widely distributed in the Member States (ISBN 978-92-79-09847-5).
Samal päeval ilmus kõikides ELi ametlikes keeltes brošüür „Kaubandustõkete vältimine siseturul – direktiiv 98/34/EÜ”, mida levitati laialdaselt kõikides liikmesriikides (ISBN 978-92-79-09847-5).
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Denmark as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,5 milles ei nimetatud Taanit liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Latvia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,5 milles ei nimetatud Lätit liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Lithuania as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,5 milles ei nimetatud Leedut liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Bulgaria as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,6 milles nimetati Bulgaariat liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Hungary as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,6 milles nimetati Ungarit liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Romania as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,6 milles nimetati Rumeeniat liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Sweden as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,6 milles nimetati Rootsit liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified the United Kingdom as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
Samal päeval võttis komisjon määruse (EL) nr 1176/2011 alusel vastu häiremehhanismi aruande,6 milles nimetati Ühendkuningriiki liikmesriigina, mille olukorda tuleb põhjalikult analüüsida.