natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee has also submitted a number of proposals on involving the private sector in post-2015 development5, on including sustainable development goals and the role of civil society in EU investment agreements6, on the contribution of trade to growth and development7, and on the post-2015 objectives in the Euro-Mediterranean region8.
Komitee esitas mitmeid ettepanekuid, sh selle kohta, kuidas erasektor saaks osaleda 2015. aasta järgses arengus5, lisada säästva arengu eesmärgid ja kodanikuühiskonna roll ELi investeerimislepingutesse6, tõsta esile kaubanduse panust majanduskasvu ja arengu edendamisse7 ning 2015. aasta järgsete eesmärkide kohta Euroopa–Vahemere piirkonnas8.
The Committee has also supported the Commission proposal of increasing the ceiling of financial contribution to the development stage to 20%.
Komitee toetas ka komisjoni ettepanekut suurendada sissemaksete lage arenguetapil 20%-ni.
The Committee has also touched upon nuclear power in several of its other Opinions, recently in particular the own-initiative Opinion on the role of nuclear power in 2004, stating in the conclusions that "the EESC considers that nuclear power should be one of the elements of a diversified, balanced, economic and sustainable energy policy for the EU.
Samuti on komitee tuumaenergiat käsitlenud ka mitmetes teistes arvamustes, näiteks 2004. aastal koostatud omaalgatuslikus arvamuses tuumaenergia rolli kohta, mille kokkuvõttes tõdeti, et „tuumaenergial peaks olema koht ELi mitmekülgses, tasakaalustatud, ökonoomses ja säästvas energiapoliitikas.
The Committee has always argued for an "instrumental" single market that benefits citizens/consumers.
Komitee on alati võidelnud ühtse turu kui kodaniku ja tarbija käsutuses oleva vahendi eest.
The Committee has always called forcefully for active social inclusion policies in favour of minorities and migrants, in particular the Roma.
Komitee on alati kutsunud tungivalt üles toetama poliitikameetmeid vähemuste ja sisserändajate ning eriti romade aktiivseks sotsiaalseks kaasamiseks.
The Committee has always championed open and fair trade.
Komitee on alati pooldanud avatud ja õiglast kaubandust.
The Committee has always fully and wholeheartedly supported the information society, the Europe 2020 strategy and the digital agenda.
Komitee on alati täielikult ja veendunult toetanud infoühiskonda, strateegiat „Euroopa 2020” ja digitaalarengu tegevuskava.
The Committee has always recommended nurturing a sense of respect for intellectual property as it represents a fundamental part of the ethics of the knowledge economy.
Komitee on alati esile tõstnud intellektuaalomandi austamisele suunatud haridust, mis on teadmistepõhise majanduse eetika oluline koostisosa.
The Committee has always stressed that a class action in the US manner must not be the form of collective redress adopted on the basis of European law9.
Komitee on alati toonitanud, et Euroopa õigusel põhinev kollektiivhagi ei tohi olla USAle omane klassihagi9.
The Committee has approved the initiatives planned by the Commission in that Green Paper.
Komitee on kiitnud komisjoni kavandatavad sisulised algatused heaks.
The Committee has been an advocate of such an approach for some time, as has the European Parliament.
Komitee ja Euroopa Parlament on seda lähenemisviisi juba mõnda aega toetanud.
The Committee has been asked by the European Commission to draw up an exploratory opinion on the biannual progress report of the EU Sustainable Development Strategy.
Euroopa Komisjon palus komiteel koostada ettevalmistav arvamus, milles käsitletakse säästva arengu strateegia kohta kaks korda aastas koostatavat arenguaruannet.
The Committee has been asked by the European Commission to draw up an exploratory opinion on the biennial progress report of the EU Sustainable Development Strategy.
Euroopa Komisjon palus komiteel koostada ettevalmistav arvamus, milles käsitletakse Euroopa Liidu säästva arengu strateegia kahe aastat tagant koostatavat eduaruannet.
The Committee has been asked to draw up an opinion on this document.
Komiteel paluti koostada selle dokumendi kohta seisukohavõtt.
The Committee has been asked, in particular, to cover the key issues arising from the current geopolitical and strategic situation, especially where there is a clear potential for developing a real partnership between the EU and amongst the Central Asian countries.
Komiteel on palutud käsitleda eelkõige praegusest geopoliitilisest ja strateegilisest olukorrast lähtuvaid peamisi küsimusi, eriti siis, kui on olemas selge võimalus ELi ja Kesk-Aasia riikide tõelise partnerluse arendamiseks.
The Committee has been closely cooperating with the European Commission DG MARKT) on related events such as the Single Market Forum (2011 and 2012) and the Single Market Week 2012 in the context of which it organised events in Cyprus and the United Kingdom and participated in similar conferences in other Member States.
Komitee on teinud tihedat koostööd Euroopa Komisjoni siseturu ja teenuste peadirektoraadiga asjaomastel üritustel nagu ühtse turu foorum (2011 ja 2012) ning ühtse turu nädal 2012, mille raames korraldati üritusi Küprosel ja Ühendkuningriigis ja osaleti sarnastel üritustel teistes liikmesriikides.
The Committee has been encouraged by the European Commission to examine developments in civil society in Japan and to consider ways in which the European Union (EU) could cooperate with it to further strengthen EU-Japan relations.
Komisjon on julgustanud komiteed tutvuma kodanikuühiskonna arengutega Jaapanis ja kaaluma Euroopa Liidu ja Jaapani kodanikuühiskonna koostöö võimalusi, tugevdamaks veelgi kahe riigi suhteid.
The Committee has been involved in various ways in drawing attention to the strategic role of family farms for food security and the development of rural areas, and in encouraging public debate about the issue.
See on aidanud järjepidevalt väärtustada ja avaliku arutelu keskmesse tõsta peretalude strateegiliselt tähtsat rolli toiduga kindlustamisel ja maaelu arengus.
The Committee has been morally and institutionally obliged, at the request of the European Council, to take initiatives and be actively involved in:
Komitee on moraalselt ja institutsiooniliselt kohustatud Euroopa Nõukogu taotlusel algatama tegevusi ja aktiivselt osalema:
The Committee has been promoting an ambitious 2030 Agenda with several opinions and a series of conferences and workshops, organised in conjunction with the Commission and various UN bodies.
Komitee on edendanud ambitsioonikat tegevuskava 2030 mitmete arvamuste ning paljude konverentside ja seminaride abil, mida on korraldatud koostöös komisjoni ja mitmete ÜRO tööorganitega.
The Committee has been promoting an ambitious post-2015 agenda with several opinions and a series of conferences and workshops, organised in conjunction with the Commission and various UN bodies.
Komitee on edendanud ambitsioonikat 2015. aasta järgset arengukava mitmete arvamuste ning paljude konverentside ja seminaride abil, mida on korraldatud koostöös komisjoni ja mitmete ÜRO tööorganitega.
The Committee has been very interested to learn from the Commission and the Council that the EU intends to implement and push forward the outcomes and processes agreed at the Rio+20 conference through the Europe 2020 strategy.
Komitee tunneb suurt huvi komisjoni ja nõukogu sõnade vastu, millega nad kinnitasid, et Rio+20 konverentsil kokku lepitud järeldused ja protsessid viiakse Euroopa Liidus ellu ja töötatakse välja strateegia „Euroopa 2020” kaudu.
The Committee has benefited from the CCIC.
Komitee on tööstuse muutuste konsultatiivosakonna tõttu võitnud.
The Committee has called for an improvement of the quality and efficiency of VET so as to enhance its attractiveness and relevance.
Komitee on kutsunud üles parandama kutsehariduse ja -koolituse kvaliteeti ja tõhusust eesmärgiga suurendada selle atraktiivsust ja asjakohasust.
The Committee has called for further installation of facilities to convert renewable energy sources into electrical energy, albeit in the framework of a balanced energy mix.
Komitee leidis seal, et on vaja rohkem ehitada välja rajatisi taastuvenergia allikate elektrienergiaks muundamiseks, seda siiski tasakaalustatud energiaallikate jaotuse raames.
The Committee has called for:
Komitee on kutsunud üles:
The Committee has called on the Commission to apply the method of open coordination on several previous occasions; at the same time, it maintains the view that this can only happen on a voluntary basis, with the consent of Member States.
Komisjon on väljendanud korduvalt toetust avatud koordineerimise meetodile, kuid rõhutanud seejuures alati, et see võib toimuda ainult liikmesriikide vabatahtlikkuse alusel.
The Committee has called on the Commission to apply the method of open coordination on several previous occasions; at the same time, it maintains the view that this can only happen on a voluntary basis, with the consent of Member States.
Komitee on väljendanud korduvalt toetust komisjoni poolse avatud koordineerimise meetodile, kuid rõhutanud seejuures alati, et see võib toimuda ainult liikmesriikide vabatahtlikkuse alusel.
The Committee has chosen to focus this opinion on the need for civil society to get involved, by encouraging its members to take part in the launch of the EDL and in future developments.
Käesolevas arvamuses on komitee otsustanud keskenduda kodanikuühiskonna kaasamisele, julgustades komitee liikmeid osalema Euroopa digitaalraamatukogu käivitamises ja edasises arendamises.
The Committee has commented in a number of opinions both on the composition of organised civil society and on the representativeness of its representatives, and has drawn up a list of civil society players as well as a list of representativeness criteria3.
Nii organiseeritud kodanikuühiskonna koosseisu kui ka kodanikuühiskonna osalejate representatiivsuse küsimuses on komitee oma seisukohta väljendanud mitmetes arvamustes ning koostanud lisaks kodanikuühiskonna osalejate loetelule ka näitliku representatiivsuskriteeriumide loetelu3.
The Committee has commented on this aspect on a number of occasions, in opinions on other phases of this programme and on problems related to mobility11.
Komitee on seda aspekti kommenteerinud mitmel puhul arvamustes kõnealuse programmi teiste etappide ja liikuvusega seonduvate probleemide kohta11.
The Committee has committed itself strongly to ensuring that civil society is involved in implementing integration policies.
Komitee on võtnud endale väga olulise kohustuse tagada kodanikuühiskonna osalemine integratsioonipoliitika arendamisel.
The Committee has committed itself strongly to ensuring that civil society is involved in implementing integration policies.
Komitee on võtnud endale väga olulise kohustuse tagada, et kodanikuühiskond osaleks integratsioonipoliitika arendamisel.
The Committee has concerns about the Agency's independence, not only with respect to the EU institutions but also to the Member States.
Komitee on mõnevõrra mures ameti sõltumatuse pärast mitte ainult Euroopa Liidu institutsioonidest, vaid ka liikmesriikidest.
The Committee has concerns regarding the quality of the certified emissions reductions (CER) resulting from the CDM and proposes that, if the investing States (in projects begun pre-2013) are to continue to benefit from CER, the baseline should be revised and verified to determine whether the project is still additional.
Komitee väljendab muret seoses puhta arengu mehhanismi projektidest saadud tõendatud heitkoguste vähendamise kvaliteediga ning teeb ettepaneku, et kui investeerivad riigid (enne 2013. käivitatud projektides) saavad jätkuvalt kasu tõendatud heitkoguste vähendamise eest, tuleb võrdlusalus üle vaadata ja seda kontrollida, et teha kindlaks, kas tegu on jätkuvalt lisaprojektiga.
The Committee has concerns regarding the quality of the certified emissions reductions (CER) resulting from the CDM and proposes that, if the investing States (in projects begun pre-2013) are to continue to benefit from CER, the baseline should be revised and verified to determine whether the project is still additional.
Komitee väljendab muret seoses puhta arengu mehhanismi projektidest saadud tõendatud heitkoguste vähendamise kvaliteediga ning teeb ettepaneku, et kui investeerivad riigid (enne 2013. käivitatud projektides) saavad jätkuvalt kasutada tõendatud heitkoguste vähendamist, tuleb võrdlusalus üle vaadata ja seda kontrollida, et teha kindlaks, kas tegu on jätkuvalt lisaprojektiga.
The Committee has conducted such consultations for many years at EU level (on nuclear energy, CCS (carbon capture and storage), etc.).
Komitee korraldab juba aastaid ELi tasandil konsultatsioone (nt tuumaenergia, süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise kohta).
The Committee has consistently called for agreements negotiated by the EU, or in the process of negotiation, to contain a social dimension, and has upheld this position in previous opinions10.
Nõuet lisada läbiräägitud või läbirääkimisel olevatesse lepingutesse sotsiaalne mõõde on komitee pidevalt väljendanud, sealhulgas oma varasemates arvamustest10.
The Committee has consistently supported renewable energies: a sustainable system composed mostly of renewables is the only long-term solution for the future of our energy.
Komitee on taastuvenergia kasutamist pidevalt toetanud; säästev energiasüsteem, mis põhineb suures osas taastuvenergial, on meie energiatuleviku jaoks pikas perspektiivis ainus lahendus.
The Committee has criticised this move on several occasions and questions the compatibility of this decision with sustainable development policy.
Komitee on seda korduvalt kritiseerinud ja tõstatab küsimuse, kuidas peaks see otsus olema kooskõlas säästva arengu poliitikaga.
The Committee has dealt with potential factors impacting on the new own resources system in a number of opinions concerning subjects which have a direct impact on the financing of the European budget, including the opinion on Market-based instruments for a low-carbon economy.
Komitee on uut omavahendite süsteemi mõjutavaid võimalikke tegureid käsitlenud mitmes arvamuses seoses küsimustega, millel on otsene mõju Euroopa eelarve rahastamisele, sealhulgas arvamus vähese CO2-heitega majanduse turupõhiste vahendite kohta.
The Committee has decided to adopt a favourable opinion on the proposed text, and refers to the position supported in its opinion CESE 794/2011 – 2010/0373 (COD) adopted on 5 May 2011.
Komitee otsustas esitada kõnealust ettepanekut pooldava arvamuse ning viidata komitee 5. mai 2011. aasta arvamuses CESE 794/2011 – 2010/0373 (COD) võetud seisukohale.
The Committee has decided to issue an opinion endorsing the proposed text and to refer to the views set out in opinion CESE 966/2010, adopted on 14 July 2010.
Komitee otsustas esitada kõnealust ettepanekut pooldava arvamuse ja viidata 14. juulil 2010 vastu võetud arvamuses CESE 966/2010 väljendatud seisukohale.
The Committee has decided to use this initial opinion to draw the attention of the EU institutions to a list of subjects for reflection which the Committee could address together with those institutions, if they so wished, by means of mutually-agreed procedures which will allow for coordination of work in these areas.
Komitee otsustas käesolevas esimeses arvamuses esitada liidu institutsioonidele loetelu tähelepanu vajavatest arutlusteemadest, mida saab käsitleda vastavalt kindlaksmääratud vormile, kuid nende soovil koostöös nendega.
The Committee has defended the extension of these initiatives to other sectors, since they not only define the public/private partnerships and the equal allocation of resources from the outset, but also offer university structures, public and private research centres and scientific representative bodies the possibility of becoming members of these enterprises.
Komitee on toetanud selliste algatuste laiendamist muudesse sektoritesse, sest neis mitte üksnes ei määratleta kohe algusest peale avaliku ja erasektori partnerlus ning võrdne ressursside eraldamine, vaid need pakuvad ülikoolistruktuuridele, avaliku ja erasektori uurimiskeskustele ning teadusringkondi esindavatele organitele võimalust saada nende ettevõtete liikmeks.
The Committee has devoted an opinion to the difficulties of setting up civil society organisations in the MPCs17.
Kodanikuühiskonna organisatsioonide loomise raskuste kohta on komitee koostanud ka arvamuse 17.
The Committee has devoted an opinion to the difficulties of setting up civil society organisations in the MPCs18.
Kodanikuühiskonna organisatsioonide loomise raskuste kohta on komitee koostanud ka arvamuse 18.
The Committee has distinguished between the contributions of quick-gain policies to provide short but terminal benefits for the low-skilled, and the more long-term human capital investments which are the key to making work pay, especially for those most vulnerable, in the sustainable long term.
Komitee teeb vahet panustamisel kiireid tulemusi andvasse poliitikasse, mille eesmärgiks on anda madala kvalifikatsiooniga inimestele lühiajaliselt piiratud abiraha, ning pikemaajalistel investeeringutel inimkapitali, mis on võtmeks, mis muudab töötamise pikas perspektiivis tasuvaks, eriti neile, kes on kõige kaitsetumas olukorras.
The Committee has divided its comments into two categories:
Komitee jagas oma märkused kahte kategooriasse:
The Committee has doubts about limiting the list of invasive species to 50.
Komiteel on kahtlusi seoses invasiivsete võõrliikide loetelu piiramisega 50 liigile.
The Committee has doubts about limiting the list of invasive species to 50.
Komiteel on kahtlusi seoses invasiivsete võõrliikide loetelu piiramisega 50 liigile.”
The Committee has doubts about limiting the list of invasive species to 50.
Komiteel on kahtlusi seoses invasiivsete võõrliikide loetelu piiramisega 50 liigile.
The Committee has doubts about the limited scope of the measure, however, and recommends that the harmonisation of terminology extend to all fees.
Komitee suhtub siiski kahtlevalt meetmete piiratud ulatusse ning leiab, et terminoloogia peab olema ühtlustatud kõigi tasude puhul.
The Committee has doubts, however, about the balance of this apportionment and would have liked to see the position of the previous owners/beneficial owners addressed.
Komitee kahtleb siiski, kas vastutus on õiglaselt jaotatud, ja oleks soovinud, et selles oleks reguleeritud ka eelmiste omanike ja tulusaavate omanike staatust.
The Committee has drawn up a number of opinions on the Pact, including that of 26 February 2004, for which the rapporteur was Susanna Florio.
Komitee on koostanud pakti kohta mitu arvamust, näiteks 26. veebruari 2004. aasta arvamus, mille raportööriks oli Susanna Florio.
The Committee has drawn up a number of opinions on the Pact, including that of 26 February 2004, for which the rapporteur was Susanna Florio.
Komitee on välja töötanud mitmeid arvamusi stabiilsuse pakti kohta, näiteks 26. veebruari 2004. aasta arvamus, mille raportööriks oli pr Florio.
The Committee has drawn up a number of opinions on the Pact.2 Despite its shortcomings, it would seem that it has contributed to the maintenance of budgetary discipline.
Komitee on koostanud pakti kohta mitu arvamust.2 Puudustele vaatamata on pakt kaasa aidanud eelarvedistsipliini säilitamisele.
The Committee has drawn up a specific Opinion on this matter15 and the conclusion of that work should also be incorporated into the regulations.
Komitee on selles küsimuses koostanud eraldi arvamuse14 ja selles toodud järeldused tuleks samuti käesolevasse määrusesse lisada.
The Committee has drawn up a specific Opinion on this matter15 and the conclusion of that work should also be incorporated into the regulations.
Komitee on selles küsimuses koostanud eraldi arvamuse15 ja selles toodud järeldused tuleks samuti kõnealusesse määruse ettepanekusse lisada.
The Committee has drawn up an opinion (REX/245) on establishing networks for civil society organisations in the Black Sea region.
Komitee koostas arvamuse (REX/245) kodanikuühiskonna organisatsioonide võrgustike loomise kohta Musta mere piirkonnas.
The Committee has drawn up specific opinions on each measure1.
Komitee on koostanud iga meetme kohta eraldi arvamuse1.
The Committee has drawn up specific opinions on each measure5.
Komitee on koostanud iga meetme kohta eraldi arvamuse5.
The Committee has earlier expressed its view that sexual harassment is a form of sex discrimination and should be addressed within the requirements of the Convention [111].
Komisjon on varasemalt väljendanud arvamust, mille kohaselt on seksuaalne ahistamine üks soolise diskrimineerimise vormidest ja neid tuleb käsitleda konventsioonist nr 111 tulenevate kohustuste raames.
The Committee has earlier proposed to the Commission to study the feasibility of sectoral targets for energy efficiency, especially in sectors with internal market implications.
Komitee on varem teinud komisjonile ettepaneku uurida valdkondlike energiatõhususe eesmärkide teostatavust, eelkõige siseturule mõju avaldavates valdkondades.
The Committee has emphatically supported this aim in numerous opinions15, but it sadly looks as though – except in a few Member States – it will not be achieved.
Komitee on kõnealust eesmärki rõhutatult toetanud paljudes arvamustes15, kuid kahjuks näib, et kui mõned liikmesriigid välja arvata, siis jääb eesmärk saavutamata.
The Committee has endorsed the European Employment Strategy and highlighted the positive effort made to resolve national and local problems, through joint and coordinated action at European level.
Komitee on toetanud Euroopa tööhõivestrateegiat ja juhtinud tähelepanu positiivsetele jõupingutustele, mida selle raames on tehtud riiklike ja kohalike probleemide lahendamiseks ühise kooskõlastatud Euroopa tasandi lähenemisviisi abil.
The Committee has even maintained in previous opinions that "Community SGIs are necessary for the continued process of European integration", and that "the progressive unification of energy networks (gas, electricity, oil) (…) could significantly reduce operating and investment costs and provide greater incentives to invest in new network projects [in the framework of public (Union and Member States) – private partnerships, thereby increasing security of supply]".2
Komitee on juba oma varasemates arvamustes leidnud, et „Ühenduse üldhuviteenused on vajalikud, et jätkata Euroopa integratsiooni” ning et „[Selles kontekstis toetab komitee avaliku ja erasektori partnerlust (EL ja liikmesriigid), et suurendada energiavarustuse kindlust ja] saavutada ühendatud energiavõrkude (gaas, elekter, nafta) (…) ühendamine maismaal asuva võrguga, mis võiks oluliselt vähendada tegevus- ja investeerimiskulusid ning ergutada üha enam investeerima uutesse võrguprojektidesse”2.
The Committee has even maintained in previous opinions that "Community SGIs are necessary for the continued process of European integration', and that 'the progressive unification of energy networks (gas, electricity, oil) (…) could significantly reduce operating and investment costs and provide greater incentives to invest in new network projects [in the framework of public (Union and Member States) – private partnerships, thereby increasing security of supply]".2
Komitee on juba oma varasemates arvamustes leidnud, et „Ühenduse üldhuviteenused on vajalikud, et jätkata Euroopa integratsiooni” ning et „[Selles kontekstis toetab komitee avaliku ja erasektori partnerlust (EL ja liikmesriigid), et suurendada energiavarustuse kindlust ja] saavutada ühendatud energiavõrkude (gaas, elekter, nafta) (…) ühendamine maismaal asuva võrguga, mis võiks oluliselt vähendada tegevus- ja investeerimiskulusid ning ergutada üha enam investeerima uutesse võrguprojektidesse”2.
The Committee has expressed before, and reiterates here, its firm belief that the CAP – together with the common fisheries policy (CFP) – should be designed in such a way as to strengthen the link between agriculture, forestry and fisheries on the one hand, and environmental protection and the sustainability of natural resources on the other.
Komitee on juba väljendanud ja kordab veendunust, et ÜPP ja ühine kalanduspoliitika peavad olema kavandatud selliselt, et saab tugevdada sidet ühelt poolt põllumajanduse, metsanduse ja kalanduse ning teiselt poolt keskkonnakaitse ja loodusvarade jätkusuutlikkuse vahel.