natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Optimising the use and development of the best research infrastructures existing in Europe, and helping to create in all fields of science and technology new research infrastructures of pan-European interest (or major upgrades to existing ones) needed by the European scientific community to remain at the forefront of the advancement of research, and able to help industry to strengthen its base of knowledge and its technological know how.
Eesmärgiks on optimeerida Euroopa teadusuuringute parimate infrastruktuuride kasutamist ja arendamist ning aidata kõikides teaduse ja tehnoloogia valdkondades luua uusi, üleeuroopalisi huve teenivaid teadusuuringute infrastruktuure (või ajakohastada ulatuslikumalt olemasolevaid), mida Euroopa teadusringkonnad vajavad, et jääda teadusuuringute arengus esirinda ja võimaldada tööstusel tugevdada oma alusteadmisi ja tehnoloogilist oskusteavet.
Optimising the use and development of the best research infrastructures existing in Europe, and helping to create in all fields of science and technology new research infrastructures of pan-European interest needed by the European scientific community to remain at the forefront of the advancement of research, and able to help industry to strengthen its base of knowledge and its technological know how.
Eesmärgiks on optimeerida Euroopa teadustöö parimate infrastruktuuride kasutamist ja arendust ning aidata kõikides teaduse- ja tehnoloogiavaldkondades luua uusi, üleeuroopalisi huve teenivaid teadustöö infrastruktuure, mida Euroopa teadusringkonnad vajavad, et jääda teadusuuringute arengus esirinda ja võimaldada tööstusel tugevdada oma alusteadmisi ja tehnoloogilist oskusteavet.
Optimising the use of EU funding through joint or coordinated planning
ELi rahaliste vahendite optimaalne kasutamine ühise või koordineeritud kavandamise kaudu.
Optimising the use of existing capacity and increasing airport capacity
Olemasoleva läbilaskevõime parima kasutuse tagamine ja lennuväljade läbilaskevõime suurendamine
Optimising the use of existing facilities will clearly not be enough.
Olemasolevate rajatiste optimaalsemast kasutamisest ilmselgelt ei piisa.
Optimising the use of existing research infrastructures;
Olemasolevate teadustöö infrastruktuuride kasutamise optimeerimine.
optimising the use of infrastructure to meet the needs of advanced logistics (e.g. through the emergence of a dedicated rail freight network);
optimeerida infrastruktuuri rakendamist vastavalt nüüdisaegse logistika nõuetele, näiteks eraldi kaubaveovõrgustiku rajamise abil;
Optimising the use of insurance and other financial services products could also be explored.
Samuti võiks uurida kindlustus- ja muude finantsteenuste kasutuse parandamist.
Optimising the use of private cars
Isiklike sõiduautode kasutamise optimeerimine
Optimising the use of resources is essential to ensure that growth is green and inclusive.
Ressursikasutuse optimeerimine on rohelise ja kaasava majanduskasvu tagamiseks hädavajalik.
optimising the use that Tax Administrations make of this information;
tuleb optimeerida seda, kuidas ja mil määral maksuasutused seda teavet kasutavad;
optimising the utilisation of existing research infrastructures and improving their performance;
olemasolevate teadustöö infrastruktuuride kasutamise optimeerimine ja nende jõudluse parandamine
Optimising traffic management
Liikluskorralduse optimeerimine
Optimising waste management comprises a number of initiatives by local and regional leaders: organising selective collection, setting up waste collection and recycling centres and repair-resale-reuse networks, etc. For proper management of biowaste, short supply chains should clearly be given priority, including as far as job creation is concerned.
Jäätmekäitluse optimeerimisega on seotud mitmed kohalike ja piirkondlike juhtide algatused: korraldada liigiti kogumine, luua jäätmekogumis- ja ringlussevõtu keskused ning „paranda-müü edasi-kasuta uuesti” võrgustikud jne. Biojäätmete nõuetekohast käitlemist silmas pidades tuleks selgelt eelistada lühikesi tarneahelaid, samuti seoses töökohtade loomisega.
Optimising waste management comprises a number of initiatives by local and regional leaders: organising selective collection, setting up waste collection and recycling centres and repair-resale-reuse networks, etc. For proper management of biowaste, short supply chains should clearly be given priority, including as far as job creation is concerned.
Jäätmekäitluse optimeerimisega on seotud mitmed kohalike ja piirkondlike juhtide algatused: liigiti kogumise korraldamine, jäätmekogumis- ja ringlussevõtu keskuste loomine ning „paranda-müü edasi-kasuta uuesti” võrgustikud jne. Biojäätmete nõuetekohast käitlemist silmas pidades tuleks selgelt eelistada lühikesi tarneahelaid, sh seoses töökohtade loomisega.
Optimism about future growth prospects, the buoyancy of the stock market and investor confidence in the new technological revolution gave way to heightened uncertainty over the global economy.
Optimistlikud hinnangud majanduskasvu jätkumisele ja aktsiaturgude stabiilsusele ning investorite usk tehnikarevolutsiooni andsid maad äärmisele ebakindlusele maailmamajanduse tuleviku suhtes.
Optimistic
Optimistlik
Optimistic assessments of the economy-wide targets and mitigation actions indicate that a pathway towards limiting the global temperature increase to no more than 2ºC is still feasible, but more pessimistic assessments indicate that this chance is disappearing fast.
Kogu majandust hõlmavate sihtmäärade ja leevendusmeetmete optimistlike hinnangute kohaselt on ülemaailmse soojenemise hoidmine alla 2 ºC ikka veel teostatav, kuid pessimistlikumad hinnangud viitavad selle võimaluse kiirele kadumisele.
Optimistic scenario, based on an exponential development of the field.
Optimistlik stsenaarium tugineb valdkonna eksponentsiaalsele arengule.
Optimum coordination between private and public enforcement is especially important for coordination between leniency applications in public enforcement and damage claims.
Optimaalne kooskõlastamine on eriti tähtis leebema kohtlemise ja kahjunõuete kooskõlastamise seisukohast eeskirjade täitmise tagamisel avaliku õiguse kaudu.
Optimum economic development cannot be achieved without parallel social development.
Optimaalset majandusarengut ei ole võimalik saavutada ilma samaaegse sotsiaalse arenguta.
Optimum level of protection
Optimaalne kaitsetase
Optimum synergy between yards is very important for maintaining and improving knowledge and know-how.
Erilise tähtsusega on optimaalne sünergia laevatehaste vahel oskusteabe saamiseks ja edasiarendamiseks.
Optimum use is also made of recycled waste.
Ringlussevõetud jäätmeid kasutatakse samuti optimaalselt.
Optimum use of existing tools for obtaining feedback from the public
Olemasolevate vahendite optimaalne ärakasutamine, et saada üldsuselt tagasisidet
Optimum use of results, products and processes is also encouraged and supported by a series of existing databases or platforms under development within the LLP and the Directorate-General for Education and Culture.
Tulemuste, toodete ja protsesside optimaalset ärakasutamist ergutab ja toetab ka rida olemasolevaid andmebaase ja platvorme, mis on elukestva õppe programmi raames ning hariduse ja kultuuri peadirektoraadis väljatöötamisel.
Opting
Valik
Opting for a 60% slope leaves problems unresolved and could provoke a dispute with manufacturers that consider the decision unfair and imbalanced.
Piirdumine 60 % suuruse tõusuga ei lahenda probleeme ja võib põhjustada vaidlust tootjatega, kes peavad otsust ebaõiglaseks ja tasakaalustamatuks.
Opting for a Regulation enables the Court of Justice to ensure that it is applied uniformly throughout the Member States.
Tänu määrusele on Euroopa Kohtul võimalik tagada selle sätete ühtne kohaldamine kõigis liikmesriikides.
Opting for plurilingualism implies that clear choices have to be made with regard to the use of working languages.
tähendab mitmekeelsuse pooldamine seda, et tarvis on teha selged valikud töökeelte osas.
Opting for the first alternative would amount to predicating the cross-border nature of a case on the subjective choice of the claimant; depending on his decision on which courts to turn to, one and the same situation would have to be considered as either having an international dimension or as being purely internal in spite of the existence of aspects linking it with two Member States.
Esimese võimaluse valimine tooks endaga kaasa juhtumi piiriülese olemuse hageja subjektiivsel valikul; sõltudes hageja otsusest, millise kohtu poole ta pöördub, võib ühte ja sama juhtumit käsitleda kas rahvusvahelises mõõtmes või puhtalt riigisisesena, vaatamata aspektidele, mis seovad teda kahe liikmesriigiga.
Opting for the form of a directive, rather than a regulation, would have the advantage of allowing Member States to transpose such principles in line with the implications of the various legal and administrative systems and thereby to keep the administrative burden to a minimum.
Kui valida õigusaktina pigem direktiiv kui määrus, võimaldab see liikmesriikidel kõnealuste põhimõtete ülevõtmisel arvesse võtta erinevate õigus- ja haldussüsteemide mõju ning hoida sellega halduskoormus võimalikult väiksena.
OPTING FOR THE SYSTEM PROVIDED FOR BY THIS DIRECTIVE
OTSUS KASUTADA KÄESOLEVA DIREKTIIVIGA ETTENÄHTUD SÜSTEEMI
Opting out by individual Member States would undermine the objective of Europe-wide harmonisation of conflict-of-law rules which the regulation is intended to achieve.
Üksikute liikmesriikide eemalejäämine tõkestaks määrusega kavandatud üleeuroopaliste rahvusvahelise eraõiguse normide ühtlustamise eesmärgi saavutamist.
Opting to put forward no proposals on this matter is doubtless a realistic approach but it nonetheless points to a degree of timidness on the part of the Commission, which could have proposed the development of an open method of coordination.
Valik selles osas ettepanekuid mitte teha on küll realistlik, kuid ei vähenda komisjoni tagasihoidlikkust, kui ta oleks võinud pakkuda välja avatud kooskõlastamismeetodi arendamise.
Option
Poliitikavõimalus
Option
Valiku-võimalus
Option
Valikuvõimalus
Option
Valiku­võima­lus
Option
Variant
Option
Vorm
Option
VÕIMALUS
Option  1 – Repeal all the legislation on dietetic foods (Framework Directive and all the specific Directives adopted under that Framework)
1. valik — kõigi dieettoiduaineid käsitlevate õigusaktide (raamdirektiivi ja selle raames vastu võetud eridirektiivide) kehtetuks tunnistamine
Option (c) was considered most viable since it represents the quickest way of simplifying the current regime and is in line with the CARS 21 recommendations.
Võimalus c leiti olevat kõige parem, sest see on praeguse korra lihtsustamiseks kõige kiirem viis ning on kooskõlas CARS 21 aruande soovitustega.
Option (d) was retained as being a more effective and simpler instrument, while option (e) would result in adding extensive regulatory requirements and their inherent constraints to investment to a fishery already in decline.
Võimalust d vaadeldi kui kõige tõhusamat ja lihtsamat vahendit, kuna võimalus e tooks kaasa ulatusliku täiendava reguleerimise nõuded ja nende olemusest johtuvad piirangud kalandusse investeerimisele, mis on juba niigi languses.
Option (iii) is retained as the most beneficial and the clearest, and supporting arguments are indicated: least cumbersome option for Member States, the easiest to apply.
Kolmandat võimalust peetakse kõige selgemaks ja kasulikumaks ning toetavate argumentidena on nimetatud järgmist: see on liikmesriikide jaoks kõige vähem tülikas ja kõige kergemini kohaldatav.
Option 0 (baseline scenario)
Valik 0 (alusstsenaarium)
Option 0 (baseline scenario) involves no EU action.
Poliitikavõimalus 0 (alusstsenaarium) ei sisalda ELi meetmeid.
Option 0 (no EU action) has no additional cost nor impact on the baseline cost range €205-915m7.
Valikuvõimalus 0 („ELi meetmeid ei võeta”) ei põhjustaks lisakulusid ega avaldaks mõju algkulule vahemikus 205–915 miljonit eurot.
Option 0 (no regulation) will integrate Human Rights activities within other instruments as a positive sign of mainstreaming.
Valik nr 0 (määrust ei koostata) liidab teiste rahastamisvahendite all olevad inimõigustealased meetmed ning see oleks hea märk süvalaiendamisest.
Option 0 is not a suitable option if the twin benefits of secure energy supplies and environmentally sustainability are to be achieved with synergies regarding Lisbon goals.
0 valikuvõimalus ei sobi, sest Lissaboni strateegia eesmärkidega seotud turvalise energiavarustuse ja keskkondliku jätkusuutlikkuse kahekordset kasu ei ole võimalik koos saavutada.
Option 0 was immediately disregarded as no successor to the current Instrument would imply the loss of EU international credibility as well as failure to fulfil its obligations under Article 21 of the Treaty.
Poliitikavalik 0 jäeti kohe kõrvale, sest praeguse rahastamisvahendi tegevuse lõppemise korra kaotaks EL oma rahvusvahelise usaldusväärsuse ega suudaks täita aluslepingu artiklis 21 sätestatud kohustusi.
Option 0 would not help attain the objectives identified in the Impact Assessment report.
Valikuvõimalusega 0 ei saavutata mõjuhinnangu aruandes kindlaksmääratud eesmärke.
Option 0 would preserve the status quo.
Valikuvõimalus 0 tähendaks praeguse olukorra säilitamist.
Option 0 – Baseline scenario
Variant 0 – baasstsenaarium
Option 0 – No funding
Valik 0 – rahastamist ei toimu
Option 0 – Status quo - Monitoring of the evolution of energy infrastructure on the basis of exiting reporting requirements: Under option 0, data and information on investment projects into EU energy infrastructure would be either provided through existing EU reporting mechanisms and / or purchased by the Commission.
0-variant – Status quo – Energeetika infrastruktuuri arengu järelevalve olemasolevate aruandlusnõuete alusel Selle variandi puhul esitataks andmed ja teave ELi energeetika infrastruktuuri investeerimisprojektide kohta kas olemasoleva ELi aruandlussüsteemi vahendusel ja/või komisjon ostaks need.
Option 0 — no change (baseline option),
0-variant: muudatusi ei tehta (võrdlusvariant);
Option 0+ (guidance approach) enhances implementation through enforcement and guidance documents concerning the stages of the EIA process, new issues to be addressed and types of projects.
Poliitikavõimalus 0+ (suunav lähenemisviis): tugevdatakse rakendamist jõustamise teel ning selliste suunisdokumentidega, millest käsitletakse keskkonnamõju hindamise protsessi etappe, uusi lahendamist vajavaid probleeme ning projekti liike.
Option 0+ is not effective, as it will not contribute to achieving any of the objectives of the revision.
Poliitikavõimalus 0+ ei ole tõhus, kuna see ei aita saavutada ühtegi õigusaktide läbivaatamise eesmärki.
Option 0+ will have negligible costs related to the preparation of guidance documents.
Poliitikavõimalusega 0+ kaasnevad väikesed kulud, mis on seotud suunisdokumentide koostamisega.
Option 0+: guidance documents are likely to provide incentives to competent authorities and developers to align with best practices, but their non-binding character will significantly reduce the scale of benefits.
Poliitikavõimalus 0+: suunisdokumendid annavad pädevatele asutustele ja arendajatele tõenäoliselt stiimuleid järgida parimat tava, kuid kuna need dokumendid ei ole siduvad, toob see poliitikavõimalus märkimisväärselt vähem kasu.
Option 0+: guidance documents may bring environmental benefits (e.g. better assessment by authorities, better quality of EIA reports or anticipation of EIA requirements by developers).
Poliitikavõimalus 0+: suunisdokumendid võivad tuua kasu keskkonnale (nt sel viisil, et ametiasutused teevad paremaid hindamisi ning arendajad koostavad paremaid keskkonnamõju hindamise aruandeid ja on paremini valmis täitma keskkonnamõju hindamist käsitlevaid nõudeid).
Option 0:
0 võimalus:
Option 0:
Valikuvõimalus 0:
Option 0: 'Zero option' – no financial instrument for and EU/Greenland partnership.
Valik 0: nullvariant – rahastamisvahend ELi ja Gröönimaa partnerluse jaoks puudub.
Option 0: Business as usual
Valik 0: olemasoleva olukorra säilitamine
option 0: no changes made to the current situation, which is wholly unsatisfactory;
võimalus 0: praegust olukorda ei muudeta, mis on täiesti ebarahuldav;
Option 0: No further action at EU level (baseline scenario)
variant 0: ELi tasandil täiendavaid meetmeid ei võeta (lähtestsenaarium);
Option 0: No policy change
0-valik: poliitika ei muutu
Option 0: No policy change
Võimalus 0: Meetmeid ei võeta
Option 0: No policy change - Baseline scenario - Horizon 2020 will continue providing support for water and food issues in general on an ad hoc basis.
Variant 0: poliitikat ei muudeta (lähtestsenaarium) – programmi „Horisont 2020“ raames jätkatakse üldiselt vee ja toiduga seotud küsimuste toetamist vastavalt vajadusele.
Option 0: No policy change - Baseline scenario - Horizon 2020 will continue supporting topics on Water and Food issues in general on an ad hoc basis.
Variant 0: poliitikat ei muudeta (lähtestsenaarium) – programmi „Horisont 2020“ raames jätkatakse üldiselt vee ja toiduga seotud küsimuste toetamist vastavalt vajadusele.
Option 0: No policy change.
0 valikuvõimalus: poliitika ei muutu
Option 0: Not having a new Instrument after 2013
Poliitikavalik 0: kaotada rahastamisvahendit pärast 2013. aastat.
Option 0: Status Quo
Valik 0: praeguse olukorra säilitamine
Option 0: status quo
valikuvõimalus 0: praeguse olukorra säilitamine;
Option 0: Status quo - Policy monitoring without a specific reporting mechanism
0-variant: Status quo – poliitika järelevalve konkreetse aruandlusmehhanismita
Option 0: Status Quo:
Valik 0: praeguse olukorra säilitamine:
Option 1
1. valik
Option 1
1. valik:
Option 1
1. valikuvõimalus
Option 1
1. võimalus:
Option 1
1. valik
Option 1
1. valikuvõimalus
Option 1
1. variant
Option 1
Poliitikavalikud
Option 1
Valik 1
Option 1
Valik nr 1
Option 1
Valikuvõimalus nr 1
Option 1
Variant 1
Option 1
Variant nr 1
Option 1 ("North Sea basic") is the basic level for meaningful Union intervention.
Valikuvõimalus 1 („Põhjamere kaitse põhitase”) hõlmab ELi märkimisväärse sekkumise põhitaset.
Option 1 ("North Sea basic") is the entry level for meaningful EU intervention.
Valikuvõimalus 1 („Põhjamere kaitse põhitase”) hõlmab ELi märkimisväärse sekkumise madalaimat taset.
Option 1 (base line): No specific legal basis for cooperation would be provided.
Valikuvõimalus 1 (algne olukord): koostöö jaoks ei kehtestataks konkreetset õiguslikku alust.
Option 1 (base line): There would be no further harmonisation, despite the apparent need for further alignment of the heterogeneous legal framework.
Valikuvõimalus 1 (algne olukord): täiendavat ühtlustamist ei toimu, kuigi on nähtav vajadus veelgi ühtlustada heterogeenset õigusraamistikku.
Option 1 (baseline)
1. võimalus (põhistsenaarium)
Option 1 (Current policy framework)
1. poliitikavalik (kehtiv poliitiline raamistik)
Option 1 (current policy framework) entails a continuation of current policy initiatives at EU level which affect ocean energy either directly or indirectly.
1. poliitikavalik (kehtiv poliitiline raamistik) tähendab praeguste otseselt või kaudselt ookeanienergiat mõjutavate poliitiliste algatuste jätkamist ELi tasandil.
Option 1 (mandatory disclosure) would, at first sight, seem to produce very favourable effects on competition by giving the participants in the standard setting process an early understanding of the IPR that risk reading on the standard and the possibility to work around such IPR if the IPR holder were not willing to license.
1. valikul (kohustuslik avalikustamine) tundub esmapilgul olevat väga soodne mõju konkurentsile, sest standardite kehtestamise protsessis osalejad saavad varakult aru intellektuaalomandi õigustest, mis mõjutavad standardi rakendamist, ja võimalusest selliseid intellektuaalomandi õiguseid vältida, kui nende omanik ei soovi litsentsi anda.
Option 1 (no change) maintains the key elements of an EIDHR added value i.e. its working principles.
Valik nr 1 (muudatusi ei tehta) säilitab EIDHRi lisaväärtuse peamised elemendid, st selle tööpõhimõtted.
Option 1 (no policy change) only leads to a satisfactory outcome for the engines of diesel locomotives, a segment of the NRMM engine market that will have all but disappeared by 2050.
Valiku 1 (poliitikat ei muudeta) tulemus rahuldaks ainult diiselvedureid, mis on väljaspool teid kasutatavate liikurmasinate haru, mis on 2050. aastaks suuremas osas kadunud.
Option 1 (options B/C/D) no change: existing flexibility
Võimalus 1 (võimalused B/C/D) muutuseta: senine paindlikkus
Option 1 (Status quo)
1. variant (status quo)
Option 1 (status quo): Promote LETS without amending CEPOL’s legal basis
Valikuvõimalus 1 (praeguse olukorra säilitamine): Euroopa õiguskaitsealase koolituskava rakendamine ilma CEPOLi õiguslikku alust muutmata
Option 1 (technical adaptation) includes 5 amendments, mostly of the Annexes, to adapt the EIAD to technical development.
Poliitikavõimalus 1 (tehniline kohandamine): sisaldab viit peamiselt lisadesse tehtavat muudatust, et kohandada KMH direktiivi tehnika arenguga.
Option 1 (the baseline option) entails leaving things as they are.
Võimalus 1 (algolukorra võimalus) tähendaks praeguse olukorra säilitamist.
Option 1 (the status quo) envisages no additional action and corresponds to the baseline scenario.
1. valiku – status quo – puhul ei ole lisameetmeid ette nähtud ning see vastab põhistsenaariumile.
Option 1 - Baseline
Valiku 1 – lähtestsenaarium
Option 1 - changes to the current rules with a more tailored approach for industry projects and increasing the funding rate.
1. valik – praegu kehtivaid eeskirju täiendatakse vajaduspõhisema lähenemisega tööstusprojektidele ja rahastamismäära suurendamisega.
Option 1 - Enhancement of documentation and online presence
1. variant – täiustatud dokumendid ja suurem kättesaadavus veebis
Option 1 - Maintain status quo - no policy change
1. poliitikavalik – säilitada praegune olukord – poliitikat ei muudeta
Option 1 - No action = Baseline scenario
Valik 1 – Meetmeid ei võeta (baasvalik)
Option 1 - no action at Union level (baseline scenario).
valik 1 – liidu tasandil ei võeta mingeid meetmeid (praegune olukord).
Option 1 - No policy change: one governance function (actuarial function) for DB and hybrid schemes and no functions for DC schemes.
1. valik – poliitikat ei muudeta: üks juhtimisfunktsioon (aktuaari  funktsioon) määratud väljamaksega ja hübriidskeemide puhul; määratud sissemaksega skeemide puhul funktsioone ei ole.
Option 1 - Status quo (current CRA Regulation)4
Valik 1 – praeguse olukorra säilitamine (praegune reitinguagentuuride määrus)4
Option 1 - The Commission is not involved (baseline scenario)
Võimalus 1 – Komisjon ei ole kaasatud (lähtejoone stsenaarium)
Option 1 addresses national priorities, but may not fully reflect European priorities.
1. valik võimaldab täita riigi prioriteete, kuid ei tarvitse täielikult kajastada Euroopa prioriteete.
Option 1 addresses this issue directly by introducing a second market share threshold relating to the parties' position on the downstream market.
1. valikus käsitletakse seda küsimust otseselt, võttes kasutusele teise turuosa künnise poolte turupositsiooni kohta järgneval kaubaturul.
Option 1 allows excluding online-only distributors, and thereby possibly limits consumers' online purchase possibilities, but allows suppliers to solve a potential free riding problem, which would overall benefit consumers.
Valik 1 võimaldab välistada ainult Interneti kaudu müüvaid turustajaid ja võib seepärast piirata tarbijate võimalusi osta Interneti kaudu, kuid võimaldab tarnijatel lahendada võimalik parasiitlusprobleem, mis on kokkuvõttes tarbijatele kasuks.
Option 1 and 2 consist in revising the minimum rates of the various energy sources in a coherent way, respectively based on an energy-content and on a CO2 basis.
Valikud 1 ja 2 hõlmavad erinevate energiaallikate alammäärade järjekindlat läbivaatamist, mis põhineb vastavalt energiasisaldusel ja CO2-l.
Option 1 consisted in guidance to stakeholders by the Commission encouraging online content service providers to provide for cross-border portability of their services across the EU.
1. valikuvõimalus seisnes komisjoni suunistes huvirühmadele, mis julgustaksid veebisisuteenuste pakkujaid pakkuma oma teenuste piiriülest kaasaskantavust kogu ELis.