natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ms Aviana Maria Bulgarelli, Director of CEDEFOP (European Centre for the Development of Vocational Training)
Euroopa Kutseõppe Arenduskeskuse (Cedefop) direktor Aviana Maria Bulgarelli
Ms Ayse Kosar (for Group II)
Kosar Ayse (II rühma nõustav ekspert)
Ms B. Fular
Birgit Fular
Ms B. Rangoni-Machiavelli (IT) 1998-2000
Beatrice Rangoni-Machiavelli (IT) 1998–2000
Ms Baastrup Sørensen
pr Baastrup Sørensen
Ms Baastrup Sørensen (DA - III)
Pr Baastrup Sørensen (DA - III)
Ms Baastrup Sørensen (DA-III)
Pr Baastrup Sørensen (DA - III)
Ms Baastrup Sørensen (DK-III)
BAASTRUP SØRENSEN (DK-III)
Ms Baastrup Sørensen (DK-III)
pr BAASTRUP SØRENSEN (DK-III)
Ms Baastrup Sørensen (DK-III)
Pr Baastrup Sørensen (DA - III)
Ms Baastrup Sørensen (DK–III)
pr Baastrup Sørensen (DK–III)
Ms Baastrup Sørensen (DK-III)
pr BAASTRUP SØRENSEN (DK-III)
Ms Babette Nieder
Babette NIEDER
Ms Babrauskienė (LT-II)
Tatjana Babrauskienė (LT-II)
Ms Barbara Cohen (for the rapporteur)
(raportööri nõustav ekspert)
Ms Barbara Cohen (for the rapporteur)
Barbara Cohen (raportööri nõustav ekspert)
Ms Barbara Gallist
Barbara Gallist
Ms Barbara Wynne
Barbara WYNNE
Ms Barbucci (IT – II) (Rule 62 – Mr Cedrone)
Giulia Barbucci (IT – II) (Carmelo Cedrone – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Barbucci (IT – II) (Rule 62 – Mr Cedrone)
Giulia Barbucci (IT-II) (Carmelo Cedrone – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Barbucci (IT-II)
Giulia Barbucci (IT-II)
Ms Barbucci (IT–II) (Rule 62 – Mr Cedrone)
Giulia Barbucci (IT-II) (Carmelo Cedrone – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Barthes (for the co-rapporteur)
Isabelle Barthes (kaasraportööri nõustav ekspert)
Ms Bartkiewicz (PL-II)
Katarzyna Bartkiewicz (PL-II)
Ms Bartkiewicz has withdrawn this amendment.
Katarzyna Bartkiewicz võttis muudatusettepaneku tagasi.
Ms Batut
Laure Batut
Ms Batut
Pr Batut
Ms Batut (FR – II) (Art.
Pr Batut (FR – II)
Ms Batut (FR)
BATUT (FR)
Ms Batut (FR)
Laure BATUT (FR)
Ms Batut (FR-II)
Batut (FR-II)
Ms Batut (FR-II)
Laure Batut (FR – II)
Ms Batut (FR-II)
Laure Batut (FR-II)
Ms Batut (FR-II)
Laure Batut (FR‑II)
Ms Batut (FR-II)
Laure Batut (FR–II)
Ms Batut (FR-II)
Laure Batut (FR–II rühm)
Ms Batut (FR-II)
Laure Batut (II-FR)
Ms Batut (FR-II)
pr Batut (FR-II)
Ms Batut (FR-II)
pr BATUT FR-II)
Ms Batut (FR-II) (Rule 62 -
pr BATUT (FR-II) (Artikkel 62
Ms Batut (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
Pr Batut (FR – II) (hr Liarokapis – töökorra artikli 62 alusel)
Ms Batut (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
Pr Batut (FR – II) (Liarokapis – artikkel 62 alusel)
Ms Batut (FR-II) (Rule 62 - Mr Carmentran)
Pr BATUT (artikkel 62 - hr Carmentran)                           (FR-II)
Ms Batut (FR-II) (Rule 62 – Mr Derruine)
pr Batut (FR-II) (hr Derruine – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Batut (FR-II) (Rule 62 – Gendre)
Laure BATUT (FR-II) (Gendre – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Batut (FR–II)
Laure BATUT (FR-II)
Ms Batut (FR–II) (Rule 62 – Liarokapis)
pr Batut (FR–II) (Liarokapis - kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Batut (II-FR)
Laure Batut (FR-II)
Ms Batut (II-FR)
Laure BATUT (FR–II)
Ms Batut (II-FR)
Laure Batut (II-FR)
Ms Batut (II-FR)
Pr Batut (II-FR)
Ms Batut (Rule 62 Retureau)
LAURE BATUT (Daniel Retureau – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Batut (Rule 62 Retureau)
pr Batut (Retureau – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Batut (Rule 62 – Retureau)
Laure Batut (Daniel Retureau – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Batut (Rule 62, Mr Carmentran)
Pr Batut (artikkel 62, hr Carmentran)
Ms Batut (Rule 62, Mr Carmentran)
Pr Batut (artikkel 62; hr Carmentran)
Ms Batut added some details, drawing the Bureau's attention to the work of the quaestors in defending the dignity of members (revision of the reimbursement system) and in relation to interinstitutional relations (negotiations with OLAF and the Publications Office).
Laure Batut lisas mõned üksikasjad, juhtides juhatuse tähelepanu kvestorite tööle liikmete väärikuse kaitsmisel (liikmete hüvitiste süsteemi läbivaatamine) ja institutsioonidevahelistes suhetes (läbirääkimised OLAFi ja Euroopa Liidu Väljaannete Talitusega).
Ms Batut agreed to the proposed change.
Pr Batut nõustus pakutud muudatusega.
Ms Batut and Mr Hernández Bataller, members of the College of Quaestors, presented a report on the main activities carried out during the 2013-2015 period.
Kvestorite rühma liikmed Laure Batut ja Bernardo Hernández Bataller esitasid juhatusele aruande peamistest tegevustest ajavahemikul 2013–2015.
Ms Batut and Mr Hernández Bataller, members of the College of Quaestors, submitted to the Bureau a report on the main activities carried out during the 2013-2015 period.
Kvestorite rühma liikmed Laure Batut ja Bernardo Hernández Bataller esitasid juhatusele aruande peamistest tegevustest ajavahemikul 2013–2015.
Ms Batut complained that in some Member States EFP benefits substituted employees' salaries, instead of constituting a complementary element.
Laure Batut avaldas rahulolematust asjaolu üle, et mõnedes liikmesriikides asendavad töötajate osaluse hüved töötajate palku, selle asemel, et pakkuda neile täiendust.
Ms Batut congratulated the rapporteur on her work and highlighted the willingness to compromise within the EESC.
Laure BATUT õnnitleb raportööri tehtud töö puhul ja rõhutab EMSKs valitsevat kompromissivalmidust.
Ms Batut congratulated the secretariat on the way in which it had incorporated her comments on the EESC's programme of activities during the Slovenian presidency into the final text.
Laure Batut tänas sekretariaati, et lõplikku teksti olid lisatud tema kommentaarid komitee ürituste kohta Sloveenia eesistumisperioodil.
Ms Batut considered that the opinion should recognise that the Lisbon Treaty had certain new positive elements, but it should state also from the outset that it did not go far enough with regard to social policy, since it did not make clear legal commitments for social progress.
Laure Batut' arvates peaks arvamuses tunnustama Lissaboni lepingu uusi positiivseid aspekte, kuid samas tuleks kohe alguses märkida, et selles ei ole mindud piisavalt kaugele sotsiaalpoliitika valdkonnas, kuna ei sätestata selgeid juriidilisi kohustusi sotsiaalarengu vallas.
Ms Batut did not find the Commission text that bad at all.
Laure Batuti arvates ei olnudki komisjoni tekst nii halb.
Ms Batut drew attention to the Commission's new Communication on active inclusion, which she believed the EESC should be focusing on instead.
Laure Batut juhtis tähelepanu komisjoni uuele teatisele tööturult enim tõrjutud isikute aktiivse kaasamise kohta, millele EMSK tema arvates keskenduma peaks.
Ms Batut drew attention to the opinion that had been adopted the day before on "Economic democracy in the internal market".
Laure BATUT viitab eelmisel päeval vastu võetud arvamusele teemal „Majandusdemokraatia siseturul”.
Ms Batut had tabled the following amendment:
Laure Batut esitas järgmise muudatusettepaneku:
Ms Batut had tabled three amendments:
Laure Batut oli esitanud kolm muudatusettepanekut.
Ms Batut highlighted the importance here of fostering innovation and bridging the innovation gap the EU faces vis-à-vis its competitors in areas such as cloud computing and the internet of things, while ensuring effective protection of internet users.
Laure Batut rõhutas siinkohal seda, kui oluline on edendada innovatsiooni ja ületada ELi innovatsioonilõhe pilvandmetööstuse ja asjade interneti valdkonnas konkurentidega võrreldes, tagades tõhusa kaitse interneti kasutajatele.
Ms Batut Laure (FR-II)
Laure Batut  (FR-II)
Ms Batut made an observation regarding a lack of reference to the role of forests in protecting biodiversity in the conclusions of the opinion.
Pr BATUT märkis, et arvamuse kokkuvõttes puudub viide metsade tähtsusele seoses bioloogilise mitmekesisusega.
Ms Batut mentioned the seven pillars of the Digital Agenda: a digital single market; interoperability and standards; trust and security; fast and ultra-fast internet access; research and innovation; enhancing digital literacy, skills and inclusion; and the ICT-enabled benefits for EU society.
Laure Batut nimetas digitaalarengu tegevuskava seitse sammast: digitaalne ühtne turg; koostalitlusvõime ja standardid; usaldus ja turvalisus; kiire ja ülikiire internetiühendus; teadusuuringud ja innovatsioon; digitaalpädevuse, -oskuste ja kaasatuse parandamine; ning IKTst saadav ühiskondlik kasu ELis.
Ms Batut pointed out that Europe was lagging behind in its implementation of a digital strategy.
Laure Batut märkis, et Euroopa on digitaalarengu strateegia rakendamise protsessis maha jäämas.
Ms Batut praised the opinion and expressed her outrage that homelessness was still an issue in the EU.
Laure Batut avaldas arvamusele kiitust ning väljendas nördimust, et selline nähtus nagu kodutus ikka veel ELis ette tuleb.
Ms Batut presented document EESC-2014-00448-22-00-NB-TRA – Item D.3) to the Bureau on behalf of the quaestors' group, quoting the EESC Members' Statute, Article 22(3) of which provides that "the quaestors' group shall decide on its working methods and inform the Bureau accordingly".
Laure Batut tutvustas kvestorite nimel juhatusele dokumenti EESC-2014-00448-22-00-NB-TRA – pt D.3, tuletades meelde komitee liikmete põhikirja, milles sätestatakse, et kvestorite rühm määrab „kindlaks oma töömeetodid, millest ta teavitab seejärel juhatust” (artikli 22 lõige 3).
Ms Batut presented the amendment.
Laure Batut tutvustas muudatusettepanekut.
Ms Batut presented the compromise.
Laure Batut täpsustas kompromissi.
Ms Batut presented the following amendment:
Laure Batut esitas järgmise muudatusettepaneku:
Ms Batut proposed that a cross-cutting approach between sections be developed, pointed out that own-initiative opinions were one way of ensuring in-depth discussions in the Committee and questioned the usefulness of increasing the number of statements by guest speakers during plenary sessions, since this meant less time for discussing opinions.
Pr Batut tegi ettepaneku arendada sektsioonide kokkupuutepunkte ning kordas, et omaalgatuslikud arvamused on vahend põhjalike arutelude korraldamiseks komitees.
Ms Batut questioned the French translation of the technical term "untying of aid" in point 8.18.
Pr Batut seadis kahtluse alla prantsusekeelse vaste inglisekeelsele terminile “decoupling of aid” punktis 8.18.
Ms Batut referred to the presentation on the EESC contained in the USB stick given to all members.
Laure BATUT rääkis EMSKd tutvustavast brošüürist, mis USB võtmel on kõigile liikmetele üle antud.
Ms Batut referred to various studies on terrorist activities, with findings differing from general preconceptions (only a tiny fraction of terrorist attacks committed by islamists, for instance).
Laure Batut viitas erinevatele uuringutele terrorismi valdkonnas ning järeldustele, mis erinevad üldistest arusaamadest ja eelarvamustest (nt sooritatakse väga väike osa terroriaktidest islamistide poolt).
Ms Batut regretted that the European Parliament, the Council and the Commission did not participate systematically in the Committee's work since she believed that this would help disseminate ideas developed by the EESC.
Pr BATUT tundis kahetsust selle üle, et parlament, nõukogu ja komisjon ei osale korrapäraselt komitee töödes, ning väljendas arvamust, et see võimaldaks komitee poolt välja töötatud ideede paremat levikut.
Ms Batut replied that current internet policies had given rise to huge differences between EU Member States.
Laure Batut vastas, et praegune internetipoliitika on põhjustanud suuri erinevusi ELi liikmesriikide vahel.
Ms Batut said that sustainability and a decent income for pensioners were the most important challenges.
Laure Batut leidis, et jätkusuutlikkus ja pensionäride inimväärne sissetulek on kõige tähtsamad küsimused.
Ms Batut spoke against.
Muudatusettepanek lükati tagasi.
Ms Batut stressed that pay and working conditions had to be improved in order to make the work more attractive.
Laure Batut toonitas, et töötasu ja töötingimusi tuleb parandada, et muuta see töö atraktiivsemaks.
Ms Batut stressed the importance of giving civil society a voice, and recalled that the Committee was civil society.
Laure Batut rõhutas kodanikuühiskonna hääle kuuldavaks tegemise olulisust ning tuletas meelde, et komitee ongi kodanikuühiskond.
Ms Batut supported the amendment of Group II and wished for strengthened legal certainty of the proposed text.
Laure Batut toetas II rühma muudatusettepanekut ning avaldas soovi pakutud teksti suurema õiguskindluse järele.
Ms Batut thought the rapporteur had done a good job of shedding light on a phenomenon that had not yet been covered by European legislation.
Laure Batut' arvates seisab raportööri teene selles, et ta selgitas nähtust, mida ELi õigustik veel ei kata.
Ms Batut was convinced that citizens were savvy enough to know that cloud computing could be reined in through legislation.
Laure Batut oli veendunud, et kodanikud on piisavalt mõistlikud, et teada, et pilvandmetööstust saab õigusaktidega piirata.
Ms Batut wondered about the consequences for security of scaling down the caretaking arrangements for EESC buildings.
Laure BATUT küsis, millist mõju avaldavad turvalisusele EMSK hoonete valvesüsteemis läbiviidavad muudatused.
Ms Batut wondered about the possibility of the insurance being extended to cover illnesses contracted by members during missions away from Brussels.
Seejärel küsis Laure Batut, kas kindlustus võiks katta ka need haiguskulud, mis tulenevad liikmete haigestumisest väljaspool Brüsselit toimuvatel lähetustel.
Ms Batut, Ms Belabed, Mr McCusker
prouad Batut ja Belabed ning härra McCusker
Ms Bazin
Marie Bazin
Ms Beata Ciepla (rapporteur's expert Group III)
Beata Ciepla (raportööri nõustav ekspert, III rühm)
Ms Beatriz Porres
Beatriz Porres
Ms Beatriz Porres
Contacto: Beatriz Porres
Ms Beaudouin (for Group I)
Pr Beaudouin (I rühma nõustav ekspert)
Ms Belabed (AT – II)
Bryan Cassidy (UK – I)
Ms Belabed (AT – II)
Eva Belabed (AT – II)
Ms Belabed (AT – II)
EVA BELABED (AT –II)
Ms Belabed (AT –II)
pr Belabed (AT-II)
Ms BELABED (AT)
pr BELABED (AT)
Ms Belabed (AT-II)
Eva Belabed (AT – II)
Ms Belabed (AT-II)
Eva Belabed (AT-II)
Ms Belabed (AT-II)
Pr Belabed (AT-II)
Ms Belabed asked about the EU's objectives in proposing a structural reform of wages.
Proua Balabed küsis, millised on ELi eesmärgid ettepaneku tegemisel struktuurireformiks palkade valdkonnas.
Ms Belabed had been a member of the following sections:
Ta kuulus järgmistesse sektsioonidesse:
Ms Belabed thought that, in terms of adopting measures, the political and administrative levels were not comparable.
EVA BELABED leidis, et poliitiline ja haldustasand ei ole kasutatavate meetmete poolest võrreldavad.
Ms Belabed welcomed the proposal to make a practical contribution towards the Committee's work and the idea of promoting a way forward for Europe.
Eva Belabed tervitas ettepanekut anda praktiline panus komitee töösse ja ideed edendada Euroopa teed tulevikku.
Ms Belzung (for Group I)
Bénédicte Belzung (I rühma nõustav ekspert)
Ms Benedicte Federspiel (DK-III)
Benedicte Federspiel (DK-III)
Ms Bennet (for Group I)
pr Bennet (I rühma nõustav ekspert)
Ms Benz-Overhage (DE – II) (Rule 62 - Putzhammer)
pr Benz-Overhage (DE–II) (Putzhammer – kodukorra artikkel 62)
Ms Benz-Overhage (DE-II)
BENZ-OVERHAGE (–DE-II)
Ms Benz-Overhage (DE-II)
pr Benz-Overhage (DE-II)
Ms Benz-Overhage (DE-II) (Rule 62 - Putzhammer)
Pr Benz-Overhage (DE-II) (Putzhammer – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Benz-Overhage (DE-II) (Rule 62 - Putzhammer)
pr Benz-Overhage (DE-II) (Putzhammer – töökorra artikli 62 alusel)
Ms Berenika Drążewska
Berenika DRĄŻEWSKA
Ms Birgit Klöckl
Birgit KLÖCKL
Ms Birgitta Notlöf
Birgitta NOTLÖF
Ms Bischoff
Gabriele Bischoff
Ms Bischoff (DE-II)
Gabriele Bischoff (DE-II)
Ms Bischoff also welcomed the document, especially its opposition to the collection of citizens' ID numbers along with their signature.
Ka Gabriele Bischoff toetas dokumenti ning eelkõige selle vastuseisu kõrvuti kodanike allkirjadega nende isikukoodide kogumisele.
Ms Bischoff considered that the proposed timetable for the work of the platform on the future priorities of the European Commission was not realistic.
Gabriele Bischoff leidis, et seoses platvormi tegevusega väljapakutud ajakava Euroopa Komisjoni tulevaste prioriteetide kindlaksmääramiseks ei ole realistlik.
Ms Bischoff emphasised the importance of the project, taking into account the context in which the future of the EESC would be decided: a process of disintegration that threatened the Union, and which was flanked by a worrying process of deparliamentisation and technological development, which risked stifling the processes of social dialogue.
Gabriele Bischoff rõhutas projekti tähtsust, võttes arvesse konteksti, milles komitee tulevik otsustatakse: liitu ähvardav desintegreerumisprotsess, millega kaasneb parlamentide nõrgenemise ja tehnokraatia murettekitav protsess, mis võib lämmatada sotsiaalse dialoogi.
Ms Bischoff felt that the discussion had demonstrated that the Committee had yet to establish an appropriate mechanism.
Gabriele Bischoff arvates näitas arutelu, et komiteel on vaja luua asjakohane mehhanism.
Ms Bischoff pointed out that point 2 of the document submitted to the Bureau still contained the former title of a study commissioned by Group II which had in the meantime been changed.
Gabriele Bischoff märkis, et juhatusele esitatud dokumendi punktis 2 on II rühma tellitud uuringul, mis on vahepeal ümber nimetatud, ikka veel vana pealkiri.
Ms Bischoff presented her opinion.
Gabriele Bischoff tutvustas arvamust.
Ms Bischoff presented the opinion.
Gabriele Bischoff tutvustas arvamust.
Ms Bischoff stated that if we made a promise to young people, we should honour it.
Gabriele Bischoff sõnas, et kui noortele lubatakse midagi, tuleb neid lubadusi ka täita.
Ms Bischoff suggested that the EESC could play a more active role in the implementation of fundamental rights by drawing up an opinion and holding an annual hearing.
Raportöör juhtis tähelepanu võimalusele, et komiteel võiks olla aktiivsem roll põhiõiguste rakendamise valdkonnas, koostades igal aastal teemakohase arvamuse ja korraldades igal aastal vastava arutelu.
Ms Bischoff then spoke, calling on Bureau members to focus on constructive solutions to ensure that the draft opinion was not subject to a large number of differing amendments; Ms Teder then asked whether the document submitted to the Bureau was in effect an amendment compared with a different draft opinion, and whether, that draft would also be distributed to the session, if appropriate.
Reet Teder küsis, kas juhatusele esitatud dokument on tõepoolest muudatusettepanek erineva arvamuse eelnõu suhtes ja kas sama eelnõu jaotatakse ka täiskogul.
Ms Bischoff then spoke, pointing out that the Committee's fundamental task is to issue high-quality opinions.
Uuesti võttis sõna Gabriele Bischoff, tuletades meelde, et komitee peamine ülesanne on kõrgetasemeliste arvamuste koostamine.
Ms Bischoff took the floor to ask for more detailed information on the cost-benefit analysis of the proposed measures.
Gabriele BISCHOFF võttis sõna ja küsis üksikasjalikumat teavet pakutud meetmete kulude-tulude analüüsi kohta.
Ms Bischoff underlined the need for an adequate environment for this action to take place effectively at local level.
Gabriele BISCHOFF rõhutas vajadust toetada seda nõuetekohase raamistikuga, et kõnealused meetmed kohalikul tasandil tulemuslikult ellu viia.
Ms Bischoff was pleased that the Committee had shown its ability to respond quickly and clearly.
Gabriela Bischoff avaldas heameelt selle üle, et komitee näitas üles suutlikkust reageerida kiiresti ja esitada selgeid seisukohti.
Ms Bischoff, backed by Mr Krawczyk, asked the Bureau to consider organising a conference to highlight the Committee's ideas in relation to REFIT.
Gabriele Bischoff ja Jacek Krawczyk palusid juhatusel kaaluda konverentsi korraldamist, et rõhutada komitee ideid seoses REFITiga.
Ms Blanka Jakubcová
Blanka JAKUBCOVÁ
Ms Blanka Jakubcová
Pr Blanka JAKUBCOVÁ
Ms Blower (UK-II)
Christine Blower (UK-II)
Ms Bontea
pr Bontea
Ms Bontea  (RO - I)
Eugen LUCAN (RO-III)
Ms Bontea (BG-I)
Ana Bontea (BG ‑ I)
Ms Bontea (I–RO) (Rule 62 – Mr Varfalvi)
Ana Bontea (RO-I) (Ştefan Varfalvi – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I)
Ana Bontea (RO-I)
Ms Bontea (RO-I)
Ana Bontea (RO–I)
Ms Bontea (RO-I)
Marjolijn Bulk (NL–II)
Ms Bontea (RO-I) (art. 62 – Varfalvi)
Ana Bontea (RO-I) (Ştefan Varfalvi – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (rule 62 - Dúbravská)
Ana Bontea (RO-I) (Jarmila Dúbravská – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62 - Mr Varfalvi)
Ana Bontea (RO-I) (Ștefan Varfalvi – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62 - Varfalvi)
Ana Bontea (RO-I) (Stefan Varfalvi – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62 ‒ Dúbravská)
Ana Bontea (RO-I) (Jarmila Dúbravská ‒ kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62 – Gauci)
Ana BONTEA (RO-I) (Sylvia GAUCI – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62 – Mr Varfalvi)
Ana BONTEA (RO–I) (Ştefan Varfalvi – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62 – Mr Varfalvi)
Ana Bontea (RO–I) (Ștefan Varfalvi – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62 – Ms Angelova)
Ana Bontea (RO-I) (Milena Angelova – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62 – Varfalvi)
Ana Bontea (RO-I) (Ștefan Varfalvi – artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62 – Varfalvi)
Ana Bontea (RO-I) (Ștefan Varfalvi – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (rule 62 – Varfalvi)
Ana Bontea (RO–I) (Ştefan Varfalvi – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62-Mr Varfalvi)
Ana Bontea (RO–I) (Ștefan Varfalvi – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea (RO‑I) (Rule 62 – Mr Varfalvi)
Ana BONTEA (RO‑I) (Ştefan VARFALVI – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bontea Ana (RO-I)
Ana Bontea (RO-I)
Ms Bontea presented the opinion.
Ana Bontea tutvustas arvamust.
Ms Boulasha
Pr Boulasha
Ms Boulasha (for the rapporteur)
Djémila Boulasha (raportööri nõustav ekspert)
Ms Boyle (Rule 62 – Mr Curtis)
Sandy Boyle (Brian Curtis – kodukorra artikli 62 alusel)
Ms Bredima
Anna Bredima
Ms Bredima (EL – I)
pr Bredima (EL-I)
Ms Bredima (EL  I)
Anna BREDIMA-SAVOPOULOU (EL  I)
Ms Bredima (EL  I)
Anna Bredima-Savopoulou (ELI)
Ms Bredima (EL-I)
Anna Bredima (EL-I)
Ms Bredima (EL-I)
Bredima (EL-I)
Ms Bredima highlighted the implications of the ad hoc group's proposals from the point of view of improving the way in which opinions were disseminated.
Anna Bredima rõhutas ajutise töörühma ettepanekute mõju arvamuste kvaliteedi ja ringlemise parandamise seisukohast.
Ms Bredima proposed a compromise consisting in modifying the text of the amendment as follows:
Anna Bredima esitas kompromissettepaneku, milles ta muutis muudatusettepaneku teksti järgmiselt.
Ms Bredima proposed a compromise consisting of modifying the text of the amendment as follows:
Anna Bredima esitas kompromissettepaneku, milles ta muutis muudatusettepaneku teksti järgmiselt.
Ms Bredima referred to the amendment proposed by Mr Šiupšinskas and stated that a compromise had been reached.
Algirdas Šiupsinskase esitatud muudatusettepanekule viidates märkis Anna Bredima, et selles osas on leitud kompromiss.
Ms Bredima Savopoulou (EL-I)
Anna Bredima-Savopoulou (EL-I)
Ms Bredima Savopoulou (EL-I)
Bredima Savopoulou (EL-I)
Ms Bredima Savopoulou (EL-I)
Pr Bredima Savopoulou (EL-I)
Ms Bredima-Savopoulou (EL-I)
pr Bredima (EL-I)
Ms Bredima-Savopoulou (EL-I)
pr Bredima-Savopoulou (EL-I)
Ms Bredima-Savopoulou had tabled the three following amendments (3, 4 and 5):
Anna Bredima-Savopoulou esitas kolm järgmist muudatusettepanekut (3, 4 ja 5).
Ms Bredima-Savpoulou (EL - I)
pr BREDIMA-SAVOPOULOU (EL-I)
Ms Bredima‑Savpoulou (EL – I)
Pr BREDIMA-SAVOPOULOU (EL-I)
Ms Brenda King
Brenda King
Ms Brenda King
pr Brenda KING
Ms Brenda King  (UK-I)
Brenda King (UK-I)
Ms Brenda King (UK-I)
Brenda King (UK-I)
Ms Brenda King (UK-I)
Brenda KING (UK–I)
Ms Brenda King introduced very briefly the opinion.
Brenda King tutvustas väga lühidalt arvamust.
Ms Bresso's reply
Mercedes Bresso vastus
Ms Brigitta Paas (for the rapporteur)
(raportööri asendusliige)
Ms Brigitte Castell (FR) (for Group III)
Brigitte Castell (FR) (III rühma nõustav ekspert)
Ms Brigitte Ollier, "The policy dimension: what can we do to develop sustainable mobility systems?"
Brigitte Ollier – Poliitiline mõõde: kuidas edendada säästvat liikuvust?