natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Pater then withdrew all his remaining amendments.
Krzysztof Pater võttis seejärel kõik oma ülejäänud muudatusettepanekud tagasi.
Mr Pater, who had submitted an amendment calling for the deletion of points 3.9 to 3.15 and their replacement by a single comment taken from a Commission proposal, stated that it had not been possible to secure a compromise with those responsible for drafting the opinion as he felt they had gone beyond the scope of the matter at hand.
Hr PATER, kes oli esitanud muudatusettepaneku jätta punktid 3.9–3.15 välja ja asendada need vaid ühe komisjoni ettepanekust võetud märkusega, teatas, et arvamuse koostajatega ei suudetud leida kompromissi, kuna tema arvates läksid arvamuse koostajad käsitletavast probleemist kaugemale.
Mr Patrice Pellegrino
Patrice PELLEGRINO
Mr Patrice Salsa (for the rapporteur)
Patrice Salsa (raportööri nõustav ekspert)
Mr Patrick de Bucquois
Patrick de Bucquois
Mr Patrick de Bucquois (for Group III)
hr Patrick de Bucquois (III rühma nõustav ekspert)
Mr Patrick de Bucquois(for Group III)
hr Patrick de Bucquois (III rühma nõustav ekspert)
Mr Patrick Fève
Patrick Fève
Mr Patrick Itschert
Patrick Itschert
Mr Patrick Passley
Patrick PASSLEY
Mr Patrick Seyler
Patrick SEYLER
Mr Patrick Seyler (GR I-LU), replacing Mr Paul Junck, who had resigned (GR I-LU),
Patrick SEYLER (I – LU), kes hakkab asendama ametist lahkunud Paul JUNCKi (I – LU);
Mr Patrick Venturini
Patrick Venturini
Mr Patrick Verhoeven
Patrick VERHOEVEN
Mr Patrick Verhoeven (for Group I)
Patrick Verhoeven (I rühma nõustav ekspert)
Mr Patrick Yu (for the rapporteur)
Hr Patrick Yu (nõustab raportööri)Tegevdirektor
Mr Patrick Yu (for the rapporteur)
Hr Patrick Yu (raportööri nõustav ekspert)
Mr Patrik Zoltvány (SK – I)
Patrik Zoltvány (SK – I)
Mr Patrik Zoltány
Patrik ZOLTÁNYt
Mr Patrizio Pesci
patrizio PESCI
Mr Paul Abela
Asendusliige
Mr Paul de Beer (for Group II)
Paul DE BEER (II rühma nõustav ekspert)
Mr Paul DOBSON
Paul DOBSON
Mr Paul Dobson (for the co-rapporteur)
Paul Dobson (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr Paul Dorfman (for the rapporteur)
Paul Dorfman (raportööri nõustav ekspert)
Mr Paul Lidehäll
hr Paul Lidehäll
Mr Paul Lidehäll
Paul Lidehäll
Mr Paul Moloney (expert of co-rapporteur)
Paul Moloney (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr Paul Moloney (for the co-rapporteur)
Paul Moloney (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr Paulo Barros Vale
Paulo Barros Vale
Mr Paulo Barros Vale
Paulo BARROS VALE'i
Mr Paulo Fonseca (for the rapporteur)
Paulo Fonseca (raportööri nõustav ekspert)
Mr Paulo Moutinho Martins
Daiva Kvedaraite
Mr Pavel Cincera (for the rapporteur)
Pavel Cincera (raportööri nõustav ekspert)
Mr Pavel Kovaricek
Pavel KOVARICEK
Mr Pavel Telicka, for priority project No 27 (“Rail Baltica” Warsaw-Kaunas-Riga-Tallinn-Helsinki rail link).
Pavel Telicka, prioriteetne projekt nr 27 (raudteeliin „Rail Baltica” Varssavi-Kaunas-Riia-Tallinn-Helsingi)
Mr Pavel Trantina
Pavel TRANTINA
Mr Pavel Trantina
Pavel TRANTINAt
Mr Pavel Trantina (CZ-III)
Pavel Trantina (CZ-III)
Mr Pavel Trantina (CZ–III)
Pavel Trantina (CZ–III)
Mr Pavel Činčera (Cat.
Hr Pavel Činčera (CZ–kat.
Mr Pavlikas (CY-II)
Andreas PAVLIKAS (CY-II)
Mr Pavlikkas
Pavlikkas
Mr Pavlikkas (CY-II)
Andreas Pavlikkas (CY-II)
Mr Pavlikkas (CY-II)
hr Pavlikkas (CY-II)
Mr Pavlikkas (CY–II)
Andreas Pavlikkas (CY–II)
Mr Pavlikkas felt that the opinion made important points.
Andreas Pavlikkas leidis, et arvamuses esitatakse olulisi seisukohti.
Mr Pavlikkas mentioned the huge challenges facing the European pension systems in the future.
Andreas Pavlikkas mainis suuri väljakutseid, millega Euroopa pensionisüsteemid tulevikus silmitsi seisavad.
Mr Pavol Demeš (for Group I)
Pavol Demeš (I rühma nõustav ekspert)
Mr Peder Munch Hansen
Peder Munch Hansen
Mr Peder Munch Hansen said that the Directive would affect mobility of patients, private hospitals and the management of healthcare budgets.
Peder Munch Hansen sõnas, et direktiiv puudutab patsientide liikuvust, erahaiglaid ning tervishoiueelarvete haldamist.
Mr Pedro Augusto Almeida Freire
Pedro Augusto Almeida Freire
Mr Pedro Augusto Almeida Freire (PT-I)
Pedro Augusto Almeida Freire (PT-I)
Mr Pedro Augusto Almeida Freire (PT-I)
Pedro Augusto Almeida Freire (PT-I)
Mr Pedro Barato Triguero
Pedro BARATO TRIGUEROt
Mr Pedro Gonçalves Paes
Pedro GONÇALVES PAES
Mr Pedro Gonçalves Paes (for the rapporteur)
Pedro GONÇALVES PAES (raportööri nõustav ekspert)
Mr Pedro Mauricio Barato Triguero
hr Pedro Mauricio BARATO TRIGUEROt
Mr Pedro Narro
Pedro NARRO
Mr Pedro Narro (ES – III)
Pedro Narro (ES–III)
Mr Pedro Narro (ES-III)
Pedro Narro (ES-III)
Mr Pedro Narro (ES-III)
Pedro Narro (ES–III)
Mr Pedro Narro (ES–III)
Vítor Melícias (PT–III)
Mr Pedro Narro Sánchez
Pedro NARRO SÁNCHEZ
Mr Pedro Narro Sánchez
Pedro NARRO SÁNCHEZt
Mr Pedro Narro Sánchez (GR III – ES) replaced Mr Pedro Barato Triguero (GR III – ES), who had resigned.
Pedro NARRO SÁNCHEZ (III rühm – ES) hakkab asendama ametist lahkunud Pedro BARATO TRIGUERO (III rühm – ES).
Mr Pedro Narro(ES-III)
Pedro Narro(ES-III)
Mr Peel
Jonathan PEEL
Mr Peel
Peel
Mr Peel (EN-I)
Jonathan PEEL (EN-I)
Mr Peel (I-UK)
Jonathan PEEL (I-UK)
Mr Peel (I-UK) (Rule 62 – Mr Sears)
Jonathan PEEL (I-UK) (David SEARS – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Peel (Rule 62 – Ms Gauci)
Jonathan Peel (Sylvia Gauci – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Peel (UK – I)
hr Peel (UK – I)
Mr Peel (UK – I)
Jonathan Peel (UK – I)
Mr Peel (UK – I)
Jonathan Peel (UK-I)
Mr Peel (UK-I)
hr PEEL (UK-I)
Mr Peel (UK-I)
Jonathan PEEL (UK-I)
Mr Peel (UK-I)
Jonathan PEEL (UK–I)
Mr Peel (UK-I) (Rule 62 – Mr Fried)
Jonathan Peel (UK–I) (kodukorra artikli 62 alusel – Joachim Fried)
Mr Peel (UK–I)
Jonathan Peel (UK-I)
Mr Peel also supported the opinion.
Jonathan Peel toetas samuti arvamust.
Mr Peel and Mr Cedrone also considered that the trade and economic aspects had not been covered in sufficient detail.
Hr Peel ja hr Cedrone olid arvamusel, et kaubandus- ja majandusaspekte ei ole käsitletud piisava üksikasjalikkusega.
Mr Peel gave the overview of the opinion emphasising the fact that the young people under 25 form the majority of the population in the region, hence strengthening the co-operation with the five countries of Central Asia in the sphere of education is of crucial importance.
Jonathan Peel andis ülevaate arvamusest, rõhutades asjaolu, et piirkonna rahvastiku enamuse moodustavad noored vanuses alla 25, seega on väga oluline tugevdada koostööd viie Kesk-Aasia riigiga hariduse vallas.
Mr Peel had tabled an amendment to point 1.4 reading as follows:
Jonathan Peel oli esitanud muudatusettepaneku punkti 1.4 kohta.
Mr Peel had tabled the following amendment:
Jonathan Peel oli esitanud järgmise muudatusettepaneku:
Mr Peel mentioned Brazil and Doha.
Hr Peel mainis Brasiiliat ja Doha läbirääkimistevooru.
Mr Peel mover of 10 amendments, motivated his 10 tabled amendments as a measure to take away anti-business tendencies in the draft opinion.
Jonathan Peel, kes oli esitanud 10 muudatusettepanekut, selgitas, et nende 10 muudatusettepaneku eesmärk on kõrvaldada arvamuse eelnõust ettevõtlusvastased tendentsid.
Mr Peel proposed to delete the last sentence.
Hr Peel tegi ettepaneku jätta viimane lause välja.
Mr Peel referred the members to the UNODC report, which deals in depth with corruption and commented on the necessity to emphasise combating corruption in the opinion.
Ta juhtis liikmete tähelepanu ÜRO uimastite ja kuritegevuse vastu võitlemise büroo aruandele, milles käsitletakse põhjalikult korruptsiooni, ning viitas vajadusele rõhutada arvamuses korruptsioonivastast võitlust.
Mr Peel replied by reminding him that the report concerned only bilateral negotiations, not the multilateral negotiations taking place within the WTO.
Oma vastuses meenutas Jonathan Peel, et arvamuses käsitleti ainult kahepoolseid läbirääkimisi, mitte Maailma Kaubandusorganisatsiooni raames toimuvaid mitmepoolseid läbirääkimisi.
Mr Peel spoke in the general debate, as well as Mr Melícias, who expressed his support for the opinion.
Järgnes üldine arutelu, millel osalesid Jonathan Peel ja Vítor Melícias, kes väljendasid oma toetust arvamusele.
Mr Peel started his presentation by referring to previous EESC opinions that had advocated the strengthening of the EU's external energy policy, and to article 194 TFEU as the new solid basis for a better coordination between internal and external aspects of this policy.
Jonathan Peel alustas on tutvustust, viidates komitee varasematele arvamustele, milles rõhutati ELi välise energiapoliitika tugevdamist, ning ELi toimimise lepingu artiklile 194 kui uuele kindlale alusele kõnealuse poliitika sisemiste ja väliste aspektide paremaks koordineerimiseks.
Mr Peel stated that the figures which are deleted in his amendment do not derive from the OECD report and that the way that paragraph 7.9 was written in the text of the rapporteur is misleading.
Jonathan Peel väitis, et tema muudatusettepanekus välja jäetud arvud ei pärine ÜRO uimastite ja kuritegevuse vastu võitlemise büroo aruandest ning viis, kuidas punkti 7.9 raportööri tekstis esitatakse, on eksitav.
Mr Peel stressed that CSR must be optional and that efforts to encourage its development internationally should be gradual and not be seen as an attempt by the EU to introduce change to its own advantage.
Hr Peel rõhutas, et ettevõtete sotsiaalne vastutus peab olema vabatahtlik ning et püüded selle arengut rahvusvaheliselt edendada peaksid olema järk-järgulised – neid ei tohiks pidada ELi-poolseks katseks teha muudatusi omakasu saamise eesmärgil.
Mr Peel voiced his opposition to the opinion claiming it's un-readiness for plenary.
Jonathan Peel väljendas oma vastuseisu arvamusele, väites, et see pole täiskogu istungil arutamiseks valmis.
Mr Peel warned against protectionism, as this was the worst course of action in uncertain times.
Jonathan Peel hoiatas protektsionismi eest, sest see on halvim valik ebakindlal perioodil.
Mr Peel welcomed the purpose of giving a human face to globalisation.
Jonathan Peel tervitas ettepanekut muuta globaliseerumine inimlikuks.
Mr Peel's amendments to points 2.13 (55 votes to 97, with 16 abstentions), 4.3.1 (68 votes to 103, with 6 abstentions) and 5.4 (65 votes to 105, with 20 abstentions) were put to the vote and rejected.
Jonathan Peeli muudatusettepanekud järgmiste punktide kohta pandi hääletusele ja lükati tagasi: punkt 2.13 (55 poolt, 97 vastu, 16 erapooletut), punkt 4.3.1 (68 poolt, 103 vastu, 6 erapooletut) ja punkt 5.4 (65 poolt, 105 vastu, 20 erapooletut).
Mr Peel, Mr Cedrone and Mr Pezzini (the rapporteur of the previous EESC opinion on EU – ASEAN relations) took the floor stressing the good timing of the document, the importance of strengthening the relations with ASEAN countries, the need of greater presence of Europe in South – East Asia.
Jonathan Peel, Carmelo Cedrone ja Antonello Pezzini (varasema ELi ja ASEANi suhete teemalise komitee arvamuse raportöör) võtsid sõna, et rõhutada arvamuse õiget ajastust, ASEANi riikidega suhete tugevdamise olulisust ning vajadust Euroopa suurema kohalolu järgi Kagu-Aasias.
Mr Peel, president, Permanent Study Group on International Trade
rahvusvahelise kaubanduse alaline uurimisrühm; esimees: Jonathan Peel.
Mr Peeter LUKSEP
Hr Peeter LUKSEP
Mr Peeter Luksep
Peeter LUKSEP
Mr Pegado Liz
hr PEGADO LIZ
Mr pegado liz
Jorge PEGADO LIZ
Mr Pegado Liz
Jorge Pegado Lizi
Mr Pegado Liz (Gr.
Jorge Pegado Liz (PT – III rühm)
Mr Pegado Liz (Gr.
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (III – PT) thanked Ms Reding for being available to attend the meeting.
Hr PEGADO LIZ (III rühm – PT) tänas pr REDINGit arutelul osalemise eest.
Mr Pegado Liz (III-PT)
Jorge PEGADO LIZ (III-PT)
Mr Pegado Liz (III-PT)
Jorge PEGADO LIZ (PT-III)
Mr Pegado Liz (III-PT) thanked Ms Reding for being available to attend the meeting.
Hr PEGADO LIZ (III rühm – PT) tänas pr REDINGit arutelul osalemise eest.
Mr Pegado Liz (PT - III)
JORGE PEGADO LIZ (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT -III)
PEGADO LIZ (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT – III)
hr Pegado Liz (PT – III)
Mr Pegado Liz (PT – III)
Jorge PEGADO LIZ (PT – III)
Mr Pegado Liz (PT – III)
Jorge Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT – III)
Jorge Pegado Liz Liz (PT – III)
Mr Pegado Liz (PT)
hr Pegado Liz (PT)
Mr Pegado Liz (PT-Gr.
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-GRIII)
Jorge Pegado Liz (PT-GRIII)
Mr Pegado Liz (PT-GRIII)
Jorge Pegado Liz (PT-III rühm)
Mr Pegado Liz (PT-GRIII)
Jorge Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
hr PEGADO LIZ (PT – III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
hr PEGADO LIZ (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge Pegado Liz (III rühm – PT)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge PEGADO LIZ (PT – III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge Pegado Liz (PT‑III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge Pegado Liz Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge Pegado Liz Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
PEGADO LIZ ( III rühm - PT)
Mr Pegado Liz (PT-III)
PEGADO LIZ (PT – III rühm)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Pegado Liz (PT-III rühm)
Mr Pegado Liz (PT-III)
PEGADO LIZ (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III) (Rule 62 Mr Ribbe)
Jorge Pegado Liz (PT-III) (Lutz Ribbe – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pegado Liz (PT-III) (Rule 62 – Mr Trantina)
Jorge Pegado Liz (PT–III) (Pavel Trantina – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pegado Liz (PT-III), followed by Mr Trias Pintó (ES-III)
Jorge Pegado Liz (PT-III), seejärel Carlos Trias Pintó (ES-III)
Mr Pegado Liz (PT–III)
hr Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT–III)
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (Rule 62 - Mr Hernandez Bataller) (PT-III)
hr Pegado Liz (kodukorra artikli 62 alusel – hr Hernandez Bataller) (PT-III)
Mr Pegado Liz added that the amendments adopted by the section had made the text partially inconsistent and asked for this to be corrected.
Hr PEGADO LIZ lisas, et muudatusettepanekute vastuvõtmine sektsioonis  kahjustas osaliselt teksti sidusust, ning palus, et tehtaks vastavad parandused.
Mr Pegado Liz also thanked the rapporteur for her flexibility and highlighted the fact that the Commission's proposals were based around setting minimum standards.
Jorge Pegado Liz tänas samuti raportööri paindlikkuse eest ja rõhutas asjaolu, et komisjoni ettepanekud keskendusid miinimumnõuete kehtestamisele.
Mr Pegado Liz and Mr Duttine took the floor to raise the following points:
Jorge Pegado Liz ja Armin Duttine võtsid sõna ja tõstatasid järgmised punktid:
Mr Pegado Liz asked the president if, following the wishes expressed recently by the budget group, the activity of the CCMI would be the subject of a policy debate at one of the Bureau's forthcoming meetings.
Jorge Pegado Liz pöördus presidendi poole, et paluda eelarverühma hiljutisi soove arvestades poliitilise arutelu korraldamist CCMI tegevuse üle ühel järgmistest juhatuse koosolekutest.
Mr Pegado Liz asked two questions: what was being done about the EU 2020 strategy and the completion of the internal market.
Jorge Pegado Liz tõstatas kaks küsimust – ELi 2020. aasta strateegia osatähtsus tööprogrammis ja siseturu väljakujundamisel.
Mr Pegado Liz commented on the order of business.
Pedago Liz võttis sõna päevakorra küsimuses.
Mr Pegado Liz congratulated the rapporteur, and also the Commission, for their work.
Hr Pegado Liz tänas raportööri ja komisjoni tehtud töö eest.
Mr Pegado Liz considered the citizens' initiative the most important innovation of the Lisbon Treaty.
Jorge Pegado Liz leidis, et kodanikualgatus on Lissaboni lepingu kõige olulisem uuendus.
Mr Pegado Liz defended the Committee’s decision to take a neutral position, and highlighted the harm that the adoption of a categorical stance could bring to a referendum.
Hr PEDAGO LIZ pooldab samuti komitee neutraalset positsiooni, hoiatades ühtlasi kahju eest, mida võivad tekitada liiga otsesõnalised seisukohavõtud rahvahääletuste läbikukkumise kohta.
Mr Pegado Liz discussed the positive experiences and achievements of his two and a half years of chairing the CCMI.
Jorge Pegado Liz arutles positiivsete kogemuste ja saavutuste üle kahe ja poole aasta jooksul CCMI esimehena.
Mr Pegado Liz emphasised the responsibilities of the Member States with regard to the implementation of the Single Market for citizens.
Jorge Pegado Liz rõhutas liikmesriikide kohustust seoses ühtse turu rakendamisega kodanike heaks.
Mr Pegado Liz enquired as to what measures were planned by the Commission on the issue of collective redress in the area of consumer protection, and wondered about the innovative nature of smart regulation.
Jorge Pegado Liz tõstatas küsimuse, milliseid algatusi kavatseb komisjon teha seoses ühishagidega tarbijakaitse valdkonnas ning kuivõrd uuenduslik on mõiste „arukas reguleerimine”.
Mr Pegado Liz expressed his satisfaction and referred to the influence of advertising on young people and children, which is the subject of his own-initiative opinion and a public hearing organised on 1 December 2011.
Jorge Pegado Liz väljendas oma rahulolu ning viitas sellele, millist mõju avaldab noortele ja lastele reklaam – see on ka tema enese koostatava omaalgatusliku arvamuse ja 1. detsembril 2011 korraldatava avaliku arutelu teema.
Mr Pegado Liz expressed his support to the opinion.
Jorge Pegado Liz väljendas oma toetust arvamusele.
Mr Pegado Liz felt it was essential to do this work at a time when the single market was 25 years old.
Jorge PEGADO LIZ pidas esmatähtsaks kõnealuse töö tegemist ajal, kui möödub 25 aastat ühtse turu loomisest.
Mr Pegado Liz felt well represented by the opinion and also considered that this merited work opens the door for discussion in the future.
Jorge Pegado Liz väljendas oma nõusolekut arvamusega ja avaldas lootust, et see tänuväärne töö avab ukse edasistele aruteludele.
Mr Pegado Liz had tabled an amendment to add text to the end of point 5.3 as follows:
Jorge Pegado Liz esitas muudatusettepaneku: punkti 5.3 lõppu lisada järgmine tekst:
Mr Pegado Liz had tabled two amendments to modify points 1.1 and 3.1 as follows:
Jorge Pegado Liz esitas kaks muudatusettepanekut: muuta punkte 1.1 ja 1.3 järgmiselt:
Mr Pegado Liz mentioned the barriers in the single market and said that they had only grown in number in recent years.
Jorge Pegado Liz tõi välja ühtsel turul esinevad tõkked ja tõdes, et nende arv on viimastel aastatel vaid kasvanud.
Mr Pegado Liz participated in the ensuing debate to comment the fact that, in the Commission's proposal, the citizen's direct participation in the European Judicial Network is excluded.
Sellele järgnenud arutelus osales Jorge Pegado Liz, kes juhtis tähelepanu asjaolule, et komisjoni ettepanekust on välja jäetud kodanike otsene osalemine Euroopa õigusalase koostöö võrgustikus.
Mr Pegado Liz presented his amendment, which was accepted by the assembly.
Jorge Pegado Liz esitas oma muudatusettepaneku, mille täiskogu võttis vastu.
Mr Pegado Liz presented his amendment, which was intended to change the definition of the Committee president's powers (para. 1) and the nature of the tasks that he could entrust to the secretary-general (para. 3).
Jorge Pegado Liz tutvustas oma muudatusettepanekut, millega ta soovis muuta  komitee presidendi volituste määratlust (1. punkt) ja ülesandeid, mida ta võib peasekretärile usaldada (3. punkt).
Mr Pegado Liz presented his information report and thanked the members of the Single Market Observatory for their enlightened contributions and his expert, Ms Véronique Chappelart, for her exemplary commitment.
Jorge PEGADO LIZ tutvustas teabearuannet ja tänas ühtse turu seireüksust ja ekspert Véronique CHAPPELART'i selgituste eest.
Mr Pegado Liz presented the 2013 work programme of the Consultative Committee on Industrial Change (CCMI) to the Bureau.
Jorge Pegado Liz tutvustas juhatusele tööstuse muutuste nõuandekomisjoni (CCMI) 2013. aasta tööprogrammi.
Mr Pegado Liz presented the Consultative Commission on Industrial Change (CCMI) 2013 work programme to the Bureau.
Jorge Pegado Liz tutvustas juhatusele tööstuse muutuste nõuandekomisjoni (CCMI) 2013. aasta tööprogrammi.
Mr Pegado Liz presented the opinion.
Arvamust tutvustas Jorge PEGADO LIZ.
Mr Pegado Liz raised a point of order to protest about the fact that the available compromise text existed only in French and English, thus hindering a proper debate.
Jorge Pegado Liz esitas töökorda puudutava protesti selle kohta, et kuna arvamuse kompromisstekst oli kättesaadaval ainult prantsuse ja inglise keeles, takistas see korralikku arutelu.
Mr Pegado Liz submitted the following amendments:
Jorge Pegado Liz oli esitanud järgmised muudatusettepanekud:
Mr Pegado Liz supported the rapporteur's document, but would have liked it to go further.
Jorge PEGADO LIZ toetas raportööri arvamust, kuid oleks soovinud, et sellega oleks mindud kaugemale.
Mr Pegado Liz thanked the rapporteur for the compromises that had been reached and pointed out the dangers of children being manipulated by advertising.
Jorge Pegado Liz tänas raportööri saavutatud kompromisside eest ning juhtis tähelepanu ohtudele, mis kaasnevad sellega, kui lapsi üritatakse reklaamiga manipuleerida.
Mr Pegado Liz then took the floor to stress that it is important for consumers' voice to be heard.
Seejärel võttis sõna Jorge Pegado Liz, kes rõhutas, kui oluline on, et tarbijate häält võetaks kuulda.
Mr Pegado Liz voiced his support for the draft opinion.
Hr PEGADO LIZ avaldas arvamuse eelnõule toetust.
Mr Pegado Liz withdrew this amendment.
Jorge Pegado Liz võttis selle muudatusettepaneku tagasi.
Mr Pegado Liz(PT-III)
Jorge Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz, Mr Biermann, Mr Cedrone and Mr Fornea spoke in the general discussion, all highlighting the quality of the document and congratulating the author.
Üldises arutelus võtsid sõna Jorge Pegado Liz, Egbert Biermann, Carmelo Cedrone ja Dumitru Fornea, kes kiitsid arvamust ja selle autorit.
Mr Pegado Liz, Mr Cassidy and Ms Kekeleki spoke in the ensuing general discussion and raised the following points:
Jorge Pegado Liz, Bryan Cassidy ja Evangelia Kekeleki arutlesid sellega seotud üldistel teemadel ja peatusid järgnevatel punktidel:
Mr Pegado Liz, Mr Duttine, Mr Adamczyk, Mr McDonogh and Mr Janson took part in the general debate that followed.
Järgnenud arutelus võtsid sõna Jorge Pegado Liz, Armin Duttiné, Andrzej Adamczyk, Thomas McDonogh ja Thomas Janson.
Mr Pegado Liz, Mr Guerini, Mr Cassidy, Mr Morgan, Mr Huvelin, Mr Kleemann, Mr Duttine and Mr Palmgren took the floor to raise the following points:
Arutelul võtsid sõna Jorge Pegado Liz, Giuseppe Guerini, Bryan Cassidy, Peter Morgan, Bernard Huvelin, Johannes Kleemann, Armin Duttine ja Thomas Palmgren, tõstatades järgmised punktid:
Mr Pegado Liz, Mr Mitov, Mr Andreasen, Mr Campli, Mr Palenik and Mr Trias Pinto spoke in the general discussion.
Üldises arutelus osalesid Jorge Pegado Liz, Veselin Mitov, Nils Juhl Andreasen, Mario Campli, Viliam Páleník ja Carlos Trias Pintó.
Mr Pegado Liz, Mr Pereira Martins, Ms Mader-Saussaye and Mr Burani stressed:
Jorge Pegado Liz, Carlos Alberto Pereira Martins, Reine Claude Mader-Saussaye ja Umberto Burani rõhutasid järgmist:
Mr Pegado Liz, Mr Strautmanis and Mr Dassis spoke about the organisation of work.
Töö korralduse teemal võtsid sõna Jorge Pegado Liz, Gundars Strautmanis ja Georgios Dassis.
Mr Pegado Liz, Mr Zboril, Mr Lemercier, and Mr Wolf spoke in the general discussion.
Üldises arutelus osalesid Jorge Pegado Liz, Josef Zbořil, Jacques Lemercier ja Gerd Wolf.
Mr Pegado Liz, Mr Kleemann and the President took the floor, the latter asking the Secretariat to provide some information on the timeframe for reserving the use of interpreting services, the rules the Committee is bound by and what improvements could be envisaged.
Sõna võtsid Jorge Pegado Liz, Johannes Kleemann ja president, kellest viimane palus sekretariaadilt teavet suulise tõlke teenuse tellimise tähtaegade kohta ja eeskirjade kohta, millest komitee peab kinni pidama, ning samuti muudatuste kohta olukorra parandamiseks.
Mr Pegado Liz, the president and Mr Dassis added further comments.
Sõna võtsid veel Jorge Pegado Liz, president ja Georgios Dassis.
Mr Pekka Nyman, member of the board of Lapland regional branch of Finnish nature conservation association
Pekka Nyman, Soome looduskaitseliidu Lapimaa piirkondliku haru juhatuse liige
Mr Pekka Ristelä
Pekka RISTELÄ
Mr Pelcl (for the rapporteur)
hr Pelcl (raportööri nõustav ekspert)
Mr Pentinen (FI-II)
PENTINEN (FI-II)
Mr Penttinen
Hr Penttinen
Mr Penttinen
Markus PENTTINEN