natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option C1's combination of a more flexible entry mechanism for GSP+, more flexible trade criteria for eligibility, and no graduation, would boost the scheme's contribution to promoting sustainable development and good governance (G-2 and S-4).
Võimalus C1 ühendab paindlikuma GSP+ erikorraga liitumise mehhanismi, paindlikumad kaubandusega seotud kõlblikkuskriteeriumid ja astmestamise puudumise ning see suurendaks kava panust säästva arengu ja hea valitsemistava edendamisse (G-2 ja S-4).
Option C1: No policy change
Valikuvõimalus C1: Poliitika muutmata jätmine
Option C1: Requiring an 'inspection report' for heating and air-conditioning systems.
Valikuvõimalus C1: Nõue esitada kütte- ja kliimaseadmete „ülevaatuse akt“.
Option C2
Valik C2
Option C2
Võimalus C2
Option C2 affects spectrum regulation, an area largely within the competence of Member States, this is discussed below.
Valik C2 mõjutab spektrumikasutuse reguleerimist, mis on suuremas osas liikmesriikide pädevuses ja mida allpool lähemalt vaadeldakse.
Option C2 also has the advantages of consistent rules on EMF in most areas, and allows for flexible solutions in situations where there is a threat of overexposure.
Valikuvõimaluse C2 puhul on samuti eeliseks ühtsed eeskirjad elektromagnetväljade kohta enamikes valdkondades, mis võimaldavad samas paindlikke lahendusi olukordades, kus esineb ülemäärase kokkupuute oht.
Option C2 has a potential while options C3 and C4 have a certain positive impact on stakeholders.
Valikuvõimalusel C2 on potentsiaali, samal ajal kui valikuvõimalustel C3 ja C4 on teatav positiivne mõju sidusrühmadele.
Option C2 on extending the use of PNR data to other purposes seems disproportionate at this stage.
Alternatiiv C2, mis hõlmab broneeringuinfo kasutamise laiendamist teistele eesmärkidele, näib praeguses etapis ebaproportsionaalne.
Option C2 provides shorter time–to-market but involves non-negligible additional costs, as well as some institutional drawbacks.
Valik C2 tagaks toote jõudmise turule lühema ajaga, kuid sellega kaasneksid küllaltki märkimisväärsed lisakulud ja ka institutsionaalseid probleeme.
Option C2 ranks behind these three, as the protection of workers in high-exposure areas is clearly weaker than with the other options.
Võimalus C2 järgneb nendele kolmele valikuvõimalusele, sest selle puhul on töötajate kaitse kõrge kokkupuutega piirkondades selgelt nõrgem kui muude võimaluste puhul.
Option C2 with mandatory regional structures and, where necessary, EU coordinators, would have significant positive impacts in terms of infrastructure development and is therefore considered as the preferred option compared to BAU.
Valikul C2, mis hõlmab kohustuslikke piirkondlikke struktuure ja vajaduse korral ELi koordinaatoreid, oleks oluline positiivne mõju infrastruktuuri arendamisele ja seda peetakse seepärast võrreldes tavapärase tegevusega eelistatud valikuks.
Option C2+ consists of increasing the minimum level for diesel to € 359 but as early as 2012, and subsequently to € 380 in 2014, in order to prevent the real value of tax rate depreciating too much and to reduce the distortions of competition even further.
Variant C2+ seisneb diislikütuse madalaima maksustamistaseme tõstmises 359 euroni juba aastaks 2012 ning 380 euroni aastaks 2014, et vältida maksumäära tegeliku väärtuse liigset langust ning vähendada veelgi konkurentsi moonutamist.
Option C2+ consists of increasing the minimum level for gas oil to € 359/1000 l in 2012, and subsequently to € 380 in 2014, in order to avoid a rapid erosion of the tax rate in real terms and to reduce the distortions of competition even further.
Variant C2+ seisneb gaasiõli madalaima taseme tõstmises 359 euroni 1000 l kohta aastaks 2012 ning 380 euroni 1000 l kohta aastaks 2014, et vältida maksumäära tegeliku väärtuse kiiret kadu ning vähendada veelgi konkurentsi moonutamist.
Option C2+ does not include a fluctuation band and thus no maximum level.
Variandi C2+ puhul ei kohaldata kõikuvuse piiri ega kõrgeimat taset.
Option C2, focusing both on the definition and enforcement measures, is the most effective in addressing the problems and achieving policy objectives.
Valik C.2, mis keskendub nii määratlus- kui ka jõustamismeetmetele, on kõige tõhusam viis probleemide käsitlemiseks ja poliitiliste eesmärkide saavutamiseks.
Option C2: Introducing compliance requirements.
Valikuvõimalus C2: Nõuetele vastavuse tingimuste kehtestamine.
Option C2: Recommend detailed rules for business registers to ensure better cross-border access to information
Valikuvõimalus C2: Soovitada ettevõtlusregistritele üksikasjalikke eeskirju parema piiriülese teabele juurdepääsu tagamiseks.
Option C3: Lay down a requirement for Member States to participate in an electronic network of business registers, specify the list of information to be transmitted through the network, the frequency of updating the registered information and the technical details of the cooperation
Valikuvõimalus C3: Kehtestada liikmesriikidele nõue osaleda ettevõtlusregistrite elektroonilises võrgustikus, määrata kindlaks nimekiri teabe kohta, mis tuleb võrgustiku kaudu edastada, registreeritud teabe ajakohastamise sagedus ja koostöö tehnilised üksikasjad.
Option C4 was preferred to option C3, as it showed greater effectiveness in supporting social entrepreneurship funds; cost impacts for the two options would largely be similar (they differ mostly in regards legislative forms rather than content of measures).
Valikuvõimalust C4 eelistati valikuvõimalusele C3, kuna see näitas sotsiaalettevõtlusfondide toetamisel suuremat tulemuslikkust, ent kahe valikuvõimaluse kulude mõjud oleksid suurel määral sarnased (need erinevad pigem õiguslike vormide kui meetmete sisu poolest).
Option C4 would ensure the necessary flexibility.
Valikuvõimalus C4 tagaks vajaliku paindlikkuse.
Option C4: Lay down a requirement for Member States to participate in an electronic network of business registers, determine the list of information to be transmitted through the network and the frequency of updating the registered information and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
Valikuvõimalus C4: Kehtestada liikmesriikidele nõue osaleda ettevõtlusregistrite elektroonilises võrgustikus, määrata kindlaks nimekiri teabe kohta, mis tuleb võrgustiku kaudu edastada, registreeritud teabe ajakohastamise sagedus ja koostöö tehnilised üksikasjad delegeeritud õigusaktis / halduslepingus.
Option C:
Valik C:
Option C:
Variant C:
Option C:
Võimalus C:
Option C: A new EAP focused on a limited set of priority objectives.
C: uus keskkonnaalane tegevusprogramm, mille keskmes on piiratud hulk prioriteetseid eesmärke.
Option C: a series of coherent measures being adopted in order to eliminate administrative obstacles to the free movement of Community goods or similar between EU ports.
tegevussuund C: võetakse vastu selliste ühtsete meetmete kogum, millega hoida ära ühenduse kaupade vabale liikumisele või Euroopa sadamatele kohaldatavad haldustõkked.
Option C: A single EP/Council regulation on Community quarterly job vacancy statistics and continuation of the collection of data on annual job vacancy statistics under the gentlemen's agreement.
Võimalus C: Euroopa Parlamendi ja nõukogu ühine määrus ühenduse vabade töökohtade statistika kohta ning vabade töökohtade aastastatistika kogumise jätkamine suulise kokkuleppe alusel.
Option C: a strong political commitment from the Community for the creation of a network exclusively dedicated to freight.
Stsenaarium C: ühenduse tugev poliitiline kohustus luua üksnes kaubaveoks mõeldud võrgustik.
Option C: Change the optional status of the LFS variable "wages from the main job" to compulsory, being flexible in the definition used and allowing a longer period of 18 months for data transmission in the case of those countries using administrative sources.
Võimalus C: Muuta tööjõu-uuringu raames küsitavale muutujale „palk põhitöökohast“ vastamine vabatahtlikust kohustuslikuks, olla paindlik kasutatava palga mõiste suhtes ja lubada andmeid edastada pikema aja, st 18 kuu jooksul nende riikide puhul, kes kasutavad haldusallikaid.
Option C: Comparative assessment for all PPP at national level when an application for the authorisation is made, independent from the hazard of the AS.
Tegevussuund C: loa taotlemise korral kõikide asjaomaste taimekaitsevahendite võrdlev hindamine riiklikul tasemel, sõltumata toimeaine ohuastmest.
Option C: Extend the scope of the existing arrangement to issue mandates to Eurocontrol; or
Võimalus C: laiendada kehtivat korda lisavolituste andmisega Eurocontrolile; või
Option c: Extended beyond the River, but confined only to the Member States of the Danube Region; Whilst this option would facilitate the implementation of many actions as the whole territory covered has a common legal framework (the EU Directives) and common funding instruments (especially, the Structural Funds), it would not be able address fully the challenges and opportunities of the Danube Region as a whole.
Võimalus c: Lähenemisviis hõlmaks laiemat ala kui jõgi, kuid ainult Doonau piirkonnas asuvaid liikmesriike; Kuigi see võimalus lihtsustaks mitmete meetmete rakendamist, sest hõlmatav territoorium kuuluks ühtsesse õigusraamistikku (ELi juhindid) ning sel oleksid ühtsed rahastamisvahendid (eelkõige tõukefondid), ei saaks siiski tegelda kõigi probleemide ja võimalustega, mis Doonau piirkonnas on.
Option C: Harmonisation of national rules for preservation orders
Võimalus C: arestimismäärusi käsitlevate siseriiklike eeskirjade ühtlustamine
Option C: Harmonisation of national rules on the preservation of bank accounts
Võimalus C: pangakontode arestimist käsitlevate siseriiklike eeskirjade ühtlustamine
Option C: Harmonising national rules for the preservation of bank accounts.
Võimalus C: pangakontode arestimist käsitlevate siseriiklike eeskirjade ühtlustamine.
Option C: Harvesting a constant proportion above an escapement level for low recruitments scenarios.
valik C: kudekarja biomassi (SSB) taset ületava kindla osa väljapüük noorkalade vähese juurdekasvu puhul.
Option C: Integrated approach
Tegevussuund C: Integreeritud lähenemine
Option C: Keep national provisional authorisation after Draft Assessment Report.
tegevussuund C: ajutised riiklikud load jäävad pärast esialgset hindamisaruannet kehtima.
Option C: No data protection period for renewal of approval.
Tegevussuund C: loa uuendamisel ei rakendata andmekaitset;
Option C: Partial redesign
Võimalus C: osaline ümber­kujundamine
Option C: Passive duty to inform neighbours on use of dangerous PPP.
Tegevussuund C: passiivne kohustus teavitada ümbruskonda ohtlike taimekaitsevahendite kasutamisest.
Option C: prolongation of the existing Postal Directive beyond 2009 - in this option the sunset clause ("expiry clause") in Article 27 would be deleted, but all other elements would remain unchanged.
Võimalus C: olemasoleva postidirektiivi pikendamine ajavahemikule pärast aastat 2009 – selle võimaluse kohaselt tühistataks artiklis sisalduv 27 aegumisklausel, kuid kõik muud elemendid jääksid muutmata.
Option C: single register fed by 4 systems
Valik C: üks register, mille moodustavad 4 süsteemi
Option C: The obligations under option B plus multi-annual agreements are made mandatory through revised EU legislation.
Valikuvõimalus C: Valikuvõimaluse B kohastele kohustustele lisaks muudetakse mitmeaastased lepingud läbivaadatavate ELi õigusaktide kaudu kohustuslikuks.
Option C: the regulatory approach, i.e. modification of legislation in order to: completely remove the obligation to authorise rolling stock in each Member State after the first authorisation (C1), clarify the procedure to be applied for existing rolling stock (C2), limit and/or clarify the role of the Member State in authorising rolling stock on its territory (C3), extend the competences of the Agency in order to allow it to deliver authorisations for placing in service which are valid in several Member States (C4), extend the competences of the Agency to allow it to act as a coordination and/or appeal body (C5), extend the competences of the Notified Bodies to allow them to deliver certificates that are equivalent to national authorisations (C6), extend the competences of the Infrastructure Managers to allow them to deliver certificates that are equivalent to national authorisations (C7).
Tegevussuund C: regulatiivne lähenemine, st õigusaktide muutmine selleks, et: kaotada täielikult kohustus veeremi kasutusloa saamiseks igas liikmesriigis pärast esimese loa väljastamist (C1), selgitada olemasolevale veeremile kohaldatav kord (C2), piirata ja/või selgitada liikmesriigi osa veeremile loa väljastamisel oma territooriumil (C3), laiendada ameti pädevusala, et võimaldada tal anda kasutuslube, mis kehtivad mitmes liikmesriigis (C4), laiendada ameti pädevusala, et võimaldada tal tegutseda koordineeriva ja/või kaebusi käsitleva asutusena (C5), laiendada teavitatud asutuste pädevust, et võimaldada neil väljastada riiklike lubadega võrdseid sertifikaate (C6), laiendada infrastruktuuri haldajate pädevust, et võimaldada neil väljastada riiklike lubadega võrdseid sertifikaate (C7).
Option C: to implement only one programme.
Variant C: rakendada vaid üks programm.
Option C: Zonal evaluation and national authorisation of PPP with compulsory mutual recognition within the zone.
Tegevussuund C: taimekaitsevahendite hindamine on piirkondlik, lube antakse riiklikul tasemel ning kohustuslik vastastikune tunnustamine toimub piirkonnas.
Option chosen
Valitud võimalus
Option combining both course attendance and a test
Kursustel osalemine ja eksam
Option component
Valiku komponent
Option C’s ability to deliver has therefore been rated negative in comparison with the baseline.
Seetõttu on variandi C tulemuslikkust hinnatud lähtestsenaariumiga võrreldes ebasoodsaks.
Option D
Valik D
Option D
Variant D
Option D (only D1 is discussed in the executive summary)
Võimalus D (kokkuvõttes kirjeldatakse ainult võimalust D1)
Option D - to establish a set of common criteria and a fast-track procedure for entry plus favourable residence conditions (working and residence rights, immediate family reunification, quicker acquisition of EC long-term status, etc.).
Võimalus D – kehtestada ühised kriteeriumid ja kiirmenetlus liikmesriiki sisenemiseks ning soodsad liikmesriigis elamise tingimused (töötamise ja elamisega seotud õigused, perekonna viivitamatu taasühinemine, EÜ pikaajalise elaniku staatuse kiirem saamine jne).
Option D can be expected to have the lowest impact on the status quo.
Kõige vähem mõjutab praegust olukorda tegevussuund D.
Option D concerns the introduction of factors to demonstrate compliance with the sustainability criteria as well as the reporting of greenhouse gas emissions towards emission reduction targets.
Valikuvõimalus D seisneb säästlikkuskriteeriumide täitmist tõendavate tegurite kasutuselevõtmises ja kasvuhoonegaaside heite ning heite vähendamise eesmärkide saavutamise kohta aruandmises.
Option D has one main drawback: the transfer of sovereignty from the Member States to the proposed European Asylum Authority does not have chances, at this stage, of being accepted by the majority of Member States.
Valikuvõimalusel D on üks suur puudus – on vähetõenäoline, et enamik liikmesriike nõustuks oma pädevuse üleandmisega Euroopa varjupaigaametile.
Option D is a directive setting specific requirements covering all issues identified.
Variant D on direktiiv, milles sätestatakse erinõuded, mis hõlmavad kõiki tuvastatud probleeme.
Option D is the option referred to in the Directives, and involves incorporating the estimated indirect land use change emissions values in the existing greenhouse gas methodology for biofuels.
Valikuvõimalusele D on osutatud direktiivides ja sellega kaasneb maakasutuse kaudsest muutusest tingitud heite hinnanguliste väärtuste lisamine biokütuste tekitatavate kasvuhoonegaaside heite arvutamise praegusesse meetodisse.
Option D is the preferred option.
Eelistatakse valikut D.
Option D retains the current universal service standards affordability requirements and possibility for uniform tariffs, however because market opening would also bring about a closer alignment of prices to costs, it may result in some single item price increases.
Võimalusega D säilitatakse kehtivad universaalteenuste standardid, teenuste taskukohasuse nõue ning ühtsete tariifide võimalus, kuid kuna turu avamine sunnib hindu lähenema tegelikele kuludele, võib tulemuseks olla üksikute teenuste hinna tõus.
Option D shows serious drawbacks as to the objective to provide clearer information on product characteristics.
Valikul D on olulised puudused seoses eesmärgiga anda selgemat teavet toote omaduste kohta.
Option D would be a suitable approach as it satisfies users' requirements, but it has disadvantages compared with Option C, in particular in terms of efficiency and workload.
Võimalus D oleks sobiv lähenemisviis, kuna ta vastab kasutajate nõuetele, kuid võimalusega C võrreldes on tal puudusi, eelkõige tõhususe ja töökoormuse seisukohast.
Option D would have a positive impact because the proposed legislation would be adapted to the specificities of ships and sufficient recycling capacity would be legally accessible at a slightly reduced price.
Võimalus D avaldaks positiivset mõju, kuna kavandatavat õigusakti kohandataks laevade eripäraga ning piisav ringlussevõtu võimsus oleks seaduslikult kättesaadav veidi odavama hinnaga.
Option D would have positive impacts in the short term only, while option E2 would have significant positive impacts in the short, medium and long term.
Võimaluse D mõju oleks positiivne üksnes lühikese ajavahemiku jooksul, samal ajal võimalusel E2 oleks märgatav positiivne mõju lühikese, keskmise ja pika ajavahemiku jooksul.
Option D would lead to a reduction of the administrative burden for the parties not involved in setting up the joint task force of companies.
Tegevussuund D vähendaks nende osaliste halduskoormust, kes ei osale ettevõtete ühistöös.
Option D – Stopping the implementation of the Programme
Variant D – Programmi rakendamise peatamine
Option d) was selected for all of the issues.
Võimalus d valiti kõigi aspektide puhul.
Option D. A radical ambitious overhaul with the appointment of a special "Market Access Representative" and the establishment of a "Market Access Executive Agency".
variant D: süsteemi radikaalne ja ambitsioonikas uuendamine, spetsiaalse „turulepääsuesindaja“ nimetamine ja „turulepääsu täitevameti“ moodustamine.
Option D.1 (status quo) clearly does not meet the need for the EU to respond more quickly and effectively to crises in the areas of migration and security.
Valik D.1 (praegune olukord) ei vasta selgelt ELi vajadusele reageerida kiiremini ja tõhusamalt rände- ja julgeolekukriisidele.
Option D.1 – Current emergency response mechanism under shared management in the area of asylum without covering other migration-related or security crises (status quo).
Valik D.1 – Praegune eriolukordadele reageerimise mehhanism vastavalt ühisele juhtimisele varjupaiga valdkonnas ilma muid rändega seotud kriise või julgeolekukriise hõlmamata (praeguse olukorra säilitamine).
Option D.1 – Status quo: The EU would not be able to react quickly and effectively to asylum-related crises or to react to other migration-related or security crises.
Valik D.1 – Praeguse olukorra säilitamine: ELil puuduks võimalus reageerida kiiresti ja tõhusalt varjupaigakriisidele või reageerida muudele rändega seotud kriisidele või julgeolekukriisidele.
Option D.2 would also constitute a marked improvement on the status quo because it would allow for a rapid release of funding in case of migration-related emergencies and in addition, it would include a dedicated response mechanism in the Internal Security Fund.
Valik D.2 oleks samuti märgatavaks edasiminekuks võrreldes praeguse olukorraga, sest see võimaldaks kiiremat vahendite eraldamist rändega seotud eriolukordade puhul, lisaks hõlmaks see erireageerimismehhanismi Sisejulgeolekufondis.
Option D.2 – Improved mechanism and extension to other migration-related and security crises: The EU would be able to react quickly and effectively to migration crises (other than asylum) and security crises.
Valik D.2 – Täiustatud mehhanism ning laienemine rändega seotud muudele ja julgeolekukriisidele: ELil oleks võimalik reageerida kiiresti ja tõhusalt rände- ja julgeolekukriisidele (lisaks varjupaigakriisidele).
Option D.2 – Improvement of current emergency response mechanism by bringing it under centralised management and extending it to other migration-related and security crises.
Valik D.2 – Praeguse eriolukordadele reageerimise mehhanismi täiustamine selle toomisega tsentraliseeritud juhtimise alla ning selle laiendamine muudele rändega seotud kriisidele ja julgeolekukriisidele.
Option D.3 – Improved mechanism extended to other migration-related crises and inclusion of security under the EU Solidarity Fund: Impacts would be as described under Option D.2.
Valik D.3 – Täiustatud mehhanism, mida on laiendatud muudele rändega seotud kriisidele ja julgeoleku hõlmamine Euroopa Liidu solidaarsusfondi rakendusalasse: mõjud oleksid samad, nagu on kirjeldatud valikuvõimaluses D.2.
Option D.3 – Mechanism under Option D.2 extended to the area of migration but not to internal security.
Valik D.3 – Valiku D.2 mehhanism, mida laiendatakse rände valdkonnale, kuid mitte sisejulgeolekule.
Option D1
Võimalus D1
Option D1 improves the efficiency of the safeguard mechanism (S-5) and of the withdrawal mechanism (S-6), and thus contributes positively to safeguarding the EU's financial and economic interests (general objective G-3).
Võimalus D1 suurendab kaitsemehhanismi (S-5) ja tühistamismehhanismi (S-6) tõhusust ning aitab seega kaitsta ELi finants- ja majandushuve (üldeesmärk G-3).
Option D1 targets those most in need by deferring preferences for sufficiently rich beneficiaries and for those that enjoy preferential access via a bilateral agreement.
Võimalus D1 on suunatud neile, kes vajavad abi kõige enam, ning see peatab piisavalt rikaste soodustusesaajate soodustused ja nende riikide soodustused, kes pääsevad ELi turule soodustingimustel tulenevalt kahepoolsest kokkuleppest.
Option D1: Specifying EU–wide energy performance requirements.
Valikuvõimalus D1: Kogu ELi hõlmavate energiatõhususe nõuete täpsustamine.
Option D2
Võimalus D2
Option D2 on extending the scope of the measure to cover sea and rail travel seems premature, at least at this stage.
Alternatiiv D2 – laiendada meetme reguleerimisala ka mere- ja raudteetranspordile – näib vähemalt praeguses etapis enneaegsena.
Option D2 would allow an accelerated treatment for European priority projects in those countries where priorities have been defined or where fast-track procedures exist.
Valik D2 võimaldaks Euroopa prioriteetsete projektide kiiremat käsitlemist riikides, kus prioriteedid on kindlaks määratud või on olemas kiirmenetlus.
Option D2 would have globally positive efficiency.
Võimaluse D2 tulemuslikkus oleks üldiselt positiivne.
Option D2: Introducing a benchmarking mechanism.
Valikuvõimalus D2: Võrdleva hindamise mehhanismi kehtestamine.
Option D3
Võimalus D3
Option D3 could be taken on board by Member States when starting national activities, in particular related to the National Energy Efficiency Action Plans.
Võimalust D3 võivad liikmesriigid kasutada siseriiklike meetmete käivitamisel, eelkõige seoses riiklike energiatõhususe tegevuskavadega.
Option D3: Requiring an evolving improvement scheme for the buildings stock focussing on the worst performing buildings.
Valikuvõimalus D3: Nõue kehtestada hoonestuse parandamiseks arenev kava, mis keskenduks kõige madalama energiatõhususega ehitistele.
Option D4 could be considered in a less prescribed form, i.e. by national roadmaps.
Võimalust D4 võiks kaaluda vähem ettekirjutuslikul kujul, st riiklike teekaartide abil.
Option D4: Setting up EU–wide low or zero energy/carbon buildings/passive house requirements.
Valikuvõimalus D4: Kogu ELis kehtivate nõuete kehtestamine madala või puuduva energiakulu või süsinikdioksiidiheitega ehitistele / passiivmajadele.
Option D:
Valik D:
Option D:
Võimalus D: