natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Malosse highlighted the need to clarify the concept of institutional obligations, and even whether it had any merit, in view of the corresponding reallocation of appropriations in line with the needs of Committee bodies.
Henri Malosse rõhutas institutsiooniliste kohustuste mõiste ja põhjendatuse selgitamist, et jaotada asjaomased assigneeringud ümber vastavalt komitee organite vajadustele.
Mr Malosse said a review of the cooperation protocol was needed to give fresh momentum to the EESC in its role as a consultative partner of the other EU institutions.
Henri Malosse rõhutas, et koostööprotokolli reformi on vaja selleks, et elavdada komitee rolli ELi teiste institutsioonide partnerina.
Mr Malosse then announced that Group I was reserving the right to abstain or vote against the opinion during the discussion in plenary.
Henri MALOSSE teatas seepeale, et I rühm jätab endale õiguse täiskogu istungjärgul arvamuse arutamisel hääletusest kõrvale jääda või arvamuse vastu hääletada.
Mr Malosse then informed the Bureau of his meeting, attended also by the secretary-general, with Mr Timmermans, vice-president of the European Commission.
Järgnevalt teavitas president Henri Malosse juhatust enda ja peasekretäri kohtumisest Euroopa Komisjoni asepresidendi Frans Timmermansiga.
Mr Malosse then took the floor to ask for the TEN/451 (own-initiative opinion) to be deferred until the September session.
Seejärel võttis sõna Henri Malosse, kes palus lükata omaalgatusliku arvamuse TEN/451 arutamise edasi septembri istungjärgule.
Mr Malosse then took the floor, pointing out that the Lisbon Treaty offered considerable potential for increasing the democratic legitimacy of the EU institutions and enhancing civil society participation in the decision-making process.
Seejärel võttis sõna Henri Malosse, kes rõhutas, et Lissaboni leping annab märkimisväärse võimaluse ELi institutsioonide demokraatliku õiguspärasuse suurendamiseks ning kodanikuühiskonna osalemise tugevdamiseks otsustusprotsessis.
Mr Malosse took the view that the task force for organising the conference could be formed around the Bureau's ad hoc group on institutional affairs.
Herni MALOSSEi arvates võiks juhatuse institutsiooniliste küsimustega tegelev ajutine töörühm olla konverentsi korraldamisega tegeleva rakkerühma tugi.
Mr Malosse wanted the opinion to emphasise the question of political will, which he thought was lacking, and the issue of implementation.
Hr Malosse soovis, et arvamuses rõhutataks poliitilise tahte, mis tema arvates on praegu puudu, ja rakendamise küsimust.
Mr Malosse, Mr Kleemann, Mr Pater, Mr Van Iersel, Mr Krawczyk, Mr Rusu, Mr Danev, Ms Krigers, Mr Iozia, Mr Santillan, Mr Callanan, Mr Hansen, Mr Huvelin, Mr Klasnic, Mr Osborn, Mr Raunemaa and Mr Varfalvi spoke in the general discussion.
Henri Malosse, Johannes Kleemann, Krzysztof Pater, Joost van Iersel, Jacek Krawczyk, Sabin Rusu, Mr Danev, Pēteris Krīgers, Edgardo Maria Iozia, Sergio Ernesto Santillán Cabeza, Brian Callanan, Mr Hansen, Bernard Huvelin, Waltraud Klasnic, Frederic Adrian Osborn, Pirkko Raunemaa ja Ştefan Varfalvi võtsid sõna üldises arutelus.
Mr MANGIN
Philippe MANGIN
Mr Manoliu (I-RO)
Mihai MANOLIU (RO – I)
Mr Manoliu (RO-II) (Rule 62 – Ms Peltola)
Mihai Manoliu (RO-I) (Marja-Liisa Peltola – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Manolov (BG-II)
Dimitar Manolov (BU-II)
Mr Mareels (BE-I)
Daniel Mareels (BE-I)
Mr Mareels (BE-I)
Daniel Mareels (I‑BE)
Mr Mascia
Sandro Mascia
Mr Matoušek (CZ-II)
Vladimír Matoušek (CZ-II)
Mr Mavromatis also spoke, saying that it would be advisable for visits to include Turkey as well, as this was the country that was hosting the highest number of Syrian refugees.
Samuti võttis sõna Manthos MAVROMMATIS, kelle arvates oleks soovitav, et lähetused hõlmaksid ka Türgit, kuna see on riik, kes võtab vastu kõige suurema hulga Süüria pagulasi.
Mr McDonogh
Thomas McDonogh
Mr McDonogh (I-IE)
Thomas McDonogh (I–IE)
Mr McDonogh (IE-I)
Thomas McDonogh (IE-I)
Mr McDonogh (Rule 62 - Liska) (IE-I)
hr McDONOGH (Rule 62 - LISKA) (IE-I)
Mr McDonogh wrote the opinion4 which was approved by the EESC Plenary in December 2009.
Thomas McDonogh koostas ettepaneku kohta arvamuse,4 mis kiideti heaks komitee täiskogu 2009. aasta detsembri istungjärgul.
Mr Melícias emphasised that the family was the fundamental test of our societies' humanity.
Vítor Melícias rõhutas, et perekondlik mõõde on peamine kriteerium meie ühiskondade inimlikkuse tõestamisel.
Mr Metzler, from Group III, criticised the fact that the documents had not been made available to the REX section president, who he felt should also assume responsibility for the financial aspects.
Arno Metzler III rühmast kritiseeris asjaolu, et dokumendid ei olnud REXi sektsiooni esimehele kättesaadavad, ning leidis, et ta peaks võtma vastutuse ka finantsaspektide eest.
Mr Meynent (FR-II)
Denis Meynent (FR-II)
Mr Meynent (FR-II)
Denis Meynent (FR–II)
Mr Meynent thanked the rapporteur for a balanced opinion, particularly concerning the question of concessions and in-house public contracts.
Denis Meynent avaldas raportöörile tänu tasakaalustatud arvamuse eest.
Mr Micallef (Cat. 3 – MT)
Micallef (MT – 3. kat)
Mr Michel Derdevet (for the rapporteur)
Michel Derdevet (raportööri nõustav ekspert)
Mr Mikula (HU–III)
Lajos Mikula (HU–III)
Mr Mira
Luís Mira
Mr Mira (PT-I)
Luís Mira (PT-I)
Mr Mitov (BG-II)
Veselin Mitov (BG-II)
Mr Mitov (BG-II)
Vesselin Mitov (BG-II)
Mr Mitov (BG-II)
Vesselin Mitov (II–BG)
Mr Mitov (II-BG)
Vesselin MITOV (BG – II)
Mr Moeskops
MOESKOPS
Mr Moos was concerned about the risk of a shift of power on the continent if the United Kingdom left the EU.
Christian Moos väljendas muret ohu pärast, et kui Ühendkuningriik lahkub EList, siis võim libiseb Euroopa mandriosa kätte.
Mr Mordant (BE-II)
André Mordant (BE-II)
Mr Mordant (BE-II)
André Mordant (BE–II)
Mr MORDANT (II-BE)
André MORDANT (BE-II)
Mr Mordant (II-BE)
André Mordant (II-BE)
Mr Mordant stressed that women had to have due scope to fulfil their key role as mothers without being penalised for doing so.
André Mordant rõhutas, et naistel peab olema võimalus täita olulist emarolli, ilma et neid selle eest karistataks.
Mr Mordant thanked the study group members, together with Ms Sirkeinen and Mr Zbořil for their helpful amendments and constructive approach.
André Mordant tänas uurimisrühma liikmeid ning Ulla Sirkeineni ja Josef Zbořili nende oluliste muudatusettepanekute ja konstruktiivse lähenemisviisi eest.
Mr Moreiro González (for the co-rapporteur)
Carlos Javier Moreiro González (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr Moreno (ES-II)
Juan MORENO PRECIADO (ES-II)
Mr Moreno Díaz (for Group II)
José Antonio Moreno Díaz (II rühma nõustav ekspert)
Mr Morgan (UK-I)
Peter Morgan (UK-I)
Mr Morkis (Rule 62, Mr Lasiauskas) (LT-I)
Gintaras MORKIS (Linas LASIAUSKAS – kodukorra artikli 62 alusel) (LT-I)
Mr Morkis presented his three amendments, which were aimed at strengthening European trade policy and safeguarding the interests of small producer countries in the EU.
Gintaras MORKIS esitles oma kolme muudatusettepanekut, mille eesmärk on tema sõnul tugevdada Euroopa kaubanduspoliitikat ja kaitsta ELi väikeste tootjariikide huve.
Mr Mulewicz (PL-I)
hr MULEWICZ (PL-I)
Mr Mulewicz (PL-I)
Jarosław Mulewicz (PL-I)
Mr Narro (ES-III)
Pedro Narro (ES-III)
Mr Narro Sánchez concluded the debate and highlighted the importance of maintaining cotton growing within the EU.
Pedro Narro Sánchez lõpetas arutelu ja tõstis esile puuvilla edasise kasvatamise tähtsuse ELis.
Mr Narro thanked the speakers and was sorry there was not enough time to reply to all of them.
Pedro Narro tänas sõnavõttude eest ja avaldas kahetsust, et ei ole aega neile kõigile vastata.
Mr Nicosevici (RO-III)
Radu Nicosevici (RO-III)
Mr Nielsen (DK-III)
hr NIELSEN (DK – III)
Mr Nielsen (DK-III)
Leif Erland Nielsen (DK-III)
Mr Nilsson also drew Members' attention to the proposal by some European civil society organisations that a civil society Charter be drawn up in order to clarify the relationships between European Institutions and those organisations, based on the UK experience.
Staffan Nilsson juhtis liikmete tähelepanu ka mõne Euroopa kodanikuühiskonna organisatsiooni ettepanekule koostada kodanikuühiskonna harta, mis põhineks Ühendkuningriigi kogemusel, et selgitada Euroopa institutsioonide ja nimetatud organisatsioonide suhteid.
Mr Nilsson also spoke, assuring the two preceding speakers that their concerns could be taken into account in the draft revision of the Rules of Procedure currently under discussion.
Seejärel võttis sõna Staffan Nilsson, kes kinnitas kahele eelmisele kõnelejale, et nende väljendatud muresid võetakse arvesse praegu arutusel oleva läbivaadatud kodukorra kavandis.
Mr Nilsson and Mr Hernández Bataller believed that the rapporteur could not be forced to present an opinion against his own will and stressed that the INT section had approved the withdrawal.
Hr NILSSON ja hr HERNÁNDEZ BATALLER avaldasid arvamust, et raportööri ei saa sundida esitama arvamust vastu tema tahtmist, ning rõhutasid, et INTi sektsioon nõustus tagasivõtmisega.
Mr Nilsson and Mr Hernández Bataller also commented.
Samal teemal võtsid veel sõna Staffan Nilsson ja Bernardo Hernández Bataller.
Mr Nilsson asked the Assembly to ratify the appointment of Mr Espuny Moyano as rapporteur‑general, in accordance with Rules 20 and 57(1) of the Rules of Procedure.
Staffan Nilsson palus täiskogul kinnitada José María Espuny Moyano nimetamine pearaportööriks kooskõlas kodukorra artikliga 20 ja artikli 57 lõikega 1.
Mr Nilsson confirmed that the amendment to point 4.3.3 was withdrawn.
Staffan Nilsson kinnitas, et punkti 4.3.3 kohta esitatud muudatusettepanek võeti tagasi.
Mr Nilsson lastly turned to the issue of the EESC's relations with the European Parliament, one of whose political groups had supported an amendment – which had not been adopted – questioning the Committee's existence.
President Staffan Nilsson käsitles lõpetuseks komitee suhteid Euroopa Parlamendiga, mille üks fraktsioon toetas muudatusettepanekut – mida ei võetud vastu – ja milles seati kahtluse alla komitee olemasolu.
Mr Nilsson pointed out also that while the details of the Lisbon Treaty were complicated, it was actually less complicated than the Constitutional Treaty, which had introduced changes to well-known legal concepts.
Samuti märkis hr Nilsson, et kuigi Lissaboni lepingu üksikasjad on keerulised, on leping tegelikult vähem keeruline kui põhiseaduse leping, millega kehtestati muutused hästi tuntud õigusmõistetesse.
Mr Nilsson stressed that civil society should be understood as including organisations from all three groups.
Staffan Nilsson rõhutas, et kodanikuühiskonna mõiste peaks hõlmama kõigi kolme rühma organisatsioone.
Mr Nilsson stressed that globalisation was not only a matter of economics and trade, but also contained a major social element.
Nilsson rõhutas, et globaliseerumine ei ole ainult majandus- ja kaubandus-, vaid ka sotsiaalne küsimus.
Mr Nilsson stressed the importance of EU values in this context and the ensuing obligation to oppose all forms of xenophobia aimed at faith groups.
Staffan Nilsson rõhutas antud kontekstis Euroopa Liidu väärtuste olulisust ja kohustust taunida usuliste rühmade vastu suunatud ksenofoobia mis tahes vormi.
Mr Nilsson then asked Mr Espuny Moyano to present the draft opinion.
Staffan Nilsson palus seejärel José María Espuny Moyanol tutvustada arvamuse eelnõu.
Mr Nilsson, Mr Tóth, Ms Gauci, Mr Malosse, Mr Hernández Bataller, Mr Dassis, Mr Hamro-Drotz, Mr Confalonieri, Mr Hencks and Ms Pari spoke in the debate.
Sõna võtsid Staffan NILSSON, János TÓTH, Sylvia GAUCI, Henri MALOSSE, Bernardo HERNÁNDEZ BATALLER, Georgios DASSIS, Filip HAMRO-DROTZ, Roberto CONFALONIERI, Raymond HENCKS ja Irini Ivoni PARI.
Mr Noël (BE-II) (Rule 62 – Mr Lemercier)
Bernard Noël (BE-II) (Jacques Lemercier – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Nurm (EE-III)
Kaul Nurm (EE-III)
Mr Nurm (ET-III)
Kaul Nurm (EE-III)
Mr Nurm also praised the rapporteur, and supported the proposal of creating a framework for voluntary labelling.
Kaul Nurm kiitis samuti raportööri ning toetas vabatahtliku märgistamise raamistiku loomise ettepanekut.
Mr Nurm held that small- and large-scale hunting had to be dealt with differently, as was in fact the case with fishing.
Kaul Nurm nõustus mõttega, et väikese- ja suuremahulist jahti tuleb käsitleda erinevalt, nagu praegu tehakse kalapüügi puhul.
Mr Nyberg (SE-II)
Lars Nyberg (SE-II)
Mr Nyberg questioned whether EESC opinions that endorsed the Commission's position should be included in an impact assessment.
Hr NYBERG esitas küsimuse, kas mõju hindamise raames ei tuleks nimetada neid arvamusi, milles EMSK jagab komisjoni arvamust.
Mr Nyberg suggested that members could receive some assistance from the Commission's representations in Member States.
Lars NYBERG tegi ettepaneku, et Euroopa Komisjoni esindused liikmesriikides võiksid liikmeid toetada.
Mr Nyberg then went on to criticise the fact that point 1.2 of the document had given external experts a role that impinged on the EESC's consultative work.
Lars Nyberg kritiseeris ka dokumendi punktis 1.2 välisekspertidele antud rolli, mis satub vastuollu komitee nõuandetööga.
Mr Němec (CZ-III)
Jaroslav Němec (CZ-III)
Mr Olsson
Jan Olsson
Mr Olsson (Gr. III – SE)
Jan Olsson (SE – III)
Mr Olsson (SE-III)
Jan Olsson (SE-III)
Mr Opran (I-RO)
Marius Eugen OPRAN (RO-I)
Mr Opran (RO-I)
Marius Eugen Opran (RO-I)
Mr Opran (RO-I) (Rule 62 – Ms Bontea)
Marius Eugen Opran (RO-I) (Ana Bontea – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Opran reviewed the principal conclusions of the opinion as was submitted to the Assembly.
Marius Eugen Opran andis ülevaate arvamuse peamistest järeldustest täiskogule esitatud kujul.
Mr Oravec (I-SK)
Ján Oravec (I-SK)
Mr ORAVEC (I-SK)
Ján ORAVEC (SK-I)
Mr Oravec (SK-I)
Ján Oravec (SK-I)
Mr Ostrowski (PL-I)
Krzysztof OSTROWSKI (PL – I )
Mr Ott had been a member of the following sections:
Erhard Ott kuulus järgmistesse sektsioonidesse:
Mr Paetzold (Cat. 1– DE)
Ulrich Paetzold (DE – 1. kat)
Mr Pajares Alonso (for the rapporteur)
Miguel Pajares Alonso (raportööri nõustav ekspert)
Mr Palmgren (III–FI)
Thomas Palmgren (FI-III)
Mr Palmieri (IT-II)
Stefano Palmieri (IT-II)
Mr Pariza Castaños
hr Pariza Castaños
Mr Pariza Castaños
Luis Miguel Pariza Castaños
Mr Pariza Castaños (ES-II)
hr PARÍZA CASTAÑOS (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños also stressed the importance of a dialogue with southern Mediterranean countries, mainly through Mobility Partnerships.
Luis Miguel Pariza Castaños tõi samuti esile vajaduse olla dialoogis Vahemere lõunapiirkonna riikidega, eelkõige liikuvuspartnerluste kaudu.
Mr Pariza Castaños replied to the points made.
Luis Miguel Pariza Castaños kommenteeris sõnavõtte.
Mr Pariza Castaños and Mr Pegado Liz took part in the general debate that followed and expressed their wholehearted support for the opinion.
Üldises arutelus osalesid Luis Miguel Pariza Castanos ja Jorge Pegado Liz, kes mõlemad arvamust tuliselt toetasid.
Mr Parnis
Michael PARNIS
Mr Parnis (MT-II)
Michael PARNIS (MT-II)
Mr Pater
Krzysztof Pater
Mr Pater (PL-III)
Krzysztof Pater (PL-III)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 – Mr Schleyer)
Krzysztof Pater (PL-III) (Hanns-Eberhard Schleyer – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pater presents the compromise:
Krzysztof Pater tutvustas kompromissettepanekut:
Mr Patrick Seyler
Patrick SEYLER
Mr Pedro Narro (ES-III)
Pedro Narro (ES-III)
Mr Peel
Jonathan PEEL
Mr Peel (UK-I)
Jonathan Peel (UK-I)
Mr Peel also raised the issue of how to counter hostility towards the EU in Serbia.
Ka Jonathan Peel tõstatas küsimuse, kuidas toime tulla serblaste vaenuliku meelestatusega Euroopa Liidu suhtes.
Mr Peel focused on the ever-permanent threat to food safety and defended the mutual recognition of standards instead of trying to impose our own ones to trade partners that have already established equivalent and valid systems.
Jonathan Peel keskendus toiduohutusele avalduvale pidevale ohule ning pooldas standardite vastastikust tunnustamist selle asemel, et püüda suruda oma standardeid peale kaubanduspartneritele, kellel on juba olemas samalaadsed toimivad süsteemid.
Mr Peel, the rapporteur, set out the main recommendations and conclusions of the opinion, emphasising its highly technical nature.
Arvamuse raportöör Jonathan PEEL tutvustas arvamuses sisalduvaid peamisi soovitusi ja järeldusi.
Mr Pegado Liz (III-PT)
Jorge Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (III–PT)
Jorge Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Hr Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
hr Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge PEGADO LIZ (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
PEGADO LIZ (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III) (Rule 62 – Ms Szadzińska)
Jorge Pegado Liz (PT-III) (Elżbieta Szadzińska – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pegado Liz and Mr Fornea spoke in the general discussion.
Üldises arutelus osalesid Jorge Pegado Liz ja Dumitru Fornea.
Mr Pegado Liz took the floor in the ensuing general debate to express his support for this well-balanced opinion.
Järgnenud üldises arutelus võttis sõna Jorge Pegado Liz, et väljendada toetust kõnealusele tasakaalustatud arvamusele.
Mr Pegado Liz, Mr Lechner and Mr Cassidy then spoke on the following questions:
Seejärel võtsid Jorge Pegado Liz, Christoph Lechner ja Bryan Cassidy järgmistel teemadel sõna:
Mr Pegado Liz, Mr Metzler, Mr Malosse, Mr Delapina, Mr Barath, Mr van Iersel and Mr Schröder spoke in the general discussion.
Üldises arutelus osalesid Jorge Pegado Liz, Arno Metzler, Henri Malosse, Thomas Delapina, Etele Baráth, Joost van Iersel ja Ullrich Schröder.
Mr Penttinen
Markus Penttinen
Mr Penttinen (II – FI)
PENTTINEN (FI-II)
Mr Pereira Martins  (PT-III)
Carlos Alberto Pereira Martins (PT-III)
Mr Pereira Martins (III-PT)
Carlos Alberto Pereira Martins (III – PT)
Mr Pereira Martins (III-PT)
Carlos Alberto Pereira Martins (III-PT)
Mr PEREIRA MARTINS (III-PT)
Carlos Alberto PEREIRA MARTINS (PT-III)
Mr Pereira Martins (III-PT)
Carlos Alberto PEREIRA MARTINS (PT–III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
Carlos Alberto Pereira Martins (PT-III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
Carlos Alberto Pereira Martins (PT‑III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
Carlos Alberto Pereira Martins Martins (PT-III)
Mr Peter HAEGEMAN
Peter Haegeman
Mr Petringa (IT-III)
hr Petringa (IT-III)
Mr Petringa (IT-III)
PETRINGA (IT-III)
Mr Pezzini (I – IT) (Rule 62 - Mr Bedoni)
PEZZINI (IT-I) (BEDONI – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pezzini (IT-I)
Antonello PEZZINI (IT-I)
Mr Pezzini (IT-I) (Rule 62 – Mr Ranocchiari)
Antonello PEZZINI (IT – I) (Virgilio RANOCCHIARI – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Philippe (Cat. 2 – FR)
Marcel Philippe (FR – 2. kat)
Mr PIERUCCI, ms PIRONNET
hr PIERUCCI,  pr PIRONNET
Mr PIERUCCI, ms PIRONNET
hr PIERUCCI, pr PIRONNET
Mr Piette
Josly PIETTE
Mr Pinter spoke in the general discussion.
Pinter võttis üldise arutelu käigus sõna.
Mr Pirvulescu highlighted the need to be more ambitious when it came to dialogue between the Committee and organisations represented in the Liaison Group and stressed shortcomings in the implementation of the development plan adopted by the Bureau in 2007.
Samuti võtsid sõna Cristian Pîrvulescu, kes toonitas vajadust tõsta komitee ja siderühmas esindatud organisatsioonide vahelise dialoogi eesmärkide taset ning rõhutas puudujääke juhatuse 2007. aastal vastu võetud arengukava rakendamisel.
Mr Planas then took the floor to sketch out the Action Plan, which was based on seven points: a) boosting institutional and political dialogue with the European Parliament, taking a targeted approach; b) exerting influence on annual legislative planning and defining priority areas for cooperation; c) boosting the impact of the EESC's work by means of a reinforced, structured and targeted approach in on-going working relations; d) working with the EP to establish a strategy in relation to the impact analyses; e) building up cooperation with the European Parliament in order to consolidate the dialogue with the public and civil society; f) bolstering cooperation in the area of communication; g) expanding the EESC's general political and administrative capacity in order to influence the European agenda.
Järgnevalt võttis sõna komitee peasekretär Luis PLANAS, kes tutvustab lühidalt seitsmest punktist koosnevat tegevuskava: a) Euroopa Parlamendiga peetava institutsioonilise ja poliitilise dialoogi tugevdamine sihipärase lähenemisviisi abil; b) iga-aastase seadusandliku kavandamise mõjutamine ja prioriteetsete koostöövaldkondade määratlemine; c) komitee töö mõju suurendamine, kasutades igapäevastes töösuhetes kindlat struktureeritud ja sihipärast lähenemisviisi; d) koostöös Euroopa Parlamendiga mõjuhindamisi käsitlev strateegia loomine; e) koostöö tõhustamine Euroopa Parlamendiga, et tugevdada dialoogi kodanike ja kodanikuühiskonnaga; f) koostöö tugevdamine teabevahetuse valdkonnas; g) komitee üldise poliitilise ja administratiivse suutlikkuse suurendamine Euroopa tegevuskava mõjutamisel.
Mr Ploscenau (RO-I)
Aurel Laurenţiu Ploşceanu (RO-I)
Mr Polyzogopoulos (EL-II)
Christos Polyzogopoulos (EL-II)
Mr Polyzogopoulos (II-EL)
Christos Polyzogopoulos (II-EL)
Mr Páleník (SK-III)
hr PÁLENÍK (SK-III)
Mr Páleník (SK-III)
Viliam Páleník (SK-III)
Mr Pérez Guzmán
PÉREZ GUZMÁN
Mr Pîrvulescu (RO-III)
Cristian Pîrvulescu (RO–III)
Mr Ranocchiari (I-IT)
Virgilio Ranocchiari (I-IT)
Mr Ranocchiari (I-IT)
Virgilio RANOCCHIARI (IT-I)
Mr Ranocchiari (IT- I)
Virgilio RANOCCHIARI (IT–I)
Mr Ranocchiari closed the discussion.
Virgilio Ranocchiari tegi kokkuvõtte mõttevahetusest.
Mr Reale (IT-I)
Maurizio Reale (IT – I)
Mr Rebolj (SI-II)
Dušan REBOLJ (SI – II)
Mr Rebolj (SL-II)
Dušan Rebolj (II‑SI)
Mr Rebolj focused on the proposal in Mr Delapina's opinion for a new growth model that has to be followed also by financial institutions.
Dušan Rebolj keskendus Thomas Delapina arvamuses esitatud ettepanekule uue kasvumudeli kohta, mida peavad järgima ka finantsinstitutsioonid.
Mr Retureau (FR-II)
RETUREAU (FR – II rühm)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
Daniel RETUREAU (FR – II) (Georges LIAROKAPIS – kodukorra artikli 62 alusel )
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
Daniel RETUREAU (FR-II) (Georges Liarokapis – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Retureau expressed his satisfaction with the opinion.
Daniel Retureau väljendas rahulolu arvamusega.
Mr Retureau spoke in the ensuing debate.
Järgnes arutelu, millest võttis osa Daniel Retureau.
Mr Retureau stated he would vote against all of the amendments to keep the opinion balanced.
Daniel Retureau ütles, et ta hääletab kõigi muudatusettepanekute vastu, et säilitada arvamuse tasakaalustatus.
Mr Retureau supported the opinion, and suggested a review after the three-year transitional period.
Daniel Retureau avaldas arvamusele toetust ja soovitas vaadata õigusakt üle pärast kolmeaastase üleminekuaja möödumist.
Mr Retureau took part in the general discussion that followed.
Järgnenud üldises arutelus osales Daniel RETUREAU.
Mr Ribbe
Lutz Ribbe
Mr Ribbe (DE-III)
Lutz Ribbe (DE-III)
Mr Ribbe (III-DE)
Lutz Ribbe (DE-III)
Mr Robyns de Schneidauer
Wautier Robyns de Schneidauer
Mr Robyns de Schneidauer (I-BE)
Wautier Robyns de Schneidauer (I-BE)
Mr Roche Ramo
José Manuel Roche Ramo
Mr Roche Ramo (ES-III)
José Manuel Roche Ramo (ES-III)
Mr Rodríguez García-Caro
José Isaías Rodríguez García-Caro
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
José Isaías RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES-I)
Mr Rodríguez García-Caro considered that hosting a conference of this nature would provide an opportunity to demonstrate the importance of organised civil society's participation in this debate.
José Isaías RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO hinnangul pakub konverentsi korraldamine võimaluse näidata, kui oluline on organiseeritud kodanikuühiskonna osalemine selleteemalises arutelus.
Mr Rodríguez García-Caro raised a number of questions, relating among other things to the value of certain publications and the inconsistencies in the estimated costs for certain studies presented to the Bureau.
José Isaías Rodríguez García-Caro esitas küsimusi, näiteks mõne väljaande kasulikkuse ja juhatuse esitatud mõne uurimuse kulude kalkulatsiooni ebatäpsuste kohta.
Mr Rossitto (IT-III)
Corrado Rossitto (IT-III)
Mr Rozycki (II-PL)
Stanisław RÓŻYCKI (PL-II)