natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Verboven asked about the criteria used by the ETF to select its social partners and about the representativeness of the trade unions involved in the projects.
Hr Verboven küsis, milliste kriteeriumide alusel valib fond sotsiaalpartnerid, ja huvitus muu hulgas sellest, mil määral on projektidesse kaasatud ametiühingud.
Mr Verboven explained his amendment (presented in writing), in which he requested that a new point (5.12) be added.
Xavier Verboven selgitas oma kirjalikult esitatud muudatusettepanekut, millega ta palub lisada arvamusse uus punkt 5.12.
Mr Verboven pointed out that the discussions in the study group had been difficult.
Xavier VERBOVEN mainib uurimisrühmas aset leidnud keerulisi arutelusid.
Mr Verboven praised the opinion, pointing out that it resulted from difficult debates.
Xavier Verboven kiitis arvamust ja täheldas, et tegemist on keeruliste arutelude tulemusega.
Mr Verboven presented his opinion.
Xavier Verboven tutvustas oma arvamust.
Mr Verboven reacted to these statements.
Verboven vastas kommentaaridele.
Mr Verboven reminded that EFP was a contentious issue and differences in opinion about the EFP schemes existed.
Xavier Verboven meenutas, et töötajate osalus on vaidlusitekitav teema ja et töötajate osaluse olemasolevate skeemide osas on lahknevaid arvamusi.
Mr Verboven shared Mr Sequeira's view that relations between civil society organisations and the governments of the Member States holding the rotating presidency varied considerably from one country to another, and that these relations depended on a variety of factors.
Xavier Verboven jagas Victor Hugo Sequeira seisukohta, mille kohaselt on eesistuja ülesandeid täitvate liikmesriikide kodanikuühiskonna organisatsioonide ja valitsuste suhted riigiti märkimisväärselt erinevad, kuna need sõltuvad eri teguritest.
Mr Verboven stated that it was a very good opinion but that it should also analyse the reasons for excessive alcohol consumption.
Xavier VERBOVEN kinnitas, et arvamus on väga hea, kuid leidis, et arvamuses tuleks analüüsida ka alkoholi suurenenud tarbimise põhjuseid.
Mr Verboven stressed out the importance of training and especially of teaching languages in facilitating mobility of youth.
Xavier Verboven toonitas koolituse ja eriti keeleõppe olulisust noorte liikuvuse lihtsustamisel.
Mr Verboven stresses the social aspects of energy efficiency; special emphasis must be put on the needs of low income groups.
Xavier Verboven tõi esile energiatõhususe sotsiaalseid aspekte, kus tuleks eriline rõhk panna madala sissetulekuga rühmadele.
Mr Verboven therefore hoped, firstly, that the Committee would be more proactive in its relations with the EU presidencies and that it would get involved from this point on in the process of implementing the Lisbon Treaty, and, secondly, that it would work to raise awareness of its role in the institutional architecture of the EU and of its ideas and proposals.
Sellest tulenevalt soovis Xavier Verboven esiteks, et komitee oleks suhetes ELi eesistujatega proaktiivsem ning seoks ennast juba praegu Lissaboni lepingu elluviimise protsessiga, ning teiseks, et komitee tõstaks teadlikkust oma rolli kohta ELi institutsioonilises raamistikus ning levitaks oma mõtteid ja ettepanekuid.
Mr Verboven Xavier (BE-Gr.
Xavier Verboven (BE-GRII)
Mr Verboven(BE-II)
Xavier Verboven(BE-II)
Mr Verboven, commented on the benefits of introducing the Tobin tax and on the necessity to regulate international trade equitably.
Xavier Verboven kommenteeris Tobini maksu kasutuselevõtmise eeliseid ning vajadust reguleerida rahvusvahelist kaubandust õiglaselt.
Mr Verboven, Mr Mulewicz, Mr Voles, Mr Jahier, Mr Simons, Mr Cedrone, and Mr Federspiel then took the floor to congratulate the rapporteurs on their document and to recommend certain improvements.
Seejärel võtsid sõna Xavier Verboven, Jarosław Mulewicz, Ivan Voleš, Luca Jahier, Jan Simons, Carmelo Cedrone ja Benedicte Federspiel, kes õnnitlesid raportööre dokumendi koostamise eest ja tegid mõne soovituse, kuidas dokumenti paremaks muuta.
Mr Verboven, Ms Drbalova, Mr Cedrone, Mr Bouis, Mr Buffetaut, Ms Kurki and Ms Prud'homme supported the opinion, highlighting its merits in having examined the issue of families and the support they should receive from Member States and the European Union in view of their crucial role in social solidarity.
Xavier VERBOVEN, Vladimíra DRBALOVÁ, Carmelo CEDRONE, Lucien BOUIS, Stéphane BUFFETAUT, Leila KURKI, Nicole PRUD'HOMME tõstsid arvamusele toetust avaldades esile selle väärtust pereküsimuste ja selle toe uurimisel, mida perekonnad peaksid liikmesriikidelt ja Euroopa Liidult oma sotsiaalse solidaarsuse alusrolli tõttu saama.
Mr Verboven, Ms Pichenot, Mr Csuport, Ms Attard, Mr Maciulevičius and Mr Boyle spoke, in order to underline the importance, good quality and usefulness of this opinion also for other areas of work in the EESC.
Xavier Verboven, Evelyne Pichenot, Antal Csuport, Grace Attard, Mindaugas Maciulevičius ja Sandy Boyle võtsid sõna, et rõhutada kõnealuse arvamuse olulisust, kvaliteeti ja kasulikkust ka komitee teiste tegevusvaldkondade jaoks.
Mr Verboven, vice-president of the SOC Section, presented the section's work on this opinion.
SOCi sektsiooni aseesimees Xavier Verboven tutvustas kõnealuse arvamuse raames tehtud tööd.
Mr Verboven, who had been involved in the preparation of this opinion, welcomed its final version because it insisted on the "dignity" of older people, which was the most important demand to make.
Xavier Verboven, kes oli olnud kaasatud kõnelause arvamuse ettevalmistamisse, väljendas heameelt arvamuse lõpliku versiooni üle, sest selles rõhutati eakate inimeste väärikust, mis on kõige olulisem nõue.
Mr Verbover (BE-II)
hr VERBOVER (BE-II)
Mr Verginelli (for the rapporteur)
Verginelli (raportööri nõustav ekspert)
Mr Verheugen, in turn, thanked the president for his invitation and congratulated the EESC which – through the quality of its work and the diversity of its members – made a decisive contribution to the discussion on simplifying the regulatory environment.
Günter Verheugen tänas omakorda presidenti kutse eest ja tunnustas Euroopa Majandus-ja Sotsiaalkomiteed, mis oma kvaliteetse töö ja pluralistliku olemusega annab olulise panuse arutelusse õiguskeskkonna lihtsustamise teemal.
Mr Verhoeven (rapporteur's expert)
hr Verhoeven (raportööri nõustav ekspert)
Mr Verschueren
Joachim Fried
Mr Verschueren
VERSCHUEREN
Mr Verschueren
Yves VERSCHUEREN
Mr Vertes (HU-I)
hr Vertes (HU-I)
Mr Veselin Mitov (BG-II)
Veselin Mitov (BG-II)
Mr Veselin Mitov (BG-II)
Veselin Mitov (BG–II)
Mr Veselin Mitov (Group II)
Veselin Mitov (II rühm)
Mr Vesselin Mitov (BG-II)
Vesselin Mitov (BG-II)
Mr Vever
Hr Vever
Mr Vever (for the rapporteur)
Alexander Vever (raportööri nõustav ekspert)
Mr Vever (for the rapporteur)
Bruno Vever (raportööri nõustav ekspert)
Mr Vever (FR - I)
Hr Vever (FR - I)
Mr Vever (FR-I)
Hr Vever (FR - I)
Mr Vever (FR-I)
hr VEVER (FR – I)
Mr Vever (FR-I)
VEVER (FR – I rühm)
Mr Vever (FR-I) (Rule 62 - Mr Bastian)
hr Vever (artikkel 62 - hr Bastian) (FR-I)
Mr Vever (FR–I)
hr Vever (FR–I)
Mr Vever (Rule 62 - Bastian) (FR-I)
hr Vever (FR-I, artikkel 62 – hr Bastian)
Mr Vever (Rule 62 - Bastian) (FR-I)
Vever (FR-I), (hr Bastiani asendaja vastavalt kodukorra artiklile 62)
Mr Vever (Rule 62 - Mr Junck)
hr Vever (hr Junck – töökorra artikli 62 alusel)
Mr Vever (Rule 62 – Mr Bastian)
hr VEVER (hr Bastian – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Vever (Rule 62-Bastian) (FR-I)
BrunoVever (FR-I) (Bastian – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Vever agreed that the opinion should focus on the key areas where the Community method could prove useful and fruitful.
Ekspert hr Vever väljendas nõusolekut sellega, et arvamuses tuleks keskenduda võtmevaldkondadele, kus ühenduse meetod võib osutuda kasulikuks ja viljakaks.
Mr Vever also outlined the objectives of the forthcoming 8th Regional Seminar of ACP-EU Economic and Social Interest Groups, to be organised by the EESC in Bamako, Mali on 22 to 24 May 2006, which include:
Hr Vever tõstis samuti esile 22.–24. mail 2006 Bamakos Malil EMSK korraldatava AKV-ELi majanduslike ja sotsiaalsete huvirühmade 8. piirkondlikku seminari eesmärke, mis on järgmised:
Mr Vever commented on the financial crisis that had prompted a renationalisation of economic and financial policies and only little coordination on the European level.
Hr Vever kõneles finantskriisist, mis tõi kaasa majandus- ja finantspoliitika taasriigistamise ning vaid minimaalse koordineerimise Euroopa tasandil.
Mr Vever commented on the necessity for gender mainstreaming, but warned against imposing gender quotas on the international organisations which nominate the delegates.
Hr Vever kommenteeris soolise võrdõiguslikkuse süvalaiendamise vajadust, ent hoiatas, et rahvusvahelistele organisatsioonidele, kes esindajaid ametisse nimetavad, ei tohiks sookvoote ette kirjutada.
Mr Vever commented on the paradox in the building of the EMU since the ECB represented a federal element and the Eurogroup worked along intergovernmental lines.
Bruno Vever tõi välja majandus- ja rahaliidu ülesehituse paradoksi, kuna Euroopa Keskpank esindab föderaalset elementi ja Eurogrupp tegutseb valitsustevahelisi kanaleid pidi.
Mr Vever commented that the functioning of the euro area was not just a matter for finance ministers.
Bruno Vever märkis, et euroala toimimine ei ole pelgalt rahandusministrite pärusmaa.
Mr Vever echoed his colleagues' comments regarding Mr Lustenhouwer's hard work on behalf of the AFM.
Bruno Vever kordas oma kolleegide sõnu Colin Lustenhouweri tõsise töö kohta ühenduse heaks.
Mr Vever emphasised that the ups and downs of the process of ratifying the Constitution should not stop the European institutions from acting and taking initiatives in areas that have a direct impact on the public and demonstrate the added value of Community action.
Hr Vever rõhutas, et põhiseaduse lepingu ratifitseerimise protsessi tõusud ja mõõnad ei tohiks takistada Euroopa institutsioonidel tegutsemast ja tegemast algatusi valdkondades, millel on kodanikele otsene mõju ning mis annavad tunnistust ühenduse tegevuse lisaväärtusest.
Mr Vever enquired into the reasons which had led the Commission to present the document on the strategic guidelines one year after the document on cohesion policy 2007–2013 and into why the three strategic priorities did not correspond with the three objectives set by cohesion policy.
Hr Vever uuris põhjuseid, miks esitas komisjon dokumendi strateegiliste suuniste kohta aasta pärast dokumenti ühtekuuluvuspoliitika kohta 2007–2013 ning miks ei vastanud kolm strateegilist prioriteeti ühtekuuluvuspoliitika kolme eesmärgile.
Mr Vever felt that the text should be underpinned to a greater extent by European values, open to all.
Hr VEVER oli arvamusel, et tekst peab rohkem toetuma euroopalikele väärtustele, mis hõlmavad endas ka avatust teiste suhtes.
Mr Vever noted that Europe was stuck in the structure it had created – it had built monetary union and the single market, but had failed to create an economic and fiscal union, and this was stopping it from further development.
Härra Vever märkis, et Euroopa on takerdunud iseenda loodud süsteemi – ta on loonud rahaliidu ja ühtse turu, kuid majandus- ja fiskaalliidu loomine ebaõnnestus ning see takistab nüüd edasist arengut.
Mr Vever observed that EESC's existence was nowadays challenged because the existence of the EU in general was being questioned.
Härra Vever märkis, et Majandus- ja Sotsiaalkomitee eksistents on tänapäeval ohtu sattunud, kuna ELi kui terviku eksisteerimine on küsitavaks muutunud.
Mr Vever pointed out that according to the "Better law-making" approach financial services were well suited to practices such as self-regulation, co-regulation and the settlement of disputes.
Hr VEVER meenutas, et vastavalt parem õigusloome algatusele on finantsteenused hästi kohandatud järgmiste tegevustega: iseregulatsioon, kaasregulatsioon ja vaidluste lahendamise kord.
Mr Vever pointed out that Europe lacked the leadership it had had in the past and needed to find a way forward.
Bruno Vever märkis, et puudulik on Euroopa juhtimine, mis varem oli olemas ja mida nüüd tuleviku jaoks jälle tarvis on.
Mr Vever pointed out that the Lisbon strategy, whose aim was to make the EU the most competitive economy in the world, was a complete failure and the European Commission had not taken the responsibility of producing a report on the matter.
Bruno Vever märkis, et Lissaboni strateegia, mille eesmärk oli muuta EL kõige konkurentsivõimelisemaks majanduseks kogu maailmas, on täielikult ebaõnnestunud ja Euroopa Komisjon ei ole võtnud ülesandeks selle kohta aruannet koostada.
Mr Vever pointed to the growing dissatisfaction amongst the public, but also in the civil service.
Härra Vever tõstis esile kasvavat rahulolematust avalikkuse hulgas, aga ka avalikus teenistuses.
Mr Vever recommended pooling European debts in order to cut its administrative costs.
Bruno Vever soovitas Euroopa võlgade koondamist, et vähendada halduskulusid.
Mr Vever referred to existing controls, i.e. in the Common Agricultural Policy.
Bruno Vever viitas kehtivatele kontrollimehhanismidele, nt ühise põllumajanduspoliitika vallas.
Mr Vever suggested including a reference to the need of exploring cooperation with cross-cutting data and information services such as the EU's PRISMA project.
Hr Vever soovitas viidata arvamuses vajadusele uurida koostööd valdkondadevaheliste teabe- ja infotalitustega nagu ELi PRISMA projekt.
Mr Vever thus noted that the European Union was becoming a battleground for disputes between Member States and called for any attempt to break up what he called European citizens' agendas to be fought.
Leides, et Euroopa Liit on muutumas liikmesriikide vaheliseks vaidlustandriks, kutsus hr Vever üles võitlema püüdluste vastu lõhkuda seda, mida ta nimetas Euroopa kodanikuprojektideks.
Mr Vever underlined the excellent work carried out by the rapporteur.
Hr VEVER märkis ära raportööri suurepärase töö.
Mr Vever was satisfied with the document and congratulated the rapporteur on his work.
Hr Vever oli dokumendiga rahul ja õnnitles raportööri töö puhul.
Mr Vever, President of the ACP-EU Follow-up Committee informed the members of the Bureau on the recent activities of the ACP-EU Follow-up Committee, noting in particular the brochure 'An Improved Partnership for a Better Development' which will serve as a communication tool and improved cooperation with the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly.
Hr Vever, AKV-ELi järelevalvekomitee esimees, teavitas juhatuse liikmeid kõnelause komitee hiljutistest tegemistest, tõstes esile brošüüri “Parem partnerlus parema arengu nimel”, mida kasutatakse teabevahendina ja mille abil saab parandada koostööd AKV-ELi parlamentaarse ühisassambleega.
Mr Vever, the rapporteur, gave an overview of the Commission document and the section opinion, noting that he intended to make some drafting changes to points 2.6 and 5.2 of the text.
Kõnealuse arvamuse raportöör hr VEVER andis ülevaate komisjoni dokumendist ja sektsiooni arvamusest, täpsustades sealjuures oma soovi lisada redaktsioonilised muudatused punktidesse 2.6 ja 5.2.
Mr Vezzani (IT-II)
Marco Vezzani (IT-II)
Mr Vezzani (IT-II)
Marco Vezzani (IT–II)
Mr Victor Andreev
Asendav liige
Mr Victor Andreev
Victor Andreev
Mr Victor Hugo Sequeira (PT-II)
Victor Hugo Sequeira (PT-II)
Mr Vidan (HR – III) (Rule 62 – Ms Federspiel)
Toni Vidan (HR – III) (Benedicte Federspiel – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Vidan (HR – III) (Rule 62 – Ms Federspiel)
Toni Vidan (HR-III) (Benedicte Federspiel – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Vidan (HR-GRIII) Rule 62(3) Ms Attard
Toni Vidan (HR-III) (Grace Attard – kodukorra artikli 62 lõike 3 alusel)
Mr Vidan (HR-III)
Toni Vidan (HR-III)
Mr Vidan (HR–III) (Rule 62 – Ms Federspiel)
Toni Vidan (HR-III) (Benedicte Federspiel – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Vieira da Silva thanked the president for his invitation and congratulated the Committee on its prompt response to the requests of the Portuguese presidency.
José VIEIRA DA SILVA tänas ka omalt poolt presidenti kutse eest ning väljendas heameelt, et komitee vastas eesistujariigi Portugali taotlustele väga kiiresti.
Mr Viesturs Kociņš
Viesturs KOCIŅŠ
Mr Viliam Páleník
Viliam PÁLENÍK
Mr Vilim Ribić
Vilim RIBIĆ
Mr Vimont
Pierre Vimont
Mr Vimont informs the Section of the EEAS's willingness to cooperate more closely with the EESC.
Pierre Vimont teavitas sektsiooni Euroopa välisteenistuse valmidusest teha EMSKga rohkem koostööd.
Mr Vimont summarised the different areas in which the EESC is contributing to the work of the EEAS.
Pierre Vimont tegi kokkuvõtte valdkondadest, milles komitee annab panuse Euroopa välisteenistuse töösse.
Mr Vinay
Gianni Vinay
Mr Vinay (for the group II)
Hr Vinay (II rühma nõustav ekspert)
Mr Vincent De Vroey
Vincent De Vroey
Mr Vincent De Vroey (for Group I)
Vincent De Vroey (I rühma nõustav ekspert)
Mr Vincent De Vroey (for the rapporteur)
Hr Vincent De Vroey (raportööri nõustav ekspert)
Mr Vincent De Vroey (for the rapporteur)
Vincent De VROEY   (raportööri nõustav ekspert)
Mr Vincent De Vroey (for the rapporteur)
Vincent De Vroey (raportööri nõustav ekspert)
Mr Vincent De Vroey (rapporteur's expert)
hr Vincent De Vroey (raportööri nõustav ekspert)
Mr Vincent Detemmerman
Vincent DETEMMERMAN
Mr Vincent Farrugia
Paul Abela
Mr Vincent Harrison (for the rapporteur)
Vincent Harrison (raportööri nõustav ekspert)
Mr Vincent Martin
Vincent Martin
Mr Virgilio Ranocchiari
Virgilio Ranocchiari
Mr Vitas Mačiulis
Vitas Maèiulis
Mr Vitas Mačiulis
Vitas MAČIULIS
Mr Vitas Mačiulis (LT–III)
Vitas Mačiulis (LT–III)
Mr Vito Turk (for the rapporteur)
Vito TURK (raportööri nõustav ekspert)
Mr Vitor Melicias (for Group III)
Hr Vitor Melicias (III rühma nõustav ekspert)
Mr Vitor Melicias (for Group III)
Hr Vitor Melicias (nõustab III rühma)
Mr Vladimir Spidla, Commissioner (to be confirmed)
hr Vladimir SPIDLA, Euroopa Komisjoni volinik (kinnitamisel)
Mr Vladimír BÁleŠ
Vladimír BÁleŠ
Mr Vladimír Báleš
Vladimír BÁLEŠi
Mr Vladimír Kvetan
hr Vladimír KVETAN
Mr Vladimír Kvetan
Vladimír KVETANi
Mr Vladimír Novotný
Vladimír Novotný
Mr Vladimír Novotný (CZ-I)
Vladimír Novotný (CZ–I)
Mr Vladimír Novotný (for the rapporteur)
Vladimír Novotný (raportööri nõustav ekspert)
Mr Vladimír Špidla, Commissioner for Employment, social affairs and equal opportunities
Euroopa Komisjoni liige ning tööhõive, sotsiaalküsimuste ja võrdsete võimaluste volinik Vladimír Špidla
Mr Vladimír Špidla, Commissioner for Employment, social affairs and equal opportunities, on Thursday 1 October 2009
tööhõive, sotsiaalküsimuste ja võrdsete võimaluste volinik Vladimír Špidla (neljapäeval, 1. oktoobril 2009)
Mr Vogler agreed that each institution must look at itself critically and be open to reform.
Heinz Vogler nõustus sellega, et iga institutsioon peaks end kriitiliselt hindama ja olema avatud uuendusteks.
Mr Vogler reminded members of his opinion that the bureau should have stronger regional representation and that the president's amendment should clearly state that each of the 6 members of the bureau should come from a different Member State.
Härra Vogler tuletas liikmetele meelde oma arvamust, et juhatusel peaks olema piirkondlikult tugevamini esindatud ning et esimehe muudatusettepanekus tuleks selgelt sedastada, et juhatuse 6 liiget peaksid olema pärit eri liikmesriikidest.
Mr Vogler thanked Mr Briesch for his interest in accepting this office and fully supported his candidacy.
Heinz Vogler tänas Roger Brieschi huvi eest kõnealusesse ametisse astumise vastu ning toetas täielikult tema kandidatuuri.
Mr Voituriez (for the rapporteur)
Tancrède Voituriez – raportööri nõustav ekspert
Mr Voles
Hr Voles
Mr Voles
Ivan VOLEŠ
Mr Voles (CZ)
hr VOLES (CZ)
Mr Voles (CZ-I)
hr VOLES (CZ-I)
Mr Voles (CZ-I)
Ivan VOLEŠ (CZ-I)
Mr Voles (CZ-I) (Rule 62 – Zvolska)
hr Voles (CZ-I) (pr Zvolska – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Voles (CZ-I) (Rule 62- Zvolska)
Ivan Voles (CZ–I) (kodukorra artikli 62 alusel – Marie Zvolská)
Mr Voles (Rule 62  – Zboril)
hr Voles ( Zboril – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Voles (Rule 62 - Mr Vertes) (I-CZ)
Ivan VOLES (János VÉRTES – kodukorra artikli 62 alusel) (I-CZ)
Mr Voles (Rule 62 - Ms Drbalova) (CZ-I)
hr VOLES (pr DRBALOVA – kodukorra artikli 62 alusel) (CZ-I)
Mr Voles (Rule 62 - Ms Drbalova) (CZ-I)
Ivan VOLEŠ (CZ-I) (Vladimíra DRBALOVÁ – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Voles (Rule 62 - Vertes) (I-CZ)
hr VOLES (I-CZ) (hr VERTES – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Voles (Rule 62 – Ms Zvolska) (CZ-I)
Ivan VOLES (Marie Zvolska– kodukorra artikli 62 alusel) (CZ-I)
Mr Voles agreed to add something on pension schemes and migration and to refer to the workshop in Egypt to illustrate some points.
Ivan Voleš nõustus lisama arvamusse pensionisüsteemide ja rändeküsimuse ning viitama Egiptuses toimunud seminarile, et illustreerida teatud punkte.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was accepted by the rapporteur without being put to the vote.
Ivan VOLEŠ ja Vladimíra DRBALOVÁ esitasid järgmise muudatusettepaneku, millega raportöör  ilma hääletuseta nõustus.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 100 votes to 66 with 10 abstentions.
Ivan VOLEŠ ja Vladimíra DRBALOVÁ esitasid järgmise muudatusettepaneku, mis lükati tagasi 100 vastuhääle, 66 poolthääle ja  10 erapooletu häälega.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 101 votes to 64 with 9 abstentions.
Ivan VOLEŠ ja Vladimíra DRBALOVÁ esitasid järgmise muudatusettepaneku, mis lükati tagasi 101 vastuhääle, 64 poolthääle ja 9 erapooletu häälega.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 102 votes to 56 with 10 abstentions.
Ivan VOLEŠ ja Vladimíra DRBALOVÁ esitasid järgmise muudatusettepaneku, mis lükati tagasi 102 vastuhääle, 56 poolthääle ja 10 erapooletu häälega.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 105 votes to 65 with 8 abstentions.
Ivan VOLEŠ ja Vladimíra DRBALOVÁ esitasid järgmise muudatusettepaneku, mis lükati tagasi 105 vastuhääle, 65 poolthääle ja  8 erapooletu häälega.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 106 votes to 57 with 8 abstentions.
Ivan VOLEŠ ja Vladimíra DRBALOVÁ esitasid järgmise muudatusettepaneku, mis lükati tagasi 106 vastuhääle, 57 poolthääle ja 8 erapooletu häälega.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 111 votes to 59 with 11 abstentions.
Ivan VOLEŠ ja Vladimíra DRBALOVÁ esitasid järgmise muudatusettepaneku, mis lükati tagasi 111 vastuhääle, 59 poolthääle ja  11 erapooletu häälega.
Mr Voles believed that the opinion successfully illustrated what the EU and Japan had in common and also their differences.
Ivan Voles leidis, et arvamuses tuuakse hästi välja ELi ja Jaapani ühised jooned ja erinevused.
Mr Voles congratulated the rapporteur on the high standard of his work.
Hr Voles tunnustas raportööri tööd.
Mr Voles endorsed the position expressed by Mr Pater and stated that the opinion should not be used to attack the Services Directive.
Hr VOLES oli hr PATERi seisukohaga nõus, täpsustades, et arvamust ei tohiks kasutada teenuste direktiivi kritiseerimiseks.
Mr Voles Ivan (CZ-I)
Ivan Voleš (CZ-I)
Mr Voles regretted that the sub-committee of which he had been a member had been unable to complete its work but nevertheless stressed that the two meetings which it had held had made it possible to gain a sense of the magnitude of the problem surrounding the issue of transparency and the diversity of the approaches recommended for ensuring it in full.
Hr VOLES avaldas kahetsust, et allkomitee, mille liige ta oli olnud, ei saanud oma tööd lõpetada, kuid rõhutas, et allkomitee peetud kaks koosolekut näitasid läbipaistvusega seonduvate probleemide ulatust ja läbipaistvuse täielikuks tagamiseks soovitatud lähenemisviiside mitmekesisust.
Mr Voles specifically addresses the important issue of labelling and the STAR programme.
Ivan Voleš juhtis erilise tähelepanu märgistamise küsimuse olulisusele ja STAR programmile.