natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pádraig Kenny (for the rapporteur)
Pádraig Kenny (raportööri nõustav ekspert)
Pádraig Kenny(for the rapporteur)
Pádraig Kenny (raportööri nõustav ekspert)
Pálenik (Alternate – Stern)
Viliam Páleník (asendab Sterni)
Páleník
Viliam Páleník
Páleník (SK-III)
PALENIK (SK– III)
Páleník (SK-III)
Viliam Pálenik (SK-III)
Páleník (SK-III)
Viliam Páleník (SK – III rühm)
Páleník (SK-III)
Viliam Páleník (SK-III)
Páleník (SK-III)
Viliam Páleník (SK–III)
Páleník (SK-III) (Rule 62-Fusco)
PÁLENÍK (SK-III)) (Fusco asendaja vastavalt kodukorra artiklile 62)
Páleník (SK–III)
PÁLENÍK (III-SK)
Páleník, Pintér
Viliam Páleník, Michal Pintér
Pásztor
hr PÁSZTOR
Pásztor
Miklós Pásztor
Pásztor (HU – II)
Miklós Pásztor (HU – II)
Pásztor (II-HU)
Miklós Pásztor (HU-II)
Pásztor, Miklós
Rosenberger, Michaela
Pär BOQVIST (for the co-rapporteur)
Pär Boqvist (kaasraportööri nõustav ekspert)
Pärnu/Haapsalu 25 May 2009
Pärnu/Haapsalu, 25. mai 2009
Päärendson
Eve Päärendson
Päärendson (EE-GRI)
Eve Päärendson (EE-I)
Päärendson (EE-I)
Eve PÄÄRENDSON (EE-I)
Päärendson (EE-I)
Eve PÄÄRENDSON (ET-I)
Päärendson (EE-I)
Eve Päärendson (EE-I)
Päärendson (EE-I)
Eve Päärendson (EE–I)
Päärendson (EE-I)
Eve Päärendson (I-EE)
Päärendson (EE-I)
pr Päärendson (EST-I)
Päärendson (ET-I)
Eve Päärendson (ET-I)
Päärendson (ET-I)
Eve Päärendson (ET–I)
Päärendson (I – EE)
Eve Päärendson (EE – I)
Päärendson (president)
Eve Päärendson (esimees)
Päärendson Eve (EE-I)
Eve Päärendson (EE-I)
Päärendson, Eve
Meynent, Denis
Pèes Christian
Pees Christian
Péter Tóth (for the rapporteur)
Péter Tóth (raportööri nõustav ekspert)
Pîrvulescu (RO – III)
Cristian PÎRVULESCU (RO-III)
Pîrvulescu (RO-III)
Cristian PÎRVULESCU (RO-III)
Pîrvulescu (RO-III)
Cristian Pîrvulescu (III-RO)
Pîrvulescu, Cristian
Pirvulescu, Cristian
Přiložená písemnost se doručuje v souladu s nařízením Rady (ES) č. 1348/2000 ze dne 29. května 2000 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních.
CS: Přiložená písemnost se doručuje v souladu s nařízením Rady (ES) č. 1348/2000 ze dne 29. května 2000 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních.
Q 1 – Can you give reference(s) to tourism accommodation safety regulations at national level in specific country or countries?
Q 1 – Kas oskate tuua viiteid majutusettevõtete ohutust käsitlevate riiklike eeskirjade kohta mõnes riigis või riikides?
Q 10 – Are the definitions of type, size, height and age of tourism accommodation establishments present in existing legislation suitable?
Q 10 – Kas olemasolevates õigusaktides kasutatavad määratlused majutuskoha liigi, suuruse, kõrguse ja vanuse kohta on sobivad?
Q 11 – Are the requirements listed above present in the existing national legislation?
Q 11 – Kas olemasolevates riiklikes õigusaktides on käsitletud eelnevalt loetletud nõudeid?
Q 12 – Would the consideration of requirements regarding CO (carbon monoxide) safety issues be beneficial?
Q 12 – Kas tuleks kaaluda süsinikmonooksiidiga (CO) seonduvaid riske käsitlevate ohutusnõuete lisamist?
Q 13 – Is risk management integrated in relevant national legislation?
Q 13 – Kas asjakohastes riiklikes õigusaktides on käsitletud riskijuhtimise küsimusi?
Q 14 – Is the difference in existing regulatory frameworks likely to affect the safety of tourists?
Q 14 – Kas on tõenäoline, et kehtivate regulatiivraamistike erinevus mõjutab turistide ohutust?
Q 15 – Are the differences in the regulatory environments in the EU member States affecting tourism businesses, especially in their cross-border operations?
Q 15 – Kas ELi liikmesriikide regulatiivkeskkonna erinevused mõjutavad turismiettevõtlust, eelkõige nende ettevõtjate piiriüleseid toiminguid?
Q 16 - Please quantify the current administrative burden for tourism enterprises to comply with existing safety regulations.
Q 16 - Palun hinnake, kui suur on turismiettevõtjate praegune halduskoormus kehtivate ohutuseeskirjade täitmisel?
Q 17- Please indicate what are the most burdensome/costly aspects for tourism enterprises to comply with national legislation on safety.
Q 17- Palun märkige, millised on turismiettevõtjate jaoks kõige suurema halduskoormusega või kõige kulukamad aspektid ohutust käsitlevate riiklike õigusaktide täitmisel?
Q 18- Which are the main concerns of smaller tourism accommodation providers in relation to compliance with existing safety rules?
Q 18- Millised on väiksemate turismimajutuse pakkumisega tegelevate ettevõtjate peamised probleemid kehtivate ohutuseeskirjade täitmisel?
Q 19 – How can the compatibility best be ensured of safety measures and rules with accessibility requirements which are relevant for persons with disabilities and older persons?
Q 19 – Kuidas saab kõige paremini tagada puudega isikute ja vanemate inimeste puhul vajalikele juurdepääsu nõuetele vastavate ohutusmeetmete võtmist ja eeskirjade täitmist?
Q 2 – Do you consider that the existing rules at national level are adequately addressing risks and therefore efficiently ensuring the protection of consumers?
Q 2 – Kas Te arvate, et kehtivad riiklikud eeskirjad aitavad riske piisavalt vältida ning tagavad seega tarbijate tõhusa kaitse?
Q 20 – Beyond accessibility issues, which are in your view the aspects regarding safety in tourism accommodation for ageing population which should be considered?
Q 20 – Millised aspektid lisaks juurdepääsule on Teie meelest veel olulised vananevale elanikkonnale turismireisidel pakutavate majutusteenuste ohutuse seisukohast?
Q 21– Beyond accessibility issues, which are in your view the aspects regarding safety in tourism accommodation for people with disabilities which should be considered?
Q 21 – Millised aspektid lisaks juurdepääsule on Teie meelest veel olulised puudega isikutele turismireisidel pakutavate majutusteenuste ohutuse seisukohast?
Q 22 – Which are in your view the aspects regarding safety in tourism accommodation for persons under 15 which should be considered?
Q 22 – Millised aspektid on Teie meelest olulised alla 15-aastastele isikutele turismireisidel pakutavate majutusteenuste ohutuse seisukohast?
Q 23 – Do you have data or quantitative evidence on injuries and accidents pointing to safety issues in tourism accommodation?
Q 23 – Kas teil on andmeid või arvulist teavet õnnetusjuhtumite ja vigastuste kohta, mis osutavad majutusteenuste ohutusega seonduvatele probleemidele?
Q 24 – Which are in your view the main challenges related to the collection of such data and how can they be best addressed?
Q 24 – Millised on Teie arvates selliste andmete kogumisega seonduvad peamised probleemid ja kuidas saaks neid kõige paremini lahendada?
Q 25- In your view, to what extent does reluctance to make available data on accidents and injuries due to possible reputational costs may have an impact on safety issues?
Q 25- Mida Teie arvate, mil määral võib majutusteenuste osutamisega seonduvaid õnnetusjuhtumeid ja vigastusi käsitlevate andmete esitamisest hoidumine põhjendusega, et see võib kaasa tuua maine langusega seotud kulusid, mõjutada selliste teenuste ohutust?
Q 26 – What would in your view be the most appropriate and effective system to collect minimum harmonized data on accidents and injuries?
Q 26 – Milline oleks Teie arvates kõige sobivam ja tõhusam süsteem õnnetusjuhtumite ja vigastustega seonduvate ning vähemalt osaliselt ühtlustatud andmete kogumiseks?
Q 27 – How would European safety standards help improve consumer safety in tourism accommodation?
Q 27 – Kuidas aitaksid üleeuroopalised ohutusstandardid suurendada majutusteenuste tarbijate ohutust?
Q 29 – Is dedicated fire safety/safety training for tourism accommodation services regularly provided in national curricula or in vocational training?
Q 29 – Kas riiklikus õppekavas või kutseõppel käsitletakse majutusteenustega seoses spetsiaalselt tuleohutust/ohutust?
Q 3 – Is the existing 86/666/EEC Recommendation sufficient to meet the safety requirements in tourism accommodation safety?
Q 3 – Kas soovitus 86/666/EMÜ on piisav, et majutusettevõtete ohutuse suhtes kehtivaid nõudeid täita?
Q 30 – Are there specific job profiles dedicated to safety in tourism accommodation?
Q 30 – Kas majutusteenuste ohutuse alal on välja töötatud spetsiaalsed ametikohad?
Q 31 – Do you have evidence against/in favor of the effectiveness of addressing safety in tourism accommodation at national/local/European level?
Q 31 – Kas oskate tuua (häid või halbu) näiteid majutusteenuste ohutuse tagamise tõhususe kohta riiklikul/kohalikul/Euroopa tasandil?
Q 32 – Which would be the advantages of approaching safety issues at national / local / European level, both from a consumer and a service provider perspective?
Q 32 –Millised eelised võiksid olla ohutuse riikliku/kohaliku/Euroopa tasandi lähenemisviiside rakendamisel nii tarbijate kui ka teenuseosutajate seisukohast?
Q 33 – Which would be the advantages of European legislation in terms of improved safety levels on tourism accommodation safety?
Q 33 – Mis eelised võiks olla Euroopa tasandi õigusaktidel majutusteenuste ohutustaseme parandamisel?
Q 34 - Could the same advantages be achieved by improving enforcement and/or market surveillance of existing national legislation?
Q 34 - Kas neid samu eeliseid oleks võimalik saavutada kehtivate riiklike õigusaktide jõustamise ja/või turujärelevalve parandamisega?
Q 35 – What experiences have been gained by using non-regulatory approaches in your country?
Q 35 – Mis kogemusi mitteregulatiivsete lähenemisviiside kasutamisel on saadud Teie riigis?
Q 36 - Which would be the practical advantages of the use of self-regulation at European level?
Q 36 - Mis praktilist kasu võiks olla Euroopa tasandil isereguleerimise kasutamisest?
Q 37 – What would in your view be the role of the Commission or other EU institutions in the context of self-regulation?
Q 37 – Mis teie arvates oleks komisjoni või muude ELi institutsioonide roll isereguleeriva lähenemisviisi kontekstis?
Q 38 – Could the MBS Methodology be used as a basis for the compilation of best practices and the identification of self-regulatory norms, with appropriate adaptations?
Q 38 – Kas MBS-metoodikat koos asjakohaste kohandustega saaks kasutada heade tavade ja isereguleerimise teel kehtestatavate normide määratlemise alusena?
Q 39 –Which adaptations to the self-regulatory instruments currently in place would be necessary to fully achieve their objectives?
Q 39 – Milliseid muudatusi oleks vaja teha praegu kehtivates isereguleerimisinstrumentides, et neis seatud eesmärke täielikult täita?
Q 4 - If you have evidence of the opposite, which are the areas which need improving?
Q 4 -Kui Teil on vastupidiseid tõendeid, siis milliseid valdkondi tuleks parandada?
Q 40 – What is the most effective way to monitor voluntary safety measures?
Q 40 – Kuidas saab vabatahtlikke ohutusmeetmeid kõige paremini kontrollida?
Q 41 – What are your views on knowledge sharing regarding voluntary tools across the EU (benefits/drawbacks, potential difficulties, success stories, etc.)?
Q 41 – Mida Te arvate vabatahtlikke vahendeid käsitleva teabe jagamisest ELis (eelised/puudused, võimalikud raskused, edulood jne)?
Q 42 - Do you have any other comments or suggestions regarding tourism accommodation safety?
Q 42 – Kas Teil on kommentaare või soovitusi majutusteenuste ohutuse kohta?
Q 5 – How are the existing rules enforced (by whom, when, how often, etc.)?
Q 5 – Kuidas kehtivaid eeskirju jõustatakse (kes seda teeb, millal, kui sageli jne)?
Q 6 – How do you rate the effectiveness of the existing market surveillance mechanisms?
Q 6 – Kuidas hindate olemasolevate turujärelevalvemehhanismide tõhusust?
Q 7 – What are in your view the main issues related to enforcement of existing legislation?
Q 7 – Mis on Teie arvates olemasolevate õigusaktide jõustamisega seonduvad põhiprobleemid?
Q 8 –What areas do you feel could benefit most from more cooperation between Member States in the area of tourism accommodation safety?
Q 8 –Millistes valdkondades võiks Teie meelest olla kõige rohkem kasu liikmesriikidevahelisest koostööst majutusettevõtete ohutuse valdkonnas?
Q 9 –How is tourism accommodation defined in your national relevant legislation?
Q 9 – Kuidas Teie riigi asjakohastes õigusaktides defineeritakse majutuskohti?
q adopt the financial rules applicable to the Agency in accordance with Article 114;
bb võtab vastavalt artiklile 114 vastu ameti suhtes kohaldatavad finantseeskirjad;
Q average hourly traffic (vehicle)
Q on keskmine liiklustihedus tunnis (sõidukite arv)
q reporting to the Management Board on the implementation of the European Plan for Aviation Safety;
bv annab lennundusohutuse Euroopa tegevuskava rakendamise kohta aru haldusnõukogule;
q the application of the measure would lead to a disproportionate increase in the price or costs of the contract.
ab meetmete kohaldamise tulemusel suureneks lepingu hind või kulu ebaproportsionaalselt.
q) Authorisation for the Members of the IT Group to participate in the Digital Agenda Assembly in Brussels on 21-22 June 2012
q) IT rühma liikmetele volitus osaleda digitaalarengu tegevuskava assambleel, mis toimub Brüsselis 21.–22. juunil 2012.
q) Celebration event/conference to commemorate the 50th anniversary of the CAP
q) ÜPP 50. aastapäeva (pidulik) tähistamine
q) Conference on TEN/451 - Single European Sky II
q) Konverents seoses toimikuga TEN/451 „Ühtne Euroopa taevas II”
q) establishing parameters for defining what constitutes usury.
q) liigkasuvõtmise mõiste määratlemiseks vajalike parameetrite nimetamine.
q) establishing parameters for defining what constitutes usury;
q) liigkasuvõtmise mõiste määratlemiseks vajalike parameetrite nimetamine;
q) Extraordinary meeting of the REX section bureau
q) REXi sektsiooni juhatuse erakorraline koosolek
q) Extraordinary meeting of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship
q) Tööhõive, sotsiaalküsimuste ja kodakondsuse sektsiooni erakorraline koosolek
q) Extraordinary REX bureau meeting
q) REXi sektsiooni juhatuse erakorraline koosolek
q) First going-local event for the "Agenda for new skills and jobs" flagship initiative
q) Esimene kohalik üritus juhtalgatuse „Uute oskuste ja töökohtade tegevuskava” raames
q) First meeting of the European integration forum organised jointly by the EESC and the European Commission (SOC)
q) Euroopa integratsioonifoorumi esimene koosolek, mille korraldavad ühiselt EMSK ja Euroopa Komisjon (SOC)
q) Hearing away from Brussels of the study group on specific problems facing islands (own‑initiative opinion ECO/300)
q) Uurimisrühma „Saarte spetsiifilised probleemid” (omaalgatuslik arvamus ECO/300) väljaspool Brüsselit toimuv arutelu
q) Hearing away from Brussels of the study group Specific problems facing islands (own-initiative opinion ECO/300) (ECOVAR)
q) Uurimisrühma „Saarte spetsiifilised probleemid” (omaalgatuslik arvamus ECO/300) väljaspool Brüsselit toimuv arutelu (ECOVAR)
q) Hearing away from Brussels of the study group Specific problems facing islands (own‑initiative opinion ECO/300) (ECOVAR)
q) Uurimisrühma „Saarte spetsiifilised probleemid” (omaalgatuslik arvamus ECO/300) väljaspool Brüsselit toimuv arutelu (ECOVAR)
q) Joint event with European Forum for New Ideas – Sopot, Poland, September 2013
q) Ühisüritus Euroopa Uute Ideede Foorumiga – Sopot (Poola), september 2013
q) Participation in the first meeting of the Eastern Partnership Civil Society Forum (REX)
q) Idapartnerluse kodanikuühiskonna foorumi esimesel koosolekul osalemine (REX)
q) Participation in the second meeting of the Eastern Partnership Civil Society Forum in Berlin (IO)
q) Osalemine idapartnerluse kodanikuühiskonna foorumi teisel koosolekul, mis toimub Berliinis (IO)
q) Participation of members in communication training (Communication)
Liikmete osalemine teabevahetust käsitlevatel koolitustel (suhte- ja teabekorralduse osakond
q) Permanent study group "Immigration and integration" (SOCVAR)
q) Alaline töörühm „Sisseränne ja intergratsioon” (SOCVAR)
q) Point 1.16
q) Punkt 1.16
q) Preparation of the report on women's affairs in the Euromed region
q) Naiste olukorda Euroopa–Vahemere piirkonna riikides käsitleva aruande koostamine
q) Presentation of opinion TEN/432 on the Single European Railway Area (TENVAR)
q) Arvamuse TEN/432 „Euroopa ühtne raudteepiirkond” tutvustamine (TENVAR)
q) Publication of an EU guide to digital services.
q) ELi digitaalsektori käsiraamatu avaldamine.
q) standardised definition and rules applying to the various users of public roads, in particular motorcycles, quadricycles, tricycles, mopeds, bicycles, roller-skaters and skateboarders and drivers with disabilities;
q) üldkasutatavatel teedel liikleja mõiste  ning neile kehtivate reeglite ühtlustamine, eelkõige pidades silmas mootorrattaid, neljarattalisi mootorsõidukeid, kolmerattalisi mootorsõidukeid, mopeede, jalgrattaid, rulluiskude ja rulaga sõitjaid ning puuetega sõidukijuhte;
q) standardised definition and rules applying to the various users of public roads, in particular motorcycles, quadricycles, tricycles, mopeds, bicycles, roller-skaters and skateboarders;
q) üldkasutatavate teedel liikleja mõiste  ning neile kehtivate reeglite ühtlustamine, eelkõige pidades silmas mootorrattaid, neljarattalisi mootorsõidukeid, kolmerattalisi mootorsõidukeid, mopeede, jalgrattaid, rulluiskude ja rulaga sõitjaid;
q) Training for members on the "Acquis Communautaire"
q) Liikmete koolitus teemal „Ühenduse õigustik”
q) workshop on SSGIs at a forum on SSGIs to be held by the Portuguese presidency in Lisbon (TEN);
q) sotsiaalsete üldhuviteenuste teemalise seminari korraldamine eesistujariigi Portugali poolt Lissabonis korraldatava sotsiaalsete üldhuviteenuste teemalise foorumi raames (TEN);
q) Workshop on trade and development in connection with the EU-India Round Table – New Delhi, India, revision of the approved request (REX)
q) India-ELi ümarlaua raames New Delhis Indias korraldatav kaubandus- ja arenguseminar; heakskiidetud taotluse muudetud versioon (REX);
Q1
1.
Q1 :
1.
Q1 Do you think that the current VAT arrangements for intra-EU trade are suitable enough for the single market or are they an obstacle to maximising its benefits?
Kas arvate, et praegune ELi-siseste tehingute suhtes kohaldatav käibemaksukord on ühtse turu jaoks sobiv või takistab see kõigi eeliste ärakasutamist?
Q10
10.
Q10 What changes would you like to see to improve the neutrality and fairness of the rules on deduction of input VAT?
Mida tuleks teha, et muuta sisendkäibemaksu mahaarvamist käsitelevad eeskirjad neutraalsemaks ja õiglasemaks?
Q10:
10.
Q10: What kind of visibility/communication activities should be carried out both in donor and partner countries to enhance mutual accountability?
küsimus: Missuguseid läbipaistvust/kommunikatsiooni soodustavaid meetmeid tuleks vastastikuse aruandluse edendamiseks võtta nii rahastaja- kui ka partnerriikides?
Q11
11.
Q11 What are the main problems with the current VAT rules for international services, in terms of competition and tax neutrality or other factors?
Millised on peamised probleemid rahvusvaheliste teenuste suhtes praegu kohaldatavate käibemaksueeskirjadega seoses konkurentsi, maksuneutraalsuse või muude teguritega?
Q11:
11.
Q11: What criteria should the Commission use to inform decisions on how much if any budget support to provide to eligible countries?
küsimus: Milliseid kriteeriumeid peaks komisjon kasutama, kui ta teeb otsuseid selle kohta, kas ja kui palju eelarvetoetust rahastamiskõlblikele riikidele anda?
Q12
12.
Q12 What should be done to overcome these problems?
Mida tuleks kõnealuste probleemide lahendamiseks teha?
Q12:
12.
Q12: What are the advantages and disadvantages of providing both general and sector budget support within the same country, or having one single budget support instrument?
küsimus: Millised on eelised ja puudused üldise ja valdkondliku eelarvetoetuse andmisel ühele ja samale riigile või millised on üheainsa eelarvetoetuse vormi kasutamise eelised ja puudused?
Q13
13.
Q13 Which, if any, provisions of EU VAT law should be laid down in a Council regulation instead of a directive?
Millised ELi käibemaksualased sätted, kui üldse, tuleks sätestada direktiivi asemel nõukogu määruses?
Q13:
13.
Q13: What are the advantages and disadvantages, as well as the practical arrangements to ensure consistency and efficient coordination, of using a broad palette of aid instruments alongside GBS/SBS?
küsimus: Millised on üldise/valdkondliku eelarvetoetuse kõrval mitmesuguste teiste rahastamisvahendite kasutamise eelised ja puudused, ning kuidas tagada eri vahendite ühtsus ja tõhus kooskõlastamine?
Q14 Do you consider that implementing rules should be laid down in a Commission decision?
Kas arvate, et rakenduseeskirjad tuleks ette näha komisjoni otsusega?
Q14:
14.
Q14: How can the above risks be best assessed within a comprehensive framework and managed to improve the effectiveness of budget support?
küsimus: Kuidas saab eespool kirjeldatud riske üldises raamistikus kõige paremini hinnata ja juhtida, eesmärgiga muuta eelarvetoetus tõhusamaks?
Q15 If this is not achievable, might guidance on new EU VAT legislation be useful even if it is not legally binding on the Member States?
Kui see lahendus ei ole võimalik, kas ELi uute käibemaksusätete kohta tuleks välja anda juhised, isegi kui need ei ole liikmesriikidele siduvad?
Q15:
15.
Q15: What kind of measures should the EU apply if the risk level is considered high with regard to fraud and corruption?
küsimus: Milliseid meetmeid peaks EL kohaldama suure pettuste- ja korruptsiooniriski korral?
Q16 More broadly, what should be done to improve the legislative process, its transparency and the role of stakeholders in the process, from the initial phase (drafting the proposal) to the final phase (national implementation)?
Mida tuleks üldiselt teha, et parandada õigusloome protsessi, selle läbipaistvust ja sidusrühmade rolli protsessi algetapist (eelnõu koostamine) lõpuni (rakendamine liikmesriikides)?
Q16: How can donors meaningfully respond, including with financial corrective measures, to cases of large scale corruption or fraud in the implementation of policies benefiting from budget support?
küsimus: Kuidas saavad rahastajad mõttekalt (sealhulgas finantsvaldkonna parandusmeetmete võtmise kaudu) reageerida juhul, kui eelarvetoetust saavate poliitikavaldkondade rakendamisel tuvastatakse suuremõõtmelised pettused või korruptsioonijuhtumid?
Q16: To what extent do problems of regulatory fragmentation give rise to market access problems which might call for a common EU approach to a) private equity funds; b) hedge funds and funds of hedge funds?
küsimus: Mil määral suurendavad õiguslikust killunemisest tulenevad probleemid turulepääsu raskusi, mis võivad vajalikuks muuta ELi ühise lähenemisviisi väljatöötamise a) erakapitali investeerimisfondide, b) riskifondide ja riskifondide fondide jaoks?
Q17 Have you encountered difficulties as a result of derogations granted to Member States?
Kas Teil on olnud probleeme seoses liikmesriikidele tehtud eranditega?
Q17: Are there particular risks (from an investor protection or a market stability perspective) associated with the activities of either private equity or hedge funds which might warrant particular attention?
küsimus: Kas erakapitali investeerimisfondide või riskifondide tegevusega on seotud ohud (investorite huvide kaitse või turu tasakaaluga seotud ohud), mis vajaksid erilist tähelepanu?
Q18: How can budget support programmes be designed and implemented to best promote inclusive and sustained growth?
küsimus: Kuidas saab eelarvetoetuse programme kujundada ja rakendada nii, et nendega soodustataks kõige paremal viisil kaasavat ja jätkusuutlikku majanduskasvu?
Q18: To what extent could a common private placement regime help to overcome barriers to cross-border offer of alternative investments to qualified investors?
küsimus: Mil määral aitaks ühine otsemüügi kord ületada kogenud investoritele tehtavate piiriüleste alternatiivsete investeerimispakkumiste ees seisvaid takistusi?