natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy Option 4 follows adding 1,012 billion € and Policy Option 3 about 640 billion €.
Järgnevad poliitikavalik nr 4 täiendavalt 1,012 miljardi euroga ja poliitikavalik nr 3 ligikaudu 640 miljardi euroga.
Policy Option 4 offers the best possibilities in this respect.
Siinkohal pakub poliitikavõimalus 4 parimaid võimalusi.
Policy Option 4 represents an intermediate approach.
Poliitikavalik nr 4 kujutab endast vahepealset lähenemisviisi.
Policy Option 4 would avoid the creation of a pervasive command and control approach to mobility, but it would not refrain from eliminating price distortions by internalising external cost of transport and by introducing smarter taxation.
Poliitikavaliku nr 4 kohaselt ei kohaldata liikuvuse suhtes jõulist juhtimist ja kontrolli, kuid hinnamoonutused kõrvaldatakse transpordi väliskulude sisestamisega ja aruka maksustamise kasutuselevõtuga.
Policy Option 4 – Harmonised employer sanctions and preventive measures
Poliitiline valik 4 – kooskõlastatud sanktsioonid tööandjate suhtes ja ennetusmeetmed
Policy option 4, repeal the ELD and implement energy labelling within the Ecodesign Directive, could lead in theory to the same level of savings as policy option 3 and would reduce the number of regulatory instruments, but could hardly be considered as simplification.
variandiga ning vähendada regulatiivsete vahendite arvu, ent seda ei oleks kuidagi võimalik pidada lihtsustamiseks.
Policy option 4: A European Platform as an individual body with mandatory membership.
4. valikuvõimalus: Euroopa platvorm, mis oleks eraldi üksus ja mille töös osalemine on kohustuslik.
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports: strengthening impact through concentration of objectives and a streamlined architecture.
Valikuvõimalus nr 4 – Haridus-, koolitus-, noorsoo- ja spordivaldkonda hõlmav ühtne programm: tugevdada eesmärke ja mõju koondatuse ja täiustatud struktuuri kaudu
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports: strengthening objectives and impact through concentration and streamlined architecture.
Valikuvõimalus nr 4 – Haridus-, koolitus-, noorsoo- ja spordivaldkonda hõlmav ühtne programm: tugevdada eesmärke ja mõju koondatuse ja täiustatud struktuuri kaudu.
Policy option 4: adaptation of rules (specific provisions) to the special characteristics of the sector (Collective Redundancies and Transfer of Undertakings Directives).
4. valikuvõimalus: kohandada eeskirjad (erisätted) vastavalt sektori eripärale (kollektiivsete koondamiste ja ettevõtete ülemineku direktiivide puhul).
Policy option 4: Adding operational functions in fighting cyber attacks and response to cyber incidents
Poliitikavalik 4: lisada tööfunktsioone küberrünnakute vastu võitlemisel ja küberintsidentidele reageerimisel
Policy option 4: ERA Framework Directive: This policy option would consist of an overall legal approach in the form of a comprehensive package (Framework Directive) containing legally-binding measures, with Member States choosing the appropriate means to achieve the results required by the Directive.
See poliitikavõimalus hõlmaks üldist õiguslikku käsitlust tervikliku paketi kujul (raamdirektiiv), mis sisaldaks õiguslikult siduvaid meetmeid ja kus liikmesriigid valiksid kõige asjakohasemad vahendid direktiiviga nõutud tulemuste saavutamiseks.
Policy option 4: Option 3 plus EU wide partnerships with Private Employment Services
Poliitikavalik 4: valik 3 pluss kogu ELi hõlmavad partnerlused erasektori tööturuasutustega
Policy option 4: The financial impact of this option on Member States can be estimated as high as € 179 million for a large Member State and about € 110 million for a medium-sized Member State.
Selle valiku finantsmõju hinnatakse suure liikmesriigi puhul 179 miljonile eurole ja keskmise suurusega liikmesriigi puhul 110 miljonile eurole.
Policy option 4: total ban of driftnets fisheries.
Poliitikavalik 4: triivvõrkude täielik keelustamine
Policy option 4a
võimalus 4a
Policy option 4a outreaches extensively across many segments and constitutes a balanced mix of regulation and supportive actions for the downstream applications market.
Variant 4a hõlmab väga mitut segmenti ning kujutab endast reguleerimise ja järelrakenduste turgu toetava tegevuse tasakaalustatud kooslust.
Policy Option 4A: Abolish the exequatur procedure while introducing the necessary safeguards for the protection of the rights of the defence.
Poliitikavalik nr 4A: Kaotada välisriigi kohtuotsuse tunnustamise nõue ja seada sisse kaitseõiguse kindlustamiseks vajalikud tagatised.
Policy Option 4A: Full harmonisation of the rules on jurisdiction
Poliitikavalik nr 4A: Kohtualluvuse eeskirjade täielik ühtlustamine
Policy option 4b
võimalus 4b
Policy option 4b focuses the limited resources available on priority application segments, creating a positive momentum in the downstream industry involved in the most promising markets, thus potentially breeding further efforts beyond the scope of the action plan itself.
Variant 4b suunab piiratud ressursid prioriteetsetesse rakendussegmentidesse, kujundades positiivse keskkonna järelrakenduste tööstuses kõige paljutõotavamatel turgudel ning võimaldades sel viisil toetada tegevust, mis ulatub tegevuskavas ettenähtust kaugemale.
Policy option 4c
võimalus 4c
Policy option 4d
võimalus 4d
Policy Option 5
Poliitiline valik 5
Policy option 5 may attract some stakeholders in the EU GNSS programs and therefore generate a positive attitude towards EGNOS and GALILEO.
Variant 5 võib tekitada mõnes sidusrühmas huvi ELi GNSSi programmide vastu ja aitab seega kujundada positiivset hoiakut EGNOSe ja GALILEO suhtes.
Policy Option 5 – EU awareness raising campaign
Poliitiline valik 5 – teadlikkuse suurendamise kampaania ELis
Policy option 5: Adding operational functions in supporting law enforcement and judicial authorities in fighting cybercrime
Poliitikavalik 5: lisada tööülesandeid õiguskaitseasutuste ja kohtute toetamiseks küberkuritegevuse vastu võitlemisel
Policy option 5: Attaching the platform to an existing body.
5. valikuvõimalus: Platvormi liitmine mõne tegutseva asutuse juurde.
Policy option 5a: full harmonisation Directive on a mandatory Common European Sales Law and policy option 6: Regulation establishing a mandatory Common European Sales Law
Võimalus 5a: täielikku ühtlustamist ettenägev direktiiv kohustusliku Euroopa ühise müügiõiguse kohta ja 6. võimalus: määrus, millega luuakse kohustuslik Euroopa ühine müügiõigus
Policy option 5b: A minimum harmonisation Directive on a Common European Sales Law
Võimalus 5b: minimaalset ühtlustamist ettenägev direktiiv Euroopa ühise müügiõiguse kohta
Policy Option 6 – Identification and exchange of good practices
Poliitiline valik 6 – heade tavade väljaselgitamine ja vahetamine
Policy Option 6a
Poliitiline valik 6a
Policy Option 6b
Poliitiline valik 6b
Policy Option 7
Poliitiline valik 7
Policy option 7 does not create such conflicts and is therefore preferred.
Poliitiline valik 7 kõnealuseid vastuolusid ei tekita ja seetõttu tuleb seda eelistada.
Policy Option A (baseline scenario): no additional new action
Poliitiline valikuvõimalus A (põhistsenaarium): uusi meetmeid ei võeta
Policy Option A, refraining from addressing the issue at EU level and maintaining the status quo.
Alternatiiv A, ELi tasandi meetmetest hoidumine ja status quo säilitamine.
Policy Option A.1
Strateegia A.1
Policy Option A.1: Status quo
Strateegia A.1: Praeguse olukorra säilitamine
Policy Option A.2
Strateegia A.2
Policy Option A.2: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds
Strateegia A.2: Ühtlustada kohtualluvust käsitlevaid sätteid ning võtta vastu kohtu- ja muude otsuste ning ametlike dokumentide automaatset tunnustamist ja täitmist käsitlevad sätted
Policy Option A.3
Strateegia A.3
Policy Option A.3: Harmonisation of conflict of law rules
Strateegia A.3: Ühtlustada kollisiooninorme.
Policy Option A.4
Strateegia A.4
Policy Option A.4: Harmonisation of conflict of law rules and introduction of a European Certificate of Heir and Executor / Administrator in transnational successions
Strateegia A.4: Ühtlustada kollisiooninorme ja võtta kasutusele ELi tunnistus, mis tõendab pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja õigusi rahvusvahelises pärimisasjas.
Policy Option A.5
Strateegia A.5
Policy Option A.5: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules
Strateegia A.5: Ühtlustada kollisiooninorme ja kohtualluvust käsitlevaid sätteid.
Policy Option A.6
Strateegia A.6
Policy Option A.6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds (A.2 plus A.3)
Strateegia A.6: Ühtlustada kollisiooninorme ja kohtualluvust käsitlevaid sätteid ning võtta vastu kohtu- ja muude otsuste ning ametlike dokumentide automaatset tunnustamist ja täitmist käsitlevad sätted (A.2 + A.3).
Policy Option A.7
Strateegia A.7
Policy Option A.8
Strateegia A.8
Policy Option A.8: Establishment of a database / knowledge management system on conflict of laws, jurisdiction rules and competent bodies
Strateegia A.8: Seaduste konflikte, kohtualluvust reguleerivaid sätteid ning pädevaid asutusi käsitlev andmekogu/teadmushaldussüsteem.
Policy Option A.9
Strateegia A.9
Policy Option A.9: EU wide information campaign on succession (legislation and existing / forth-coming instruments)
Strateegia A.9: ELi tasandi teavituskampaania pärimisküsimuste kohta (õigusaktid ning olemasolevad/ettevalmistamisel olevad meetmed).
Policy Option A1 - Continuation of current situation
Poliitikavalik A1 – Praeguse olukorra jätkumine
Policy option A1 would keep the status quo.
Poliitikavalik A1 jätaks olukorra samaks.
Policy option A1 – ‘Business-as-usual’ option (keeping the same scope in the RfP respectively for EU and Euratom)
Poliitikavalik A1 – säilib senine olukord (säilib ELi ja Euratomi eeskirjade praegune kohaldamisala)
Policy option A1: EU-wide information campaign on minimum defence rights
poliitikavõimalus A1: kogu ELi hõlmav teabekampaania minimaalsete kaitseõiguste kohta
Policy option A2 – Adopting a single set of RfP implementing the Horizon 2020 FPs and setting basic common principles while allowing flexibility.
Poliitikavalik A2 – raamprogrammi „Horisont 2020” raamprogrammide jaoks ühe eeskirjakogumi ja peamiste aluspõhimõtete kehtestamine, võimaldades siiski paindlikkust
Policy option A2: Council Recommendation on good practice on informing suspects and accused persons of their rights
poliitikavõimalus A2: nõukogu soovitus heade tavade kohta seoses kahtlustatavate ja süüdistatavate teavitamisega nende õigustest
Policy option A3: EU-wide duty to inform suspects about their rights by means of Member States' choosing
poliitikavõimalus A3: kogu ELis kehtiv kohustus teavitada kahtlustatavaid nende õigustest liikmesriigi enda valitud vahendi abil
Policy option A4: EU-wide duty to inform suspects under arrest about their rights by means of a Letter of Rights to be drafted by Member States, containing a common minimum set of rights (ECHR rights and EU law), with Member States to add further rights available under their own legislation
poliitikavõimalus A4: kogu ELis kehtiv kohustus teavitada vahi all olevaid kahtlustatavaid nende õigustest liikmesriigi koostatud õiguste deklaratsiooni abil, mis sisaldab ühiseid minimaalseid õigusi (Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja ELi õiguse kohased õigused) ja millele liikmesriigid lisavad nende endi õigusest tulenevad täiendavad õigused
Policy option A5: EU-wide duty to inform suspects under arrest about their rights by means of a Letter of Rights which includes standard EU-wide formulations of minimum rights as set out in an Annex to the Directive
poliitikavõimalus A5: kogu ELis kehtiv kohustus teavitada vahi all olevaid kahtlustatavaid nende õigustest õiguste deklaratsiooni abil, mille aluseks on kogu ELis kehtiv minimaalsete õiguste standardsõnastus, mis on esitatud direktiivi lisas
Policy Option A: Status Quo
Valiku­võimalus A: olukorra muutma­ta jätmine
Policy option A: ‘Do nothing’
Valikuvõimalus A: Jätkata muudatusteta.
Policy option B addresses the objectives through the following horizontal priority actions:
Poliitilise valikuvõimaluse B korral püütakse kõnealuseid eesmärke lahendada järgmiste horisontaalsete esmatähtsate meetmete kaudu:
Policy option B+: Option B extended with a comitology procedure
Poliitiline valikuvõimalus B+: valikuvõimalus B koos komiteemenetlusega
Policy Option B, addressing the structure of a system for collecting and processing PNR data, with option B.1: Decentralised collection and processing of data by Member States and option B.2: Centralised collection and processing of data at EU level.
Alternatiiv B, broneeringuinfo kogumise ja töötlemise süsteemi struktuuri kujundamine, mille juures on alternatiiviks B.1: andmete detsentraliseeritud kogumine ja töötlemine liikmesriikide poolt ja alternatiiviks B.2: andmete tsentraliseeritud kogumine ja töötlemine ELi tasandil.
Policy Option B.1
Strateegia B.1
Policy Option B.1: Status quo
Strateegia B.1: Praeguse olukorra säilitamine
Policy Option B.2
Strateegia B.2
Policy option B.2: Commission Recommendation on the establishment of interconnected national registers of wills and organisation of information campaigns.
Strateegia B.2: Komisjoni soovitus luua omavahel ühendatud riiklikud testamendiregistrid ning korraldada teavituskampaaniaid.
Policy Option B.3
Strateegia B.3
Policy option B.3 Compulsory establishment of interconnected national registers of wills.
Strateegia B.3: Omavahel ühendatud riiklike testamendiregistrite loomine kohustuslikus korras.
Policy Option B.4
Strateegia B.4
Policy option B.4 Establishment of a central EU Register of wills.
Strateegia B.4: ELi testamentide keskregistri loomine.
Policy Option B.5
Strateegia B.5
Policy Option B.5: Creation of a webpage on existing registers of wills and national rules.
Strateegia B.5: Olemasolevaid testamendiregistreid ja riiklikke sätteid käsitleva veebilehe loomine.
Policy Option B.6
Strateegia B.6
Policy Option B.6: National information campaigns on wills (legislation and existing / forth-coming instruments)
Strateegia B.6: Riiklikud teavituskampaaniad testamentide kohta (õigusaktid ning olemasolevad/ettevalmistamisel olevad meetmed)
Policy Option B1
Valiku­võimalus B1
Policy Option B1 - Continuation of current situation
Poliitikavalik B1 – Praeguse olukorra jätkumine
Policy option B1 – ‘Business-as-usual’ option (keeping the same content in the RfP for future FPs)
Poliitikavalik B1 – säilib senine olukord (eeskirjade praegune sisu säilib tulevastes raamprogrammides)
Policy option B1: Council Recommendation on good practice and training on informing accused persons of the case against them.
poliitikavõimalus B1: nõukogu soovitus heade tavade ja koolituse kohta seoses süüdistatavate teavitamisega nende vastu esitatud süüdistustest
Policy Option B2
Valiku­võimalus B2
Policy option B2 would introduce a number of modifications of the legal framework, as described in Point 4.2.2.
Poliitikavalikuga B2 tehtaks õigusraamistikus mitu muutust, nagu on kirjeldatud punktis 4.2.2.
Policy option B2 – Modifying the RfP for the future FPs
Poliitikavalik B2 – tulevaste raamprogrammide eeskirjade muutmine
Policy option B2: EU-wide duty to inform accused persons about the case against them by means of Member States' choosing
poliitikavõimalus B2: kogu ELis kehtiv kohustus teavitada süüdistatavaid nende vastu esitatud süüdistustest liikmesriigi enda valitud vahendi abil
Policy option B3: EU-wide duty to inform accused persons of the case against them including granting them (or their lawyer) access to the case-file
poliitikavõimalus B3: kogu ELis kehtiv kohustus teavitada süüdistatavaid nende vastu esitatud süüdistustest, sealhulgas anda neile (või nende kaitsjale) õigus tutvuda toimikuga
Policy Option B4 – Binding rules governing bilateral arrangements: Adoption into EU law of a) a single basis for determining the tax liability, such as the location of assets or the residence of the deceased, etc in bilateral relations, or b) minimum standard common rules for bilateral conventions.
Poliitikavalik B4 – Kahepoolseid kokkuleppeid reguleerivad siduvad eeskirjad: kas a) kahepoolsetes suhetes maksukohustuse määratlemise ühtse aluse (nt varade asukoht või surnud isiku asukoht vms) või b ) kahepoolseid konventsioone käsitlevate ühiste standardsete miinimumeeskirjade vastuvõtmine ELi õigusesse.
Policy Option B: Concentration on enabling actions and coordination
Poliitiline valikuvõimalus B: keskendumine võimaldavatele meetmetele ja koordineerimisele
Policy option B: ‘New Directive with revised exposure limits’
Valikuvõimalus B: Uus direktiiv läbivaadatud kokkupuute piirmääradega.
Policy Option C
Valiku­võimalus C
Policy Option C, addressing limitation of the purpose of the proposed measures, with option C.1: Access for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime only and option C.2: Access for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime and other policy objectives.
Alternatiiv C, kavandatavate meetmete eesmärgipiirangu kujundamine, mille juures on alternatiiviks C.1: juurdepääs ainult terroriaktide ja raskete kuritegude ennetamiseks, avastamiseks, uurimiseks ja nende eest vastutusele võtmiseks, ning alternatiiviks C.2: juurdepääs terroriaktide ja raskete kuritegude ennetamiseks, avastamiseks, uurimiseks ja nende eest vastutusele võtmiseks ning muudel poliitikaeesmärkidel.
Policy option C1: ‘New Directive with revised exposure limits and partial exemptions’
Valikuvõimalus C1: Uus direktiiv läbivaadatud kokkupuute piirmäärad ja osaliste eranditega.
Policy option C1: ‘New Directive with revised exposure limits and partial exemptions’
Valikuvõimalus C1: Uus direktiiv läbivaadatud kokkupuute piirmääradega ja osaliste eranditega.
Policy option C2: ‘New Directive with revised exposure limits and complete exemption for MRI’
Valikuvõimalus C2: Uus direktiiv läbivaadatud kokkupuute piirmääradega ja täieliku erandiga MRT jaoks.
Policy Option D
Valiku­võimalus D
Policy Option D, addressing the modes of transport to be covered by the proposed measures, with option D.1: Air carriers only and option D.2: Air, sea and rail carriers.
Alternatiiv D, kavandatavate meetmetega hõlmatavate transpordiliikide kindlaksmääramine, mille juures on alternatiiviks D.1: ainult lennuettevõtjad, ja alternatiiviks D.2: lennu-, mereveo- ja raudteetranspordiettevõtjad.
Policy option D1: ‘Replacement of the Directive by a Recommendation’
Valikuvõimalus D1: Direktiivi asendamine soovitusega.
Policy option D2: ‘Voluntary agreements between the social partners’
Valikuvõimalus D2: Vabatahtlikud kokkulepped sotsiaalpartnerite vahel.
Policy option E: ‘No EU legislation’
Valikuvõimalus E: ELi õigusakte ei ole.
Policy option I
Variant 1
Policy option II
Variant 2
Policy option III
Variant 3
Policy option IV
Variant 4
Policy option No 1/1 — No action at Union level and reliance on voluntary cooperation of Member States (baseline option)
Liidu tasandil ei võeta mingeid meetmeid ja eeldatakse liikmesriikide vabatahtlikku koostööd (praegune olukord).
Policy option No 1/1: No action at Union level and reliance on voluntary cooperation of Member States (baseline option)
Liidu tasandil ei võeta mingeid meetmeid ja eeldatakse liikmesriikide vabatahtlikku koostööd (praegune olukord).
Policy option No 1/2 — Single submission with separate assessment
Poliitiline valik nr 1/2.
Policy option No 1/2, however does insufficiently address issues of separate assessments of identical issues in relation to the same clinical trial.
Poliitiline valik nr 1/2 ei paku piisavat lahendust küsimusele, mis on seotud sama kliinilise katse eraldi hindamisega.
Policy option No 1/3 provides a ‘slimmer’ procedure than policy option No 1/4.
Poliitiline valik nr 1/3 võimaldab lihtsamat menetlust kui poliitiline valik nr 1/4.
Policy option No 1/5 (Regulation vs. Directive) is not an alternative but an add-on.
Poliitiline valik nr 1/5 (määrus versus direktiiv) ei ole mitte alternatiiv, vaid lisavõimalus.
Policy option No 1/5 – Choice of legal form: adopting the text of the Clinical Trials Directive in the form of a Regulation
Õigusliku vormi valik – kliinilisi katseid käsitleva direktiivi tekst võetakse vastu määrusena.
Policy option No 1/5 — Choice of legal form — Adopting the text of the Clinical Trials Directive in the form of a Regulation
Õigusliku vormi valik – kliinilisi katseid käsitleva direktiivi tekst võetakse vastu määrusena.
Policy option No 1/6 is a combination of policy options No 1/3 and 1/5.
Poliitiline valik nr 1/6 on valikute nr 1/3 või 1/5 kombineeritud kohaldamine.
Policy option No 1/6 – Combination of policy option No 1/3 (joint assessment) and No 1/5 (legal form of a Regulation)
Poliitilise valiku nr 1/3 (ühine hindamine) ja nr 1/5 (määruse vastuvõtmine) kombineeritud kohaldamine
Policy option No 1/6 – Combination of policy option No 1/3 (joint assessment) and No 1/5 (legal form of a Regulation)
Poliitilise valiku nr 1/3 (ühine hindamine) ja nr 1/5 (määruse vastuvõtmine) kombineeritud kohaldamine.
Policy option No 2/1 — No action at Union level (baseline option)
Liidu tasandil ei võeta mingeid meetmeid (praegune olukord).
Policy option No 2/1: No action at Union level (baseline option)
Liidu tasandil ei võeta mingeid meetmeid (praegune olukord).)
Policy option No 2/2 — Enlarging the scope of non-interventional studies
Poliitiline valik nr 2/2.
Policy option No 2/2 — Enlarging the scope of non-interventional trials
Poliitiline valik nr 2/2.
Policy option No 2/4 (removing requirements on the basis of the knowledge on the IMP) brings about less savings for sponsors than policy option No 2/3.
Poliitilise valikuga nr 2/4 (regulatiivsete nõuete kõrvaldamine lähtudes olemasolevatest teadmistest uuritava ravimi kohta) oleks kokkuhoid sponsorite jaoks väiksem, kui poliitilise valikuga nr 2/3.
Policy option No 2/4 — Removing regulatory requirements on the basis of the knowledge of the IMP
Regulatiivsete nõuete kõrvaldamine lähtudes olemasolevatest teadmistest uuritava ravimi kohta
Policy option No 2/4: Removing regulatory requirements on the basis of the knowledge of the IMP
Regulatiivsete nõuete kõrvaldamine lähtudes olemasolevatest teadmistest uuritava ravimi kohta
Policy option No 2/5 (national indemnification mechanism) can be a useful, cost-effective tool to address the specific issue of obligatory insurance/indemnity.
Poliitiline valik nr 2/5 (riiklik kahjuhüvitise mehhanism) võib olla kasulik ja kulutõhus vahend, et reguleerida kohustusliku kindlustuse/kahjuhüvitisega seotud küsimusi.
Policy option No 2/6 is a combination of policy option No 2/4 and 2/5.
Poliitiline valik nr 2/6 on poliitiliste valikute nr 2/4 ja 2/5 kombineeritud kohaldamine.
Policy option No 3/1: Leaving the situation as it is (baseline option)
Olukorda ei muudeta (praegune olukord).
Policy option No 3/2 (obligation of registration of all clinical trials) can make a useful contribution to effective control over clinical trials performed in non-EU countries.
Poliitiline valik nr 3/2 (kohustus registreerida kõik kliinilised katsed) võib anda olulise panuse tõhusa järelevalve tagamiseks kolmandates riikides tehtavate kliiniliste katsete üle.
Policy option No 3/3: Inspections of non-EU countries' regulatory systems for clinical trial
Kolmandate riikide kliinilisi katseid käsitlevate õigusalaste süsteemide inspekteerimine.
Policy option No 3/4: GCP inspections by the Agency in non-EU countries
Poliitiline valik nr 3/4.
Policy option No 3/5 is a combination of policy option No 3/2 and No 3/4: This combination strengthens further the tools to verify and ensure compliance, as it allows more targeted system inspections.
See valik tugevdaks veelgi vahendeid, et tagada asjakohaste sätete järgimine ja seda kontrollida, kuna inspekteerimisi oleks võimalik paremini kavandada.