natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3d, the fund to be set up by phonogram producers, would be very beneficial for session musicians who transferred all their exclusive rights as part of their initial 'buy out' contracts.
Võimalus 3d, fonogrammitootjate moodustatav fond, oleks väga kasulik stuudiomuusikutele, kes on algse „väljaostulepingu“ kohaselt loobunud oma ainuõigusest.
Option 3d, the fund to be set up by record companies, would be very beneficial to non-featured performer.
Võimalus 3d, plaadifirmade moodustatav fond, oleks väga kasulik kõrvalesitajatele.
Option 3e (legislative): the introduction of a “Late Payment Compensation”
Variant 3e (seadusandlik): „viivituskompensatsiooni“ kehtestamine
Option 3e (legislative): the introduction of a “Late Payment Compensation”;
variant 3e (seadusandlik): „viivituskompensatsiooni“ kehtestamine;
Option 3f (legislative): Extending the role of representative organisations
Variant 3f (seadusandlik): esindusorganisatsioonide rolli suurendamine
Option 3f (legislative): Strengthen the role of representative organisations.
variant 3f (seadusandlik): esindusorganisatsioonide rolli tugevdamine.
Option 4
4. valik
Option 4
4. valik
Option 4
Valik 4
Option 4
Variant 4
Option 4
Võimalus 4
Option 4 (an optional instrument of European contract law) received support either independently or in combination with a toolbox from several Member States as well as other stakeholders; provided that it fulfilled certain conditions, such as a high level of consumer protection, and clarity and user-friendliness of the provisions.
Mitu liikmesriiki ja muud sidusrühma toetas 4. võimalust (vabatahtlik Euroopa lepinguõiguse normistik) kas eraldiseisvana või kombineerituna töövahendiga, eeldusel et see vastab teatavatele tingimustele, nagu tarbijakaitse kõrge tase, selgus ja sätete kasutajasõbralikkus.
Option 4 (co-regulation)
4. valikuvõimalusele (kaasregulatsioon)
Option 4 (ESFS) and option 5 (EU Supervisor) were retained for further comparative assessment according to the criteria of effectiveness, efficiency, coherence and subsidiarity & proportionality.
Valikuvõimaluste 4 (Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteem) ja 5 (ELi järelevalveasutus) puhul koostati võrdlev hinnang, mis põhines tulemuslikkuse, tõhususe, järjekindluse ning subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse kriteeriumidel.
Option 4 (new legislation on environmental assessments) would propose new legislation to integrate assessment and/or permit requirements resulting from different instruments (e.g. IED, Habitats, SEA); this option, which would repeal the EIAD and amend other EU environmental legislation (even where recently adopted), is not realistic or proportionate.
Poliitikavõimalus 4 (uued keskkonnamõju hindamist käsitlevad õigusaktid): kehtestatakse uued õigusaktid, millega ühendatakse erinevatest vahenditest (nt tööstusheidete direktiiv, elupaikade direktiiv, keskkonnamõju strateegiline hindamine) tulenevad hindamis- ja/või loanõuded; see tähendaks keskkonnamõju hindamise direktiivi kehtetuks tunnistamist ja ELi muude keskkonnaalaste õigusaktide (ka hiljuti vastu võetud) muutmist ning seetõttu ei ole see realistlik ega proportsionaalne võimalus.
Option 4 (options C/D) - no change: current standards remain Community minimum rules
Võimalus 4 (võimalused C/D) – muutuseta: senised standardid jäävad ühenduse miinimumeeskirjadeks
Option 4 (single rule book): National trade mark laws would be entirely replaced by a single rule book setting uniform rules across the EU.
Valikuvõimalus 4 (ühtne eeskirjade kogumik): kaubamärkide siseriiklikud õigusaktid asendataks täielikult ühtse eeskirjade kogumikuga, kehtestades kogu ELis ühtsed eeskirjad.
Option 4 - A complementary legislative option in the form of a Directive; single application procedure and single residence/work permit: The Directive would focus on a single application procedure simplifying the procedure both for immigrants and for public authorities and a single document enabling a third country national to reside and work in a Member States.
Direktiivis käsitletaks ühtset taotlemise menetlust, millega lihtsustatakse menetlust võõrtööjõu ja riikide ametiasutuste jaoks, ning ühtset dokumenti, mis võimaldaks kolmanda riigi kodanikul elada ja töötada liikmesriikides.
Option 4 - Better interoperability between tools
4. variant – koostalitlusvõimelisemad vahendid
Option 4 - exemption
Valik 4 – nõuetest vabastamine
Option 4 - set country-specific wholesale roaming charges caps.
Valik 4 – kehtestada riigipõhised rändlusteenuste hulgihinna ülempiirid.
Option 4 also builds on Option 2 but involves the adoption of a more focussed sector-specific block exemption, which would contain all the hardcore provisions aimed at protecting aftermarket competition currently set out in Regulation 1400/2002.
Ka neljas valikuvõimalus põhineb teisel valikuvõimalusel, kuid selle puhul võetakse vastu selgepiiriline sektorikohane grupierand, mille raames nähakse ette ka kõik praegu määruses 1400/2002 sätestatud ranged piirangud konkurentsi kaitsmiseks järelturul.
Option 4 appears to be best.
Valik 4 paistab olevat parim.
Option 4 can be more beneficial in terms of effectiveness and  social benefits, as it creates immediately a bigger market, that could compensate its bigger immediate costs.
4. võimalus võib olla kasulikum tõhususe ja sotsiaalse kasu seisukohast, kuna see loob viivitamata suurema turu, mis võiks kompenseerida selle suuremad kohesed kulud.
Option 4 can therefore be considered as the one getting the largest support, including from the Member States having a large external fleet such as Spain, France, Portugal, Poland and the Netherlands, most ship-owner associations and several NGOs active in the conservation of natural resources.
Seega teenib enim poolehoidu 4. poliitikavalik, sealhulgas sellistelt suurte välispüügilaevastikega liikmesriikidelt nagu Hispaania, Prantsusmaa, Portugal, Poola ja Madalmaad ning enamikult laevaomanike ühendustelt ja mitmelt loodusvarade kaitse valdkonnas tegutsevalt vabaühenduselt.
Option 4 carries the risk that low transport costs could encourage deployment of non-essential goods, so Option 3 is preferred.
4. valikuvõimalusega kaasneb risk, et väikesed transpordikulud võiksid soodustada mittevajaliku kauba kasutuselevõtmist ning seega eelistatakse 3. valikuvõimalust.
Option 4 consists in introducing an additional uniform CO2 tax on top of the taxes already levied under the ETD to complement the EU emission trading scheme (policy option 4).
Valikuga 4 kehtestatakse energia maksustamise direktiiviga juba kogutavatele maksudele lisaks täiendav ühtne CO2-maks, mis täiendaks ELi heitkogustega kauplemise süsteemi.
Option 4 consists of setting up an additional list of justifications for geo-discrimination in order to clarify the principles under Article 20 (2) of the Services Directive.
4. valikus on loetletud olukorrad, kus asukohapõhine piiramine on põhjendatud, selgitamaks teenuste direktiivi artikli 20 lõikes 2 sätestatud põhimõtteid.
Option 4 demonstrates that there is still a large potential for reduced external rolling noise on the market below the minimum requirements.
Valik 4 näitab, et turul on võimalik välist veeremismüra vähendada rohkem kui on miinimumnõuetega ette nähtud.
Option 4 entails regulatory measures for specific problems combined with better mainstreaming of sport in EU policies and programmes.
neljas võimalus hõlmab reguleerivate meetmete vastuvõtmist konkreetsete probleemide jaoks koos spordi parema integreerimisega ELi poliitikavaldkondadesse ja programmidesse.
Option 4 foreseeing the introduction of a single application procedure for a single work/residence permit thereby linking equal treatment to a successful application for such a permit (being admitted to the labour market of a Member State).
valikuvõimalusega 4, mille kohaselt võetakse kasutusele ühtne töö- ja elamisloa taotlemise menetlus, millega võimaldatakse võrdne kohtlemine neile, kellele luba antakse (st nad lubatakse liikmesriigi tööturule).
Option 4 has been compared with the other options as a distinct choice, but it is in fact complementary to the remaining options and can be combined with one of the legislative options.
Valikuvõimalust 4 on küll võrdluses kasutatud iseseisva valikuvõimalusena, kuid tegelikult täiendab see teisi valikuvõimalusi ja seda võib kasutada koos mõne niisuguse valikuvõimalusega, mis eeldab õigusaktide vastuvõtmist.
Option 4 in turn will ensure the most stringent quality and safety standards across Europe, which comes however at the risk of creating unnecessary administrative burden.
Valikuga 4 tagatakse aga kõige rangemad kvaliteedi- ja ohutusstandardid kogu Euroopa piires, riskides samas tekitada ülemäärast halduskoormust.
Option 4 includes some approaches that are more effective than options 1 and 2.
4. poliitikavalik hõlmab teatavaid meetmeid, mis on tulemuslikumad kui 1. ja 2. poliitikavalik.
Option 4 includes the modernisation of the EURES network as described in option 3, and adds a mandate for the Commission to enter EU-wide partnerships with non-public employment services.
Valik 4 hõlmab EURESi võrgustiku kaasajastamist nagu kirjeldatud valikus 3, millele lisandub komisjonile mandaadi andmine kogu ELi hõlmavate partnerluste sõlmimiseks valitsussektoriväliste tööturuasutustega.
Option 4 is also clearly the option which best responds to the general objectives indicated in Section 2.4 above.
Samuti vastab see kõige paremini eespool nimetatud punktis 2.4 esitatud üldeesmärkidele.
Option 4 is based on the same elements as option 3 but also includes the establishment of common criteria for licensing for HRSD providers (licences to be issued by national authorities).
4. võimalus põhineb samadel elementidel kui 3. võimalus, kuid neile lisaks sisaldaks see kõrgresolutsiooniga satelliitandmete pakkujate litsentsimise ühiste kriteeriumide kehtestamist (litsentside väljaandmisega tegeleksid riikide asutused).
Option 4 is not supported by all Member States, as the NLF is considered a radical change compared to the well-known Option 2 and 3 approaches.
Kõik liikmesriigid ei toeta 4. varianti, kuna uut õigusraamistikku peetakse võrreldes 2. ja 3. variandis sisalduva lähenemisviisiga radikaalseks muutuseks.
Option 4 is requested by some businesses in order to improve legal clarity, while others express resistance.
4. valikut pooldavad mõned ettevõtjad, et suureneks õiguslik selgus, samas kui teised ettevõtjad on sellele valikule vastu.
Option 4 is the preferred option as it foresees that all information and procedures must be made available by Member States through the PSC, to which professionals are the most likely to revert to.
võimalus, sest selle kohaselt peavad liikmesriigid tegema kogu teabe ja kõik menetlused kättesaadavaks ühtsete kontaktpunktide kaudu, sest nende poole pöörduvad kutsetöötajad kõige tõenäolisemalt.
Option 4 is the preferred option because it is expected to contribute to the gain for employees in terms of better governance in a proportionate manner by avoiding unnecessary duplication of protection against operational risk.
Eelistatud on 4. valik, sest see peaks tagama töötajatele suurema kasu parema ja proportsionaalsema juhtimise kaudu, vältides asjatut topeltkaitset operatsiooniriski vastu.
Option 4 is therefore considered to better fulfil the objective of solidarity in as much as it makes support available to more redundant workers.
Seetõttu leitakse, et 4. valik täidab solidaarsuse eesmärki kõige paremini, sest selle puhul on võimalik toetust anda suuremale hulgale töötajatele.
Option 4 might have the largest positive effect on shark stocks, particularly blue shark and shortfin mako, provided that shark avoidance measures are successful and that no discards are generated.
Võimalusel 4 võib olla haivarudele, eelkõige sinihai ja atlandi makohai varudele kõige ulatuslikum positiivne mõju tingimusel, et haide püügi vältimiseks võetud meetmed on edukad ning haikeresid ei heideta merre tagasi.
Option 4 on the other hand targets directly SME-specific problem drivers.
4. valikuvõimalus on suunatud otse VKEde probleemide põhjuste lahendamisele.
Option 4 produces benefits associated mainly with the breakdown of the vicious circle of delays in separate procedures for residence and work permits and with the simplification, streamlining and standardisation of procedures and legislation.
Valikuvõimaluse 4 eelised seisnevad eeskätt selles, et see võimaldab murda kahe menetluse (elamis- ja tööloa taotlemise menetlused) läbimise vajadusest tulenevate viivituste nõiaringi, ning menetluste ja õigusaktide lihtsustamises, otstarbekamaks muutmises ning ühtlustamises.
Option 4 proposes new limit values in combination with the new test method in such a way that a reduction of the authorised noise emissions per motor vehicle may be expected.
Variandis 4 pakutakse välja uued piirmäärad koos uue katsemeetodiga selliselt, et võib oodata mootorsõiduki kohta lubatava mürataseme vähenemist.
Option 4 provides for a single application procedure issued in a single permit.
Valikuvõimalusega 4 nähakse ette ühtse loa väljaandmine ühtse menetluse tulemusel.
Option 4 represents an enormous technological challenge which will accelerate the pace of technological progress and multiply the spill-off and spill-over benefits for our economy and citizens.
Variant 4 kujutab hiiglaslikku tehnoloogilist väljakutset, mis kiirendab tehnoloogia arengut ja mitmekordistab kasulikku kõrvalmõju ja vastastikust kasu meie majanduse ja kodanike jaoks.
Option 4 scores better than Option 3 as regards protecting competition in the spare parts markets.
Neljas valikuvõimalus sai kolmandaga võrreldes rohkem punkte konkurentsi kaitsmise eest varuosade turgudel.
Option 4 should be preferred since it addresses the problem upstream and creates favourable conditions to accelerate the recognition procedure.
võimalust, sest sellega pööratakse probleemile tähelepanu juba varases etapis ning luuakse soodsad tingimused tunnustamismenetluse kiirendamiseks.
Option 4 was discarded at an early stage of the assessment.
Valik 4 jäeti kõrvale hindamise varases etapis.
Option 4 was discarded in an early stage of the assessment.
Valik 4 jäeti kõrvale hinnangu varases etapis.
Option 4 was preferred by 14 Member States at the November 2009 meeting of the Detergents Working Group.
Detergentide töörühma 2009. aasta novembris toimunud kohtumisel eelistas 14 liikmesriiki 4. valikut.
Option 4 went further as it did not restrict beneficiaries.
Poliitikavariant 4 läks kaugemale, sest sellega kasusaajaid ei piirata.
Option 4 will be less robust as the unforeseen breakdown of one or more satellites would lead to a sharp deterioration in navigation performance and even in service provision failure.
4. valik ei ole nii töökindel, sest ühe või mitme satelliidi rike halvendaks oluliselt navigatsiooni tulemuslikkust ning tooks isegi kaasa teenuse osutamise katkemise.
Option 4 will combine the Action Plan described under Option 2 with a stringent Directive.
Neljas valik tähendab eespool kirjeldatud valiku 2 kohase tegevuskava kombineerimist n.ö range direktiiviga.
Option 4 will in addition offer a higher potential impact through the streamlining into three key actions and exploring in full the synergies between the education sectors and youth.
Valikuvõimalusega nr 4 kaasneb lisaks suurem võimalik mõju, sest selle abil saab tegevuse koondada kolme põhimeetme ümber ja kasutada täiel määral haridus- ja noorsoovaldkonna vahelisi koostoimevõimalusi.
Option 4 would achieve the necessary control through the 'New Legislative Framework' ('NLF'), with one conformity assessment procedure applicable across the board.
4. variandi puhul saavutatakse vajalik kontroll uue õigusraamistiku kaudu ning ühte vastavushindamismenetlust kohaldatakse kõigi väetiste suhtes.
Option 4 would also have a moderately better impact than the baseline scenario as it would enable the Commission to better focus its enforcement activities on more problematic aftermarket issues.
Ka neljas valikuvõimalus oleks võrdlusalusest veidi parem, kuna võimaldaks komisjonil keskenduda järelturu keerulisemate probleemide kontrollimisele.
Option 4 would be a coherent, effective and efficient solution to the problems identified, as it provides the best balance of outcomes in relation to:
4. valik oleks sidus, tulemuslik ja tõhus lahendus täheldatud probleemidele, kuna see tagab parima tasakaalu tulemuste puhul seoses järgmisega:
Option 4 would be the most effective in terms of ensuring level playing field and increasing trust between supervisors, as it would eliminate any divergence.
Neljas valikuvõimalus oleks kõige tõhusam võrdsete tingimuste tagamiseks ja usalduse suurendamiseks järelevalveasutuste vahel, kuna sellega kõrvaldatakse kõik erinevused.
Option 4 would create minimum rights for consumers concerning the contracts for the supply of digital content in the EU and therefore increase consumers' trust to a certain extent.
4. valikuvariandiga luuakse tarbijatele digitaalse sisu üleandmise lepingutega seoses ELis minimaalsed õigused ning seega suurendatakse teatud määral tarbijate usaldust.
Option 4 would produce a greater impact at operational level, in addition to the impacts to be achieved under option 3.
Variandil 4 oleks suurem mõju tegevuse tasandil lisaks mõjudele, mille saavutaks variandiga 3.
Option 4 would require a substantial increase in the Agency’s budget and human resources, which raises concerns about its absorption capacity and effective use of the budget in relation to the benefits to be attained.
4. valikuvõimalus nõuaks ameti eelarve ja inimressursside olulist suurendamist, mis tekitab küsimusi selle vastuvõtusuutlikkuse ja eelarve tulemusliku kasutamise võime suhtes võrreldes saadava kasuga.
Option 4 would seriously undermine the internal market.
Valik 4 kahjustaks oluliselt siseturgu.
Option 4 ‑ Strengthened macro-fiscal conditionality
Variant 4: tugevam sõltuvus makromajanduslikest ja eelarvetingimustest
Option 4 – Amend the Framework Directive replacing the notification procedure with EU centralised prior-authorisation procedure based on a scientific assessment.
4. valik — raamdirektiivi muutmine, et asendada teatamise kord teaduslikul hinnangul põhineva, liidu tsentraliseeritud eelloamenetlusega
Option 4 – Amending the Framework Directive replacing the notification procedure with a centralised Union prior-authorisation procedure based on a scientific assessment
4. valik — raamdirektiivi muutmine, et asendada teatamise kord liidu tsentraliseeritud teaduslikul hinnangul põhineva eelloamenetlusega
Option 4 – Carry out a specifically targeted amendment of the Directive.
Valik 4 – teha direktiivi sihteesmärgiga piirduvad muudatused.
Option 4 – Exempting from Stages IIIB and IV for NTTs.
Valik 4 – Kitsarööpmelised traktorid vabastatakse IIB ja IV etapi nõuete täitmisest
Option 4 – Exemption from Stages IIIB and IV for NTTs.
Valik 4 – Kitsarööpmelised traktorid vabastatakse IIIB ja IV etapi nõuete täitmisest
Option 4 – Implementation of alternative types of provisions under the flexibility scheme
Valik 4 – Muud paindlikkuskava alusel võetavad meetmed
Option 4 – Judicial collective redress procedures consisting of a binding or non-binding EU measure.
4. võimalus: kollektiivse hüvitamise kohtulik mehhanism, mis seisneb ELi tasandi siduva või mittesiduva meetme võtmises.
Option 4 – Proportional approach
Variant 4: proportsionaalne lähenemine
Option 4 – Reduced data requirements for medicines for limited markets - to facilitate the authorisation of some types of veterinary medicines.
Valik 4 – Vähendatud andmenõuded piiratud turuga ravimitele – teatavatele veterinaarravimitele lubade andmise hõlbustamine.
Option 4 – Reduced data requirements for medicines for limited markets – more medicines for minor species and minor uses, and for use in an emergency.
Valik 4 – Vähendatud andmenõuded piiratud turuga ravimite puhul – rohkem ravimeid vähemtähtsate liikide või kasutusviiside ning hädaolukorra jaoks.
Option 4 – Reduced data requirements for veterinary medicines for limited markets.
Valik 4 – Vähendatud andmenõuded piiratud turuga ravimite puhul.
Option 4 – Rules defined at EU level, monitoring and enforcement by ACER or unique EU Agency in cross-border cases
Valik 4 – Eeskirjad määratletakse ELi tasandil, piiriüleste juhtumite korral tegeleb järelevalve ja jõustamisega Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööamet või spetsiaalne ELi asutus.
Option 4 – Strengthen the safe-keeping and oversight of assets functions and make the appointment of a depository compulsory for pure DC schemes: same as option 3 but appointment of a depository is compulsory for pure DC schemes.
4. valik – tugevdada varade hoidmise ja järelevalvefunktsioone ning teha depositooriumi nimetamine kohustuslikuks ainult määratud sissemaksega skeemide puhul: nagu 3. valik, aga depositooriumi nimetamine on kohustuslik vaid määratud sissemaksega skeemide puhul.
Option 4 — Add fighting cyber attacks and response to cyber incidents to its tasks;
4. valikuvõimalus – lisada ameti ülesannete hulka küberrünnakute vastu võitlemine ja küberintsidentidele reageerimine;
Option 4 — EU regulator with certain implementation/execution powers
Variant 4 – ELi reguleeriv asutus, millel on teatavad rakendamis- või täitevvolitused
Option 4+6: ERA & NSAs share competencies + horizontal measures
4. + 6. valik: Euroopa Raudteeagentuuri ja riiklike ohutusasutuste jagatud pädevus + horisontaalsed meetmed
Option 4+6: ERA & NSAs share competencies + horizontal measures
4. + 6. valik: Euroopa Raudteeagentuuri ja riiklike ohutusasutuste jagatud pädevused + horisontaalsed meetmed
Option 4, introducing an additional CO2 tax on all non-ETS emissions, has the highest budgetary impact.
Valikul 4, millega kehtestatakse täiendav CO2-maks heitkogustega kauplemise süsteemi väliste kõigi heidete suhtes, on kõige suurem mõju eelarvele.
Option 4, the proportional approach, is preferred because it leads to a significant potential reduction in the cost of controls and a decline in workload; for administrations the proportional approach to assurance would represent a decline in workload by around 4% compared to the no change option.
Eelistatakse varianti 4 ehk proportsionaalset lähenemist, sest see toob potentsiaalselt kaasa kontrollikulude märkimisväärse vähenemise ja töökoormuse kahanemise; administratsioonide jaoks tagaks proportsionaalne lähenemine õiguspärasuse kinnitamise nõudele töökoormuse vähenemist ligikaudu 4%, võrrelduna poliitika muutmata jätmise variandiga.
Option 4, where a share of renewable energy will be developed in third countries, may have lower (although still sizable) employment benefits.
4. valikuvõimaluse korral toodetakse mingi osa taastuvenergiast kolmandates riikides ja seega võib selle kasu tööhõivele olla väiksem (kuid siiski märkimisväärne).
Option 4, which would define all online sales as active sales, would block exempt most restrictions on the use of the internet.
Valiku 4 puhul, mis määratleks kogu Interneti kaudu toimuva müügi aktiivse müügina, tehtaks grupierand enamikule Interneti kasutamise piirangutele.
Option 4-set country-specific wholesale roaming caps: This option does not significantly improve the sustainability of RLAH at operator level compared to Option 3, while entailing greater risks regarding cost recovery at wholesale level, as well as considerable implementation difficulties.
Valik 4 – kehtestada riigipõhised rändlusteenuste hulgihinna ülempiirid: valikuga 3 võrreldes ei muuda see valik rändlusteenuste osutamise ühtlustatud korra jätkusuutlikkust operaatori tasandil oluliselt paremaks, aga samas kaasnevad sellega suuremad riskid mitte katta hulgimüügitasandi kulusid ja ka arvestatavad rakendamisraskused.
Option 4.
4. valikuvõimalus:
Option 4.1 - Implementation of a scaled percentage of the flexibility scheme
Valik 4.1 – Astmelise protsendi kasutamine paindlikkuskava raames
Option 4.1 –
Valik 4.1:
Option 4.2 - Increase of flexibility percentage to 50%
Valik 4.2 – Kohandusprotsendi tõstmine 50 %-ni
Option 4.2 is the preferred option.
Eelistatakse varianti 4.2.
Option 4.2 –
Valik 4.2: