natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Bureau then approved the proposal to give the Kenyan NESC observer status only at AICESIS and asked the secretariat to inform the AICESIS secretariat to that effect.
Juhatus kiitis heaks ettepaneku anda Keenia majandus- ja sotsiaalnõukogule AICESISes vaid vaatleja staatus ning palus sekretariaadil kõnealune otsus AICESISe sekretariaadile teatavaks teha.
The Bureau then approved the proposal to upgrade one AD 15 post in the establishment plan to AD 16 by 16 votes to 14, with one abstention.
Juhatus kiitis seejärel heaks ettepaneku muuta üks AD 15 ametikoht ametikohtade loetelus AD 16-ks; see ettepanek kiideti heaks 16 poolt-, 14 vastu- ja ühe erapooletu häälega.
The Bureau then authorised Staffan Nilsson, President of the EESC, to negotiate and sign an administrative cooperation agreement including:
Seejärel andis juhatus komitee presidendile Staffan Nilssonile volitused pidada läbirääkimisi ja allkirjastada halduskoostööleping, mis hõlmab järgmist:
The Bureau then authorised the establishment of the following study groups:
Juhatus andis loa järgmiste uurimisrühmade loomiseks:
The Bureau then authorised the following requests:
Arutelu järel kiitis juhatus heaks järgmised taotlused:
The Bureau then confirmed the following changes to study group membership:
Seejärel kinnitas juhatus muudatused järgmiste uurimisrühmade koosseisus:
The Bureau then debated the draft that had been submitted to it.
Seejärel toimus arutelu juhatusele esitatud kõnealuste soovituste üle.
The Bureau then decided to send Opinion REX/319 back to the section for further discussion under Rule 42 of the RP.
Juhatus otsustas seejärel saata kooskõlas kodukorra artikliga 42 arvamuse REX/319 tagasi sektsioonile menetlemiseks.
The Bureau then decided to submit a proposal for a decision of the Plenary Assembly (see Appendix III) concerning the request to waive a member’s immunity.
Seejärel otsustas juhatus esitada täiskogule ettepaneku otsuse kohta, mis puudutab liikme saadikupuuutmatuse tühistamist (vt III lisa).
The Bureau then decided to take the following measures with immediate effect:
Juhatus otsustas rakendada viivitamatult järgmised meetmed:
The Bureau then decided to withdraw the opinion on Public Procurement (INT/290) from the plenary session agenda and to wind up work on this dossier.
Seejärel otsustas juhatus eemaldada täiskogu istungjärgu päevakorrast arvamuse riigihangete kohta (INT/290) ja lõpetada töö kõnealuse toimikuga.
The Bureau then decided unanimously to establish the EESC prize for civil society in line with the procedures set out in the memo it had received.
Juhatus otsustas ühehäälselt luua Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee poolt välja antava organiseeritud kodanikuühiskonna auhinna, seda vastavalt juhatusele esitatud märgukirjas sisalduvale juhistele.
The Bureau then decided:
Arutelu järel otsustas juhatus
The Bureau then discussed budget policy priorities.
Seejärel toimus arutelu eelarvepoliitika prioriteetide üle.
The Bureau then discussed communication policy priorities and the draft of the brochure on EESC activities during the Hungarian presidency.
Seejärel arutas juhatus teabevahetuspoliitika prioriteetide ja komitee tegevuse (Ungari eesistumise ajal) brošüüri kavandi üle.
The Bureau then discussed the budgetary proposals submitted by the President, and the initiatives set out in the secretariat's roadmap.
Juhatus pidas seejärel arutelu presidendile esitatud eelarveteemaliste ettepanekute ja sekretariaadi tegevuskava algatuste üle.
The Bureau then discussed the ceiling on the number of CCMI members (see item 2).
Seejärel arutas juhatus CCMI liikmete arvu ülempiiri (vt järgnev punkt 2).
The Bureau then discussed the EU's budgetary prospects.
Juhatus arutles seejärel ELi eelarveperspektiivide üle.
The Bureau then discussed the exploratory opinion on "Matching skills to the needs of industry and services undergoing change" being drafted by the CCMI.
Juhatus pidas seejärel arutelu ettevalmistava arvamuse „Pädevuste vastavusse viimine tööstuse ja muutustes olevate teenuste vajadustega” üle, mille koostamine tehti ülesandeks CCMI-le.
The Bureau then discussed the proposals set out in the memo in depth.
Seejärel viis juhatus läbi põhjaliku arutelu märgukirjas esitatud ettepanekute üle.
The Bureau then discussed the three requests on which the budget group had been unable to make a decision.
Juhatus alustas seejärel arutelu kolme taotluse osas, mille suhtes eelarverühm ei suutnud seisukohta võtta.
The Bureau then discussed those new legal aspects of the Treaty which could stifle efforts to relaunch the Committee's consultative role and its capacity to ensure the representation of European civil society.
Juhatus arutles seejärel uute õiguslike üksikasjade üle, mis komitee nõuandetegevuse uuendamisel väljakutseks osutuda võivad, ja komitee võime üle esindada Euroopa kodanikuühiskonda.
The Bureau then engaged in a discussion on the adjustments to the Committee's internal structure that might be necessary in order to enable it to play a more decisive role in the EU's decision-making process.
Juhatus arutles seejärel ümberkorralduste üle, mis võivad komitee sisestruktuuride tasandil vajalikuks osutuda, et võimaldada tal mängida otsustavamat rolli ELi otsustusprotsessides.
The Bureau then followed the president's proposals to apply the criteria used at recent plenary sessions for allocating speaking time to rapporteurs and other speakers.
Seejärel kiitis juhatus heaks presidendi ettepanekud muuta alaliseks viimastel täiskogu istungjärkudel kohaldatud raportööride ja teiste sõnavõtjate kõneaja jaotamist puudutavad kriteeriumid.
The Bureau then gave its agreement to changing the title of the own-initiative opinion on "The social and environmental dimension of the internal market in the context of evaluation" (INT/416) to "The social and environmental dimension of the internal market".
Seejärel andis juhatus oma nõusoleku järgmise arvamuse pealkirja muutmiseks: „Siseturu sotsiaalne ja keskkonnamõõde siseturu hindamise raames” (INT/416), mille pealkirjaks sai „Siseturu sotsiaalne ja keskkonnamõõde”
The Bureau then had a discussion involving Mr Frerichs, Mr Dassis – who called on members to endorse the compromise reached by the Budget Group – Mr Boyle, and Mr Malosse – who gave Group I's backing to the Budget Group's proposal, and more generally to progress on decentralising budgetary responsibilities.
Juhatus pidas seejärel arutelu, milles võtsid sõna Göke Frerichs, Georgios Dassis, kes kutsus liikmeid üles toetama eelarverühmas saavutatud kompromissi, Sandy Boyle ja Henri Malosse, kes väljendas I rühma toetust eelarverühma ettepanekule ja üldisemalt eelarvekohustuste detsentraliseerimise edusammudele.
The Bureau then had a thorough debate on the grading of referrals.
Seejärel arutas juhatus põhjalikult konsulteerimistaotluste kategooriatesse jagamist.
The Bureau then held a broad discussion, which focused in particular on conditions for the signing of the agreement.
Seejärel peeti juhatuses ulatuslik arutelu, mis käis eelkõige lepingu allkirjastamise tingimuste ümber.
The Bureau then held a debate involving Mr Krawczyk, who considered that submitting to the Assembly a text different from that which the CCMI had approved would be contrary to the Rules of Procedure.
Juhatus pidas arutelu, mille käigus võttis sõna Jacek Krawczyki, märkides, et asjaolu, et täiskogule edastatakse teistsugune tekst kui see, mille CCMI heaks kiitis, on vastuolus menetluseeskirjadega.
The Bureau then held a debate, in the course of which it was pointed out that the Bureau's discussion on own-initiative opinions at the meeting in January 2006 had taken the line that new own-initiative opinions should not be submitted before the end of the mandate.
Seejärel avas juhatus arutelu, mille käigus meenutati, et käesoleva aasta jaanuaris juhatuse koosolekul toimunud arutelul omaalgatuslike arvamuste teemal pooldati seda, et uusi omaalgatuslikke arvamusi ei esitata enne mandaadi lõppu.
The Bureau then held a discussion in which Mr Dassis, Mr Hamro-Drotz, Ms Drbalová, Mr Attley, Mr Sepi, Ms King, Mr Kallio, Mr Hernández Bataller and Ms Batut took part.
Seejärel toimus arutelu, millest võtsid osa hr DASSIS, hr HAMRO-DROTZ, pr DRBALOVÁ, hr ATTLEY, hr SEPI, pr KING, hr KALLIO, hr HERNÁNDEZ BATALLER ja pr BATUT.
The Bureau then held a discussion involving the participation of Mr Malosse, who stressed the political nature of this issue and emphasised that there was absolutely no subordination on the part of the EESC towards the European Parliament; Mr Dassis noted that one should not underestimate the crucial importance of this issue for the future and very survival of the Committee and regretted that the Bureau members had not been provided with more detailed information at an earlier stage, Mr Jahier agreed with the concerns of Mr Dassis regarding the Committee's autonomy and work capabilities; the President, meanwhile, noted that it was rather premature to describe the cooperation projects in question as "negotiations" .
Juhatus pidas seejärel arutelu, milles osales Henri Malosse, kes rõhutas tõstatatud küsimuse poliitilisust ja seda, et komitee administratsioon ei ole Euroopa Parlamendi suhtes alluvas suhtes, Georgios Dassis, kes rõhutas, et see küsimus on tuleviku või lausa komitee ellujäämise jaoks äärmiselt oluline, mida ei tohi alahinnata, ja kahetses, et juhatuse liikmetele ei ole juba varem esitatud põhjalikumat teavet, Luca Jahier, kes jagas Georgios Dassise muret komitee autonoomia ja töövõime pärast, ja president, kes leidis, et mainitud koostööprojektidega seoses on liiga vara rääkida läbirääkimistest.
The Bureau then held a discussion on the EESC's priorities in the area of budget policy.
Seejärel arutas juhatus komitee prioriteete eelarvepoliitika valdkonnas.
The Bureau then held a discussion on the proposal for an amendment to draft opinion SOC/478, which could be considered to represent a counter-opinion.
Juhatus arutas seejärel arvamuse eelnõu SOC/478 muudatusettepaneku üle, mida võiks käsitleda vastuarvamusena.
The Bureau then held a discussion, in which Ms Federspiel, on behalf of the Danish delegation, requested that the vote on the Rules of Procedure be withdrawn from the Plenary Session's agenda, expressing her disappointment that members had not been given more time to consider the proposals that had been made by the Rules of Procedure Panel, in particular concerning the revision of Rule 3.
Benedicte Federspiel taotles Taani delegatsiooni nimel kodukorra üle hääletamise välja jätmist täiskogu istungjärgu päevakorrast, kuna ta leidis, et liikmetel ei ole olnud piisavalt aega tutvuda kodukorrakomisjoni koostatud ettepanekutega, eelkõige ettepanekuga artikli 3 läbivaatamiseks.
The Bureau then held a discussion.
Juhatus arutas küsimust.
The Bureau then held a lively and in-depth discussion on the Commission's 2011 work programme.
Seejärel pidas juhatus komisjoni 2011. aasta tööprogrammi üle elava ja põhjaliku arutelu.
The Bureau then held a preliminary discussion on the draft information report presented by the Budget Group subgroup.
Pärast seda toimus juhatuses esialgne arutelu eelarverühma alarühma teabearuande esialgse eelnõu teemal 2013. aasta eelarve koostamise kohta.
The Bureau then held a wide-ranging debate on the consequences for the Committee of entry into force of the Lisbon treaty.
Seejärel arutas juhatus Lissaboni lepingu jõustumise mõju komiteele.
The Bureau then held a wide-ranging debate on the draft document.
Seejärel toimus ulatuslik arutelu dokumendi eelnõu üle.
The Bureau then held a wide-ranging debate on the draft estimates.
Seejärel toimus pikk arutelu kalkulatsiooni eelnõu üle.
The Bureau then held an in-depth discussion on the basis of the draft submitted to it.
Järgnevalt pidas juhatus põhjaliku arutelu talle esitatud kavandi alusel.
The Bureau then held an in‑depth discussion on the basis of the draft submitted to it.
Järgnevalt pidas juhatuse põhjaliku arutelu talle esitatud kavandi alusel.
The Bureau then laid down a series of guidelines governing the signature by the president of the agreement with the European Parliament on political and administrative cooperation.
Juhatus esitas seejärel terve rea suuniseid selle kohta, millistel tingimustel president Euroopa Parlamendiga poliitilise ja halduskoostöölepingu allkirjastab.
The Bureau then opened a discussion which centred on issues raised by the Budget Group regarding rationalising requests for interpretation.
Seejärel toimus arutelu, milles keskenduti peamiselt eelarverühma tõstatatud küsimustele seoses suulise tõlke taotluste ratsionaliseerimisega.
The Bureau then proposed that the Assembly authorise the drawing-up of the own-initiative opinions listed below without delay:
Juhatus tegi täiskogule ettepaneku anda juba praegu luba järgmiste omaalgatuslike arvamuste koostamiseks:
The Bureau then proposed that the assembly maintain the number of CCMI members at 48 EESC members and 48 delegates, and confirm Mr van Iersel as CCMI president.
Seejärel tegi juhatus täiskogule ettepaneku säilitada tööstuse muutuste nõuandekomisjoni liikmete arv (48 komitee liiget ja 48 volitatud esindajat) ning nimetas Joost van Ierseli tööstuse muutuste nõuandekomitee esimeheks.
The Bureau then proposed that the assembly should set up a Rules of Procedure Panel, with the task of revising Rule 72 of the Rules of Procedure, and decided to launch a call for tenders for the services of an external consultant to assist the pre-selection panel.
Juhatus tegi seejärel täiskogule ettepaneku luua kodukorra komisjon, kelle ülesandeks on läbi vaadata kodukorra artikkel 72, ja otsustas avaldada pakkumiskutse, et leida välisekspert, kelle ülesandeks oleks valimiskomitee abistamine.
The Bureau then proposed that the own-initiative opinions, additional opinions and information report listed below be drawn up:
Pärast arutelu tegi juhatus täiskogule ettepaneku järgmiste omaalgatuslike arvamuste, täiendavate arvamuste ja teabearuannete koostamiseks:
The Bureau then proposed that the Plenary Assembly authorise the drawing-up of the following own-initiative opinion:
Seejärel tegi juhatus täiskogule ettepaneku järgmise omaalgatusliku arvamuse koostamiseks:
The Bureau then started a wide-ranging discussion on the proposals contained in the AHG's report.
Juhatus algatas seejärel laiaulatusliku arutelu ajutise töörühma aruandes tehtud ettepanekute üle.
The Bureau then took note of the memo on the timetable and methodology for drawing up the Committee's own-initiative opinions, in view of the decision it would have to take on this subject in January.
Seejärel võttis juhatus teatavaks märgukirja komitee omaalgatuslike arvamuste koostamise ajakava ja metoodika kohta, kuna jaanuaris on kavas võtta vastu asjakohane otsus.
The Bureau then voted on the proposal to upgrade one AST 1 post to AST 5.
Juhatus pani seejärel hääletusele ettepaneku, muuta üks AST 1 ametikoht AST 5-ks.
The Bureau then watched a DVD prepared by the communication department on the anniversary of the enlargement of the EU to 25 Member States, which would be screened at the plenary session on 10 June.
Juhatusele esitleti seejärel teabevahetuse osakonna koostatud videot, mis on pühendatud 25 liikmesriigini laienemise 5. aastapäeva tähistamisele ja mida esitleti ka täiskogu istungjärgul 10. juunil.
The Bureau therefore decided that for the remainder of the current term of office, the three groups would successively appoint one of their members to be elected as a Bureau member by the Assembly for a period of 9 months, beginning with a member from Group I.
Juhatus otsustas seega, et ülejäänud ametiaja jaoks nimetavad kolm rühma üksteise järel ühe oma liikme, kelle täiskogu valib juhatusse 9 kuuks, alates ühe liikmega I rühmast.
The Bureau therefore decided to set up a study group of nine members to draw up this opinion.
Juhatus otsustas seejärel luua kõnealuse arvamuse koostamiseks üheksaliikmelise uurimisrühma.
The Bureau therefore submitted to the Assembly for decision a new ceiling of 140 members per section for the current term of office.
Juhatus teeb seega täiskogule ettepaneku liikmete arvu suurendamiseks 140-le liikmele sektsiooni kohta käesoleva ametiaja jaoks.
The Bureau therefore submitted to the Assembly for decision a new ceiling of 140 members per section for the current term of office.
Juhatus teeb seega täiskogule ettepaneku suurendada liikmete arvu käesoleval ametiajal 140-le liikmele sektsiooni kohta.
The Bureau thus approved the presentation of a draft resolution during the plenary session on 28 and 29 March 2012 backing the EP's position and condemning the attitude that aimed to openly develop, support and promote xenophobic behaviour within the EU.
Seega kiitis juhatus heaks idee esitada täiskogu istungjärgul 28.–29. märtsil 2012 resolutsiooni eelnõu, mis toetaks parlamendi seisukohta ja mõistaks hukka katsed kujundada, toetada ja levitada avalikult ELis ksenofoobiat.
The Bureau thus approved the presentation of a draft resolution during the plenary session on 28‑29 March 2012 backing the EP's position and condemning the attitude that aimed to openly develop, support and promote xenophobic behaviour within the EU.
Seega kiitis juhatus heaks idee esitada täiskogu istungjärgul 28.–29. märtsil 2012 resolutsiooni eelnõu, mis toetaks parlamendi seisukohta ja mõistaks hukka katsed kujundada, toetada ja levitada avalikult ELis ksenofoobiat.
The Bureau took due note of the 2012 activity reports for the categories.
Juhatus võttis huvigruppide 2012. aasta tegevusaruanded teadmiseks.
The Bureau took due note of the clarifications to its decision of February 2007 regarding prioritisation of EESC consultative work.
Juhatus võttis teadmiseks muudatused, mis viidi sisse 2007. aasta veebruari otsusesse, milles käsitletakse prioriteetide seadmist komitee nõuandetegevuses.
The Bureau took due note.
Juhatus võttis huvigruppide 2013. aasta tegevusaruande teadmiseks.
The Bureau took due note.
Juhatus võttis huvigruppide 2015. aasta tegevusaruanded teadmiseks.
The Bureau took due note.
Juhatus võttis teadmiseks huvigruppide 2008. aasta tegevusaruande.
The Bureau took due note.
Juhatus võttis teadmiseks komitee 2017. aasta koosolekute esialgse ajakava.
The Bureau took note of a brochure detailing the studies carried out at the Committee's request in 2011.
Juhatus võttis teadmiseks komitee tellimisel 2011. aastal läbi viidud uurimiste kohta koostatud brošüüri.
The Bureau took note of a document setting out the various options allowing opinions to be drawn up within three months and held a detailed discussion on the subject.
Juhatus võttis teadmiseks dokumendi, milles tutvustatakse erinevaid võimalusi, mis võimaldavad arvamuse koostamist vähem kui kolme kuu jooksul, ning arutas küsimust põhjalikult.
The Bureau took note of a letter to the EESC Secretary-General from Mr Welle, Secretary-General of the European Parliament, dated 20 April 2015 (document EESC- 2015-02355-15-00-NB-TRA).
Juhatus võttis teadmiseks kirja, mille Euroopa Parlamendi peasekretär Klaus Welle saatis 20. aprillil 2015 EMSK peasekretärile (dokument EESC-2015-02355-15-00-NB-TRA).
The Bureau took note of a memo detailing the state of play regarding the studies carried out by the EESC in 2009, 2010 and 2011.
Juhatus võttis teadmiseks märgukirja, milles käsitletakse komitee poolt 2009., 2010. ja 2011. aastal läbi viidud uuringute hetkeolukorda.
The Bureau took note of a memo drawn up by the Registry on trends in the Committee's consultative work and opinion prioritisation policy.
Juhatus võttis teadmiseks registriosakonna koostatud märgukirja, milles käsitleti komitee nõustamistegevuse arengut ja arvamuste prioriseerimise meetmeid.
The Bureau took note of a memo drawn up by the secretariat on the state of play and way forward regarding EESC interinstitutional relations in 2010.
Juhatus võttis teadmiseks sekretariaadi koostatud märgukirja, mis puudutab komitee saavutusi ja edasisi samme suhetes teiste institutsioonidega 2010. aastal.
The Bureau took note of a memo examining trends in the Committee's consultative work, ahead of a discussion on the prioritisation of opinions to be held at the Bureau meeting on 8 October.
Kuna juhatuse 8. oktoobri koosolekul toimub arutelu arvamuste liigitamise üle prioriteetsuse alusel, siis tutvus juhatus analüüsi teabekirjaga komitee nõuandetegevuse arengu kohta.
The Bureau took note of a memo on Mr Sepi's participation in the Conference of chairs of the EP committees on 9 February 2010
Juhatus võttis teadmiseks märgukirja Mario Sepi osalemise kohta Euroopa Parlamendi komisjonide esimeeste konverentsil, mis toimub 9. veebruaril 2010.
The Bureau took note of a memo on the preparation and follow-up of EESC opinions.
Juhatus võttis teadmiseks märgukirja komitee arvamuste ettevalmistamise ja järelmeetmete kohta.
The Bureau took note of a memo on the preparation of and follow-up to EESC opinions.
Juhatus võttis teadmiseks märgukirja komitee arvamuste ettevalmistamise ja järelmeetmete kohta.
The Bureau took note of a presentation of the CCMI work programme for 2012 (updated on 1 March 2012) by the CCMI president, Mr Pegado Liz.
Juhatus võttis teadmiseks Jorge Pegado Lizi esitluse CCMI 2012. aasta tööprogrammi (ajakohastatud 1. märtsil 2012) kohta.
The Bureau took note of a report on the implementation of the action plan.
Juhatus võttis teadmiseks aruande tegevuskava rakendamise kohta.
The Bureau took note of a request from the INT section to draw up an own-initiative opinion, which could if necessary take the form of an exploratory opinion on "investment with a social impact" and decided to submit the request to the Budget Group on 21 May so that the Bureau could reach its decision at its June meeting.
Juhatus võttis teadmiseks INTi sektsiooni taotluse sellise omaalgatusliku arvamuse koostamiseks, millest võiks vajaduse korral saada ettevalmistav arvamus sotsiaalmõju omavate investeeringute kohta, ning otsustas edastada taotluse eelarverühmale 21. mail, et juhatus saaks otsuse teha juunis toimuval koosolekul.
The Bureau took note of a request from the INT section to draw up an own-initiative opinion, which could if necessary take the form of an exploratory opinion on "investment with a social impact", and following comments from Mr Siecker and Mr Dassis, decided to submit the request to the Budget Group on 21 May so that the Bureau could reach its decision at its June meeting.
Olles võtnud teadmiseks INTi sektsiooni taotluse sellise omaalgatusliku arvamuse koostamiseks, millest võiks vajaduse korral saada ettevalmistav arvamus sotsiaalmõju omavate investeeringute kohta ning pärast Martin Sieckeri ja Georgios Dassise sõnavõtte, otsustas juhatus, et taotlus edastatakse eelarverühmale 21. mail, et juhatus saaks selle kohta otsuse teha juunis toimuval koosolekul.
The Bureau took note of a table concerning the deadlines for drawing up EESC opinions in connection with subjects being adopted at the European Parliament.
Juhatus võttis teadmiseks komitee arvamuste koostamise tähtpäevade tabeli, võttes arvesse Euroopa Parlamendis vastuvõtmisel olevate dokumentide tähtpäevi.
The Bureau took note of a table relating to the deadlines for drawing up EESC opinions and to contacts between the EESC and the European Parliament on those opinions.
Juhatus võttis teadmiseks tabeli komitee arvamuste koostamise tähtaegadega ning komitee ja Euroopa Parlamendi vahelised kontaktid nende arvamuste küsimuses.
The Bureau took note of a table setting out the deadlines for drafting EESC opinions in line with the timing of reports being adopted by the European Parliament.
Juhatus võtab teadmiseks komitee arvamuste koostamise tähtaegade tabeli, võttes arvesse Euroopa Parlamendis vastuvõtmisel olevaid dokumente.
The Bureau took note of a table setting out the deadlines for drafting EESC opinions in line with the timing of reports being adopted by the European Parliament.
Juhatus võttis teadmiseks komitee arvamuste koostamise tähtaegade tabeli, võttes arvesse Euroopa Parlamendis vastuvõtmisel olevate dokumentide tähtaegu.
The Bureau took note of a table setting out the deadlines for drafting EESC opinions in line with the timing of reports being adopted by the European Parliament.
Juhatus võttis teadmiseks komitee arvamuste koostamise tähtpäevade tabeli, võttes arvesse Euroopa Parlamendis vastuvõtmisel olevate dokumentide tähtpäevi.