natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee's long-standing wish to see independent social dialogue in the ports sector has also recently been fulfilled.
Samuti täitus hiljuti komitee pikaajaline soov – sõltumatu sotsiaaldialoogi läbiviimine sadamasektoris.
The Committee's long-standing wish to see social dialogue in the ports sector has also recently been fulfilled.
Samuti täitus hiljuti komitee pikaajaline soov – sõltumatu sotsiaaldialoogi läbiviimine sadamasektoris.
The Committee's members elect the EESC president for a 2½-year term of office from one of its three groups on a rotating basis.
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee president valitakse komitee liikmete hulgast kaheks ja pooleks aastaks roteeruvalt komitee kolmest rühmast.
The Committee's observations
Komitee märkused
The Committee's opinion could contribute to evaluate the apparent failures and to define the means deemed necessary to remedy the situation.
Komitee arvamus võib aidata analüüsida ilmselgeid ebaõnnestumisi ja määratleda olukorra leevendamiseks vajalikud vahendid.
The Committee's opinion follows on its previous one on "Assessing the sustainable development strategy" adopted in April 2004 (CESE 661/2004 - NAT/229).
Komitee käesolev arvamus on jätk 2004. aasta aprillis vastuvõetud arvamusele teemal “Hinnang säästva arengu strateegiale” (CESE 661/2004 - NAT/229).
The Committee's opinion gives detailed answers to the 19 questions posed in the Green Paper.
Komitee arvamuses antakse üksikasjalikud vastused 19 küsimusele rohelise raamatu kohta.
The Committee's opinion is that economic growth and innovation in European economy can only be achieved on a viable industrial basis.
Komitee on arvamusel, et Euroopa majanduses on võimalik majanduskasvu ja uuendustegevust saavutada üksnes elujõulisel tööstuslikul alusel.
The Committee's opinion on "The development of regional areas for the management of fish stocks and the control of fishing" states that "the Committee welcomes the intention to radically reform the CFP and in particular its objective to establish a de-centralised policy, less dependent on detailed decisions taken in Brussels and allowing more opportunity for local and regional involvement in fisheries management.
„Komitee kinnitab oma arvamuses „Püügipiirkondade arendamine kalavarude haldamiseks ja kalapüügi kontrollimiseks”, et „Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee peab kiiduväärseks kavatsust muuta põhjalikult ühist kalanduspoliitikat ja eelkõige eesmärki luua detsentraliseeritud poliitika, mis sõltub vähem Brüsselis tehtavatest põhjalikest otsustest ning jätab rohkem võimalusi kalavarude haldamise üle otsustamiseks kohalikule ja piirkondlikule tasandile.
The Committee's Opinion on Combating Computer Crime11 argued against anonymity on the Internet and asked for an international management body for the Internet with extensive public authority involvement.
Arvamuses arvutikuritegevuse vastu võitlemise kohta11 astus komitee välja anonüümsuse  vastu Internetis ja nõudis Interneti rahvusvahelise juhtimisorgani loomist koos ulatusliku avaliku võimu kaasamisega.
The Committee's opinion on the proposed Regulation concerning ENISA14 highlighted the importance of training of law enforcement personnel.
Komitee arvamuses ENISAt käsitleva määruse ettepaneku13 kohta rõhutati õiguskaitsega tegelevate inimeste väljaõppe olulisust.
The Committee's opinion on the proposed Regulation concerning ENISA21 highlighted the importance of training of law enforcement personnel.
Komitee arvamuses ENISAt käsitleva määruse ettepaneku kohta21 rõhutati õiguskaitsega tegelevate inimeste väljaõppe olulisust.
The Committee's opinion ought not to advocate weakening the EU's negotiating position in this way.
Komitee ei peaks oma arvamuses toetama ELi läbirääkimispositsiooni nõrgendamist sel viisil.
The Committee's opinion ought not to advocate weakening the EU's negotiating position in this way.
Komitee ei tohiks oma arvamuses toetada ELi läbirääkimispositsiooni nõrgendamist sel viisil.
The Committee's opinion was adopted by 124 votes, with four abstentions.
Arvamus võeti vastu 120 poolthäälega, erapooletuks jäi 4 liiget.
The Committee's opinion was adopted by 134 votes to none, with two abstentions.
Arvamus võeti vastu 134 poolthäälega, erapooletuks jäi 2 liiget.
The Committee's opinion was adopted by 135 votes to 3, with 4 abstentions.
Arvamus võeti vastu 135 poolthäälega, vastu hääletas 3, erapooletuks jäi 4 liiget.
The Committee's opinion was adopted by 156 votes, with no votes against and four abstentions.
Arvamus võeti vastu 156 poolthäälega, erapooletuks jäi 4 liiget.
The Committee's opinion was adopted by 161 votes, with 3 abstentions.
Arvamus võeti vastu 161 poolthäälega, erapooletuks jäi 3.
The Committee's opinion was adopted by 165 votes to two with six abstentions.
Arvamus võeti vastu 165 poolthäälega, vastu hääletas 2 ja erapooletuks jäi 6 liiget.
The Committee's opinion was adopted by 168 votes to none, with 3 abstentions.
Komitee arvamus võeti vastu 168 poolthäälega, erapooletuks jäi 3 liiget.
The Committee's opinion was adopted by 171 votes to none, with two abstentions.
Komitee arvamus võeti vastu 171 poolthäälega, erapooletuks jäi 2 liiget.
The Committee's opinion was adopted by 179 votes to 4 with 3 abstentions.
Komitee arvamus võeti vastu 179 poolthäälega, vastu hääletas 4 ja erapooletuid hääli oli 3.
The Committee's opinion was adopted by 81 votes to 1 with 7 abstentions.
Komitee arvamus võeti vastu 81 poolt- ja 1 vastuhäälega, erapooletuks jäi 7.
The Committee's opinion was adopted by 88 votes to none, with 11 abstentions.
Komitee arvamus võeti vastu 88 poolthäälega, erapooletuks jäi 11 komitee liiget.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 121 votes to one with three abstentions.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 121 poolthäälega, vastuhääli oli 1 ja erapooletuid 3.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 183 votes with 14 abstentions.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti 183 poolthäälega vastu, erapooletuid oli 14.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 105 votes to 2 and 4 abstentions.
Seejärel pandi komitee arvamus hääletusele ning võeti vastu 105 poolthäälega, vastuhääli oli 2 ja erapooletuks jäi 4.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 111 to one and four abstentions.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 111 poolthäälega, vastuhääli oli 1 ja erapooletuks jäi 4.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 129 votes to 1, with 1 abstention.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 129 poolthäälega, vastuhääli oli 1 ja erapooletuid 1.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 137 votes to eight and 19 abstentions.
Seejärel pandi komitee arvamus hääletusele ning võeti vastu 137 poolt- ja 8 vastuhäälega ja erapooletuks jäi 19 liiget.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 140 votes in favour, and four against.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 140 poolthäälega, vastuhääli oli 4.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 141 votes to 3, with 5 abstentions.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 141 poolthäälega, vastuhääli oli 3 ja erapooletuid 5.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 144 votes to 10, with 17 abstentions.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 144 poolthäälega, vastuhääli oli 10 ja erapooletuid 17.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 148 votes to seven with ten abstentions.
Seejärel pandi komitee arvamus hääletusele ning võeti vastu 148 poolt- ja 7 vastuhäälega, erapooletuks jäi 10 liiget.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 149 votes for with 7 abstentions.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 149 poolthäälega, erapooletuid oli 7.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 192 votes for to 4, with 4 abstentions.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 192 poolthäälega, vastuhääli oli 4 ja erapooletuid 4.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 76 votes for, with 3 against.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 76 poolthäälega, vastuhääli oli 3.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 98 votes for, 2 votes against with 3 abstentions.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 98 poolthäälega, vastuhääli oli 2 ja erapooletuks jäi 3.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 98 votes to seven, with eight abstentions.
Komitee arvamus pandi seejärel hääletusele ning võeti vastu 98 poolthäälega, vastuhääli oli 7 ja erapooletuid 8.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted unanimously.
Seejärel pandi komitee arvamus hääletusele ja võeti ühehäälselt vastu.
The Committee's opinion, thus amended, was then put to vote and adopted by 103 votes to 4 and 9 abstentions.
Seejärel pandi komitee arvamus hääletusele ning võeti vastu 103 poolthäälega, vastu hääletas 4 ja erapooletuks jäi 9.
The Committee's opinion2 of 11 July 2013 on the fourth railway package supports the aim to complete the implementation of a common single rail market in Europe to provide high-quality transport with no problems at borders.
Komitee toetab oma 11. juuli 2013. aasta arvamuses neljanda raudteepaketi kohta2 eesmärki viia lõpule Euroopa raudteeliikluse siseturu väljakujundamine, et pakkuda piiriprobleemideta kvaliteetset transporti.
The Committee's Opinion2 on "TTIP and its impact on SMEs" is relevant here.
Siinkohal on asjakohane komitee arvamus2 teemal „Atlandi-ülene kaubandus- ja investeerimispartnerlus ning selle mõju VKEdele“.
The Committee's opinions should, where possible, be fact-based.
On soovitav, et komitee arvamused oleksid võimalikult tõenduspõhised.
the Committee's own-initiative opinion addressed to the June 2006 European Council, as adopted on 17 May 2006,
komitee omaalgatuslik arvamus 2006. aasta juunis toimuvale Euroopa Ülemkogule, vastu võetud 17. mail 2006
the Committee's participation in the six Commission co-financed "Plan-D" projects;
komitee osalemine kuues komisjoni kaasrahastatud „D-kava” projektis;
The Committee's political objective is to present what might be termed a civil society manifesto to the other institutions, the European Parliament, the Commission and the Council in particular, in order to support their actions with a view to achieving Europe's shared goals.
Komitee poliitiline eesmärk on tutvustada teistele Euroopa institutsioonidele, eelkõige Euroopa Parlamendile, komisjonile ja nõukogule, teatavat laadi kodanikuühiskonna manifesti, et toetada nende tegevust Euroopa ühiste eesmärkide saavutamisel.
The Committee's political priorities in relation to the European Commission's annual work programme
Komitee poliitilised prioriteedid seoses Euroopa Komisjoni iga-aastase tööprogrammiga
The Committee's political priorities in relation to the European Commission's annual work programme.
Komitee poliitilised prioriteedid seoses Euroopa Komisjoni iga-aastase tööprogrammiga.
The Committee's position was one that supported a European perspective for Ukraine.
Komitee seisukoht on toetuda Ukraina Euroopa perspektiivile.
the Committee's possible role with regard to the implementation of the citizens' right of initiative both in its consultative function and as an institutional intermediary between organised civil society and the EU institutions,
millist osa võib komitee mängida kodanikualgatuste rakendamisel, täites nii oma nõuandvat rolli kui ka organiseeritud kodanikuühiskonna ja ELi institutsioonide institutsioonilise vahendaja rolli;
the Committee's potential monitoring role in verifying that the horizontal social clause in the new Treaty is respected and that social requirements are taken into account in the Union's policies (if European law is contrary to the social objectives, it could be declared void by the Court of Justice),
kuidas teostab komitee järelevalvet selle üle, kuidas järgitakse uue lepingu horisontaalset sotsiaalklauslit ning kuidas ühenduse poliitikas arvestatakse sotsiaalsete nõuetega (kui ELi õigusakt on vastuolus sotsiaalsete eesmärkidega, võib Euroopa Kohus selle kehtetuks kuulutada);
the Committee's potential role as the platform, at EU level, for structured dialogue between the EU's institutions and organised civil society, working in partnership with those institutions (Article 11 TEU),
millist osa võib komitee koostöös ELi institutsioonidega mängida nende institutsioonide ja organiseeritud kodanikuühiskonna vahelise struktureeritud dialoogi pidamise ELi tasandi platvormina (ELi lepingu artikkel 11);
The Committee's previous opinions
Komitee varasemad arvamused
The Committee's proposal aims at developing and strengthening major European operators responsible for CC mega-centres, the future European digital industry.
Komitee ettepaneku eesmärk on luua ja tugevdada megakeskusi toetavaid suuri Euroopa osalejaid, Euroopa tulevast digitaaltööstust
The Committee's proposal aims at developing and strengthening major European operators responsible for CC mega-centres, the future European digital industry.
Komitee ettepaneku eesmärk on luua ja tugevdada megakeskusi toetavaid suuri Euroopa osalejaid, Euroopa tulevast digitaaltööstust.
The Committee's proposals
Ettepanekud
The Committee's proposals
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ettepanekud
The Committee's proposals
Komitee soovitused
The Committee's proposals are grouped under four headings, namely: economic recovery; fundamental rights and the European social model; sustainable development; governance.
Komitee ettepanekud on liigitatud neljaks temaatiliseks valdkonnaks: majanduse elavdamine, põhiõigused ja Euroopa sotsiaalmudel, säästev areng ning valitsemistava.
The Committee's proposals are set out below.
Komitee teeb asjaomased ettepanekud järgnevates märkustes.
The Committee's recommendation is therefore that all those responsible for developing the European research area should reduce this diversity and variety in the legal, administrative and financial rules within the R&D framework programme: the rules governing the R&D framework programmes need to be harmonised/simplified and scaled back.
Komitee kutsub seetõttu üles kõiki Euroopa teadusruumi loomise eest vastutavaid asjaosalisi vähendama õiguslik-halduslike ja finantseeskirjade erinevusi ja mitmekesisust teadus- ja arendustegevuse 7. raamprogrammi raames.
The Committee's recommendations
Komitee soovitused
The Committee's recommendations are therefore addressed in particular to the Council, the Parliament and the Member States, urging them to take all the necessary steps to again make Europe the global leader in research and development and to put in place the requisite measures needed to achieve this goal.
Seetõttu on komitee soovitused suunatud eelkõige nõukogule, parlamendile ja liikmesriikidel, et nad teeksid kõik vajaliku, et Euroopa teadus- ja arendustegevus taas maailma tippu viia, ja võtaksid selleks vajalikud meetmed võtta.
The Committee's relationship with the national ESCs has continued to be very constructive, particularly as regards the Lisbon Strategy: the national ESCs will play an active part in both the conference of 17 March 2010 on the economic crisis and the biennial conference in Florence.
Koostöö riikide majandus- ja sotsiaalnõukogudega jätkub väga kõrgel tasemel, eelkõige Lissaboni strateegia raames: riikide majandus- ja sotsiaalnõukogud võtavad aktiivselt osa 17. märtsi 2010. aasta majanduskriisi teemalisest konverentsist ja iga kahe aasta tagant toimuvast konverentsist Firenzes.
The Committee's remarks on ICT also apply to the transport and space sub-programmes (e.g. aeronautics).
Info- ja sidetehnoloogia kohta tehtud märkus kehtib ka transpordi ja kosmoseuuringute (nt lennunduse) alaprogrammide kohta.
The Committee's reservations are highlighted at various points in sections 4 and 5 of the Opinion.
Komitee reservatsioonid on toodud arvamuse punktide 4 ja 5 mitmes alapunktis.
the Committee's Resolution made as a contribution to the European Council of 21 and 22 June 2007 – Roadmap for the constitutional process, as adopted on 30 May 2007 (CESE 640/2007);
komitee 30. mai 2007. aasta resolutsioon „Panus 21.–22. juunil 2007 toimuvale Euroopa Ülemkogule – põhiseadusliku protsessi tegevuskava” (CESE 640/2007);
The Committee's role as watchdog reminding the EU of its sustainable development commitments remained important.
jätkuvalt oluline on komitee roll järelevalvajana, et tuletada ELile meelde selle säästva arengu alaseid kohustusi;
The Committee's scepticism as to whether the CAP is genuinely moving in the right direction is reinforced by the fact that, for the 2007-2013 financing period, the heads of state or government have slashed the resources available under the second CAP pillar that is particularly important for the development of sustainable agriculture.
Komitee umbusku, kas ÜPP liigub tõepoolest õiges suunas, tugevdab asjaolu, et riigi- ja valitsusjuhid vähendasid finantsperioodiks 2007–2013 märkimisväärselt säästva põllumajanduse arengu seisukohalt eriti olulisele ÜPP teisele sambale eraldatud vahendeid.
The Committee's scepticism seems confirmed by the Commission's own cautious position expressed as follows: Result-based approaches require a careful definition of output/result at the level of each individual project and a thorough analysis in order to fix lump sums (…).
Komitee on seisukohal, et tema skeptilist hoiakut tugevdab veelgi komisjoni ettevaatlik suhtumine, mis väljendub järgmiselt: tulemusepõhised lähenemisviisid nõuavad väljundite/tulemuste hoolikat määratlemist iga üksikprojekti tasandil ja hoolikat analüüsi, et määrata kindlad summad….
The Committee's Single Market Observatory should undertake constant monitoring of EFSI deployment for SMEs using impact indicators.
Komitee ühtse turu vaatlusrühm peaks pidevalt teostama järelevalvet EFSI vahendite kasutuse üle VKEde puhul ning kasutama selleks mõjunäitajaid.
The Committee's status was for the moment guaranteed by the Treaties: good administrative and financial practice must be at the heart of all EU bodies and institutions' concerns.
Ta täpsustas, et komitee staatuse tagavad praegu asutamislepingud ning et hea haldus- ja finantsjuhtimine peab olema kõigi ELi institutsioonide ja organite tähelepanu keskmes.
The Committee's subsidiarity monitoring is expressed either via its opinions, the activities of the Subsidiarity Monitoring Network (SMN) or via contributions which regional parliaments with legislative powers provided to national Parliaments under the subsidiarity control mechanism.
Regioonide Komitee poolne subsidiaarsuse järelevalve väljendub komitee arvamuste, subsidiaarsuse järelevalve võrgustiku tegevuse või seadusandlike volitustega piirkondlike parlamentide poolt liikmesriikide parlamentidele subsidiaarsuse kontrolli mehhanismi raames esitatud arvamuste kaudu.
The Committee's very nature and brief mean that it is indeed making a full contribution to achieving the Union's objectives and to boosting its democratic legitimacy in the general interest of both the Union and its Member States.
Oma laadi ja talle ühenduse institutsioonilises raamistikus antud ülesannete kaudu aitab EMSK täiel määral kaasa liidu eesmärkide täitmisele ja liidu demokraatliku õiguspärasuse kasvule liidu ja liikmesriikide üldistes huvides.
The Committee's view on this matter is in line with the position of the European Parliament, which stated in its Resolution of 6 July 2005, that: "Parliament rejects any weakening of the principle of partnership as envisaged in the original proposal, especially in terms of strategic planning and monitoring of the programs; calls for the maintenance of the list of appropriate bodies".
Komitee nõustub kõnealuses küsimuses Euroopa Parlamendiga, kes oma 6. juuli 2005. aasta resolutsioonis rõhutab: “[parlament] taunib partnerluse põhimõtte igasugust nõrgestamist, nagu esialgses ettepanekus ette nähtud, eelkõige seoses programmide strateegilise kavandamise ja järelevalvega; ja nõuab tungivalt asjaomaste organite nimekirja allesjätmist.
The Committee's work
Komitee tegevus
The Committee's work
Komitee tööd
The Committee, albeit unsure about the real possibility of integrating and harmonising the credit market, given the individual cultural, legal and socio-ethical characteristics of the different Member States, welcomed the fact that a link had been established between the existing mortgage credit rules and the need to protect consumers.
Jäädes küll kahtlevale seisukohale seoses konkreetsete võimalustega hüpoteeklaenuturgu integreerida ja ühtlustada, arvestades eri liikmesriikide kultuurilisi, õiguslikke ja eetilis-majanduslikke eripärasid, tervitab komitee asjaolu, et on loodud seos hüpoteeklaenu praeguste sätete ja vajaduse vahel tarbijaid kaitsta.
The Committee, an Official Advisory Institution under the Lisbon Treaty, receives substantially less access to critical information than the Expert Advisory Group established by the Commission..
Komiteele, kes on vastavalt Lissaboni lepingule ametlik nõuandev institutsioon, antakse oluliselt vähem ligipääsu olulisele teabele kui komisjoni loodud nõuandvate ekspertide rühmale.
The Committee, as the "house" of organised civil society, should take the initiative in implementing this part of the new treaty, by taking responsibility for setting up platforms to consult civil society organisations and opening a debate with the other EU institutions.
Ta lisas, et komitee kui organiseeritud kodanikuühiskonna „kodu” peaks uue lepingu selle aspekti elluviimisel initsiatiivi enda kätte haarama ning võtma endale kohustuseks luua kodanikuühiskonna konsulteerimisplatvorme ja algatama nõupidamise ELi teiste institutsioonidega.
The Committee, as the representative of organised civil society, is ready to facilitate the process and contribute to the annual review.
Kodanikuühiskonna organisatsioonide esindajana on komitee valmis seda protsessi toetama ja andma aastaaruandesse oma panuse.
The Committee, by means of an own-initiative opinion, will evaluate the current and future situation of joint enterprises in the fisheries sector and propose support measures in view of the current negotiations between the Member States and the Council on certain aspects of the CFP reform.
Komitee annab omaalgatuslikus arvamuses hinnangu kalandussektori ühisettevõtete praegusele seisundile ja olukorrale tulevikus ning teeb ettepanekud abimeetmeteks, arvestades praeguseid läbirääkimisi liikmesriikide ja nõukogu vahel ühise kalanduspoliitika reformi teatud aspektide osas.
The Committee, for its part, believes that, while these criteria must be observed, derogations should be viewed first and foremost from the point of view of their contribution to an income redistribution policy.
Komitee rõhutab, et erandid peavad vastama kõnealustele kriteeriumitele, kuid neid tuleb vaadelda eelkõige nende panust sissetulekute ümberjagamisse silmas pidades.
The Committee, for its part, believes that, while these criteria must be observed, derogations should be viewed first and foremost – although not solely – from the point of view of their contribution to an income redistribution policy.
Komitee rõhutab, et erandid peavad vastama kõnealustele kriteeriumitele, kuid neid tuleb vaadelda eelkõige – kuigi mitte ainult - nende panust sissetulekute ümberjagamisse silmas pidades.
The Committee, for its part, intends to continue to consolidate such contacts and suggests that action along these lines also be supported within the framework of the Northern Dimension.
Omalt poolt kavatseb komitee jätkata kontaktide tugevdamist ning soovitab, et sarnaseid meetmeid toetataks ka põhjamõõtme raames.
The Committee, given the positive role that civil society organisations can play, calls on national and regional authorities in the Member States to simplify the procedures of the application process for technical assistance funds.
Võttes arvesse positiivset rolli, mida kodanikuühiskonna organisatsioonid mängida võivad, kutsub komitee liikmesriikide riigi- ja piirkondlikke asutusi üles lihtsustama finantsressursside taotlemise korda tehnilise abi eesmärgil.