natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Section one of the Council Recommendation comprises a set of safeguards, technical, ethical and legal standards to be followed when implementing screening programmes in the Member States.
Nõukogu soovituse esimene jagu sisaldab kaitsemeetmete ja tehniliste, eetika- ja õigusnormide kogumit, mida tuleb järgida sõeluuringuprogrammide rakendamisel liikmesriikides.
Section opinion
Arvamus
Section opinion
Parere della sezione<}0{>Sektsiooni arvamus
Section opinion
Sektsiooni arvamus
Section Opinion
Sektsiooni arvamuse
Section Opinion
sektsiooni arvamusele
Section opinion (rapporteur-general)
Sektsiooni arvamus (pearaportöör)
SECTION OPINION ADOPTED 25 votes in favour, 17 against and 4 abstentions on 12 July 2006.
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI VASTU 12. juulil 2006. aastal 25 poolt- ja 17 vastuhäälega, 4 jäi erapooletuks.
SECTION OPINION ADOPTED by 21 votes to two, with eight abstentions, on 7 November 2006.
SEKTSIOONI arvamus võeti vastu 7. novembril 2006. aastal 21 poolt- ja 2 vastuhäälega, erapooletuid oli 8.
SECTION OPINION ADOPTED by 26 votes for, four against and six abstentions on 31 October 2007.
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI VASTU 31. oktoobril 2007 26 poolt- ja 4 vastuhäälega, erapooletuid oli 6.
SECTION OPINION ADOPTED by 33 votes to 3, with 3 abstentions, on 7 November 2006
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI VASTU 7. novembril 2006. aastal 33 poolt- ja 3 vastuhäälega, erapooletuid oli 3.
SECTION OPINION ADOPTED by 34 votes to nine with one abstention on 8 October 2008.
ARVAMUS VÕETI VASTU 8. oktoobril 2008, 34 liiget hääletas poolt, 9 liiget oli vastu ja 1 jäi erapooletuks.
SECTION OPINION ADOPTED by 36 votes in favour and 1 abstention on 26 February 2008.
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI VASTU 26. veebruaril 2008 36 poolthäälega, erapooletuid oli 1.
Section opinion adopted by a large majority (five dissenting votes and four abstentions) on 23 March 2006.
Sektsiooni arvamus võeti vastu suure häälteenamusega (viis liiget olid vastu ja neli jäid erapooletuks) 23. märtsil 2006.
SECTION OPINION ADOPTED by a large majority and two abstentions on 9 November 2005.
ARVAMUS VÕETI VASTU 9. novembril 2005 suure häälteenamusega, erapooletuid oli 2.
SECTION OPINION ADOPTED by a large majority with 1 abstention on 11 July 2006.
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI VASTU 11. juulil 2006 suure häälteenamusega, erapooletuks jäi 1.
SECTION OPINION ADOPTED by a large majority with 4 abstentions on 26 April 2006.
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI VASTU 26. aprillil 2006 suure häälteenamusega, 4 olid erapooletud
Section opinion adopted by a large majority with two abstentions, on 7 October 2005.
ARVAMUS VÕETI VASTU 7. oktoobril 2005. aastal suure häälteenamusega, erapooletuid oli 2.
SECTION OPINION ADOPTED by a majority with six abstentions on 1 October 2007.
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI VASTU 1. oktoobril 2007 häälteenamusega, erapooletuks jäi 6 liiget.
Section opinion adopted by a majority, with two abstentions, on 24 January 2007.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 24. jaanuaril 2007 häälteenamusega, erapooletuid oli 2.
SECTION OPINION ADOPTED on 19 December 2007 by a majority, with one abstention.
ARVAMUS VÕETI 19. detsembril 2007. aastal sektsioonis häälteenamusega VASTU, erapooletuid oli 1.
SECTION OPINION ADOPTED on 2 October 2013 by 60 votes, with 1 abstention.
Sektsioon VÕTTIS ARVAMUSE VASTU 2. oktoobril 2013, poolt hääletas 60, erapooletuks jäi 1 liige.
SECTION OPINION ADOPTED on 2 October 2013 by 62 votes, with 1 abstention.
Sektsioon VÕTTIS ARVAMUSE VASTU 2. oktoobril 2013, poolt hääletas 62, erapooletuks jäi 1 liige.
Section Opinion adopted on 24 May 2006 by a large majority in favour, with three abstentions.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 24. mail 2006 häälteenamusega, 3 jäi erapooletuks..
SECTION OPINION ADOPTED on 7 September 2005 by a large majority and 2 abstentions.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 7. septembril 2005 suure häälteenamusega, erapooletuks jäi 2.
SECTION OPINION ADOPTED on 8 September 2005 by majority with 8 votes against and 10 abstentions.
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI VASTU 8 septembril 2005 häälteenamusega, vastu hääletas 8, erapooletuid oli 10.
Section Opinion adopted on 8 September 2006 by 37 votes in favour to 12 with 5 abstentions.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 8. septembril 2006. aastal 37 poolt- ja 12 vastuhäälega, erapooletuks jäi 5.
SECTION OPINION ADOPTED unanimously on 1 October 2007
Sektsiooni ARVAMUS VÕETI VASTU ühehäälselt 1. oktoobril 2007.
Section OPINION adopted unanimously on 10 December 2008
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI ÜHEHÄÄLSELT VASTU 10. detsembril 2008.
SECTION OPINION ADOPTED unanimously on 11 September 2008.
ARVAMUS VÕETI sektsioonis ühehäälselt VASTU 11. septembril 2008.
SECTION OPINION ADOPTED unanimously on 12 July 2006.
ARVAMUS VÕETI ühehäälselt vastu 12. juulil 2006.
SECTION OPINION ADOPTED unanimously on 13 July 2006.
ARVAMUS VÕETI sektsioonis ühehäälselt vastu 13. juulil 2006.
SECTION OPINION ADOPTED unanimously on 2 October 2008.
ARVAMUS VÕETI sektsioonis ühehäälselt vastu 2. oktoobril 2008.
SECTION OPINION ADOPTED unanimously on 2 September 2008
ARVAMUS VÕETI ühehäälselt VASTU 2. septembril 2008
SECTION OPINION adopted unanimously on 25 April 2006
ARVAMUS VÕETI 25. aprillil 2006 ühehäälselt VASTU.
SECTION OPINION ADOPTED unanimously on 27 July 2005
SEKTSIOON VÕTTIS ARVAMUSE VASTU ühehäälselt 27. juulil 2005.
SECTION OPINION adopted unanimously on 28 April 2006.
SEKTSIOONI ARVAMUS võeti ühehäälselt vastu 28. aprillil 2006.
SECTION OPINION adopted unanimously on 3 October 2005.
Sektsioon võttis arvamuse ühehäälselt vastu 3. oktoobril 2005.
Section Opinion adopted unanimously on 8 September 2006.
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI VASTU ühehäälselt 8. septembril 2006.
Section opinion adopted with 39 votes in favour, no dissenting votes and six abstentions, on 28 April 2006.
Arvamus on võeti vastu 28. aprillil 2006 : 39 poolt-, 0 vastuhäält ja 6 erapooletut.
SECTION OPINION ADOPTED with 61 votes in favour, 17 votes against and 5 abstentions on 4 November 2008.
SEKTSIOONI ARVAMUS VÕETI VASTU 4. novembril 2008. aastal 61 poolt- ja 17 vastuhäälega, erapooletuid oli 5.
Section OPINION of 23 October 2012 ADOPTED by 87 votes to 1, with 1 abstention.
ARVAMUS VÕETI VASTU 23. oktoobril 2012. aastal 87 poolt- ja 1 vastuhäälega, erapooletuid oli 1.
Section opinion text that was rejected in favour of an amendment adopted by the assembly with at least one‑quarter of the votes cast were in favour of retention of the section opinion text.
Järgmine sektsiooni arvamuse tekst jäeti täiskogus vastuvõetud muudatusettepanekuga välja, kuid vähemalt veerand häältest anti sektsiooni arvamuse teksti allesjätmise poolt.
Section opinion texts that are rejected in favour of amendments adopted by the assembly shall also be appended to Committee opinions together with the results of the voting, provided that at least one‑quarter of the votes cast were in favour of retention of the section opinion texts.
Sektsiooni arvamuse tekstilõigud, mis on täiskogus vastuvõetud muudatusettepanekute kasuks tagasi lükatud, esitatakse samuti koos hääletustulemustega komitee arvamuse lisas, kui sektsiooni pakutud tekstilõikude poolt anti vähemalt veerand häältest.
SECTION OPINION UNANIMOUSLY ADOPTED on 7 September 2005.
ARVAMUS VÕETI ühehäälselt VASTU 7. septembril 2005.
Section opinion:
Sektsiooni arvamus:
Section opinion:  CESE 1301/2006 fin
Arvamus: CESE 1301/2006 fin
Section opinion: CESE 1587/2005 fin
Sektsiooni arvamus: CESE 1587/2005 fin
Section opinion: CESE 166/2008 fin
Sektsiooni arvamus: CESE 166/2008 fin
Section opinion: CESE 1751/2007 fin
ARVAMUS: CESE 1751/2007 fin
Section opinion: CESE 650/2006 fin
Sektsiooni arvamus: CESE 650/2006 fin
Section opinion: CESE 823/2006 fin
Arvamus: CESE 823/2006 fin
Section opinion: CESE 892/2007 fin
SEKTSIOONI ARVAMUS: CESE 892/2007 fin
Section or consultative commission opinions shall contain only texts adopted by them.
Sektsiooni või nõuandekomisjoni arvamus sisaldab ainult selle poolt vastuvõetud teksti.
SECTION P
P JAGU
Section president
Sektsiooni esimees
Section president
Sektsiooni esimees:
Section president :
Sektsiooni esimees:
Section President* :
Sektsiooni esimees*:
Section president*:
Sektsiooni esimees*:
Section president:
Esimees:
Section president:
Komisjoni esimees:
Section president:
Presidente della sezione:<}100{>Sektsiooni esimees:
Section president:
Sektsiooni esimees
Section president:
Sektsiooni esimees*:
Section president:
Sektsiooni esimees:
Section president:
Sektsiooni president:
Section president:
Sektsiooni töökorraldus:
Section president:
Vorsitzender der Fachgruppe:<}100{>Sektsiooni esimees:
Section president:to be confirmed:
Sektsiooni esimees: kinnitamisel
Section presidents
rühmade esimehed
Section presidents
Spetsialiseeritud osakondade esimehed
section presidents and bureaux
sektsioonide esimehed ja juhatused
section presidents and bureaux
sektsioonide esimehed ja juhatused;
Section presidents and other members of section bureaux may be re‑elected.
Sektsiooni esimeest ja sektsiooni juhatuse teisi liikmeid võib tagasi valida.
Section presidents are elected by a simple majority (Rule 6(7) of the RP)
Sektsioonide esimeeste valimine lihthäälteenamusega (artikli 6 punkt 7)
Section presidents' meeting
Sektsioonide esimeeste koosolek
Section presidents' participation in the 9th meeting of the EESC/EP contact group (DGA-UREL)
taotlus sektsioonide esimeeste osalemiseks EMSK/EP kontaktrühma üheksandal koosolekul (DAG-UREL)
SECTION Q
Q JAGU
Section responsible
Vastutav komisjon:
Section responsible
Vastutav sektsioon
Section responsible
Vastutav sektsioon:
SECTION RESPONSIBLE
VASTUTAV TÖÖORGAN
Section responsible amended by Bureau decision (12 December 2006):
Vastutav sektsioon muudetud juhatuse 12. detsembri 2006. aasta otsusega:
Section responsible:
Compétence:<}100{>Vastutav sektsioon:
Section responsible:
Organo competente:<}100{>Vastutav sektsioon:
Section responsible:
Pädevus:
Section responsible:
Vastutav komisjon:
Section responsible:
Vastutav organ:
Section responsible:
Vastutav sektsioon
Section responsible:
Vastutav sektsioon:
Section responsible:
Vastutav üksus:
Section responsible:
Zuständig:<}100{>Vastutav sektsioon:
Section responsible:
Õiguslik alus:
section secretariat (int@esc.eu.int) no later than:
sektsiooni sekretariaati (int@esc.eu.int) mitte hiljem kui:
Section six comprises a set of five recommendations how to deal with and implement new screening methods for two distinct situations: Novel screening tests and variations or improvements of the recommended screening tests listed in the annex of the Council Recommendation on cancer screening.
Kuues jagu koosneb viiest soovitusest, kuidas tegelda uute sõeluuringumeetoditega ja neid rakendada kahe selgelt eristuva olukorra puhul: uued sõeltestid ja vähktõve sõeluuringut käsitleva nõukogu soovituse lisas loetletud soovitatud sõeltestide muudatused või täiustused.
Section three comprises three recommendations aiming to establish the necessary basis for quality insurance by regular monitoring of screening programmes.
Kolmas jagu koosneb kolmest soovitusest, mille eesmärk on luua sõeluuringuprogrammide korrapärase järelevalve kaudu vajalik alus kvaliteeditagamisele.
Section three gives an overview of consumer related activities developed in the past year.
Kolmandas jaos on antud ülevaade viimase aasta jooksul seoses tarbijatega võetud meetmetest.
Section two
jagu
Section two
Teine jagu
Section two comprises a set of four recommendations ensuring the proper functioning of any quality assured screening programme requesting an electronic call/recall system and the collection, management and evaluation of all data from screening tests.
Teine jagu sisaldab neljast soovitusest koosnevat plokki, millega tagatakse kõikide selliste tagatud kvaliteediga sõeluuringuprogrammide nõuetekohane toimimine, mis nõuavad elektroonilist kutsete/tagasikutsete saatmise süsteemi ja kõikide sõeluuringutestidest saadud andmete kogumist, haldamist ja hindamist.
Section v
V jagu
Section v
V jaotis
Section V  Aids in the olive oil and table olives sector
V jaotis Oliiviõli ja lauaoliivide sektori toetused
Section V  Production potential in the wine sector
V jagu Veinisektori tootmisvõimsus
Section V  Safeguard and inward processing
V jagu Kaitse ja seestöötlemine
Section V  Special provisions for live plants
V jagu Elustaimede erisätted
Section V (paragraphs (86) to (95)) provides guidance on how to define the relevant market and calculate market shares;
V jaotises (punktid 86–95) antakse juhiseid asjaomase turu määratlemiseks ja turuosa arvutamiseks,
SECTION V Chapter VI
V JAGU VI peatükk
SECTION V VI
V VI JAGU
SECTION V: DUE DILIGENCE FOR PREEXISTING ENTITY ACCOUNTS
V JAGU – ETTEVÕTTE OLEMASOLEVA KONTOGA SEOTUD HOOLSUSMEETMED
Section V: Due Diligence for Preexisting Entity Accounts
V jagu: Ettevõtte olemasoleva kontoga seotud hoolsusmeetmed
Section VI  Aids in the fruit and vegetables sector
VI jagu Puu- ja köögiviljasektori toetused
Section VI  Outward processing
VI jagu Välistöötlemine
Section VI  Procedural rules
VI jagu Menetluseeskirjad
Section VI (paragraphs (96) to (229)) describes the general framework of analysis and the enforcement policy of the Commission in individual cases concerning vertical agreements.
VI jaotises (punktid 96–229) kirjeldatakse analüüsimise üldraamistikku ning komisjoni poolset konkurentsieeskirjade kohaldamist vertikaalsete kokkulepete üksikjuhtudel.
SECTION VI Chapter VII
VI JAGU VII peatükk
SECTION VI VII
VI VII JAGU
Section VI – European Economic and Social Committee
VI jagu – Majandus- ja sotsiaalkomitee
Section VI: Due Diligence for New Entity Accounts
VI jagu: Ettevõtte uute kontodega seotud hoolsusmeetmed
SECTION VI: DUE DILIGENCE FOR NEW ENTITY ACCOUNTS
VI JAGU – ETTEVÕTTE UUTE KONTODEGA SEOTUD HOOLSUSMEETMED
Section VII  Support programmes in the wine sector
VII jagu Veinisektori toetusprogrammid
Section VII - Committee of the Regions
VII jagu – Regioonide komitee
SECTION VII: SPECIAL DUE DILIGENCE RULES
VII JAGU – HOOLSUSMEETMETE ERIEESKIRJAD
Section VII: Special Due Diligence Rules
VII jagu: Hoolsusmeetmete erieeskirjad
Section VIII  Special provisions for the apiculture sector
VIII jagu Mesindussektori erisätted
Section VIII: Defined Terms
VIII jagu: Mõisted
SECTION VIII: DEFINED TERMS
VIII JAGU – MÕISTED
Section width (1)
Ristlõike laius
Section width (1)
Ristlõike laius (1)
SECTION X - ACCESSIBILITY REQUIREMENTS FOR THE PURPOSE OF ARTICLE 3(10) CONCERNING THE BUILT ENVIRONMENT WHERE THE SERVICES UNDER THE SCOPE OF THIS DIRECTIVE IS PROVIDED
X JAGU – LIGIPÄÄSETAVUSNÕUDED ARTIKLI 3 LÕIKE 10 PUHUL, KUI ON TEGEMIST TEHISKESKKONNAGA, KUS OSUTATAKSE KÄESOLEVA DIREKTIIVI KOHALDAMISALASSE KUULUVAID TEENUSEID
SECTION X: Implementation Dates as Regards Reporting Financial Institutions Located in Austria
X JAOTIS Rakendamise tähtpäevad seoses Austrias asuvate aruandekohustuslike finantsasutustega
Section:
Sektsioon :
Section:
Sektsioon:
Section:
Sektsiooni koosolek
Section:
Sektsiooni koosolek:
Section:
Sektsiooni koosolek :
Section:
Töö sektsioonis:
Section: 10 November 2006
Sektsiooni koosolek: 10. november 2006
Section: 21 February 2007
Sektsiooni koosolek: 21. veebruar 2007
Section: 4 February 2011
Sektsiooni koosolek: 4. veebruar 2011
Section: 4 February 2011
Töö sektsioonis: 4. veebruar 2011
Section: Agriculture, Rural Development and the Environment
Põllumajanduse, maaelu arengu ja keskkonna sektsioon
Sectional drawing of the heat exchanger or the parts respectively where the heat exchange takes place indicating the thickness of the wall, used materials and characteristics of the surface: …
soojusvaheti või detailide, milles soojusvahetus toimub, lõikejoonis, millel on näidatud seinapaksused, kasutatud materjalid ja pinnaomadused:
Sectionfor Economic and Monetary Union and
Majandus- ja rahaliidu ning majandusliku
Sections + CCMI
Sektsioonid + CCMI
sections 1, 3 and 4 of the EU type-approval number,
ELi tüübikinnitusnumbri 1., 3. ja 4. osa,
Sections 2 and 3 present the results after negotiations with Member States.
Punktides 2 ja 3 esitatakse pärast liikmesriikidega läbirääkimisi saadud tulemused.
Sections 3 to 7 below summarise these objectives and give the EESC perspective on the proposals.
Alljärgnevalt tehakse punktides 3–7 neist eesmärkidest kokkuvõte ja esitatakse ettepanekute kohta komitee arvamus.
Sections 3.2 to 3.6 will address the different requirements established in the Altmark case-law, namely the concept of a service of general economic interest for the purposes of Article 106 of the Treaty70, the need for an entrustment act71, the obligation to define the parameters of compensation72, the principles concerning the avoidance of overcompensation73 and the principles concerning the selection of the provider74.
Jaotistes 3.2–3.6 käsitletakse Altmarki kohtuasjaga kehtestatud erinevaid nõudmisi, nimelt üldist majandushuvi pakkuva teenuse mõistet aluslepingu artikli 106 tähenduses,70 vajadust ülesannete andmise akti järele,71 kohustust määratleda hüvitise parameetrid,72 ülemäärase hüvitise vältimise põhimõtteid73 ja teenusepakkuja valiku põhimõtteid74.
Sections 6, 7 and 8 look ahead to some of the key issues that must be addressed in the context of Internet governance in the future, namely the strong interplay between technical norms and Internet policy, the key challenges in rebuilding trust, and conflicts of jurisdictions and laws.
Punktides 6, 7 ja 8 heidetakse pilk mõningatele peamistele küsimustele, millega interneti haldamise vallas tulevikus tuleb rinda pista: tehniliste normide ja internetipoliitika tugev vastastikmõju, usalduse taasloomise peamised probleemid ning õigusruumide ja õigusaktide vastuolud.
Sections A (organisational requirements) and B (operational requirements) of Annex 1 of the Regulation mandate significant checks and balances.
Määruse I lisa A jaos (organisatsioonilised nõuded) ja B jaos (tegevusnõuded) kehtestatakse ulatuslikud järelevalvemeetmed.
SECTIONS C, D, E AND F
C, D, E JA F JAGU
Sections foreseen under the Programme
programmi ettenähtud osad
Sections I, II and III of Annex III shall apply.”
Kohavalikul kohaldatakse III lisa I, II ja III jagu.
sections in respect of which tariff preferences have been removed for the beneficiary country concerned (Article13)
jaotised, mille suhtes tariifsed soodustused on asjaomases soodustatud riigis kaotatud (artikkel 13)
Sections 6–9 analyse specific issues singled out for examination in the Review Clause and Section 10 concludes the report.
Punktides 6–9 analüüsitakse konkreetseid läbivaatamissättes esile toodud küsimusi ning aruanne on võetud kokku punktis 10.
Section 1
1. jagu
Section 1:
1. osa:
Section 1: as in point 1 above
1. osa: nagu punktis 1
Section 1: The lower-case letter ‘e’ followed by the distinguishing number of the Member State (provided in the Appendix of Annex VII) issuing the certificate.
1. osa: väiketäht „e”, millele järgneb tunnistuse andnud liikmesriigi tunnusnumber (esitatud VII lisa liites).
Section 2
2. Jagu
Section 2 of Annex XV shall apply to the subcontractor.
XV lisa punkti 2 kohaldatakse alltöövõtja suhtes.
Section 2 of this own-initiative opinion, on “Contributing to the India-EU Strategic Partnership,” has indicated how the Round Table can contribute effectively to the preparation of the Joint Action Plan for a strategic partnership.
Käesoleva omaalgatusliku arvamuse 2. osas “Panus India-ELi strateegilisse partnerlusse” on näidatud, kuidas ümarlaud saab tõhusalt kaasa aidata strateegilise partnerluse ühise tegevuskava ettevalmistamisele.
Section 2:
2. osa:
Section 2: The number of Regulation (EU) XXX/201X: ‘XXX/201X’ shall be indicated.
2. osa: Määruse (EL) nr XXX/201X number: Märkida tuleb „XXX/201X”.
Section 2: ‘661/2009’ (Regulation (EC) No 661/2009)
2. osa: „661/2009” (määrus (EÜ) nr 661/2009)
Section 3
3. Jagu
Section 3.2, skin corrosion category 1;
punkt 3.2: 1.
Section 3:
3. osa:
Section 3: First portion is the UNECE Regulation No, followed by ‘R-’, the second portion is the series of amendments or ‘00’ if it is the original series, followed by ‘-’ and the third portion is the supplement level (with leading zeros where applicable) or ‘00’ when there is no supplement to the relevant series.
3. osa: Esmalt osutatakse UNECE eeskirja numbrile, millele järgneb „R-”; teisena esitatakse muudatuste seeria või algse seeria puhul „00”, millele järgneb „-”; kolmas osa osutab täiendustasandile (vajaduse korral algab see nullidega) või „00”, kui asjaomasel seerial ei ole täiendusi.
Section 3: The identification of the part or equipment, according to the list in Annex XIII.
3. osa: tarviku või lisavarustuse tunnus XIII lisa loetelu alusel.
Section 3CHAPTER VII
3 Jagu VII PEATÜKK
Section 4
4. Jagu
Section 4.1 is amended as follows:
punkti 4.1 muudetakse järgmiselt:
Section 4.2 is replaced by the following:
punkt 4.2 asendatakse järgmisega:
Section 4:
4. osa:
Section 4: as in point 1 above
4. osa: nagu punktis 1
Section 4: Sequential number for the certificate.
4. osa: tunnistuse järjenumber.
Section 5
5. Jagu
Section 5:
5. osa:
Section 5: as in point 1 above
5. osa: nagu punktis 1
Section 5: Sequential number to denote the extension level of the certificate.
5. osa: loa laienduse numbrit tähistav järjenumber.
Section 6
6. Jagu
section I is amended as follows:
I jagu muudetakse järgmiselt:
Section V of these Guidelines provides guidance on how to define the relevant market and calculate the market shares.
Suuniste V jaotises on esitatud juhised asjaomase turu määratlemiseks ja turuosa arvutamiseks.
Sector
Riik
Sector affected
Asjaomane sektor
Sector analyses undertaken by the European Working Conditions Surveys 2000 and 2005 of the European Foundation for the Improvement on Working and Living Conditions both confirmed that the transport sector belongs to the least favourable sectors with regard to indicators on working conditions.
Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fond viis 2000.  ja 2005. aastal läbi Euroopa töötingimuste uuringud, mille sektorite analüüsides kinnitati, et töötingimuste näitajatelt kuulub transpordisektor ebasoodsate sektorite hulka.
Sector Analysis
Analüüs valdkondade kaupa
Sector analysis, programming and project support adopted in IPA assistance;
sektorianalüüs, planeerimine ning projektide toetus on IPA abi raames vastu võetud;
sector and amending Directives 1999/35/EC and 2002/59/EC
ja millega muudetakse direktiive 1999/35/EÜ ja 2002/59/EÜ”
Sector and geographical distribution of enterprises
Ettevõtete jaotumine tegevusalade ja geograafilise paiknemise lõikes.
Sector and regional distribution of supported entrepreneurs and microenterprises
Toetatud ettevõtjate ja mikroettevõtjate valdkondlik ja piirkondlik jaotus
Sector approaches should allow for better identification of short and longer-term priorities and identification of a pipeline of short and medium-term actions to address needs for capacity building, technical assistance, investments, etc.
Valdkondlik lähenemine peaks võimaldama paremini kindlaks teha lühi- ja pikaajalisi prioriteete ning lühikese ja keskmise tähtajaga meetmeid, mille eesmärk on rahuldada vajadusi, mis on seotud suutlikkuse suurendamise, tehnilise abi, investeeringute ja muu sarnasega.
Sector approaches16 can be a particularly suitable modality for supporting social protection, because of their use of partner country systems and processes and their basis on policy dialogue.
Sektoripõhine lähenemisviis16 võib olla sotsiaalkaitse toetamiseks eriti sobiv, sest selle puhul kasutatakse partnerriigi süsteeme ja protsesse, mis on dialoogi aluseks.
Sector boundaries are blurring and adjacent sectors – which are fully open to competition - have to be taken into account.
Sektorite piirid on ähmastumas ning tuleb arvesse võtta ka täielikult konkurentsile avatud piirnevaid valdkondi.
Sector budget support (SBS) is at times perceived as less vulnerable to political risk because it supports the implementation of a specific sector policy instead of the overall development policy of the partner country.
Valdkondlikku eelarvetoetust tajutakse poliitilise riski suhtes vähem tundlikuna, sest sellega toetatakse partnerriigi üldise arengupoliitika rakendamise asemel konkreetse sektori poliitika rakendamist.