natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr P. de Guchteneire (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) informed participants about a set of UNESCO reports on the obstacles to the ratification of the UN convention on migrant workers, in the Asia Pacific region, Africa and Central and Eastern Europe.
Hr de Guchteneire UNESCO-st (Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Hariduse, Teaduse ja Kultuuri Organisatsioon) informeerib kohalviibijaid reast UNESCO raportitest, mis käsitlevad tõkkeid ÜRO võõrtöötajate konventsiooni ratifitseerimisel Aasia-Vaikse ookeani ruumis, Aafrikas ning Kesk- ja Ida-Euroopas.
Mr P. Taran (International Labour Office) emphasised the role which migration should increasingly play for the economic and social future of Europe.
Hr Taran Rahvusvahelisest Tööametist  toonitab migratsiooni kasvavat rolli Euroopa majandusliku ja sotsiaalse tuleviku jaoks.
Mr P. Taran (International Labour Office) emphasized the role which migration should increasingly play for the economic and social future of Europe.
Hr Taran Rahvusvahelisest Tööametist  toonitab migratsiooni kasvavat rolli Euroopa majandusliku ja sotsiaalse tuleviku jaoks.
Mr Paananen (FI-II)
Reijo Paananen (FI-II)
Mr Pablo López Alvarez
Pablo LÓPEZ ALVAREZ
Mr Pablo Resco Sánchez
Pablo RESCO SÁNCHEZ
Mr Pablo Sanchez Centellas
Pablo Sanchez Centellas
Mr Padraig Kenny (for the rapporteur - Group I)
Padraig Kenny (raportööri nõustav ekspert, I rühm)
Mr Padraig Kenny (for the rapporteur)
Pádraig Kenny (raportööri nõustav ekspert)
Mr Padraig W. Kenny
Hr Padraig W. KENNY
Mr Padraig Walshe (IE-II)
Padraig Walshe (IE– II)
Mr Padraig Walshe (IE-III)
Padraig Walshe (IE-III)
Mr Padraig Walshe (IE– III)
Padraig Padraig Walshe (IE-III)
Mr Paetzold (Cat.
Ulrich Paetzold (DE–1. kat)
Mr Paetzold (Cat.1-DE)
Ulrich Paetzold (DE-1. kat)
Mr Paetzold (DE – Cat.
Ulrich Paetzold (DE–1. kat.)
Mr Pajares Alonso (for the rapporteur)
Pajares Alonso (raportööri nõustav ekspert)
Mr Palenik
Hr Palenik
Mr Palenik (III-SK)
PALENIK (III-SK)
Mr Palenik (SK – GRIII)
Viliam Páleník (SK–III)
Mr Palenik (SK-III)
hr PALENIK (SK-III)
Mr Palenik (SK-III)
Palenik (SK-III)
Mr Palenik (SK-III)
Viliam Páleník (SK-III)
Mr Palenik (SK-III) (Rule 62-Cerna)
hr Palenik (SK-III) (Cerna – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Palenik and Mr Santillán Cabeza spoke during the ensuing general debate.
Ülevaatest tulenenud üldise arutelu käigus võtsid sõna Hr Palenik ja hr Santillán Cabeza.
Mr Palenik congratulated the rapporteur for an opinion that was of a high level and endorsed the opinion’s focus on three key areas, i.e. fisheries, forestry and agriculture.
Hr Palenik tänas raportööri kõrgetasemelise arvamuse koostamise eest ja toetas arvamuse keskendumist kolmele võtmevaldkonnale, st kalandusele, metsandusele ja põllumajandusele.
Mr Palenik criticised the opinion for not clearly enough mentioning the importance of loss of habitats for the decline of biodiversity, and not exploring the role of genetic bancs.
Hr Palenik kritiseeris arvamust, kuna selles ei tooda piisavalt selgelt välja elupaikade kadumise osa bioloogilise mitmekesisuse vähenemisel, samuti ei ole uuritud geenipankade rolli.
Mr Palenik drew the Commissioner's attention to current research on how European policies could be adapted to the needs of the new member countries and what means of action should be used to apply them in an optimal way.
Mr Palenik juhtis komisjoni volinike tähelepanu jooksvatele uuringutele Euroopa poliitikate kohandamise kohta uutes liikmesriikides ning tegevusvahendite kohta, mida peaks nende optimaalseks kohaldamiseks kasutama.
Mr Palenik praised Ms Sharma's work.
Hr Palenik hindas pr Sharma tööd.
Mr Palenik requested that the names of those who had voted on opinion CCMI/024 be listed in the minutes in accordance with the implementing procedure for Rule 54 of the Rules of Procedure.
Hr PALENIK taotles kodukorra artikli 54 rakendussätetele toetudes, et arvamuse CCMI/024 hääletajate nimed kantaks protokolli.
Mr Palenik took the floor and Mr van Iersel reacted to his intervention.
Seejärel võttis sõna Viliam Páleník ning Joost van Iersel vastas tema sõnavõtule.
Mr Palenik, the rapporteur for the draft opinion, believed that there were new factors that justified continuing with work on the opinion, and that the draft opinion should be sent back to the ECO Section.
Kõnealuse arvamuse raportöör hr PALENIK leidis, et töö jätkamist õigustab mitmete uute tegurite esilekerkimine ja et arvamuse eelnõu peaks uuesti saadetama sektsiooni ECO arutamiseks.
Mr Paleník congratulated the rapporteur on the opinion, which he found very realistic and complete.
Hr Palenik avaldas raportöörile tunnustust väga realistliku ja põhjaliku arvamuse koostamise eest.
Mr Palmgren
Palmgren
Mr Palmgren
Thomas PALMGREN
Mr Palmgren (FI- III)
Thomas Palmgren (FI–III)
Mr Palmgren (FI- III)
Thomas Palmgren (III-FI)
Mr Palmgren (FI-Gr.
Thomas Palmgren (FI–III)
Mr Palmgren (FI-GRIII)
Thomas Palmgren (FI-III)
Mr Palmgren (FI-GRIII)
Thomas Palmgren (FI–III)
Mr Palmgren (FI-III)
Thomas Palmgren (FI-III)
Mr Palmgren (FI-III)
Thomas Palmgren (FI–III)
Mr Palmgren (FI-III) (Rule 62 – Mr Lannoo)
Thomas Palmgren (FI-III) (Ronny Lannoo – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Palmgren (FI–III)
Thomas Palmgren (FI-III)
Mr Palmgren (Rule 62 Mr Reckinger ) (FI-III)
Thomas Palmgren (Paul Reckinger – kodukorra artikli 62 alusel) (FI-III)
Mr Palmgren had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the Rapporteur and the Assembly.
Thomas Palmgren oli esitanud järgmise muudatusettepaneku, mille raportöör ja täiskogu heaks kiitsid.
Mr Palmgren pointed out that listed companies were generally in male dominated sectors and that the intention of forcing the entry of women into their boards would be artificial and not beneficial.
Thomas Palmgren juhtis tähelepanu sellele, et börsil noteeritud ettevõtted tegutsevad üldiselt sektorites, kus on ülekaalus mehed, ning kavatsus viia naised jõuga nende juhtorganitesse oleks kunstlik ega tooks kasu.
Mr Palmgren stressed that the phenomenon described in the opinion was not necessarily a problem in all Member States.
Thomas Palmgren rõhutas, et arvamuses kirjeldatud probleemi ei esine tingimata kõikides liikmesriikides.
Mr PALMIERI
Stefano Palmieri
Mr Palmieri ( IT-II)
Stefano Palmieri (IT-II)
Mr Palmieri (II-IT)
Stefano Palmieri (IT-II)
Mr Palmieri (IT – II)
Stefano Palmieri (IT – II)
Mr Palmieri (IT)
Stefano Palmieri (IT)
Mr Palmieri (IT-II)
Stefano PALMIERI (IT - II)
Mr Palmieri (IT-II)
Stefano Palmieri (IT-II)
Mr Palmieri (IT-II)
Stefano Palmieri (IT–II)
Mr Palmieri (IT-II) (Rule 62 - Chiriaco)
Stefano Palmieri (IT-II) (Franco Chiriaco – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Palmieri (IT–II)
Stefano Palmieri (IT-II)
Mr Palmieri (IT–II)
Stefano Palmieri (IT–II)
Mr Palmieri (Rule 62 - Ms Rondinelli)
Stefano Palmieri (IT-II) (kodukorra artikli 62 alusel – Daniela Rondinelli)
Mr Palmieri introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Coldrick, Mr de Mûelenaere, Mr Duttine, Mr Dantin, Mr O'Riordan, Mr Farrugia and Mr Pálenik spoke.
Stefano Palmieri tutvustas dokumenti ja sellele järgnes arutelu, millel võtsid sõna Peter Coldrick, Robert de Mûelenaere, Armin Duttine, Gérard Dantin, Manus O'Riordan, Vincent Farrugia ja Viliam Páleník.
Mr Palmieri pointed out the risk that the platform might undermine the role of the EESC, and wondered about the reaction of the Committee's political authorities to the proposed arrangements for its consultation.
Stefano Palmieri rõhutas ohtu, mida platvorm kujutab endast seoses komitee rolliga, ja soovis teada, milline oli komitee poliitiliste juhtorganite reaktsioon komiteega konsulteerimise väljapakutud korraldusele.
Mr Palmieri Stefano (IT-II)
Stefano Palmieri (IT-II)
Mr Palmieri, rapporteur, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Páleník, Mr Sartorius, Mr Farrugia, Mr O'Riordan, Ms Raunemaa and Mr Campli spoke.
Raportöör Stefano Palmieri tutvustas teksti ja sellele järgnes arutelu, mille käigus võtsid sõna hr Páleník, José Sartorius Álvarez de Bohorques, Vincent Farrugia, Manus O'Riordan, Pirkko Raunemaa ja Mario Campli.
Mr Panagiotis Gkofas
Panagiotis Gkofas
Mr Panagiotis Gkofas
Peter VADÁSZ
Mr Panagiotis Gkofas (EL-II)
Panagiotis Gkofas (EL-II)
Mr Panagopoulos (EL - II)
Hr Panagopoulos (EL - II)
Mr Panagopoulos (EL-II)
Hr Panagopoulos (EL - II)
Mr Panagopoulos (EL-II)
hr Panagopoulos (EL-II)
Mr Panagopoulos (EL-II)
PANAGOPOULOS (EL-II)
Mr Panagopoulos (EL-II)
PANAGOPOULOS (EL–II)
Mr Panagopoulos (EL-II) *
hr Panagopoulos (EL-II)
Mr Panagopoulos (EL–II)
hr Panagopoulos (EL–II)
Mr Panero Florez (ES-I)
Hr Panero Florez (ES-I)
Mr Panero Florez (ES-I)
PANERO FLOREZ (ES – I rühm)
Mr Panero Florez (ES-I)
Panero Florez (ES-I rühm)
Mr PANERO FLOREZ (ES-I)
Ángel PANERO FLOREZ (ES-I)
Mr Panero Florez (ES-I)
Ángel PANERO FLÓREZ (ES-I)
Mr Panero Florez (I-ES)
hr Panero Florez (I-ES)
Mr PANERO FlÓREZ (ES)
hr PANERO FlÓREZ (ES)
Mr Panero Flórez (ES-I)
Ángel Panero Flórez (ES –I)
Mr Panero Flórez (ES-I)
Ángel Panero Flórez (ES-I)
Mr Panopoulos (for the rapporteur)
hr Panopoulos (raportööri nõustav ekspert)
Mr Panzani (FR-III)
hr Panzani (FR-III)
Mr Paolo di Stefano
Paolo di STEFANO
Mr Paolo Nicoletti
Paolo NICOLETTIt
Mr Papadopoulos (EL-II)
Eleftherios Papadopoulos (EL-II)
Mr Papaspyros (EL-II)
hr Papaspyros (EL-II)
Mr Papaspyros (EL-II)
Spyridon Papaspyros (EL-II)
Mr Papaspyros (EL–II)
Spyridon Papaspyros (EL–II)
Mr Papaspyros (GR-II)
Spyridon PAPASPYROS (GR-II)
Mr Papiyev then focused on the role of social dialogue and on cooperation with non-governmental organisations (NGOs).
Seejärel rõhutas hr PAPIYEV sotsiaalse dialoogi rolli ja koostöö olulisust valitsusväliste organisatsioonidega.
Mr Papiyev, in turn, thanked the president for his invitation and for this opportunity to take part in the EESC's work.
Hr PAPIYEV tänas omakorda presidenti kutse eest ja võimaluse eest komitee töös osaleda.
Mr Parillo (for the rapporteur)
hr Parillo (raportööri nõustav ekspert)
Mr Pariza
hr Pariza
Mr Pariza (ES – II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza (ES- II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza (ES-II)
hr Pariza (ES-II)
Mr Pariza (ES-II)
Luis Miguel PARIZA (ES-II)
Mr Pariza (ES-II)
Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS (ES-II)
Mr Pariza (ES-II)
Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS (ES–II)
Mr Pariza (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza (II-ES)
hr PARIZA (ES-II)
Mr Pariza (II-ES)
hr PARIZA (II-ES)
Mr Pariza Castano (ES-GRII)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza Castanos argued against the amendment.
Hr PARIZA CASTAÑOS ei ole kõnealuse muudatusettepanekuga nõus.
Mr Pariza Castanos presented the following amendment from Group II.
Hr PARIZA CASTAÑOS selgitab II rühma järgmist muudatusettepanekut.
Mr PARIZA CASTAÑOS (ES)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES)
Mr Pariza Castaños
hr Pariza Castaños
Mr Pariza Castaños
Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS
Mr Pariza Castaños (ES-Gr.
Luis Miguel Pariza Castaños (ES-GRII)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
hr Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel PARIZA  CASTAÑOS (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES ‑ II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (II-ES)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños Castaños (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis-Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Sr. PARIZA CASTAÑOS (ES-GRII)
Mr Pariza Castaños (ES–II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza Castaños (II-ES)
hr Pariza Castaños (II-ES)
Mr Pariza Castaños (II-ES)
Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS (II-ES)
Mr Pariza Castaños and Mr Almeida Freire commented on the various contributions to the discussion.
Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS ja Pedro ALMEIDA FREIRE kommenteerisid sõnavõtte..
Mr Pariza Castaños considered this opinion very necessary and very timely.
Luis Miguel Pariza Castaños pidas arvamust väga vajalikuks ja õigeaegseks.
Mr Pariza Castaños hoped that there would be a humanitarian clause in the distribution of requests, in order to take family reasons into account.
Luis Miguel Pariza Castaños sooviks humanitaarklauslit taotluste jaotusel, mis võimaldaks arvestada perekondlikke põhjusi.
Mr Pariza Castaños Luis Miguel (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza Castaños noted that the EESC's approach to immigration had always advocated a proper framework for integration policies, a Community fund, a coordination mechanism between Member States and greater involvement of civil society organisations.
Luis Miguel Pariza Castaños tuletas meelde, et EMSK lähenemine sisserände valdkonnas on alati toetanud sobiva raamistiku loomist integratsioonipoliitika jaoks, ühenduse fondi ning liikmesriikidevahelist kooskõlastamismehhanismi ning organiseeritud kodanikuühiskonna suuremat kaasatust.
Mr Pariza Castaños praised the opinion which both in terms of its timing and its content set a good example for other EESC opinions.
Luis Miguel Pariza Castaños kiitis arvamust ning leidis, et nii ajastuse kui ka sisu poolest on see hea näide komitee arvamustest üldiselt.
Mr Pariza Castaños praised the opinion which he hoped the institutions would take into account in their ongoing work on the directive.
Luis Miguel Pariza Castaños kiitis arvamust ja väljendas lootust, et institutsioonid võtavad seda arvesse edaspidisel tööl direktiivi kallal.
Mr Pariza Castaños presented the background of the opinion, namely the disproportionate reaction of many politicians to the arrival of fairly moderate migration flows and the convening of a European Council on migration, to which the Committee wished to contribute through this opinion.
Luis Miguel Pariza Castaños tutvustas arvamuse konteksti, eelkõige mitmete poliitikute ebaproportsionaalset reaktsiooni suhteliselt mõõduka rändevoo saabumisele ning Euroopa Ülemkogu kohtumist, millel käsitletakse rännet ja millesse komitee soovib kõnealuse arvamuse kaudu panuse anda.
Mr Pariza Castaños presented the section opinion.
Luis Miguel Pariza Castaños tutvustas täiskogule sektsiooni arvamust.
Mr Pariza Castaños raised the question of external borders, emphasising that Member States should adopt a credible, effective, legitimate and transparent external borders management policy and give Frontex more operational powers.
Luis Miguel Pariza Castaños tõstatas välispiiride küsimuse, toonitades, et liikmesriigid peavad koostama usaldusväärse, tõhusa, seadusjärgse ja läbipaistva poliitika piiride haldamiseks ning tugevdama Frontexi tegevuspädevusi.
Mr Pariza Castaños said that the prize was an award to the EESC as a whole for its work in the field.
Luis Miguel Pariza Castaños täpsustas, et selle auhinnaga tunnustatakse kogu komiteed tema töö eest kõnealuses valdkonnas.
Mr Pariza Castaños stated his support for the Commission's efforts to implement the second phase of the asylum system, remedying earlier shortcomings.
Luis Miguel Pariza Castaños väljendas toetust komisjoni jõupingutustele varjupaigasüsteemi teise etapi rakendamiseks, millega soovitakse parandada praeguseid puudujääke.
Mr Pariza Castaños stressed that this proposal complemented the previous one, but made a few criticisms, referring in particular to the management of the EURODAC database, the information in which could prove seriously detrimental to asylum seekers were it to become known to the governments of the countries from which they were fleeing.
Luis Miguel Pariza Castaños rõhutas, et see ettepanek täiendab eelmist, kuid tõi esile mõned kriitilised aspektid, eelkõige EURODAC andmebaasidest pärit sellise teabe haldamine , mis võiks tõsiselt kahjustada varjupaigataotlejate huvisid, kui see peaks sattuma nende riikide valitsuste kätte, kust nad on põgenenud.
Mr Pariza Castaños supported the compromise, while suggesting that it should include references to previous opinions setting out the Committee's position.
Luis Miguel Pariza Castaños toetas kompromissettepanekut, soovitades lisada sellesse viited varasematele arvamustele komitee seisukoha kohta.
Mr Pariza Castaños warmly endorsed the opinion and mentioned that it was part of the second phase in the establishment of a common asylum system.
Luis Miguel Pariza Castaños andis arvamusele kõrge hinnangu ja meenutas, et see on koostatud ühise varjupaigasüsteemi loomise teise etapi raames.
Mr Pariza Castaños, the rapporteur, therefore outlined the opinion, stressing that the Committee had found the Commission's programme lacking in ambition and balance.
Raportöör hr PARIZA CASTAÑOS selgitab seejärel arvamust.
Mr PARIZA(ES-II)
Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS (ES-II)
Mr Pariza, Ms Sharma, Mr Buffetaut and Mr van Iersel participated in the general debate.
Üldises arutelus võtsid sõna Luis Miguel Pariza Castaños, Madi Sharma, Stéphane Buffetaut ja Joost van Iersel.
Mr Parnis
Hr Parnis
Mr Parnis
Michael Parnis (MT–II)
Mr Parnis
pr Parnis
Mr Parnis (MT-II)
(MT-II)
Mr PARNIS (MT-II)
Hr PARNIS (MT-II)
Mr Parnis (MT-II)
Michael PARNIS (MT-II)
Mr Parnis (MT–II)
hr PARNIS (MT–II)
Mr Paríza Castaños
hr Paríza Castaños
Mr Paríza Castaños (ES-II)
Hr PARÍZA CASTAÑOS (ES – II rühm)
Mr Paríza Castaños (ES-II)
Hr Paríza Castaños (ES-II)
Mr Pascal Gabriel (for the rapporteur)
Pascal Gabriel (raportööri nõustav ekspert)
Mr Pascal Gabriel – for Group III
Pascal GABRIEL – III rühma nõustav ekspert
Mr Pascher
Pascher
Mr Passley (Cat.
hr Passley (Kat.
Mr Pasztor
Hr Pasztor
Mr Pasztor
Kaasraportöör:
Mr Pasztor (HU-I)
Miklós Pásztor (HU-II)
Mr Pasztor (HU-II)
Edgardo Maria IOZIA (IT-II)
Mr Pasztor (HU-II)
Hr PASZTOR (HU-II)
Mr Pasztor (HU-II)
István GARAI (HU-III)
Mr PASZTOR (HU-II)
Miklós PÁSZTOR (HU-I)
Mr Pasztor (HU-II)
Miklós PÁSZTOR (HU-II)
Mr Pasztor (HU-II)
PASZTOR (HU – II rühm)
Mr Pasztor (HU-II)
PASZTOR (HU-II)
Mr Pasztor introduced the opinion that supports the Commission proposal.
Miklós Pásztor tutvustas arvamust, milles toetatakse komisjoni ettepanekut.
Mr Pasztór
hr PASZTÓR
Mr Pater
hr Pater
Mr Pater
Krzysztof Pater
Mr Pater
PATER
Mr Pater  (PL-III)
Krzysztof PATER (PL-III)
Mr PATER (GR III – PL)
Krzysztof PATER (III – PL)
Mr Pater (PL – III)
Krzysztof PATER (PL – III)
Mr Pater (PL)
Krzysztof Pater (PL)
Mr Pater (PL-III
Krzysztof Pater (PL-III)
Mr Pater (PL-III)
Hr CZAJKOWSKI (PL-III)
Mr Pater (PL-III)
hr Pater (PL-III)
Mr Pater (PL-III)
Krzysztof Pater (PL – III)
Mr PATER (PL-III)
Krzysztof PATER (PL-III)
Mr Pater (PL-III)
Krzysztof Pater (PL‑III)
Mr Pater (PL-III)
Krzysztof Pater (PL–III)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 - Hoffelt)
Krzysztof Pater (PL-III) (Jean-François Hoffelt – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 Mr Olsson)
hr PATER (PL-III) (OLSSON – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 Olsson)
Krzysztof PATER (PL-III) (Jan OLSSON – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 – Mr Hoffelt)
Krzysztof PATER (PL-III) (Jean François HOFFELT – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 – Schleyer)
Krzysztof Pater (PL-III) (Hanns-Eberhard Schleyer – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pater (PL-III))
Krzysztof Pater (PL-III)
Mr Pater (PL–III)
Krzystof PATER (PL-III)
Mr Pater (PL–III)
Krzysztof PATER (PL–III)
Mr Pater again took the floor, stressing that new members had to be briefed on the work of the sections by, among others, the section presidents themselves.
Krzysztof Pater võttis veel kord sõna, rõhutades, et uutele liikmetele tuleb anda teavet sektsioonide tegevuse kohta, seda ka sektsioonide esimeeste kaudu.
Mr Pater believed that the opinion was not satisfactory in its current form.
Krzysztof Pater oli seisukohal, et praegusel kujul ei ole arvamus rahuldav.
Mr Pater believed, furthermore, that the construction issue could be tackled as part of a separate opinion.
Hr PATER leidis muu hulgas, et väljajäetud punktide küsimust võiks käsitleda eraldi arvamuses.
Mr Pater considered that paragraph 8 prejudged the course that the intergovernmental conference's work should take and the concessions that governments should make in reaching a universally acceptable compromise.
Krzysztof PATER märkis, et punktis 8 täpsustatakse valitsustevahelise konverentsi tööviise ning eelkõige mööndusi, mida valitsused peaksid tegema, et jõuda kõigi osapoolte heaks kiidetava konsensuseni.
Mr Pater criticised the fact that, despite its importance, the draft resolution had not been sent to members until the day before the plenary session.
Krzysztof PATER kritiseeris asjaolu, et vaatamata selle tähtsusele edastati resolutsiooni eelnõu komitee liikmetele alles täiskogu istungjärgu eelõhtul.
Mr Pater from group III and Mr Adamczyk agreed with those compromise amendments.
Krzysztof Pater III rühmast ja Andrzej Adamczyk nõustusid kompromisstekstiga.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the rapporteur without vote.
Hr Pater oli esitanud järgmise muudatusettepaneku, mille raportöör hääletuseta heaks kiitis.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the rapporteurs without vote.
Hr Pater oli esitanud järgmise muudatusettepaneku, mille raportöörid hääletuseta heaks kiitsid.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently adopted by the rapporteur without any votes:
Krzysztof PATER oli esitanud järgmise muudatusettepaneku, mille raportöör hääletuseta heaks kiitis:
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently discussed.
Hr Pater oli esitanud järgmise muudatusettepaneku, mida järgnevalt arutati.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently included in a compromise amendment 6.
Hr Pater oli esitanud järgmise muudatusettepaneku, mis hõlmati kompromissmuudatusettepanekusse 6.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently included to a compromise to amendment 5 and accepted by the rapporteurs without vote.
Hr Pater oli esitanud järgmise muudatusettepaneku, mis hõlmati muudatusettepaneku 5 kompromissteksti ja mille raportöörid hääletuseta heaks kiitsid.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 51 votes against, 44 in favour and 11 abstentions.
Hr Pater oli esitanud järgmise muudatusettepaneku, mis lükati 51 vastuhäälega tagasi, poolt hääletas 44 ja erapooletuks jäi 11 liiget.
Mr Pater had tabled the following amendment:
Hr Pater oli esitanud järgmise muudatusettepaneku:
Mr Pater had tabled the following amendment:
Krzysztof Pater oli esitanud järgmise muudatusettepaneku:
Mr Pater informed the Bureau that the ECO section would meet on 1 April instead of 7 April as originally scheduled.
Juhatus teavitas ka Krzysztof Paterit sellest, et ECO sektsiooni koosolek toimub 7. aprilli asemel 1. aprillil.
Mr Pater Krzysztof (PL-III)
Krzysztof Pater (PL-III)
Mr Pater praised the opinion and felt it could be a great source of inspiration for the Commission.
Krzysztof PATER kiitis arvamust ja tõdes, et see võiks olla suurepärane inspiratsiooniallikas komisjonile.
Mr Pater presented his amendment to chapter 2.3, and insisted that it be dealt with as a whole, even though it involved a number of individual points.
Krzysztof Pater tutvustas oma muudatusettepanekut peatüki 2.3 kohta ja nõudis, et seda käsitletaks tervikuna, vaatamata sellele, et see hõlmab mitmeid eraldi punkte.
Mr Pater presented his amendment to point 1.4:
Krzysztof Pater tutvustas oma muudatusettepanekut punkti 1.4 kohta.
Mr Pater presented his amendment to point 1.5:
Krzysztof Pater tutvustas oma muudatusettepanekut punkti 1.5 kohta.
Mr Pater proposed the following new point:
Krzysztof Pater tegi ettepaneku lisada uus punkt.
Mr Pater stressed a hearing would have provided enough time to examine the issues in greater depth.
Krzysztof Pater toonitas, et kuulamise korral olnuks võimalik teemat süvitsi käsitleda.
Mr Pater stressed that due to the timescale the opinion had to be prepared within only one study group meeting.
Hr Pater rõhutas, et ajanappusest tingituna sai arvamust ettevalmistav uurimisrühm koguneda vaid ühele koosolekule.
Mr Pater stressed that the single market was also a single employment market and recalled that the mobility of workers was not complete.
Krzysztof PATER rõhutas, et ühtne turg on ka ühtne tööturg, ja meenutas, et töötajate täielik vaba liikumine on seni saavutamata.