natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2 would significantly reduce the transaction costs faced by broadcasters willing to make their transmissions available online and across borders.
2. variant vähendaks oluliselt tehingukulusid, mida tuleb tasuda neil ringhäälinguorganisatsioonidel, kes soovivad oma programme internetis ja piiriüleselt kättesaadavaks teha.
Option 2 would undoubtedly also involve compliance costs, but compared with Option 1, those costs are likely to be significantly lower.
Valikuga 2 kaasneksid samuti kulud, kuid valikuga 1 võrreldes on need märgatavalt väiksemad.
Option 2 ‑ Enhanced focus on European priorities in major infrastructure investments in less developed regions and Connecting Europe Facility in more developed regions
Valik 2 – erilist tähelepanu pööratakse Euroopa prioriteetidele olulistesse infrastruktuuridesse investeerimisel vähemarenenud piirkondades ning rahastamisvahendit "Euroopa ühendamine" kasutatakse rohkemarenenud piirkondades
Option 2 – 3 year delay
Valik 2 – 3 aastat ajapikendust
Option 2 – abolish the voluntary beef labelling.
Variant nr 2 – veiseliha vabatahtliku märgistamise tühistamine.
OPTION 2 – abolishing the voluntary beef labelling.
VARIANT NR 2 – veiseliha vabatahtliku märgistamise tühistamine.
Option 2 – Add a risk management and an internal audit function: three governance functions for DB and hybrid schemes and two functions for DC schemes.
2. valik – lisada riskijuhtimise ja siseauditi funktsioon: kolm juhtimisfunktsiooni määratud väljamaksega ja hübriidskeemide puhul; kaks funktsiooni määratud sissemaksega skeemide puhul.
Option 2 – Alignment to the NLF Decision by non-legislative measures
2. valik – vastavusseviimine uue õigusraamistiku otsusega toimub mittereguleerivate meetmete abil
Option 2 – Allow 3 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Valik 2 – Võimaldatakse kitsarööpmeliste traktorite puhul kolm aastat ajapikendust IIIB ja IV etapi rakendamiseks
Option 2 – Allowing 3 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Valik 2 – Võimaldatakse kitsarööpmeliste traktorite puhul kolm aastat ajapikendust IIIB ja IV etapi rakendamiseks
Option 2 – Developing cooperation between Member States in order to ensure that consumers throughout the EU are able to use the collective redress mechanisms that are available in different Member States.
2. võimalus: koostöö arendamine liikmesriikide vahel, eesmärgiga tagada, et tarbijad kogu ELi piires saaksid kasutada kollektiivse hüvitamise mehhanisme, mis erinevates liikmesriikides kasutusel on;
Option 2 – Ex-ante conditionalities
Variant 2: eeltingimused
Option 2 – Facilitating integrated programming
Variant 2: integreeritud programmide hõlbustamine
Option 2 – Flexible approach
Variant 2: paindlik lähenemine
Option 2 – Give supervisors the power to supervise the proposed requirements on governance and transparency; no harmonisation of supervisory reporting.
2. valik – anda järelevalve tegijatele õigus teha järelevalvet kavandatud juhtimis- ja läbipaistvusnõuete üle; järelevalvealast aruandlust ei ühtlustata.
Option 2 – Give supervisors the same powers vis-à-vis subcontractors as vis-à-vis service providers and the possibility to require stress tests; no harmonisation of supervisory reporting.
2. valik – anda järelevalveasutustele alltöövõtjate suhtes samad volitused mis teenusepakkujate suhtes ning võimalus nõuda stressiteste; järelevalvealast aruandlust ei ühtlustata.
Option 2 – Guidelines or recommendations for better enforcement and implementation of the Directive.
2. valik – suunised või soovitused direktiivi paremaks jõustamiseks ja rakendamiseks.
Option 2 – Intervention by non-legislative measures
Poliitikavalik 2 – sekkumine muude kui seadusandlike meetmetega
Option 2 – Introduce a Risk Evaluation for Pensions report (REP) to document the IORP’s own risk assessment and as part of that require qualitative descriptions of four key elements determining the funding position: (i) explicit valuation of margin for adverse deviation from best estimate as a risk buffer in calculation of technical provisions; (ii) qualitative evaluation of sponsor support accessible to IORP in case of funding shortfall; (iii) description of safety mechanisms available to IORPs in case of funding deficit, such as mixed benefits, discretionary benefits or ex-post benefit reductions; and (iv) qualitative evaluation of operational risks for all schemes.
2. valik – võetakse kasutusele pensionide riskihindamine (REP), et dokumenteerida tööandjapensioni kogumisasutuste oma riskide hindamist, mille käigus nõutakse finantseerimispositsiooni kindlaksmääramisel kasutatava nelja põhielemendi kvalitatiivseid kirjeldusi: i) parima hinnangu suhtes arvestatud ebasoodsa kõrvalekalde marginaali otsene väärtus, mida kasutatakse  riskipuhvrina tehniliste eraldiste arvutamisel; ii) tööandjapensioni kogumisasutusele finantseerimispuudujäägi korral kättesaadava sponsoritoe kvalitatiivne hinnang; iii) tööandjapensioni kogumisasutustele finantseerimispuudujäägi korral kättesaadavate kaitsemehhanismide, nagu segahüvitiste, täiendavate hüvitiste või hüvitise ex-post vähendamiste kirjeldus; iv) kõigi skeemide operatsiooniriskide kvalitatiivne hinnang.
Option 2 – Long-term plan with 3 alternative sub-options;
valik 2 – pikaajaline kava koos kolme alternatiivse alamvalikuga;
Option 2 – More targeted support to large enterprises focusing on R&D, innovation and key enabling technologies
Valik 2 – sihtotstarbelisem abi suurtele ettevõtetele ning keskendumine teadus- ja arendustegevusele, innovatsioonile ning võtmetehnoloogiatele
Option 2 – Personalised information for all stages: generic and personal information is provided once a year; pre-enrolment information, but no common template.
2. valik – isikustatud teave kõikides etappides: üldist ja isikustatud teavet antakse kord aastas; liitumiseelset teavet antakse, aga ühist vormi ei ole.
Option 2 – potential impacts
2. variant – võimalik mõju
Option 2 – Remove additional requirements from the Directive:  no national quantitative investment limits; same conditions to restore full funding for cross-border and domestic IORPs.
2. valik – kaotada direktiivist lisanõuded: siseriiklikke kvantitatiivseid investeerimispiiranguid ei ole; piiriüleste ja kodumaiste tööandjapensioni kogumisasutuste jaoks kehtivad samad täieliku finantseerimise taastamise tingimused.
Option 2 – Repeal the Framework Directive on dietetic food but maintain certain of the specific rules adopted under that Framework
2. valik — dieettoiduainete raamdirektiivi kehtetuks tunnistamine, kuid teatavate selle raames vastuvõetud erieeskirjade säilitamine
Option 2 – Repeal the Framework Directive on dietetic foods but maintain certain of the specific rules adopted under that Framework
2. valik — dieettoiduainete raamdirektiivi kehtetuks tunnistamine, kuid teatavate selle raames vastuvõetud erieeskirjade säilitamine
Option 2 – Rules defined at EU level, shared monitoring in a unique EU Agency and Member States, enforcement by Member States
Valik 2 – Eeskirjad määratletakse ELi tasandil, järelevalvet teostavad ühiselt spetsiaalne ELi asutus ja liikmesriigid, jõustavad liikmesriigid
Option 2 – Thematic concentration and strengthened link to other programmes
Valik 2 – temaatiline suunitlus ja tugevam seos teiste programmidega
Option 2 –Intervention by non-legislative measures
Poliitikavalik 2 – sekkumine muude kui seadusandlike meetmetega
Option 2 — Carry on as before, i.e., with a similar mandate and the same level of resources;
2. valikuvõimalus – jätkata endiselt, see tähendab samasuguste volitustega ja sama suurte ressurssidega;
Option 2 — Enhanced advisory role and strengthened competences
Variant 2 – Suurem nõuandev roll ja suuremad pädevused
Option 2+6: Further ERA “Coordination" + horizontal measures
2. + 6. valik: Euroopa Raudteeagentuuri koordineerimise jätkumine + horisontaalsed meetmed
Option 2+6: Further ERA “Coordination" + horizontal measures
2. + 6. valik: Euroopa Raudteeagentuuri koordineerimistegevuse jätkumine + horisontaalsed meetmed
Option 2+6: Further ERA “Coordination” + horizontal measures
2. + 6. valik: Euroopa Raudteeagentuuri koordineerimistegevuse jätkumine + horisontaalsed meetmed
Option 2, consisting in a mandatory exception for preservation purposes by cultural heritage institutions, was chosen.
Valituks osutus poliitikavariant 2, mis hõlmab kohustuslikku erandit kultuuripärandiasutustele kultuuripärandi säilitamiseks.
Option 2, due to the stronger coordination at both planning and implementation levels, would have an overall higher positive impact.
2. võimalusel oleks tänu nii planeerimise kui ka rakendamise tõhusamale kooskõlastamisele suurem positiivne üldmõju.
Option 2, the Open Method of Coordination (OMC), could be used to coordinate national policies in the field of HRSD in order to achieve common objectives.
2. võimaluse korral kasutataks ühiste eesmärkide saavutamiseks avatud koordinatsiooni meetodit, mille abil kooskõlastada riikide poliitika kõrgresolutsiooniga satelliitandmete vallas.
Option 2, to retain the main features and characteristics of the Instrument while streamlining its provisions to increase its flexibility was the preferred choice as it enables the EU to respond more effectively and rapidly to future international peace and security challenges.
Poliitikavalik 2, millega säilitataks stabiliseerimise rahastamisvahendi peamised omadused, tõhustades samal ajal selle sätteid paindlikkuse suurendamiseks, oli eelistatud valik, sest see võimaldab ELil reageerida tulevikus tulemuslikumalt ja kiiremini rahvusvahelistele rahu ja julgeolekuga seotud probleemidele.
Option 2-1:
Variant 2-1:
Option 2-2:
Variant 2-2:
Option 2-set EU-wide wholesale roaming caps at the current level: RLAH would not be sustainable for at least 20% of the operators in our sample and/or in at least six Member States.
Valik 2 – kehtestada kogu ELis rändlusteenuste hulgihindade ülempiirid praegusel tasemel: meie valimis ja/või vähemalt kuues liikmesriigis ei oleks rändlusteenuste osutamise ühtlustatud kord jätkusuutlik vähemalt 20 % operaatorite puhul.
Option 2.
2. valikuvõimalus:
Option 2.
Variant 2.
Option 2.
Võimalus nr 2.
Option 2.1
Alamvalik 2.1
Option 2.1 was assessed to have likely negative impacts on all aspects.
Hinnati, et alamvalikul 2.1 on tõenäoliselt negatiivsed mõjud kõigis aspektides.
Option 2.1 will stimulate the development of the internal market for drone products and services by providing common rules and standards, including by making best use of general market surveillance tools for drones involved in low risk operations.
Poliitikavalikuga 2.1 stimuleeritakse mehitamata õhusõidukite osade ja teenuste siseturu arengut, kehtestades ühtsed eeskirjad ja standardid ning kasutades parimal võimalikul viisil turujärelevalve vahendeid seoses mehitamata õhusõidukitega, mille käitamisel on riskitase madal.
Option 2.1.
Valik 2.1.
Option 2.1.1: streamlining geographical indications scheme and merging
Valik 2.1.1: geograafiliste tähiste kava karmistamine ja ühendamine
Option 2.1.1: streamlining procedures for geographical indications scheme and merging wine, spirits and agricultural products and foodstuff registers into one system
Valik 2.1.1: geograafiliste tähiste kava menetluste karmistamine ning veinide, piiritusjookide, põllumajandustoodete ja toiduainete registrite ühendamine üheks süsteemiks
Option 2.2
Alamvalik 2.2
Option 2.2.
Valik 2.2.
Option 2.3
Alamvalik 2.3
Option 2.3 : Clarification of PDO-PGI rules
Valik 2.3: KPN/KGT eeskirjade täpsustamine
Option 2.3.
Valik 2.3.
Option 2.II
2.II valik
Option 20 – Exempt homeopathic veterinary medicines from pharmacovigilance requirements simplifies the requirements for homeopathic medicines; potential increased risk to animal health.
Valik 20 – Teha homöopaatiliste veterinaarravimite suhtes erand ravimiohutuse järelevalve nõuetest – lihtsustab seoses homöopaatiliste ravimitega esitatavaid nõudeid; võimalik suurem oht loomade tervisele.
Option 20 – Exempt homeopathic veterinary medicines from pharmacovigilance requirements.
Valik 20 – Teha homöopaatiliste veterinaarravimite suhtes erand ravimiohutuse järelevalve nõuetest.
Option 22 - Extend the data protection period for new veterinary medicines –benefits to innovation and better availability of veterinary medicines.
Valik 22 – Pikendada uute veterinaarravimite andmekaitseperioodi – soodustab innovatsiooni ja tagab veterinaarravimite parema kättesaadavuse.
Option 22 - Extend the data protection period for new veterinary medicines: to extend the overall data protection period to a maximum of be twenty years and create particular provisions for certain medicines.
Valik 22 – Pikendada uute veterinaarravimite andmekaitseperioodi: pikendada üldist andmekaitseperioodi maksimaalselt kuni 20 aastani ja luua teatavate ravimite kohta erisätted.
Option 24 – Authorisation to sell veterinary medicines through the internet in all Member States – better operation of the internal market; more business opportunities; increased competition and thus greater accessibility of veterinary medicines.
Valik 24 – Luba veterinaarravimite müügiks interneti teel kõikides liikmesriikides – soodustab siseturu paremat toimimist; rohkem ärivõimalusi; tihedam konkurents ja seega veterinaarravimite parem kättesaadavus.
Option 24 – Authorisation to sell veterinary medicines through the internet in all Member States.
Valik 24 – Luba veterinaarravimite müügiks interneti teel kõikides liikmesriikides.
Option 25 – Establish a framework to authorise new treatments – harmonisation on the area and improved animal health across the Union; improved internal market.
Valik 25 – Kehtestada raamistik uute raviviiside lubamiseks – ühtlustamine selles valdkonnas ja parem loomade tervis kogu Euroopa Liidus; paremini toimiv siseturg.
Option 25 – Establish a framework to authorise new treatments.
Valik 25 – Kehtestada raamistik uute raviviiside lubamiseks.
Option 26 – Establish a basis to harmonise the controls on the veterinary medicine distribution chain – an improved level playing field across the Union regarding control activities.
Valik 26 – Luua alus, mille põhjal ühtlustatakse veterinaarravimite turustusahela kontrollimine – ühtlasemad tingimused kogu liidu kontrollitegevuses.
Option 26 – Establish a basis to harmonise the controls on the veterinary medicine distribution chain.
Valik 26 – Luua alus, mille põhjal ühtlustatakse veterinaarravimite turustusahela kontrollimine.
Option 28 - Introduction of legislative measures to allow restrictions to be placed on the authorisation and use of veterinary antimicrobials
Valik 28 – Õiguslike meetmete kehtestamine, millega võimaldatakse piirangute kehtestamine veterinaarsete antimikroobikumide lubamisele ja kasutamisele
Option 28 - Introduction of legislative measures to allow restrictions to be placed on the authorisation and use of veterinary antimicrobials – Benefits  to human health.
Valik 28 – Õiguslike meetmete kehtestamine, millega võimaldatakse piirangute kehtestamine veterinaarsete antimikroobikumide lubamisele ja kasutamisele – Kasu inimeste tervisele.
Option 29 - Measures regarding advertising of veterinary medicines including antimicrobials less pressure from farmers and pet owners on veterinary surgeons for the prescription of certain types of “convenient” antimicrobials so benefits to public health.
Valik 29 – Meetmed, milles käsitletakse veterinaarravimite, sealhulgas antimikroobikumide reklaami – väheneb põllumajandustootjate ja lemmikloomaomanike surve veterinaararstidele, et need kirjutaksid välja teatavaid „mugavat” tüüpi antimikroobikume; sellest võidab rahva tervis.
Option 2:
Valikuvõimalus 2
Option 2:
Valikuvõimalus 2:
Option 2:
Variant 2.
Option 2:
Variant 2:
Option 2:
Võimalus 2:
Option 2:  EU Recommendation defining common accessibility requirements for the selected products and services, as well as, in the area of public procurement.
2. võimalus: ELi soovitus, milles määratletakse ühised ligipääsetavusnõuded nii valitud toodete ja teenuste puhul kui ka riigihangete valdkonnas.
Option 2: "Lisbonisation"
Valik 2: „Nn lissaboniseerimine”
Option 2: A clear legal basis would be established allowing OHIM and national offices to cooperate (optional cooperation) with the aim of harmonising practices and developing common tools and databases.
Valikuvõimalus 2: kehtestatakse selge õiguslik alus, mis võimaldab OHIMil ja siseriiklikel ametitel teha koostööd (vabatahtlik koostöö), mille eesmärk on tavade ühtlustamine ning ühtsete vahendite ja andmebaaside väljatöötamine.
Option 2: A new system for allocating asylum applications in the EU based on a distribution key
2. variant: uus jaotuskvoodil põhinev varjupaigataotluste jaotamise süsteem ELis
Option 2: a recommendation to the Member States on minimum standards for preventive restructuring frameworks and discharge periods for entrepreneurs (second chance)
2. variant: soovitus liikmesriikidele, mis käsitleb ennetava ümberkorraldamise normistike ja ettevõtjate võlgadest vabanemise tähtaegade (uue võimaluse andmine) suhtes kohaldatavaid miinimumnõudeid
Option 2: A revised Instrument, broadly maintaining its current scope but increasing where possible, flexibility provisions, with a moderate increase of its financial envelope enabling the EU to appropriately assume its growing responsibilities in the area of Peace and Security.
Poliitikavalik 2: muuta rahastamisvahendit, säilitades üldjoontes selle praeguse reguleerimisala, kuid suurendades võimaluse korral paindlikkuse sätteid koos rahastamispaketi mõõduka suurendamisega, mis võimaldab ELil täita piisavalt oma kasvavaid kohustusi rahu ja julgeoleku valdkonnas.
Option 2: A toolbox for the EU legislator: This would set out model definitions and rules on contract law topics that are likely to be subject to EU legislation.
Võimalus 2: töövahend liidu seadusandjale: sellega nähakse ette näidismääratlused ja normid sellistes lepinguõiguse valdkondades, kus tõenäoliselt võetakse meetmeid liidu tasandil.
Option 2: Abolition of the list
Teine variant: loetelust loobumine
Option 2: Action plan
Valik 2: Tegevuskava
Option 2: Adjusted safety assessment for traditional food from third countries: Taking history of safe food use outside the EU better into account.
sellel variandi puhul võetakse paremini arvesse väljaspool ELi kasutatava toidu varasemat ohutust.
Option 2: Adjustment
2. variant: kohandamine
Option 2: Alignment with US standards in scope and limit values
Valik 2: Ameerika Ühendriikide standarditega kooskõlla viimine reguleerimisala ja piirnormide osas
Option 2: Alignment with US standards in scope and limit values.
Võimalus 2: USA standarditele kohandamine reguleerimisala ja piirnormide osas.
Option 2: Although implementation costs of this option would be negligible, the effectiveness of this option is so low that an assessment of cost-effectiveness is futile and very difficult.
Valikuvõimalus nr 2: Kuigi selle valikuvõimaluse puhul oleksid rakendamiskulud tühised, jääb tõhusus siiski nii väheseks, et kulutasuvuse hinnangut teha oleks mõttetu ja väga raske.
Option 2: Amending the Directive itself with regard to health professionals having direct contact with patients and benefiting from automatic recognition.
Võimalus 2: Muuta direktiivi patsientidega vahetult kokku puutuvate ja automaatset tunnustamist kasutavate tervishoiutöötajate osas.
Option 2: Amending the legal framework in order to bring together the various reporting obligations in a single report would allow an overall evaluation to be obtained at regular intervals and simplify the evaluation efforts of the national administrations and social partners at national level and would result in a considerable reduction in costs.
2. variant: õigusliku raamistiku muutmine, pidades silmas eri aruandekohustuste liitmist, võimaldab korrapäraselt teostada terviklikku hindamist, lihtsustada liikmesriikide asutuste ja sotsiaalpartnerite pingutusi hindamisel ning vähendada oluliselt sellega seotud kulutusi.
Option 2: Amendment of the main affected Directives
Võimalus 2: peamiste puudutatud direktiivide muutmine
Option 2: Apply the full set of requirements of Directive 2003/97/EC for the lateral field of vision to all HGV (>3.5 tonnes)
Variant 2: direktiivis 2003/97/EÜ sätestatud kõiki külgmist vaatevälja käsitlevaid nõudeid kohaldatakse kõigi raskeveokite (>3,5 tonni) suhtes.
Option 2: applying the standard methodology would mean to treat China in the same way as any other market economy WTO member, which would significantly weaken the EU’s TDI.
2. variant: standardmetoodika kohaldamine tähendaks Hiina kohtlemist samal viisil kui mis tahes muud WTOsse kuuluvat turumajandusega riiki, mis nõrgestaks oluliselt ELi kaubanduse kaitsevahendeid.
Option 2: Better coordination of the different existing working groups/ committees at EU level
2. valikuvõimalus: juba tegutsevate töörühmade ja komiteede töö parem koordineerimine ELi tasandil
Option 2: binding EU target;
2. variant: ELi siduv eesmärk;
Option 2: binding EU target;
2. variant: siduv ELi eesmärk,
Option 2: binding rules on transparency of remuneration
Valikuvõimalus 2: siduvad eeskirjad tasustamise läbipaistvuse kohta
Option 2: Centralised risk assessment and authorisation procedure
Variant 2: Tsentraliseeritud ohutushindamine ja lubade väljastamise kord
Option 2: Centralised system
Valik nr 2: tsentraliseeritud süsteem
Option 2: Centralized system
Valik nr 2: tsentraliseeritud süsteem
Option 2: Change the scope of the Euro VI NH3 limits so that they only apply to HDV with compression ignition (diesel) engines
Valikuvõimalus 2: Euro VI määruse NH3 piirvnormi kohaldamisala muudetakse nii, et nimetatud piirnormid kehtivad üksnes diiselmootoriga raskeveokite suhtes
Option 2: Change the scope of the Euro VI NH3 limits so that they only apply to HDV with compression ignition engines
Valikuvõimalus 2: Euro VI NH3 piirnormi kohaldamisala muudetakse nii, et nimetatud piirnormid kehtivad üksnes diiselmootoriga raskeveokite suhtes
Option 2: changes focussing on a competitive and open selection of investments.
2. valik: muutused, mille keskmes on investeeringute konkureeriv ja avatud valik.
Option 2: clarification and updating of the provisions, including consolidation of the provisions on electricity and gas with the Internal energy market legislation to ensure coherence.
2. variant: sätete täpsustamine ja ajakohastamine, sealhulgas elektri- ja gaasialaste sätete ühendamine elektrienergia siseturuga õigusaktide sidususe tagamiseks.
Option 2: clarification and updating, including consolidation of certain provisions to increase coherence with the Internal energy market legislation.
2. variant: selgitatakse ja ajakohastatakse artikleid ning konsolideeritakse teatavad sätted, et tagada kooskõla energia siseturgu käsitlevate õigusaktidega.
Option 2: Coherence would suffer significantly: it would be left to MS to decide how they implement the EU2020 and ET 2020 strategic objectives and priorities.
Valikuvõimalus nr 2: Sidusus oleks tõsiselt ohustatud: EL 2020 ja ET 2020 strateegiliste eesmärkide ja prioriteetide täitmise viis jääks iga liikmesriigi enda otsustada.
Option 2: Commission Guidelines
2. valik: komisjoni suunised
Option 2: Community legislative action
Valik nr 2: Ühenduse seadusandlik meede
Option 2: Community legislative intervention
Valik nr 2: Ühenduse sekkumine õigusloome tasandil
Option 2: Community legislative intervention
Valik nr 2: Ühenduse õigusloome sekkumine
Option 2: Complementing the current requirement of a minimum four-year academic training by a requirement of two years of professional practice.
Võimalus 2: Täiendada praegu kehtivat nõuet – st kohustust läbida vähemalt nelja-aastane akadeemiline õpe – nõudega läbida kaheaastane kutsepraktika.
Option 2: Complete the EC type-approval requirements and make EC type-approval mandatory for all categories of vehicles
2. võimalus: Täiendada ELi tüübikinnitusnõudeid ja muuta ELi tüübikinnitus kohustuslikuks kõigi sõidukikategooriate puhul
Option 2: Continuation of ETAP
2. valikuvõimalus: jätkatakse keskkonnatehnoloogia tegevuskava kasutamist
Option 2: Cooperation activities would be financed from the EU budget.
Valikuvõimalus 2: koostöötegevusi rahastataks ELi eelarvest.
Option 2: Creating a single Community eco-labelling scheme for fish and fishery products
Teine variant: ühenduse ühtse kalade ja kalatoodete ökomärgise süsteemi loomine