natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Question 34: What information should appear on the certificate?
Küsimus 34: Millist teavet tõend peaks sisaldama?
Question 35: Which Member State should issue it?
Küsimus 35: Milline liikmesriik peaks tõendi väljastama?
Question 37: What arrangements should be adopted to facilitate access to the national components of the system or the centralised register for the heirs presumptive and the relevant authorities (including their own Member State)?
Küsimus 37: Milliseid vahendeid tuleks kasutusele võtta, et lihtsustada eeldatavate pärijate ja pädevate ametiasutuste juurdepääsu süsteemi siseriiklikele elementidele või keskregistrile (sealhulgas juurdepääsu nende oma liikmesriigist)?
Question 3:
3. küsimus:
Question 3:
Küsimus 3:
Question 3: Do you agree that there would be important advantages to inserting the principle of partial access and specific criteria for its application into the Directive?
3. küsimus: Kas te olete nõus, et osalise juurdepääsu põhimõtte ja selle rakendamiseks vajalike konkreetsete kriteeriumide lisamine direktiivi annaks olulise eelise?
Question 3: How can school systems contribute to supporting long-term sustainable economic growth in Europe?
Küsimus 3: Kuidas saab koolisüsteem toetada pikaajalist püsivat majanduskasvu Euroopas?
Question 3: How could the partnership between the OCTs and the EU become more active and reciprocal, in the mutual interest of both partners?
Küsimus nr 3: Kuidas oleks võimalik muuta ÜMTde ja ELi vahelist partnerlust mõlema partneri huvides aktiivsemaks ja vastastikusemaks?
Question 3: What law should be applicable to:
Küsimus 3 : Missugust õigust peaks kohaldama :
Question 3: Which options for the treatment of bio-waste diverted from landfills would you prefer to see strengthened and what would you see as their main benefits?
Küsimus 3: Milliseid prügilatesse mitteviidavate biojäätmete töötlusviise võiks Teie arvates tugevdada ja mis oleksid nende peamised eelised?
Question 4
4. küsimus
Question 4.
Küsimus 4.
Question 4:
4. küsimus:
Question 4:
Küsimus 4:
Question 4: Do you support lowering the current threshold of two-thirds of the Member States to one-third (i.e. nine out of twenty seven Member States) as a condition for the creation of a common platform?
4. küsimus: Kas te toetate ühisplatvormi moodustamise tingimuseks oleva künnise langetamist praeguselt kahelt kolmandikult ühele kolmandikule liikmesriikidest (st üheksa liikmesriiki 27st)?
Question 4: How can school systems best respond to the need to promote equity, to respond to cultural diversity and to reduce early school leaving?
Küsimus 4: Kuidas saab koolisüsteem paremini vastata vajadusele edendada võrdseid võimalusi, reageerida kultuurilisele mitmekesisusele ja vähendada koolist väljalangevust?
Question 4: What are, in your view, the most important domains of mutual interest for cooperation between the OCTs and the EU?
Küsimus nr 4: Millised on Teie arvates kõige olulisemad valdkonnad, mis pakuksid ÜMTde ja ELi vahelise koostöö seisukohast vastastikust huvi?
Question 5
5. küsimus
Question 5.
Küsimus 5.
Question 5:
5. küsimus:
Question 5:
Küsimus 5:
Question 5: Do you know any regulated professions where EU citizens might effectively face such situations?
5. küsimus: Kas te teate mõnda reguleeritud kutseala, mille puhul ELi kodanik võib sellisesse olukorda sattuda?
Question 5: If schools are to respond to each pupil's individual learning needs, what can be done as regards curricula, school organisation and the roles of teachers?
Küsimus 5: Kui kool peab vastama iga õpilase individuaalsetele õpivajadustele, mida saab teha seoses õppekavade, koolikorralduse ja õpetaja rolliga?
Question 5: Should the future deceased (in a testate or intestate succession) be allowed to choose the law applicable to his succession, with or without the agreement of his presumptive heirs?
Küsimus 5: Kas tuleks ette näha võimalus, et pärandaja määrab ise, millist õigust tema pärimisasja suhtes kohaldatakse (nii testamendijärgse kui seadusjärgse pärimise korral), eeldatavate pärijate nõusolekul või ilma selleta?
Question 5: What could be the advantage for the OCTs of increased regional cooperation and integration?
Küsimus nr 5: Millist kasu saaksid ÜMTd piirkondliku koostöö ja integratsiooni suurenemisest?
Question 6
6. küsimus
Question 6.
Küsimus 6.
Question 6:
Küsimus 6:
Question 6: How can school communities help to prepare young people to be responsible citizens, in line with fundamental values such as peace and tolerance of diversity?
Küsimus 6: Kuidas saavad koolikogukonnad aidata kujundada noori vastutustundlikeks kodanikeks, järgides selliseid põhiväärtusi nagu rahu ja sallivus erinevuste suhtes?
Question 6: If the possibility of choosing the law applicable to the succession is allowed, should the possibilities be limited, and should the procedure for making the choice be determined?
Küsimus 6: Juhul kui võimaldatakse kohaldatava õiguse valimist, kas valimine peaks olema mingis ulatuses piiratud, kas tuleks ette näha valimise kord?
Question 6: In order to strengthen the use of compost/digestate:
Küsimus 6: Komposti või sette suurem kasutamine:
Question 6: What is your opinion on a possible reinforcement of the political dialogue between the EU, an OCT and the Member State to which it is linked, in particular in situations where the interests of the EU and the OCT concerned would differ?
Küsimus nr 6: Milline on Teie arvamus seoses ELi, ÜMT ja seotud liikmesriigi vahelise poliitilise dialoogi võimaliku tugevdamisega eelkõige olukordades, kus ELi ja asjaomase ÜMT huvid lahknevad?
Question 6: Would you support an obligation for Member States to ensure that information on the competent authorities and the required documents for the recognition of professional qualifications is available through a central on line access point in each Member State?
6. küsimus: Kas te pooldaksite liikmesriikidele sellise kohustuse kehtestamist, mille kohaselt nad peaksid tagama, et teave pädevate ametiasutuste ja kutsekvalifikatsioonide tunnustamiseks vajalike dokumentide kohta on igas liikmesriigis keskse veebipõhise juurdepääsupunkti kaudu kättesaadav?
Question 7
7. küsimus
Question 7.
Küsimus 7.
Question 7.1: What are in your view the benefits of greater regional economic integration that could present an advantage for certain OCTs in response to globalisation and the erosion of their trade preferences vis-à-vis the Community?
Küsimus nr 7.1: Milline on Teie arvates suuremast piirkondlikust majandusintegratsioonist saadav kasu, mis võiks olla eeliseks teatavatele ÜMTdele vastusena globaliseerumisele ja nende kaubandussoodustuste kahanemisele suhetes ühendusega?
Question 7.2: How could the OCTs engage in wider regional trade and how could the Community facilitate this?
Küsimus nr 7.2: Kuidas saaksid ÜMTd osaleda laiemas piirkondlikus kaubanduses ja kuidas saaks ühendus sellele kaasa aidata?
Question 7:
Küsimus 7:
Question 7: At what time should these connecting factors be operative?
Küsimus 7: Millisel hetkel kohaldamine toimub?
Question 7: Do you agree that the requirement of two years' professional experience in the case of a professional coming from a non-regulating Member State should be lifted in case of consumers crossing borders and not choosing a local professional in the host Member State?
7. küsimus: Kas te nõustute, et tuleks kaotada kaheaastase töökogemuse nõue spetsialisti puhul, kes tuleb kutseala mittereguleerivast liikmesriigist, kui on tegemist reisivate tarbijatega, kes ei kasuta kohalikku spetsialisti vastuvõtvast liikmesriigist?
Question 7: How can school staff be trained and supported to meet the challenges they face?
Küsimus 7: Kuidas koolipersonali koolitada ja toetada nende ees seisvate probleemidega toime tulemiseks?
Question 8
8. küsimus
Question 8.
Küsimus 8.
Question 8.1: What is your view on the added value for OCTs of OCT-ACP cumulation of origin?
Küsimus nr 8.1: Milline on Teie arvamus seoses ÜMT–AKV päritolu kumulatsioonist ÜMTdele kaasneva lisaväärtusega?
Question 8.2: By which OCTs and how often is OCT-ACP cumulation used?
Küsimus nr 8.2: Millised ÜMTd kasutavad ÜMT–AKV kumulatsiooni ja kui sageli?
Question 8.3: How can the modernisation of the rules of origin be adjusted to the specific situation of the different OCTs?
Küsimus nr 8.3: Kuidas oleks võimalik päritolureeglite uuendamist kohandada erinevate ÜMTde konkreetse olukorraga?
Question 8:
Küsimus 8:
Question 8: Do you agree that the notion of "regulated education and training" could encompass all training recognised by a Member State which is relevant to a profession and not only the training which is explicitly geared towards a specific profession?
8. küsimus: Kas olete nõus, et mõiste „reguleeritud haridus ja koolitus” võiks hõlmata kõiki liikmesriigi tunnustatud koolitusi, mis on kutseala seisukohalt olulised, ja mitte ainult koolitust, mis on seotud konkreetsel kutsealal tegutsemisega?
Question 8: How can school communities best receive the leadership and motivation they need to succeed?
Küsimus 8: Kuidas tagada koolidele edu saavutamiseks parimad juhtimis- ja motivatsioonitingimused?
Question 8: Should it be possible to choose the law applicable to joint wills and agreements as to future successions?
Küsimus 8 : Kas kohaldatava õiguse valikut peaks laiendama ühistestamentidele ja pärimislepingutele?
Question 8: What are the advantages and disadvantages of the abovementioned bio-waste management techniques?
Küsimus 8: Millised eelised ja puudused on biojäätmete käitluse eelnimetatud meetoditel?
Question 9
9. küsimus
Question 9.
Küsimus 9.
Question 9.1: What is in your view the added value of cooperation with the OCTs in trade-related areas in response to globalisation and the erosion of their trade preferences vis-à-vis the Community?
Küsimus nr 9.1: Milline on Teie seisukoht seoses ÜMTde koostööst tuleneva lisaväärtusega kaubandusega seotud aladel vastusena globaliseerumisele ja nende kaubandussoodustuste kahanemisele suhetes ühendusega?
Question 9.2: How could the OCT-EC association contribute to improving the situation in OCTs more actively in this regard?
Küsimus nr 9.2: Kuidas saaks ÜMT–EÜ assotsieerimine ÜMTde olukorra parandamisele sellega seoses rohkem kaasa aidata?
Question 9:
Küsimus 9:
Question 9: Should a spouse be allowed to choose the law applicable to his/her matrimonial property scheme as the law applicable to his/her succession?
Küsimus 9: Kas pärandaja abikaasal peaks võimaldama valida pärimisasjale kohaldatavaks õiguseks seda õigust, mis reguleerib tema abieluvaraga seonduvaid küsimusi?
Question 9: Would you support the deletion of the classification outlined in Article 11 (including Annex II)?
9. küsimus: Kas toetate artiklis 11 (sealhulgas II lisas) sätestatud klassifikatsiooni väljajätmist?
Question A1: In your opinion, which is the best approach to the review of the consumer legislation?
Küsimus A1: Millist lähenemisviisi on Teie arvates tarbijaõigustiku läbivaatamisel kõige õigem kasutada?
Question A2: What should be the scope of a possible horizontal instrument?
Küsimus A2: Milline peaks olema horisontaalse instrumendi kohaldamisala?
Question A3: What should be the level of harmonisation of the revised directives/the new instrument?
Küsimus A3 Milline peaks olema läbivaadatud direktiivide / uue instrumendi ühtlustamise tase?
Question A:
Küsimus A:
Question A: Should there be special rules on disclosure of documentary evidence in civil proceedings for damages under Articles 81 and 82 of the EC Treaty?
Küsimus A: Kas ELi lepingu artiklite 81 ja 82 kohaste kahjunõuete puhul tsiviilasjades on vaja erieeskirju tõendavate dokumentide avalikustamiseks?
Question addressed to the Commission about the future of the textiles and clothing sector in an enlarged European Union.
Komisjonile esitatud küsimused tekstiili- ja rõivatööstuse tulevikust laienenud Euroopa Liidus.
Question and answer session
Küsimuste ja vastuste voor
Question B1: How should the notions of consumer and professional be defined?
Küsimus B1: Kuidas määratleda tarbija ja ettevõtja mõisteid?
Question B2: Should contracts between private persons be considered as consumer contracts when one of the parties acts through a professional intermediary?
Küsimus B2: Kas eraisikute vahel sõlmitud lepinguid tuleks pidada tarbijalepinguteks kui üks pooltest tegutseb ametliku vahendaja kaudu?
Question B:
Küsimus B:
Question B: Are special rules regarding access to documents held by a competition authority helpful for antitrust damages claims?
Küsimus B: Kas konkurentsiasutuse valduses olevatele dokumentidele juurdepääsu reguleerivad erieeskirjad aitaksid kaasa kahjunõuete menetlemisele konkurentsiõiguse rikkumise korral?
Question C:
Küsimus C:
Question C: Should a horizontal instrument include an overarching duty for professionals to act in accordance with the principles of good faith and fair dealing?
Küsimus C: Kas horisontaalses instrumendis peaks üldpõhimõttena sisalduma ettevõtja kohustus järgida hea usu ja õiglase tehingu põhimõtet?
Question C: Should the claimant’s burden of proving the antitrust infringement in damages actions be alleviated?
Küsimus C: Kas nõude esitaja koormat konkurentsiõiguse rikkumisest tekkinud kahjude tõendamisel tuleks kergendada?
Question D1: To what extent should the discipline of unfair contract terms also cover individually negotiated terms?
Küsimus D1: Kui suures ulatuses peaks ebaõiglaste lepingutingimuste käsitlemine hõlmama eraldi läbiräägitavaid tingimusi?
Question D2: What should be the status of any list of unfair contract terms to be included in a horizontal instrument?
Küsimus D2: Milline peaks olema horisontaalsesse instrumenti lisatava ebaõiglaste lepingutingimuste loetelu staatus?
Question D3: Should the scope of the unfairness test of the directive on unfair terms be extended?
Küsimus D3: Kas ebaõiglaste lepingutingimuste direktiivi analüüsi ulatust peaks suurendama?
Question D:
Küsimus D:
Question D: Should there be a fault requirement for antitrust-related damages actions?
Küsimus D: Kas süü nõue peaks kehtima konkurentsiõiguse rikkumisest tekkivate kahjunõuete menetlemise puhul?
Question E:
Küsimus E:
Question E: How should damages be defined?
Küsimus E: Kuidas tuleks kahjutasu määratleda?
Question E: What contractual effects should be given to the failure to comply with information requirements in the consumer acquis?
Küsimus E: Millised lepingujärgsed tagajärjed tuleks sätestada selleks puhuks, kui ei täideta tarbijaõigustikuga kehtestatud teavitamisnõudeid?
Question F1: Should the length of the cooling-off periods be harmonised across the consumer acquis?
Küsimus F1: Kas lepingust taganemise aja pikkus tuleks ühtlustada kogu tarbijaõigustiku ulatuses?
Question F2: How should the right of withdrawal be exercised?
Küsimus F2: Kuidas tuleks lepingust taganemise õigust teostada?
Question F3: Which costs should be imposed on consumers in the event of withdrawal?
Küsimus F3: Milliseid kulusid peaksid tarbijad kandma lepingust taganemise korral?
Question F:
Küsimus E:
Question F: Which method should be used for calculating the quantum of damages?
Küsimus E: Millist meetodit tuleks kasutada kahjutasu arvutamisel?
Question F: Which method should be used for calculating the quantum of damages?
Küsimus F: Millist meetodit tuleks kasutada kahjutasu arvutamisel?
Question G1: Should the horizontal instrument provide for general contractual remedies available to consumers?
Küsimus G1: Kas horisontaalse instrumendiga peaks tarbijatele tagama üldised lepingulised õiguskaitsevahendid?
Question G2: Should the horizontal instrument grant consumers a general right to damages for breach of contract?
Küsimus G2: Kas horisontaalse instrumendiga peaks ette nägema tarbija õiguse hüvitisele lepingu rikkumise puhul?
Question G:
Küsimus G:
Question G: Should there be rules on the admissibility and operation of the passing-on defence?
Küsimus G: Kas oleks vaja eeskirju, mis reguleeriksid kahjude edasisuunamise vastuvõetavust ja kasutamist kaitseargumendina?
Question H1: Should the rules on consumer sales cover additional types of contracts under which goods are supplied or digital content services are provided to consumers?
Küsimus H1: Kas tarbekaupade müügi eeskirjadega peaks reguleerima ka muid lepinguid, mille raames tarnitakse kaupu või osutatakse digitaalteenuseid?
Question H2: Should the rules on consumer sales apply to second-hand goods sold at public auctions?
Küsimus H2: Kas tarbekaupu reguleerivad eeskirjad peaksid kehtima ka kasutatud kaupade suhtes, mida müüakse avalikul enampakkumisel?
Question H:
Küsimus H:
Question H: Should special procedures be available for bringing collective actions and protecting consumer interests?
Küsimus H: Kas ühisnõuete esitamiseks ja tarbijate huvide kaitseks oleks vaja erimenetlusi?
Question I1: How should delivery be defined?
Küsimus I1: Kuidas tuleks määratleda tarnimise mõistet?
Question I2: How should the passing of the risk in consumer sales be regulated?
Küsimus I2: Kuidas peaks reguleerima riski ülekandmist tarbekaupade müügil?
Question I:
Küsimus I:
Question I: Should special rules be introduced to reduce the cost risk for the claimant?
Küsimus I: Kas nõude esitaja kulude vähendamiseks oleks vaja erieeskirju?
Question J2: Should the guarantee be automatically extended in case of repair of the goods to cover recurring defects?
Küsimus J2: Kas õigusliku tagatise kehtivus peaks automaatselt pikenema, kui ilmneb, et toodet tuleb uuesti parandada?
Question J3: Should specific rules exist for second hand-goods?
Küsimus J3: Kas kasutatud kaupadele peaks kehtestama eraldi eeskirjad?
Question J4: Who should bear the burden to prove that the defects existed already at the time of delivery?
Küsimus J4: Kellel peaks olema kohustus tõendada, et defektid esinesid juba kauba kättetoimetamisel?
Question J:
Küsimus K:
Question J: How can optimum coordination of private and public enforcement be achieved?
Küsimus J: Kuidas tagada eeskirjade täitmise optimaalne kooskõlastamine avalikus ja eraõiguses?
Question J: How can optimum coordination of private and public enforcement be achieved?
Küsimus K: Kuidas tagada eeskirjade täitmise optimaalne kooskõlastamine avalikus ja eraõiguses?
Question K1: Should the consumer be free to choose any of the available remedies?
Küsimus K1: Kas tarbijal peaks olema õigus valida võimalike hüvitiste vahel?
Question K2: Should consumers have to notify the seller of the lack of conformity?
Küsimus K2: Kas tarbijad peaksid müüjale teatama toote nõuetele mittevastavusest?
Question K:
Küsimus K:
Question K: Which substantive law should be applicable to antitrust damages claims?
Küsimus K: Millist materiaalõigust tuleks kohaldada konkurentsiõiguse rikkumisest tekkinud kahjunõuete suhtes?
Question L:
Küsimus L:
Question L: Should an expert, whenever needed, be appointed by the court?
Küsimus L: Kas eksperdi peaks määrama kohus?
Question L: Should the horizontal instrument introduce direct liability of producers for non-conformity?
Küsimus L: Kas horisontaalse instrumendiga tuleks kehtestada tootjate otsene vastutus toote mittevastavuse korral?
Question M2: Should a horizontal instrument regulate the transferability of the commercial guarantee?
Küsimus M2: Kas horisontaalse instrumendiga peaks reguleerima kauba garantii ülekandmist?
Question M3: Should the horizontal instrument regulate commercial guarantees limited to a specific part?
Küsimus M3: Kas horisontaalse innstrumendiga peaks reguleerima võimalust anda kauba garantii üksnes mõnele toote osale?
Question M:
Küsimus M:
Question M: Should limitation periods be suspended?
Küsimus M: Kas aegumistähtaegade kohaldamine tuleks peatada?
Question N:
Küsimus N:
Question N: Is clarification of the legal requirement of causation necessary to facilitate damages actions?
Küsimus N: Kas kahjunõuete menetlemise lihtsustamiseks on vaja põhjusliku seose nõuet selgitada?
Question N: Is/are there any other issue(s) or area(s) that requires to be explored further or addressed at EU level in the context of consumer protection?
Küsimus N: Kas seoses tarbijakaitsega on veel probleeme või valdkondi, mis vajaks lähemat uurimist või millega oleks vaja tegeleda ELi tasandil?
Question No 1
Küsimus nr 1
Question No 2
Küsimus nr 2
Question O:
Küsimus O:
question of representation, real participation of consumers in bodies on national and EU level;
esindatuse küsimus, tarbijate tegelik osalemine riiklikes ja ELi tasandi organites;
QUESTION ON CHILDREN
KÜSIMUS LASTE KOHTA
QUESTION ON DETENTION STANDARDS
KÜSIMUS KINNIPIDAMISSTANDARDITE KOHTA
QUESTION ON MONITORING OF DETENTION CONDITIONS
KÜSIMUS KINNIPIDAMISTINGIMUSTE JÄRELEVALVE KOHTA
Question:
Küsimus
Question:
Küsimus:
Question: In the last two years, have you or anyone else from your household used any of the following paid-for services in (OUR COUNTRY)
Küsimus: Kas Teie või mõni Teie pereliikmetest on viimase kahe aasta jooksul kasutanud järgmisi tasulisi teenuseid (TEIE KODURIIGIS)?
questioning concerning private life which is not absolutely necessary to prove the facts which are at the core of the indictment;
küsimusi eraelu kohta, kui need ei ole tingimata vajalikud süüdistuse aluseks olevate faktide tõendamiseks;
Questioning the approach of provisions that have existed for decades is also required for the establishment of a better regulatory environment.
Parema õiguskeskkonna loomise seisukohast on vajalik aastakümneid olemas olnud õigusaktide küsimuse alla seadmine.
questioning the objectivity of scientific evidence made available to public policy-making.
avalikule poliitiliste otsuste tegemisele kättesaadavate teaduslike andmete objektiivsust peetakse küsitavaks.
Questioning the scope of the delegation of power
Delegeerimise ulatuse kahtluse alla seadmine
Questionnaire and cover letter (condensed version) sent to the sectors
Appendix Three: Questionnaire and cover letter (condensed version) sent to the sectors
Questionnaire for national customs administrations
Küsimustik riikide tolliasutustele
Questionnaire on replica firearms drafted by the European Commission
Komisjoni talituste koostatud küsimustik järeletehtud tulirelvade kohta
Questionnaire to the Member States
Küsimustik liikmesriikidele
Questionnaires were sent and opinions sought from national authorities, the European Telecommunications Standardisation Institute, industry, user groups, disabled people associations and other interested parties.
Küsimustikud saadeti arvamuse teadasaamiseks riikide ametiasutustele, Euroopa Telekommunikatsiooni Standardiinstituudile, tööstusharu esindajatele, kasutajarühmadele, puuetega inimeste ühendustele ja muudele asjahuvilistele.
Questionnaires were sent to national investor compensation schemes and a meeting was held with them on 9 February 20107.
Riikide investorikaitse skeemidele saadeti küsimustikud ja nendega peeti koosolek 9. veebruaril 20107.
Questions about the working conditions and support that teaching staff require are therefore raised.
Seetõttu on esile kerkinud küsimusi õpetajate töötingimuste ja neile vajaliku toetuse kohta.
Questions address the situation prior to and the administrative process after arrival and, later on, the acquisition of language skills, access to employment, housing and further on, access to education, health services, social life etc. The survey should provide decision-makers and integration services with an in-depth knowledge of the integration process and suggest ways of improving integration policy.
Küsimused käsitlesid olukorda enne saabumist ja haldusmenetlusi saabumisel ning edaspidi keele omandamist, töö ja elukoha saamist, veel hiljem hariduse ja tervishoiuteenuste kättesaadavust, ühiskondlikus elus osalemist jne. Vaatlus peaks andma otsustajatele ja integratsiooniteenuste osutajatele põhjaliku ülevaate integratsiooniprotsessist ning tooma esile integratsioonipoliitika tõhustamise võimalused.
Questions also arise about the attachment of joint accounts, e.g. accounts in the name of both spouses, and of nominee accounts, i.e. accounts in which the account owner holds monies on behalf of the debtor.
Küsimusi tekib ka seoses ühiskontode, näiteks abikaasade nimel olevate kontode arestimisega, ning volituse alusel kasutatavate kontode (st kontode, millel konto omanik hoiab raha võlgniku nimel) arestimisega.
Questions also arise as to how frequently the ESO will be used.
Samuti tekib küsimus, kui sageli Euroopa järelevalvekorraldust kasutama hakatakse.