natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2b: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States do not have the possibility to opt for the mandatory regime.
Variant nr 2b: Elektroonilise identifitseerimise kehtestamine on vabatahtlik ELi tasandil, liikmesriikidel ei ole võimalust otsustada oma territooriumil kohustusliku korra kasuks.
Option 2B: its amendments will have significant benefits for all kinds of wider socio-economic impacts.
Poliitikavõimalus 2B: sellega kaasnevate muudatuste laiem sotsiaalmajanduslik kasu on märkimisväärne kõigis valdkondades.
Option 2c
Valik 2c
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors
Variant 2c (mitteseadusandlik): teabe avaldamine maksmisest hoiduvate võlgnike kohta
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors;
variant 2c (mitteseadusandlik): teabe avaldamine maksmisest hoiduvate võlgnike kohta;
Option 2c (public–private partnership) avoids a number of disadvantages as the PPP contract would determine the level of influence of each partner and ensure continuous funding.
Valiku 2c (avaliku ja erasektori partnerlus) puhul välditaks mitmeid puuduseid, sest avaliku ja erasektori partnerluse lepingus määrataks kindlaks iga partneri mõju suurus ning tagataks pidev rahastamine.
Option 2c has emerged as the preferred policy option, as it offers the best chance of achieving the above objectives, taking all requirements, obligations and constraints into account.
Leiti, et eelistatud variant on variant 2c, sest see võimaldab kõige paremini saavutada eespool nimetatud eesmärgid, võttes arvesse kõiki nõudeid, kohustusi ja piiranguid.
Option 2C has similar impacts as 2B regarding effectiveness and coherence, but fails on efficiency, since its possible high environmental and social benefits would be outweighed by the very high costs, mainly due to the adaptation of Annexes I/II.
Poliitikavõimaluse 2C mõju on seoses tõhususe ja sidususega sama, mis võimaluse 2B mõju, kuid selle tulemuslikkus on väiksem, kuna suure keskkonnaalase ja sotsiaalse kasu kaaluvad üles väga suured kulud, mis tulenevad peamiselt I ja II lisa kohandamisest.
Option 2c Roam-Like-Home/Roam-like-a-Local with fixed mark-up
2c poliitikavalik: Roam-Like-Home/Roam-like-a-Local kindlaksmääratud kasumimarginaaliga
Option 2C will have the same savings as 2B, but it includes the additional high costs of adapting Annexes I/II.
Poliitikavõimalusega 2C saavutatakse sama kokkuhoid, mis võimaluse 2B puhul, kuid I ja II lisa kohandamise tõttu kaasnevad selle võimalusega suured lisakulud.
Option 2c:
Variant 2c.
Option 3
3. poliitikavalik
Option 3
3. valik
Option 3
3. valikuvõimalus
Option 3
3. võimalus:
Option 3
3.variant
Option 3
3. valik
Option 3
3. variant
Option 3
3. võimalus
Option 3
sidusus
Option 3
Valik 3
Option 3
Valik nr 3
Option 3
Valikuvõimalus nr 3
Option 3
Variant 3
Option 3
Võimalus 3
Option 3 "application" has therefore been discarded.
Kolmas võimalus, „kasutamine”, jäetakse seetõttu kõrvale.
Option 3 "Mandatory at EU level"
Variant nr 3 "Kohustuslik ELi tasandil"
Option 3 "variant A: Trade" would enable a greater number of redundant workers to benefit from the EGF and for a longer period.
3. valiku „variant A: kaubandus” võimaldaks EGFi toetust saada suuremal hulgal koondatud töötajatel ja seda pikema ajavahemiku jooksul.
Option 3 "variant B: Markets" would combine the positive impact of the variant described above with increased solidarity and social inclusion as a result of broadening the scope of globalisation events eligible for EGF support.
3. valiku „variandi B: turud” puhul kombineeritaks eelmise variandi positiivne mõju suurema solidaarsuse ja sotsiaalse kaasatusega, sest suureneks globaliseerumisega seotud juhtumite arv, mis oleksid abikõlblikud EGFist toetuse saamiseks.
Option 3 ("EU Agency") further reinforces the impact of Option 2 by introducing an EU agency to institutionalise and thereby consolidate the reforms achieved by option 2.
Valikuvõimalusega 3 („ELi amet”) tugevdatakse valikuvõimaluse 2 mõju veelgi, seades sisse ELi ameti, kes institutsionaliseerib ja seega tugevdab valikuvõimalusega 2 saavutatud reforme.
Option 3 ("EU Agency") further reinforces the impact of Option 2 by introducing an Union agency to institutionalise and thereby consolidate the reforms achieved by option 2.
Valikuvõimalusega 3 („ELi amet”) tugevdatakse valikuvõimaluse 2 mõju veelgi, seades sisse ELi ameti, kes institutsionaliseerib ja seega tugevdab valikuvõimalusega 2 saavutatud reforme.
Option 3 (closer alignment with road sector ambition level) would apply to the CI engines in the middle of the power spectrum, where the bulk of CI engines is located.
Valik 3 (maanteesektori eesmärkidega suuremasse vastavusse viimine) kohalduks võimsusskaala keskele jäävatele diiselmootoritele, st suuremale osale diiselmootoritest.
Option 3 (effects based/case by case) ) would give a less strong incentive to all standard setting organisations to introduce rules on IPR disclosure and might not be as effective in obtaining the identified goal.
3. valik (mõjule keskenduv / üksikjuhtumite kaupa) oleks standardeid kehtestavatele organisatsioonidele väiksem stiimul intellektuaalomandi õiguste avalikustamise eeskirjade kasutusele võtmiseks ja see ei pruugi olla püstitatud eesmärgi saavutamiseks nii tõhus.
Option 3 (full approximation): The approximation would be based on option 2 but includes all remaining aspects of substantive trade mark law and procedures.
Valikuvõimalus 3 (täielik ühtlustamine): ühtlustamine põhineks valikuvõimalusel 2, kuid hõlmaks kaubamärgi materiaalõiguse ja menetluste kõiki ülejäänud aspekte.
Option 3 (implementing the open method of coordination) could be slow and unsuited to dealing with a problem such as ETS.
3. lahendus (avatud koordineerimismeetodi kohaldamine) võib osutuda aeglaseks ja mittesobivaks sellise probleemi lahendamiseks nagu keskkonnas leiduv tubakasuits.
Option 3 (inclusion of running costs on labels) and option 14 (labeling of tyres) provide for a reinforcing combination with a number of other actions.
Võimalusel 3 (jooksvate kulude näitamine märgistustel) ning võimalusel 14 (rehvide märgistamine) on toetav mõju mitmele teisele meetmele.
Option 3 (merging the SEA and EIA) would introduce a single assessment procedure for plans and projects.
Poliitikavõimalus 3 (keskkonnamõju strateegilise hindamise ja keskkonnamõju hindamise ühendamine): kehtestatakse üks kavade ja projektide keskkonnamõju hindamise menetlus.
Option 3 (preferred option)
3. valikuvõimalus (eelistatuim)
Option 3 (self-regulation)
3. valikuvõimalusele (iseregulatsioon)
Option 3 (Targeted structural actions)
3. poliitikavalik (suunatud struktuurimeetmed)
Option 3 (targeted structural actions) builds on Option 2.
3. poliitikavalik (suunatud struktuurimeetmed) seisneb 2. poliitikavaliku edasiarendamises.
Option 3 (the 2 sub-options combined) is the preferred option.
3. variant (kahe allvariandi kombinatsioonina) on eelistatuim valik.
Option 3 -
Valik 3:
Option 3 - ESMA to assume direct oversight of groups of CRAs or all EU-based CRAs
Valik 3 – EVJA-le antakse otsene järelevalve reitinguagentuuride kontsernide või kõigi ELis paiknevate reitinguagentuuride üle
Option 3 - Implementation of a scrapping scheme.
Valik 3 – Vanametalliks lammutamise kava rakendamine
Option 3 - New EU Regulation with detailed rules
3. poliitikavalik – uus ELi määrus üksikasjalike eeskirjadega
Option 3 - Prescriptive approach
Variant 3: normeeriv lähenemine
Option 3 - set EU-wide wholesale roaming charges caps at a lower level than today.
Valik 3 – kehtestada kogu ELis rändlusteenuste hulgihindade ülempiirid praegusest madalamal tasemel.
Option 3 - Update the directive: adapt the directive to remedy the points mentioned under no action above, i.e. indefinite period of allowing supplementary indications (inch, pound) Supplementary indications cover sectors that use measurement for which no metric units exist.
Täiendavaid suurusnäitusid kasutatakse sektorites, kus mõõtmiste jaoks puuduvad meetermõõdustiku ühikud.
Option 3 A
Poliitikavalik 3A
Option 3 allowed uses for commercial scientific research purpose but limited the benefit of the exception to some beneficiaries.
Variandi 3 puhul lubati ka äriliste teaduslike uuringute eesmärki, kuid kasusaajate hulk oli piiratud.
Option 3 also contains mechanisms to improve the exchange of information and ensure an appropriate consideration of external risks in the overall assessment of risks and in the design of measures.
Variant 3 hõlmab ka mehhanisme, mille eesmärk on parandada teabevahetust ja tagada üldise riskihindamise ja meetmete kavandamise puhul asjakohase tähelepanu pööramine välisohtudele.
Option 3 also offers the highest burden savings potential which is estimated at over 3.5 mio €/year.
Suurimat kokkuhoidu halduskoormuse vähenemisest on võimalik saavutada 3.
Option 3 also performs better than the three other options with regard to opportunities for synergy.
Samuti pakub 3. variant kolme ülejäänud variandiga võrreldes paremaid sünergiavõimalusi.
Option 3 also provides certainty for spectrum access in the sub-700 MHz band to broadcasters and providers of audiovisual media services to the general public, in particular digital terrestrial broadcasting.
Kolmas poliitikavalik tagab ühtlasi ringhäälinguorganisatsioonidele ja üldsusele suunatud audiovisuaalmeedia teenuste, eelkõige maapealse digitaallevi pakkujatele juurdepääsu raadiospektri sagedusalale alla 700 MHz.
Option 3 and 4 supplement Option 2 through legal standards and will have a more certain effect on donation rates to the degree that positive changes will become mandatory.
Valikud 3 ja 4 täiendavad valikut 2 õigusliku ühtlustamise kaudu ja mõjutavad seega annetuste arvu märksa suurema tõenäosusega, sest positiivsed muutused tuleb teha vältimatult.
Option 3 and ensure regular organisation of compensation measures.
valikuvõimalus koos korvamismeetmete regulaarse võtmise tagamisega.
Option 3 and introduce a reference to ECTS (European Credit Transfer and Accumulation System).
valikuvõimalus koos viite lisamisega ECTSile (Euroopa ainepunktide kogumise ja ülekandmise süsteem).
Option 3 and to a higher extent Option 4 offer the possibility of achieving a significant critical mass of beneficiaries and systemic impact through a discontinuation of current actions with insufficient EU added value.
Valikuvõimalus nr 3 ja veelgi suuremas ulatuses valikuvõimalus 4 annavad võimaluse saavutada toetusesaajate kriitiline mass ja süsteemne mõju nii, et lõpetatakse praegused meetmed, mille ELi lisaväärtus ei ole piisav.
Option 3 B
Poliitikavalik 3B
Option 3 brings a greater cost-effectiveness with the focused distribution, lower administrative burden and changes in the financing conditions.
3. variant võimaldab suuremat kulutõhusust, mis tuleneb toodete jaotamisest, väiksemast halduskoormusest ja rahastamise tingimustest.
Option 3 builds on ETAP lessons learnt, by expanding from green technologies to eco-innovation, and providing a more efficient structure for the Action Plan.
Keskkonnatehnoloogia tegevuskava rakendamisel saadud kogemustele tuginedes laiendatakse selle valikuvõimaluse puhul tähelepanu roheliselt tehnoloogialt ökoinnovatsioonile ja tõhustatakse tegevuskava struktuuri.
Option 3 builds on option 2, but also provides for sector-specific Guidelines on how the general rules would apply to the sector.
Kolmas valikuvõimalus põhineb teisel valikuvõimalusel, kuid selle puhul antakse välja sektorikohased suunised, milles selgitatakse üldeeskirjade kohaldamist.
Option 3 C
Poliitikavalik 3C
Option 3 consolidates the benefits of option 2, promotes regulatory coherence, offers technical assistance to new or evolving national regimes and strengthens coordination and transparency.
Valikuvõimalus 3 suurendab valikuvõimalusest 2 saadavat kasu, edendab regulatiivset sidusust, pakub tehnilist abi uutele või arenevatele riiklikele õigusraamistikele ja tugevdab koostööd ning läbipaistvust.
Option 3 could improve competitiveness due to more entrepreneurial freedom.
Variant 3 võiks konkurentsivõimet parandada, kuna see annab ettevõtlusele rohkem vabadust.
Option 3 entails a consistent, equitable approach throughout the EU, though implementation might be delayed due to the length of the legislative processes.
3. valikuvõimalusega kaasneb püsiv ja õiglane lähenemisviis kogu ELis, kuigi rakendamist võidakse edasi lükata õigusloomeprotsessi pikkuse tõttu.
Option 3 entails an additional expenditure of €400 million per year.
Variandi 3 lisakulutused on 400 miljonit eurot aastas.
Option 3 envisages a mix of policy tools, non-binding or binding, that can together enhance consumer redress by addressing the main barriers identified earlier, namely high litigation costs, complexity and length of proceedings, consumers' lack of information on the available means of redress.
See võimalus kujutab endast poliitiliste vahendite kombineerimist ehk siduvate ja mittesiduvate meetmete võtmist, mille koosmõjul on võimalik parandada tarbijatele tekitatud kahju hüvitamist eespool nimetatud peamiste takistuste (st kõrged kohtukulud, menetluste keerukus ja aeganõudvus ning tarbijate vähene teadlikkus olemasolevatest hüvitamise mehhanismidest) kõrvaldamise teel.
Option 3 envisages an expansion of ENISA’s role, to focus on:
3. valikuvõimalus näeb ette ENISA rolli laiendamise, et selle keskmes oleks:
Option 3 fully meets the objective of coherence and clarity.
Võimalus 3 vastab täielikult sidususe ja selguse eesmärgile.
Option 3 has a higher economic impact on products that need promotion (fresh F&V and drinking milk) but lower impact on other dairy and processed F&V products.
3. variant avaldab suuremat majanduslikku mõju nende toodete puhul, mida on vaja edendada (värske puu- ja köögivili ning joogipiim), kuid väiksemat mõju muude piimatoodete ning töödeldud puu- ja köögivilja puhul.
Option 3 has a simple governance structure, but may mobilise fewer private investments.
3. valikut iseloomustab lihtne juhtimisstruktuur, kuid selle puhul kaasatakse vähem erainvesteeringuid.
Option 3 has a slightly positive impact on occupational health as fewer users are in direct contact with the VMP.
3. poliitikavalikul on nõrk kasulik mõju töötervishoiule, sest veterinaarravimitega puutub otseselt kokku vähem kasutajaid.
Option 3 has potential for further positive impacts through the limitation of products featured in the distribution.
3. variandi puhul on võimalik edasine positiivne mõju ka jaotamiseks mõeldud toodete piiramise näol.
Option 3 has the greatest potential for achieving the identified objectives within an unchanged budget, as it shifts the focus of the current school regimes towards the long-term objectives.
3. variandil on seatud eesmärgi saavutamiseks ilma eelarvet muutmata kõige suurem potentsiaal, kuna praeguste koolikavade suunitlus muudetakse ümber pikaajalisteks eesmärkideks.
Option 3 has the strongest health impacts as it provides improved protection of citizens against serious cross-border health threats.
Kõige suurem on mõju tervisele 3. valiku puhul, sest see loob kodanikele tõsiste piiriüleste terviseohtude eest parima kaitse.
Option 3 has two weaknesses.
Võimalusel 3 on kaks nõrka külge.
Option 3 involves legislative action at EU level for the approximation of essential components of the national regulatory frameworks applicable to HRSD distribution:
3. võimalus hõlmab ELi tasandi õiguslikke meetmeid, millega ühtlustataks kõrgresolutsiooniga satelliitandmete levitamise suhtes kohaldatavate riiklike õigusraamistike olulised elemendid.
Option 3 is also budget neutral but it limits the EU contribution also for milk.
3. variant on eelarve seisukohalt neutraalne, kuid sellega piiratakse ELi kulutusi ka piima suhtes.
Option 3 is beneficial for regions/MS in economic difficulties with the abolition of obligatory co-financing for F&V, while the flat rate per portion would be favourable for most of the less developed regions where products are cheaper.
3. variant on kasulik majanduslikes raskustes olevatele piirkondadele/liikmesriikidele, kuna see sisaldab puu- ja köögiviljakava kaasrahastamise kohustuse tühistamist, samas kui kindlasummaline ülempiir portsjoni kohta oleks soodne enamikus vähem arenenud piirkondades, kus tooted on odavamad.
Option 3 is deemed more likely appropriate than Option 0, 1 or 2 to have a significant impact on secure and easy-to-use e-transactions.
Valikuvõimalusel 3 on tõenäolisemalt märkimisväärne mõju turvalistele ja kergesti kasutatavatele e-tehingutele kui valikuvõimalustel 0, 1 või 2.
Option 3 is expected to give greater direct impact on the consumption of drinking milk and fresh F&V (for which the consumption trends are declining) and an indirect impact also on the wider variety of products through accompanying measures.
3. variant peaks eeldatavasti avaldama suuremat otsest mõju joogipiima ning värske puu- ja köögivilja tarbimisele (praegune suundumus on negatiivne) ja avaldama kaasnevate meetmete abil kaudset mõju ka laiema tootevaliku kasutamisele.
Option 3 is expected to have similar but certain impacts on the administrative burden as option 2, but in addition it is poised to further reduce organisational burden with a narrower list of products for the distribution.
3. variant peaks olema samaväärne, kuid teatavad halduskoormuse mõjud sarnanevad 2. variandiga, aga kuna jaotatavate toodete valikut on piiratud, peaks see kaasa tooma korraldusliku koormuse vähenemise.
Option 3 is expected to preserve/increase the competitiveness of EU industry.
3. variant aitab eeldatavasti säilitada/suurendada ELi tööstuse konkurentsivõimet.
Option 3 is fully consistent with the EU2020 strategy; it will contribute to innovation and derive spill-over benefits in many areas and EU policies including health and environment.
Variant 3 on täielikult kooskõlas ELi 2020. aasta strateegiaga; see aitab kaasa innovatsioonile ja loob vastastikust kasu paljudes ELi poliitikavaldkondades, nt tervishoid ja keskkond.
Option 3 is highly effective, allowing the EU to address identified gaps in a timely and cost-effective manner — subject to budget availability.
3. valikuvõimalus on väga tulemuslik, võimaldades ELil kõrvaldada kindlakstehtud puudujääke õigeaegselt ja kulutasuvalt vastavalt eelarvevahendite kättesaadavusele.
Option 3 is identified as the option to be preferred as it combines the advantage of adapting the information mechanisms under the Third and the Sixth Directives to those used in more recent directives with a low risk that shareholders will incur additional costs for the access to the information.
võimalust, kuna see ühendab endas kolmanda ja kuuenda direktiivi kohaseid teabeedastusmehhanisme ning neid, mida on kasutatud viimastes direktiivides, mille puhul on väiksem risk, et need tekitaksid aktsionäridele lisakulusid seoses teabele juurdepääsuga.
Option 3 is in many aspects a continuation of the SAP and hence contains measures for both marine and some freshwater management of salmon.
Variant 3 on mitmel moel lõhede tegevuskava jätk ning sisaldab seega meetmeid nii merel kui ka mõningaid magevee lõhe majandamise meetmeid.
Option 3 is likely to detects and deter energy specific market abuses most effectively because of ACER's the overall regulatory expertise and its special energy focus.
Tänu Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööameti üldistele reguleerimisalastele teadmistele ja energiakesksusele aitab valik 3 tõenäoliselt kõige tõhusamalt energiaturu kuritarvitamisi avastada ja tõkestada.
Option 3 is likely to help make the single energy market operate better.
3. poliitikavalik aitab ühtsel energiaturul tõenäoliselt paremini toimida.
Option 3 is recommended as the preferred option.
Eelisvalikuna soovitatakse 3.
Option 3 is recommended.
Soovitatav on valik 3.
Option 3 is similar to Option 2 but leaves some flexibility to Member States that can decide to apply the exception depending on the availability of licences.
Poliitikavariant 3 sarnaneb variandile 2, kuid jätab liikmesriikidele teatud paindlikkuse otsustada erandi tegemine vastavalt litsentside olemasolule.
Option 3 is supported by the aforementioned outcome of WRC-15 both for the 700 MHz frequency band and for the sub-700 MHz frequency band.
Kolmandat poliitikavalikut toetab eespool nimetatud 2015. aasta ülemaailmse raadiosidekonverentsi tulemus seoses nii 700 MHz kui ka alla 700 MHz sagedusalaga.
Option 3 is the preferred option because it (i) captures the potentially problematic cases, (ii) avoids any unnecessary administrative burden and (iii) fits with the current EU and national merger control regimes.
Eelistatud valikuks on 3. võimalus, kuna see i) hõlmab potentsiaalselt probleemseid juhtumeid, ii) väldib tarbetut halduskoormust ja iii) ühildub ELi ja liikmesriikide olemasolevate ühinemiskontrolli süsteemidega.
Option 3 is the preferred option because it effectively solves the problems identified by stakeholders and would contribute to economic benefits for employers willing to join an IORP abroad.
Eelistatud on 3. valik, sest see lahendab tõhusalt sidusrühmade tuvastatud probleemid ja toob majanduslikku kasu tööandjatele, kes soovivad liituda tööandjapensioni kogumisasutusega välisriigis.
Option 3 is the preferred option because it would enable members and beneficiaries to have a personalised overview of their rights and entitlements.
Eelistatud on 3. valik, sest see võimaldaks pensioniskeemiga hõlmatud isikutel ja hüvitisesaajatel saada oma õigustest isikustatud ülevaade.
Option 3 is the preferred option combining a good level in terms of economic, strategic and social benefits with a very high level of effectiveness and efficiency while at the same time leaving as much room as possible for MS for controlling the data-providing businesses in their territory.
Eelistatuim on 3. võimalus, mille puhul on majanduslik, strateegiline ja sotsiaalne kasu hästi kombineeritud tulemuslikkuse ja tõhususe väga kõrge tasemega, ning samas on liikmesriikidele jäetud võimalikult vabad käed oma territooriumil andmete esitamisega seotud äritegevuse kontrollimiseks.
Option 3 is the preferred option combining a good level of economic, strategic and social benefits with a high level of effectiveness and efficiency, while at the same time leaving as much room as possible for Member States for controlling the data-providing businesses in their territory.
Eelistatuim on 3. võimalus, mille puhul on majanduslik, strateegiline ja sotsiaalne kasu hästi kombineeritud tulemuslikkuse ja tõhususe kõrge tasemega, ning samas on liikmesriikidele jäetud võimalikult vabad käed oma territooriumil andmete esitamisega seotud äritegevuse kontrollimiseks.
Option 3 is the preferred option:
Eelistatud valikuvõimalus on valikuvõimalus 3.
Option 3 is therefore preferable to either Options 1 or 2 from this perspective.
Valik 3 on sellest seisukohast valikute 1 ja 2 ees eelisseisundis.
Option 3 is therefore the preferred option for the period 2011–2013, as it has been demonstrated that this option would (i) make it highly likely that the specific objectives of GMES initial operations would be met, and (ii) could reduce the overall costs, including by means of centralised procurement of the data needed for the services.
Eelistada tuleks valikut 3, sest on leidnud kinnitust, et ajavahemikul 2011–2013 on selle valiku puhul i) suure tõenäosusega tagatud GMESi esialgsete toimingute eesmärkide täitmine ja ii) võimalik vähendada üldkulusid, muuhulgas teenuste osutamiseks vajalike andmete tsentraliseeritud hankimise teel.
Option 3 is to add new annexes for each instrument to Directive 2004/22/EC on measuring instruments and the repeal of the directives.
Võimalus 3: lisada iga mõõtevahendi kohta lisa mõõtevahendeid käsitlevale direktiivile 2004/22/EÜ ning tunnistada vanad direktiivid kehtetuks.
Option 3 is to address sport through a broad, comprehensive initiative taking the form of a non-legally binding instrument, namely a White Paper or a Communication;
kolmas võimalus on käsitleda sporti laiaulatusliku ja tervikliku algatuse kaudu, mis ei ole õiguslikult siduv, s.t valge raamat või teatis;
Option 3 looks at a basket of actions to take forward the Europe 2020 Flagships.
3. valikuvõimalus on meetmepakett Euroopa 2020. aasta strateegia juhtalgatuste edasiarendamiseks.
Option 3 may be preferable in terms of public administration.
Valik 3 oleks avaliku halduse seisukohast eelistatum.