natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Narro Sanchez (ES – III)
Pedro NARRO SÁNCHEZ (ES – III)
Mr NARRO SANCHEZ (ES-III)
Pedro Narro Sanchez (ES-III)
Mr Narro Sanchez tabled the following amendment concerning the insertion of a paragraph:
Pedro NARRO SÁNCHEZ esitas seoses uue punkti lisamisega järgmise muudatusettepaneku:
Mr Narro Sanchez tabled the following amendments to points 7.4.14 and 7.4.15:
Pedro NARRO SÁNCHEZ esitas järgmised punkte 7.4.14 ja 7.4.15 puudutavad muudatusettepanekud:
Mr Narro strongly criticised the European Union's trade policy, which he believed produced adverse effects in third countries.
Pedro Narro kritiseeris kindlameelselt Euroopa Liidu kaubanduspoliitikat, millel on tema hinnangul kahjulik mõju kolmandatele riikidele.
Mr Narro Sánchez
Pedro NARRO SANCHEZ
Mr Narro Sánchez
Pedro NARRO SÁNCHEZ
Mr Narro Sánchez (ES-III)
Pedro NARRO SÁNCHEZ (ES-III)
Mr Narro withdrew his amendment and acknowledged that this was the best opinion the Committee was in a position to deliver.
Pedro Narro võttis tagasi enda esitatud muudatusettepaneku ning tunnistas, et see on parim arvamus, mida komitee suudab koostada.
Mr Narro's amendment to point 5.2.3: 10 for, 3 abstentions, 18 against
Pedro Narro muudatusettepanek punkti 5.2.3. kohta: 10 poolt, 3 erapooletut, 18 vastu.
Mr Narro's amendment to point 5.4.3: 8 for, 9 abstentions, 22 against
Pedro Narro muudatusettepanek punkti 5.4.3. kohta: 8 poolt, 9 erapooletut, 22 vastu.
Mr Narro, Pedro (ES-III)
Pedro Narro (ES-III)
Mr Navratil (for the rapporteur)
Hr Navratil (raportööri nõustav ekspert)
Mr Negri (co-rapporteur's expert)
Hr Negri (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr Neiva Tavares, Ambassador of Brazil to the EU, opened the debate as guest speaker with a short speech on the EU-Brazil relations.
Külalisesineja Neiva Tavares (Brasiilia esindaja ELi juures) avas arutelu ja võttis lühidalt sõna ELi-Brasiilia suhete teemal.
Mr Nelissen Guido (for the Co-rapporteur)
Guido Nelissen (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr Nelissen Guido (for the Co-rapporteur)
Nelissen Guido (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr Nelissen, (for the co-rappporteur)
Guido Nelissen (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr Nelson Castro Gil (for the rapporteur)
Nelson Castro Gil (raportööri nõustav ekspert)
Mr Nemec (CZ – III)
Jaroslav Němec (CZ – III)
Mr Nicholas Crook
Nicholas Crooki
Mr Nicholas Crook (UK-II)
Nicholas Crook (UK-II)
Mr Nick Mabey
Nick MABEY
Mr Nick Mabey, E3G (rapporteur's expert)
Nick Mabey, E3G (raportööri nõustav ekspert)
Mr Nick Miller
Nick Miller
Mr Nickenig (for the rapporteur)
Hr NICKENIG (raportööri nõustav ekspert)
Mr Nico Wennmacher
Nico Wennmacher
Mr Nicola Konstantinou, delegate, would replace Ms Karin Retvig, who had resigned
Volitatud esindaja Nicola Konstantinou hakkab asendama ametist lahkunud volitatud esindajat Karin Retvigit.
Mr Nicola Maione
Nicola MAIONE
Mr Nicoletti (IT – I)
NICOLETTI (IT-I)
Mr NICOLETTI (IT-I)
hr NICOLETTI (IT-I)
Mr Nicosevici (III–RO)
Radu Nicosevici (III – RO)
Mr Nicosevici (RO – GRIII)
Marek Komorowski (PL–I)
Mr Nicosevici (RO – III)
Radu Nicosevici (RO – III)
Mr Nicosevici (RO-GRIII)
Radu Nicosevici (RO–III)
Mr Nicosevici (RO-III)
Nicosevici (RO-III)
Mr Nicosevici (RO-III)
Radu Nicosevici (RO – III)
Mr Nicosevici (RO-III)
Radu Nicosevici (RO-III)
Mr Nicosevici (RO-III)
Radu NICOSEVICI (RO–III)
Mr Nicosevici (Romania-III)
Radu Nicosevici (RO-III)
Mr Niels Lindberg Madsen
Niels Lindberg Madsen
Mr Niels Lindberg Madsen
Niels Lindberg Madseni
Mr Nielsen
hr NIELSEN
Mr Nielsen
Leif Erland Nielsen
Mr Nielsen (DK-III)
hr NIELSEN (DK – III)
Mr NIELSEN (DK-III)
hr NIELSEN (DK-III)
Mr Nielsen (DK-III)
Leif Erland NIELSEN (DK-III)
Mr Nielsen asked the rapporteur to comment on a recent statement by Mr Lamy that WTO negotiations will brake down without a significant EU offer in agriculture.
Hr Nielsen palus raportööril avaldada arvamust hr Lamy hiljutise väite kohta, et WTO läbirääkimised katkevad ilma Euroopa Liidu olulise pakkumiseta põllumajanduse vallas.
Mr Nielsen congratulated Mr Adams on the opinion but stressed that the opinion was too academic and insisted that a more practical approach would have been more useful.
Hr Nielsen õnnitles hr Adamsit arvamuse puhul, ent rõhutas, et arvamus oli liiga akadeemiline ning praktilisem lähenemisviis oleks kasulikum olnud.
Mr Nielsen congratulated the rapporteur for the preparation of a good opinion and offered his full support to the document.
Hr Nielsen õnnitles raportööri sisuka arvamuse koostamise puhul ning väljendas oma igakülgset nõusolekut sellega.
Mr Nielsen had tabled an amendment to point 1.13 reading as follows:
Leif Erland Nielsen oli esitanud muudatusettepaneku punkti 1.13 kohta.
Mr Nielsen had tabled the following amendment:
Leif Erland Nielsen oli esitanud järgmise muudatusettepaneku:
Mr Nielsen hoped that, in future, work would begin earlier, possibly even before publication of the document.
Leif Erland Nielsen soovis, et tulevikus alustataks tööga varem, isegi enne komisjoni teksti avaldamist.
Mr Nielsen introduced the opinion highlighting that animal diseases are a serious matter, often the consequence of both current farming practices and the functioning of the single market.
Leif Erland Nielsen tutvustas arvamust, rõhutades, et loomahaigused on tõsine probleem, mis on sageli põhjustatud nii käibivatest põllumajandustavadest kui ka ühtse turu toimimisest.
Mr Nielsen introduced the opinion, clarifying how the proposed system of voluntary animal welfare labelling, going beyond minimum requirements, would work.
Hr Nelsen tutvustas arvamust ning selgitas, kuidas toimiks väljapakutud loomade heaolu vabatahtlik märgistamise süsteem, mis väljuks miinimumnõuete raamest.
Mr NIELSEN L.
Hr NIELSEN L.
Mr Nielsen mentioned the EU–Central America civil society forum and highlighted DG RELEX's support of the central role played by the EESC and CC-SICA, as the civil society consultative bodies of both sides.
Hr Nielsen märkis ära ELi ja Kesk-Ameerika kodanikuühiskonna foorumi ning tõi välja välissuhete peadirektoraadi toetuse EMSK ja CC-SICA (Advisory Council of the Central American Integration System) kesksele rollile kodanikuühiskonna nõuandva organina.
Mr Nielsen pointed out that in different Committee's opinions different drafting is used regarding civil society and social partners.
Leif Erland Nielsen märkis, et komitee eri arvamustes kasutatakse kodanikuühiskonna ja sotsiaalpartneritega seoses erinevat sõnastust.
Mr Nielsen presented the draft opinion, which welcomes the Commission's proposal.
L.E. NIELSEN tutvustas arvamuse eelnõu, milles kiideti komisjoni ettepanek heaks.
Mr Nielsen proposed the following compromise text to be put as a new point 4.3:
Hr Nielsen tegi ettepaneku, et järgmine kompromisstekst lisataks punktiks 4.3:
Mr Nielsen proposed the following compromise text:
Hr Nelsen pakkus välja järgmise kompromissteksti:
Mr Nielsen proposed the following compromise text:
Hr Nielsen pakkus välja järgmise kompromissteksti:
Mr Nielsen reported briefly on the EU-EEA JCC's work.
Leif Nielsen andis lühiülevaate ELi-EMP ühise nõuandekomitee tegevusest.
Mr Nielsen welcomed the interest in quality but pointed out that there were many aspects of European production which needed to be improved.
Leif Erland Nielsen tervitas huvi kvaliteedi vastu, ent tuletas siiski meelde, et Euroopa põllumajandustootmises leidub palju aspekte, mida tuleks parandada.
Mr Nielsen*
Leif Erland Nielsen
Mr Nielsen, recognised the importance of lifting the current ban but did not agree with the opinion's recommendation to enable the disposal of carcasses on site.
Hr Nielsen tunnistas kehtiva keelu kõrvaldamise tähtsust, aga ei nõustunud arvamuses esitatud ettepanekuga lubada rümpade kõrvaldamist ettevõttes kohapeal.
Mr Niepokulczycka (PL-III) (A62 Ribeiro)
Niepokulczycka (PL-III) (artikkel 62 – Ribeiro)
Mr Niestroy (DE-Cat.
Ingeborg Niestroy (kat.
Mr Nietyksza (PL-I)
Anna Nietyksza (PL-I)
Mr Niklas Bergström
Niklas BERGSTRÖM
Mr Niko van NIEKERK
Niko van Niekerk
Mr Nikolaos Liolios
Nikolaos LIOLIOSt
Mr Nikolaos Liolios (EL-III)
Nikolaos Liolios (EL-III)
Mr Nikolaus Morawitz
hr Nikolaus MORAWITZ
Mr Nikolaus Morawitz
Nikolaus MORAWITZ
Mr Nikolaus Morawitz
Nikolaus MORAWITZ;
Mr Nikolaus Schmidt (for the rapporteur)
Nikolaus Schmidt (raportööri nõustav ekspert)
Mr Nikonov gave a presentation of the Russian Civic Chamber, a body created two years ago and, nevertheless quite active in promoting and representing the civil society expectations in Russia.
Vjatšeslav Nikonov tutvustas Vene Föderatsiooni ühiskondlikku koda, mis loodi kaks aastat tagasi ja mis tegutseb juba küllaltki aktiivselt kodanikuühiskonna soovide edendamise ja esindamise nimel Venemaal.
Mr Nikonov replied to the questions stressing, on the one hand, his different point of view on many aspects of the debate, and on the other hand the commitment of the Russian Chamber for more transparency in the public sector and in enhancing the role of civil society in the national decision-making process.
Vjatšeslav Nikonov vastas küsimustele, rõhutades ühelt poolt oma eriarvamust arutelu mitmes aspektis ning teiselt poolt Vene Föderatsiooni ühiskondliku koja püüdlusi saavutada avalikus sektoris suurem läbipaistvus ja edendada kodanikuühiskonna rolli riiklikus otsustusprotsessis.
Mr Nikos Liolios
Ioannis Kolyvas
Mr Nils Juhl Andreasen
Rikke EDSJÖ
Mr Nils Trampe (for Group I)
Nils Trampe (I rühma nõustav ekspert)
Mr Nilson presented the amendments to points 4.3.1, 4.3.3, 4.4.4 and 4.8.1 tabled by Mr Metzler.
Staffan Nilsson tutvustas Arno Metzleri esitatud muudatusettepanekuid punktide 4.3.1, 4.3.3, 4.4.4 ja 4.8.1 kohta.
Mr Nilsson
hr Nilsson
Mr Nilsson
Staffan Nilsson
Mr Nilsson (Gr. III - SE)
hr NILSSON (III rühm-SE)
Mr Nilsson (Gr. III - SE)
Staffan NILSSON (III rühm – SE)
Mr NILSSON (III)
hr NILSSON (III)
Mr NILSSON (III-SE)
Hr NILSSON (III-SE)
Mr Nilsson (III-SE)
Staffan Nilsson (III-SE)
Mr Nilsson (III-SE)
Staffan NILSSON (SE-III)
Mr Nilsson (Rule 62 – van Turnhout) (SE – III)
hr Nilsson (pr van Turnhout – kodukorra artikli 62 alusel) (SE – III)
Mr Nilsson (SE - III)
NILSSON  (SV-III)
Mr Nilsson (SE - III)
NILSSON (SV-III)
Mr Nilsson (SE - III)
Staffan NILSSON (III–SE)
Mr Nilsson (SE – III)
Staffan Nilsson (SE-III)
Mr Nilsson (SE – III)
Xavier Verboven (BE –II)
Mr Nilsson (SE – III) (Rule 62 – Van Turnhout)
hr Nilsson (SE – III) (pr Van Turnhout – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Nilsson (SE)
NILSSON (SE)
Mr Nilsson (SE)
Staffan NILSSON (SE)
Mr Nilsson (SE-III)
hr Nilsson (SE-III)
Mr Nilsson (SE-III)
SIRKEINEN
Mr Nilsson (SE-III)
Staffan Nilsson (SE-III)
Mr Nilsson (SE-III)
Staffan Nilsson (SE–III)
Mr Nilsson (SE-III)
Staffan NILSSON (SV-III)
Mr Nilsson (SE-III)2
SIRKEINEN
Mr Nilsson (SV-III)
hr NILSSON (SE-III)
Mr Nilsson (SV-III)
hr Nilsson (SV-III)
Mr Nilsson (SV-III)
Nilsson (SV–III)
Mr Nilsson (SV-III)
Staffan Nilsson (SE-III)
Mr Nilsson (SV-III)
Staffan Nilsson (SV – III)
Mr Nilsson (SV-III)
Staffan NILSSON (SV-III)
Mr Nilsson (SV–III)
hr Nilsson (SV – III)
Mr Nilsson also applauded the group's work and insisted that the outcome of its work should be taken into greater consideration.
Hr NILSSON väljendas samuti heameelt tehtud töö üle ning rõhutas, et selle töö tulemustega peaks rohkem arvestama.
Mr Nilsson also commended the effective cooperation with the Council of Europe, with which the EESC had held an event for the second time.
Staffan Nilsson kiitis ka head koostööd Euroopa Ülemkoguga, kellega koos korraldas komitee ürituse teist korda.
Mr Nilsson also considered that the discussion on the constitutional process had generally already started in the Member States and that the EESC's involvement could only enrich the debate.
Ka Staffan NILSSON märkis, et liikmesriigid on suures osas juba alustanud arutelu põhiseadusliku protsessi teemal ja et EMSK osalemine võiks arutelu vaid rikastada.
Mr Nilsson also felt that the document should mention Group meetings more explicitly and that meetings away from Brussels should not be limited to one day.
Hr NILSSON soovis samuti, et dokumendis tehtaks täpsem märge rühmade koosolekute kohta ja leidis, et väljasõiduistungite kestust ei tohiks piirata ühe päevaga.
Mr Nilsson also noted that the observatory worked closely with the other EESC sections and the CCMI and that their respective presidents took part in its meetings as observers.
Staffan NILSSON märkis samuti, et seireüksus töötab tihedas koostöös teiste sektsioonide ja tööstuse muutuste nõuandekomisjoniga (CCMI) ning et nende üksuste esimehed osalevad vaatlejatena seireüksuse koosolekutel.
Mr Nilsson also referred to preparations for a meeting with the Chinese ESC, and for the food security conference due to take place on 23 May in the JDE building, to be attended, inter alia, by two members of the Commission.
Staffan Nilsson viitas ka Hiina majandus- ja sotsiaalnõukoguga kohtumise ettevalmistamisele ning JDE-hoones 23. mail toimuvale konverentsile toiduga kindlustatuse teemal, millel osaleb ka Euroopa Komisjoni kaks liiget.
Mr Nilsson also said that he had attended the Orientation Seminar on the European Citizens' Initiative, organised on 27 June 2011 by Group III, and the 20th meeting of the Liaison Group held the same day.
Staffan Nilsson mainis ka osalemist III rühma korraldatud Euroopa kodanikualgatuse koolitusseminaril 27. juunil 2011 ja samal päeval toimunud siderühma 20. koosolekul.
Mr Nilsson and Mr Dassis questioned whether meetings away from Brussels were really more expensive than meetings at the Committee building.
Härrad NILSSON ja DASSIS väljendasid kahtlust väite üle, et väljasõidukoosolekute pidamine läheb kallimaks EMSK hooneis toimuvaist.
Mr Nilsson and Mr Malosse supported Mr Sepi's proposals and suggested that the size of study groups could be adjusted depending on the importance of the subject and appraisal by the groups.
Staffan Nilsson ja Henri Malosse toetasid Mario Sepi arvamust ja tegid ettepaneku, et uurimisrühma suurust kohandataks vastavalt teema olulisusele ja rühma hinnangule.
Mr Nilsson asked for a change in the wording of point 5 which excluded outgoing members whose mandate had not been renewed (with the exception of presidency and Bureau members) from taking part in meetings during the interregnum, pointing out that the Group III bureau planned to meet on 12 October.
Märgukirja kommenteerimiseks võttis kõigepealt sõna Staffan Nilsson, kes palus sõnastada ümber dokumendi punkti 5, mis võtab üleminekuajal koosolekutel osalemise võimaluse liikmetelt, kelle ametiaega ei uuendata (v.a eestseisuse ja juhatuse liikmed), tuletades meelde, et III rühma juhatuse koosolek on kavandatud 12. oktoobriks.
Mr Nilsson asked members to note that the plenary session would take place on a Tuesday and Wednesday (18 and 19 September) and that the preceding Bureau meeting would therefore be held on the Monday.
Staffan Nilsson palus liikmetel pidada meeles, et täiskogu istungjärk toimub teisipäeval ja kolmapäeval (18.–19. septembril) ning et sellest tulenevalt toimub istungjärgule eelnev juhatuse koosolek esmaspäeval.
Mr Nilsson believed that this approach was acceptable from a procedural point of view.
Staffan Nilsson arvas, et menetluse seisukohast on selline lähenemisviis vastuvõetav.
Mr Nilsson briefed the Bureau on the proposal to extend the administrative cooperation agreement with AICESIS by one year.
Staffan Nilsson tutvustas juhatusele ettepanekut pikendada AICESISe halduskoostöö konventsiooni üheks aastaks.
Mr Nilsson brought his statement to an end by raising the issue of globalisation, stressing non-commercial factors such as safeguarding the environment.
Sõnavõtu lõpetuseks tõstatas hr NILSSON globaliseerumise küsimuse ning rõhutas selle loodulikke mitte-ärilisi aspekte nagu näiteks keskkonna kaitsmine.
Mr Nilsson called for an agreement regarding request 16, in order to provide an equal distribution of work between the sections and the groups.
Hr NILSSON taotles 16. taotluse heakskiitmist, tagamaks töö õiglast jaotamist sektsioonide ja rühmade vahel.
Mr Nilsson called for the group presidents to be added to the exceptions authorised in point 6 of the document.
Staffan Nilsson tegi ettepaneku lisada punktis 6 sätestatud erandisse ka rühmade esimehed.
Mr Nilsson committed himself to fully cooperating with the two co‑rapporteurs in order to achieve a satisfactory solution.
Hr Nilsson lubas teha tihedat koostööd kahe kaasraportööriga, et jõuda rahuldava lahenduseni.
Mr Nilsson concluded by assuring members that both he and his office were at their disposal.
Staffan Nilsson kinnitas lõpetuseks, et tema ja ta kantselei on täiel määral liikmete käsutuses.
Mr Nilsson concluded by stressing that all 27 members of the Union needed to remain united in their support for the considerable efforts that would have to be made in the coming months, and by reiterating his hope in the future.
Lõpetuseks rõhutas Staffan Nilsson, kui oluline on, et liidu kõik 27 liiget jätkaksid ühiselt märkimisväärseid pingutusi, mis osutuvad vajalikuks tulevatel kuudel, ja kinnitas taas oma lootust tuleviku suhtes.
Mr Nilsson considered that the Committee could contribute to the debate in Ireland, as well as in other countries, and agreed with Mr Sepi that it was worthwhile continuing the preparation of the own-initiative opinion.
Staffan Nilsson leidis, et komitee võiks anda panuse Iirimaal ja teistes riikides toimuvasse arutellu, ning nõustus Mario Sepiga selles, et tasub jätkata omaalgatusliku arvamuse ettevalmistamist.
Mr Nilsson considered that the opinion should not refer to elements which had not been included in the Lisbon Treaty, but focus on the changes which had actually come about.
Hr Nilssoni arvates ei peaks arvamuses viitama valdkondadele, mis ei ole kaasatud Lissaboni lepingusse, vaid keskenduma tegelikult aset leidnud muutustele.
Mr Nilsson even felt that a relative shortage of resources could be an incentive to improve management efficiency.
Staffan Nilsson selgitas, et ressursside suhteline vähesus võib isegi innustada suurendama haldustõhusust.
Mr Nilsson explained that "besides preparing a number of opinions, the EESC is pursuing broader civil society dialogue with players from the EU and further afield”.
Staffan Nilsson selgitas, et „lisaks mitme arvamuse koostamisele edendab komitee ka laiahaardelisemat kodanikuühiskonna dialoogi nii ELis kui ka väljaspool ELi”.
Mr Nilsson explained that Group III was not against the idea of holding a joint EESC/Austrian ESC conference in Vienna, and that the comments made by his group concerned only the desire to maintain a balance between the Groups in the EESC delegation in view of the fact that all Austrian members would be invited to attend the conference.
Hr NILSSON selgitas, et III rühm ei ole EMSK ning Austria Majandus- ja Sotsiaalnõukogu ühiskonverentsi korraldamise vastu ning et rühma märkused käsitlevad vaid rühmade võrdse esindatuse nõuet EMSKi delegatsioonis, võttes arvesse, et kõnealusele konverentsile on kutsutud kõik Austria liikmed.
Mr Nilsson explained that the main aim of the Panel's work was to give concrete expression to the proposals of the ad hoc group on working methods.
Hr NILSSON selgitas, et komisjoni töö peamine eesmärk oli konkretiseerida töömeetodite sihttöörühma ettepanekud.
Mr Nilsson expressed agreement in principle with the content of the draft, subject to a few changes.
Staffan Nilsson väljendas oma põhimõttelist nõusolekut projekti sisu üle (mõningate muudatustega).
Mr Nilsson felt that the allowances which would be granted to the moderator of the Regional Stakeholders' Forum on Communicating Europe in Budapest (request u)) were very high and that those measures should also be applied in other Member States.
Hr NILSSON leidis, et hüvitised, mida makstakse sidusrühmade piirkondliku foorumi teemal “Euroopa asjadest teavitamine” (taotlus u) ) moderaatorile, on liiga kõrged ja soovis, et kõnealust algatust saaks rakendada ka teistes liikmesriikides.
Mr Nilsson felt that the original reasons for drafting the opinion were still valid.
Staffan Nilsson leidis, et arvamuse koostamise esialgsed eesmärgid on ka praegu asjakohased.
Mr Nilsson had been asked to represent the EESC at this ceremony alongside leaders of other EU institutions and numerous heads of state and government.
Staffan Nilsson kutsuti tseremooniale esindama Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteed kõrvuti teiste ELi institutsioonide presidentide ning arvukate riigipeade ja valitsusjuhtidega.
Mr Nilsson informed the Assembly of the various activities in which he had recently participated.
President Staffan Nilsson teavitas täiskogu mitmetest üritustest, milles ta hiljuti on osalenud.
Mr Nilsson informed the assembly of the various stages of the plenary session before awarding the 2011 EESC civil society prize.
Enne Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee kodanikuühiskonna 2011. aasta auhinna üleandmist teavitas president Staffan Nilsson teavitas täiskogu istungjärgu eri osade käigust.
Mr Nilsson invited the assembly to confirm the appointment of Mr Zbořil as rapporteur-general, in accordance with articles 20 and 57, paragraph 1, of the rules of procedure.
Staffan Nilsson palus täiskogul kinnitada Josef Zbořili nimetamine pearaportööriks kooskõlas kodukorra artikliga 20 ja artikli 57 lõikega 1.
Mr Nilsson judged that this work programme established a clear framework for the activities of the observatory but felt that linking this programme to the document which had served as the basis for the decision to establish the SDO would have been useful.
Hr NILSSON aga leidis, et kõnealune tööprogramm moodustab täpse tööraamistiku, kuid selle oleks pidanud siduma säästva arengu seireüksuse loomise otsuse aluseks oleva dokumendiga.
Mr Nilsson lastly stressed the dynamic nature of relations between the EESC and its Euromed partners, and expressed his wish to continue the process.
Staffan Nilsson meenutas lõpuks komitee ja Euromedi riikide partnerite suhete dünaamilisust ning väljendas oma soovi jätkata kõnealust protsessi.
Mr Nilsson made a statement giving more precise details on point 3.2e) of the minutes.
Staffan Nilsson võttis sõna, et täpsustada protokolli punktis 3.2e kirjeldatud otsuse sisu.
Mr Nilsson Mr Dassis, Mr Dimitrov, Mr Barros Vale and Ms Van Turnhout also spoke.
Sõna võtsid ka Staffan Nilsson, Georgios Dassis, Plamen Dimitrov, Paulo Barros Vale ja Jillian van Turnhout.
Mr Nilsson noted that the names of the participants had only been decided the day before by the groups, which had been acting independently.
President Staffan Nilsson juhtis tähelepanu asjaolule, et liikmed valiti rühmades alles eelmisel päeval ning et rühmad tegutsesid seejuures sõltumatult.
Mr Nilsson noted that there was generally a consensus within the sub-committee and invited the members to submit their observations.
Staffan Nilsson märkis, et üldiselt on allkomitee oma seisukohtades üksmeelel, ning kutsus liikmeid üles esitama oma märkusi.
Mr Nilsson pointed out that many governments were of the opinion that democratic institutions were not enough to have a fully democratic society, but that it was necessary to also involve civil society organisations.
Hr Nilsson märkis, et paljud valitsused on seisukohal, et täielikult demokraatlikus ühiskonnas ei piisa üksnes demokraatlikest asutustest, vaid vaja on kaasata ka kodanikuühiskonna organisatsioone.
Mr Nilsson pointed out that the way to proceed had not been evident due to the outcome of the Irish referendum and a decision had to be made as to the continuation of the work on the Lisbon Treaty.
Staffan Nilsson ütles, et Iirimaa referendumi tulemuse tõttu ei ole selge, kuidas edasi minna, ning tuleb langetada otsus Lissaboni lepingu alase töö jätkamise üle.
Mr Nilsson pointed out that, often, different revised versions of the legislative programme in different language versions, where the purpose of the amendments was not immediately obvious, were submitted to Bureau members before the meeting.
Staffan Nilsson märkis, et tihtipeale esitatakse läbivaadatud õigusloomekava juhatuse liikmetele erinevates keeleversioonides enne koosolekut, ilma et oleks kohe võimalik näha, kas sellesse on muudatusettepanekuid tehtud.
Mr Nilsson presented the report of the ad hoc group on legislative proposals withdrawn by the Commission.
Hr NILSSON tutvustab sihttöörühma aruannet teemal: “Komisjoni poolt tagasivõetud õigusloomealased ettepanekud”.