natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Frerichs also thanked Mr Kohnstamm warmly and stated that he shared his views entirely.
Göke FRERICHS tänas samuti Max Kohnstammi ja avaldas tema sõnadele täit toetust.
Mr Frerichs and Mr Kleemann then took the floor, the latter to request information on how members could access press releases, and Ms Darmanin provided the information requested.
Seejärel võtsid sõna Göke Frerichs ja Johannes Kleemann, kes küsis teavet liikmete pressiteadetele juurdepääsu korra kohta, ning Anna Maria Darmanin, kes jagas küsitud teavet.
Mr Frerichs asked for the minutes to record the REX secretariat's excellent work during the EU-Turkey Joint Consultative Committee meeting in Kayseri, Turkey, on 13-14 July 2006.
Göke Frerichs palus protokollis ära märkida välissuhete sektsiooni sekretariaadi suurepärane töö Türgis Kayseris 13.–14. juulil 2006 toimunud ELi-Türgi ühise nõuandekomitee koosolekul.
Mr Frerichs asked Mr Brok to confirm the various stages of the planned timetable up to the end of the year.
Hr FRERICHS palus hr BROKil täpsustada ajakava eri etappe aasta lõpuni.
Mr Frerichs attended for agenda item 7a).
Göke Frerichs osales päevakorrapunkti 7a käsitlemisel.
Mr Frerichs cited examples of inadequate controls for inland waterways and viniculture.
Göke Frerichs tõi näiteid ebapiisavatest kontrollidest siseveetransport ja viinamarjakasvatusega seoses.
Mr Frerichs commented on the Eurogroup.
Göke Frerichs kõneles Eurogrupist.
Mr Frerichs commented that the EU monitoring of national administrations was not realistic in practice.
Göke Frerichs märkis, et ELil ei ole tegelikkuses võimalik kontrollida riikide ametkondi.
Mr Frerichs concluded by urging Committee members to back the draft resolution as they had backed the resolution adopted in March on the occasion of the 50th anniversary of the Rome Treaties.
Lõpetuseks kutsus FRERICHS komitee liikmeid üles toetama resolutsiooni eelnõu nagu toetati märtsis, Rooma lepingute 50. aastapäeva raames vastu võetud resolutsiooni.
Mr Frerichs congratulated the authors on the preparation of an excellent table indicating the use of resources by the different groups and sections and proposed that it be made available outside of the institution.
Göke Frerichs avaldas kiitust suurepärase tabeli koostajatele ning tegi ettepaneku, et sellist eri rühmade ja eri sektsioonide poolt eelarve kasutust tutvustavat tabelit levitataks ka väljaspool komiteed.
Mr Frerichs drew four major conclusions:
Arutelu lõpetuseks tõi hr FRERICHS välja neli peamist järeldust:
Mr Frerichs endorsed Mr Sepi's remarks on the participation of civil society, which he felt was essential if one wanted to cater for the concerns and expectations of civil society on the future of the European venture.
Ta pidas seda möödapääsmatuks, kui tahetakse arvestada kodanikuühiskonna murede ja ootustega seoses Euroopa projekti tulevikuga.
Mr Frerichs expressed support for the rapporteur.
Göke FRERICHS väljendas raportöörile oma toetust.
Mr Frerichs informed those present that the Rules of Procedure Panel had met 11 times since being set up and that the proposals submitted to the Assembly for consideration had all been adopted by consensus.
Ta lisas, et kodukorrakomisjon on oma loomisest alates kohtunud 11 korral ja et täiskogule arutamiseks esitatud ettepanekud võeti kõik vastu konsensuslikult.
Mr Frerichs noted that the Committee had very little time to act and ensure its voice was heard.
Göke Frerichs tõdes, et komiteel on vähe aega tegutsemiseks ja oma sõnumi edastamiseks.
Mr Frerichs outlined the background to the RP Panel's work, starting with the Assembly's decision of 3 December 2008, which approved the setting-up of a panel to revise the Rules of Procedure.
Göke Frerichs tuletas meelde kodukorrakomisjoni tööde tausta alates täiskogu 3. detsembri 2008. aasta otsusest, millega kiideti heaks kodukorrakomisjoni loomine.
Mr Frerichs placed particular emphasis on the message set out by the Committee in paragraph 10 of the draft resolution underlining the urgent need to put an end to the political and institutional crisis facing the European Union by adopting a treaty that met the requirements of a Union of 27 Member States and enabled it to take the necessary decisions to tackle the challenges facing it, namely the development of the European model of society, and strengthening of the social dimension of European integration; tackling the negative effects which had been brought about by the globalisation of all economic, social and cultural relations; promoting economic growth and strengthening competitiveness; tackling climate change; ensuring energy supply; dealing with problems relating to immigration; and combating poverty and social exclusion.
Selleks on vaja võtta vastu leping, mis rahuldaks 27-liikmelise ELi nõudmised ning võimaldaks ühendusel teha vajalikke otsuseid, et vastata väljakutsetele, mis seonduvad eelkõige Euroopa sotsiaalse mudeli arendamise, Euroopa integratsiooni sotsiaalse mõõtme tugevdamise, kõigi majandus-, sotsiaalsete ja kultuuriliste suhete globaliseerumise negatiivsete mõjude ohjeldamise, majanduskasvu edendamise, konkurentsivõime tugevdamise, kliimamuutuste vastase võitluse, energiavarustuse tagamise, sisserändega seonduvate probleemide lahendamise ning vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastase võitlusega.
Mr Frerichs presented the apologies of Mr Malosse who could not attend the meeting of the sub‑committee, due to a last-minute commitment in Paris.
Göke Frerichs andis edasi vabandused Henri Malosse'ilt, kes ei saanud allkomitee koosolekul osaleda viimasel minutil tekkinud kohustuse tõttu Pariisis.
Mr Frerichs presented the preliminary draft resolution which he had drawn up after the ad hoc group's meeting on 27 March.
Göke FRERICHS tutvustas pärast ajutise töörühma 27. märtsil toimunud koosolekut välja töötatud resolutsiooni esialgset eelnõud.
Mr Frerichs presented the report on the RP panel's work and said that a consensus had already been reached regarding major amendments which were set out in the table appended to the note, whilst subsequent discussions would focus on bringing the RI as a whole into line with the provisions introduced under the Lisbon Treaty.
Göke Frerichs tutvustas kodukorrakomisjoni koostatud eduaruannet, tuletades meelde, et konsensusele on jõutud juba märgukirja lisas olevas tabelis nimetatud oluliste muudatuste osas, samas kui täiendavad arutelud käivad kodukorra üldise kohandamise üle Lissaboni lepinguga.
Mr Frerichs presented the review of the work of the EESC/EP Contact Group stressing the importance of building on existing relations between EESC members and MEPs.
Hr FRERICHS esitas kokkuvõtte EMSK ja Euroopa Parlamendi kontaktrühma tööst ning rõhutas komitee liikmete ja Euroopa Parlamendi saadikute vaheliste kontaktide tähtsust.
Mr Frerichs recalled the background and context to the draft resolution.
Göke FRERICHS meenutas resolutsiooni eelnõu eelkäijaid ning konteksti, millesse resolutsioon paigutub.
Mr Frerichs recommended addressing the question of the various opt-outs conceded to Member States in this area.
Göke Frerichs soovitas sellega seoses käsitleda liikmesriikidele jäetud mitmeid loobumisvõimalusi.
Mr Frerichs said that in Germany it was mainly the social partners and not the large sector of "Group III" organisations that acted with regard to the Lisbon Treaty.
Göke Frerichs sõnas, et Saksamaal tegelevad Lissaboni lepingu küsimustega peamiselt sotsiaalpartnerid, mitte III rühma organisatsioonid.
Mr Frerichs stated that he intended outlining in the document he would be preparing the role that the EESC hoped to play to ensure civil society participation in the debate.
Hr FRERICHS täpsustas, et soovib oma dokumendis rõhutada komitee rolli kodanikuühiskonna kaasamisel arutellu.
Mr Frerichs stressed the importance of civil society being proactive before the October European Council and pointed out that without the Lisbon Treaty the EU would fall behind and risked disintegration.
Hr Frerichs rõhutas kodanikuühiskonna proaktiivse tegutsemise tähtsust enne Euroopa Ülemkogu oktoobrikuu kohtumist ning leidis, et ilma Lissaboni lepinguta jääb ELi areng peatuma ning on oht, et EL võib laguneda.
Mr Frerichs stressed the importance of making people understand the distinction between the Lisbon Treaty and the Lisbon Strategy.
Göke Frerichs rõhutas, kui oluline on, et inimesed teeksid vahet Lissaboni lepingu ja Lissaboni strateegia vahel.
Mr Frerichs suggested that the idea of a European Monetary Fund (EMF) should be mentioned.
Göke Frerichs soovitas viidata Euroopa Valuutafondi loomise mõttele.
Mr Frerichs then observed that the EESC's 50th anniversary, celebrated in May 2008, had been an opportunity for a general reflection on the EESC's role and future within the other European institutions and in the Member States.
Göke Frerichs märkis seejärel, et komitee viiekümnes aastapäev, mida tähistati 2008. aasta mais, andis võimaluse üldiseks aruteluks komitee rolli ja tuleviku üle ELi institutsioonide hulgas ja liikmesriikide tasandil.
Mr Frerichs then presented the working document which was the basis for the discussion and recalled the Committee's positions on the Constitutional Treaty, in particular the need to preserve its substance.
Hr FRERICHS tutvustas seejärel arutelu aluseks olnud töödokumenti ning meenutas komitee seisukohti põhiseaduse lepingu osas, eelkõige vajadust säilitada selle põhiolemus.
Mr Frerichs then took the floor, stressing the importance of stepping up contacts with the MEPs, in order to make the Committee's contribution to the decision-making process more effective.
Sõna võttis Göke Frerichs, kes pidas oluliseks tugevdada kontakte Euroopa Parlamendi liikmetega, et tõhustada komitee panust otsustusprotsessi.
Mr Frerichs took the floor and recalled that the Bureau needed to specify, with a view to the next meeting of the Rules of Procedure Panel, its position regarding that panel's term of office.
Göke Frerichs võttis sõna ja meenutas, et juhatusel tuleb kodukorra komisjoni järgmist koosolekut silmas pidades täpsustada oma seisukohta kõnealuse komisjoni volituste kestuse kohta.
Mr Frerichs underlined that the contacts with Ukraine had to be developed further.
Göke Frerichs rõhutas, et kontakte Ukrainaga tuleb edasi arendada.
Mr Frerichs updated the Bureau on the work of the EESC-EP Contact Group, emphasising that interest in this had increased considerably in line with the development of a practical approach, centred on establishing links with MEPs on specific subjects.
Hr Frerichs esitas ülevaate EMSK/EP kontaktrühma töödest, rõhutades, et seoses üha enam kasutatava praktilise lähenemisega, mis on suunatud Euroopa Parlamendi saadikutega tihedamate sidemete loomisele kindlates küsimustes, on huvi rühma töö vastu on märkimisväärselt suurenenud.
Mr Frerichs was in favour of referring to the EESC's position in previous opinions that the EU's own resources should be increased.
Göke Frerichs toetas viitamist komitee varasemate arvamuste seisukohale, et ELi omavahendeid tuleb suurendada.
Mr Frerichs was in favour of scrutinising EU agencies and limiting the creation of new ones.
Göke Frerichs pooldas ELi ametite tähelepanelikku jälgimist ja piirata uute loomist.
Mr Frerichs was present for agenda item 6a).
Göke Frerichs osales päevakorrapunkti 6a arutamisel.
Mr Frerichs was present for agenda item 7 a).
Göke Frerichs osales päevakorrapunkti 7a arutamisel.
Mr Frerichs welcomed the draft opinion and commented on cutting red tape.
Göke Frerichs avaldas tunnustust arvamuse eelnõule ja rääkis bürokraatia vähendamisest.
Mr Frerichs welcomed the fact that all documents were available in German in the Commission's national representations and highlighted the importance for all members of representing and promoting the EESC's work at national level.
Göke Frerichs avaldas heameelt, et liikmesriikides asuvates komisjoni delegatsioonides on olemas kõik dokumendid saksa keeles ja juhtis tähelepanu sellele, et on oluline, et komitee kõik liikmed esindaksid ja edendaksid komitee tegevust riiklikul tasandil.
Mr Frerichs, Mr Cedrone and Mr Gendre took part in the general discussion.
Üldises arutelus võtsid sõna Göke Freirichs, Carmelo Cedrone ja Pierre Gendre.
Mr Frerichs, president of the Rules of Procedure Panel, reported on the key issues on which the panel had worked, and stressed that the key point on which no decision had been reached – the establishment of a civil society consultation body – would have required a political position to be taken beforehand, in the view of panel members.
Sõna võttis ka kodukorrakomisjoni esimees Göke Frerichs, kes andis ülevaate kodukorrakomisjoni töö põhipunktidest ning rõhutas, et üks keskseid küsimusi – kodanikuühiskonnaga konsulteerimiseks organi loomine –, milles jäi otsus langetamata, vajanuks kodukorrakomisjoni liikmete arvates eelneva poliitilise seisukoha võtmist.
Mr Frerichs, rapporteur for the draft resolution for the 50th anniversary of the signing of the Rome Treaties, presented the text to the Bureau.
Rooma lepingute allkirjastamise 50. aastapäeva resolutsiooni kavandi raportöör hr FRERICH tutvustas juhatusele dokumenti.
Mr Fried
FRIED
Mr Fried
Joachim FRIED
Mr Fried (DE-I)
Fried (DE-I)
Mr Fried (DE-I)
Joachim FRIED (DE-I)
Mr Fried (DE-I)
Joachim Fried (DE–I)
Mr Fried (Group I) took the floor in the general debate on the Opinion.
Arvamuse üle toimunud üldise arutelu käigus võttis sõna Joachim Fried (I rühm).
Mr Fried opposed the compromise because it went further than envisaged.
Joachim Fried oli kompromissettepaneku vastu, sest see on algselt kavandatust ulatuslikum.
Mr Fried opposed the compromise, preferring the original text.
Joachim Fried oli kompromissettepaneku vastu ja eelistas algset sõnastust.
Mr Fried opposed the compromise.
Joachim Fried oli kompromissettepaneku vastu.
Mr Fried rejected all the amendments on the grounds that they were misleading, for instance on the issue of a level playing-field, which was not a given.
Joachim Fried väljendas vastuseisu kõigile muudatusettepanekutele, sest need võivad tekitada vääritimõistmist, näiteks võrdsete tingimuste võimaldamise osas, mis ei ole tagatud.
Mr Friedrich Buttler, Director
hr Friedrich Buttler, direktor
Mr Friedrich Pöltl
Friedrich PÖLTL
Mr Frits De Groot (for the rapporteur)
Frits De Groot (raportööri nõustav ekspert)
Mr Fève
Patrick FÈVE
Mr Fève agreed with Mr Sepi that a distinction should be made between short term initiatives on the one hand and medium and long term ones on the other.
Patrick Fève nõustus Mario Sepiga selles osas, et eraldi tuleks käsitleda lühikese perspektiivi ning keskpika ja pika perspektiiviga algatusi.
Mr Fève announced that the liaison group with civil society organisations and European networks had decided at its 1 March meeting that the constitutional issue would be one of the principal themes of its work in 2007 and that he was also considering an event similar to that proposed by Mr Sepi, which would also be held in September.
Hr FÈVE teavitas ajutise töörühma liikmeid, et Euroopa kodanikuühiskonna organisatsioonide ja võrgustike siderühm otsustas oma 1. märtsi koosolekul, et põhiseaduse küsimus on 2007. aasta tööprogrammi tähtsamaid teemasid ning ka tema kavandas sellega seoses septembris sarnase ürituse korraldamist, nagu pakkus hr SEPI.
Mr Fève informed the Ad hoc Group of the work that had been carried out in preparation of the conference.
Patrick Fève andis ajutisele töörühmale ülevaate konverentsi ettevalmistustööde edenemisest.
Mr Fève suggested that the Committee use the brochure "Case in favour of the European Constitution advanced by the EESC", which set out eight reasons why civil society should give its support to the European Constitution, and update it in order to make it in line with the provisions of the Lisbon Treaty.
Patrick Fève leidis, et komitee võiks kasutada brošüüri „EMSK argumendid Euroopa põhiseaduse kasuks”, milles esitatakse kaheksa põhjust, miks kodanikuühiskond peaks toetama Euroopa põhiseadust, ning seda ajakohastada, et viia see kooskõlla Lissaboni lepingu sätetega.
Mr Fève, Head of Unit, Relations with Civil Society Organisations, Constitutional Questions
Hr Fève, kodanikuühiskonna organisatsioonidega suhtlemise ja põhiseaduslike küsimuste üksuse juht
Mr Félix Gonzales Del Val (for Group II)
Hr Félix GONZALES DEL VAL (II rühma nõustav ekspert)
Mr G. Frerichs (DE) 2000-2002
Göke Frerichs (DE) 2000-2002
Mr G. Frerichs (DE) 2000-2002
Göke Frerichs (DE) 2000–2002
Mr Gabaglio, president of the European Employment Committee and former secretary-general of the European Trade Union Confederation (ETUC);
Euroopa tööhõivekomitee president ja Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni endine peasekretär Emilio Gabaglio,
Mr Gabriel Sarró Iparraguirre
Gabriel SARRÓ IPARRAGUIRRE
Mr Gabriel Sarró Iparraguirre
Gabriel SARRÓ IPARRAGUIRREt
Mr Gabriel Trenzado Falcon
Gabriel TRENZADO FALCON
Mr Gafo Fernández objected to any proposal which would establish representation in the bureau based on the priorities of certain Member States over others, and thought that all Member States should be equally represented in a European association.
Gafo Fernández esitas vaidles vastu mistahes muudatusettepanekutele, millega võidaks kehtestada niisugune juhatuse koosseis, mis põhineb teatavate liikmesriikide ülimusel teiste üle, ning arvas, et kõik liikmesriigid peaksid olema Euroopa ühenduses võrdselt esindatud.
Mr Gajdosik
Alfred Gajdosik
Mr Gajdosik
GAJDOSIK
Mr Gajdosik (AT-III)
Alfred Gajdosik (AT-III)
Mr Gajdosik (AT-III)
Alfred Gajdosik (AT‑III)
Mr Gajdosik (AT-III)
Alfred Gajdosik (AT–III)
Mr Gajdosik (AT-III) (Rule 62 – Mr Trantina)
Gajdosik (AT-III) (Pavel Trantina – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Gajdosik (AT–III)
Alfred Gajdosik (AT–III)
Mr Gajdosik (III-AT)
Alfred Gajdosik (III-AT)
Mr Galgóczi (for the rapporteur)
Béla Galgóczi (raportööri nõustav ekspert)
Mr Galiay
PhilippeGaliay
Mr Galiay commented on the international dimension of the EMU and the role of financial markets.
Philippe Galiay kõneles majandus- ja rahaliidu rahvusvahelisest mõõtmest ja finantsturgude rollist.
Mr Galiay elaborated on the link between citizens and science.
Philippe Galiay kõneles kodanike ja teaduse vahelisest sidemest.
Mr Galiay proposed that the perspective of an enlarged EU with up to 36 Member States and its impact on the Community method and the functioning of EU institutions should also be examined.
Philippe Galiay tegi ettepaneku uurida, millised on laienenud ELi (kuni 36 liikmesriiki) väljavaated ja selle mõju ühenduse meetodile ning ELi institutsioonide toimimisele.
Mr Gamba (rapporteur's expert)
Hr Gamba (raportööri nõustav ekspert)
Mr Garai (HU – III)
hr Garai (HU–III)
Mr Garai (HU – III)
István Garai (HU –III)
Mr Garai (HU-III)
Angelo GRASSO (IT-III)
Mr Garai (HU-III)
GARAI (HU – III rühm)
Mr Garai (HU-III)
GARAI (HU-III)
Mr Garai (HU-III)
GARAI (III rühm - HU)
Mr Garai (HU-III)
hr Garai (HU-III)
Mr Garai (HU-III)
Härrad  GARAI (HU-III)
Mr Garai (HU-III)
Istvan GARAI (HU-III)
Mr Garai (HU-III)
István Garai (HU – III)
Mr GARAI (HU-III)
István GARAI (HU-III)
Mr Garai (III-HU)
hr Garai (III-HU)
Mr Garat (for the rapporteur)
Javier Garat Pérez (raportööri nõustav ekspert)
Mr Garat Pérez (for Group I)
Hr Garat Pérez (I rühma nõustav ekspert)
Mr Garat Pérez (for the Rapporteur)
Hr Garat Pérez (raportööri nõustav ekspert)
Mr Garat Pérez (for the rapporteur)
Javier Garat PÉREZ (raportööri nõustav ekspert).
Mr Garat Pérez (for the Rapporteur)
Javier Garat Pérez (raportööri nõustav ekspert)
Mr Garcia Bercero, Director, DG Trade, European Commission
Euroopa Komisjoni kaubanduse peadirektoraadi direktor Ignacio Garcia Bercero
Mr Garcia del Riego (ES-I)
Antonio García del Riego (ES-I)
Mr Garcia del Riego (ES–I)
Antonio García del Riego (ES–I)
Mr Garczynski (Cat.
hr Garczynski (Kat.
Mr García del Riego (ES-I)
Antonio García del Riego (ES-I)
Mr Gardner had also acted as:
Kenneth J. GARDNER oli ka järgmistes ametites:
Mr Garrido
GARRIDO
Mr Garrido
hr GARRIDO
Mr Garry Arneton
Garry ARNETON
Mr Gauci
Sylvia Gauci
Mr Gavrilos (LV-I)
Vitālijs Gavrilovs (LV-I)
Mr Gavrilovs
GAVRILOVS
Mr Gavrilovs
Indrė Vareikytė
Mr Gavrilovs
Vitālijs GAVRILOVS
Mr Gavrilovs (LV)
Vitālijs GAVRILOVS (LV)
Mr Gavrilovs (LV-I)
hr KOCINS (LV - I)
Mr Gavrilovs (LV-I)
Viesturs KOCIŅŠ (LV - I)
Mr Gavrilovs (LV-I)
Vitālijs GAVRILOVS (LV-I)
Mr Gavrilovs (LV-I)
Vitālijs Gavrilovs (LV‑I)
Mr Gavrilovs (LV-I)
Vitālijs Gavrilovs (LV–I)
Mr Gavrilovs (LV-I) (rule 62 – Jonuska)
Vitālijs Gavrilovs (LV-I) (Alfredas Jonuška – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Gavrilovs Vitālijs (LV-I)
Vitālijs Gavrilovs (LV-I)
Mr Gay (Cat.
Bernard Gay (FR-Kat.
Mr Gay (Cat.
Bernard Gay (kat.
Mr Gay (Cat.1-FR)
Bernard GAY (FR-1. huvigrupp)
Mr Gay (Cat.1-FR)
Bernard Gay (FR-1. kat)
Mr Gay (FR – Cat.
Bernard Gay (FR–1. kat)
Mr Gay (FR-Cat 1)
Bernard Gay (FR – 1. kat)
Mr Gay (FR-Cat.
ROBERT SCHADECK (LU–II rühm)
Mr Gay (FR-Cat.1)
Bernard Gay (FR – 1. kat)
Mr Gay (FR-Cat.1)
Bernard Gay (FR–1. kat)
Mr Gašperan had been a member of the following sections:
Ján Gašperan kuulus järgmistesse sektsioonidesse:
Mr Gehring (for Group II)
GEHRING (II rühma nõustav ekspert)
Mr Gehring (for Group II)
Hr Gehring (II rühma nõustav ekspert)
Mr Gehring (for the co-rapporteur)
Rolf Gehring (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr GENDRE
Pierre GENDRE
Mr Gendre (Cat 2 – FR)
Pierre Gendre (2. kat.-FR)
Mr Gendre (FR-Cat.
Pierre Gendre (FR–2. kat.)
Mr Gendre (FR-Cat.2)
Pierre Gendre (2.kat - FR)
Mr Gendre (FR-II)
hr GENDRE (FR-II)
Mr Gendre (FR-II)
Pierre GENDRE (FR-II)
Mr Gendre (FR-II)
Pierre Gendre (FR–II)
Mr Gendre (FR‑II)
Pierre Gendre (FR-II)
Mr Gendre (FR‑II)
Pierre GENDRE (FR‑II)
Mr Gendre (II-FR)
Pierre Gendre (FR–II)
Mr Gendre (II-FR)
Pierre GENDRE (II-FR)
Mr Gendre then rejected the amendments tabled by Mr Burani who rejected the criticism of the ECB.
Seejärel lükkas Pierre Gendre tagasi Umberto Burani esitatud muudatusettepanekud, kes lükkas tagasi Euroopa Keskpanga vastu suunatud kriitika.
Mr Gendre, Mr van Iersel and Mr Cedrone took part in the general discussion that followed.
Järgnenud arutelul võtsid sõna Pierre GENDRE, Joost van Iersel ja Carmelo CEDRONE.
Mr George Traill Lyon
George Traill LYON
Mr George Traill Lyon (UK-I)
George Traill Lyon (UK-I)
Mr Georges Cingal (FR-III)
Georges Cingal (FR-III)
Mr Georges Cingal (FR-III)
Georges Cingal (FR–III)
Mr Georges Liarokapis (GR II – FR) on 14 November 2005, replacing Mr Claude Cambus (GR II‑FR), who had resigned;
Georges LIAROKAPIS (II rühm – FR) (14. novembril 2005), kes asendab ametist lahkunud Claude CAMBUS’d (II rühm – FR).
Mr Georges Schnell
Georges Schnell
Mr Georges Schnell (for the rapporteur)
Georges Schnell (raportööri nõustav ekspert)
Mr Georgi Stoev
Georgi STOEVit
Mr Georgi Stoev (BG-I)
Georgi Stoev (BG-I)
Mr Georgios Altintzis, Policy Advisor, ITUC-CSI
Georgios Altintzis, poliitikanõunik, ITUC-CSI
Mr Georgios Dassis (EL-II)
Georgios Dassis (EL-II)
Mr Georgios Dassis (GR II president, EL) noted that the members of the Workers' Group, of which he was president, were all members of the Group by virtue of their role as national trade union members.
Georgios Dassis (II rühma esimees – EL) täpsustas, et tema juhitava töötajate rühma liikmed on kõik oma riigis ametiühingu liikmed.
Mr Georgios Karageorgos
Georgios Karageorgos
Mr Geraads
GERAADS
Mr Geraads
Hr Geraads
Mr Geraads (NL-I)
GERAADS (NL-I)
Mr Geraads (NL-I)
hr Geraads (NL-I)
Mr Geraads (NL-I) (Rule 62 for Mr Huntjens)
Hr Geraads (NL-I) - asendab töökorra artikli 62 alusel hr Huntjensi
Mr Geraads congratulated the quality of the report and highlighted that more emphasis could have been put on the non-commercial guarantees besides the legal guarantees as the labour conditions, the environmental aspects that producers should respect.
Hr Geraads avaldas head meelt aruande hea kvaliteedi üle ning tõi esile, et õiguslike garantiide kõrval, nagu töötingimused ja keskkonnaaspektid, millega tootjad peaksid arvestama, oleks suuremat rõhku võinud panna mittekaubanduslikele garantiidele.
Mr Geraads declared that the opinion was excellent and should be adopted by the EESC.
Hr Geraads oli seisukohal, et arvamus on suurepärane ning et EMSK peab selle vastu võtma.
Mr Geraads did not feel that the report properly addressed the actual subject.
Hr Geraads leidis, et arvamuses ei käsitletud tegelikult püstitatud teemat.