natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amendment also inserted a provision on regulatory charges specifically designed to combat pollution and congestion but has left legal uncertainties about where and how to apply them.
Kõnealuse muudatusega lisati säte selliste reguleerivate maksude kohta, mis on spetsiaalselt kavandatud saaste ja ummikute vähendamiseks, kuid õiguslikult on ebaselge, kus ja kuidas kõnelauseid makse kohaldada.
The amendment also introduces the requirement to consider damage to terrestrial ecosystems, which is not covered in the Common Position.
Kõnealuse muudatusega kehtestatakse ka nõue võtta arvesse maismaaökosüsteemide kahjustamist, mida ei käsitleta ühisseisukohas.
The amendment also proposes that dormant rights should be protected in the event of insolvency of the sponsoring employer.
Samuti tehakse muudatusettepanekus ettepanek, et seisvaid pensioniõigusi tuleks toetava tööandja maksejõuetuse puhul kaitsta.
The amendment also removed the reference to “unused” in the Commission’s proposal.
Selle muudatusega kaotati ka viide komisjoni ettepanekus sisalduvale sõnale „kasutamata”.
The amendment also replaces the term 'harmonisation' with 'minimum requirements' in line with changes to articles 4 and 5.
Muudatusettepanekuga asendatakse ka mõiste „ühtlustamine” mõistega „miinimumnõuded” kooskõlas muudatustega artiklites 4 ja 5.
The amendment also stresses the importance of the global competitiveness of the European financial sector, in relation to other international financial centres (i.e. the US and Asia).
Muudatusettepanekus rõhutatakse ka, kuivõrd oluline on Euroopa finantssektori ülemaailmne konkurentsivõime võrreldes teiste rahvusvaheliste finantskeskustega (st USAs ja Aasias).
The amendment applied only to the Portuguese version.
Ei puuduta eestikeelset versiooni.
The amendment applies to all Member States and stipulates the cases in which the so-called pro-rata-temporis method is not used to determine the amount of the entitlement9.
Selles nähakse kõigile liikmesriikidele, seega horisontaalselt, ette, millistel juhtudel ei kasutata hüvitise suuruse määramisel nn pro rata hüvitise meetodit9.
The amendment as modified was adopted by the Assembly.
Täiskogu kiitis pärast kõnealust muudatust muudatusettepaneku heaks.
The amendment below was rejected, but received at least one quarter of the votes cast:
Arutelu käigus lükati tagasi järgmine muudatusettepanek, mis kogus hääletusel siiski enam kui veerandi antud häältest:
The amendment by Mr Clever was put to the vote and accepted by 73 votes to 58, with 17 abstentions.
Peter Cleveri muudatusettepanek pandi hääletusele ning võeti vastu 73 poolt- ja 58 vastuhäälega, 17 liiget jäi erapooletuks.
The amendment by Mr Jones, adding a footnote to point 4.1.3, was accepted.
Tom Jonesi muudatusettepanek punktile 4.1.3 joonealuse märkuse lisamise kohta võeti vastu.
The amendment can be accepted subject to a reformulation that completes the clarification by stating in addition in the same sentence that "further amendments are made" instead of "are to be made".
Muudatuse võib heaks kiita, kui see sõnastatakse ümber nii, et see täiendab selgitust, lisades samale lausele „tuleb teha muudatusi” asemel „tehakse edasisi muudatusi”.
The amendment can therefore be accepted subject to an amendment to the second subparagraph so that it reads as follows: “The first subparagraph shall apply mutatis mutandis to the members of the family of the retired frontier worker unless, for as long as Annex III is in force, the Member State where the frontier worker last pursued his or her activity is listed in Annex Ш.”
Seetõttu saab muudatusettepaneku kiita heaks siis, kui muuta teist lõiku järgmiselt: „Esimest lõiku kohaldatakse mutatis mutandis pensionile jäänud endise piirialatöötaja perekonnaliikmete suhtes, välja arvatud juhul, kui III lisa kehtivusajal on liikmesriik, kus piirialatöötaja viimati töötas, kantud III lisa loetelusse.”
The amendment clarifies that different parties (NRAs, emergency authorities, providers of electronic communications) should cooperate to ensure access to emergency services.
Muudatusettepanekus selgitatakse, et eri osapooled (riikide reguleerivad asutused, hädaabiteenistused ja elektrooniliste sideteenuste osutajad) peaksid tegema koostööd, et tagada juurdepääs hädaabiteenustele.
The amendment clarifies that marginal and ancillary activities, that are insignificant in terms of time and economic returns, shall not be taken into account for the determination of the applicable legislation on the basis of Title II of Regulation (EC) No 883/2004.
Muudatusega selgitatakse, et väikese mõjuga või kõrvaltegevusi, mis on ajakulu ja majandusliku kasu poolest väheolulised, ei võeta kohaldatavate õigusaktide määramisel määruse (EÜ) nr 883/2004 II jaotise alusel arvesse.
The amendment clarifies that the requirement to ensure availability is limited to feasible objectives.
Muudatusettepanekus täpsustatakse, et kättesaadavuse tagamise nõue kehtib üksnes teostatavate eesmärkide puhul.
The amendment clarifies the new obligations for Member States to ‘promote the availability of appropriate terminal equipment’ introduced in Article 7(2).
Muudatusettepanekuga selgitatakse liikmesriikide uut kohustust „soodustada sobivate lõppseadmete kättesaadavust”, mis on lisatud artikli 7 lõikesse 2.
The amendment clarifies the original proposal.
Muudatusettepanekuga selgitatakse esialgset ettepanekut.
The amendment clarifies the scope of the security measures to be adopted pursuant to Article 4.
Muudatusettepanekuga selgitatakse artikli 4 kohaselt vastu võetavate turvameetmete kohaldamisala.
The amendment clarifies the wording of the original proposal.
Muudatusettepanekuga täpsustatakse esialgse ettepaneku sõnastust.
The amendment comments on the proposals, announced only recently, for bi- or multilateral harmonisation of the corporate tax base outside of the EU framework and thus updates the ECO section opinion.
Muudatusettepanek puudutab alles hiljuti teatavaks tehtud ettepanekuid ettevõtte tulumaksu maksustamisbaasi kahe- või mitmepoolseks ühtlustamiseks väljaspool ELi raamistikku ning viib seega ECO sektsiooni arvamuse kooskõlla uusimate arengutega.
The amendment concerns Article 20(6) of the Universal Service Directive.
Muudatusettepanekus käsitletakse universaalteenuse direktiivi artikli 20 lõiget 6.
The amendment containing such a wide and general requirement is not acceptable for the Commission.
Komisjon ei kiida heaks nii laiaulatuslikku ja üldsõnalist nõuet sisaldavat muudatust.
The amendment containing this compromise package concerns essentially:
Kompromisspaketi muudatused hõlmavad peamiselt järgmist:
The amendment continues to refer to the procedure whereby any future amendment to the Convention is automatically incorporated into Community law unless a Commission regulation to the contrary is adopted by comitology.
Selles osutatakse menetlusele, mille kohaselt iga konventsioonis tulevikus tehtav muudatus inkorporeeritakse automaatselt ühenduse õigusaktidesse, v.a komisjoni vastupidine määrus, mis on vastu võetud komiteemenetlusega.
The amendment correctly summarises the jurisprudence of the Court of Justice on the criteria for the assessment of whether or not work is of equal value and adds to the clarification of the meaning of the Directive.
Muudatuses tehakse korrektne kokkuvõte hindamise kriteeriumeid käsitlevast Euroopa Kohtu praktikast selles osas, kas töö on võrdväärne või mitte, ning aidatakse selgitada direktiivi tähendust.
The amendment corrects this, whilst maintaining the substance of the section's views on this matter.
Seetõttu tuleb teist lauset muuta vastavalt ülaltoodud soovitusele, kuid sektsiooni seisukoha sisu jääb alles.
The amendment covers tariff information to be provided to subscribers and aims to increase transparency.
Muudatusettepanek hõlmab abonentidele esitatavat teavet tariifide kohta ja selle eesmärk on suurendada läbipaistvust.
The amendment covers the same point as amendment 13, but in the context of collective agreements.
Muudatusettepanek käsitleb sama punkti nagu muudatusettepanek 13, kuid kollektiivlepingute kontekstis.
The amendment deals with the timing of equivalent compensatory rest (already required under the Directive where a worker misses part or all of a minimum daily or weekly rest periods).
Muudatusettepanek käsitleb hüvituseks antava puhkeaja (mis on direktiivi alusel juba kohustuslik, kui töötaja kaotab terve minimaalse igapäevase või iganädalase puhkeaja või osa sellest) ajastust.
The amendment deletes a provision requiring Member States which use the opt-out (or which otherwise allow long working hours) to provide detailed reports to the Commission on how the derogation is applied in practice, including the views of social partners.
Muudatusettepanekuga jäetakse välja säte, millega nõutakse liikmesriikidelt, kes kasutavad tööaja erandit (või kes lubavad ületunnitööd muud moodi), et nad esitaksid komisjonile üksikasjaliku aruande erandi kasutamisest praktikas, kaasates ka tööturu osapoolte seisukohad.
The amendment deletes a provision, inserted by the Common Position, which would exclude certain short-term workers from two provisions intended to protect workers who agree to opt-out.
Muudatusettepanekuga jäetakse välja ühise seisukohaga lisatud säte, millega jäetaks lühiajalise lepinguga töötajad kõrvale kahe sätte rakendamisest, mis on ette nähtud tööaja erandiga nõustunud töötajate kaitsmiseks.
The amendment deletes a recital which sets the opt-out in context as a derogation from the 48-hour limit to working time, which is subject to the effective protection of workers' health and safety and to the express, free and informed consent of the worker concerned.
Muudatusettepanekuga jäetakse välja põhjendus, milles on sõnastatud tööaja erand maksimaalselt 48tunnise töönädala põhimõttest kõrvalekaldumisena, mis tehakse töötaja tervise ja ohutuse tõhusat kaitset tagades tema vabal tahtel ja teadlikul selgesõnalisel nõusolekul.
The amendment describes information to be provided in contracts by the relevant public authorities.
Muudatusettepanekus kirjeldatakse teavet, mida asjaomased ametiasutused peavad lepingutes esitama.
The amendment describes the contents of IMO Resolution A 930(22).
Muudatuse eesmärk on anda edasi OMI resolutsiooni A 930(22) sisu.
The amendment does not affect the argument that national funding is earmarked for mainline routes so as to obtain EU funding.
Argumenti, mille kohaselt riiklikke vahendeid kasutatakse õigete ja tähtsaimate rongiliinide jaoks, et saada ELi vahendeid, muudatusettepanek ei mõjuta.
The amendment draws on the wording of an amendment tabled at the meeting of CCMI.
Muudatusettepanek tugineb CCMI koosolekul esitatud muudatusettepaneku sõnastusele.
The amendment elaborates the nature of the Commission report on sanctions.
Muudatus täpsustab sanktsioonide kohta käiva Komisjoni aruande iseloomu.
The amendment emphasises that in terms of mutual assistance between Member States, potential infringements will be investigated by the Member State of establishment by means of a check on the relevant undertaking’s premises.
Muudatus rõhutab, et seoses vastastikuse abiga liikmesriikide vahel uuritakse võimalikke rikkumisi asukohaliikmesriigi poolt kontrollides olulisi ettevõtmiste territooriume.
The amendment emphasises the role of awareness-raising in preventing the distribution of malicious software.
Muudatusettepanekus rõhutatakse teadlikkuse tõstmise tähtsust õelvara levitamise vältimisel.
The amendment ensures a coherent, consistent and comprehensive Union-wide approach to the automatic exchange of financial account information in the Internal Market.
Selle muudatusega tagatakse sidus, järjepidev ja igakülgne üleliiduline lähenemisviis finantskontosid käsitleva teabe automaatsele vahetusele siseturul.
The amendment ensures that service provision is procured on the basis of economic and quality criteria, and not reduced to the cheapest available option.
Muudatusettepanekuga tagatakse, et teenuste osutamine toimuks majanduslikkuse ja kvaliteedikriteeriumide alusel ning et see ei piirduks kõige odavama võimalusega.
The amendment ensures that the title and aim of the proposed Directive are consistent.
Muudatus tagab, et pakutud direktiivi nimetus ja eesmärk on järjekindel.
The amendment entered into force and was incorporated into the consolidated version of the implementing provisions of September 2008.
Muudatus jõustus ja see viidi rakenduseeskirja konsolideeritud versiooni sisse 2008. aasta septembris.
The amendment established new rules for the implementation of Article 9 of the Regulation and closed gaps by clarifying the grounds for the deletion of information in the CPC System.
Muudatusega kehtestati uus kord määruse artikli 9 rakendamiseks ja likvideeriti puudused, selgitades TKK süsteemis teabe kustutamise põhjused.
The amendment establishes a link to the reading by Council of the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on public passengers transport services by rail and by road.
Muudatuses viidatakse nõukogu arutelule komisjoni ettepaneku üle võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb avalikku reisijateveoteenuse osutamist raudteel ja maanteel.
The amendment fixes an error made during the linguistic check in the Council and restores the original meaning of the provision.
Muudatusega parandatakse viga, mis tekkis nõukogus toimunud keelelise kontrolli käigus ja taastatakse sätte algne tähendus.
The amendment from the European Parliament introducing a reference to Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products 1 was taken on board as a recital by the Council position.
Euroopa Parlamendi muudatusettepanek, millega lisatakse viide Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. juuli 2008. aasta määrusele (EÜ) nr 765/2008, millega sätestatakse akrediteerimise ja turujärelevalve nõuded seoses toodete turustamisega,1 võeti nõukogu seisukohas põhjendusena arvesse.
The amendment gives useful examples of situations in which immediate notification of privacy breaches to the individuals concerned is essential in order to avoid potential harm.
Muudatusettepanekus tuuakse kasulikke näiteid olukordade kohta, kus asjaomaste isikute viivitamata teavitamine eraelu puutumatuse rikkumistest on võimaliku kahju vältimiseks hädavajalik.
The amendment has entered into force and has been incorporated into the consolidated version of the implementing provisions, which was updated in September 2008.
Muudatus jõustus ja see viidi rakenduseeskirja konsolideeritud versiooni sisse 2008. aasta septembris.
The amendment has not been taken up by the Council.
Nõukogu ei ole kõnealust muudatusettepanekut arvesse võtnud.
The amendment highlights the specific situation of undocumented migrant workers.
Muudatusettepaneku eesmärk on rõhutada paberiteta võõrtööliste eriolukorda.
The amendment however represents a cut of the administrative burden for certain Member States.
Muudatus vähendab kindlasti teatavate liikmesriikide halduskoormust.
The amendment included in the common position (Recital 18 and Article 22), whereby manufactures would be obliged to make the necessary information available by any appropriate means, would provide useful information for the consumer and also to Member States to assist with consumer education campaigns where they are necessary.
Ühises seisukohas sisalduv muudatusettepanek (põhjendus 18 ja artikkel 22), mille kohaselt on tootjad kohustatud esitama vajalikku teavet ükskõik millisel sobival viisil, võimaldaks vajalikku teavet saada nii tarbijail kui ka liikmesriikidel, et korraldada tarbijaid harivaid kampaaniaid, kui seda peetakse vajalikuks.
The amendment indicates that the Commission could delegate the responsibility for the management of ETNS.
Muudatusettepanekus osutatakse, et komisjon võiks Euroopa numeratsioonivälja haldamise kohustuse delegeerida.
The amendment introduces a new recital, which describes the concept of working time in the light of recent decisions of the Court of Justice.
Selle muudatusettepanekuga lisatakse uus põhjendus, milles kirjeldatakse tööaja mõistet Euroopa Kohtu hiljutiste otsuste valguses.
The amendment introduces a reference into Directive 95/46/EC on processing of personal data and affects the content of Annex IV to Regulation (EC) No 883/2004 (subparagraph 4).
Muudatusettepanekuga tuuakse sisse viide direktiivile 95/46/EÜ isikuandmete töötlemise kohta ja see mõjutab määruse (EÜ) nr 883/2004 IV lisa (neljandat lõiku).
The amendment introduces provisions related to ‘116’ numbers and services, in particular the number ‘116000’ for missing children hotlines.
Muudatusettepanekus käsitletakse 116-ga algavate numbrite, eelkõige kadunud laste otsimise abitelefoniga 116000 seotud sätteid.
The amendment introduces some wording changes: it replaces the word “introduced” by “made available” (see amendment 11).
Muudetakse sõnastust: „Kehtestada“ asendatakse sõnaga „Võimaldada“ (vt muudatus 11).
The amendment involved deleting the point:
See muudatusettepanek puudutas punkt välja jätmist:
The amendment is a statement of objectives, supporting the substantive provisions of the Directive.
Muudatusettepanekus esitatakse eesmärgid, mis toetavad direktiivi sisulisi sätteid.
The amendment is acceptable in principle.
Muudatusettepanek on põhimõtteliselt vastuvõetav.
The amendment is acceptable to the Commission.
Muudatus on komisjonile vastuvõetav.
The amendment is accepted in full other than the reference to outgoing workers in the final line of the article, which is not deemed necessary.
Muudatusettepanek kiidetakse täielikult heaks, välja arvatud viide lahkuvatele töötajatele artikli viimases reas, mida loetakse tarbetuks.
The amendment is aimed at clarifying the changes proposed to Article 22(3).
Muudatusettepaneku eesmärk on selgitada artikli 22 lõike 3 kavandatud muudatusi.
The amendment is an abstract from a previous EESC opinion by Ms Bischoff.
Muudatusettepanek on lõik eelmisest komitee arvamusest, mille koostas Gabriele Bischoff.
The amendment is intended to delete a reference to possible recourse to other competent bodies prior to judicial and/or administrative procedures.
Käesoleva muudatuse eesmärk on jätta välja viide võimaliku pöördumise kohta teiste pädevate asutuste poole enne kohtu- ja/või haldusmenetlusi.
The amendment is intended to make the wording clearer and less dramatic.
Muudatuse eesmärk on teksti täpsustamine ja üledramatiseerituse vähendamine.
The amendment is intended to reintroduce the final part of recital 12 of Directive 2002/73 which essentially reproduces the text of Article 15 (2) infine.
Käesolev muudatus on ette nähtud direktiivi 2002/73 põhjenduse 12 viimase osa taastamiseks, milles sisuliselt korratakse artikli 15 lõike 2 lõpus olevat teksti.
The amendment is intended to transform the possibility of taking measures of positive action as defined in Article 141 (4) EC Treaty into an obligation of Member States and adds specific examples of areas where such measures are to be taken as well as new language replacing the reference to "working life".
Muudatuse eesmärk on muuta EÜ asutamislepingu artikli 141 lõikes 4 määratletud positiivse tegevuse meetmete võtmise võimalus liikmesriikide kohustuseks ning muudatusega lisatakse konkreetsed näited valdkondade kohta, kus selliseid meetmeid tuleb võtta, samuti asendatakse viide „tööelule” uue sõnastusega.
The amendment is needed in light of the entry into force of the Lisbon Treaty and the need to reallocate provisions on technical measures currently contained in the Fishing Opportunities Regulation for the Baltic.
Määrust on vaja muuta seoses Lissaboni lepingu jõustumisega ja vajadusega paigutada ümber tehnilisi meetmeid käsitlevad sätted, mis on praegu kirjas Läänemere kalapüügivõimalusi käsitlevas määruses.
The amendment is not pertinent, as by virtue of Article 3 of the common position, Regulation N° 1049/2001 applies to ‘Community institutions and bodies’ as concerns access to environmental information, including its provisions on charges.
Muudatus ei ole asjakohane, kuna ühisseisukoha artikli 3 alusel kohaldatakse määrust nr 1049/2001 „ühenduse institutsioonidele ja organitele” keskkonnainfole juurdepääsu osas, kaasa arvatud sätted kulutuste kohta.
The amendment is of a technical nature and is based on the changes introduced in the amendment to point 4.8.
Muudatusettepanek on tehnilist laadi ja see põhineb punkti 4.8 kohta esitatud muudatusettepanekus tehtud muudatustel.
The amendment is redundant, since the provision is already provided for in Article 52, indent (5), which amends Article 13 of Regulation (EEC) No 1768/92 (the supplementary protection certificate regulation).
See muudatus on ülearune, kuna see sätestatakse juba artikli 52 punktis 5, millega muudetakse määruse (EMÜ) nr 1768/92 (täiendava kaitse tunnistust käsitlev määrus) artiklit 13.
The amendment is redundant.
See muudatus on ülearune.
The amendment is reproduced below3.
Parlamendi muudatusettepanek on esitatud allpool3.
The amendment is reproduced in footnote below3.
Parlamendi muudatusettepanek on esitatud joonealuses märkuses3.
The amendment is required because of the reference made in this article to Article 60(5) and (6), deleted by this proposed Regulation itself.
Muudatus on vajalik artiklis sisalduva viite tõttu artikli 60 lõigetele 5 ja 6, mis kavandatava määrusega välja jäetakse.
The amendment is revised to reflect the fact that only those countries to which the ITU has assigned the ‘3883’ code can delegate the responsibility for its management.
Muudatusettepanek vaadatakse läbi, osutamaks et ainult riigid, kellele Rahvusvaheline Telekommunikatsiooniliit (ITU) on määranud koodi 3883, võivad haldamise kohustuse delegeerida.
The amendment is therefore not acceptable.
Seetõttu on muudatusettepanek tagasi lükatud.
The amendment is therefore redundant.
Seetõttu on see muudatus üleliigne.
The amendment is therefore rejected.
Seetõttu on muudatus tagasi lükatud.
The amendment is unnecessary, since Article 9(1) applies to all applications for authorisation of new indications, including paediatric indications, new pharmaceutical forms and new routes of administration of authorised medicinal products protected by a patent or a supplementary protection certificate, regardless of the route of authorisation chosen (i.e. it also applies to products falling under the optional scope of the centralised procedure).
Muudatus ei ole vajalik, kuna artikli 9 lõiget 1 kohaldatakse kõikide uute näidustuste lubade taotluste suhtes, sealhulgas pediaatrilised näidustused, uued ravimivormid ja uued manustamisviisid loa saanud ravimite puhul, mida kaitseb patent või täiendava kaitse tunnistus, hoolimata valitud loa andmise viisist (s.t seda kohaldatakse ka toodete suhtes, mis jäävad tsentraliseeritud menetluse fakultatiivsesse reguleerimisalasse).
The amendment is unnecessary; according to the first subparagraph of Article 6, individuals with such direct interests are excluded from serving on the Committee.
Muudatus ei ole vajalik; vastavalt artikli 6 esimesele lõigule välistatakse selliste otseste huvidega isikute komitees liikmeks olemine.
The amendment limits the obligation for the driver to record driving time undertaken on vehicles outside the scope of the Regulation to urban passenger transport vehicles.
Kõnealune muudatus piirab juhi kohustust registreerida sõiduaega määruse reguleerimisalast välja jäävate reisijateveoks kasutatavate sõidukite puhul.
The amendment makes clear that Member States are to remove restrictions in national numbering plans and associated rules which may harm citizen, consumer and business interests in the EU.
Muudatusettepanekuga täpsustatakse, et liikmesriigid peavad riiklikes numeratsiooniplaanides ja nendega seotud eeskirjades kaotama piirangud, mis võivad kahjustada kodanike, tarbijate ja ettevõtjate huvisid ELis.
The amendment makes it clear that the best solution would be to introduce this tax at a global level.
Muudatusettepanek näitab selgelt, et parim lahendus oleks selle maksu kehtestamine ülemaailmsel tasandil.