natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Coldrick (UK–II)
Peter Coldrick (UK – II)
Mr Coldrick also believed that Europe was in crisis, but stressed that there were no ready-made solutions for resolving it.
Hr Coldrick oli samuti arvamusel, et Euroopa on kriisis, kuid ta rõhutas, et sellest väljumiseks ei ole olemas valmis lahendusi.
Mr Coldrick and Mr Attley said that the Bureau had to take the current stalemate into account and hoped that the celebrations for the 50th anniversary of the Treaty of Rome could be used to highlight all the advantages of the European Union.
Hr Coldrick ja hr Attley rõhutasid, et arvesse tuleb võtta ka kujunenud suluseisu, ning väljendasid soovi, et Rooma lepingu allkirjastamise viiekümnenda aastapäeva tähistamist kasutataks Euroopa Liidu tugevate külgede esiletoomiseks.
Mr Coldrick appreciated the content and concision of the resolution, which were a faithful representation of the discussions of the ad hoc group, of which he had been a member.
Peter COLDRICK tundis heameelt nii resolutsiooni sisu kui sisutiheduse üle, milles väljendatakse hästi ajutise töörühma arutelusid.
Mr Coldrick asked whether the new paragraph allowed for the appointment of a secretary-general who was not a European official.
Peter Coldrick küsis, kas uus punkt võimaldab peasekretäriks määrata inimese, kes ei ole Euroopa Liidu ametnik.
Mr Coldrick commended the opinion, but felt that greater emphasis should be placed on the risks involved in wage reductions.
Peter Coldrick kiitis arvamust, kuid soovis, et tugevamini rõhutataks sissetulekute vähenemisega seotud ohte.
Mr Coldrick expressed his opposition to the proposed amendment, believing that a more likely consequence of it would be to further exacerbate anti-European sentiments and Europhobia in parts of the media, not least in his own country.
Hr Coldrick oli muudatusettepaneku vastu, kuna tema hinnagul suurendaks see veelgi teatud meediakanalite vaenulikkust Euroopa suhtes ja eurofoobiat, eriti tema kodumaal.
Mr Coldrick felt that the document needed clarification, in particular with regard to paragraph 2.2, which listed five themes on which the Committee should focus without stating any concrete examples of what topics to address.
Peter Coldrick leidis, et dokument vajab selgitamist, eriti selle punkt 2.2, milles nimetatakse viis teemat, millele komitee peaks keskenduma, esitamata ühtegi konkreetset näidet selle kohta, milliseid küsimusi ta peaks käsitlema.
Mr Coldrick pointed out that the reference made to the Charter in the document was not accurate.
Peter Coldrick märkis, et dokumendis harta kohta tehtud viide ei olnud täpne.
Mr Coldrick raised the issue of the aim of the opinion.
Peter Coldrick tõstatas küsimuse arvamuse eesmärgi kohta.
Mr Coldrick summarised his position in the form of three initial demands.
Hr COLDRICK tegi komitee seisukohast kokkuvõtte, nimetades kolme lähtepunkti.
Mr Coldrick, Mr Danusevic and Mr Malosse spoke in the general debate.
Üldise arutelu käigus võtsid sõna Härrad COLDRICK, DANUSEVIC et MALOSSE.
Mr Coldrick, Mr Greif, Mr van Iersel, Mr Ribbe, Mr Páleník, Mr Cedrone and Mr Farrugia spoke in the general discussion.
Üldise arutelu käigus võtsid sõna Peter Coldrick, Wolfgang Greif, Joost van Iersel, Lutz Ribbe, Viliam Páleník, Carmelo Cedrone ja Vincent Farrugia.
Mr Coldrick, Mr Tóth, Ms Sánchez Miguel, Mr van Iersel, Mr Hamro-Drotz, Mr Hernández Bataller, Ms King, Mr Attley, Mr Dassis, Mr Nilsson, Mr Malosse, Mr Graf von Schwerin, Ms van Turnhout, Mr Stern, Mr Kallio, Mr Krzaklewski and Mr Fraser took part in the debate which followed.
Järgnes arutelu, milles võtsid sõna Peter Coldrick, János Tóth, María Candelas Sánchez Miguel, Joost van Iersel, Filip Hamro-Drotz, Bernardo Hernández Bataller, Brenda King, William A.
Mr Colera
COLERA
Mr Colombo
Hr COLOMBO
Mr Colombo
Sergio Colombo
Mr Colombo (for the rapporteur)
Hr Colombo (raportööri nõustav ekspert)
Mr Colombo (for the rapporteur)
Sergio COLOMBO (raportööri nõustav ekspert)
Mr Colombo (for the rapporteur) (IT)
hr Colombo (raportööri nõustav ekspert) (IT)
Mr Colrick wondered about the fate of the Charter of Fundamental Rights, currently enshrined in Section II of the Constitutional Treaty.
Hr COLDRICK küsis, mis saab põhiõiguste hartast, põhiseaduse lepingu praegusest teisest osast.
Mr Confalioneri (IT-III)
Hr CONFALIONERI (IT-III)
Mr Confalonieri
Confalonieri
Mr Confalonieri
hr CONFALONIERI
Mr Confalonieri
Roberto CONFALONIERI
Mr Confalonieri
Roberto CONFALONIERI (IT-III)
Mr Confalonieri (Gr.
Roberto Confalonieri (III–IT)
Mr CONFALONIERI (III)
CONFALONIERI (III)
Mr CONFALONIERI (III)
hr CONFALONIERI (III)
Mr Confalonieri (III-IT)
Roberto Confalonieri (III-IT)
Mr Confalonieri (III-IT)
Roberto CONFALONIERI (IT – III)
Mr CONFALONIERI (III-IT)
Roberto CONFALONIERI (IT-III)
Mr Confalonieri (IT - III)
CONFALONIERI  (IT-III)
Mr Confalonieri (IT - III)
CONFALONIERI (IT-III)
Mr Confalonieri (IT – III)
hr Confalonieri (IT – III)
Mr Confalonieri (IT  III)
Roberto CONFALONIERI (IT  III)
Mr Confalonieri (IT  III)
Roberto Confalonieri (ITIII)
Mr Confalonieri (IT-GRIII)
Roberto Confalonieri (IT-III)
Mr Confalonieri (IT-III)
Confalonieri (IT-III)
Mr Confalonieri (IT-III)
CONFALONIERI (IT–III)
Mr Confalonieri (IT-III)
hr Confalonieri (IT – III)
Mr Confalonieri (IT-III)
hr Confalonieri (IT-III)
Mr Confalonieri (IT-III)
hr CONFALONIERI (IT–III)
Mr Confalonieri (IT-III)
Roberto Confalonieri (IT-III)
Mr Confalonieri (IT-III)
Roberto Confalonieri (IT–III)
Mr Confalonieri (IT-III) (Rule 62 – Mr Schleyer)
hr CONFALONIERI (IT-III ) (hr Schleyer - töökorra artikli 62 alusel)
Mr Confalonieri (IT-III) (Rule 62(3) – Mr Jahier)
Roberto Confalonieri (IT-III) ( Luca Jahier – kodukorra artikli 62 lõike 3 alusel)
Mr Confalonieri (IT–III)
Roberto Confalonieri (IT – III)
Mr Confalonieri (IT–III)
Roberto CONFALONIERI (IT-III)
Mr Confalonieri (IT–III)
Roberto Confalonieri (IT–III)
Mr Confalonieri (IT–III) (Rule 62(3) – Mr Jahier)
Roberto Confalonieri (IT-III) (Luca Jahier – kodukorra artikli 62 lõike 3 alusel)
Mr Confalonieri (Rule 62 - Nielsen)
Roberto Confalonieri (IT–III) (Leif Erland Nielsen – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Confalonieri and Mr Frerichs, the president of the RP Panel, outlined the work carried out by that body.
Samuti võtsid sõna Roberto Confalonieri ja kodukorrakomisjoni esimees Göke Frerichs, kes tutvustas komisjoni töö põhipunkte.
Mr Confalonieri congratulated the REX Secretariat on its excellent work.
Roberto Confalonieri kiitis välissuhete sekretariaati hea töö eest.
Mr Confalonieri explained that cooperation with Jordan had started eight years previously and that there would be a follow-up to the establishment of a national ESC.
Roberto Confalonieri selgitas, et koostööd Jordaaniaga alustati kaheksa aastat tagasi ning riikliku majandus- ja sotsiaalnõukogu loomisele järgnevad järelmeetmed.
Mr Confalonieri highlighted the distinction between responsibilities for preparing the budget – a political matter – and its implementation.
Roberto Confalonieri rõhutas vajadust eristada eelarve koostamisega seotud kohustusi – mis jäävad poliitilisele tasandile – ja eelarve elluviimisega seotud kohustusi.
Mr Confalonieri, Ms Sánchez Miguel and Mr Zöhrer also took the floor.
Roberto Confalonieri, María Candelas Sánchez Miguel ja Gustav Zöhrer võtsid arutelu käigus samuti sõna.
Mr Confalonieri, president of the Euromed Follow-up Committee, stressed the importance of dialogue and the support of governments for local initiatives.
Euroopa Vahemere piirkonna seirekomitee esimees hr Confalonieri rõhutas, kui oluline on dialoog ja see, et valitsused toetaksid kohaliku tasandi algatusi.
Mr Confalonieri, President of the Euromed Follow-up Committee, underlined that the EESC had attended a Ministerial Conference in November as a full member of the EU delegation.
Euromedi järelevalvekomitee esimees Roberto Confalonieri rõhutas, et EMSK osales novembris ELi delegatsiooni täisliikmena ministrite konverentsil.
Mr Conny Reuter, Social Platform (tbc), representatives from BUSINESSEUROPE and the ETUC
Conny Reuter, sotsiaalplatvorm (kinnitamisel), BusinessEurope ja Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni esindajad
Mr Consolo (rapporteur's expert)
CONSOLO (raportööri nõustav ekspert)
Mr Cordina (for the rapporteur)
Cordina (raportööri nõustav ekspert)
Mr Cordina (for the rapporteur)
Hr Cordina (raportööri nõustav ekspert)
Mr Corey (IE-II)
John Corey (IE-II)
Mr Corey (IE-II)
John Corey (IE–II)
Mr Corrado Rossitto
Corrado Rossitto
Mr Corrado Rossitto
Corrado ROSSITTOt
Mr Corrado Rossitto (III-IT)
Corrado Rossitto (III-IT)
Mr Corrado Rossitto (IT-III)
Corrado Rossitto (IT-III)
Mr Correia
hr CORREIA
Mr CORREIA (PO-II)
Hr CORREIA (PO-II)
Mr Correia (PT – II)
Alfredo CORREIA (PT – II)
Mr Correia (PT – II)
hr Correia (PT – II)
Mr CORREIA (PT –II)
Alfredo Correia (PT –II)
Mr Correia (PT-II)
Alfredo Correia (II-PT)
Mr Correia (PT-II)
Alfredo Correia (PT - II)
Mr Correia (PT-II)
Alfredo Correia (PT-II)
Mr Correia (PT-II)
Alfredo Correia (PT–II)
Mr Correia (PT-II)
hr Correia (PT – II)
Mr Correia (PT-II)
hr Correia (PT-II)
Mr Correia (PT-II) – Rule 62 Mr Sequeira
Hr Correia (PT-II) (artikkel 62 – Sequeira)
Mr Correia (PT-II) – Rule 62 Mr Sequeira
Hr Correia (PT-II) (Sequeira – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Correia asked about cooperation with Jordan, and Mr Joost about potential activities with Belarus.
Alfredo Correia küsis teavet koostöö kohta Jordaaniaga ning Meelis Joost Valgevenega seotud võimaliku tegevuse kohta.
Mr Correia praised the study group's work on the opinion and argued that the EESC should become actively involved in the proposed campaign.
Hr Correia kiitis uurimisrühma tööd kõnealuse arvamuse ettevalmistamisel ning kinnitas, et EMSK peab pakutud kampaanias aktiivselt osalema.
Mr Correira
CORREIA
Mr COULON
Pierre-Jean COULON
Mr Coulon (FR-II)
Coulon (FR-II)
Mr Coulon (FR-II)
Pierre Jean COULON (FR-II)
Mr Coulon (FR-II)
Pierre Jean Coulon (FR-II)
Mr Coulon (FR-II)
Pierre-Jean Coulon (FR-II)
Mr Coulon (FR-II)
Pierre-Jean Coulon (FR–II)
Mr Coulon (FR-II) (Rule 62 – Ms Le Nouail Marlière)
Pierre-Jean Coulon (FR-II) (kodukorra artikli 62 alusel – An Le Nouail Marlière)
Mr Coulon (FR–II)
Pierre-Jean Coulon (FR–II)
Mr Coulon (II-FR)
Pierre Jean Coulon (II-FR)
Mr Coulon and Ms Slavova spoke to comment on this initiative.
Pierre Jean Coulon ja Dilyana Slavova võtsid sõna selle algatuse kommenteerimiseks.
Mr Coulon expressed his concern with human dignity and with the image of Europe while the continent faces poverty on such a big scale.
Pierre-Jean Coulon väljendas muret inimväärikuse pärast ja selle pärast, milline pilt kujuneb Euroopast, kui kontinent kogeb nii ulatuslikku vaesust.
Mr Coulon pointed out that reporting was necessary not only in the case of Going Local missions, but also for missions carried out in the context of the activities of the sections.
Pierre-Jean Coulon tuletas oma sõnavõtus meelde, et aruanne tuleb esitada mitte ainult „Going local'i“ lähetuste korral, vaid ka sektsioonide tegevuse raames toimunud lähetuste kohta.
Mr Coulon requested confirmation of the Bureau decision postponed during the meeting of 24 May, regarding discussion of the Citizens’ Initiative on transport.
Pierre-Jean Coulon soovis kinnitust juhatuse otsusele transporditeemalise kodanikualgatuse käsitlemise kohta, mis lükati 24. mai koosolekul edasi.
Mr Coulon stressed the importance of this opinion in the context of a drastic fall of the carbon price.
Pierre-Jean Coulon rõhutas, et arvamus on väga tähtis süsinikuhinna tohutu languse kontekstis.
Mr Coulon thanked the members for their support and said that the EU energy attachés he met had indeed mentioned the specific features of the member states, solidarity, better integration, the increased use of RES and a stronger coordination of national energy mixes as key elements.
Pierre Jean Coulon tänas liikmeid toetuse eest ja ütles, et ELi energiavaldkonna atašeed, kellega ta kohtus, tõid põhielementidena välja liikmesriikide iseärasused, solidaarsuse, parema integratsiooni, taastuvate energiaallikate ulatuslikuma kasutamise ja riiklike energiaallikate valiku suurema kooskõlastamise.
Mr Coulon then said that whilst the TEN section was prepared to act on the topics mentioned in the letter, he wondered how aware the Commission departments were of the work carried out by the Committee.
Seejärel võttis sõna Pierre Jean COULON, kes ütles, et TENi sektsioon on valmis käsitlema kirjas nimetatud teemasid, kuid ta küsib endalt, kui teadlikud on komisjoni talitused komitee tehtud tööst.
Mr Coulon then spoke, recalling the difficult moments he had experienced as section president during the current financial year; he was followed by Ms Slavova, who drew attention to the budgetary burden of the REX section’s institutional obligations; Mr van Iersel wondered about the method for allocating funds to the sections that had been adopted over the course of the year; Mr Jahier, whilst agreeing that a decision regarding political priorities should precede the distribution of budgets, highlighted that this was first and foremost the responsibility of the political bodies of the Committee.
Seejärel võttis sõna Pierre Jean Coulon, kes meenutas raskeid hetkti, mida ta sektsiooni esimehena on kogenud praeguse finantsaasta jooksul; tema järel võttis sõna Dilyana Slavova, kes juhtis tähelepanu REXi sektsiooni institutsiooniliste kohustuste eelarvelisele koormusele; Joost van Iersel esitas küsimuse sektsioonidele vahendite eraldamise meetodi kohta, mis on selle aasta jooksul vastu võetud, Luca Jahier nõustus, et poliitiliste prioriteetide küsimus on eelarvevahendite jaotusest tähtsam ja rõhutas, et see on komitee poliitiliste tööorganite kohustus esmalt ja ennekõike.
Mr Coulon, expressed his support for the opinion, and commented on the relevance and scope of EU assistance in promoting democracy and human rights.
Pierre-Jean Coulon toetas arvamust ning selgitas ELi toetuse asjakohasust ja reguleerimisala demokraatia ja inimõiguste edendamisel.
Mr Coumont (BE – II)
Raymond Coumont (BE – II)
Mr Coupeau
Hervé Coupeau
Mr Coupeau
Hr COUPEAU
Mr Coupeau
Üksikraportöör:
Mr Coupeau (FR - III)
Hervé COUPEAU (FR - III)
Mr Coupeau (FR-III)
Hervé Coupeau (FR-III)
Mr Coupeau (FR-III)
M. COUPEAU (FR-III)
Mr Coupeau (FR-III)*
Hervé Coupeau (FR-III)
Mr Coupeau (Rule 62 Mr Nilsson) (III-FR)
Hervé Coupeau (kodukorra artikli 62 alusel – Staffan Nilsson) (III-FR)
Mr Coupeau Hervé (FR-III)
Hervé Coupeau (FR-III)
Mr Coupeau insisted that the countries should develop trade relations between them and with Russia.
Hervé Coupeau rõhutas, et nimetatud riigid peaksid arendama kaubandussuhteid omavahel ja Venemaaga.
Mr Coupeau noted that rules for disposal of carcasses should be clarified by the European Commission.
Hr Coupeau märkis, et Euroopa Komisjon peaks rümpade kõrvaldamise eeskirju täpsustama.
Mr Coupeau presented the following amendment to point 5.3.2:
Hervé Coupeau esitas punkti 5.3.2 kohta järgmise muudatusettepaneku.
Mr Coupeau presented the following amendment to point 5.6.4:
Hervé Coupeau esitas punkti 5.6.4 kohta järgmise muudatusettepaneku.
Mr Coupeau presented the following amendment to point 5.8.1:
Hervé Coupeau esitas punkti 5.8.1 kohta järgmise muudatusettepaneku.
Mr Coupeau presented the following amendment to the same point (point 1.7)
Hervé Coupeau esitas sama punkti 1.7 kohta järgmise muudatusettepaneku.
Mr Coupeau stressed that, when consumers bought products such as coffee they wanted to be sure that the people who had produced the raw material received a fair wage and could support themselves decently on their earnings.
Hervé Coupeau rõhutas, et kui tarbijad ostavad tänapäeval näiteks kohvi, siis tahavad nad olla ka kindlad, et tooraine tootnud inimesele makstakse korralikult ja et tootja saab oma tööst inimväärselt ära elada.
Mr Coupeau stressed the need for an immediate resolution to the problem of producers obtaining a very low-value and most of the margin going for other players in the distribution chain.
Hervé Coupeau rõhutas, et viivitamatult on vaja leida lahendus probleemile, et tootjate tulu on väga väike ning suurem osa marginaalist läheb tarneahela teistele osalistele.
Mr Coupeau warned that they were not asking the right questions because the Committee had fallen into the Commission's trap.
Hervé Coupeau hoiatas, et komitee ei esita õigeid küsimusi, sest ta on astunud komisjoni lõksu.
Mr Coupeau's amendment to  point 5.1.3: 9 for, 22 against
Hervé Coupeau muudatusettepanek punkti 5.1.3. kohta: 9 poolt, 22 vastu.
Mr Coupeau's amendment to point 5.1.1: 6 for, 1 abstention, large majority against
Hervé Coupeau muudatusettepanek punkti 5.1.1. kohta: 6 poolt, 1 erapooletu, suur enamus vastu.
Mr Coupeau's amendment to point 5.2.3: 16 for, 18 against
Hervé Coupeau muudatusettepanek punkti 5.2.3. kohta: 16 poolt, 18 vastu.
Mr Coupeau's amendment to point 5.3.2: 13 for, 3 abstentions, 20 against
Hervé Coupeau muudatusettepanek punkti 5.3.2. kohta: 13 poolt, 3 erapooletut, 20 vastu.
Mr Coupeau's amendment to point 5.6.4: 9 for, 15 against
Hervé Coupeau muudatusettepanek punkti 5.6.4. kohta: 9 poolt, 15 vastu.
Mr Coupeau, Mr Šiupšinskas, Mr Greif and Ms Raunemaa took part in the ensuing general discussion.
Üldisel arutelul võtsid sõna Hervé Coupeau, Algirdas Šiupšinskas, Wolfgang Greif ja Pirkko Raunemaa.
Mr Craciun Claudiu (for the rapporteur)
Craciun Claudiu (raportööri nõustav ekspert)
Mr Cremers (for Mr Siecker, co-rapporteur)
Jan Cremers (kaasrportöör Martin Sieckerit nõustav ekspert)
Mr Cremers (for the rapporteur)
Cremers (raportööri nõustav ekspert)
Mr Cremers (for the rapporteur)
Jan Cremers (raportööri nõustav ekspert)
Mr Cristian Cristian Pîrvulescu (RO–III)
Cristian Pîrvulescu (RO–III)
Mr Cristian Cristian Pîrvulescu(RO–III)
Cristian Pîrvulescu (RO–III)
Mr Cristian Pees
Cristian PEES
Mr Cristian Pirvulescu (Group III)
Cristian Pirvulescu (III rühm)
Mr Cristian Pèes
Cristian PEES
Mr Cristian Pîrvulescu (RO – III)
Cristian Pîrvulescu (RO – III)
Mr Cristian Pîrvulescu (RO-III)
Cristian Pîrvulescu (RO-III)
Mr Cristian Pîrvulescu (RO-III)
Cristian Pîrvulescu (RO–III)
Mr Cristiano Bottone
Cristiano BOTTONE
Mr Crook
hr Crook
Mr Crook (UK – II)
Nicholas Crook (UK – II)
Mr Crook (UK-II)
Crook (UK-II)
Mr Crook (UK-II)
Nicholas CROOK (UK-II)
Mr Crook (UK-II) (Rule 62 – Mr Curtis)
Nicholas Crook (Brian Curtis – kodukorra artikli 62 alusel) (UK-II)
Mr Crook (UK-II) (Rule 62 – Ms Taylor)
Nicholas Crook (UK-II) (Monica Taylor – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Crook highlighted the problem of quality outsourced services (like cleaning) in hospitals, which could lead to lower levels of hygiene.
Nicholas Crook rõhutas allhankena tellitud teenuste (nt koristamise) kvaliteedi probleemi haiglates, mis võib viia madalama hügieenitasemeni.
Mr Crook regretted that the Green Paper did not refer to the important role of the social partners and to the recently established Hospital Sector Social Dialogue at EU level.
Nicholas Crook avaldas kahetsust, et rohelises raamatus ei viidata sotsiaalpartnerite olulisele rollile ning hiljuti ELi tasandil alustatud Euroopa haiglasektori sotsiaaldialoogile.
Mr Crook was pleased by the cooperative approach between the rapporteur and co-rapporteur on the one hand and members tabling amendments on the other.
Nicholas Crook väljendas oma heameelt nii raportööri ja kaasraportööri kui muudatusettepanekute esitajate kollegiaalse lähenemisviisi üle.
Mr Crook would also prefer that the opinion omitted social care.
Nicholas Crook eelistaks, et sotsiaalhooldus jäetaks arvamusest välja.
Mr Crooke then gave a broad overview of the opinion, stressing, among other things, that discrimination was in many ways detrimental to the European project, including to free movement of goods and services.
Seejärel andis raportöör ülevaate arvamusest, rõhutades muu hulgas, et diskrimineerimine avaldab mitmel viisil ebasoodsat mõju Euroopa projektile, sealhulgas kaupade ja teenuste vabale liikumisele.
Mr Croughan
David Croughan
Mr Croughan (IE-I)
David Croughan (IE-I)
Mr Croughan (IE-I)
David Croughan (IE‑I)
Mr Croughan (IE-I)
Göke Frerichs (DE-I)
Mr Croughan (IE–I)
David Croughan (IE–I)
Mr Croughan backed the opinion.
David Croughan toetas arvamust.
Mr Croughan David (IE-I)
David Croughan (IE-I)
Mr Croughan emphasised that the EUR/005 draft opinion has successfully struck a reasonable balance between stressing the need for fiscal consolidation on one hand and the emphasis on growth and jobs on the other.
Croughan rõhutas, et arvamuse eelnõu EUR/005 on aidanud saavutada mõistliku tasakaalu ühelt poolt eelarve konsolideerimise vajaduse ning teiselt poolt majanduskasvu ja töökohtade rõhutamise vahel.
Mr Croughan thanked Messrs Cedrone, van Niekerk and Delapina for their contributions to the preparatory work.
David Croughan tänas Carmelo Cedronet, Niko van Niekerki ja Thomas Delapinat nende panuse eest arvamuse ettevalmistamisse.
Mr Crouzet (FR-I)
Jean-Pierre Crouzet (FR-I)
Mr Crăciun (for the rapporteur)
CRĂCIUN (raportööri nõustav ekspert)
Mr Crăciun (rapporteur's expert, Group III)
Claudiu Crăciun (raportööri ja III rühma nõustav ekspert)
Mr Crăciun Claudiu
Crăciun Claudiu
Mr Cser
pr Cser
Mr Csuport
Csuport
Mr CSUPORT
Hr CSUPORT
Mr Csuport
Pr Csuport
Mr CSUPORT (HU – I)
Antal Csuport (HU – I)
Mr Csuport (HU-I)
Antal Csuport (HU – I)
Mr Csuport (HU-I)
Antal Csuport (HU-I)
Mr Csuport (HU-I)
Antal Csuport (HU–I)
Mr Csuport (HU-I)
Csuport (HU-I)
Mr Csuport (HU-I)
Hr CSUPORT (HU – I)
Mr Csuport (HU-I)
hr CSUPORT (HU-I)
Mr Csuport (HU-I) (Rule 62, Vértes)
Antal Csuport (HU-I) (János Vértes – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Csuport (HU-I) (Rule 62-Mihok)
hr Csuport (HU-I) (Mihok – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Csuport (HU–I) (Rule 62 – Mr Vadász)
Antal Csuport (HU-I) (Péter Vadász - kodukorra artikli 62 alusel)
Mr CSUPORT (I-HU)
Antal Csuport (I-HU)
Mr Csuport (I-HU)
Hr Csuport (I – HU)
Mr Csuport (I-HU)
hr Csuport (I–HU)
Mr Csuport and Mr Fornea took part in the ensuing debate.
Järgnenud arutelust võtsid osa Antal Csuport ja Dumitru Fornea.
Mr Csuport thanked the Czech Presidency for all its efforts in different areas of civil aviation.
Antal Csuport tänas eestistujariiki Tšehhi Vabariiki kõigi jõupingutuste eest tsiviillennunduse eri valdkondades.
Mr Csuport then read out to the assembly the list of candidates for section presidents and explained that the Rules of Procedure provided for a procedure involving subsequent votes.
Seejärel luges hr Csuport täiskogule ette sektsioonide esimeeste kandidaatide nimekirja ning selgitas, et kodukord näeb ette hääletuse mitmes hääletusvoorus.
Mr Csécsei
Hr Csécsei
Mr Curtis
Brian Curtis
Mr Curtis
CURTIS
Mr Curtis                                        (UK-II)
Brian CURTIS (UK-II)
Mr Curtis (EN-II)
Brian Curtis (EN-II)
Mr Curtis (EN-II)
Brian Curtis (UK-II)
Mr Curtis (Gr.
Brian Curtis (II rühm – UK)
Mr Curtis (Gr.
Brian Curtis (II–UK)
Mr Curtis (Gr.
Brian Curtis (UK-II)
Mr Curtis (Gr.II - UK)
Brian CURTIS (UK-II)
Mr Curtis (II - UK)
Brian Curtis (II – UK)
Mr Curtis (II-UK)
Brian Curtis (II-UK)
Mr Curtis (II-UK)
hr Curtis (II-UK)
Mr Curtis (UK – Gr.
Brian Curtis (UK–II)
Mr Curtis (UK – GRII)
Brian Curtis (UK–II)
Mr Curtis (UK – II)
Brian Curtis (UK-II)
Mr Curtis (UK-Gr.
Brian Curtis (UK–II)
Mr Curtis (UK-GRII)
Brian Curtis (UK-II)
Mr Curtis (UK-II)
Brian Curtis (EN-II)
Mr Curtis (UK-II)
Brian CURTIS (EN/UK-II)
Mr Curtis (UK-II)
Brian Curtis (GB-II)
Mr Curtis (UK-II)
Brian Curtis (UK-II)
Mr Curtis (UK-II)
Brian Curtis (UK– II)
Mr Curtis (UK-II)
Brian Curtis (UK–II)
Mr Curtis (UK-II)
Curtis (UK-II)
Mr Curtis (UK-II)
hr Curtis (UK-II)
Mr Curtis (UK– III)
Brian Curtis (UK– III)
Mr Curtis (UK–II)
Brian Curtis (UK–II)
Mr Curtis, Mr Ribbe, Mr Cedrone, Mr van Oorschot and Mr Narro expressed their support for the opinion, and acknowledged the efforts made by the rapporteur to reach an agreement which was acceptable to everyone.
Brian CURTIS, Lutz RIBBE, Carmelo CEDRONE, Frank VAN OORSCHOT et Pedro NARRO SÁNCHEZ väljendasid arvamusele toetust, tunnustades raportööri jõupingutusi kõiki rahuldava kompromissi otsingul.
Mr Cué (Cat.
hr Cué (Kat.
Mr Cveto Stantic (I-SL) (Rule 62 – Donocik)
Cveto Stantic (I-SL) (Donocik - kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Cveto Stantic (I-SL) (Rule 62 – Kocins)
Cveto Stantic (I-SL) (Kocins - kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Cveto Stantic (I-SL) (Rule 62 – Kocins)
Cveto Stantic (I-SL) (Kocins – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Cveto Stantič (Gr.
Muudatus huvigruppide koosseisudes