natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.3 The Committee believes that the European SRR initiative – and its accompanying action plan – must combine and coordinate the voluntary and regulatory instruments indicated in point 2.7 within a coherent system, where the responsibility of businesses from all sectors – including the financial sector and the local public sector – is essential to achieve the objectives of local strategies for growth and jobs in the context of national and European strategies.
4.3 Komitee arvab, et sotsiaalselt vastutustundlike piirkondade algatus ja sellega kaasnev tegevuskava peavad kooskõlastama omavahel punktis 2.7 märgitud vabatahtlikud ja normatiivsed meetmed ja ühendama need sidusasse süsteemi, kus kõikide valdkondade (sealhulgas finants- ja kohaliku avaliku sektori) ettevõtete vastutus on kohaliku kasvustrateegia eesmärkide saavutamisel ja töökohtade loomisel riiklike ja ELi tasandi strateegiate raames olulise tähtsusega.
4.3 The Committee believes that the following essential criteria should be taken into account in particular as the Construction Products Directive is revised and converted into a CPR:
4.3 Komitee leiab, et ehitustoodete direktiivi läbivaatamisel ning määruseks ümbertöötamisel tuleb eelkõige arvesse võtta järgmisi põhikriteeriume:
4.3 The Committee believes that the formal fulfilment of the accession criteria should not be the sole purpose of the accession negotiations.
4.3 Ühinemisläbirääkimiste eesmärk ei tohi komitee arvates piirduda ühinemiskriteeriumide formaalse täitmisega.
4.3 The Committee believes that the question of whether the engagement of the EU through INSC offers tacit support and encouragement for a nascent nuclear programme, particularly in an unstable emerging economy, has not been fully addressed.
4.3 Komitee leiab, et piisavalt ei ole käsitletud küsimust, kas ELi osalemine tuumaohutusalase koostöö rahastamisvahendi kaudu pakub vaikivat toetust ja innustust algusjärgus tuumaprogrammile, seda eriti ebastabiilsetes tärkava majandusega riikides.
4.3 The Committee believes that the solution to this conflict is close cooperation between representatives of travellers, the providers of the various transport modes and the national and European authorities.
4.3 Komitee arvates tuleks sellele vastuolule leida lahendus reisijate (nende esindajate), eri transpordiliikide teenusepakkujate ning riiklike ja Euroopa asutuste tihedast koostöös.
4.3 The Committee believes that, in view of its economic importance and the fact that most exchanges are intra-regional, the internet of objects should be based on a multi-polar system (regional or sub-regional naming bodies, for example) rather than placed under the ultimate control of a single additional authority outside the EU.
4.3 Kuna esemete Internet on oluline majanduse seisukohast ja põhiosa kaubavahetusest toimub piirkondadesiseselt, leiab komitee, et see peaks põhinema mitmepoolsel süsteemil (nt piirkondlikud või kohalikud nimede andmise organid), mitte jääma väljaspool ELi asuva täiendava eraldiseisva järelevalveasutuse lõpliku kontrolli alla.
4.3 The Committee believes that, in view of its economic importance and the fact that most exchanges are intra-regional, the internet of objects should be based on a multi-polar system (regional or sub-regional naming bodies, for example) rather than placed under the ultimate control of a single additional authority outside the EU.
4.3 Kuna esemete Internet on oluline majanduse seisukohast ja põhiosa kaubavahetusest toimub piirkondadesiseselt, leiab komitee, et see peaks põhinema mitmepoolsel süsteemil (nt piirkondlikud või kohalikud nimede andmise organid), mitte jääma väljaspool ELi asuva täiendava eraldiseisva järelevalveasutuse lõpliku kontrolli alla.
4.3 The Committee believes there is a need to pay special attention to focusing support on building more oceanographic research vessels, which represent the principal marine and maritime research tool.
4.3 Komitee leiab, et eritähelepanu tuleb pöörata toetuse suunamisele mereuurimislaevade ehitamisele, sest laevad on mere- ja merendusuuringute peamised töövahendid.
4.3 The Committee calls on the Commission and MS to help achieve the broadband coverage target rapidly by fully implementing the Radio Spectrum Policy programme20.
4.3 Komitee kutsub komisjoni ja liikmesriike üles aitama kiiresti saavutada lairibaühenduse eesmärki, rakendades täies ulatuses raadiospektripoliitka programmi20.
4.3 The Committee calls on the Commission and MS to help achieve the broadband coverage target rapidly by fully implementing the Radio Spectrum Policy programme22.
4.3 Komitee kutsub komisjoni ja liikmesriike üles aitama kiiresti saavutada lairibaühenduse eesmärki, rakendades täies ulatuses raadiospektripoliitka programmi22.
4.3 The Committee considers it necessary to achieve greater convergence and synergy between the EU's different internal policies, actions and objectives.
4.3 Komitee arvates on vajalik saavutada suurem kooskõla ja sünergia Euroopa Liidu erinevate sisepoliitika meetmete ja eesmärkide vahel.
4.3 The Committee considers that in order for the national Roma integration strategies to succeed, Member States must focus particularly on monitoring related policies in terms of legislation and case law and as regards corrections to be made concerning possible anti-discriminatory effects; Member States will need to put effective mechanisms in place to this end.
4.3 Komitee arvates on romasid käsitlevate riiklike integratsioonistrateegiate rakendamise seisukohalt oluline, et liikmesriigid pööraksid suurt tähelepanu sellega seotud poliitikavaldkondade õigusaktide ja kohtupraktika jälgimisele ning parandustele, mida tuleb teha seoses nende võimaliku diskrimineerimisvastase mõjuga, ning töötaksid seda silmas pidades välja tõhusad mehhanismid.
4.3 The Committee considers that other problem-solving mechanisms such as SOLVIT, the Internal Market Information system (IMI16), the information exchange system recommended by the Commission in the context of posting workers17 and EU PILOT are good opportunities to reduce the Commission's workload when dealing with infringement procedures, provided that the Commission continues to carry out systematic and exhaustive risk-based conformity evaluations of transposed texts.
4.3 Komitee on seisukohal, et teised probleemide lahendamise mehhanismid (nt SOLVIT, siseturu infosüsteem IMI,16 komisjoni soovitatud teabevahetussüsteem lähetatud töötajatega seoses17 ning EU PILOT) kujutavad endast head võimalust komisjoni töökoormuse vähendamiseks rikkumismenetluste läbiviimisel, kui komisjon jätkab ülevõetud tekstide süstemaatilist ja põhjalikku riskipõhist vastavushindamist.
4.3 The Committee considers that these points are particularly important as regards training and common IT initiatives with a view to ensuring high levels of interoperability of customs systems, a single European body of customs skills and uniform operating standards.
4.3 Komitee arvates on need punktid eriti asjakohased seoses koolituse ja ühiste algatustega IT-valdkonnas, et kindlustada tollisüsteemide kõrgetasemeline koostalitusvõime ja Euroopa ühtne tolliseadustik, kvalifikatsioonid ja ühtne toimimise tase.
4.3 The Committee continues to believe that all European citizens need lifelong access to modern adult learning opportunities.
4.3 Komitee on endiselt seisukohal, et kõik Euroopa kodanikud vajavad eluaegset juurdepääsu kaasaegsele täiskasvanuharidusele.
4.3 The Committee deems it essential that customs policy be implemented on the basis of uniform, transparent, effective, efficient and streamlined procedures, enabling the European Union to take on its global competitors and ensuring that the rights and security of European businesses and consumers and intellectual property can be protected.
4.3 Komitee hindab kõrgelt ühtsetel, läbipaistvatel, tõhusatel, tulemuslikel ja lihtsustatud menetlustel põhineva ühtse tollipoliitika järgimist, millega oleks võimalik tugevdada ELi majanduslikku konkurentsivõimet ülemaailmsel tasandil ja kaitsta Euroopa ettevõtete ja tarbijate intellektuaalomandit, õigusi ja ohutust.
4.3 The Committee deeply regrets that, at the time of writing, no decision has been taken to adopt the budgets for 2007-2013, which is the period of application for the financial measures covered in this opinion, and that the Council has not adopted a decision on the proposal for a Regulation on the European Fisheries Fund.
4.3 Komitee avaldab suurt kahetsust selle üle, et käesoleva dokumendi kirjutamise ajal ei ole vastu võetud ühtki otsust eelarvete vastuvõtmise kohta aastateks 2007–2013, mis on kõnealuses arvamuses käsitletud finantsmeetmete kohaldamisperiood, ja et nõukogu ei ole vastu võtnud otsust Euroopa Kalandusfondi määrust käsitleva ettepaneku kohta.
4.3 The Committee deeply regrets that, at the time of writing, no decision has been taken to adopt the budgets for 2007-2013, which is the period of application for the financial measures covered in this opinion, and that the Council has not adopted a decision on the proposal for a Regulation on the European Fisheries Fund.
4.3 Komitee avaldab suurt kahetsust selle üle, et käesoleva dokumendi kirjutamise ajal pole vastu võetud ühtki otsust eelarvete vastuvõtmise kohta aastateks 2007–2013, mis on kõnealuses arvamuses käsitletud finantsmeetmete kohaldamisperiood, ja et nõukogu pole vastu võtnud otsust Euroopa Kalandusfondi määrust käsitleva ettepaneku kohta.
4.3 The Committee does not consider it sufficient that "only" the Environment Council is looking at this issue and calls for it to be dealt with in the other relevant Council configurations.
4.3 Komitee arvates ei ole piisav, et kõnelause temaatikaga tegeleb „vaid” keskkonnaministrite nõukogu, ning nõuab, et teemaga tegeletaks ka ülejäänud asjaomastes nõukogu koosseisudes.
4.3 The Committee does not consider it sufficient that "only" the Environment Council is looking at this issue.
4.3 Komitee arvates ei ole piisav, et kõnelause temaatikaga tegeleb „vaid” keskkonnaministrite nõukogu.
4.3 The Committee does not support the extension to new groups of "energy-related products" without a sector-by-sector impact assessment and cost-benefit analysis that is clear, transparent, agreed upon by all stakeholders and based on scientific evidence.
4.3 Komitee ei poolda kohaldamisala laiendamist uutele „energiamõjuga toodete” rühmadele, kui sellega ei kaasne selge, läbipaistev, kõikide osapoolte poolt heaks kiidetud ja teaduslikel tõenditel rajanev mõju hindamine ning eri sektorite tasuvusanalüüs.
4.3 The Committee draws attention to the fact that a difficult agricultural transformation is underway in several new Member States, a process which is far from being completed.
4.3 Komitee juhib tähelepanu asjaolule, et paljudes uutes liikmesriikides on käimas põllumajanduse ümberkujundamise keeruline protsess, mis ei ole kaugeltki veel lõppjärgus.
4.3 The Committee emphasises the importance of stronger European economic governance, to make monetary union work better and in the interests of all.
4.3 Komitee toonitab vajadust Euroopa majanduse tugevama juhtimise järele, et rahaliit töötaks paremini ja igaühe huvides.
4.3 The Committee endorses the Commission's proposal to establish a platform for good governance in tax matters.
4.3 Komitee peab komisjoni ettepanekut hea maksuhaldustava platvormi loomiseks kasulikuks.
4.3 The Committee endorses the decision of the Zaragoza Ministerial Conference to promote a pilot project for the evaluation of integration policies.
4.3 Komitee toetab Zaragoza ministrite konverentsi otsust käivitada integratsioonipoliitika hindamise katseprojekt.
4.3 The Committee expressly welcomes the provision whereby the combined seasonal worker permit is issued only on production of a valid temporary work contract or a binding job offer specifying the rate of pay and the working hours.
4.3 Komitee väljendab selgelt heameelt selle üle, et hooajatöötajatele üheainsa töö- ja elamisluba ühendava dokumendi andmise eelduseks on kehtiva tähtajalise töölepingu või siduva tööpakkumise omamine, milles on täpsustatud ka töötasu ja töötunnid.
4.3 The Committee fears that the aims of the Everything But Arms initiative and of the CMO sugar reforms for development policy will not be met and this is why it supports the LDCs’ request to negotiate import quotas for sugar with the Union.
4.3 EMSK kardab, et algatuse “Kõik peale relvade” ja suhkru ühise turukorralduse reformi arengupoliitika-alased eesmärgid jäävad täitmata ning just seepärast toetab vähimarenenud riikide nõudmist läbirääkimiste järele Euroopa Liiduga suhkru impordikvootide üle.
4.3 The Committee feels that the Commission has failed to take due account of the fact that, as it itself recognises, air and maritime transport modes are, by their very nature, completely different from inland waterway, rail and road transport modes.
4.2 Komitee arvates on komisjon küll tunnistanud, ent ei ole suutnud vajalikul määral võtta arvesse asjaolu, et õhu- ja meretranspordi liigid on siseveetranspordi, raudtee- ja maanteetranspordi liikidest loomu poolest täiesti erinevad.
4.3 The Committee feels that the Commission has failed to take due account of the fact that, as it itself recognises, air and maritime transport modes are, by their very nature, completely different from inland waterway, rail and road transport modes.
4.3 Komitee arvates ei ole komisjon suutnud vajalikul määral võtta arvesse asjaolu, mida ta ometi ka ise tunnistanud on: õhu- ja meretranspordi liigid on siseveetranspordi, raudtee- ja maanteetranspordi liikidest olemuselt täiesti erinevad.
4.3 The Committee feels that there should be better coordination of the array of relevant existing instruments, taking on board the experience of past and present instruments pertaining to micro-credit, as pointed out in the Commission Communication itself20, i.e.:
4.3 Komitee arvates on vajalik asjaomaste arvukate kehtivate vahendite parem kooskõlastamine, võttes arvesse mikrokrediidiga seotud varasemate ja kehtivate vahendite kogemusi, nagu on märgitud komisjoni teatises20.
4.3 The Committee feels that there should be better coordination of the array of relevant existing instruments, taking on board the experience of past and present instruments pertaining to micro-credit, as pointed out in the Commission Communication itself22, i.e.:
4.3 Komitee arvates on vajalik asjaomaste arvukate kehtivate vahendite parem kooskõlastamine, võttes arvesse mikrokrediidiga seotud varasemate ja kehtivate vahendite kogemusi, nagu on märgitud komisjoni teatises22.
4.3 The Committee feels the proposals must be more specific both as to the basic principles underpinning IoT management (so as to strike a proper balance between a centralised and decentralised Internet regime) and to the ongoing monitoring of issues relating to privacy and the protection of personal data (so as to minimise risks in these areas – and also the threat of terrorist attacks).
4.3 Komitee soovitab Interneti tsentraliseeritud ja detsentraliseeritud haldamise tasakaalu huvides väljenduda selgemalt asjade Interneti haldamise põhimõtete ning eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitse küsimuste pideva jälgimise kohta ning hoida sel moel eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitsega seotud ohud ja terrorirünnakute ohu võimalikult väiksena.
4.3 The Committee has already argued13 that the EU needs a credible and effective external borders policy that is legitimate and subject to robust democratic scrutiny and independent evaluation.
4.3 Komitee on avaldanud arvamust,13 et EL vajab usaldusväärset ja tõhusat välispiiride poliitikat, mis oleks legitiimne ja alluks tugevale demokraatlikule kontrollile ja sõltumatule hindamisele.
4.3 The Committee has already argued19 that the EU needs a credible and effective external borders policy that is legitimate and subject to democratic scrutiny and independent evaluation.
4.3 Komitee on avaldanud arvamust,19 et EL vajab usaldusväärset ja tõhusat välispiiride poliitikat, mis oleks legitiimne ja alluks tugevale demokraatlikule kontrollile ja sõltumatule hindamisele.
4.3 The Committee has underlined on several occasions the considerable impact of standards on the quality of products and services in the single market.
4.3 Komitee on mitmel korral rõhutanud standardite olulist mõju toodete ja teenuste kvaliteedile siseturul.
4.3 The Committee is concerned that the growth of "extremist tendencies" may harm the implementation of basic human rights2 and it is therefore important that adequate resources be made available to groups working to improve this situation.
4.3 Komitee tunneb muret äärmuslike suundumuste tugevnemise pärast, mis võivad takistada põhiliste inimõiguste rakendamist,2 ja seega on oluline, et selle olukorra parandamisega tegelevatele rühmadele eraldataks piisavalt vahendeid.
4.3 The Committee is in favour of expanding EMSA's activities, because EMSA is an organisation that, in recent years, has proved successful in guaranteeing a high level of maritime safety and security and has played a significant role in tackling pollution by ships.
4.3 Komitee pooldab EMSA tegevuse laiendamist, sest EMSA on organisatsioon, mis on viimastel aastatel olnud edukas kõrgetasemelise meresõiduohutuse ja turvalisuse tagamisel ning tal on tähtis roll laevade tekitatud saastega võitlemisel.
4.3 The Committee is in favour of expanding EMSA's activities, because EMSA is an organisation that, in recent years, has proved successful in guaranteeing a high level of maritime safety and security and has played a significant role in tackling pollution by ships.
4.3 Komitee pooldab EMSA ülesannete laiendamist, sest EMSA on organisatsioon, mis on viimastel aastatel tõestanud, et ta on edukas kõrgetasemelise meresõiduohutuse ja turvalisuse tagamisel ning tal on olnud tähtis roll laevade tekitatud saastega võitlemisel.
4.3 The Committee notes that a very important and possibly decisive factor which has affected the conduct and development of industrial policy in cross-border regions in the enlarged Europe, both now and in the past, is the ability of stakeholders in these regions to access EU Structural Fund resources.
4.3 Komitee märgib, et üheks oluliseks ja ehk isegi otsustavaks teguriks, mis on mõjutanud tööstuspoliitika elluviimist ja arendamist laienenud Euroopa piirialadel nii käesoleval ajal kui ka minevikus, on nende piirkondade sidusrühmade suutlikkus kasutada ELi struktuurifondide ressursse.
4.3 The Committee notes that the Commission has opted for an alternative proposal, combining the application of general cohesion policy rules to the outermost regions with the creation of specific instruments: a programme to compensate for the specific constraints on the outermost regions and an action plan for the "wider neighbourhood".
4.3 Komitee võtab teadmiseks asjaolu, et komisjon valis alternatiivse ettepaneku, kombineerides ühtekuuluvuspoliitika üldraamistiku kohaldamist äärepoolseimatele piirkondadele  kahe uue eriinstrumendi loomisega: programm äärepoolseimaid piirkondi mõjutavate eriliste puuduste kompenseerimiseks ja tegevuskava “Grand voisinage“.
4.3 The Committee notes with concern that the green paper does not set out proposals for action with specific, tight deadlines, in response to the seriousness of the ongoing crisis, but rather takes the approach of a series of open questions, without specifying by when or how the measures would be implemented.
4.3 Komitee märgib murega, et rohelise raamatu lähenemisviis ei hõlma meetmete ettepanekuid, mis oleksid täpse ja tiheda ajakavaga paika pandud, et reageerida praegusele tõsisele kriisile, vaid selle asemel on suunitlus avatud küsimustele, täpsustamata teostamise aega ja viisi.
4.3 The Committee points out that by intervening in such sensitive areas as publication and translation obligations, this proposal not only significantly reduces costs, as demonstrated in the impact assessment, but also increases the credibility of the EU by removing all possible temptation to raise artificial unjustified barriers to the free movement of goods and services.
4.3 Komitee rõhutab, et kõnealune kava, milles nähakse ette meetmed tundlikus avaldamis- ja tõlkekohustuste valdkonnas, ei too endaga kaasa üksnes – nagu selgub mõjuhinnangust – selget kulude vähendamist, vaid tugevdab ka Euroopa mõõtme usaldusväärsust, kuna selle abil kaotatakse kõik võimalused luua kunstlikke ja põhjendamatuid takistusi kaupade ja teenuste vabale liikumisele Euroopa Liidus.
4.3 The Committee points out that the European Council of 19 and 20 March 2009 supported the 2nd Strategic Energy Review issued on 13 November 2008 by the Commission, which stressed the necessity of "making the best use of the EU’s indigenous energy resources" and "the need to make best use of its own energy resources, including renewables, fossil fuels and, in countries which choose to do so, nuclear energy".
4.3 Komitee juhib tähelepanu sellele, et Euroopa Ülemkogu avaldas 19.–20. märtsil 2009 toetust komisjonis 13. novembril 2008 välja antud teisele strateegilisele energiaülevaatele, milles rõhutati vajadust kasutada maksimaalselt ELi sisemisi energiaressursse ning kasutada paremini ära oma enda energiaressursid, sealhulgas taastuvad energiaallikad, fossiilkütused ja tuumaenergia riikides, kes on seda otsustanud kasutada.
4.3 The Committee points out that the European Parliament itself in its Resolution of 5 May 2010 on the power of legislative delegation highlighted the delicate nature of the delegation procedure, stressing that "the objectives, content, scope and duration of a delegation pursuant to Article 290 TFEU must be expressly and meticulously defined in each basic act".
4.3 Komitee meenutab, et Euroopa Parlament ise juhtis seadusandlike volituste delegeerimise teemalises 5. mai 2010. aasta resolutsioonis tähelepanu delegeerimise delikaatsusele, ja rõhutas, et „artikli 290 kohase delegeerimise eesmärgid, sisu, ulatuse ja kestuse peavad parlament ja nõukogu selgelt määratlema seadusandlikus aktis”.
4.3 The Committee points out that the European Parliament itself in its Resolution of 5 May 2010 on the power of legislative delegation highlighted the delicate nature of the delegation procedure, stressing that "the objectives, content, scope and duration of a delegation pursuant to Article 290 TFEU must be expressly and meticulously defined in each basic act".
4.3 Komitee meenutab, et Euroopa Parlament ise juhtis seadusandlike volituste delegeerimise teemalises 5. mai 2010. aasta resolutsioonis tähelepanu delegeerimise delikaatsusele, ja rõhutas, et „artikli 290 kohase delegeerimise eesmärgid, sisu, ulatuse ja kestuse peavad parlament ja nõukogu selgelt määratlema seadusandlikus aktis”.
4.3 The Committee recognises that the preferred option is aimed at maximising simplification for the benefit, in particular, of national authorities and industry.
4.3 Komitee tunnistab, et eelistatav võimalus pakub maksimaalset lihtsustamist, millest saaksid kasu eelkõige riiklikud ametiasutused ja tööstus.
4.3 The Committee recommends that the regulations aligning the four packages of directives and regulations to Decision 2006/512/EC be adopted in good time, before the Treaty of Lisbon enters into force.
4.3 Komitee soovitab kooskõlas otsusega 2006/512/EÜ võtta vastu nelja direktiivide ja määruste paketi muutmist käsitlev otsus vastu aegsasti enne Lissaboni lepingu jõustumist.
4.3 The Committee sees a need to go beyond the development of a territorial strategy of technological and innovation research and development and in addition make use of:
4.3 Komitee arvates tuleb minna kaugemale teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja innovatsiooni territoriaalstrateegia arendamisest ning:
4.3 The Committee sees a need to go beyond the development of a territorial strategy of technological and innovation research and development and in addition:
4.3 Komitee arvates tuleb minna kaugemale teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja innovatsiooni territoriaalstrateegia arendamisest ning: