natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.2 The EESC endorses the Resolution of the European Parliament of 13 March 200712 on the Roadmap for equality between women and men 2006-2010, particularly point 17, which "Calls on the Member States to add to, or strengthen, their national employment and social integration plans so as to include measures to help women enter the labour market on a footing of equal dignity and equal pay for equal work and to promote female entrepreneurship” and point 20, which “Calls on the Member States to appoint a national official to take charge of gender equality for the purposes of implementing the Lisbon strategy, whose task should be to help draw up and revise the respective national plans and monitor their implementation so as to encourage gender mainstreaming and budgeting as regards the policies and targets laid down in the plans.”
5.2 Komitee toetab Euroopa Parlamendi 13. märtsi 2007. aasta resolutsiooni12 naiste ja meeste võrdõiguslikkuse juhiste 2006–2010 kohta ja eriti selle punkti 17, milles palutakse „liikmesriikidel lisada riiklikesse tööhõive- ja sotsiaalse integratsiooni tegevuskavadesse meetmed naiste juurdepääsu soodustamiseks tööturule võrdse väärikuse ja võrdse tasu alusel võrdse töö eest ning naisettevõtluse soodustamiseks, või olemasolevaid meetmeid tõhustada”, ning punkti 20, milles palutakse „liikmesriikidel nimetada Lissaboni strateegia elluviimise raames riiklik soolise võrdõiguslikkuse eest vastutav isik, kelle ülesanne on osaleda erinevate riiklike kavade koostamises ja läbivaatamises ning kontrollida nende rakendamist, et soodustada soolise mõõtme integreerimist nende kavade põhimõtetesse ja neis seatud eesmärkidesse”.
5.2 The EESC endorses the role the Commission can and should play in focusing on the evidence base for policy-making, among other things concerning performance and transparency.
5.2 Komitee kiidab heaks ülesanded, mida komisjon saab täita ja peaks täitma, et parandada poliitika kujundamise aluseks olevaid fakte, sealhulgas seoses tulemuste ja läbipaistvusega.
5.2 The EESC engages itself for these reasons in the efforts to tackle the problem.
5.2 Nimetatud põhjustel osaleb ka komitee selles töös, mille eesmärk on probleem lahendada.
5.2 The EESC feels that administrative type activities should be kept to a minimum, and that the European Commission should develop and propose new methods to involve the public, for example e-democracy tools.
5.2 Komitee on seisukohal, et haldusülesandeid tuleb vähendada miinimumini ning Euroopa Komisjonil tuleb avalikkuse kaasamiseks välja töötada ning kasutusele võtta uued meetodid, näiteks e-demokraatia vahendid.
5.2 The EESC feels that if Directive 2009/101/EC is amended, data should be published as soon as possible, taking into account legal and technical constraints.
5.2 Direktiivi 2009/101/EÜ muutmise puhul peab komitee vajalikuks, et andmed avaldataks võimalikult kiiresti, st kõige lühema tähtajaga tehnilisi ja õiguslikke piiranguid arvestades.
5.2 The EESC feels that the proposed transmission to the National Single Window should rigorously ensure that the confidentiality requirements (as defined in Article 8 of Directive 2010/65/EU) are complied with and that data transmission complies with EU law on the protection of personal data.
5.2 Komitee on arvamusel, et andmete kavandatud edastamisel riigisisese ühtse liidese kaudu tuleks kindlalt tagada konfidentsiaalsusnõuete (nagu on sätestatud direktiivi 2010/65/EL artiklis 8) ja isikuandmete kaitset käsitlevate ELi õigusaktide järgimine.
5.2 The EESC firmly believes that human resources are the key to a return to EU competitiveness in terms of both workforce skills and qualifications, and a new managerial governance model.
5.2 Komitee usub kindlalt, et inimressursid on võti ELi konkurentsivõime taastamiseks nii töötajate oskuste kui ka kvalifikatsiooni osas ning uue juhtimisstiili omandamiseks.
5.2 The EESC has already pointed out6 that social networks can promote responsible digital citizenship and must ensure that citizens can effectively exercise their rights in the digital environment, such as freedom of expression and information, protection of personal data, privacy, requirements for transparency and decent quality internet services.
5.2 Komitee on juba märkinud,6 et sotsiaalvõrgustikud võivad edendada vastutustundlikku digitaalset kodakondsust ja peavad tagama, et kodanikud saavad digitaalses keskkonnas tõhusalt kasutada oma kodanikuõigusi, nagu väljendus- ja teabevabadus, isikuandmete kaitse, privaatsus, läbipaistvusnõuded ja kvaliteetsed internetiteenused.
5.2 The EESC has already pointed out7 that social networks can promote responsible digital citizenship and must ensure that citizens can effectively exercise their rights in the digital environment, such as freedom of expression and information, protection of personal data, privacy, requirements for transparency and decent quality internet services.
5.2 Komitee on juba märkinud,7 et sotsiaalvõrgustikud võivad edendada vastutustundlikku digitaalset kodakondsust ja peavad tagama, et kodanikud saavad digitaalses keskkonnas tõhusalt kasutada oma kodanikuõigusi, nagu väljendus- ja teabevabadus, isikuandmete kaitse, privaatsus, läbipaistvusnõuded ja kvaliteetsed internetiteenused.
5.2 The EESC has been determined in its support of the ensuing reforms, which have started to bear their first fruit.
5.2 Komitee on kindlalt toetanud järgnenud reforme, mis on hakanud kandma esimesi vilju.
5.2 The EESC has signed a Memorandum of Understanding with the Russian Public Chamber.
5.2 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on Venemaa Ühiskondliku Kojaga allkirjastanud vastastikuse mõistmise memorandumi.
5.2 The EESC has signed Memorandum of Understanding with the Russian Public Chamber.
5.2 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on Venemaa Ühiskondliku Kojaga allkirjastanud vastastikuse mõistmise memorandumi.
5.2 The EESC highlights the fact that, in order to ensure balance and achieve energy security, operators must adopt sets of principles, namely the idea that the minimum level of stored gas must cover 100% of the national market’s gas requirements for the winter period.
5.2 Komitee toob esile asjaolu, et tasakaalu ja energiajulgeoleku tagamiseks peavad hoidlakäitajad omaks võtma mitmed põhimõtted, eelkõige selle, et hoiustatud gaasi minimaalne tase peab katma 100 % riigi gaasituru vajadusest talveperioodil.
5.2 The EESC highlights the fact that, in order to ensure balance and achieve energy security, operators must adopt sets of principles, namely the idea that the minimum level of stored gas must cover 100 % of the national market’s gas requirements for the winter period.
5.2 Komitee toob esile asjaolu, et tasakaalu ja energiajulgeoleku tagamiseks peavad hoidlakäitajad omaks võtma mitmed põhimõtted, eelkõige selle, et hoiustatud gaasi minimaalne tase peab katma 100 % riigi gaasituru vajadusest talveperioodil.
5.2 The EESC identifies a number of such inhibitors; more traditionally these can be described as follows:
5.2 EMSK on kindlaks teinud mitu takistavat tegurit; neid võib kirjeldada järgmiselt:
5.2 The EESC is aware that the regulatory frameworks governing CSOs are very different both within the EU and in partner countries.
5.2 Komitee on teadlik, et kodanikuühiskonna organisatsioone reguleerivad õiguslikud raamistikud on nii ELis kui ka partnerriikides väga erinevad.
5.2 The EESC is convinced of the need to make the carbon market more stable, flexible and open to all its main global partners.
5.2 Komitee on veendunud vajaduses muuta süsinikdioksiiditurg stabiilsemaks, paindlikumaks ja avatumaks maailma kõigile olulistele osalejatele.
5.2 The EESC is encouraged to note that Blue Box measures (less trade-distorting direct payments to farmers and income support such as set-aside payments) are to be capped at 5% of the average total value of agricultural production during an historical period.
5.2 Euroopa majandus- ja sotsiaalkomiteel on heameel tõdeda, et blue-box-meetmete (vähem kaubandust kahjustavad otsetoetused talunikele ja sissetulekutoetused, nt tootmisest kõrvaldamise toetused) ülempiiriks on 5% põllumajandusliku tootmise keskmisest koguväärtusest teatud ajaperioodil.
5.2 The EESC is in favour of active European citizenship, which only makes sense if underpinned by health-conscious behaviour.
5.2 Komitee toetab tervishoiu valdkonnas Euroopa kodanikuaktiivsust, mida ei ole võimalik ette kujutada ilma terviseteadliku suhtumiseta.
5.2 The EESC is of the opinion that the definitions set out in Article 2 are overly vague for a regulation.
5.2 Komitee leiab, et artiklis 2 sätestatud mõisted on määruse kohta liiga üldised.
5.2 The EESC is ready and willing to work with the EU in the sectoral dialogues with Chile on relevant matters such as education, corporate social responsibility, sustainable development, social dialogue, employment, consumer protection and information, and social cohesion.
5.2 Komitee on valmis tegema koostööd ELiga Tšiiliga peetavate valdkondlike dialoogide raames üldist huvi pakkuvates küsimustes, nagu haridus, ettevõtete sotsiaalne vastutus, säästev areng, sotsiaaldialoog, tööhõive, tarbijate kaitse ja teavitamine ning sotsiaalne ühtekuuluvus.
5.2 The EESC looks forward to the start of a new phase of the Commission’s simplification programme in October 2005.
5.2 EMSK osaleb 2005. aasta oktoobris Euroopa Komisjoni lihtsustamisprogrammi uue järgu tutvustamisel.
5.2 The EESC notes that Blue Box measures (less trade-distorting direct payments to farmers and income support such as set-aside payments) are to be capped at 5% of the average total value of agricultural production during an historical period.
5.2 Euroopa majandus- ja sotsiaalkomitee tõdeb, et blue-box-meetmete (vähem kaubandust kahjustavad otsetoetused talunikele ja sissetulekutoetused, nt tootmisest kõrvaldamise toetused) ülempiiriks on 5% põllumajandusliku tootmise keskmisest koguväärtusest teatud ajaperioodil.
5.2 The EESC notes that considerable doubt persists regarding the need for a EU directive on the award of concession contracts and recalls the European Parliament's resolution of 25 October 2011 on modernisation of public procurement (2011/2048(INI)) in which it considered that "any proposal for a legal act dealing with service concessions would be justified only with a view to remedying distortions in the functioning of the internal market; points out that such distortions have not hitherto been identified".
5.2 Komitee juhib tähelepanu tõsistele kahtlustele seoses vajadusega kontsessioonilepingute sõlmimist reguleeriva ELi direktiivi järele ja tuletab meelde Euroopa Parlamendi 25. oktoobri 2011. aasta resolutsiooni riigihangete ajakohastamise kohta (2011/2048 (INI)), milles parlament oli arvamusel, et „teenuste kontsessioonide osas õigusakti ettepaneku esitamine oleks õigustatud vaid võimalike siseturu moonutuste kõrvaldamiseks”, ning rõhutas, „et tänaseks ei ole ühtki sellist moonutust tuvastatud”.
5.2 The EESC notes that the experience from the ISM implementation since the first phase in 1998 has revealed the strengths and shortcomings of the Code.
5.2 EESC märgib, et ISM koodeksi juurutamise kogemuste käigus alates selle esimesest etapist 1998. aastal on ilmnenud nii koodeksi tugevaid kui ka nõrku külgi.
5.2 The EESC notes that the proposal uses mass of the vehicle in running order as the utility parameter but states also in Article 12 that the Commission is to assess whether alternative parameters could be used (footprint, payload) in 2014.
5.2 Komitee märgib, et ettepanekus kasutatakse kasulikkuse parameetrina töökorras sõiduki massi, kuid samas sätestatakse artiklis 12, et komisjon hindab 2014. aastal, kas tuleks kasutada alternatiivseid parameetreid (sõiduki katteala ja kasulik koormus).
5.2 The EESC notes that there are many different types of funding of public interest activities across Member States.
5.2 Komitee märgib, et avalikku huvi pakkuvate tegevuste rahastamiseks liikmesriikides on palju erinevaid viise.
5.2 The EESC notes that there are many different types of funding of public interest activities across Member States.
5.2 Komitee märgib, et üldist huvi pakkuvate tegevuste rahastamiseks liikmesriikides on palju erinevaid viise.
5.2 The EESC notes with interest that the Commission clearly states that EU copyright rules need to be adapted, so that all market players and citizens can seize the opportunities of this new environment, and that a more European legal framework is needed to overcome fragmentation and frictions within a functioning single market.
5.2 Komitee võtab huviga teadmiseks komisjoni selge märkuse selle kohta, et ELi autoriõiguse eeskirju tuleb kohandada nii, et kõik turuosalejad ja kodanikud saaksid kasu selle uue keskkonna pakutavatest võimalustest ning et toimiva ühtse turu killustatuse ja vastuolude kõrvaldamiseks on vajalik euroopalikum õigusraamistik.
5.2 The EESC opinion on the Maritime Safety Package No III9 welcomed "the inclusion of inspection of the working conditions on board, since the human factor often plays an important role in maritime accidents.
5.2 Komitee arvamuses III meresõiduohutuse paketi kohta9 tervitati „kavatsust juurutada töötingimuste kontrollimine pardal, kuna inimteguril on mereõnnetuste puhul sageli märkimisväärne roll.
5.2 The EESC Opinion the Maritime Safety Package No III9 welcomed "the inclusion of inspection of the working conditions on board, since the human factor often plays an important role in maritime accidents.
5.2 Komitee arvamuses III meresõiduohutuse paketi kohta9 tervitati „kavatsust juurutada töötingimuste kontrollimine pardal, kuna inimteguril on mereõnnetuste puhul sageli märkimisväärne roll.
5.2 The EESC points out that the annexes to the proposal for a directive provide a checklist of risk factors and types of evidence to be considered by professionals in connection with anti- ML/TF requirements.
5.2 Komitee märgib, et direktiivi ettepaneku lisad pakuvad loetelu riskiteguritest ja -elementidest, mida professionaalsed üksused peavad kontrollima oma rahapesu ja terrorismi rahastamise vastaste kohustuste raames.
5.2 The EESC proposes that the Commission, the Parliament and the EU Council promote, within the framework of external policy, an international legal framework for migration, on the basis of the Universal Declaration of Human Rights, the Covenant on Civil and Political Rights and the Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.
5.2 EMSK teeb komisjonile, Euroopa Parlamendile ja Euroopa Liidu Nõukogule ettepaneku edendada välispoliitika raames rahvusvahelist rändealast õigusraamistikku, tuginedes inimõiguste ülddeklaratsioonile, rahvusvahelisele kodaniku- ja poliitiliste õiguste paktile ning rahvusvahelisele majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste paktile.
5.2 The EESC puts forward proposals for future EMU initiatives by the Commission in its opinion ECO/380.
5.2 Komitee esitab oma arvamuses ECO/380 ettepanekuid majandus- ja rahaliitu käsitlevate komisjoni tulevaste algatuste kohta.
5.2 The EESC reaffirms its exploratory opinion43 on Equal opportunities for people with disabilities which points to the same rights but different needs and different forms of accessibility to goods and services.
5.2 Komitee viitab oma ettevalmistavale arvamusele43 „Võrdsed võimalused puuetega inimestele”, milles juhitakse tähelepanu puuetega inimeste samadele õigustele, kuid erinevatele vajadustele ning erinevatele juurdepääsuviisidele kaupadele ja teenustele.
5.2 The EESC reaffirms its exploratory opinion63 on Equal opportunities for people with disabilities which points to the same rights but different needs and different forms of accessibility to goods and services64.
5.2 Komitee viitab oma ettevalmistavale arvamuselelxiii „Võrdsed võimalused puuetega inimestele”, milles juhitakse tähelepanu puuetega inimeste samadele õigustele, kuid erinevatele vajadustele ning erinevatele juurdepääsuviisidele kaupadele ja teenustelelxiv.
5.2 The EESC recommends that the decision be adopted in its proposed form, bearing in mind that at the same time, procedures should be established regarding the primary assignment of the radio spectrum used by mobile satellite services in geographical areas where different communications systems coexist which can generate harmful interference.
5.2 EMSK soovitab otsuse esitatud kujul vastu võtta, kuid samuti tuleb kindlaks määrata, kuidas jagada liikuva kosmoseside süsteemide kasutatud raadiosagedusi piirkondades, kus esinevad koos erinevad sidesüsteemid, mis võivad tekitada kahjulikke häireid.
5.2 The EESC recommends that the decision be adopted in its proposed form, bearing in mind the following comments:
5.2 EMSK soovitab otsuse esitatud kujul vastu võtta, kuid teeb järgmised märkused:
5.2 The EESC recommends that the negotiating parties take account of these flanking measures both in the commercial content of the agreement and by means of the cooperation component and the joint programmes between the EU and Mercosur.
5.2 Komitee soovitab läbirääkimisi pidavatel pooltel võtta selliseid kaasnevaid meetmeid arvesse nii lepingu kaubanduslikus sisus kui ka ELi ja Mercosuri koostööalase komponendi ja ühiste kavade raames.
5.2 The EESC regrets that the EYPD 2003 has not led to the adoption of comprehensive legislation on non-discrimination of disabled people in all areas of EU policy.
5.2 EMSK kahetseb, et Euroopa puuetega inimeste aasta 2003 ei viinud puuetega inimeste mittediskrimineerimist käsitlevate ulatuslike õigusaktide vastuvõtmiseni Euroopa Liidu kõigis poliitikavaldkondades.
5.2 The EESC regrets the lack of indicators and calls on Eurostat to provide for a strategy to develop specific indicators based on those of the Office of the High Commissioner on Human Rights (OHCHR) and on the Draft General Comment of the UN CRPD Committee on Article 9.
5.2 Komitee väljendab muret näitajate puudumise pärast ja kutsub Eurostati üles looma strateegia, mille raames töötada välja konkreetsed näitajad, tuginedes ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroo näitajatele ja ÜRO puuetega inimeste õiguste konventsiooni komitee üldise märkuse kavandile artikli 9 kohta.
5.2 The EESC regrets the lack of indicators and calls on Eurostat to provide for a strategy to develop specific indicators based on those of the Office of the High Commissioner on Human Rights (OHCHR) and on the Draft General Comment of the UN CRPD Committee on Article 9.
5.2 Komitee väljendab muret näitajate puudumise pärast ja kutsub Eurostati üles looma strateegia, mille raames töötada välja konkreetsed näitajad, tuginedes ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroole ja ÜRO puuetega inimeste õiguste konventsiooni komitee üldise märkuse kavandile artikli 9 kohta.
5.2 The EESC reiterates its position on the situation of individuals to whom, from a strictly legal standpoint, the directive as it stands does not apply, but who are subject to similar conditions in their relations with certain businesses and the public administration.
5.2 Komitee kinnitab taas oma seisukohta seoses füüsiliste isikute olukorraga, kes asuvad rangelt õiguslikust vaatenurgast vaadatuna väljaspool direktiivi kohaldamisala (selle praeguses sõnastuses), aga kelle suhtes kehtivad needsamad tingimused, kui nad suhtlevad teatud ettevõtete ja riigiasutustega.
5.2 The EESC reiterates its position on the situation of private individuals to whom, from a strictly legal standpoint, the directive as it stands does not apply, but who are subject to similar conditions in their relations with certain businesses and the public administration.
5.2 Komitee kinnitab taas oma seisukohta seoses eraisikute olukorraga, kes asuvad rangelt õiguslikust vaatenurgast vaadatuna väljaspool direktiivi kohaldamisala (selle praeguses sõnastuses), aga kelle suhtes kehtivad needsamad tingimused, kui nad suhtlevad teatud ettevõtete ja riigiasutustega.
5.2 The EESC reiterates its willingness to support and participate in initiatives the EU may wish to undertake, e.g. drawing on the EU-Africa network of economic and social players set up at the Committee.
5.2 Komitee kordab veelkord oma valmisolekut toetada ja osaleda algatustes, mida EL võib soovida alustada, nt komitee juures loodud ELi–Aafrika majandus- ja sotsiaalvaldkonna osalejate võrgustiku raames.
5.2 The EESC shares the Commission's view about the need to improve the information available on administrative procedures in terms of time and costs in relation to issuing licences for new aquaculture farms in the Member States.
5.2 Komitee jagab komisjoni seisukohta, et on vaja anda paremat teavet haldusmenetluste kohta seoses liikmesriikides uutele vesiviljelusettevõtetele lubade andmise tähtaegade ja kuludega.
5.2 The EESC stresses that further processing of raw biomass or agricultural products to create high-value products should also be promoted locally, since it has a very positive secondary impact on jobs and revenue generation in rural areas.
5.2 Komitee rõhutab, et töötlemata biomassi või põllumajandustoodete edasist töötlemist väärtuslike toodete loomiseks tuleks edendada ka kohalikul tasandil, sest sellel on väga positiivne teisene mõju töökohtade loomisele ja tulude tekkele maapiirkondades.
5.2 The EESC stresses that the flexicurity debate must have a significant gender equality dimension, something which has been largely absent from the flexicurity discussion until now.
5.2 Komitee rõhutab, et flexicurity arutelus peab olema märkimisväärne soolise võrdõiguslikkuse mõõde, mis on flexicurity arutelust üldiselt siiamaani puudunud.
5.2 The EESC strongly believes that effective on-going social dialogue is essential to help the transition process.
5.2 Komitee on kindlal seisukohal, et tõhus pidev sotsiaaldialoog on väga oluline, et aidata kaasa üleminekuprotsessile.
5.2 The EESC strongly supports the constructive involvement of relevant communities of interest from American and European civil society.
5.2 EMSK toetab Euroopa ja Ameerika tsiviilühiskonna vastavate huvikogukondade konstruktiivset kaasamist.
5.2 The EESC strongly supports this approach believing it to be consistent with the urgent need to provide a securer, more competitive and greener energy provision to all in Europe.
5.2 Komitee toetab kindlalt kõnealust lähenemisviisi ja leiab, et see on kooskõlas pakilise vajadusega tagada turvalisem, konkurentsivõimelisem ja keskkonnasäästlikum energiavarustus kõigile Euroopas.
5.2 The EESC therefore acknowledges that storage is the key issue facing an energy transition which includes a large proportion of intermittent renewable energies.
5.2 Komitee tunnistab seega, et salvestamine on suures osas vahelduvat taastuvenergiat hõlmava energiaülemineku põhiküsimus.
5.2 The EESC therefore regrets that the final proposal is not fully supported by the Preparatory Study and IA, in particular with respect to the deletion of hydrochloric acid, even from Annex II, and by the addition of CAN, without any supporting evidence of use or market impact.
5.2 Seepärast avaldab komitee kahetsust, et ettepaneku lõppversioon ei tugine täielikult ettevalmistavale uuringule ja mõju hindamisele, eriti seoses soolhappe kasutamisega, mis jäi välja isegi II lisast, ja seoses ammoonium-kaltsiumnitraadi lisamisega ilma igasuguse tõendusmaterjalita kasutamise või turu mõjutamise kohta.
5.2 The EESC therefore regrets that the final proposal is not fully supported by the Preparatory Study and IA, in particular with respect to the deletion of hydrochloric acid, even from Annex II, and by the addition of CAN, without any supporting evidence of use or market impact.
5.2 Seepärast avaldab komitee kahetsust, et ettepaneku lõppversioon ei tugine täielikult ettevalmistavale uuringule ja mõju hindamisele, eriti seoses soolhappe kasutamisega, mis jäi välja isegi II lisast, ja seoses ammoonium-kaltsiumnitraadi lisamisega ilma igasuguse tõendusmaterjalita kasutamise või turu mõjutamise kohta.