natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.2 The Mediterranean is marked by two types of glaring, major energy inequality: between the richer and more energy-hungry countries of the north and those of the south; and in terms of energy resources.
2.2 Energeetikavaldkonnas on Vahemere piirkonnale iseloomulik suur ebavõrdsus kahes aspektis: esiteks põhja- ja lõunapiirkonna riikide vahel, kellest esimesed on jõukamad ja tarbivad rohkem energiat, ning teiseks energiaallikate rohkuses.
2.2 The Mediterranean is marked by two types of glaring, major energy inequality: between the richer and more energy-hungry countries of the north and those of the south; and in terms of energy resources.
2.2 Energeetikavaldkonnas on Vahemere piirkonnale iseloomulik suur ebavõrdsus kahes aspektis: põhja- ja lõunapiirkonna riikide vahel, kellest esimesed on jõukamad ja tarbivad rohkem energiat, ning energiaallikate toetamisel.
2.2 The Member states have adopted Decision 95/553/EC3, which defines five cases where an EU citizen is entitled to apply for protection by the authorities of another Member State:
2.2 Liikmesriikide poolt vastuvõetud otsuses 95/553/EÜ3 on loetletud viis juhtu, millel ELi kodanik võib pöörduda mõne teise kui oma päritoluliikmesriigi diplomaatilise esinduse poole diplomaatilise või konsulaarkaitse saamiseks:
2.2 The Member States have retained very considerable, often exclusive competence in areas not directly covered by the treaties, ranging from traditional matters of sovereignty such as defence and the police to other matters with specific political, cultural and historical dimensions such as taxation and social relations.
2.2 Liikmesriigid on säilitanud väga ulatusliku või koguni täieliku pädevuse lepingutes otseselt reguleerimata valdkondades, mis hõlmavad nii traditsiooniliselt suveräänseid valdkondi, nagu kaitse- ja politseiküsimused, kui ka eri poliitilise, kultuurilise või ajaloolise mõõtmega seotud küsimusi, nagu näiteks maksundus ja töösuhted.
2.2 The methodology used is based on a prior analysis of needs in the single market and the conformity of the initiative with Community law.
2.2 Kasutatud metoodika põhineb seetõttu ühtse turu vajaduste eelneval analüüsil ja algatuse vastavusel Euroopa Liidu õigusega.
2.2 The mobility of citizens is enshrined in the EC's primary law through the right to free movement and has become one of the key objectives of the Lisbon Strategy and one of the recommendations of the Integrated Guidelines for Growth and Jobs5.
2.2 Kodanike liikuvus on liikumisvabadusena sätestatud Euroopa Ühenduse esmases õiguses; see on ka Lissaboni strateegia üks peaeesmärk ning majanduskasvu ja tööhõive komplekssete suuniste5 üks soovitus.
2.2 The mobility of citizens is enshrined in the EC's primary law through the right to free movement and has become one of the key objectives of the Lisbon Strategy and one of the recommendations of the Integrated Guidelines for Growth and Jobs6.
2.2 Kodanike liikuvus on liikumisvabadusena sätestatud Euroopa Ühenduse esmases õiguses; see on ka Lissaboni strateegia üks peaeesmärk ning majanduskasvu ja tööhõive komplekssete suuniste6 üks soovitus.
2.2 The modernisation package contains a new implementing regulation, addressing the modalities for hearing the parties concerned and a range of other procedural issues, such as access to files and the treatment of confidential information.
2.2 Moderniseerimispakett hõlmab eelkõige uut määrust, mis käsitleb osapoolte kuulamise modaalsusi ning rida teisi menetlusküsimusi, nagu dokumentidega tutvumine ja konfidentsiaalse teabega ümberkäimine.
2.2 The money under the Youth Employment Initiative should therefore be used to reinforce and accelerate measures outlined in the 2012 Youth Employment Package.
2.2 Noorte tööhõive algatusele eraldatud raha tuleks kasutada selleks, et tõhustada ja kiirendada meetmeid, mis on esitatud 2012. aasta noorte tööhõive paketis.
2.2 The most important positive aspect is perhaps that the strategy has motivated Member States to adopt action plans that prioritise common objectives (cf the EESC evaluation in November 2004).
2.2 Kõige olulisem positiivne aspekt on tõenäoliselt asjaolu, et Lissaboni strateegia on motiveerinud liikmesriike võtma vastu tegevusplaane, milles ühised eesmärgid on seatud prioriteetideks (vrd Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 2004. aasta novembri hinnang).
2.2 The need for action
2.2 Vajadus meetmete järele
2.2 The need for an overhaul of pension systems should be seen as an opportunity to rebalance working time throughout an individual's life.
2.2 Hetkel, mil kõik pensionisüsteemid vajavad ülevaatamist, tuleks seda võimalust ära kasutada tööaja tasakaalustamiseks kogu elu jooksul.
2.2 The need for effective governance cannot be stressed too strongly.
2.2 Vajadust tõhusa juhtimise järele ei ole võimalik liiga tugevalt rõhutada.
2.2 The need to secure the development of alternative payment means to cash in the European Union is related to the liberalisation of capital movements and the implementation of Economic and Monetary Union.
2.2 Mittesularahaliste maksevahendite arendamine Euroopa Liidus on vajalik seoses kapitali liikumise liberaliseerimise ning majandus- ja rahaliidu elluviimisega.
2.2 The new boost for the European Research Area and, in this regard, for the development of human capital under the European strategy for competitiveness, growth and employment, are evidence that increasing human resources in science and technology in Europe and mobility are central to the success of this strategy.
2.2 Uus hoog, mis on antud Euroopa teadusruumi arengule ja sellega seoses inimkapitali arendamisele Euroopa konkurentsi-, majanduskasvu- ja tööhõivestrateegia raames, annab tunnistust sellest, et kõnealuse strateegia edukaks elluviimiseks on keskse tähtsusega inimressursside kasv Euroopa teadus- ja tehnoloogiasektoris ning liikuvus.
2.2 The New Directive is based on a thorough impact assessment.
2.2 Uue direktiivi aluseks on põhjalik mõjuhinnang.
2.2 The new directive proposed to replace Directive 86/613/EEC seeks to address shortcomings in the field of self employment and assisting spouses within family businesses, by:
2.2 Uues kavandatavas direktiivis, mis asendab direktiivi 86/613/EMÜ, üritatakse käsitleda puudusi füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise alal ning pereettevõtetes tegutsevate abistavate abikaasadega seotud küsimustes järgmiste meetmete abil:
2.2 The new Directive, in line with proposals on preventing and combating trafficking in human beings and protecting victims and with the "Safer Internet" programme, takes forward more substantive rules of procedure and criminal law in Member States concerning the protection of children.
2.2 Uue direktiiviga, mis on kooskõlas ettepanekutega inimkaubanduse tõkestamise ja selle vastase võitluse ning ohvrite kaitse kohta ning programmiga „Turvalisem internet”, arendatakse edasi laste kaitset puudutavaid sisulisemaid menetluseeskirju ja kriminaalõigust liikmesriikides.
2.2 The new entry/exit system (EES) covers border crossings by all third-country nationals visiting the Schengen area for a short stay (a maximum of 90 days in any period of 180 days), both visa-required and visa-exempt travellers or possibly travellers entering on the basis of a touring visa (up to one year).
2.2 Uue riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi kohaldamisala hõlmab kõiki Schengeni alasse lühiajaliseks viibimiseks (kuni 90 päeva 180 päeva jooksul) sisenevate kolmandate riikide kodanike, kelle suhtes kohaldatakse viisanõuet, kes on sellest nõudest vabastatud või kellel on ringreisiviisa (kuni üheks aastaks), piiriületusi.
2.2 The new entry/exit system covers border crossings by all third-country nationals visiting the Schengen area for a short stay (a maximum of 90 days in any period of 180 days), both visa-required and visa-exempt travellers or possibly travellers entering on the basis of a touring visa (up to one year).
2.2 Uue riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi kohaldamisala hõlmab kõiki Schengeni alasse lühiajaliseks viibimiseks (kuni 90 päeva 180 päeva jooksul) sisenevate kolmandate riikide kodanike, kelle suhtes kohaldatakse viisanõuet, kes on sellest nõudest vabastatud või kellel on ringreisiviisa (kuni üheks aastaks), piiriületusi.
2.2 The new initiative it proposes – namely Joint Programming – marks a change in European research cooperation.
2.2 Ühine programmitöö on uus algatus, mille puhul on tegemist muutusega Euroopa teaduskoostöös.
2.2 The new possibilities and technological advances that currently exist within agriculture may improve its environmental contribution while benefiting farmers by enabling them to manage their farms more effectively and making these farms more profitable.
2.2 Tänapäeva põllumajandus pakub uusi võimalusi ja tehnoloogilisi uuendusi, mis võivad parandada põllumajanduse keskkonnamõju, tuues samal ajal kasu ka põllumajandustootjale tema majapidamise parema juhtimise ja suurema kulutasuvuse näol.
2.2 The new pre-accession instrument focuses on delivering on enlargement policy, helping promote stability, security and prosperity in Europe.
2.2 Uus ühinemiseelse abi rahastamisvahend keskendub laienemispoliitika elluviimisele, aidates kaasa stabiilsuse, turvalisuse ja heaolu edendamisele Euroopas.
2.2 The new proposals replace the previous package which the European Commission, headed by José Manuel Barroso, issued in July 2014 in the framework of the EU2020 Flagship Initiative "A Resource Efficient Europe".
2.2 Uued ettepanekud asendavad eelmise paketi, mille avaldas 2014. aasta juulis strateegia „Euroopa 2020“ juhtalgatuse „Ressursitõhus Euroopa“ raames José Manuel Barroso juhitud Euroopa Komisjon.
2.2 The new proposals replace the previous package which the European Commission, headed by José Manuel Barroso, issued in July 2014 in the framework of the EU2020 Flagship Initiative "A Resource Efficient Europe".
2.2 Uued ettepanekud asendavad eelmise paketi, mille José Manuel Barroso juhitud Euroopa Komisjon avaldas 2014. aasta juulis strateegia „Euroopa 2020“ juhtalgatuse „Ressursitõhus Euroopa“ raames.
2.2 The new strategy proposal is based on three overarching and interconnected goals, each of them featuring two or three fields of action:
2.2 Uue strateegia ettepanek põhineb kolmel üldisel ja omavahel ühendatud eesmärgil, millest igaühel on kaks või kolm tegevusvaldkonda.
2.2 The Northern Ireland context
2.2 Põhja-Iirimaa kontekst
2.2 The notion of social experimentation has not always been written into the principles guiding EU policy.
2.2 Sotsiaalse eksperimenteerimise mõistet ei ole alati seatud enesestmõistetavalt ühenduse poliitika põhisuuniste hulka.
2.2 The NRMM legislation – on which the Committee has expressed its views on several occasions8 – has been amended several times, by Directives 2001/63/EC, 2002/88/EC, and 2004/26/EC.
2.2 Väljaspool teid kasutatavaid liikurmasinaid käsitlevaid õigusakte, mille kohta komitee on mitmel korral oma seisukohti väljendanud,8 on mitu korda muudetud direktiividega 2001/63/EÜ, 2002/88/EÜ ja 2004/26/EÜ.
2.2 The number of areas and people affected by droughts has risen by 20% in the space of thirty years.
2.2 Põudadest haaratud maa-alade ja nende tõttu kannatada saanud inimeste arv on kolmekümne aasta jooksul suurenenud 20 % võrra.
2.2 The numerous factors that contributed to this situation require a balanced analysis, since poverty and development issues have complex underlying causes.
2.2 Tasakaalustatult tuleb analüüsida mitmeid tegureid, mis on antud olukorrani viinud, sest vaesuse ja arengu küsimuste taga on keerulised põhjused.
2.2 The objective of creating an internal market for electricity and gas dates back to 1996 (first liberalisation package) but 15 years on, the internal energy market is still a distant dream: only 10% of electricity transits between countries, consumers are still unable to choose a supplier established in another Member State, the development of renewable energy – intended to become the main source of electricity production – is still based on national support mechanisms, network planning is still largely a national competence (ACER being competent only for cross-border capacity, whereas a genuinely integrated market also requires joint action on national networks), and the EU still does not deal with supplying countries as a single bloc, etc. Key policies pertaining to the gas and electricity sectors are still chiefly decided at national level.
2.2 Elektri ja gaasi siseturu loomise eesmärk seati juba 1996. aastal (esimene turu liberaliseerimise pakett), kuid 15 aastat hiljem on energia siseturg ikka peamiselt vaid tühi kest: ainult 10 % elektrist liigub ühest riigist teise, tarbijad ei saa ikka valida teises liikmesriigis asuvat tarnijat, peamiseks elektritootmisallikaks saama pidava taastuvenergia areng sõltub jätkuvalt riigi toetusmehhanismidest, võrkude kavandamine kuulub endiselt suurel määral riikide pädevusse (Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööamet vastutab ainult piiriülese läbilaskevõime eest, kuigi tõeliselt integreeritud turg nõuab ühist tegutsemist ka riikide sisevõrkudes), EL ei räägi ikka ühel häälel teiste tarnijariikidega jne. Olulised poliitilised otsused gaasi- ja elektrisektori kohta tehakse endiselt peamiselt riigi tasandil.
2.2 The objective of creating an internal market for electricity and gas dates back to 1996 (first liberalisation package) but 15 years on, the internal energy market is still a distant dream: only 3% of electricity transits between countries, consumers are still unable to choose a supplier established in another Member State, the development of renewable energy – intended to become the main source of electricity production – is still based on national support mechanisms, network planning is still largely a national competence (ACER being competent only for cross-border capacity, whereas a genuinely integrated market also requires joint action on national networks), and the EU still does not deal with supplying countries as a single bloc, etc. Key policies pertaining to the gas and electricity sectors are still chiefly decided at national level.
2.2 Elektri ja gaasi siseturu loomise eesmärk seati juba 1996. aastal (esimene turu liberaliseerimise pakett), kuid 15 aastat hiljem on energia siseturg ikka peamiselt vaid tühi kest: ainult 3 % elektrist liigub ühest riigist teise, tarbijad ei saa ikka valida teises liikmesriigis asuvat tarnijat, peamiseks elektritootmisallikaks saama pidava taastuvenergia areng sõltub jätkuvalt riigi toetusmehhanismidest, võrkude kavandamine kuulub endiselt suurel määral riikide pädevusse (Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööamet vastutab ainult piiriülese läbilaskevõime eest, kuigi tõeliselt integreeritud turg nõuab ühist tegutsemist ka riikide sisevõrkudes), EL ei räägi ikka ühel häälel teiste tarnijariikidega jne. Olulised poliitilised otsused gaasi- ja elektrisektori kohta tehakse endiselt peamiselt riigi tasandil.
2.2 The objective of creating an internal market for electricity and gas dates back to 1996 (first liberalisation package) but 15 years on, the internal energy market is still a distant dream: only 3% of electricity transits between countries, consumers are still unable to choose a supplier established in another Member State, the development of renewable energy – intended to become the main source of electricity production – is still based on national support mechanisms, network planning is still largely a national competence (ACER being competent only for cross-border capacity, whereas a genuinely integrated market also requires joint action on national networks), and the EU still does not deal with supplying countries as a single bloc, etc. Key policies pertaining to the gas and electricity sectors are still chiefly decided at national level.
2.2 Elektri ja gaasi siseturu loomise eesmärk seati juba 1996. aastal (esimene turu liberaliseerimise pakett), kuid 15 aastat hiljem on energia siseturg ikka peamiselt vaid tühi kest: ainult 3 % elektrist liigub ühest riigist teise, tarbijad ei saa ikka valida teises liikmesriigis asuvat tarnijat, peamiseks elektritootmisallikaks saama pidava taastuvenergia areng sõltub jätkuvalt riigi toetusmehhanismidest, võrkude kavandamine kuulub endiselt suurel määral riikide pädevusse (Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööamet vastutab ainult piiriülese läbilaskevõime eest, kuigi tõeliselt integreeritud turg nõuab ühist tegutsemist ka riikide sisevõrkudes), EL ei räägi ikka ühel häälel teiste tarnijariikidega jne. Olulised poliitilised otsused gaasi- ja elektrisektori kohta tehakse endiselt peamiselt riigi tasandil.
2.2 The objective of the Commission's proposal is to expand the scope of AEOI in the EU beyond that provided for in the existing system.
2.2 Komisjoni ettepaneku eesmärk on laiendada ELis automaatse teabevahetuse kohaldamisala võrreldes kohaldamisalaga, mis on sätestatud olemasolevas süsteemis.
2.2 The objective of the Directives was to define a coherent non-discriminatory and transparent set of rules that would guarantee the opening of hitherto completely or partially closed markets, fostering competition among suppliers as well as more profitable price/benefit ratios for governments and for citizens.
2.2 Direktiivide eesmärk oli määratleda sidusad mittediskrimineerivad ja läbipaistvad eeskirjad, mis tagaksid seni täiesti või osaliselt suletud turgude avamise, edendades tarnijate konkurentsi ning soodsamaid hinna ja kasumi suhteid valitsuse ja kodanike jaoks.
2.2 The objectives set out in the strategy to be achieved by 2013 are as follows:
2.2 Strateegias kirjeldatud eesmärgid, mis tuleb 2013. aastaks saavutada, on järgmised:
2.2 The oligopolistic position of the large retail sector
2.2 Suurte jaemüügikettide oligopolistlik turuseisund
2.2 The operational costs to be borne by the Community can be broken down into two main categories: Joint Actions and IT Actions.
2.2 Ühenduse kantavad tegevuskulud võib jagada peamiselt kaheks: ühismeetmed ja IT-meetmed.
2.2 The opinion has benefited from close collaboration with the Commission services.
2.2 Arvamuse koostamisel on tehtud tihedat koostööd komisjoni talitustega.
2.2 The opinion will feed into a Belgian Presidency conference to be held on 14-15 September 2010 on "EU coordination in the social field in the context of Europe 2020".
2.2 Kõnealust arvamust on kasutakse 14.–15. septembril toimuva eesistujariigi Belgia konverentsi „ELi koordineerimine sotsiaalvaldkonnas Euroopa 2020. aasta strateegia kontekstis” ettevalmistamisel.
2.2 The origins of the shadow banking system can be found in the deregulation of the financial system which began in the 1980s and which also led to banking activities becoming highly concentrated in large institutions.
2.2 Varimajanduse juured ulatuvad finantssüsteemi 1980. aastatel alanud dereguleerimisse, mille tagajärjel toimus ka tugev panganduse koondumine suurettevõtetesse.
2.2 The ORs substantially extend the EU's territory and geographical presence in the world, thus increasing Europe's political, economic and cultural influence and adding huge fishing areas in the Atlantic and Indian oceans.
2.2 Äärepoolseimad piirkonnad laiendavad märkimisväärselt ELi territooriumi ning geograafilist kohalolu maailmas, avardades seeläbi ELi poliitilist, majanduslikku ja kultuurilist mõjukust ja pakkudes laiaulatuslikke kalastuspiirkondi Atlandi ja India ookeanis.
2.2 The outlines of what was to become the internal market policy were thus defined, a policy quite rightly considered by some to be the "jewel in the crown" of European policy.
2.2 Nii määratleti tulevase siseturupoliitika piirjooned, mida on mõned inimesed nimetanud üsna õigesti Euroopa poliitika kroonijuveeliks.
2.2 The overall aim is to identify the type of secondary legislation that will form the basis for the EU to achieve its objective of a fully inclusive society, within today's context of rapid economic and social change.
2.2 Eelkõige on eesmärk määrata kindlaks, millist liiki teisese õigusakti alusel arendada ELi eesmärki luua täielikult kaasav ühiskond, võttes arvesse praegu toimuvaid kiireid majanduslikke ja sotsiaalseid ümberkorraldusi.
2.2 The overall growth of the digital society, experienced in recent years, and the more specific ongoing growth of virtual communities have highlighted the need to adopt policies for promoting the responsible use of social networks, not to mention preventive policies and policies that provide protection against related risks and problems.
2.2 Kogu digitaalühiskonna viimaste aastate õitseaeg üldiselt ning konkreetsemalt virtuaalkogukondade üha suurem levik on tekitanud vajaduse võtta poliitikameetmeid, millega edendatakse suhtlusvõrkude vastutustundlikku kasutust, välditakse nendega kaasnevaid ohte ja probleeme ning pakutakse nende eest kaitset.
2.2 The package comprises an umbrella communication2 setting out the political, economic and international backdrop to the fight against aggressive tax planning, and the main components of the package: a proposal for an anti-tax-avoidance directive3, a proposal for a directive amending the directive on administrative cooperation4 (DAC), a Commission recommendation on tax treaties5 and a communication on the EU's external strategy6 on cooperation with third countries in the area of tax governance.
2.2 Meetmete pakett koosneb koondteatisest,2 milles käsitletakse agressiivse maksuplaneerimise vastase võitluse poliitilist, majanduslikku ja rahvusvahelist tausta, ning järgmistest peamistest vahenditest: maksustamise vältimise vastase direktiivi ettepanek,3 direktiivi ettepanek, millega muudetakse maksustamisalast halduskoostööd,4 komisjoni soovitus maksulepingute kohta5 ning teatis ELi välisstrateegia kohta,6 mis käsitleb kolmandate riikidega tehtavat koostööd maksuhalduse valdkonnas.
2.2 The package comprises an umbrella communication5 setting out the political, economic and international backdrop to the fight against aggressive tax planning and the main components of the package: an anti-tax avoidance directive6, a directive amending the directive on administrative cooperation7 (DAC), a Commission recommendation on tax treaties8 and a communication on the EU's external strategy9 on cooperation with third countries in the area of tax governance.
2.2 Meetmete pakett koosneb koondteatisest,5 milles käsitletakse agressiivse maksuplaneerimise vastase võitluse poliitilist, majanduslikku ja rahvusvahelist tausta, ning järgmistest peamistest dokumentidest: maksustamise vältimise vastane direktiiv,6 direktiiv, millega muudetakse maksustamisalast halduskoostööd,7 komisjoni soovitus maksulepingute kohta8 ning teatis ELi välisstrateegia kohta9 kolmandate riikidega tehtavast koostööst maksuhalduse valdkonnas.
2.2 The Parliament and the Commission must have opted for this subject and method largely because the Single Market Act II is in preparation, although their papers also stressed the need to address this specific subject and use the scientific evidence4 the approach would produce.
2.2 Komisjoni ja parlamendi meetodivalik ja eesmärgipüstitus lähtuvad peamiselt ühtse turu akti II ettevalmistamisest, olgugi et oma teatistes on nad rõhutanud vajadust keskenduda just sellele teemale ja kasutada selle lähenemisviisiga kaasnevaid teaduslikke tõendusmaterjale4.
2.2 The participation of civil society in the implementation of the Economic Partnership Agreements is one of the essential conditions for the effectiveness of their results.
2.2 Kodanikuühiskonna osalemine majanduspartnerluse lepingutes on nende tulemuste tõhususe üks olulisemaid tingimusi.
2.2 The parties involved are the buyer and the seller.
2.2 Selle pooled on ostja ja müüja.
2.2 The parties to the Trade Agreement have developed links which go beyond the economic arena and embrace areas such as political dialogue, culture, education, science etc. The EU has monitored democratic transition processes and contributed to the defence of fundamental rights, making commitments to solidarity, which the EESC welcomes and supports.
2.2 Kaubanduslepingu osalised on loonud sidemed, mis lähevad majandussfäärist kaugemale ja hõlmavad muu hulgas selliseid valdkondi nagu poliitiline dialoog, kultuur, haridus ja teadus. EL on kaasanud demokraatiale ülemineku protsesse ja aidanud kaasa põhiõiguste kaitsele, võttes solidaarsuskohustusi, mida komitee heaks kiidab ja jagab.