natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.3.2 Social partners and other civil society organisations, in particular, should be involved as much as possible (and duly motivated) in designing national qualifications systems.
4.3.2 Iseäranis sotsiaalpartnereid ja muid kodanikuühiskonna organisatsioone tuleks riiklike kvalifikatsiooniraamistike kujundamisse kaasata võimalikult suurel määral ning neid nõuetekohaselt motiveerida.
4.3.2 Social partners and other civil society organisations, in particular, should be involved as much as possible (and suitably encouraged) in designing national qualifications systems.
4.3.2 Iseäranis sotsiaalpartnereid ja muid kodanikuühiskonna organisatsioone tuleks riiklike kvalifikatsiooniraamistike kujundamisse kaasata võimalikult suurel määral ning neid nõuetekohaselt motiveerida.
4.3.2 Some NRAs might not have the expertise nor the capacity to cope with the work to be done.
4.3.2 Mõnel riigi reguleerival asutusel võib puududa nii oskusteave kui ka suutlikkus eesootava tööga toimetulekuks.
4.3.2 Specifically, new patterns of behaviour in consumption, trade and production must be identified and encouraged.
4.3.2 Eelkõige tuleb arendada ja julgustada uut suhtumist tarbimisse, kaubandusse ja tootmisse.
4.3.2 Stimulating learning makes sense, provided that people are enabled to take advantage of it and that this task does not depend solely on the effort that each person can and must make.
4.3.2 Õppimise soosimisel on mõtet, kui inimestel on võimalik sellest kasu saada ja kui see ülesanne ei sõltu ainult pingutusest, mille iga inimene saab teha ja peab tegema.
4.3.2 Subsidiary protection is replacing the granting of refugee status.
4.3.2 Täiendav kaitse on asendamas pagulasseisundi andmist.
4.3.2 Such "Europeanisation" of the territorial continuity tool would be a concretisation of cross-border integration as emphasised by the Commission in its Communication "A single market for 21st century Europe".
4.3.2 Territoriaalse ühtsuse vahendi kasutuselevõtt kogu Euroopas oleks piiriülese integratsiooni konkretiseerimine, nagu rõhutatakse komisjoni teatises „21. sajandi Euroopa ühtne turg”.
4.3.2 Such an all-round positive assessment means that we can dub social tourism a "miracle" in that all the practitioners and users obtain all kinds of benefits: economic, social, health, employment, European citizenship … no one is harmed by this activity … the bottom line is that it would be difficult to find a human economic activity that is so universally recognised and supported.
4.3.2 See igakülgselt positiivne hinnang tähendab, et sotsiaalturismi võib nimetada “imeks”, millest nii turismiettevõtted kui kasutajad saavad mitmesugust kasu.
4.3.2 Such natural monopoly conditions make the case for an "Open Access" model of broadband provision whereby a single provider, perhaps a PPP, would roll-out the core infrastructure and then open-up the network facilities by leasing capacity to smaller service providers on fair and equal terms.
4.3.2 Sellised loomuliku monopoli tingimused õigustavad lairibaühenduse pakkumisel nn Open Access-mudeli kasutamist, mille kohaselt üks – ka näiteks avaliku ja erasektori partnerlusele tuginev – pakkuja ehitab välja põhitaristu ja avab võrgu, rentides selle läbilaskevõimet väiksematele teenusepakkujatele õiglastel ja võrdsetel tingimustel.
4.3.2 Sustainable competitiveness in a knowledge-based economy requires corresponding investment in upskilling employees.
4.3.2 Teadmistepõhise majanduse jätkusuutlik konkurentsivõime eeldab vastavaid investeeringuid töötajate oskuste arendamisse.
4.3.2 Text amendment proposed by the Committee: “Article 23: Use of advisory services
4.3.2 Komitee ettepanek teksti muutmiseks: "Artikkel 23: Nõustamisteenuste kasutamine
4.3.2 The "Operational objectives and targets" for "Better management of natural resources" set out in Annex 2 merely repeat already familiar and adopted policies, such as the target published in a 1997 (!) White Paper24 of achieving a 12% share of renewable energy sources in the energy mix by 2010, but which the Commission itself in its communication of 26 May 200425 assumes it will probably not meet using current measures.
4.3.2 Lisas 2 nimetatud loodusressursside parema haldamise valdkonna „tegevuseesmärkide ja sihtide” all korratakse vaid juba tuntud ja vastu võetud poliitikaid, nagu näiteks, et 1997. aasta (!) valges raamatus24 avaldatud eesmärk, et 2010. aastaks soovitakse saavutada, et taastuvad energiaallikad moodustaksid energialiikide kombinatsioonis 12%, mille puhul aga komisjon ise eeldab oma 26. mai 2004 teatises25, et ta ei suuda seda eesmärki praeguste meetmetega saavutada.
4.3.2 The "Operational objectives and targets" for "Better management of natural resources" set out in Annex 2 merely repeat already familiar and adopted policies, such as the target published in a 1997 (!) White Paper24 of achieving a 12% share of renewable energy sources in the energy mix by 2010, but which the Commission itself in its communication of 26 May 200425 assumes it will probably not meet using current measures.
4.3.2 Lisas 2 nimetatud loodusressursside parema haldamise valdkonna „tegevuseesmärkide ja sihtide” all korratakse vaid juba tuntud ja vastu võetud poliitikaid, nagu näiteks, et 1997. aasta (!) valges raamatus24 avaldatud eesmärk, et 2010. aastaks soovitakse saavutada, et taastuvad energiaallikad moodustaksid energialiikide kombinatsioonis 12%, mille puhul aga komisjon ise eeldab oma 26. mai 2004 teatises25, et ta ei suuda seda eesmärki praeguste meetmetega saavutada.
4.3.2 The "Operational objectives and targets" for "Better management of natural resources" set out in Annex 2 merely repeat already familiar and adopted policies, such as the target published in a 1997 (!) White Paper24 of achieving a 12% share of renewable energy sources in the energy mix by 2010, but which the Commission itself in its communication of 26 May 200425 assumes it will probably not meet using current measures.
4.3.2 Lisas 2 nimetatud loodusvarude parema majandamise valdkonna “tegevuseesmärkide ja sihtide” all korratakse vaid juba tuntud ja vastu võetud poliitikaid, nagu näiteks 1997. aasta (!) valges raamatus24 avaldatud eesmärk saavutada 2010. aastaks, et taastuvad energiaallikad moodustaksid energialiikide kombinatsioonis 12%, mille puhul aga komisjon ise eeldab oma 26. mai 2004 teatises25, et ta ei suuda seda eesmärki praeguste meetmetega saavutada.
4.3.2 The 2006-08 Action Plan presented by the Commission comprises:
4.3.2 Komisjoni esitatud 2006.–2008. aasta tegevuskava hõlmab:
4.3.2 The 2006-2008 Action Plan presented by the Commission comprises:
4.3.2 Komisjoni esitatud 2006.–2008. aasta tegevuskava hõlmab:
4.3.2 The admissibility of evidence collected and presented by the European Public Prosecutor’s Office in trial courts, where such evidence is admitted without any validation, may create situations of inequality and violate the "equality of arms" principle for the defence.
4.3.2 Euroopa Prokuratuuris kogutud ja asja menetlevale kohtule esitatud tõendite ilma hindamiseta vastuvõetavaks tunnistamine võib luua ebavõrdseid lähtetingimusi ja rikkuda menetlusliku võrdsuse põhimõtet kaitse kahjuks.
4.3.2 The Advisory Technical Committee should be included in paragraph 1 of Article 4, which enumerates all bodies of the ESRB.
4.3.2 Artikli 4 lõikesse 1, kus on loetletud kõik Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu organid, tuleks lisada tehniline nõuandekomitee.
4.3.2 The Alliance should also support European and national campaigns for changing the perception of vocational education, including in the context of the Copenhagen process, and organise a regular forum for discussions on monitoring of the European apprenticeship strategy with the relevant European and national stakeholders in this area.
4.3.2 Liit peaks toetama ka Euroopa ja riiklikke kampaaniaid kutseõppe käsituse muutmiseks, sealhulgas Kopenhaageni protsessi kontekstis, ning korraldama korrapärase foorumi, et arutleda Euroopa õpipoisiõppe strateegia järelevalve üle asjaomase valdkonna oluliste Euroopa ja riiklike sidusrühmadega.
4.3.2 The Commission appears to see the problem primarily in terms of opening markets and of a level competitive playing field; the Committee prefers to give precedence to the safety of the markets and the effectiveness of controls.
4.3.2 Komisjon läheneb probleemile esmajärjekorras turgude avamise ja ühiste tingimustega tegevusvälja vaatevinklist; komitee eelistab olulisemaks seada turgude ohutuse ja kontrolli tõhususe.
4.3.2 The Commission appears to see the problem primarily in terms of opening markets and of a level competitive playing field; the Committee prefers to give precedence to the safety of the markets and the effectiveness of controls.
4.3.2 Komisjon tundub nägevat probleemi esmajärjekorras turgude avamise ja ühiste tingimustega mänguväljaku vaatevinklist; komitee eelistab olulisemaks seada turgude ohutuse ja kontrolli tõhususe.
4.3.2 The Commission has also ensured that financial undertakings supported by State aid are either restructured or exit the market and has paid particular attention to the risks of distorting competition between such undertakings26.
4.3.2 Komisjon hoolitses samuti selle eest, et riigiabist toetust saavad finantseerimisasutused restruktureeritaks või lahkuksid turult, ja pööras eritähelepanu kõnealuste finantseerimisasutuste vahelise konkurentsi moonutamisest tulenevatele riskidele26.
4.3.2 The Commission has also ensured that financial undertakings supported by State aid are either restructured or exit the market and has paid particular attention to the risks of distorting competition between such undertakings27.
4.3.2 Komisjon hoolitses samuti selle eest, et riigiabist toetust saavad finantseerimisasutused restruktureeritaks või lahkuksid turult, ja pööras eritähelepanu kõnealuste finantseerimisasutuste vahelise konkurentsi moonutamisest tulenevatele riskidele27.
4.3.2 The Commission only says briefly that it "will support" adaptation in cities, but provides no more detail.
4.3.2 Komisjon märgib üksnes lühidalt, et toetab kliimamuutustega kohanemist linnades seda detailsemalt täpsustamata.
4.3.2 The Commission plans to adopt a recommendation on consumer protection and the responsible advertising of gambling in 2013 and pinpoints four areas of intervention: drawing consumers away from unregulated and potentially harmful services, preventing minors from accessing gambling facilities, safeguarding other vulnerable groups, and preventing the development of gambling-related disorders.
4.3.2 Komisjon näeb ette võtta 2013. aastal vastu soovitus tarbijakaitse ja vastutustundliku hasartmängude reklaami kohta ning määratleb neli sekkumisvaldkonda: hoida tarbijaid eemal reguleerimata pakkumistest, millega võivad kaasneda ohud; kaitsta alaealisi hasartmängusaitidele sissepääsu eest; kaitsta teisi haavatavaid elanikkonnarühmi ning hoida ära hasartmängudega seotud tervisehäirete teket.
4.3.2 The Commission's proposal not to include low-risk products in Annex 1 provides an incentive for development and marketing.
4.3.2 Komisjoni ettepanek mitte kanda madala riskitasemega tooteid I lisasse on arenduse ja turunduse stiimul.
4.3.2 The Committee approves of the Commission's initiative to enable asylum seekers to access the labour market within a maximum period of six months and believes it is necessary to reduce the margin for interpretation of Article 15(1) and specify that "Member States shall ensure that applicants have real access to the labour market", which implies access to the social services that support job seekers.
4.3.2 Komitee kiidab heaks komisjoni algatuse võimaldada varjupaigataotlejatele juurdepääs tööturule maksimaalselt kuue kuu jooksul ning peab vajalikuks kitsendada artikli 15 lõike 1 tõlgendamisvõimalusi, täpsustades, et „liikmesriigid tagavad taotlejale tegeliku juurdepääsu tööturule”, mis eeldab juurdepääsu tööotsijat abistavatele sotsiaalteenustele.
4.3.2 The Committee believes that together these measures must ensure that those countries allowing non-sustainable fishing stop doing so.
4.3.2 Komitee leiab, et loetletud meetmed peaksid sundima mittesäästvat kalapüüki lubavaid riike sellisest tegevusest loobuma.
4.3.2 The Committee considers that a regulation is needed, as it can then be applied directly by the Member States.
4.3.2 Komitee peab määruse vastuvõtmist vajalikuks, sest liikmesriigid saavad seda vahetult kohaldada.
4.3.2 The Committee considers that stating simply that information should be "provided in writing in a language that the applicant is reasonably supposed to understand" gives discretionary power to the authorities' representatives, whereas there is no guarantee that they have sufficient linguistic skills to exercise it (Article 4.2).
4.3.2 Komitee on seisukohal, et lausega „taotlejale antakse teavet keeles, mille mõistmist temalt põhjendatult eeldatakse” antakse riigivõimu esindajale otsustusõigus, tagamata, et tal on selleks piisav keeleline pädevus (artikli 4 lõige 2).
4.3.2 The Committee does not go over the specific research themes in this opinion, since they were discussed in detail in its opinion on Horizon 2020.
4.3.2 Komitee ei süvene käesolevas arvamuses konkreetsetesse uurimisteemadesse, kuna neid käsitleti põhjalikult programmi „Horisont 2020” käsitlevas arvamuses.
4.3.2 The Committee emphasises that a key to the success of the future EIT will be its ability to market a single brand of excellence with a network structure that draws in and passes on knowledge and innovation in a decentralised manner.
4.3.2 Komitee rõhutab, et edu saavutamiseks on esmatähtis see, et ETI oleks võimeline turustama ühtset teadmiste kaubamärki, mis on kujundatud detsentraliseeritud võrgustikstruktuurina, mille kaudu meelitatakse ligi ja antakse edasi teadmisi ja innovatsiooniressursse.
4.3.2 The Committee has serious doubts as to whether the proposed idea of having a two-page statement of standardised information with a clear layout for the recipient is a feasible one.
4.3.2 Komiteel on tõsiseid kahtlusi selle osas, kas välja pakutud idee koostada kaheleheküljeline teatis, milles oleks selgelt esitatud standardteave, on teostatav.
4.3.2 The Committee is fully engaged in the work of the Inter-Institutional Group on Information (IGI), in which it has a role as observer.
3.3.2 Komitee on täielikult kaasatud institutsioonidevahelise teaberühma töösse, kus tal on vaatlejaroll.
4.3.2 The Committee is prepared, in line with its mandate, to support the European Commission whenever it wishes to carry out consultations beyond the usual online system, for example by organising joint hearings on specific topics or holding open consultations through stakeholder forums under the open space method.
4.3.2 Komitee on valmis toetama Euroopa Komisjoni oma mandaadi raames seal, kus komisjon soovib korraldada tavapärasest online-raamistikust kaugemale ulatuvaid konsultatsioone, näiteks ühiste arutelude korraldamisega konkreetsetel teemadel või avalike konsultatsioonide pidamisega sidusrühmade foorumite raames nn avatud ruumi (open space) meetodil.
4.3.2 The Committee is therefore in favour of developing new, more stringent EU legislation, and of extending the process of harmonising Member State legislation to this field.
4.3.2 Seetõttu toetab komitee ELi uute, rangemate õigusaktide loomist ja ELis õigusaktide ühtlustamist selles valdkonnas.
4.3.2 The Committee is therefore in favour of developing new, more stringent EU legislation, and of extending the process of harmonising Member State legislation to this field.
4.3.2 Seetõttu toetab komitee ELi uute, rangemate õigusaktide loomist ja liikmesriikide õigusaktide ühtlustamist selles valdkonnas.
4.3.2 The Committee recommends that effective use be made of already existing sources: the EQUAL report, peer review, tried and tested NGO methods6.
4.3.2 Komitee soovitab kasutada olemasolevaid võimalusi: EQUALi kogemused, vastastikune eksperthinnang, valitsusvälistele organisatsioonidele6 tuttavad valdkonnad.
4.3.2 The Committee recommends that effective use be made of already existing sources: the EQUAL report, peer review, tried and tested NGO methods7.
4.3.2 Komitee soovitab kasutada olemasolevaid võimalusi: EQUALi kogemused, vastastikune eksperthinnang, valitsusvälistele organisatsioonidele7 tuttavad valdkonnad.
4.3.2 The Committee supports the Commission's proposals on the beginning of the limitation period, which incorporate the recommendations it had made its opinion on the White Paper, and the provisions on the suspension of deadlines when cases are referred to the national competition authority.
4.3.2 Ta toetab komisjoni ettepanekuid aegumistähtaja algusaja kohta, milles on arvestatud soovitustega, mille komitee esitas oma arvamuses valge raamatu kohta, ning sätteid tähtaegade peatamise kohta juhul, kui hagi esitatakse liikmesriigi konkurentsiasutusele.
4.3.2 The Committee supports the existence of EU-wide networks, the first of which, the European Judicial Network, was set up in 2001.
4.3.2 Komitee pooldab üleeuroopaliste võrgustike toimimist, kusjuures neist vanim – õigusalase koostöö võrgustik – on loodud 2001. aastal.
4.3.2 The Committee welcomes the fact that the decision on the directive on the recognition of qualifications has removed significant obstacles to the mobility of employees and self-employed people.
4.3.2 Komitee tervitab tõsiasja, et  otsusega diplomite tunnustamise direktiivi kohta kõrvaldati olulised takistused töötajate ning füüsilisest isikust ettevõtjate liikuvusele.
4.3.2 The Common European Asylum System needs to be consolidated to ensure that all the Member States are applying the same criteria, ensuring legal security for asylum seekers.
4.3.2 Euroopa ühise varjupaigasüsteemi konsolideerimine on vajalik tagamaks, et liikmesriigid kohaldaksid kindlasti ühesuguseid kriteeriume ning et oleks tagatud varjupaigataotlejate õiguskindlus.
4.3.2 The complexity of issues relating to intellectual property and the principles of subsidiarity and minimum intervention suggest that the resolution of any disputes that may arise should be left to the legal and judicial systems of each country, as is rightly proposed in the text addressed in this opinion.
4.3.2 Arvestades intellektuaalomandiga seonduvate aspektide keerukust ning subsidiaarsuse ja minimaalse sekkumise põhimõtteid, on mõistlik jätta võimalike vaidluste lahendamine iga riigi õigus- ja kohtusüsteemi ülesandeks, nagu on õigesti välja pakutud tekstis, mille kohta käesolev arvamus on koostatud.
4.3.2 The concept of criticality in the Raw material initiative, though, overcasts needs of more general overview and detailed assessment of the spectrum of the relevant policies.
4.3.2 Tooraineid käsitlevas algatuses kasutatud esmatähtsate toorainete mõiste jätab siiski varju vajaduse rea asjaomaste poliitikavaldkondade üldisema ülevaate ja üksikasjaliku hindamise järele.
4.3.2 The consequences are aggravated in these countries because of the effect on food prices, public finances, etc., while in oil-exporting underdeveloped countries, capital has accumulated and this poses special macroeconomic policy challenges in view of the frequently inadequate management of oil revenues.
4.3.2 Neis riikides on tagajärjed rasked toidu hindadele, riigieelarvele jm avaldatava mõju pärast, samas kui naftat eksportivates arengumaades on kapital akumuleerunud ja see tekitab naftatulude sageli ebapiisavat haldamist arvestades spetsiifilisi makromajanduspoliitilisi probleeme.
4.3.2 The contracting authorities in Sweden replied that the procurement rules in the EU Directive made it possible both to respond sufficiently swiftly in the event of extreme urgency and to take account of the public interest and provide for a sensible balance of interests.
4.3.2 Rootsi hankeasutused vastasid, et ELi direktiivis sätestatud hanke-eeskirjadele tuginedes on võimalik nii piisavalt kiire menetlemine äärmiselt kiireloomulistel juhtudel kui ka avaliku huvi arvessevõtmine ja mõistliku tasakaalu saavutamine erinevate huvide vahel.
4.3.2 The current debate
4.3.2 Käimasolevad arutelud
4.3.2 The development of policies and practical measures to optimise the use of raw materials cannot take place in isolation from legitimate interests outside the EU and has to take into account actual capabilities in developing countries, both with respect to the regulation and use of technology.
4.3.2 Toorainete kasutamise optimeerimise poliitika ja praktiliste meetmete väljatöötamine ei saa toimuda lahus väljapoole Euroopa Liitu jäävatest õiguspärastest huvidest ning seejuures tuleb arvesse võtta arengumaade tegelikku suutlikkust nii õigusliku reguleerimise kui ka tehnoloogia osas.
4.3.2 The EESC acknowledges the existing obstacles for victims to prove their case and welcomes the Commission's efforts to improve access to evidence.
4.3.2 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee tunnistab olemasolevaid takistusi, mis raskendavad kannatanutel oma juhtumi tõendamist, ning tervitab komisjoni jõupingutusi tõenditele juurdepääsu parandamisel.
4.3.2 The EESC advocates the creation of an inter-DG ICT-Security Focal Point23.
4.3.2 EMSK soovitab luua peadirektoraatide vahelise info- ja sidetehnoloogia turvapunkti23.
4.3.2 The EESC also notes that the value of NCAs' final decisions implies that due attention should be paid to the level of harmonisation of checks and balances and procedural guarantees across the Member States.
4.3.2 Komitee märgib ka, et liikmesriikide konkurentsiasutuste lõplike otsuste tähtsus tähendab seda, et tuleks pöörata piisavat tähelepanu kontrollimeetmete ja menetlustagatiste ühtlustatuse tasemele liikmesriikides.
4.3.2 The EESC also pleads in favour of ensuring the Commission has sufficient practical knowledge of and expertise in the mechanical engineering sector.
4.3.2 Seetõttu tuleb hoolt kanda selle eest, et komisjonil oleks piisavalt masinaehitusalaseid praktilisi kogemusi ja erialateadmisi.
4.3.2 The EESC also supports any measures designed to limit and refocus the Structural Funds' priorities, cut back red tape and administrative costs and speed up the pace of spending and payments.
4.3.2 Komitee toetab ka kõiki meetmeid, mille eesmärk on piirata ja suunata struktuurifondide prioriteete, vähendada nõudeid ja halduskoormust ning kiirendada maksete tegemist.
4.3.2 The EESC asks that, jointly with all interested parties, a shared open interactive architecture following the example of the e-freight project20 be established.
4.3.2 Komitee kutsub üles koos kõigi asjaomaste osapooltega määratlema e-kaubaveo algatuse eeskujul ühise avatud interaktiivse struktuuri projekti20.
4.3.2 The EESC believes that measures to bring wine-making practices into line with OIV standards should be incorporated more consistently into the strategic thrust of bilateral or international trade agreements.
4.3.2 EMSK on seisukohal, et Rahvusvahelise Veiniameti standarditest lähtumine veinivalmistustavade puhul tuleb järjekindlamalt lülitada kahepoolsete või rahvusvaheliste ärilepingute strateegilisse suunitlusse.
4.3.2 The EESC believes that measures to bring wine-making practices into line with OIV standards should be incorporated more consistently into the strategic thrust of bilateral or international trade agreements.
4.3.2 Komitee on seisukohal, et Rahvusvahelise Veiniameti standarditest lähtumine veinivalmistustavade puhul tuleb järjekindlamalt lülitada kahepoolsete või rahvusvaheliste ärilepingute strateegilisse suunitlusse.
4.3.2 The EESC believes that successfully countering terrorism also depends on bilateral cooperation between national authorities and between those authorities and specialist European agencies.
4.3.2 Komitee usub, et edu terrorismivastases võitluses sõltub ka riikide ametiasutuste omavahelisest koostööst ja koostööst  Euroopa spetsialiseerunud asutustega.