natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amendment 66 was essentially not taken on board, although both institutions agreed to rename Article 14 'Exceptions'.
Muudatust 66 ei võetud põhimõtteliselt üle, kuigi mõlemad institutsioonid nõustusid, et artikli 14 uus pealkiri võiks olla "Erandid".
Amendment 66/82
Muudatus 66/82
Amendment 66/82 (composition of the Management Board): this amendment to Article 10(1) provides for a restricted Management Board of 13 members (nine from the Council from a list drawn up by the Commission and after consultation with the European Parliament, one only from the Commission and three representatives of the social partners and NGOs without voting rights)1.
Muudatusettepanek nr 66/82 (haldusnõukogu koosseis): selle muudatusettepanekuga artikli 10 lõikes 1 nähakse ette 13-liikmeline vähendatud haldusnõukogu (üheksa liiget nõukogust – valitud komisjoni koostatud nimekirja põhjal pärast Euroopa Parlamendiga konsulteerimist üksainus komisjoni esindaja ning kolm sotsiaalpartnerite ja valitsusväliste organisatsioonide esindajat, kellel puudub hääleõigus).1 See Euroopa Parlamendi seisukoht on kooskõlas tema 1.
Amendment 67
Muudatus 67
Amendment 67 - Article 19, paragraph 3
Muudatusettepanek 67 – artikli 19 lõige 3
Amendment 67 concerning the Act of Accession has not been incorporated since this act is not to be changed via a committee procedure (see new Article 62).
Muudatust 67, mis käsitleb ühinemisakti, ei lisatud, kuna nimetatud akti ei saa muuta komiteemenetlusega (vt uut artiklit 62).
Amendment 67 is also acceptable in principle.
Muudatus 67 on samuti põhimõtteliselt vastuvõetav.
Amendment 67 on the review of the operation of the Regulation and, in particular, of the system of rewards and incentives.
Muudatus 67 määruse ning eriti soodustuste ja stiimulite süsteemi toimimise läbivaatamise kohta.
Amendment 67/83
Muudatus 67/83
Amendment 67/83 and 68/84 on the Advisory Forum: Amendment 67/83 to Article 12(1) restricts the participants in the Forum to representatives of the Member States alone, dispensing with the involvement of the three representatives of NGOs and social partners at European level because they are members without voting rights of the Management Board.
Muudatusettepanekud 67/83 ja 68/84 nõuandva kogu kohta: muudatusettepanekuga 67/83 artikli 12 lõikes 1 piiratakse haldusnõukogu liikmete arvu üksnes liikmesriikide esindajatega ja jäetakse välja kolm Euroopa sotsiaalpartnerite ja valitsusväliste organisatsioonide esindajat, kuna nad on haldusnõukogu hääleõiguseta liikmed.
Amendment 67/rev
Muudatusettepanek 67/rev
Amendment 68 - Article 20, paragraph 1
Muudatusettepanek 68 – artikli 20 lõige 1
Amendment 68 describes the need for a well-functioning electronic information system to improve administrative cooperation between Member States.
Muudatuses 68 kirjeldatakse, et liikmesriikidevaheline koostöö nõuab hästitoimivat elektroonilist teabevahetussüsteemi.
Amendment 68 is part of the changes adopted by the Parliament in order to delete the parallel use of ETAs and harmonised standards, i.e. to restrict the issuing of ETAs to cases where the construction products in question are not covered or not fully covered by any harmonised standards (cf. above under Amendment 8 on recital 16).
Muudatusettepanek 68 on osa parlamendi vastuvõetud muudatustest, mille eesmärk on jätta välja Euroopa tehnilise hinnangu ja ühtlustatud standardite paralleelne kasutamine, st piirata Euroopa tehniliste hinnangute andmine ainult juhtudele, mil asjaomased ehitustooted ei ole hõlmatud või ei ole täielikult hõlmatud ühtlustatud standarditega (vt eespool muudatusettepanek 8 põhjenduse 16 kohta).
Amendment 68 on the date of application will depend on when the Regulation is adopted.
Muudatusettepanek 68 kohaldamiskuupäeva kohta sõltub määruse vastuvõtmise kuupäevast.
Amendment 68 sets out the need for a well functioning electronic information system.
Muudatuses 68 sätestatakse vajadus hästitoimiva elektroonilise teabesüsteemi järele.
Amendment 68 subject to the following rewording: "(c) ‘television broadcasting’ or ‘television broadcast’ (i.e. a linear audiovisual media service) means an audiovisual media service provided by a media service provider for simultaneous viewing of programmes on the basis of a programme schedule;"
Muudatus 68, tingimusel et selle sõnastust muudetakse järgmiselt: „c) teleringhääling või teleülekanne (st lineaarne audiovisuaalne meediateenus) – meediateenuse osutaja pakutav audiovisuaalne meediateenus saadete üheaegseks vaatamiseks saatekava alusel.“
Amendment 68.
Muudatus 68.
Amendment 68/84
Muudatus 68/84
Amendment 68/84 to Article 12(4) adds that the Forum shall support the director in preparing the institute's annual and medium term programmes of activity.
Muudatusega 68/84 artikli 12 lõikes 4 lisatakse, et nõuandev kogu aitab direktoril ette valmistada instituudi iga-aastasi ja keskmise tähtajaga tegevuskavasid.
Amendment 69 explains that effective administrative co-operation is necessary in order to avoid proliferation of rules applicable to service providers or duplication of controls for cross-border activities and to remove the possibility for rogue traders to avoid supervision or circumvent applicable national rules on services.
Muudatuses 69 selgitatakse, et liikmesriikidevaheline tõhus koostöö on vajalik selleks, et vältida teenuseosutajate suhtes kohaldatavate eeskirjade paljusust või piiriülese tegevuse kontrolli dubleerimist ja seda, et ebaausad ettevõtjad võivad seda ära kasutada järelevalve vältimiseks või teenuste suhtes kohaldatavatest siseriiklikest eeskirjadest kõrvale hoidmiseks.
Amendment 69 is incorrect: the problem is whether products cause harm to the aquatic environment and not whether they enter it.
Muudatusettepanek 69 on ebatäpne: küsimus ei ole selles, kas toode satub veekeskkonda, vaid selles, kas toode kahjustab veekeskkonda.
Amendment 69 is satisfactorily incorporated.
Muudatust 69 on rahuldavalt kajastatud.
Amendment 69 modifies the wording taken from the UN Convention on Transboundary Environmental Impact Assessment (Espoo Convention).
Muudatus 69 muudab ÜRO piiriülese keskkonnamõju hindamise konventsioonist (Espoo konventsioonist) võetud sõnastust.
Amendment 69 on information to the public as part of the preparedness measures was proposed to be included in the public participation article, but the Commission felt this could also be introduced in the flood risk management plans (Article 7).
Muudatust nr 69 üldsuse teavitamise kui valmisolekumeetmete ühe osa kohta kavandati üle võtta üldsuse osalemise artiklisse, kuid komisjon leidis, et selle võiks lisada ka üleujutusohutuse kavadesse (artikkel 7).
Amendment 69 on the eligibility of paediatric studies initiated prior to entry into force to be included in a paediatric investigation plan is redundant since the Commission has accepted amendment 62 which deals with the same situation.
Muudatus 69 enne jõustumist alustatud pediaatriliste uuringute kõlblikkuse kohta pediaatrilise uuringu plaani lisamiseks on ülearune, kuna komisjon on sama olukorda käsitleva muudatuse 62 juba heaks kiitnud.
Amendment 69 on the so-called "quality comparison" procedure was not included in either the Commission's revised proposal or the common position.
Muudatusettepanekut 69, mille esemeks on niiöelda „kvaliteedi võrdlemise” menetlus, ei arvestatud ei komisjoni muudetud ettepanekus ega ühises seisukohas.
Amendment 69 requests that re-routing or continuation of services may involve more expensive services at the same original price paid for the ticket.
Muudatusettepanekuga nr 69 nähakse ette, et marsruudi muutmise või reisi jätkamise puhul võib kallimaid teenuseid kasutada pileti eest algselt makstud hinnaga.
amendment 69 suggesting a date of application of the Regulation two years after its entry into force.
muudatusettepanek 69, mille kohaselt tuleks määrust hakata kohaldama kahe aasta möödumisel määruse jõustumisest.
Amendment 6: this amendment is taken over in a different wording in the new recital (20) of the common position.
Muudatusettepanek nr 6: see muudatus sisaldub teises sõnastuses ühise seisukoha uues põhjenduses (20).
Amendment 7
Muudatusettepanek 7
AMENDMENT 7
MUUDATUSETTEPANEK 7
Amendment 7 (deleting the obligation to choose between the opt-out, and extension of the reference period) (Recital 14): accepted.
Muudatusettepanek 7 (jäetakse välja kohustus valida kas tööaja erand või võrdlusperioodi pikendamine) (põhjendus 14): nõus.
Amendment 7 (Mr Páleník):
Muudatusettepanek 7 (Viliam Páleník):
Amendment 7 (Recital 5):
Muudatus 7 (Põhjendus 5):
AMENDMENT 7 (tabled by Mr Kleemann and Ms Schweng)
MUUDATUSETTEPANEK 7 (esitanud Johannes Kleemann ja Christa Schweng)
Amendment 7 (tabled by Mr Pegado Liz)
Muudatusettepanek 7 (esitaja: Jorge Pegado Liz)
Amendment 7 (tabled by Ms Batut)
Muudatusettepanek 7 (esitaja: Laure Batut)
Amendment 7 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Muudatusettepanek 7 (esitanud Ana Bontea, Tomáš Domonkos, Marzena Mendza-Drozd, Viliam Páleník, Krzysztof Pater, Michal Pintér, Pirkko Raunemaa, Christa Schweng, Reet Teder ja Marie Zvolská)
Amendment 7 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Muudatusettepanek 7 (esitanud Vladimíra Drbalová et al.)
Amendment 7 (tabled by Vladimíra Drbalová)
MUUDATUSETTEPANEK 7 (esitanud Vladimíra Drbalová)
Amendment 7 - tabled by Ms Kekeleki:
Muudatusettepanek 7, mille esitas Evangelia Kekeleki
Amendment 7 aimed at clarifying that the conduct of studies in children will not always be possible before granting marketing authorisations for adults and that the provisions for medicines for children should not delay marketing authorisation applications for medicines in adults.
Muudatus 7 eesmärgiga selgitada, et uuringud laste peal ei ole alati võimalikud enne müügiloa andmist täiskasvanutel kasutamiseks ning et lastele ette nähtud ravimite sätted ei tohi põhjustada viivitusi ravimite müügiloa taotlemisel täiskasvanutel kasutamiseks.
Amendment 7 concerns rewording of Article 1 on the subject matter.
Muudatusettepanek 7 käsitleb artikli 1 ümbersõnastamist sisu kohta.
Amendment 7 extending the infrastructure to include data held at Community level is not acceptable to the Commission and has not been incorporated into the common position, since such a provision would entail obligations on Community institutions and bodies, which a Directive cannot do.
Muudatusettepanek 7, millega laiendatakse infrastruktuuri, et lisada ühenduse tasandil säilitatavad andmed, ei ole komisjonile vastuvõetav ning seda ei ole ühisesse seisukohta lisatud, sest sellise sättega kaasneksid ühenduse institutsioonidele ja asutustele kohustused, mida direktiiviga ei ole võimalik kehtestada.
Amendment 7 has been rejected by 51 votes against, 44 votes in favour and 11 abstentions.
Muudatusettepanek 7 lükati tagasi 51 vastuhäälega, poolt hääletas 44 ja erapooletuks jäi 11 liiget.
Amendment 7 in line with the agreement at first reading on the proposal to recast the directives on railway interoperability.
Muudatusettepanek 7, vastab kokkuleppele, millele jõuti raudtee koostalitluse direktiivide muutmise ettepaneku esimesel lugemisel.
Amendment 7 introduces a new recital on criteria and justifications regarding exemptions.
Muudatusega 7 lisatakse uus põhjendus eranditega seotud kriteeriumide ja põhjenduste kohta.
Amendment 7 introduces a new recital related to groundwater quantitative status.
Muudatus 7 lisab uue põhjavee kvantitatiivse seisundiga seotud põhjenduse.
Amendment 7 introduces a reference to climate change as one of the specific objectives of the LIFE+ Nature and Biodiversity component.
Muudatusega nr 7 lisatakse viide kliimamuutustele kui ühele LIFE+ rahastamisvahendis looduse ja bioloogilise mitmekesisuse valdkonna puhul seatud konkreetsele eesmärgile.
Amendment 7 is a new recital that specifies that the regulation should not prevent Member States from maintaining or introducing stricter protective measures.
Muudatus 7 on uus põhjendus, milles täpsustatakse, et kõnealune määrus ei tohiks takistada liikmesriike säilitamast või võtmast karmimaid kaitsemeetmeid.
Amendment 7 is a technical clarification and introduces a new recital (now seen as 5e) making it clear that the Directive has no impact on reorganisation or winding-up measures which the Commission accepts in part, rejecting the reference to article 16(2) 2003/41/EC, which is irrelevant for the purposes of the clarification.
Muudatusettepanek 7 on tehniline selgitus ja sellega lisatakse uus põhjendus (nüüd 5 e), milles selgitatakse, et direktiiv ei mõjuta ümberkorraldamis- ega lõpetamismeetmeid, mille komisjon kiidab osaliselt heaks, lükates tagasi viite direktiivil 2003/41/EÜ artikli 16 lõikele 2, mis ei ole selgituse suhtes asjakohane.
Amendment 7 is acceptable, but not the change "this Regulation" into "the new act".
Muudatusettepanek 7 on vastuvõetav, välja arvatud sõnade „käesolev määrus” asendamine sõnadega „uus õigusakt”.
Amendment 7 is satisfactorily incorporated except for the part on the nature of the target, which has been made indicative in the Common Position.
Muudatust 7 on rahuldavalt kajastatud, v.a eesmärgi olemuse osas, mis on ühisseisukohas muudetud soovituslikuks.
Amendment 7 states that the goal of "one-stop security" for all flights within the EU should be advanced.
Muudatusettepanekus 7 on öeldud, et edendada tuleks „ühekordset julgestust” (one-stop security) kõigi Euroopa Liidus toimuvate lendude puhul.
Amendment 7 tabled by Mr Wolf:
Gerd Wolfi esitatud muudatusettepanek 7:
Amendment 7 that introduces the same notion in a recital has been accepted in principle.
Muudatus 7, mis lisab sama märkuse põhjendusse, on põhimõtteliselt heaks kiidetud.
Amendment 7 to point 3.11 was tabled by Mr Gobiņš.
Andris Gobiņš esitas muudatusettepaneku 7 punkti 3.11 kohta.
Amendment 7 to point 4.17.3 and amendment 5 to point 1.6 tabled by Mr Cingal, Mr Duttine, Mr Greif, Ms Le Nouail-Marlière, Mr Ribbe, Mr Siecker and Mr Wilms were discussed together.
Muudatusettepanek 7 punkti 4.17.3 kohta ja muudatusettepanek 5 punkti 1.6 kohta, mille esitasid Georges Cingal, Armin Duttine, Wolfgang Greif, An Le Nouail Marlière, Lutz Ribbe, Martin Siecker ja Hans-Joachim Wilms, võeti koos arutusele.
Amendment 7 to point 4.2
Muudatusettepanek 7 (punkt 4.2)
Amendment 7 to point 5.5 was accepted by the rapporteur and adopted by the assembly.
Raportöör võttis punkti 5.5 kohta esitatud muudatusettepaneku 7 vastu ja täiskogu kiitis selle heaks.
Amendment 7 was essentially the same as amendment 6, which had already been rejected, and therefore could not be put to a vote.
Kuna muudatusettepanek 7 oli sisuliselt sama, mis juba tagasi lükatud muudatusettepanek 6, ei saanud seda hääletusele panna.
Amendment 7 – Point 4.1 tabled by Mr Pálenik
Muudatusettepanek 7 - punkt 4.1, esitanud hr Palenik
Amendment 7 – tabled by Mr Gobiņš
Muudatusettepanek 7 (esitanud Andris Gobiņš)
Amendment 7, add a new point 4.24, tabled by Mr Ranocchiari
Muudatusettepanek 7, lisada uus punkt 4.24, esitanud Virgilio Ranocchiari
Amendment 7, point 1.4, tabled by Mr Varfalvi
Ștefan Varfalvi esitas muudatusettepaneku 7 punkti 1.4 kohta:
Amendment 7, point 5.5 – Amend as follows:
Muudatusettepanek 7, punkt 5.5 – muuta järgmiselt:
Amendment 7, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri, was accepted:
Muudatusettepanek 7, mille esitasid Carmelo Cedrone, Gérard Dantin, Bernard Noël ja Stefano Palmieri, võeti vastu.
Amendment 7, which had been tabled by Mr Duttine, Mr Greif, Mr Kattnig, Mr Lechner and Mr Röpke.
Muudatusettepanek 7, mille esitasid Armin Duttine, Wolfgang Greif, Thomas Kattnig, Christoph Lechner ja Oliver Röpke.
Amendment 70 changing "persons" into "all staff" is to be rejected, as it should not be possible that a person who is not staff is issued with an ID card authorising unescorted access to security restricted area without having successfully completed a background check.
Muudatusettepanekus 70 ei ole sõna „isikud” asendamine sõnadega „kogu personal” vastuvõetav, sest ei tohiks võimalik olla, et isikule, kes ei kuulu personali hulka, antakse välja isikut tõendav turvakaart, mis võimaldab saatjata pääsu turvaaladele, ilma et ta oleks edukalt läbinud taustakontrolli.
amendment 70 clarifying the list of assistance action to be provided to disabled and passengers with reduces mobility onboard;
muudatusettepanek 70, milles selgitatakse abi liike, mida bussis olevatele puudega või piiratud liikumisvõimega isikutele saab pakkuda;
Amendment 70 requiring the Commission to produce a report four years after implementation on potential conflicts was only partly and indirectly taken on board in the Common Position (Article 20) which includes under (g) 'a summary of the contribution made by other relevant EC policies to the attainment of the objectives of this Directive'.
Muudatus 70, milles nõutakse, et komisjon esitaks neli aastat pärast jõustumiskuupäeva aruande võimalike esinenud vastuolude kohta, võeti vaid osaliselt ja kaudselt ühisesse seisukohta üle (artikkel 20), nimelt lausega (punktis g) "kokkuvõte teiste ELi asjaomaste poliitikavaldkondade panuse kohta käesoleva direktiivi eesmärkide saavutamiseks".
Amendment 70 should refer to the annexes (in plural) because the Regulation will contain several annexes.
Muudatuses 70 tuleks viidata lisadele (mitmuses), sest määrusele lisatakse mitu lisa.
Amendment 70 subject to the following rewording: "(f) ‘audiovisual commercial communication’ means images with or without sound which are designed to promote, directly or indirectly, the goods, services or image of a natural or legal entity pursuing an economic activity.
Muudatus 70, tingimusel et selle sõnastust muudetakse järgmiselt: „f) audiovisuaalne kommertsteadaanne – pildid, heliga või helita, mis on mõeldud majandustegevusega tegeleva füüsilise või juriidilise isiku kaupade, teenuste või maine otseseks või kaudseks reklaamimiseks.
Amendment 70 was rejected as it is important that the progress of the national waste prevention programmes can be measured.
Muudatusega 70 ei nõustutud, kuna on tähtis, et jäätmetekke vältimise riiklike programmide edenemist on võimalik hinnata.
Amendment 71 - Article 24, paragraph 2, subparagraph 1
Muudatusettepanek 71 – artikli 24 lõike 2 esimene lõik
Amendment 71 cannot be accepted because the proposed modification is technically not correct.
Muudatust 71 ei saa heaks kiita, sest kavandatud muudatus ei ole tehniliselt korrektne.
Amendment 71 moves into a recital the description of the areas which should be included in the codes of conduct.
Muudatusega 71 viiakse nende valdkondade kirjeldus, mis peaksid tegevusjuhendites kajastuma, üle ühte põhjendusse.
Amendment 71 subject to the following rewording: "(h) ‘surreptitious audiovisual commercial communication' means the representation in words or pictures of goods, services, the name, the trade mark or the activities of a producer of goods or a provider of services in programmes when such representation is intended by the media service provider to serve as advertising and might mislead the public as to its nature.
Muudatus 71, tingimusel et selle sõnastust muudetakse järgmiselt: „h) varjatud audiovisuaalne kommertsteadaanne – kaubatootja või teenuseosutaja kaupade, teenuste, nimetuse, kaubamärgi või tegevuse esitamine saadetes sõnas või pildis, kui meediateenuste osutaja eesmärk on sellise esitusega teha reklaami ja kui see võib üldsust esituse olemuse osas eksitada.
Amendment 71, introducing obligations for the protection of the Arctic Ocean, was rejected.
Muudatus 71, millega viidi sisse Põhja-Jäämere kaitsmise kohustus, lükati tagasi.
Amendment 72 deleting the word "mail" brings inconsistency in the part of the text related to cargo and mail.
Muudatusettepanekuga 72, millega kustutatakse sõna „post”, tuuakse sel viisil lasti ja posti käsitlevasse tekstiosasse sisse ebakõla.
Amendment 72 has also been taken into account.
Ka muudatust 72 on arvesse võetud.
Amendment 72 provides for a detailed review clause concerning the operation of the Regulation in the light of national order for payment procedures.
Muudatuses 72 nähakse ette säte määruse toimimise üksikasjaliku läbivaatamise kohta seoses maksekäsu siseriikliku menetlusega.
Amendment 72 requires unaccompanied hold baggage to have 'adequate' instead of 'additional' security controls.
Muudatusettepanekus 72 nõutakse, et reisijast eraldi liikuva pagasi suhtes tuleks „täiendava” julgeolekukontrolli asemel kohaldada „piisavat” julgeolekukontrolli.
Amendment 72 would have duplicated other provisions under this Directive (provisions on training) and under other pieces of legislation (Directive 91/414/EEC).
Muudatusettepanek 72 dubleeriks kõnealuse direktiivi teisi sätteid (väljaõpet käsitlevad sätted) ning teiste õigusaktide (direktiiv 91/414/EMÜ) sätteid.
Amendment 72, which deals with Marine Protected Areas and requires the production of progress reports on their establishment, was not retained.
Muudatust 72, milles käsitleti merekaitsealasid ja milles nõutakse nende rajamise kohta eduaruannete koostamist, ei võetud üle.
Amendment 73 clarifies in Article 2 that Services of General Interest fall outside the scope of the Directive.
Muudatusega 73 selgitatakse artiklis 2, et majandusvälised üldhuviteenused jäävad käesoleva direktiivi reguleerimisalast välja.
Amendment 73 requires the Commission to report on the impacts of climate change in its regular report on implementation.
Muudatuses nr 73 kohustatakse komisjoni võtma rakendamist käsitlevas korralises aruandes arvesse kliimamuutuse mõjusid.
Amendment 73 serves no purpose as it introduces a reference to the tasks to be undertaken by the European Maritime Safety Agency, which are adequately described in the horizontal Regulation (EC) No 1406/2002 establishing the Agency.
Muudatusettepanek 73 ei ole otstarbekas, kuna sellega viidatakse Euroopa Meresõiduohutuse Ameti ülesannetele, mida piisavalt kirjeldatakse horisontaalmääruses (EÜ) nr 1406/2002, millega luuakse Euroopa Meresõiduohutuse Amet.
Amendment 73 subject to the following rewording: "(i) ‘sponsorship' means any contribution made by a public or private undertaking or natural person not engaged in providing audiovisual media services or in the production of audio-visual works, to the financing of audiovisual media services or programmes with a view to promoting its name, its trade mark, its image, its activities or its products;"
Muudatus 73, tingimusel et selle sõnastust muudetakse järgmiselt: „i) sponsorlus – audiovisuaalsete meediateenuste osutamises või audiovisuaalsete teoste tootmises mitteosaleva avalik-õigusliku isiku, eraettevõtja või füüsilise isiku osalemine audiovisuaalsete meediateenuste rahastamises, et reklaamida oma nime, kaubamärki, mainet, tegevust või tooteid.“
Amendment 73, clarifying the objectives of the review of the directive, was not included in the Common Position.
Muudatust 73, milles selgitatakse direktiivi läbivaatamise eesmärke, ei võetud sisse.
Amendment 74
Muudatusettepanek 74
Amendment 74 ensures that air carriers do not have to be regulated agents.
Muudatusettepanekuga 74 tagatakse, et lennuettevõtjad ei pea olema kokkuleppelised esindajad.
Amendment 74 introduces the requirement to prioritise possible measures according to the degree they aim at facilitating the implementation in relation to the objectives of Directive 2000/60/EC (which is already in force and already affects flood risk management choices).
Muudatusega nr 74 lisatakse nõue seada võimalikud meetmed tähtsuse järjekorda vastavalt sellele, kuivõrd need lihtsustavad rakendamist direktiivi 2000/60/EÜ (mis juba kehtib ja mõjutab üleujutusohu ohjeldamise valikuid) eesmärke arvestades.
Amendment 74 must be substantially verified from a technical point of view and must be re-drafted on the basis of the software needed to ensure an electronic processing of the European order for payment.
Muudatuse 74 sisu tuleb tehnilisest seisukohast lähtuvalt põhjalikult kontrollida ja teha muudatused, mis on vajalikud seoses Euroopa maksekäsu elektroonilise menetlemise tagamiseks vajaliku tarkvaraga.
Amendment 74 regarding clarification of the scope of guidelines has been supported by the Commission.
Muudatuse 74, mis käsitleb suuniste kohaldamisala selgitust, kiitis komisjon heaks.