natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.4 The e-Procurement Green Paper was followed by the publication on 27 January of a Green Paper entitled ''On the modernisation of EU public procurement policy: Towards a more efficient European Procurement Market''3.
2.4 Pärast e-riigihankeid käsitleva rohelise raamatu avaldamist anti 27. jaanuaril välja roheline raamat ELi riigihankepoliitika ajakohastamise kohta: Euroopa hanketuru tõhustamine3.
2.4 The EC divides Mode 4 service suppliers into three broad categories - and other WTO Members use similar ones:
2.4 EÜ jagab 4. tarneviisi teenuseosutajad kolme suurde kategooriasse ning teised WTO liikmed kasutavad sama liigitust:
2.4 The EC Treaty (Articles 154 to 156) defines TEN-T policy as a means of achieving the objectives of the internal market in relation to growth and job creation, as well as realising social, economic and territorial cohesion, which must benefit all citizens and businesses.
2.4 EÜ asutamislepingus (artiklid 154–156) on TEN-T poliitika määratletud kui panus, mis aitab saavutada siseturul majanduskasvu ja töökohtade loomise valdkonnas seatud eesmärke ning panna aluse ka sotsiaalsele, majanduslikule ja geograafilisele ühtekuuluvusele, mis peaks olema kõigi kodanike ja ettevõtjate huvides.
2.4 The ECI procedure involves three steps:
2.4 Euroopa kodanikualgatuse menetluse võib jagada ülevaatlikult kolmeks etapiks:
2.4 The Eco-design for energy-using products Directive integrates the IPP principles into product design legislation.
2.4 Energiat tarbivate toodete ökodisaini käsitleva direktiiviga võetakse tervikliku tootepoliitika põhimõtted üle tootearendust käsitlevatesse õigusaktidesse.
2.4 The ECVET system, which sets up a permanent process, requires a lasting commitment by all the players and a synergy between initiatives adapted to European, national or sectoral levels.
2.4 ECVET, millega algatatakse pidev protsess, nõuab kõigi osaliste järjepidevat pühendumist ning Euroopa, riigi ja sektori tasandil kohandatud  algatuste koostoimet.
2.4 The ECVET system, which sets up a permanent process, requires a lasting commitment by all the players and a synergy between initiatives adapted to European, national or sectoral levels.
2.4 ECVET, millega algatatakse pidev protsess, nõuab kõigi osaliste järjepidevat pühendumist ning Euroopa, riigi ja sektori tasandil kohandatud algatuste koostoimet.
2.4 The EESC acknowledges that the UN CRPD and its Optional Protocol were adopted on 13 December 2006 at the United Nations Headquarters in New York, opened for signature on 30 March 2007 and entered into force on 3 May 2008.
2.4 Komitee tunnistab, et ÜRO puuetega inimeste õiguste konventsioon ja selle fakultatiivprotokoll võeti vastu 13. detsembril 2006. aastal ÜRO peakorteris New Yorgis, avati allkirjastamiseks 30. märtsil 2007 ja jõustus 3. mail 2008.
2.4 The EESC adopted opinions (inter alia EESC 100/2010 and 446/2010) on the new supervision architecture, expressed broad support for the reforms and emphasised the distinction that was to be made between technical issues and political questions, which were seen as a matter for Community institutions that have a political mandate.
2.4 Komitee vastuvõetud arvamustes (muu hulgas CESE 100/2010 ja 446/2010) uue järelevalvekorralduse kohta üldjoontes toetati reforme ja rõhutati, et tuleb eristada tehnilisi küsimusi ja poliitilisi küsimusi, mida nähti poliitilist mandaati omavate ühenduse institutsioonide pädevusse kuuluvana.
2.4 The EESC advocates finding more common ground between the cross-border bodies set up by national transport ministries in the Member States (such as the steering committees for the corridors) and those set up by the Commission in this field.
2.4 EMSK toetab suuremat koostööd liikmesriikide transpordiministeeriumite loodud piiriüleste organite (nt transpordikoridoride juhtkomiteed) ja komisjoni asjaomaste organite vahel.
2.4 The EESC agrees on the need for more thorough and reliable knowledge on changes happening in the Arctic.
2.4 Komitee ühineb seisukohaga, et on tarvis täiendavat usaldusväärset süvateavet Arktika piirkonnas toimuvatest muutustest. .
2.4 The EESC agrees that the position of the Arctic Council should be strengthened and that it should have a mandate to operate as an international forum for negotiations on key Arctic issues.
2.4 Komitee nõustub seisukohaga, et Arktika nõukogu positsiooni peab tugevdama ning talle tuleb anda volitused tegutseda rahvusvahelise foorumina, kus jõutakse kokkulepetele peamistes Arktika piirkonna haldamist puudutavates küsimustes.
2.4 The EESC agrees with the proposed Directive, which it has examined carefully, and notes that it features many of the suggestions made in the Committee opinion on the 2004 Communication4.
2.4 EMSK väljendab oma nõusolekut direktiivi ettepanekuga.  Olles direktiivi ettepanekuga põhjalikult tutvunud, võis EMSK tõdeda, et selles on arvesse võetud mitmeid komitee poolt 2004. aasta teatise kohta koostatud arvamuses4 esitatud märkuseid.
2.4 The EESC already discussed UTPs in its opinion on "The current state of commercial relations between food suppliers and the large retail sector" in February 20136.
2.4 Komitee arutas ebaausate kauplemistavade küsimust oma arvamuses teemal „Suurte jaemüügikettide ja toiduainete tarnijate kaubanduslikud suhted – praegune olukord“ juba 2013. aasta veebruaris6.
2.4 The EESC also agrees with the urgent need for consistent and transversal political responses to a number of key issues: Europe's early school-leaving rate, which remains high, the low participation of workers in lifelong learning, the millions of people who still have low levels of education, the lack of sufficient reading skills in children under the age of 15 and mass youth unemployment in some EU countries.
2.4 Komitee nõustub ka sellega, et kiiresti on vaja anda sidus ja valdkonnaülene poliitiline vastus mitmele kesksele küsimusele: endiselt kõrge koolist väljalangemise määr Euroopas, töötajate vähene osalus elukestvas õppes, miljonid endiselt madala haridustasemega inimesed, ebapiisav lugemisoskus alla 15-aastaste laste hulgas ja noorte massiline tööpuudus mõnes ELi liikmesriigis.
2.4 The EESC also regrets that the current proposed programme is financed from existing EU funds instead of creating a self-supporting programme, which would not diminish other funds focusing on structural reforms.
2.4 Komitee avaldab samuti kahetsust selle üle, et praegu välja pakutud programmi rahastatakse ELi olemasolevatest vahenditest, selle asemel et luua isemajandav programm, mis ei piiraks struktuurireformidele keskenduvaid muid fonde.
2.4 The EESC appreciates the Commission’s intention to place a stronger focus on employment and social challenges in the upcoming work on the Economic Reform Programmes developed by the enlargement countries.
2.4 Komitee hindab komisjoni kavatsust pöörata rohkem tähelepanu tööhõivealastele ja sotsiaalsetele probleemidele seoses laienemisprotsessis osalevates riikides koostamisele tulevate majandusreformikavadega.
2.4 The EESC appreciates the European Commission's openness towards civil society and the academic world, as both sectors have critically evaluated the content and implementation of the Directive on many occasions.
2.4 Komitee hindab Euroopa Komisjoni avatust kodanikuühiskonnale ja akadeemilisele ringkonnale, kes on korduvalt kritiseerinud direktiivi sisu ja rakendamist.
2.4 The EESC approved the 1998 Interest and Royalty proposal in its opinion adopted at its plenary meeting in July 19983.
2.4 Komitee kiitis 1998. aasta intressi- ja litsentsitasude ettepaneku heaks 1998. aasta juulis toimunud täiskogu istungil3.
2.4 The EESC attaches great importance to its representation in the Inter-institutional Group on Information (IGI).
1.4 Komitee peab väga oluliseks oma esindatust institutsioonidevahelises teaberühmas.
2.4 The EESC believes that such changes must be geared to safeguarding a social model which, while assuming different forms, also shares major common features: social and democratic rule of law, a social market economy, a high level of social expenditure, universal access to essential services, democratic labour relations systems, and a recognition of the central role played in democracy by the social partners and social organisations in general.
2.4 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvates tuleb seoses nende muutustega säilitada ühiskondlik mudel, mis väljendub mitmeti, kuid millel on ka olulisi ühisjooni: sotsiaalne ja demokraatlik õigusriik; sotsiaalne turumajandus; suur sotsiaalsete kulutuste osakaal; kõikide juurdepääs põhiteenustele; tööstussuhete demokraatlikud süsteemid; tööturu osapoolte ja üldiselt ühiskondlike organisatsioonide keskse rolli tunnustamine demokraatias.
2.4 The EESC believes that the EP should strengthen the European dimension of priority policies which are to receive funding, and at national level as well.
2.4 Komitee leiab, et Euroopa Parlament peab tugevdama rahastatavate poliitiliste prioriteetide Euroopa mõõdet, seda ka riiklikul tasandil.
2.4 The EESC believes that the proposed reform of Community state aid rules should essentially entail:
2.4 EMSK arvab, et ühenduse riigiabi eeskirjade kavandatav reform peaks võimaldama saavutada eelkõige järgmised eesmärgid:
2.4 The EESC considers the priorities outlined in the Communication on Arctic policy from the Commission and the High Representative for Foreign Affairs to be the right ones.
2.4 Komitee peab Euroopa Komisjoni ja välissuhete kõrge esindaja Arktika-poliitika teatises esitatud prioriteete õigeteks.
2.4 The EESC delivered an opinion4 on the proposal for a Regulation on the coordination of social security schemes.
2.4 Sotsiaalkindlustussüsteemide kooskõlastamist käsitleva määruse kohta avaldas EMSK asjaomase arvamuse4.
2.4 The EESC does not have information about the ways in which relevant CSOs will be identified and/or selected.
2.4 Komiteel puudub teave selle kohta, kuidas asjakohased kodanikuühiskonna organisatsioonid leitakse ja/või valitakse.
2.4 The EESC does not intend to comment on the Commission's schematic evaluation of each policy area, but would just note that the Commission's exposition makes for discouraging reading.
2.4 Komitee ei soovi kommenteerida komisjoni skemaatilist hinnangut iga poliitikavaldkonna kohta, vaid nendib üksnes, et komisjoni analüüs ei ole kuigi julgustav.
2.4 The EESC drew up an opinion4 in support of updating the regulation.
2.4 Komitee on koostanud arvamuse,4 milles ta toetab määruse ajakohastamist.
2.4 The EESC drew up an opinion4 in support of updating the regulation.
2.4 Komitee on koostanud arvamuse4, kus ta toetab määruse ajakohastamist.
2.4 The EESC embraces and fully supports the importance of the principle "no one is left behind", which applies to all SDGs and targets and which therefore should be fully mainstreamed when developing partnerships, policies and action to implement and monitor the 2030 Agenda.
2.4 Komitee võtab omaks ja toetab täielikult „kedagi ei jäeta hooletusse“ põhimõtet, mis kehtib kõikidele säästva arengu eesmärkidele ja sihtidele ning millega tuleks täiel määral arvestada partnerluse, poliitika ja tegevuse edendamisel tegevuskava 2030 rakendamiseks ja järelevalveks.
2.4 The EESC envisages the funds being provided by: the EIB, the TEN-E programme, the European Economic Recovery Plan, the 2020 European Fund for Energy, Climate Change and Infrastructure (the Marguerite Fund) and by the instruments for pre-accession, the European Neighbourhood and Partnership Instrument and the Framework programme for research and technological development.
2.4 Komitee arvates peaksid rahastamisallikad olema Euroopa Investeerimispank, üleeuroopaliste energiavõrkude programm, Euroopa majanduse elavdamise kava, 2020. aasta Euroopa energeetika, kliimamuutuste ja infrastruktuuride fond (nn Marguerite'i fond), ühinemiseelse abi rahastamisvahendid, Euroopa naabrus- ja partnerlusinstrumendid ning teadusuuringute ja tehnoloogia arendamise seitsmes raamprogramm.
2.4 The EESC feels that it is essential for the regulation to favour the development of aquaculture in Europe5, since it is a growing sector which will create many opportunities in the future, if it is not hampered by the current proposal in its present form.
2.4 EMSK arvates on määruse puhul väga oluline soodustada vesiviljeluse arengut Euroopas5, kuna tegemist on tulevikus palju võimalusi pakkuva areneva sektoriga, kui just arengut ei takistata määrusega selle praeguses vormis.
2.4 The EESC feels that Member States should guarantee to participants that the experience and qualifications which they acquire during programmes will be recognised.
2.4 EMSK leiab, et liikmesriigid peavad tagama kõnealuste programmide kestel saadud kogemuste ja kvalifikatsiooni tunnustamise.
2.4 The EESC feels that producing a large amount of information does not necessarily guarantee the quality of this information.
2.4 Komitee leiab, et suur hulk teabematerjale ei taga alati kvaliteetse teabe.
2.4 The EESC felt that this own-initiative opinion should be drawn up order to add its views to the discussion initiated by the Commission on how to move towards more effective resource management, which should be the basic pillar of the CFP, in order to guarantee the long-term sustainability of resources while ensuring the competitiveness of Community fleets.
2.4 Komitee pidas vajalikuks koostada käesolev omaalgatuslik arvamus, et täiendada omapoolse arvamusega komisjoni kavandatud arutelu selle üle, kuidas parandada kalavarude juhtimist, mis peaks olema ühise kalanduspoliitika alussammas, saavutamaks kalavarude säilimine pikas perspektiivis ja samas ELi kalalaevastiku konkurentsivõime.
2.4 The EESC fully agrees with the fact that weak investment is hampering Europe's recovery.
2.4 Komitee nõustub täielikult asjaoluga, et vähene investeerimine raskendab Euroopa taastumist.
2.4 The EESC further notes that the current general system for the recognition of professional education and training is somewhat cumbersome and precludes the mutual recognition of certificates issued between the Member States from the application of the relevant provisions of the Convention.
2.4 Lisaks märgib EMSK, et praegune tööalase koolituse tunnustamise üldsüsteem on  kohmakavõitu, takistades liikmesriikide väljastatud tunnistuste vastastikust tunnustamist vastavalt konventsiooni asjakohastele sätetele.
2.4 The EESC has also called for the common tax base debate to be extended from the core issue to encompass cross-border problems.
2.4 Komitee soovitas ühise maksubaasi arutelu puhul mitte piirduda üksnes piiriülese tegevuse põhiprobleemidega.
2.4 The EESC has also noted insufficient implementation in the new Member States in Eastern Europe.
2.4 Samuti on komitee pannud tähele suuniste ebapiisavat rakendamist uutes Ida-Euroopa liikmesriikides.
2.4 The EESC has always maintained that "a fast, efficient and inclusive European standardisation process represents not only a key pillar in the architecture of the single market, which is the fulcrum of European integration and the Europe 2020 strategy that seeks to achieve it, but also and above all one of the foundations of Europe's economic competitiveness and a driving force for innovation"4.
2.4 Komitee on alati väitnud, et „kiire, tõhus ja sidusrühmade kaasamisel toimuv Euroopa standardimine ei ole mitte ainult Euroopa integratsiooni ja selle teostamisele suunatud ELi 2020. aasta strateegia keskmeks oleva ühtse turu struktuuri tugisammas, vaid samuti ja eelkõige osa Euroopa majanduse konkurentsivõime vundamendist ja innovatsiooni soodustav vahend“4.
2.4 The EESC has been fully engaged in EU aviation policies and legislation through the adoption of a number of opinions and by undertaking stakeholder events and public hearings.
2.4 Komitee on olnud täielikult kaasatud ELi lennunduspoliitika ja lennundusalaste õigusaktide kujundamisse, võttes vastu mitu arvamust ning korraldades üritusi sidusrühmadega ja avalikke arutelusid.
2.4 The EESC has commented on these issues several times4, as well as on numerous legislative initiatives which require interoperability structures such as the Services Directive (2006/123/EC), the Public Procurement Directive (2004/18/EC), the INSPIRE Directive (2007/2/EC) and the Public Sector Information (PSI) Directive (2003/98/EC).
2.4 Komitee on mitmel korral avaldanud arvamust nende teemade 4, aga ka arvukate seadusandlike algatuste kohta, mis eeldavad koostalitlusvõimet tagavaid struktuure, näiteks teenuste direktiivi (2006/123/EÜ), riigihangete direktiivi (2004/18/EÜ), ruumiandmete infrastruktuuri direktiivi (2007/2/EÜ) ja avaliku sektori valduses oleva teabe direktiivi (2003/98/EÜ) kohta.
2.4 The EESC has commented on these issues several times5, as well as on numerous legislative initiatives which require interoperability structures such as the Services Directive (2006/123/EC), the Public Procurement Directive (2004/18/EC), the INSPIRE Directive (2007/2/EC) and the Public Sector Information (PSI) Directive (2003/98/EC).
2.4 Komitee on mitmel korral avaldanud arvamust nende teemade5, aga ka arvukate seadusandlike algatuste kohta, mis eeldavad koostalitlusvõimet tagavaid struktuure, näiteks teenuste direktiivi (2006/123/EÜ), riigihangete direktiivi (2004/18/EÜ), ruumiandmete infrastruktuuri direktiivi (2007/2/EÜ) ja avaliku sektori valduses oleva teabe direktiivi (2003/98/EÜ) kohta.
2.4 The EESC has examined the expected development of the energy market in detail in a number of its previous opinions and considers that the conclusions and recommendations that it has adopted are still relevant.
2.4 Komitee on mitmes varasemas arvamuses põhjalikult uurinud energiaturu võimalikku arengut ning leiab, et neis vastu võetud soovitused ja järeldused on jätkuvalt asjakohased.
2.4 The EESC has examined the expected development of the energy market in detail in a number of its previous opinions2 3 4 and considers that the conclusions and recommendations that it has adopted are still relevant.
2.4 Komitee on mitmes varasemas arvamuses2, 3, 4 põhjalikult uurinud energiaturu võimalikku arengut ning leiab, et neis vastu võetud soovitused ja järeldused on jätkuvalt asjakohased.
2.4 The EESC has maintained a strong and consistent interest in this subject.
2.4 Komitee on säilitanud kõnealusel teemal kindla ja pideva huvi.
2.4 The EESC has prepared Opinions on each PINC, as the Treaty requires.
2.4 Kooskõlas lepingu sätetega on komitee tuumaenergia iga näidisprogrammi kohta arvamuse koostanud.
2.4 The EESC has published a range of opinions giving its views on the various forms of discrimination.
2.4 Komitee on avaldanud rea arvamusi, milles esitatakse seisukohad diskrimineerimise eri vormide kohta.
2.4 The EESC has repeatedly emphasised the need here to draw on all unutilised employment potential (women with children, young people, school drop-outs, underskilled workers, people with disabilities, people with health problems, etc.), which includes mobilising the potential of older people.
2.4 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on selles kontekstis alati rõhutanud kõigi kasutamata tööhõivepotentsiaalide ärakasutamise vajadust (lastega naised, noored, koolist väljalangejad, madala kvalifikatsiooniga isikud, puudega isikud, terviserikkega isikud jne) ja seejuures nõudnud ka eakamate inimeste potentsiaali kasutusele võtmist.
2.4 The EESC has repeatedly emphasised the need here to draw on all unutilised employment potential (women with children, young people, school drop-outs, underskilled workers, people with disabilities, people with health problems, etc.), which includes mobilising the potential of older people.
2.4 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on seoses sellega alati rõhutanud kõigi kasutamata tööhõivepotentsiaalide ärakasutamise vajadust (lastega naised, noored, koolist väljalangejad, madala kvalifikatsiooniga isikud, puudega isikud, terviserikkega isikud jne) ja seejuures nõudnud ka eakamate inimeste potentsiaali kasutusele võtmist.
2.4 The EESC has stressed that "Member States have a heavy responsibility to ensure that EU measures are properly transposed into their national law and enforced" and that it is important that "the resulting regulatory framework at national level is both as balanced in terms of content and as simple as possible for business, employees, consumers and all civil society players"4.
2.4 EMSK on rõhutanud, et „liikmesriikidel on suur kohustus tagada ELi meetmete nõuetekohane ülevõtmine siseriiklikku õigusesse ja nende täitmine” ning seda, et „siseriiklik regulatiivne raamistik peaks kindlasti olema ettevõtete, töötajate, tarbijate ja kõigi kodanikuühiskonna osalejate jaoks sisult võimalikult tasakaalustatud ja samas võimalikult lihtne”4.
2.4 The EESC has taken the initiative of presenting the present opinion in response to the current mid-term review of the DCI, in conjunction with the present Structured Dialogue process5, with the aim of making recommendations backing the fundamental role of civil society organisations in cooperation6, with a particular focus on the contribution to development made by the social partners.
2.4 Seoses arengukoostöö rahastamisvahendi käimasoleva läbivaatamismenetluse ning praegu toimuva struktureeritud dialoogiga5 on komitee teinud algatuse esitada kõnealune arvamus eesmärgiga anda soovitusi kodanikuühiskonna organisatsioonide võtmerolli toetamiseks arengukoostöö valdkonnas6 ja rõhutada seejuures eelkõige sotsiaalpartnerite panust arengusse.
2.4 The EESC has taken the initiative of presenting the present opinion in response to the current mid-term review of the DCI, in conjunction with the present Structured Dialogue process5, with the aim of making recommendations backing the fundamental role of civil society organisations in cooperation6, with a particular focus on the contribution to development made by the social partners.
2.4 Seoses arengukoostöö rahastamisvahendi käimasoleva läbivaatamismenetluse ning praegu toimuva struktureeritud dialoogiga5, on komitee teinud algatuse esitada kõnealune arvamus eesmärgiga anda soovitusi kodanikuühiskonna organisatsioonide võtmerolli toetamiseks arengukoostöö valdkonnas6 ja rõhutada seejuures eelkõige sotsiaalpartnerite panust arengusse.
2.4 The EESC has undertaken a wide range of work relevant to this issue including opinions on compensation of victims of crime4, trafficking5, sexual exploitation and abuse and child pornography6, rights of the child7, EU Counter-Terrorism Policy8, e-inclusion9 and cybercrime10.
2.4 Komitee on alustanud seoses kõnealuse teemaga ulatuslikku tööd, sealhulgas arvamuste koostamist kuriteoohvrite hüvitiste4, inimkaubanduse5, seksuaalse ärakasutamise ja väärkohtlemise ja lapsporno6, lapse õiguste7, ELi terrorismivastase võitluse poliitika8, e-kaasatuse9 ja küberkuritegevuse10 kohta.
2.4 The EESC has undertaken a wide range of work relevant to this issue including opinions on compensation of victims of crime5, trafficking6, sexual exploitation and abuse and child pornography7, rights of the child8, EU Counter-Terrorism Policy9, e-inclusion10 and cybercrime11.
2.4 Komitee on alustanud seoses kõnealuse teemaga ulatuslikku tööd, sealhulgas arvamuste koostamist kuriteoohvrite hüvitiste,5 inimkaubanduse,6 seksuaalse ärakasutamise ja väärkohtlemise ja lapsporno,7 lapse õiguste,8 ELi terrorismivastase võitluse poliitika,9           e-kaasatuse10 ja küberkuritegevuse11 kohta.
2.4 The EESC has welcomed these results1, but also sees two major problems:
2.4 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee väljendab heameelt nende tulemuste üle1, kuid näeb siin siiski ka kahte suurt probleemi.
2.4 The EESC highlights a second concern related to delays in launching the new structural funds programme.
2.4 Komitee juhib tähelepanu veel ühele probleemile, mis seondub viivitustega uue struktuurifondide programmi käivitamisel.
2.4 The EESC highlights and acknowledges the fact that differences between Member States are reflected in the way that the role of consumers' organisations is seen, the way they are organised, the resources and the degree of knowledge and specialisation that they have and the representativeness that they have to ensure.
2.4 Komitee rõhutab ja tunnistab tõika, et liikmesriikide vahel valitsev mitmekesisus kajastub ka selles, millisena nähakse tarbijaorganisatsioonide rolli, milline on nende töökorraldus, millised on nende käsutuses olevad vahendid, teave ja eksperditeadmised ning millise esindatuse nad peavad tagama.