natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amendment 10 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Muudatusettepanek 10 (esitanud Ana Bontea, Tomáš Domonkos, Marzena Mendza-Drozd, Viliam Páleník, Krzysztof Pater, Michal Pintér, Pirkko Raunemaa, Christa Schweng, Reet Teder ja Marie Zvolská)
Amendment 10 (tabled by Vladimíra Drbalová)
MUUDATUSETTEPANEK 10 (esitanud Vladimíra Drbalová)
Amendment 10 aimed at highlighting the role of the Paediatric Committee in checking compliance with the paediatric investigation plan and in giving an opinion on the safety, quality and efficacy of a medicine in children.
Muudatus 10 eesmärgiga rõhutada pediaatriakomitee rolli vastavuse kontrollimisel pediaatrilise uuringu plaanile ning arvamuse avaldamisel lastel kasutatavate ravimite ohutuse, kvaliteedi ja tõhususe kohta.
Amendment 10 also includes a small, and acceptable, restriction of the comitology provisions in relation to updating the annexes.
Muudatusettepanek 10 sisaldab ka väikest ja vastuvõetavat komiteemenetluse sätete piiramist seoses lisade ajakohastamisega.
Amendment 10 and 39
Muudatused 10 ja 39
Amendment 10 calling for coordination between Member States and third countries as regards flag states operating fishing vessels in EU marine waters was rejected.
Muudatus 10, milles kutsuti üles koordineerima tegevust liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel, kelle lipu all sõitvad kalalaevad tegutsevad ELi mereakvatooriumis, lükati tagasi.
Amendment 10 cannot be accepted as plant protection products used for post harvest treatment are already subject to separate Community legislation.
Muudatusettepanekut 10 ei saa vastu võtta, kuna saagikoristusjärgseid taimekaitsevahendeid käsitletakse ühenduse teistes asjaomastes õigusaktides.
Amendment 10 clarifies the scope of the Directive and was in principle accepted by the Commission.
Muudatus 10 selgitab direktiivi reguleerimisala ja selle kiitis komisjon põhimõtteliselt heaks.
Amendment 10 concerning the provisions applicable to Annex III waste intended for recovery has been considered.
Muudatust 10, mis käsitleb III lisas esitatud sätteid taaskasutamiseks määratud jäätmete kohta, on arvesse võetud.
Amendment 10 introduces a new recital on groundwater storage and practice, which is acceptable, subject to redrafting to ensure consistency with Article 11(3)(f) of the Water Framework Directive.
Muudatus 10 lisab uue põhjenduse põhjavee varumise ja tavade kohta, komisjon on sellega nõus juhul, kui see sõnastatakse ümber niimoodi, et oleks tagatud kooskõla vee raamdirektiivi artikli 11 lõike 3 punktiga f.
Amendment 10 introduces the element of “preventing” emissions as well as reducing emissions of fluorinated greenhouse gases which is already used in relation to leaks in Article 3.
Muudatusega 10 lisatakse sisse nii heidete „vältimise“ kui ka fluoritud kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise tegur, mida on seoses leketega juba kasutatud artiklis 3.
Amendment 10 is a minor wording change to Article 5.
Muudatusega nr 10 muudetakse veidi artikli 5 sõnastust.
Amendment 10 is accepted in its entirety.
Muudatus 10 on kiidetakse täielikult heaks.
Amendment 10 modifies Article 57, paragraph 1, concerning the so-called EudraPharm database and provides that it should be available in all EU languages.
Muudatusega 10 muudetakse artikli 57 lõiget 1 EudraPharm andmebaasi osas, lisades märkuse, et see peaks olema kättesaadav kõikides ELi keeltes.
Amendment 10 provides for a measure already found in Article 18 on the tasks of the competent authority.
Muudatusettepanekuga 10 nähakse ette säte, mis on juba olemas artiklis 18, milles käsitletakse pädeva asutuse ülesandeid.
Amendment 10 The Commission had rejected this amendment as it referred to a proposed Additional Protocol to the European Outline Convention on Transfrontier Co-operation, as a reference to a text not yet adopted was not acceptable.
Komisjon oli selle muudatuse tagasi lükanud, sest selles viidati kavandatavale piiriülese koostöö Euroopa raamkonventsiooni lisaprotokollile ning viide tekstile, mida ei ole veel vastu võetud, leiti olevat vastuvõetamatu.
Amendment 10 to point 3.11.5, tabled by Mr Gobiņš, was withdrawn.
Andris Gobiņši esitatud muudatusettepanek 10 punkti 3.11.5 kohta võeti tagasi.
Amendment 10 to point 4.15 had been tabled by Mr Kamieniecki.
Muudatusettepaneku 10 punkti 4.15 kohta esitas Krzysztof Kamieniecki.
Amendment 10 to point 4.7
Muudatusettepanek 10 (punkt 4.7)
Amendment 10 – tabled by Mr Wuermeling:
Muudatusettepanek 10, mille esitas Joachim Wuermeling:
Amendment 10, point 1.12, tabled by Mr Ranocchiari
Muudatusettepanek 10, punkt 1.12, esitanud Virgilio Ranocchiari
Amendment 10, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri, was accepted:
Muudatusettepanek 10, mille esitasid Carmelo Cedrone, Gérard Dantin, Bernard Noël ja Stefano Palmieri, võeti vastu.
Amendment 10, which deletes Recital 12, is acceptable because it is replaced satisfactorily by Amendment 5, as incorporated.
Muudatust 10, millega tühistatakse põhjendus 12, on ülevõetud kujul vastuvõetav, sest see on rahuldavalt asendatud muudatusega 5.
Amendment 10.
Muudatus 10.
Amendment 100 also explains that Member States’ right to require “non-certified" translations of documents in their official languages is not affected.
Muudatuses 100 selgitatakse samuti, et sätted ei mõjuta liikmesriikide õigust nõuda dokumentide kinnitamata tõlkeid oma ametlikesse keeltesse.
Amendment 100 concerning information from the notifier to the competent authorities and the consignee has been accepted.
Muudatus 100, mis käsitleb teataja teavet pädevatele ametiasutustele ja kaubasaajale, on heaks kiidetud.
Amendment 100 states, in Article 5, that Member States shall examine (the verb 'authenticate' used in the amendment does not seem accurate) and if appropriate simplify the procedures and formalities applicable to access to, and exercise of, a service activity.
Muudatusega 100 määratakse artiklis 5 kindlaks, et liikmesriigid uurivad (väljend „kinnitavad“, mida muudatuses kasutati, ei tundu asjakohane) ja vajaduse korral lihtsustavad menetlusi ja formaalsusi, mida kohaldatakse teenustevaldkonnas tegevuse alustamisel ja tegutsemisel.
Amendment 101
Muudatus 101
Amendment 102 explains that, in cases where a pro forma registration is required, it must be available by electronic means at the points of single contact.
Muudatuses 102 selgitatakse, et vormikohase registreerimise nõude korral peab registreerimine olema võimalik elektrooniliselt ühtses kontaktpunktis.
Amendment 103 : the provisions of the regulation must respect the institutional organisation of each Member States and the powers of the Monitoring committees.
Muudatusettepanek nr 103: määruse sätted peavad olema kooskõlas kõikide liikmesriikide institutsioonilise korralduse ja järelevalvekomiteede volitustega.
Amendment 103 concerning the amendment of the annexes of the Regulation has been accepted.
Muudatus 103, mis käsitleb määruse lisade muudatusi, on heaks kiidetud.
Amendment 103 has not been accepted since there is no need to apply different criteria to biological control agents.
Muudatusettepanekut 103 ei võetud vastu, kuna bioloogiliste tõrjevahendite kohta ei ole vaja kehtestada erinevaid kriteeriume.
Amendment 103 relates to the safe and environmentally sound management of ship dismantling and the work going on to establish mandatory requirements at the global level in this regard.
Muudatus 103 käsitleb turvalist ja keskkonnaohutut laevade lammutamist ning tööd sellealaste kohustuslike nõuete ülemaailmse kehtestamise suunas.
Amendment 103 requires the Commission to co-ordinate points of single contact by establishing a European point of single contact.
Muudatuses 103 nõutakse, et komisjon koordineerib ühtsete kontaktpunktide tegevust, luues Euroopa ühtse kontaktpunkti.
Amendment 103 was not in line with the policy objectives to improve enforcement.
Muudatusettepanek 103 ei olnud kooskõlas poliitilise eesmärgiga parandada eeskirjade täitmist.
Amendment 104 clarifies that the creation of points of single contact is without prejudice to the allocation of functions and powers among authorities within national systems.
Muudatuses 104 selgitatakse, et ühtse kontaktpunkti loomine ei piira ülesannete ja volituste jaotust pädevate asutuste vahel siseriiklikes süsteemides.
Amendment 104[Art 3d (1d)] as new Recital 32 a:
Muudatus 104[Artikkel 3d (1d)], uus põhjendus 32a:
Amendment 105 deleting the obligation for the person who arranges the shipment to provide a copy of the contract upon request by the competent authority concerned in relation to shipments of non-hazardous waste for recovery cannot be accepted.
Muudatust 105, millega tühistatakse saadetist korraldava isiku kohustus esitada pädeva asjaomase ametiasutuse nõudel koopia taaskasutamiseks määratud tavajäätmesaadetiste lepingust, ei saa heaks kiita.
Amendment 105 makes it clear that the right to information only concerns means of redress generally available.
Muudatusega 105 tehakse selgeks, et õigus saada teavet puudutab ainult üldkasutatavaid õiguskaitsevahendeid.
Amendment 107
Muudatus 107
Amendment 107 has been accepted as clarification of the text, though amendments 108 and 118 have been only partly accepted as the proposed timetable for the review of the synergists and safeners already on the market is considered too short due to the fact that first detailed criteria and data requirements must be adopted and transitional measures ensured.
Muudatusettepanek 107 võeti vastu kui teksti selgitav, kuid muudatusettepanekud 108 ja 118 võeti vaid osaliselt vastu, sest juba turul olevate taimekaitseainete ja sünergistide läbivaatamiseks ette nähtud ajakava on liiga lühike, kuna kõigepealt tuleb vastu võtta täpsed kriteeriumid ja andmenõuded ning tagada üleminekumeetmed.
Amendment 107 states that information and assistance should be accessible, inter alia, at a distance and by electronic means.
Muudatuses 107 määratakse kindlaks, et teave ja abi on kättesaadavad muu hulgas vahemaa tagant ja elektroonilisel teel.
Amendment 108
Muudatus 108
Amendment 108 sets out a deadline for implementation of information obligations and amendment 109 clarifies that the availability of the information in other languages has to be compatible with Member States' legislation on the use of languages.
Muudatuses 108 sätestatakse teavitamiskohustuse rakendamise tähtaeg ja muudatuses 109 selgitatakse, et teabe kättesaadavus teistes keeltes peab vastama liikmesriikide õigusaktidele keelekasutuse valdkonnas.
Amendment 108 subject to the following rewording:
Muudatus 108, tingimusel et see sõnastatakse ümber järgmiselt:
Amendment 108/rev
Muudatusettepanek 108/rev
Amendment 109 increases transparency and information concerning waste shipments while at the same time guaranteeing confidentiality under national or Community legislation.
Muudatusega 109 suurendatakse läbipaistvust ja teabe hulka seoses jäätmesaadetistega, tagades samas konfidentsiaalsuse riigi või ühenduse õigusaktide kohaselt.
Amendment 109 subject to the following rewording:
Muudatus 109, tingimusel et see sõnastatakse ümber järgmiselt:
Amendment 10: Article 8(4) states that cabin crew engaged in commercial operations must hold a certificate as initially described in OPS 1.1005, point d, in the Annex to Regulation (EC) No 1899/2006 of the European Parliament and of the Council on the harmonisation of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation (EU OPS); at the discretion of the Member State concerned, such a certificate may be issued by approved operators or training bodies.
Muudatusettepanek 10: artikli 8 lõikega 4 nähakse ette, et ärilises lennutranspordis töötava salongipersonali liikmetel peab olema tunnistus, nagu esialgu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1899/2006 (tehniliste nõuete ja haldusprotseduuride kooskõlastamise kohta tsiviillennunduses – EU OPS) lisas esitatud OPS 1.1005 punktis d; liikmesriigi äranägemisel võivad tunnistuse välja anda volitatud ettevõtjad või koolitusorganisatsioonid.
Amendment 10: Point 4.8
Muudatusettepanek 10: Punkt 4.8
Amendment 10: this amendment proposes a definition of “training centre” which has been partially taken over in the common position (Article 3(k)).
Muudatusettepanek nr 10: selles muudatuses esitatakse koolituskeskuse määratlus, mis sisaldub osaliselt ühises seisukohas (artikli 3 punkt k).
Amendment 11
Muudatus 11
AMENDMENT 11
MUUDATUSETTEPANEK 11
AMENDMENT 11
MUUDATUSETTEPANEK 11
AMENDMENT 11
MUUDATUS­ETTEPANEK 11
Amendment 11 (Mr Greif):
Muudatusettepanek 11 (Wolfgang Greif):
Amendment 11 (reconciliation of work and family life) (Article 2b): accepted in part.
Muudatusettepanek 11 (töö ja pereelu ühitamine) (artikkel 2b): osaliselt nõus.
Amendment 11 (tabled by Ms Batut)
Muudatusettepanek 11 (esitaja: Laure Batut)
Amendment 11 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Muudatusettepanek 11 (esitanud Ana Bontea, Tomáš Domonkos, Marzena Mendza-Drozd, Viliam Páleník, Krzysztof Pater, Michal Pintér, Pirkko Raunemaa, Christa Schweng, Reet Teder ja Marie Zvolská)
Amendment 11 (tabled by Vladimíra Drbalová)
MUUDATUSETTEPANEK 11 (esitanud Vladimíra Drbalová)
Amendment 11 describes the reasoning behind the provisions set in Article 22.
Muudatusettepanekus 11 põhjendatakse artikli 22 sätteid.
Amendment 11 inserts a new sentence at the end of Recital 7, specifying that relevant provisions of the Directive 80/68/EEC should be incorporated into this directive, which is not acceptable.
Muudatus 11 lisab põhjenduse 7 lõppu uue lause, öeldes, et direktiivi 80/68/EMÜ asjakohased sätted tuleks sellesse direktiivi inkorporeerida, mis ei ole vastuvõetav.
Amendment 11 introduces in Article 1 (scope) a number of clarifications.
Muudatusega 11 lisatakse artiklisse 1 (ulatus) hulk selgitusi.
Amendment 11 introduces information elements which are already present in the Common Position (Article 12) and is therefore redundant.
Muudatusega nr 11 esitatakse teavet, mis on ühises seisukohas juba olemas (artikkel 12) ning on seega üleliigne.
Amendment 11 introduces the term "environmentally" significant in Article 2(3), which leads to legal uncertainty and cannot be accepted; however the addition of the words "in groundwater" is acceptable.
Muudatusega 11 lisatakse artikli 2 lõikesse 3 mõiste „keskkonnaga seoses” oluline, mis toob kaasa õigusliku ebakindluse ega ole seetõttu vastuvõetav; sõna „põhjavees” lisamisega aga komisjon nõustub.
Amendment 11 on the length of framework agreements: this amendment introduces a recital on the proposed provision in the Directive to extend the standard duration of framework agreements in the case of specialised infrastructure and substantial long term investment to 15 years.
Muudatus 11 raamlepingute pikkuse kohta: see muudatus sisaldab põhjendust väljapakutud direktiivi sätte kohta, et pikendada raamlepingute standardkestust 15 aastani, kui tegemist on eriotstarbelise infrastruktuuriga ja olulise pikaajalise investeeringuga.
Amendment 11 on the rationality of the Natura 2000 network was also rejected.
Muudatus 11 ratsionaalse lähenemise kohta Natura 2000 võrgustikule lükati samuti tagasi.
Amendment 11 provides for the obligation for distribution points to clearly display the participation of the Union in the plan, which has been retained by the Commission in this amended proposal with detailed rules to be subsequently adopted.
Muudatusettepanekuga 11 nähakse ette toiduainete jaotuspunktide kohustus selgelt ära märkida liidu osalus abikavas ning komisjon jättis selle kohustuse käesolevasse muudetud ettepanekusse sisse koos üksikasjalike eeskirjadega, mis tuleb hiljem vastu võtta.
Amendment 11 providing for a ban on the entry into the Member States’ territorial waters of vessels not having a financial guarantee conflicts with international law and therefore cannot be accepted by the Commission.
Muudatusettepanek 11, mille kohaselt keelatakse ELi territoriaalvetesse siseneda finantstagatiseta laevadel, on vastuolus rahvusvahelise õigusega ning seetõttu ei saa komisjon seda heaks kiita.
Amendment 11 regarding deletion of Article 1(6) that allows a possible exclusion of animal by-products from the scope of the Regulation has been rejected.
Muudatus 11, mis käsitleb artikli 1 lõike 6 väljajätmist (mis võimaldab loomsed kõrvalsaadused määruse reguleerimisalast välja jätta), on tagasi lükatud.
Amendment 11 to point 3.12 was tabled by Mr Gobiņš.
Andris Gobiņš esitas muudatusettepaneku 11 punkti 3.12 kohta.
Amendment 11 to point 4.10
Muudatusettepanek 11 (punkt 4.10)
Amendment 11 was rejected as a reference to a PARCOM Decision on the phase out of mercury cell technology in the chlor-alkali industry is irrelevant for the content of the Regulation.
Muudatusettepanek 11 lükati tagasi, kuna viide elektrokeemilist elavhõbeelementi kasutavate kloorleeliste tehaste järkjärgulist sulgemist käsitlevale PARCOMi otsusele on määruse sisu seisukohast ebaoluline.
Amendment 11 – Recital 20, 1st part (“The TABs …
Muudatusettepanek 11 – põhjendus 20, esimene osa („Tehnilise hindamise asutused
Amendment 11, on the value of recent developments in metering technology, is reflected in Recital 13a of the Common Position.
Muudatust 11 mõõtmistehnoloogia viimaste arengute tähtsuse kohta on kajastatud ühisseisukoha põhjenduses 13a.
Amendment 11, point 1.3, tabled by Ms Studnicná
Muudatusettepanek 11, punkt 1.3, esitanud Lucie Studničná
Amendment 11, referring to the importance of avoiding that national measures restricting or banning GMO cultivation prevent biotechnology research from being carried out, is accepted by the Commission.
Muudatusettepaneku 11, milles viidatakse sellele, kui oluline on vältida, et siseriiklikud meetmed, millega piiratakse või keelatakse GMOde kasvatamise, ei takistaks biotehnoloogia alaseid teadusuuringuid, kiitis komisjon heaks.
Amendment 11, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri, was accepted:
Muudatusettepanek 11, mille esitasid Carmelo Cedrone, Gérard Dantin, Bernard Noël ja Stefano Palmieri, võeti vastu.
Amendment 11, which changes the subject matter into specifying the environmental objectives of the proposed Directive is not acceptable since it is not in line with the inter-institutional drafting guidelines.
Muudatusega 11, millega muudetakse sisu kavandatava direktiivi keskkonnaeesmärkide määratlemiseks, ei saa nõustuda, kuna see ei ole kooskõlas õigusaktide väljatöötamise institutsioonidevahelise kokkuleppega.
Amendment 11, which proposes using the term "mutual recognition", is not acceptable as the licence is issued on the basis of harmonised criteria.
Muudatusettepanek 11, milles soovitatakse kasutada väljendit "vastastikune tunnustamine", ei ole vastuvõetav, sest litsents antakse välja ühtlustatud kriteeriumide alusel.
Amendment 11.
Muudatus 11.
Amendment 111 sets out a revised timetable for implementation, explains that the procedures and formalities may be easily completed, inter alia, by electronic means (as does amendment 32) and that electronic procedures should not apply to cases when original documentation can be requested.
Muudatuses 111 sätestatakse elektrooniliste haldustoimingute rakendamise läbivaadatud ajakava, selgitatakse, et toiminguid ja formaalsusi on lihtne täita muu hulgas elektrooniliste vahenditega (nagu sätestatakse muudatuses 32) ja et elektroonilisi toiminguid ei tohiks kohaldada juhtudel, kui võib nõuda originaaldokumentide esitamist.
Amendment 112 clarifies that the use of visible fees is prohibited for the sale of new products.
Muudatuses 112 selgitatakse, et nähtavate maksude kasutamine on uute toodete müügil keelatud.
Amendment 112 concerning an obligation for the Commission to establish guidelines cannot be accepted primarily because it violates the Commission’s right of initiative.
Muudatust 112, mis käsitleb komisjoni kohustust kehtestada suunised, ei saa heaks kiita peaasjalikult seetõttu, et see rikuks komisjoni algatusõigust.
Amendment 112 contributes to better application of the Regulation.
Muudatusega 112 aidatakse kaasa määruse paremale kohaldamisele.
Amendment 113 concerning the definition of ‘country of transit’ has been accepted and reflected in Article 2(24).
Muudatus 113, mis käsitleb „transiidiriigi“ määratlust, on heaks kiidetud ja kajastub artikli 2 lõikes 24.
Amendment 113 requests 1 year whereas Article 33 of the Common Position grants 18 months implementation period before the regulation enters into force.
Muudatusettepanekuga nr 113 taotletakse üheaastast tähtaega, kuid ühise seisukoha artikliga 33 nähakse enne määruse jõustumist ette 18-kuuline rakendusaeg, enne kui määrus jõustub.
Amendment 115 - Article 2, point 1 a (new)
Muudatusettepanek 115 – artikli 2 punkt 1 a (uus)
Amendment 115 concerning extended power to Member States to object to shipments of waste for disposal can be supported.
Muudatust 115, mis käsitleb liikmesriikide laiendatud õigusi mõista hukka taaskasutamiseks määratud jäätmete vedu, võib toetada.
Amendment 116 (as well as amendment 209) excludes authorisation schemes from the mutual evaluation process.
Muudatusega 116 (ja ka muudatusega 209) jäetakse lubade andmise skeemid vastastikuse hindamise protsessist välja.
Amendment 116 - Article 2, point 3 b (new)
Muudatusettepanek 116 – artikli 2 punkt 3 b (uus)
Amendment 117 - Article 2, point 3 c (new)
Muudatusettepanek 117 – artikli 2 punkt 3 c (uus)
Amendment 118 deletes the word 'objective' from the phrase "justified by an overriding reason relating to the public interest" in Article 10.
Muudatusega 118 kohta kustutatakse artiklis 10 sõna „objektiivselt“ väljendist „põhjendatud avaliku huviga seotud olulise põhjusega“.
Amendment 119 - Article 18, paragraphs 2, 3 & 4
Muudatusettepanek 119 – artikli 18 lõiked 2, 3 ja 4
Amendment 119 adds "transparency" and "accessibility" to the criteria with which authorisation schemes must comply.
Muudatusega 119 lisatakse kriteeriumide hulka, millele lubade andmine peab vastama, läbipaistvus ja kättesaadavus.
Amendment 119 combines several previous amendments suggested in the Parliament for this Article.
Muudatusettepanek 119 sisaldab mitut varasemat muudatust, mida parlament on kõnelauses artiklis teha soovitanud.
Amendment 11: The definition of “relevant points” should occur in the Guidelines annexed to the regulation, in order to allow its flexible and quick adaptation to market developments.
Muudatus 11: Võrgu oluliste punktide määratlus peaks sisalduma määrusele lisatud juhises, et võimaldada selle paindlikku ja kiiret kohandamist turu arengutega.
Amendment 12
Muudatus 12
Amendment 12
Muudatusettepanek 12
AMENDMENT 12
MUUDATUSETTEPANEK 12
AMENDMENT 12
MUUDATUS­ETTEPANEK 12
Amendment 12 ('autonomous workers' exemption) (Article 17, paragraph 1, point (a)): accepted in principle and/or subject to rewording.
Muudatusettepanek nr 12 (iseseisva otsustamisõigusega töötajate erand) (artikli 17 lõike 1 punkt a): põhimõtteliselt ja/või ümbersõnastamise korral nõus.
Amendment 12 (tabled by Evelyne Pichenot, Thierry Libaert, Jorge Pegado Liz)
MUUDATUSETTEPANEK 12 (esitanud Evelyne Pichenot, Thierry Libaert, Jorge Pegado Liz)
Amendment 12 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Muudatusettepanek 12 (esitanud Ana Bontea, Tomáš Domonkos, Marzena Mendza-Drozd, Viliam Páleník, Krzysztof Pater, Michal Pintér, Pirkko Raunemaa, Christa Schweng, Reet Teder ja Marie Zvolská)
Amendment 12 adds button cells and battery packs to the definition of portable batteries.
Muudatusega 12 lisatakse nööpelemendid ja patareikogumid kantavate patareide määratlusele.
Amendment 12 aims to restore the intention of the Commission proposal in relation to the timing of the creation of metadata, and is acceptable in principle, on the basis that the timing is in line with that of the original proposal.
Muudatuse 12 eesmärk on taastada komisjoni ettepaneku eesmärk metaandmebaasi loomise ajakava suhtes ja see on põhimõtteliselt vastuvõetav, kuna ajakava on vastavuses esialgse ettepaneku ajakavaga.
Amendment 12 and part of amendment 39 referring to public service contracts are not considered relevant.
Muudatusettepanekut nr 12 ning muudatusettepaneku nr 39 osa, mis käsitlevad avaliku teeninduse lepinguid, ei peeta asjakohasteks.