natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amendment 38 on transparency in charging states that security costs shall be indicated to the passenger.
Muudatusettepanekus 38 hindade läbipaistvuse kohta on sätestatud, et julgestuskulud tehakse reisijale teatavaks.
Amendment 38 requests sale of tickets in an accessible form.
Muudatusettepanekuga nr 38 taotletakse piletite müüki juurdepääsetavas vormis.
Amendment 38 requires a risk- and impact assessment to be performed for each of the detailed implementing measures and procedures to be adopted, including the estimated costs.
Muudatusettepanekuga 38 nõutakse, et iga vastuvõetava üksikasjaliku rakendusmeetme ja –menetluse, k.a eeldatavate kulude kohta tuleks teha riskianalüüs ja mõjuhindamine.
Amendment 38 specifies that the Commission’s report on the application of the directive should be based on the reports from the Member States.
Muudatusettepanekus 38 täpsustatakse, et direktiivi kohaldamist käsitleva komisjoni aruande aluseks peaksid olema liikmesriikide aruanded.
Amendment 38, concerning the definition of applicable legislation, was rejected by the Commission as it introduced a very broad scope of legislation to be taken into account.
Kohaldatavate õigusaktide määratlust hõlmava muudatusettepaneku 38 lükkas komisjon tagasi, kuna selle kohaselt tuli arvesse võtta väga suurt hulka õigusakte.
Amendment 38.
Muudatus 38.
Amendment 38: Involvement of network users in the development of standard contracts and network codes would increase their practical worth and applicability.
Muudatus 38: Võrgukasutajate kaasamine tüüplepingute ja võrgukoodide koostamisse suurendaks nimetatud lepingute ja koodide praktilist väärtust ja kohaldatavust.
Amendment 38: this amendment concerns the report to be drawn up by the Agency on the application of the directive.
Muudatusettepanek nr 38: see muudatusega käsitletakse aruannet, mille ametkond peab direktiivi kohaldamise kohta esitama.
Amendment 39
Muudatus 39
AMENDMENT 39
MUUDATUSETTEPANEK 39
Amendment 39 (Recital 26a):
Muudatus 39 (Põhjendus 26a):
Amendment 39 - Article 2, order of points 4 b to 4m (partially new)
Muudatusettepanek 39 – artikkel 2 punktide 4b–4m järjestus (osaliselt uus)
Amendment 39 aims at defining the concept of “cross-border case” for purposes of this Regulation.
Muudatuses 39 määratletakse mõiste „piiriülene juhtum” käesoleva määruse tähenduses.
Amendment 39 inserting ‘a specific’ before ‘hazardous waste’ has been supported in principle by the Commission.
Muudatust 39, millega lisatakse sõna „konkreetsed“ sõnade „ohtlikud jäätmed“ ette, toetas komisjon põhimõtteliselt.
Amendment 39 on Marine Protected Areas is introduced in Article 13.4 in the Common Position, with the exception of the obligation to establish such areas introduced by the Parliament, which was not acceptable to the Commission.
Muudatus 39 merekaitsealade kohta on üle võetud ühisseisukoha artikli 13 lõikesse 4, välja arvatud parlamendi lisatud selliste alade loomise kohustus, mis ei olnud komisjonile vastuvõetav.
Amendment 39 on the indication of security costs on the ticket or otherwise could be accepted by the Commission, although it is not strictly relevant to this Regulation.
Muudatusettepanekuga 39, mis käsitleb julgestuskulude esitamist piletil või muul moel, võiks komisjoni nõus olla, kuigi rangelt võttes ei ole see käesoleva määruse puhul oluline.
Amendment 39 on the question of indicators of pollution is not consistent with the Water Framework Directive.
Muudatus 39 reostusnäitajate kohta ei ole vee raamdirektiiviga kooskõlas.
Amendment 39 reflects the wish of the Parliament to place these definitions in a changed order.
Muudatusettepanek 39 kajastab parlamendi soovi muuta kõnealuste määratluste järjestust.
Amendment 39 The EGTC acquires legal personality and the capacity to act on the day of its registration or publication (Article 5(1)).
ETKR omandab juriidilise isiku staatuse ja teovõime alates registreerimise või avaldamise päevast (artikli 5 lõige 1).
Amendment 39.
Muudatus 39.
Amendment 39: once the legislation has been adopted, it will be necessary to allow the Member States sufficient time to transpose the directive and amend their own national legislation accordingly.
Muudatusettepanek nr 39: kui õigusakt on vastu võetud, tuleks liikmesriikidele jätta piisav aeg direktiivi ülevõtmiseks ja oma vastavate riiklike õigusaktide muutmiseks.
Amendment 39: The proposal to add insurance taxes to the list of taxes and charges unaffected by the directive was accepted.
Muudatus 39: võeti vastu ettepanek lisada kindlustuse pealt makstav maks nende maksude nimekirja, mida direktiiviga ei hõlmata.
Amendment 39: this amendment to Article 10(2) subparagraph 2 provides that the three institutions shall see that men and women are represented equally and that neither men nor women have less than 40% of the seats on the Management Board.
Muudatusettepanek 39: selle muudatusega artikli 10 lõike 2 teises lõigus nähakse ette, et kolm institutsiooni hoolitsevad naiste ja meeste võrdse esindatuse eest ning kindlustavad, et nii mehi kui ka naisi oleks haldusnõukogu liikmete hulgas vähemalt 40%.
Amendment 3:
Muudatusettepanek 3
Amendment 3: The amendment highlights the need for consultation and collaboration between the Commission and the relevant industry, to which the Commission agrees.
Muudatus 3: Muudatus rõhutab vajadust komisjoni ja asjaomase tööstusharu nõupidamiste ja koostöö järele, millega komisjon nõustub.
AMENDMENT 4
Javier Sánchez Ansó
Amendment 4
Muudatus 4
AMENDMENT 4
MUUDATUSETTEPANEK
AMENDMENT 4
MUUDATUSETTEPANEK 2
AMENDMENT 4
MUUDATUSETTEPANEK 4
AMENDMENT 4
MUUDATUSETTEPANEK 4
Amendment 4 (Mr Páleník):
Muudatusettepanek 4 (Viliam Páleník):
Amendment 4 (opt-out) (Recital 11): rejected.
Muudatusettepanek 4 (tööaja erand) (põhjendus 11): tagasi lükatud.
Amendment 4 (Recital 3a):
Muudatus 4 (Põhjendus 3a):
AMENDMENT 4 (tabled by Mr Gobiņš)
Muudatusettepanek 4 (esitanud Andris Gobiņš)
Amendment 4 (tabled by Mr Janson & al.)
Muudatusettepanek 4 (esitajad: Thomas Janson ja teised)
AMENDMENT 4 (tabled by Mr Kleemann and Ms Schweng)
MUUDATUSETTEPANEK 4 (esitanud Johannes Kleemann ja Christa Schweng)
Amendment 4 (tabled by Mr Morgan):
Muudatusettepanek 4 (esitanud Peter Morgan)
Amendment 4 (tabled by Mr Gobiņš):
Muudatusettepanek 4 – esitanud Andris Gobiņš
Amendment 4 (tabled by Ms Batut)
Muudatusettepanek 4 (esitaja: Laure Batut)
Amendment 4 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Muudatusettepanek 4 (esitanud Ana Bontea, Tomáš Domonkos, Marzena Mendza-Drozd, Viliam Páleník, Krzysztof Pater, Michal Pintér, Pirkko Raunemaa, Christa Schweng, Reet Teder ja Marie Zvolská)
Amendment 4 (tabled by Philippe de Buck)
MUUDATUSETTEPANEK 4 (esitanud Philippe de Buck)
Amendment 4 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Muudatusettepanek 4 (esitanud Vladimíra Drbalová et al.)
Amendment 4 (Viliam Páleník) was accepted by the rapporteur and the plenary session, but should be inserted as a new point 4.3.4.
Raportöör ja täiskogu võtsid Viliam Páleníki muudatusettepaneku 4 vastu, ent see lisatakse arvamusse uue punktina 4.3.4.
Amendment 4 - paragraph 4.2.16, 2nd subparagraph:
Muudatusettepanek 4 – punkti 4.2.16 teine lõik:
Amendment 4 - Point 1.6 – Amend as follows:
Muudatusettepanek 4 - Punkt 1.6 – Muuta järgmiselt:
Amendment 4 - Recital 11 a (new)
Muudatusettepanek 4 – põhjendus 11 a (uus)
Amendment 4 - tabled by Mr Mendoza Castro:
Muudatusettepanek 4, mille esitas Juan Mendoza Castro:
Amendment 4 aimed at highlighting the objective of promoting the circulation of safe medicinal products.
Muudatus 4 eesmärgiga rõhutada ohutute ravimite vaba liikumise olulisust.
Amendment 4 amends the corresponding recital and is acceptable in part for the same reasons.
Muudatusega 4 muudetakse vastavat põhjendust ja see on samal põhjusel osaliselt vastuvõetav.
Amendment 4 can be accepted, but on condition that it is reformulated in such a manner as to specify that it is the relevant lessons which may be drawn from investigations that are to be taken into account in a review of the investigation methodology.
Muudatusettepanekuga 4 võib nõustuda, kuid see tuleb sõnastada ümber, nii et oleks selge, et juurdlusest oleks võimalik teha asjakohaseid järeldusi, mida tuleb juurdluse metoodika läbivaatamise raames arvesse võtta.
Amendment 4 cannot be accepted in so far as it no longer applies.
Muudatusettepanekuga 4 ei saa nõustuda, kuna see ei ole enam ajakohane.
Amendment 4 concerns financing for the Natura 2000 Network.
Muudatuses nr 4 käsitletakse Natura 2000 võrgustiku rahastamist.
Amendment 4 deals with Environmental Product Declarations (EPD), but does not correspond to any Article, since the EPDs are not mentioned anywhere in the proposal, although they have been included in the on-going standardisation work based on a mandate.
Muudatusettepanekus 4 käsitletakse toote keskkonnadeklaratsioone („Environmental Product Declarations – EPD”), kuid see muudatusettepanek ei vasta ühelegi artiklile, sest EDPsid ei ole ettepanekus nimetatud, samas on need lisatud volitustel põhinevasse jooksvasse standardimistöösse.
Amendment 4 deletes a recital introduced by the Council concerning the transmission of this information by the port authorities to the port State control inspectors, provided the authorities have sufficient resources available.
Muudatusettepanekuga 4 jäetakse välja nõukogu esitatud põhjendus, mille kohaselt peavad sadama valdajad esitama kõnealuse teabe sadamariigi kontrolli eest vastutavatele pädevatele asutustele, tingimusel, et sadama valdajatel on selleks piisavalt vahendeid.
Amendment 4 has been accepted in part in the common position, in Article 2(e), whereas it was accepted in full in the amended proposal.
Muudatus 4 viidi osaliselt sisse ühisseisukoha artikli 2 lõikesse e ning viidi täielikult sisse muudetud ettepanekusse.
Amendment 4 inserts a new recital which is not acceptable since the Water Framework Directive provides for different levels of protection for groundwater and surface waters.
Muudatus 4 lisab uue põhjenduse, mis pole vastuvõetav, sest vee raamdirektiiv sätestab põhjaveele ja pinnaveele erineva kaitse.
Amendment 4 introduces a new recital (now seen as 5g) that clarifies the definition of 'supplementary pension schemes' further.
Muudatusettepanek 4 käsitleb uut põhjendust (nüüd 5 g) ning selgitab „täiendavate pensioniskeemide” määratlust põhjalikumalt.
Amendment 4 on point 1.8 tabled by Group II.
Muudatusettepanek 4, mille esitas II rühm punkti 1.8 kohta.
Amendment 4 on the need to protect groundwater so that good quality drinking water can be achieved by simple purification duplicates Article 7 of the Water Framework Directive and is not in line with the objectives of the present directive concerning environmental water chemical status.
Muudatus 4 põhjavee kaitse vajaduse kohta, et kvaliteetset joogivett saaks lihtsa puhastamise teel, dubleerib vee raamdirektiivi artiklit 7 ega ole kooskõlas käesoleva direktiivi eesmärkidega, mis on seotud loodusliku vee keemilise seisundiga.
Amendment 4 on the role of the European Maritime Safety Agency.
Muudatusettepanek 4, milles käsitletakse Euroopa Meresõiduohutuse Ameti rolli.
Amendment 4 referring to the importance of collecting the results of research, is accepted.
Muudatusettepanek 4, mis viitab teadusuuringute tulemuste kogumise olulisusele, on vastuvõetav.
Amendment 4 seeks to introduce a new definition of short-term pollution which is ambiguous and difficult to implement and control.
Muudatusega nr 4 püütakse võtta kasutusele lühiajalise saastatuse uus määratlus, mis on mitmetimõistetav ning mida on raske rakendada ja kontrollida.
Amendment 4 strengthening checks on compliance with building and maintenance requirements for navigation in ice filled waters.
Muudatusettepanek 4, mille eesmärk on tõhustada kontrolli selliste ehitus- ja hooldusnõuete üle , mida kohaldatakse meresõidu suhtes, mis toimub jääoludes.
Amendment 4 tabled by Ms Štechová:
Dana Štechová esitatud muudatusettepanek 4:
Amendment 4 to point 1.3 was accepted by the rapporteur and adopted by the assembly.
Raportöör aktsepteeris muudatusettepanekut 4 punkti 1.3 kohta ja täiskogu võttis selle vastu.
Amendment 4 to point 2.1.2 was accepted by the rapporteur and adopted by the Assembly.
Raportöör kiitis heaks punkti 2.1.2 kohta esitatud muudatusettepaneku 4 ja täiskogu võttis selle vastu.
Amendment 4 to point 2.2 and amendment 5 to point 3.2 tabled by Mr Gobiņš, were withdrawn.
Andris Gobiņši esitatud muudatusettepanek 4 punkti 2.2 kohta ja muudatusettepanek 5 punkti 3.2 kohta võeti tagasi.
Amendment 4 to point 3.11.2
Muudatusettepanek 4 (punkt 3.11.2)
Amendment 4 was accepted by the rapporteur and then by the Assembly without a vote.
Raportöör ja täiskogu võtsid muudatusettepaneku 4 hääletuseta vastu.
Amendment 4 – Point 2.1 tabled by Mr Pálenik
Muudatusettepanek 4 - punkt 2.1, esitanud hr Palenik
Amendment 4 – tabled by Mr Gobiņš
Muudatusettepanek 4 (esitanud Andris Gobiņš)
Amendment 4 – tabled by Mr Ribbe:
Lutz Ribbe esitatud muudatusettepanek 4:
Amendment 4 – Tabled by Mr Zufiaur Narvaiza
Muudatusettepanek 4 – esitanud José María Zufiaur Narvaiza
Amendment 4, point 1.10 – Amend as follows:
Muudatusettepanek 4, punkt 1.10 – muuta järgmiselt:
Amendment 4, point 3.2
Muudatusettepanek 4, punkt 3.2
Amendment 4, point 4.13, tabled by Ms Studnicná
Muudatusettepanek 4, punkt 4.13, esitanud Lucie Studničná
Amendment 4, point 4.4.6, tabled by Mr Lannoo
Ronny Lannoo esitatud muudatusettepanek 4 punkti 4.4.6 kohta:
Amendment 4, second part introduces clarification of what is meant by misleading the consumer.
Muudatusettepaneku 4 teises osas esitatakse selgitus selle kohta, mida mõeldakse tarbija eksitamise all.
Amendment 4, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri:
Muudatusettepanek 4, mille esitasid Carmelo Cedrone, Gérard Dantin, Bernard Noël ja Stefano Palmieri:
Amendment 4, tabled by Ms Attard, was accepted:
Grace Attardi esitatud muudatusettepanek 4 võeti vastu.
Amendment 4, tabled by Ms Bulk, Mr Siecker and Ms van Wezel was withdrawn:
Marjolijn Bulki, Martin Sieckeri ja Annie van Wezeli esitatud muudatusettepanek 4 võeti tagasi.
Amendment 4.
Muudatus 4.
Amendment 40
Muudatus 40
Amendment 40
MUUDATUSETTEPANEK 40
Amendment 40 (except the last part) aimed at establishing a deadline for the Paediatric Committee to adopt an opinion and to clarify that the request and opinion may refer to a paediatric investigation plan, deferral or waiver.
Muudatus 40 (välja arvatud viimane osa) eesmärgiga kehtestada pediaatriakomiteele tähtaeg arvamuse vastuvõtmiseks ning selgitada, et taotlus või arvamus võib viidata pediaatrilise uuringu plaanile, edasilükkamisele või loobumisele.
Amendment 40 - Article 2, point 18
Muudatusettepanek 40 – artikli 2 punkt 18
Amendment 40 adds a provision on the impact of pollutants on groundwater per se, which requires groundwater protection in line with the requirements of the Water Framework Directive.
Muudatusega 40 lisatakse säte saasteainete mõju kohta põhjaveele, mis nõuab põhjavee kaitset kooskõlas vee raamdirektiivi nõuetega.
Amendment 40 and 41 move the data theme “geology” from Annex III to Annex II.
Muudatusettepanekute 40 ja 41 abil viiakse andmete valdkond „Geoloogia“ III lisast üle II lisasse.
Amendment 40 and 41: The amendment is based on the voluntary Guidelines agreed in Madrid.
Muudatused 40 ja 41: Muudatus tugineb Madriidis kokkulepitud vabatahtlikele suunistele.
Amendment 40 is acceptable for the same reason, namely because it refers to the three consecutive three-year targets.
Muudatus 40 on vastuvõetav samadel põhjustel, nimelt seetõttu, et seal viidatakse kolmele järjestikusele kolme aasta eesmärgile.
Amendment 40 provides that in some cases it may be justified to compel a service provider to be present in person during the exercise of the activity.
Muudatuses 40 sätestatakse, et mõnel juhul võib olla põhjendatud nõue, et teenuseosutaja peab oma teenuse osutamisel isiklikult kohal olema.
Amendment 40 wishes to further clarify the definition of “factory production control”, by adding some new elements to it.
Muudatusettepanekuga 40 soovitakse täiendavalt selgitada „tehase tootmisohje” määratlust, lisades sellesse mõned uued elemendid.
Amendment 40 – Article 23(4) Professional liability insurance and guarantees
Muudatusettepanek 40 – Artikli 23 lõige 4 Kutsealane vastutuskindlustus ja garantiid
Amendment 40, clarifying the need for a case by case examination prior to the adoption of national measures, can be accepted.
Muudatusettepaneku 40, milles selgitatakse vajadust iga üksikjuhtumi eraldi uurimiseks enne siseriiklike meetmete vastuvõtmist, võib heaks kiita.
Amendment 40, concerning Article 34 (1) to (4): In part of this amendment, the EP proposes to refer to trains which have right of access deriving from Directive 91/440.
Muudatusettepanek nr 40, mis on seotud artikli 34 lõigetega 1–4: Euroopa Parlament teeb selle muudatuse ühes osas ettepaneku käsitleda üksnes ronge, millele on direktiivist 91/440 tulenev juurdepääsuõigus.
Amendment 40, concerning Article 35 (5): part of this amendment introduces the possibility of a temporary derogation for “domestic” drivers.
Muudatusettepanek nr 40, artikli 35 lõike 5 kohta: selle muudatuse ühe osaga luuakse võimalus nõuetest oma riigi rongijuhtide puhul ajutiselt mööda minna.
Amendment 40, modifying the title of Article 6, was not retained.
Muudatust 40, millega muudeti artikli 6 pealkirja, ei võetud üle.
Amendment 40.
Muudatus 40.
Amendment 400 renames Article 17 and stipulates that the provision on the freedom to provide services shall not apply to Services of General Economic Interest provided in another Member State, inter alia to postal services, electricity, gas and water distribution, waste water services and the treatment of waste.
Muudatusega 400 sõnastatakse ümber artikli 17 pealkiri ja sätestatakse, et teenuste osutamise vabadust käsitlevat sätet ei kohaldata üldist majandushuvi pakkuvate teenuste suhtes, mida osutatakse teises liikmesriigis, muu hulgas postiteenused, elektri-, gaasi- ja veevarustus-, heitvee- ja jäätmekäitlusteenused.
Amendment 41
Muudatus 41
AMENDMENT 41
MUUDATUSETTEPANEK 41
Amendment 41 - Article 2, point 20 a (new)
Muudatusettepanek 41 – artikli 2 punkt 20 a (uus)
Amendment 41 again raises the question of the evaluation of the damages, which would generally (except as regards traffic accidents) be governed by the lex fori.
Muudatuses 41 käsitletakse taas kahjuhüvitiste summasid, mida reguleeriks, liiklusõnnetused välja arvatud, lex fori.
Amendment 41 Article 5 distinguishes between the registration/publication of the statutes according to national law and the obligation to send a request to publish a notice in the Official Journal of the European Union.
Artiklis 5 tehakse vahet siseriikliku õiguse kohasel põhikirja registreerimisel/avaldamisel ning kohustusel saata taotlus teate avaldamiseks Euroopa Liidu Teatajas.
Amendment 41 changes the word ‘target’ into ‘efficiency’, clarifies that Member States should achieve the recycling efficiencies, requires a ‘closed-loop’ of the recycled heavy metal content, increases the recycling efficiency target for non-hazardous batteries from 50% to 55% and provides that the efficiencies can be amended on the basis of a comitology procedure.
Muudatusega 41 asendatakse sõna „siht“ sõnaga „tõhusus“, selgitatakse, et liikmesriigid peaksid saavutama ringlussevõtu tõhususe, nõutakse ringlussevõetud raskmetalli suletud ahela süsteemi, suurendatakse ringlussevõtu tõhususe eesmärke keskkonnaohutute patareide puhul 50 protsendilt 55 protsendini ning sätestatakse, et tõhusust saab muuta komiteemenetluse põhjal.
Amendment 41 concerns the requirement for the Member State to notify penalty provisions to the Commission.
Muudatusettepanekus 41 käsitletakse liikmesriikide kohustust teavitada komisjoni karistussätetest.
Amendment 41 consists of a new definition on “kit”.
Muudatusettepanek 41 seisneb uue määratluse esitamisest mõistele „komplekt”.
Amendment 41 on regional cooperation is covered in Article 6 of the Common position.
Muudatus 41 piirkondliku koostöö kohta on kaetud ühise seisukoha artikliga 6.
Amendment 41 requires Member States to adapt their training schemes.
Muudatusega 41 nõutakse liikmesriikidelt nende koolitussüsteemide kohandamist.
Amendment 41 sets forth, in addition to mandatory targets, mandatory public purchasing guidelines.
Muudatuses 41 sätestatakse lisaks kohustuslikele eesmärkidele kohustuslikud riigihanketingimused.
Amendment 41 was rejected as it is unnecessary, as IPPC permitting covers the issue already.
Muudatusettepanek 41 lükati tagasi kui ebavajalik, kuna IPPC-direktiivi kohane lubade väljastamise menetlus juba reguleerib kõnealust küsimust.
Amendment 41 – Article 36 Implementing measures
Muudatusettepanek 41 – Artikkel 36 Rakendusmeetmed
Amendment 41, which concerns the transmission of information about the arrival and departure of ships to the inspection database, can be accepted, but the period allowed for transmitting the information is far too short.
Muudatusettepanekuga 41 (mille kohaselt edastatakse teave laevade saabumise ja väljumise tegeliku aja kohta kontrolliandmebaasi) võib nõustuda, kuid kõnealuseks edastamiseks ettenähtud aeg näib liiga lühike.
Amendment 41: the aim of this amendment, which is to provide for a target date for the complete migration of existing licences is achieved in the new paragraph 2(c) of Article 36 as proposed in the common position.
Muudatusettepanek nr 41: selle muudatuse eesmärgiks on määrata kindlaks olemasolevate tunnistuste üleviimise lõputähtaeg ja vastavalt ettepanekule sisaldub see ühise seisukoha artikli 36 uues lõike 2 punktis c.
Amendment 42
Muudatus 42
AMENDMENT 42
MUUDATUSETTEPANEK 42
Amendment 42 aims to facilitate the Commission’s role and increase transparency in relation to national measures on F-Gases and also ensure timely Member State notification under Article 176.
Muudatuse 42 eesmärk on hõlbustada komisjoni rolli ja parandada läbipaistvust seoses F-gaaside suhtes võetavate riiklike meetmetega ning samuti tagada artikli 176 kohane liikmesriikide poolne õigeaegne teatamine.
Amendment 42 clarifies that the mutual evaluation process does not affect the freedom of Member States to set a high level of protection of the public interest in their legislation and that the evaluation has to take into account the specificity of Services of General Economic Interest and of the particular tasks assigned to them, which might justify certain restrictions on the freedom of establishment.
Muudatuses 42 selgitatakse, et vastastikuse hindamise protsess ei mõjuta liikmesriikide vabadust sätestada oma õigusaktides kõrgem riiklike huvide kaitse tase ning et hindamisel tuleb arvestada üldist majandushuvi pakkuvate teenuste eripära ja nendega seonduvaid ülesandeid, mis võivad põhjendada asutamisvabaduse teatavaid piiranguid.
Amendment 42 introducing a dead-line for the Agency to adopt a decision following an opinion of the Paediatric Committee and providing that such decisions will be duly motivated.
Muudatus 42, millega kehtestatakse ametile otsuse vastuvõtmiseks tähtaeg alates pediaatriakomitee arvamuse saamisest ning sätestatakse selliste otsuste nõuetekohane põhjendatus.
Amendment 42 part.
Muudatus 42 (osa).
Amendment 42 suggests that provisions applying to waste placed back in excavation voids should also cover other production residues.
Muudatuses 42 pannakse ette, et sätted, mida kohaldatakse täidetavatesse kaeveõõntesse maetavate jäätmete suhtes, peaksid reguleerima ka teisi tootmisjäätmeid.
Amendment 42 – Article 40(2a) Comitology
Muudatusettepanek 42 – Artikli 40 lõige 2a Komiteemenetlus
Amendment 42, asking for a prior independent cost-benefit analysis of national measures taking into account alternatives, can be accepted.
Muudatusettepaneku 42, milles palutakse enne meetmete võtmist teostada alternatiive arvestav sõltumatu tasuvusanalüüs, võib heaks kiita.
Amendment 42.
Muudatus 42.