natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evaluation programmes are implemented by EU-OSHA to assess whether the Agency’s activities are relevant to users and sustainable, and if objectives have been met.
Selleks et hinnata, kas asutuse tegevus on kasutajate jaoks asjakohane ja jätkusuutlik, ning seda, kas eesmärgid on täidetud, rakendab EU-OSHA hindamisprogrammi.
Evaluation provisions
Hindamissätted
Evaluation provisions
Hindamist käsitlevad sätted
EVALUATION RECOMMENDATIONS
HINDAMISARUANDE SOOVITUSED
Evaluation regarding measures to combat financial crime (2010)
Finantskuritegevuse vastu võitlemise meetmete hindamine (2010)
Evaluation regarding Member States’ anti-corruption policies (2009)
Liikmesriikide korruptsioonivastase poliitika hindamine (2009)
Evaluation regarding Member States’ implementation of customs cooperation (Naples II Convention) (2008)
Liikmesriikide tollikoostöö (Napoli II konventsioon) hindamine (2008)
Evaluation report and recommendations on EU legislation
Hindamisaruanne ja soovitused ELi õigusaktide kohta
EVALUATION REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL
KOMISJONI HINDAMISARUANNE EUROOPA PARLAMENDILE JA NÕUKOGULE
Evaluation report of the application of the Data Retention Directive 2006/24/EC, if necessary followed by a proposal for revision
Andmete säilitamist käsitleva direktiivi 2006/24/EÜ kohaldamise hindamisaruanne, millele vajaduse korral järgneb ettepanek direktiivi läbivaatamise kohta
Evaluation report of the Directive on the mutual assistance for the recovery of tax debts
Vastastikust abi (maksuvõlgade sissenõudmisel) käsitleva direktiivi hindamisaruanne
Evaluation report on the External Border Agency, including a review of the tasks of the Agency and an assessment of whether it should concern itself with other aspects of border management (including the evaluation of the functioning of the teams of national experts and the feasibility of a system of European border guards) (2007)
Hindamisaruanne välispiiri agentuuri kohta, mis sisaldab agentuuri ülesannete ülevaadete ja hinnangut selle ülesannete täiendamise kohta teiste piirihalduse tahkudega (nagu riikide ekspertrühmade tegevuse hindamine ja Euroopa piirivalvurite süsteemi teostatavuse hindamine) (2007)
Evaluation report on the implementation of the Council Decision 2003/335/JHA on the ‘investigation and prosecution of genocide, crimes against humanity and war crimes’
Nõukogu otsuse 2003/335/JSK (genotsiidi, inimsusevastaste kuritegude ja sõjakuritegude uurimise ning nende eest vastutuselevõtmise kohta) rakendamise hindamisaruanne
Evaluation report on the Settlement Finality Directive 98/26/EC
Arvelduse lõplikkuse direktiivi 98/26/EÜ hindamisaruanne
Evaluation report15
Hindamisaruanne15
Evaluation reports
Hindamisaruanded
Evaluation reports by the Member States and the Commission
Liikmesriikide ja komisjoni hindamisaruanded
evaluation reports established by notified bodies, when demanded by other authorities.
teavitatud asutuste koostatud hindamisaruandeid, kui seda nõuavad teised asutused.
evaluation reports from the Member States (MS) and other participating countries;
liikmesriikide ja teiste osalenud riikide hindamisaruannetel;
evaluation reports from the Member States and other participating countries (national reports);
liikmesriikide ja muude osalevate riikide hindamisaruanded (riikide aruanded);
Evaluation reports of the mobility programmes shows that the main barrier for increasing mobility is student financing; however, to effectively support the goal for mobility – 20% by year 2020 – the accessibility and size of grants should be prioritised.
Liikuvusprogrammide hindamisaruanded osutavad, et liikuvuse suurendamise peamine takistus on õpingute rahastamine.
Evaluation reports will be routinely transmitted to the Committees after adoption.
Vastuvõetud hindamisaruanded esitatakse korrapäraselt nimetatud komiteedele.
Evaluation Results
Hindamise tulemused
evaluation results
Hindamistulemused
Evaluation results of the past eGovernment Action Plan 2011-201534 recognise that the Action Plan5 had a positive impact on the development of eGovernment at the European and Member State level.
Varasema, 2011.–2015. aasta e-valitsuse tegevuskava34 hindamistulemustes tunnistati, et tegevuskaval5 oli positiivne mõju e-valitsuse arendamisele nii Euroopa kui ka liikmesriikide tasandil.
Evaluation results shall be consulted and referred to as evidence of the likely merits of a proposed budget amendment."
Hindamistulemustega tutvutakse ja neid kasutatakse väljapakutud eelarvemuudatuse tõenäoliste kasutegurite tõendamiseks.”
Evaluation results shall be consulted and referred to as evidence of the likely merits of proposed budget changes;
Hindamistulemustega tutvutakse ja neid kasutatakse väljapakutud eelarvemuudatuse tõenäoliste kasutegurite tõendamiseks;
Evaluation results will then inform better policy-making and help explain to EU citizens the added value of EU action.
Sellised hindamistulemused annaksid poliitikakujundajatele väärtuslikumat teavet ja aitaksid ELi kodanikele ELi tegevuse lisaväärtust paremini selgitada.
Evaluation shall be carried out by independent assessors.
Hindamise viivad läbi sõltumatud hindajad.
Evaluation should be carried out periodically, and should facilitate better understanding of national systems in order to identify best practice.
Hindamine peaks toimuma korrapäraselt ja aitama kaasa riiklike süsteemide paremale tundmaõppimisele, et soodustada heade tavade vahetamist.
Evaluation should no longer be considered as an academic exercise, but as an essential, institutionalised practice included within the policy cycle: implement, monitor, evaluate, reshape.
Hindamist ei tohiks enam pidada akadeemiliseks harjutuseks, vaid poliitikatsükli – rakenda, jälgi, hinda, kujunda ümber – tarvilikuks institutsionaliseeritud tavaks.
Evaluation shows that national programmes fail to take into account certain vulnerable groups for example false self-employed.
Hinnangud näitavad, et riiklikes programmides ei võeta arvesse teatud ohustatud elanikerühmi, nagu naised, uut tüüpi lepingute alusel töötavad inimesed ja füüsilisest isikust ettevõtjad.
Evaluation shows that national programmes fail to take into account certain vulnerable groups for example false self-employed.
Hinnangud näitavad, et riiklikes programmides ei võeta arvesse teatud ohustatud elanikerühmi, nagu näilised füüsilisest isikust ettevõtjad.
Evaluation shows that national programmes particularly fail to take into account certain vulnerable groups, such as women, those employed under new contractual arrangements and individual entrepreneurs.
Hinnangud näitavad, et riiklikes programmides ei võeta arvesse teatud ohustatud elanikerühmi, nagu naised, uut tüüpi lepingute alusel töötavad inimesed ja füüsilisest isikust ettevõtjad.
Evaluation started in September 2009 and ended in May 2010.
Hinnangu koostamine algas 2009. aasta septembris ja lõppes 2010. aasta mais.
Evaluation systems for the assessment of possible favourable or adverse effects of video games on minors' development or health are in place in only five Member States44 and Norway.
Üksnes viies liikmesriigis ja Norras kasutatakse süsteeme, mille abil hinnatakse videomängude võimalikku soodsat või kahjulikku mõju alaealiste arengule või tervisele44.
Evaluation tasks will be carried out in three phases (ex ante, interim and ex post).
Hindamine viiakse läbi kolmes etapis (eel-, vahepealne ja järelhindamine).
Evaluation through Health Technology Assessment (HTA) of telecare and technology-based solutions including Ambient Assisted Living (AAL) and other health technologies (care environment), which aim to support independent living and improve the efficiency and quality of care for older people.
telehoolduse (telecare) ja tehnoloogiliste lahenduste – sh intelligentne elukeskkond (Ambient Assisted Living, AAL) ja teised tervishoiutehnoloogiad (hoolduskeskkond), millega püütakse toetada iseseisvat toimetulekut ning mis parandab eakatele inimestele suunatud hoolekande kvaliteeti – hindamine tervisetehnoloogia hindamisvõrgustiku (HTA) abil;
Evaluation through Health Technology Assessment (HTA) of telecare and technology‑based solutions including Ambient Assisted Living (AAL) and other health technologies (care environment), which aim to support independent living and improve the efficiency and quality of care for older people.
telehoolduse (telecare) ja tehnoloogiliste lahenduste – sh intelligentne elukeskkond (Ambient Assisted Living, AAL) ja teised tervishoiutehnoloogiad (hoolduskeskkond), millega püütakse toetada iseseisvat toimetulekut ning mis parandab eakatele inimestele suunatud hoolekande kvaliteeti – hindamine tervisetehnoloogia hindamisvõrgustiku (HTA) abil;
Evaluation types
Hindamise liigid
evaluation whether the existing directives and regulations are delivering the expected economic benefits and repealing measures that do not pass this test; and
hinnatakse, kas kehtivaid direktiive ja määrusi rakendades on võimalik saada oodatud majanduslikku kasu, ning tunnistatakse kehtetuks meetmed, mis ei täida seda nõuet;
Evaluation will be based on the work of the objective coordinators and the action group leaders, who will have to report on progress towards the agreed targets.
Hindamine põhineb objektiivsete koordinaatorite ja tegevusrühmade juhtide  tööl, kes annavad aru seatud eesmärkide saavutamisel tehtavatest edusammudest.
Evaluation will be based on the work of the pillar Coordinators, who will report progress towards targets.
Hindamine põhineb sammaste koordinaatorite tööl, kes annavad aru samba eesmärkide täitmisel saavutatud edust.
Evaluation would make it possible to monitor and verify compliance with the agreed objectives and could be a condition for continued payment of the Community contribution.
Hindamine võimaldaks teha järelevalvet ja kontrollida vastavust kokkulepitud eesmärkidele ning võib olla eeldus ühenduse rahalise toetuse maksmise jätkumisele.
Evaluation, assessment and comparative empirical studies are required to frame concerted European and national policies and instruments related to park formation and growth that can carry TISPs to a new level.
Hindamist, järelevalvet ja empiirilisi võrdlusuuringuid on vaja teostada, kui soovitakse töötada välja riikide ja Euroopa kooskõlastatud poliitikameetmed ja -vahendid, mis on seotud pargi loomise ja majanduskasvuga ning mis võiksid viia pargid uuele tasandile.
EVALUATION, CONSULTATION AND IMPACT ASSESSMENT
JÄRELHINDAMISE, SIDUSRÜHMADEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
Evaluation, in 2016, and possible revision of EU legislation on Immigration Liaison Officers
Sisserände kontaktametnikke käsitlevate ELi õigusaktide hindamine 2016. aastal ja nende võimalik läbivaatamine.
Evaluation, management and control by the Commission
Komisjonipoolne hindamine, majandamine ja kontroll
Evaluation, review & research
Hindamine, läbivaatamine ja teadusuuringud
evaluation.
hindamine (evaluation).
Evaluation.
Hindamine.
Evaluation1 shows average benefit factors ranging from 7 to 25.
Hinnangust1 selgus, et keskmine kasutegur on vahemikus 7–25.
Evaluation: While the level of addressees' endorsement of the recommendations from European Commission evaluations has been quite satisfactory, the mechanism to follow up on their implementation needed to be improved.
hindamine: kuigi asjaomased riigid on Euroopa Komisjoni hindamiste põhjal esitatud soovitused rahuldaval määral heaks kiitnud, tuleb täiustada soovituste elluviimise järelkontrolli mehhanismi;
evaluations 06.010503 - 06.010404***
hindamised 06.010503 – 06.010404
Evaluations and consultations have also identified how to improve the design and functionning of the Programme, by tackling the following issues:
Hindamiste ja konsultatsioonide tulemusena tehti ka kindlaks, kuidas parandada programmi kavandamist ja toimimist, käsitledes järgmisi probleeme:
Evaluations and fitness checks
Hindamised ja toimivuskontrollid
Evaluations and Fitness Checks…
Hindamised ja toimivuskontrollid
Evaluations and reports
Hindamised ja aruanded
Evaluations are carried out before, during and after the programming period.
Hindamisi viiakse läbi enne programmitöö perioodi, selle ajal, ja pärast seda.
Evaluations are planned about 4 years after the implementation deadline.
Hindamine peaks kava järgi toimuma ligikaudu nelja aasta möödumisel rakendamise tähtajast.
Evaluations at a level higher than project (sector, programme, strategic, thematic, etc) are mostly managed by the Commission services.
Projekti tasemest kõrgemal (valdkonna- ja programmipõhiseid, strateegilisi, temaatilisi jm) teostatavaid hindamisi haldavad peamiselt komisjoni talitused.
Evaluations consistently show that the inherent complexity of the remaining fragmentation of the current Lifelong Learning Programme (LLP) into 6 sub-programmes, more than 50 objectives and over 60 actions, is too complex; it entails the risk of overlaps, hampers the development of a coherent lifelong learning approach, and limits the scope for efficiency gains and cost-effectiveness.
Hinnangutest nähtub järjekindlalt, et jooksvale elukestva õppe programmile (EÕP) iseloomulik komplitseeritus selle killustatuse tõttu kuueks alamprogrammiks, rohkem kui 50 eesmärgiks ja rohkem kui 60 meetmeks teeb selle liiga keeruliseks; sellega kaasneb kattuvuse risk, ühtse elukestva õppe käsitusviisi kujunemise takerdumine ning väheneb tõhusus ja kulutõhusus.
Evaluations could also be envisaged once a certain amount of the funds has been certified to the Commission.
Hindamisi võib kavandada ka ajaks, kui komisjon on teatud hulga rahalisi vahendeid kinnitanud.
Evaluations have shown that putting under the same umbrella (the ENPI) bilateral and regional cooperation with countries formerly dealt with through two separate regulations (TACIS and MEDA) has had a positive cross fertilisation effect, particularly when it comes to aid delivery mechanisms in support of reforms.
Hinnangutest selgub, et varem partnerriikidega kahe eraldi määruse (TACIS ja MEDA) alusel tehtud kahepoolse ja piirkondliku koostöö koondamine ENPI alla on mõjunud positiivselt, kuna see on mõlemat koostööliiki vastastikku rikastanud, eriti reformide toetuseks antava abi rakendamise mehhanismide puhul.
Evaluations have shown the importance of taking the gender aspect into account in all dimensions of programmes, while ensuring that specific actions are taken to promote gender equality.
Hindamine on näidanud, kui oluline on võtta programmide kõigi mõõtmete juures arvesse soo aspekti, tagades samas, et soolise võrdõiguslikkuse edendamiseks võetakse ka konkreetseid meetmeid.
Evaluations in 2015 confirmed the strong European added value of the programmes.
2015. aasta hindamised kinnitasid nende programmide tugevat Euroopa lisaväärtust.
Evaluations may consist of questionnaires and on-site visits.
Hindamine võib toimuda küsimustiku põhjal ja kohapealse kontrollkäigu teel.
Evaluations of a UK workplace financial education programme showed that 82% intended to take action (such as contributing to a voluntary pension plan or paying off debts) as a result of attending the seminars; when contacted 3 months later 60% of attendees had already turned these intentions into action13.
Ühendkuningriigi töö juures pakutava finantskoolitusprogrammi hindamise kohaselt kavatses 82 % töötajatest seminari järel midagi ette võtta (nt liituda vabatahtliku pensionisambaga või kustutada laenu), kolm kuud hiljem oli 60 % osalejatest plaanid ellu viinud13.
Evaluations of actions
Meetmete hindamine
Evaluations of chemical biological radiological and nuclear (CBRN) materials risk mitigation actions (article 4.2) underlined the importance Member States attached to an EU programme to help build capacity in partner countries to fight proliferation of sensitive materials and expertise.
Hinnangutes keemiliste, bioloogiliste, radioloogiliste ja tuumamaterjalidega kaasnevate riskide maandamise meetmetele (artikli 4 lõige 2) rõhutati tähtsust, mille liikmesriigid omistasid ELi programmile, mis aitab luua partnerriikides suutlikkust võidelda tundlike materjalide kiire leviku vastu ning eriteadmisi.
Evaluations of economic, social and environmental impacts on fisheries development in the third country concerned by the fisheries agreement should be conducted and made publicly available to all stakeholders, so that the parties in the EU and in the ACP countries in question can participate in an informed manner and engage in dialogue.
Kalanduskokkulepetega seotud asjaomaste kolmandate riikide kalanduse arendamise majandusliku, sotsiaalse ja keskkonnamõju hindamised peavad olema läbi viidud avalikult ja olema kõigile sidusrühmadele avalikult kättesaadavad, et võimaldada poolte teavitatud osalemist ja dialoogi ELis ja asjaomastes AKV riikides.
Evaluations of existing Joint Undertakings have also raised the need for stronger commitments from industry partners, with clearer measurement of these commitments and the associated leverage effect, as well as the need to provide them with clear objectives and to ensure greater openness towards new participants.
Olemasolevate ühisettevõtete hindamisest on selgunud, et tööstusharu partneritel peavad olema siduvamad kohustused (kusjuures neid kohustusi ja nende võimendavat mõju peab saama selgemalt mõõta) ja selged eesmärgid ning et uute osalejate suhtes tuleb olla avatum.
Evaluations of measures taken and follow-up of results show that the figure will only be 18%­-19% by the target date.
Võetud meetmete hindamine ja tulemuste järelkontroll näitab, et 2010. aastaks on see osakaal ainult 18–19%.
Evaluations of previous European Years show that European Years:
Eelmiste Euroopa aastate hindamine näitab, et Euroopa aastad:
Evaluations of the current programmes stress that the most effective and efficient way to deliver results is through the system of EU and National Agencies.
Praegu toimivatele programmidele antud hinnangutes rõhutatakse, et kõige mõjuvam ja tõhusam viis tulemuste saavutamiseks on tegutseda ELi ja riiklike esinduste kaudu.
Evaluations of the EU programmes show that mobility breaks down barriers between people and groups, makes the benefit of European citizenship more tangible and helps people become more adaptable and open to mobility when they enter the labour market.
ELi programmide hindamine näitab, et liikuvus murrab tõkked inimeste ja rühmade vahel, muudab Euroopa kodakondsusest tuleneva kasu käegakatsutavamaks ning aitab neil tööturule tulles muutuda kohanemisvõimelisemaks ja avatumaks liikuvusele.
Evaluations of the key measures will take place around 4 years after the implementation deadline of each measure.
Aastatel 2007–2008 algatatakse uurimus.15 Peamiste meetmete hindamine toimub umbes neli aastat pärast iga meetme rakendamise tähtaega.
Evaluations of the previous Hercule programmes have shown significant impact in terms of improvements in the level of technical equipment employed by Member States, facilitation of cross-border operations, and quality of evidence.
Varasema programmi Hercule hindamine on näidanud märkimisväärset mõju liikmesriikide tehnilise varustuse taseme paranemise, piiriüleste operatsioonide läbiviimise lihtsustumise ja tõendusmaterjali kvaliteedi näol.
evaluations of the Programmes carried out by external evaluators.
välishindajate teostatud hindamised programmi kohta.
Evaluations of these agencies will contribute to further optimise their operation, in order to allow for the management of far larger research budgets whilst separating project and financial management from policy making.
Ametite töötulemuste hindamine aitab nende toimimist edaspidi veelgi tulemuslikumaks muuta ja hallata tunduvalt suuremaid teadustöö eelarveid, samal ajal eraldades projekti- ja finantsjuhtimise poliitika kujundamisest.
Evaluations of wider legal obligations such as the 3 Cs32 are also necessary and ongoing.
Vajalik on ka hinnata laiemaid õiguslikke kohustusi, näiteks nn kolm Cd32, ning seda ka tehakse.
Evaluations shall aim to improve the quality and effectiveness of Fund assistance and the implementation of the operational programmes.
Hindamiste eesmärk on parandada fondi abi ja rakenduskavade elluviimise kvaliteeti ja tõhusust.
Evaluations shall aim to improve the quality, effectiveness and consistency of Fund assistance and the implementation of operational programmes.
Hindamiste eesmärk on tõsta fondide toetuse kvaliteeti, mõjusust ja kooskõla ning rakenduskavade rakendamist.
Evaluations shall be carried out by experts that are functionally independent of the authorities responsible for programme implementation.
Hindamisi viivad läbi eksperdid, kes tegutsevad programmi rakendamise eest vastutavatest asutustest sõltumatult.
Evaluations shall be carried out by independent assessors.
Hindamised viivad läbi sõltumatud hindajad.
Evaluations shall be carried out in a sufficiently timely manner to feed into the decision-making process.
Hindamised viiakse läbi piisavalt varakult, et nende tulemusi saaks kasutada otsustamisel.
Evaluations shall be carried out in a sufficiently timely manner to feed into the decision-making process.
Hindamisi tehakse õigel ajal, et selle tulemusi oleks võimalik otsustusprotsessis arvesse võtta.
Evaluations shall be financed from the budget for technical assistance of the operational programmes if they are carried out under the responsibility of the Member State and from the budget for technical assistance of the Commission if they are carried out under its responsibility.
Hindamist rahastatakse rakenduskavade tehnilise abi eelarvest, kui selle läbiviimise eest vastutab liikmesriik ja hindamine toimub komisjoni vastutusel ja komisjoni eelarvest, kui selle läbiviimise eest vastutab komisjon.
Evaluations shall take account of progress against performance indicators as referred to in Article 3 and 4.
Saavutatud edu hinnatakse artiklites 3 ja 4 osutatud tulemusnäitajate alusel.
Evaluations show that, despite longstanding arrangements, too often students who have undertaken learning mobility periods have difficulty in getting the recognition they had expected.
Hindamised on näidanud, et hoolimata vastavate kokkulepete olemasolust on liikuvusprogrammides osalenud üliõpilastel pahatihti raskusi oodatud tunnustuse hankimisega.
Evaluations therefore tend to focus on participation in individual financial education programmes.
Hindamiste raames keskendutakse seetõttu pigem üksikutes finantskoolitusprogrammides osalemisele.
Evaluations undertaken in relation to the action of the ESF shall also assess the contribution of the action supported by the ESF to the implementation of the European Employment Strategy and to the objectives of the Community in the fields of social inclusion and education and training in the Member State concerned.
ESFi tegevuse hindamisel tuleb arvesse võtta ka ESFi toetatavate meetmete panust Euroopa tööhõivestrateegia elluviimisesse ja ühenduse eesmärkidesse sotsiaalse hõlvamise ning hariduse ja koolituse alal asjaomases liikmesriigis.
Evaluations undertaken in relation to the action of the ESF shall coveralso assess the contribution of the action supported by the ESF to the implementation of the European Employment Strategy and to the objectives of the Community in the fields of social inclusion, non-discrimination, and education and training and the promotion of equality between women and men in the Member State concerned.
ESFi tegevuse hindamisel tuleb arvesse võtta ka ESFi toetatavate meetmete panust Euroopa tööhõivestrateegia elluviimisesse ja ühenduse eesmärkidesse sotsiaalse hõlvamise ning hariduse ja koolituse, mittediskrimineerimise ning naiste ja meeste võrdõiguslikkuse edendamise alal asjaomases liikmesriigis.
EVALUATIONS, CONSULTATIONS WITH THE INTERESTED PARTIES AND COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT
HINDAMINE, KONSULTATSIOONID HUVITATUD ISIKUTEGA JA KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT
evaluations, expert reports, statistics and studies, including those of a general nature concerning the operation of the Funds;
hindamised, ekspertide aruanded, statistika ja uuringud, sealhulgas üldist laadi ja sellised, mis käsitlevad fondide toimimist;
Evaluations18 conclude that these studies have been useful in stimulating cooperation, constructing options and getting authorisations.
Hinnangutest 18 tuleb esile, et need uuringud tulid kasuks koostöö, valikuvõimaluste väljatöötamise ja lubade saamise stimuleerimiseks.
Evaluative conclusions
Hindamise järeldused