natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.6 The EESC believes this to be necessary, not because of faults, shortcomings or risks in the sector, but merely because of the vital need to put transparency and liquidity at the heart of the agenda.
2.6 Komitee peab seda vajalikuks mitte sektori puuduste, ebaõnnestumiste või riskide tõttu, vaid lihtsalt selle pärast, et hädavajalik on asetada tähelepanu keskmesse läbipaistvuse ja likviidsuse küsimus.
2.6 The EESC calls on both Turkey and the European Union to treat civil society dialogue as an absolute prerequisite for rapprochement between their societies and to do their utmost to promote this.
2.6 Komitee kutsub nii Türgit kui Euroopa Liitu üles käsitama kodanikuühiskonna dialoogi asjaomaste ühiskondade lähenemise absoluutse eeltingimusena ning andma endast kõik selle edendamiseks.
2.6 The EESC calls on the Commission and the Member States to make information available on best practices and effective approaches (such as the Agenda 22 method) so as to involve disability representatives in drawing up local authorities' action plans, thereby also securing equal opportunities for people with disabilities at local level too.
2.5 EMSK kutsub komisjoni ja liikmesriike üles levitama teavet heade tavade ning positiivsete tegevuste kohta, nagu näiteks seda on Agenda 22 meetod, kaasamaks puuetega inimeste esindajaid omavalitsuste arengukavade planeerimisse, et tagada nii võrdsed võimalused puuetega inimestele kohaliku kogukonna tasandil.
2.6 The EESC calls on the Commission to carefully study and to take into consideration the new types of shareholders and their relative importance in terms of shares held in the EU capital market since the traditional continental forms of corporate governance underwent a dramatic transformation starting in the mid '90s.
2.6 Komitee kutsub komisjoni üles hoolikalt uurima ja arvesse võtma uut tüüpi aktsionäre ja nende suhtelist tähtsust ELi kapitaliturul, arvestades nende omanduses olevate aktsiate hulka, kuna äriühingu üldjuhtimise traditsioonilised kontinentaalsed vormid tegid alates 1990.-ndate aastate keskpaigast läbi dramaatilisi muutusi.
2.6 The EESC calls on the Commission to examine commercialisation of European green technologies in other parts of the world.
2.6 Komitee kutsub komisjoni üles uurima Euroopa keskkonnahoidlike tehnoloogiate turustamist mujal maailmas.
2.6 The EESC calls on the EU institutions, in particular the Commission, to urgently address the crucial challenge arising from the distortions of competition due to unauthorised undertakings not established in the country of the residence of the consumers for whom they provide online gambling services, which benefit in their country of establishment from low tax and social contribution rates.
2.6 Komitee kutsub ELi institutsioone ja eelkõige komisjoni üles käsitlema kiiresti otsustavat väljakutset, mis tuleneb konkurentsimoonutustest, mida põhjustavad loata tegutsevad ettevõtted, mille asukoht ei ole nende tarbijate elukohariik, kellele nad interneti hasartmänguteenuseid pakuvad, saades kasu oma asukohariigi madalatest maksudest ja sotsiaalkindlustusmaksetest.
2.6 The EESC cannot respond to all the questions raised by the Green Paper in this opinion, but it aims to make a thorough assessment of the most important themes addressed.
2.6 Käesolevas arvamuses ei vasta EMSK rohelises raamatus esitatud üksikutele küsimustele, vaid soovib anda põhjaliku hinnangu kõige olulisemate teemade kohta, mida kõnealuses dokumendis käsitletakse.
2.6 The EESC commends the overarching objectives of the Directive, namely to protect all customers of financial services and to ensure the stability of the markets through a flexible approach, its commitment to the principles of necessity and proportionality in progressing towards supervisory convergence as well as the development of a single rule book.
2.6 Komitee kiidab heaks direktiivi üldeesmärgid, nimelt kaitsta kõiki finantsteenuste tarbijaid ja tagada paindliku lähenemisviisi kaudu turgude stabiilsus, samuti selle, et järelevalvealase ühtlustumise ja ühtse eeskirja väljatöötamise suunas liikumisel toetatakse vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid.
2.6 The EESC considers it useful with respect to Article 8 "Requirements on occupational safety" not to regulate further via a future type approval Directive, but rather by means of Directive 2006/42/EC on machinery.
2.6 Seoses artikliga 8 „Tööohutust käsitlevad nõuded” leiab komitee, et edasine reguleerimine oleks kasulik mitte tulevase tüübikinnitust käsitleva direktiivi, vaid pigem masinaid käsitleva direktiivi 2006/42/EÜ abil.
2.6 The EESC considers that the territorial cohesion objective should be given concrete expression and made operational, with a clear road map being drawn up.
2.6 Komitee on seisukohal, et territoriaalse ühtekuuluvuse eesmärgile tuleb anda konkreetne vorm ja muuta see toimivaks, määratledes selgelt tegevuskava.
2.6 The EESC denounces the difficult circumstances of persons with disabilities, who are subject to multiple forms of discrimination on the basis of gender, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, languages, religion or belief, political or other opinion, membership of a national minority, property, birth, age, sexual orientation or any other status.
2.6 Komitee taunib keerulisi olukordi, milles leiavad end puuetega inimesed, keda diskrimineeritakse mitmel eri moel soo, rassi, nahavärvi, etnilise või ühiskondliku päritolu, geneetiliste eripärade, keele, usu või veendumuste, poliitiliste või muude arvamuste, vähemusrahvuse hulka kuulumise, varandusliku seisundi, sünni, vanuse, seksuaalse sättumuse või mõne muu kriteeriumi alusel.
2.6 The EESC emphasises that the UN CRPD is an integral human rights instrument which covers civil, political, economic, social and cultural rights.
2.6 Komitee rõhutab, et ÜRO puuetega inimeste õiguste konventsioon on terviklik inimõiguste dokument, mis hõlmab kodaniku-, poliitilisi, majanduslikke, sotsiaalseid ja kultuurilisi õigusi.
2.6 The EESC endorses the Commission's view that a climate must be created "that will be more favourable to the introduction of more normal economic conditions and the elimination of such barriers to normal economic activity as national allocations of fishing possibilities and the criterion of relative stability"5.
2.6 Komitee nõustub komisjoniga, et tuleb luua soodsam keskkond „normaalsemate majandustingimuste kujundamiseks ja normaalset majandustegevust pärssivate takistuste, nagu püügivõimaluste riiklik määramine ja suhtelise stabiilsuse kriteerium, kõrvaldamiseks”5.
2.6 The EESC endorses the Commission's view that a climate must be created "that will be more favourable to the introduction of more normal economic conditions and the elimination of such barriers to normal economic activity as national allocations of fishing possibilities and the principle of relative stability"6.
2.6 Komitee nõustub komisjoniga, et tuleb luua soodsam keskkond „normaalsemate majandustingimuste kujundamiseks ja normaalset majandustegevust pärssivate takistuste, nagu püügivõimaluste riiklik määramine ja suhtelise stabiilsuse kriteerium, kõrvaldamiseks”6.
2.6 The EESC endorses the proposal's objectives and the other legal provisions foreseen for achieving them.
2.6 Komitee kiidab heaks ettepaneku eesmärgid ja teised nende saavutamiseks ettenähtud õigussätted.
2.6 The EESC endorses this concept of the "golden triangle" of integrated services, aimed at quality education, efficient healthcare and full social integration, and at attaining the highest level of effectiveness possible in all three types of service in terms of the following criteria: availability, universal access, centrality of the person, universality, continuity, high level of quality with a clear focus on results, respect of fundamental rights, participation and partnership, integrated governance, investment in human capital and in social infrastructure, high-level performance and professional jobs with decent working conditions, with career prospects, solidarity and social cohesion.
2.6 Komitee toetab seda integreeritud teenuste kuldse kolmnurga ideed, et tagada kvaliteetne haridus, tõhus tervishoid ja täielik sotsiaalne kaasatus ning kõigi kolme teenuseliigi võimalikult suur tõhusus, pidades silmas järgmisi kriteeriume: üldine kättesaadavus, indiviidikesksus, universaalsus, järjepidevus, väga hea kvaliteet, selge suunitlus tulemustele, põhiõiguste austamine, osalus ja partnerlus, integreeritud juhtimine, investeeringud inimkapitali ja sotsiaalsesse infrastruktuuri, kõrgetasemelised saavutused ning kvalifitseeritud töökohad ja head töötingimused koos karjääriväljavaadete, solidaarsuse ja sotsiaalse ühtekuuluvusega.
2.6 The EESC endorses this concept of the "golden triangle" of integrated services, aimed at quality education, efficient healthcare and full social integration, and at attaining the highest level of effectiveness possible in all three types of service in terms of the following criteria: availability, universal access, centrality of the person, universality, continuity, high level of quality with a clear focus on results, respect of fundamental rights, participation and partnership, integrated governance, investment in human capital and in social infrastructure, high-level performance, and proper, professional working conditions, with career prospects, solidarity and social cohesion.
2.6 Komitee toetab seda integreeritud teenuste kuldse kolmnurga ideed, et tagada kvaliteetne haridus, tõhus tervishoid ja täielik sotsiaalne kaasatus ning kõigi kolme teenuseliigi võimalikult suur tõhusus, pidades silmas järgmisi kriteeriume: kättesaadavus, üldine juurdepääs, indiviidikesksus, universaalsus, järjepidevus, suurem kvaliteet, selge suunitlus tulemuslikkusele, põhiõiguste austamine, osalus ja partnerlus, integreeritud juhtimine, investeeringud inimkapitali ja sotsiaalsesse infrastruktuuri, kõrgetasemelised saavutused ning asjakohased ja professionaalsed töötingimused koos karjääriväljavaadete, solidaarsuse ja sotsiaalse ühtekuuluvusega.
2.6 The EESC feels that intra-EU trade should be simplified, with less red tape and documentation, and should not be over-regulated.
2.6 EMSK arvates tuleks Euroopa Liidu sisest kaubandust lihtsustada, vähendades bürokraatiat ja täidetavaid dokumente, et mitte üle reguleerida.
2.6 The EESC feels that, even though progress has been made, many of the recommendations and proposals have not yet been implemented.
2.6 EMSK leiab, et kuigi on tehtud edusamme, ei ole paljusid soovitusi ja ettepanekuid kuulda võetud.
2.6 The EESC firmly believes that without scientific and technical human resources, with the requisite assets in terms of experience and know-how, it will be difficult to achieve the objectives outlined in the Europe 2020 strategy.
2.6 Komitee on veendunud, et kui puuduvad vajalike kogemuste ja teadmiste potentsiaaliga tehnika- ja teadusala inimressursid, on raske saavutada strateegias „Euroopa 2020” määratletud eesmärke.
2.6 The EESC further notes the lack of available data on the true costs of electronic payment methods and the lack of transparency around this issue.
2.6 Komitee märgib veel, et saadaolevad andmed elektrooniliste makseviiside tegelike kulude kohta on ebapiisavad, ning läbipaistvuse puudumist selles küsimuses.
2.6 The EESC has also issued an opinion on the Proposal for a Council Directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation5, which has not yet been adopted.
2.6 Komitee on koostanud ka arvamuse teemal „Ettepanek: nõukogu direktiiv, millega rakendatakse võrdse kohtlemise põhimõtet sõltumata isikute usutunnistusest või veendumustest, puudest, vanusest või seksuaalsest sättumusest”,5 mis ei ole veel vastu võetud.
2.6 The EESC has analysed current trends in a number of opinions on specific sectors and processes.
2.6 Komitee on praeguseid suundumusi analüüsinud mitmetes konkreetsete sektorite ja protsesside kohta koostatud arvamustes.
2.6 The EESC has consistently championed the case for dovetailing – insofar as possible – the rules for the common tax base with International Accounting Standards.
2.6 Komitee on alati olnud seisukohal, et ühise maksubaasi korralduse raames tuleb suurel määral arvestada rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega8.
2.6 The EESC has consistently championed the case for dovetailing – insofar as possible – the rules for the common tax base with International Accounting Standards8.
2.6 Komitee on alati olnud seisukohal, et ühise maksubaasi korralduse raames tuleb suurel määral arvestada rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega8.
2.6 The EESC has drawn up two opinions on the framework strategy and national strategies for Roma integration.
2.6 EMSK on koostanud kaks arvamust integratsioonistrateegia raamistiku ja NRIS-iga seotud küsimuste kohta.
2.6 The EESC has drawn up two opinions on the framework strategy and national strategies for Roma integration.
2.6 Komitee on koostanud kaks arvamust raamstrateegia ja romasid käsitlevate riiklike integratsioonistrateegiate kohta.
2.6 The EESC has drawn up various opinions1 over the past few years through which it is contributing to development of the Community acquis, improvement of legislation and the quality of gender equality policies.
2.6 EMSK on viimastel aastatel koostanud mitmeid arvamusi1, mille kaudu ta annab oma panuse ühenduse õigustikku, õigusaktide täiustamisse ja võrdõiguslikkuspoliitika kvaliteeti.
2.6 The EESC has pointed out on numerous occasions that European immigration policy should take a strategic medium and long-term view and should focus on providing a holistic and comprehensive approach to open and flexible legal channels for entry into the EU8.
2.6 Komitee on mitmel juhul märkinud, et Euroopa sisserändepoliitikas tuleks järgida strateegilist keskpikka ja pikaajalist visiooni ning keskenduda seaduslike, avatud ja paindlike ELi sisenemise võimaluste terviklikule ja kõikehõlmavale käsitlusviisile8.
2.6 The EESC has previously stated its views3 on the Commission Communication on Delivering the benefits of the single market through enhanced administrative cooperation4, supporting a more decentralised and network-based approach to cross-border administrative cooperation operating in the interests of the single market and making use of the Internal Market Information System.
2.6 Komitee juba väljendas oma seisukohta3 komisjoni teatise „Ühtse turu eeliste ärakasutamine tõhusa halduskoostöö kaudu”4 osas, toetades detsentraliseeritumat ja võrgustikul põhinevat lähenemisviisi piiriülesele halduskoostööle, mis toimib ühtsel turul ja kasutab siseturu infosüsteemi.
2.6 The EESC has previously stated its views4 on the Commission Communication on Delivering the benefits of the single market through enhanced administrative cooperation5, supporting a more decentralised and network-based approach to cross-border administrative cooperation operating in the interests of the single market and making use of the Internal Market Information System.
2.6 Komitee juba väljendas oma seisukohta4 komisjoni teatise „Ühtse turu eeliste ärakasutamine tõhusa halduskoostöö kaudu”5 osas, toetades detsentraliseeritumat ja võrgustikul põhinevat lähenemisviisi piiriülesele halduskoostööle, mis toimib ühtsel turul ja kasutab siseturu infosüsteemi.
2.6 The EESC has proposed that, as part of its external policy, the EU promote an international legal framework for migration and mobility, on the basis of the Universal Declaration of Human Rights, the Covenant on Civil and Political Rights and the Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.
2.6 Komitee tegi ettepaneku, et EL peab välispoliitikas edendama rännet ja liikuvust reguleerivat rahvusvahelist õigusraamistikku, tuginedes inimõiguste ülddeklaratsioonile, kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelisele paktile ning majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvahelisele paktile.
2.6 The EESC hopes that the crisis relocation mechanism will help the EU move, on the basis of a consensus, towards a system that is robust and flexible enough to meet the challenges of migration in its different forms.
2.6 Komitee loodab, et kriisiolukorras ümberpaigutamise mehhanism aitab Euroopa Liidul liikuda konsensuslikult piisavalt tugeva ja paindliku süsteemi poole, et leida lahendus rändega seotud erinevatele väljakutsetele.
2.6 The EESC invites all relevant actors and institutions to consider fundamental rights as the two systems are further developed and implemented.
2.6 Komitee kutsub kõiki asjaomaseid osalejaid ja institutsioone üles arvestama kahe süsteemi edasisel arendamisel ja rakendamisel põhiõigusi.
2.6 The EESC is convinced that the current context and the debate on a new "Citizens for Europe" programme for the period 2007-2013 are, paradoxically, highly favourable to at last turning the spotlight on the question of European citizenship; to moving on from a somewhat hackneyed notion of unity in diversity which, in reality – and if we are not careful – might only promote diversity or even a compartmentalised society.
2.6 Komitee on veendunud, et praegune olukord ja käimasolev arutelu uue programmi 2007-2013 kohta teemal “Kodanikud Euroopale” on erakordselt soodsad, et lõpuks tegeleda Euroopa kodakondsuse küsimusega ning lõpetada see pisut banaalne arutelu ühtsusest mitmekesisuses, mis ettevaatamatuse korral edendab üksnes mitmekesisust või isegi mitteühtsust .
2.6 The EESC is of the opinion that the Commission should be authorised to monitor developments in public procurement more closely.
2.6 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on arvamusel, et komisjoni tuleks volitada lähemalt jälgima riigihangete valdkonnas toimuvaid arenguid.
2.6 The EESC is of the opinion, that the EU needs an integrated aviation strategy:
2.6 Komitee arvates vajab EL integreeritud lennundusstrateegiat.
2.6 The EESC is surprised that the Commission has not provided any detailed comments on its recent exploratory opinion Assessing the EU sustainable development strategy6, although it had promised to do so.
2.6 Komitee väljendab hämmingut, et ta ei saanud komisjonilt üksikasjalikke märkusi oma viimase seisukoha kohta teemal “ELi säästva arengu strateegia hindamine”6, kuigi komisjon oli endale sellise kohustuse võtnud.
2.6 The EESC is surprised that the Commission has not provided any detailed comments on its recent exploratory opinion Assessing the EU sustainable development strategy6, although it had promised to do so.
2.6 Komitee väljendab hämmingut, et ta ei saanud komisjonilt üksikasjalikke märkusi oma viimase seisukoha kohta teemal „ELi säästva arengu strateegia hindamine” 6, kuigi komisjon oli endale sellise kohustuse võtnud.
2.6 The EESC is surprised that the Commission has not provided any detailed comments on its recent exploratory opinion Assessing the EU sustainable development strategy6, although it had promised to do so.
2.6 Komitee väljendab hämmingut, et ta ei saanud komisjonilt üksikasjalikke märkusi oma viimase seisukoha kohta teemal „ELi säästva arengu strateegia hindamine”6, kuigi komisjon oli endale sellise kohustuse võtnud.
2.6 The EESC pointed out that "The interoperability of information systems, the sharing and re-use of information, and the joining-up of administrative processes are essential for the provision of high quality, interactive, user-centric eGovernment services"6, emphasising in particular the following points:
2.6 Komitee märkis, et „infosüsteemide koostalitlusvõime, teabe jagamine ja taaskasutamine ning haldusprotsesside ühtlustamine on olulised kvaliteetsete interaktiivsete ja kasutajakesksete e-valitsuse teenuste osutamiseks”6, rõhutades eelkõige alljärgnevaid aspekte:
2.6 The EESC pointed out that "The interoperability of information systems, the sharing and re-use of information, and the joining-up of administrative processes are essential for the provision of high quality, interactive, user-centric eGovernment services"7, emphasising in particular the following points:
2.6 Komitee märkis, et „infosüsteemide koostalitlusvõime, teabe jagamine ja taaskasutamine ning haldusprotsesside ühtlustamine on olulised kvaliteetsete interaktiivsete ja kasutajakesksete e-valitsuse teenuste osutamiseks”7, rõhutades eelkõige alljärgnevaid aspekte:
2.6 The EESC points out that in view of the current economic circumstances a limited number of projects should be selected in the interests of rationalisation, and an analysis should be carried out to ensure efficiency.
2.6 Komitee juhib tähelepanu vajadusele valida praeguseid majanduslikke võimalusi arvestades ratsionaliseerimise eesmärgil välja piiratud arv projekte ja viia läbi tõhususe analüüs.
2.6 The EESC proposes stepping up Europe-wide school programmes and training activities for young people so that they can receive civic training that promotes democratic values, equality, tolerance and understanding of cultural diversity, in order to equip them with tools to prevent them from falling into the clutches of networks promoting radical and violent ideas.
2.6 Komitee soovitab arendada kogu Euroopas aktiivsemalt noortele suunatud koolitusprogramme ja tegevusi, et nad saaksid omandada kodanikuharidust, mis edendab võrdsust, sallivust ja kultuurilise mitmekesisuse mõistmist, et aidata neil hoiduda radikaalseid ja vägivaldseid ideid propageerivate võrgustike ohvriks langemast.
2.6 The EESC proposes that, in the field of external policy, the Commission, Parliament and EU Council promote an international legal framework for migration, based on the applicable legislation and in particular the Universal Declaration of Human Rights, the UN International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families, the International Covenant on Civil and Political Rights, and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.
2.6 Komitee teeb komisjonile, parlamendile ja nõukogule ettepaneku edendada välispoliitikas rände alal rahvusvahelist õigusraamistikku, tuginedes kehtivatele õigusaktidele, eriti inimõiguste ülddeklaratsioonile, ÜRO võõrtöötajate ja nende perekonnaliikmete õiguste kaitse rahvusvahelisele konventsioonile, kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelisele paktile ning majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvahelisele paktile.
2.6 The EESC recognises that progress on disability policies owes much to the campaigning work and pressure of the European disability movement and its representative bodies, gathered together in the European Disability Forum (EDF), as well as to the support of the social partners.
2.6 Komitee tunnistab, et edusammud puuete küsimuses on tehtud paljuski tänu tööle, mida teadlikkuse tõstmisel ja surve avaldamisel on teinud Euroopa puuetega inimeste liikumine ja selle esindusorganisatsioonid, mis on ühinenud Euroopa Puuetega Inimeste Foorumi ümber, ning samuti tänu sotsiaalpartnerite toetusele.
2.6 The EESC reiterates the comment made in its Opinion referred to in point 2.1, regarding the need to ensure that the owner(s) of ships chartered to carry out these tasks respect(s) the relevant Community and international legislation, in particular that governing safety conditions on ships and the living and working conditions of crew members.
2.6 EMSK kordab arvamuses, millele viidati punktis 2.1, kõlanud märkust vajaduse kohta tagada, et kõnealuseks ülesandeks prahitud laevade omanik(ud) austaks(id) asjaomaseid ühenduse ja rahvusvahelisi õigusakte, eelkõige neid, mis puudutavad ohutustingimusi laeval ning meeskonnaliikmete elu- ja töötingimusi.
2.6 The EESC requests that the legislative harmonisation across Member States is implemented and enforced at National level and includes the following as minimum as set out in the Council of Europe Cybercrime Convention5 (see Appendix 3):
2.6 EMSK taotleb ühtlustatud õigusaktide rakendamist ja jõustamist kõigis liikmesriikides ja peab miinimumiks järgmiste küsimuste selgitamist, nagu sätestatud Euroopa Nõukogu Küberkuritegude Konventsioonis5 (vt lisa 3):