natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.1 The EESC has already welcomed the new rules on the coordination of Member States' social security systems in several opinions as an important step towards improving freedom of movement in the Union, and is particularly pleased about the expansion of the scope to cover more matters and persons, the simplification of the current rules and also all measures to improve cooperation between social security institutions.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on juba mitmetes arvamustes tervitanud eri riikide sotsiaalkindlustussüsteemide uusi kooskõlastuseeskirju kui olulist sammu vaba liikumise parandamise suunas Euroopa Liidus ning väljendanud rahulolu eriti kohaldamisala laiendamise üle enamatele isikutele ja olukordadele, praegu kehtivate eeskirjade lihtsustamise üle ning samuti kõigi meetmete üle, mille eesmärk on parandada sotsiaalkindlustusasutuste koostööd.
3.1 The EESC has been following closely developments regarding this issue since the 1980s and adopted two Opinions in 198211 and in 198512 the gist of which was given a follow-up in Regulation 4056/86.
3.1 EMSK on kõnealuse küsimusega seotud arenguid teraselt jälginud alates 1980. aastatest ning on  antud teemal vastu võtnud juba kaks arvamust, aastatel 198211 ja 198512, mille põhilised punktid leidsid käsitlemist määruses (EMÜ) nr 4056/86.
3.1 The EESC has been following closely developments regarding this issue since the 1980s and adopted two Opinions in 198211 and in 198512 the main thrust of which was given a follow-up in Regulation 4056/86.
3.1 EMSK on alates 1980. aastatest kõnealuse küsimusega seotud arenguid teraselt jälginud ning võttis vastu kaks arvamust aastal 198211 ja 198512, mille põhisuunale järgnes jätkukäsitlus määruses (EMÜ) nr 4056/86.
3.1 The EESC has carefully analysed the draft directive from the perspective of the requirements that a directive with such a broad scope has to meet.
3.1 Euroopa majandus- ja sotsiaalkomitee (EMSK) analüüsis direktiivi ettepanekut hoolikalt, lähtudes nõuetest, mida sellise laia reguleerimisalaga direktiiv peab täitma.
3.1 The EESC has consistently said that it sees the internal energy market as an opportunity and that every step must be taken to ensure that it works to the advantage of industrial and household consumers, closely involving civil society organisations, so as to prevent and combat energy poverty1.
3.1 Komitee on korduvalt öelnud, et ta näeb energiaturus võimalust ja vaja on võtta kõik meetmed tagamaks, et see toimib tööstus- ja kodutarbijate heaks, kaasates tihedalt kodanikuühiskonna organisatsioone, et ära hoida kütteostuvõimetust ja selle vastu võidelda1.
3.1 The EESC has consistently supported measures aimed at developing short sea shipping on account of its considerable potential and as a good alternative to other, less environment-friendly modes of transport, thereby helping to reduce road congestion, accidents and noise and air pollution9.
3.1 Komitee on juba korduvalt avaldanud toetust lähimereveo arendamisele suunatud meetmetele; lähimerevedudel on märkimisväärne potentsiaal ja need pakuvad head alternatiivi teistele, vähem keskkonnasõbralikele transpordiliikidele.
3.1 The EESC has expressed its views on the coordination regulations, which have had their personal (new groups) and material (new entitlements) scope of application extended within the EU.
3.1 Komitee on avaldanud oma arvamust seoses koordineerimist käsitlevate määrustega, millega laiendatakse isikulist (uued rühmad) ja esemelist (uued teenused) kohaldamisala ELis.
3.1 The EESC has in previous opinions3 made important comments, taking a position on a number of issues relating to blue growth and applauding the way in which the Commission has been implementing the Integrated Maritime Policy since its inception in 20074, with the aim of ensuring sustainable development of the maritime economy and improving protection of the marine environment.
3.1 Oma varasemates arvamustes3 on komitee oma oluliste tähelepanekute kaudu juhtinud tähelepanu paljudele küsimustele seoses meremajandusega ning väljendanud oma toetust sellele, kuidas komisjon rakendab integreeritud merenduspoliitikat, mille eesmärk on meremajanduse jätkusuutlik areng ja merekeskkonna kaitse parandamine, alates selle poliitika käivitamisest 2007. aastal4.
3.1 The EESC has in previous opinions6 made important comments, taking a position on a number of issues relating to blue growth and applauding the way in which the Commission has been implementing the Integrated Maritime Policy since its inception in 20077, with the aim of ensuring sustainable development of the maritime economy and improving protection of the marine environment.
3.1 Oma varasemates arvamustes6 on komitee oma oluliste tähelepanekute kaudu juhtinud tähelepanu paljudele küsimustele seoses meremajandusega ning väljendanud oma toetust sellele, kuidas komisjon rakendab integreeritud merenduspoliitikat, mille eesmärk on meremajanduse jätkusuutlik areng ja merekeskkonna kaitse parandamine, alates selle poliitika käivitamisest 2007. aastal7.
3.1 The EESC has long held the view that genuine partnership is necessary for the overall effectiveness of EU cohesion policy.
3.1 Komitee on juba ammu olnud seisukohal, et ELi ühtekuuluvuspoliitika üldise tõhususe tagamiseks on vaja tõelist partnerlust.
3.1 The EESC has on a number of previous occasions affirmed its commitment to sustainable development as a means of achieving environmental, economic and social development in the European Union.
3.1 Komitee on varemgi mitmel korral kinnitanud oma pühendumist säästvale arengule, mis aitab kaasa Euroopa Liidu keskkonna, majanduse ja ühiskonna arengule.
3.1 The EESC has proposed that the Council of the European Union abandon the unanimity rule for immigration policy and adopt decisions by qualified majority and by co-decision with the Parliament, and considers that immigration legislation should be included in the Lisbon Treaty under the ordinary procedure.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on teinud ettepaneku, et Euroopa Liidu Nõukogu loobuks sisserändepoliitika osas ühehäälsuse nõudest ning võtaks otsuseid vastu kvalifitseeritud häälteenamuse alusel ja Euroopa Parlamendiga kaasotsustamise teel; samuti peaksid sisserännet käsitlevad õigusaktid Lissaboni lepingus kuuluma tavapärase menetluse alla.
3.1 The EESC has proposed that The Council of the European Union should abandon the unanimity requirement and adopt its decisions by qualified majority and co-decision with the Parliament10.
3.1 Komitee on teinud ettepaneku, et Euroopa Liidu Nõukogu loobuks sisserännet käsitlevate õigusaktide puhul ühehäälsuse nõudest ning võtaks need vastu kvalifitseeritud häälteenamusega ning koos Euroopa Parlamendiga, kasutades kaasotsustamismenetlust10.
3.1 The EESC has significant, grave reservations about the approach taken by the Commission's Communication.
3.1 Komitee väljendab tõsiseid ja märkimisväärseid kahtlusi komisjoni teatise suhtes.
3.1 The EESC has significant, grave reservations about the approach taken by the Commission's Communication.
3.1 Komitee väljendab tõsiseid ja olulisi kahtlusi komisjoni teatise suhtes.
3.1 The EESC has stated its views on the statistical programmes7 and on various specific aspects of the Union's statistical policy on a number of occasions over the years.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on aastate jooksul avaldanud mitmel korral arvamust statistikaprogrammide7 ning Euroopa Liidu statistikapoliitika erinevate tahkude kohta.
3.1 The EESC has, in its previous opinions, commented on the significant advances made by SMEs, especially in terms of access to funding or simplified administrative procedures.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on oma varasemates arvamustes välja toonud olulisi edusamme VKEde jaoks, eelkõige seoses juurdepääsuga rahastamisallikatele ja haldustoimingute lihtsustamisega.
3.1 The EESC is concerned about the shifts and reductions in the number of the European Commission's financing priorities.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on mures komisjoni rahastamisprioriteetide muutumise ja numbrilise vähenemise pärast.
3.1 The EESC is confident that trainees in the workplace can contribute to the output of businesses and the economy as a whole, while gaining the experience they need, providing the learning environment in the workplace is structured well enough to facilitate this.
3.1 Komitee on veendunud, et praktikandid võivad töökohal panustada ettevõtete ja majanduse kui terviku tulemuslikkusesse, omandades samal ajal neile vajalikke kogemusi, eeldusel et õppekeskkond töökohal on selleks piisavalt hästi korraldatud.
3.1 The EESC is generally pleased that all European programmes are being examined for the contribution they can make to dealing with the crisis, particularly with regard to protecting employment and creating new jobs.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee tervitab asjaolu, et kõikide Euroopa programmide puhul analüüsitakse nende võimalikku panust kriisi ületamisse ning käesoleval juhul saavad need anda panuse eeskätt tööhõive tagamisse ja uute töökohtade loomisse.
3.1 The EESC is in favour of a more effective system allowing victims of breaches of the EC antitrust rules to receive fair compensation for the damage suffered.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee pooldab tõhusamat süsteemi, mis võimaldab EÜ konkurentsieeskirjade rikkumise tõttu kannatanutel saada kannatatud kahju eest õiglast hüvitist.
3.1 The EESC is in favour of addressing double taxation, which is considered as a detriment to investment and thus the generation of jobs and economic activity.
3.1 Komitee toetab topeltmaksustamise kõrvaldamist, kuivõrd topeltmaksustamist peetakse investeeringuid ja seega ka töökohtade loomist ja majandustegevust kahjustavaks teguriks.
3.1 The EESC is in favour of addressing double taxation, which is considered as a detriment to investment and thus the generation of jobs and economic activity.
3.1&= nbsp;           &nbs= p;  Komitee toetab topeltmaksustamise kõrvaldamist, kuivõrd topeltmaksustamist peetakse investeeringuid ja seega ka töökohtade loomist ja majandustegevust kahjustavaks teguriks.
3.1 The EESC is in favour of addressing multiple and discriminatory taxation, so as to uphold citizens' rights and promote the Single Market.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee pooldab mitmekordse maksustamise ja maksualase diskrimineerimise käsitlemist, et kaitsta kodanike õigusi ja edendada ühtset turgu.
3.1 The EESC is in favour of an effective system allowing victims of breaches of the EC antitrust rules to receive fair compensation for the damage suffered.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee pooldab tõhusat süsteemi, mis võimaldab EÜ konkurentsieeskirjade rikkumise tõttu kannatanutel saada kannatatud kahju eest õiglast hüvitist.
3.1 The EESC is in favour of using consultation procedures with interested parties and gathering and drawing on expertise during the framing of European Union acts.
3.1 Komitee toetab Euroopa Liidu õigusaktide koostamisel konsultatsioone huvitatud isikutega ning eksperdiarvamuste kogumist ja kasutamist.
3.1 The EESC is pleased to note that the alarming situation faced by the European steel sector is on the agenda of the EU Commission.
3.1 Komiteel on hea meel, et Euroopa Komisjon on võtnud päevakorda Euroopa terasesektori ees seisva ärevust tekitava olukorra.
3.1 The EESC is pleased to note that the final document of the UN Conference on Sustainable Development in Rio de Janeiro this year (Rio+20 conference), "The future we want," has documented the global commitment to sustainable development in its environmental, social and economic dimensions.
3.1 Komitee väljendab heameelt selle üle, et Rio de Janeiros käesoleval aastal toimunud ÜRO säästva arengu konverentsi (Rio+20 konverents) lõppdokumendis „Soovitud tulevikuvisioon” tunnistatakse üldiselt üleilmset pühendumist säästvale arengule selle keskkonna-, sotsiaalses ja majanduslikus mõõtmes.
3.1 The EESC is pleased to see Commissioner Bulc, a woman, with the portfolio for transport.
3.1 Komiteel on hea meel, et transpordivolinik on naine – Violeta Bulc.
3.1 The EESC is satisfied that the Regulation contains nothing more than an amendment to change the deadline, as per paragraph 2.7 above, from 31 December 2017 to 31 December 2020.
3.1 Komitee on rahul, et määrus ei sisalda midagi rohkemat peale tähtpäeva muutmise 31. detsembri 2017 asemel 31. detsembriks 2020, nagu on toodud eespool punktis 2.7.
3.1 The EESC is seriously concerned about the impact that the Commission's Climate Change and Energy Package will have on the development of renewable energy sources and on the overall availability of wood, the industry's raw material.
3.1 Komitee tunneb tõsist muret mõju üle, mida komisjoni energia- ja kliimamuutuste pakett hakkab avaldama taastuvenergia allikate arengule ja puidu kui tööstuse tooraine kättesaadavusele.
3.1 The EESC is strongly opposed to protectionism as fundamentally destructive of both growth and jobs.
3.1 Komitee on kindlalt vastu protektsionismile, kuna see on põhimõtteliselt kahjulik nii majanduskasvule kui ka töökohtadele.
3.1 The EESC issued opinions on biodiversity policy in February 2007, July 2009 and September 2010.
3.1 Komitee on juba väljendanud oma seisukohta bioloogilise mitmekesisuse poliitika küsimustes veebruaris 2007, juulis 2009 ning septembris 2010.
3.1 The EESC maintains and reiterates the view set out in its opinion on the White Paper of 19 June 2002, that the current mid-term review should make it clear that, given developments in the transport sector and in the economic, political and social situation of the Union, there needs to be an effective and immediate adaptation of the common transport policy to take account of the changes that have occurred during the period under review and of foreseeable future developments.
3.1 EMSK kinnitab 19. juuni 2002. aasta valget raamatut käsitlevas arvamuses väljendatud seisukohti, mis koos käesolevas vahearuannet käsitlevas arvamuses avaldatud seisukohtadega juhivad selgelt tähelepanu sellele, et seoses transpordisektori ning Euroopa Liidu majandusliku, poliitilise ja sotsiaalse keskkonna arenguga on tarvis ühist poliitikat kiiresti ja tõhusalt kohandada kõnealusel ajavahemikul toimunud muutustega ning oodatavate tulevaste arengutega.
3.1 The EESC must point out that to assess the efficacy of past policies in the area of road safety, it is vital to have available documented quantitative and qualitative road safety statistical data from the EU-27 countries that can be compared.
3.1 Komitee soovib rõhutada, et varasemate liiklusohutuse meetmete tõhususe hindamiseks on hädavajalik, et kõigi 27 ELi liikmesriigi kohta oleksid olemas dokumenteeritud võrreldavad kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed liiklusohutust puudutavad statistikaandmed.
3.1 The EESC notes that the Communication reflects the following recommendations from earlier EESC opinions4:
3.1 Komitee märgib, et komisjon on oma teatises arvestanud komitee varasemates arvamustes väljendatud seisukohti4:
3.1 The EESC notes that the single European transport area is not mentioned in the political guidelines for the next five years nor in the ten priorities set out by President Juncker and included in the Commission's 2015 work programme10.
3.1 Komitee märgib, et Euroopa ühtset transpordipiirkonda ei mainita ei järgmise viie aasta poliitilistes suunistes ega president Junckeri seatud ja komisjoni 2015. aasta tööprogrammi kantud kümnes prioriteedis10.
3.1 The EESC notes that the single European transport area is not mentioned in the political guidelines for the next five years nor in the ten priorities set out by President Juncker and included in the Commission's 2015 work programme9.
3.1 Komitee märgib, et Euroopa ühtset transpordipiirkonda ei mainita ei järgmise viie aasta poliitilistes suunistes ega president Junckeri seatud ja komisjoni 2015. aasta tööprogrammi kantud kümnes prioriteedis9.
3.1 The EESC notes that the single European transport area is not mentioned in the political guidelines for the next five years or in  the ten priorities set out by President Juncker and included in the Commission's 2015 work programme10.
3.1 Komitee märgib, et Euroopa ühtset transpordipiirkonda ei mainita ei järgmise viie aasta poliitilistes suunistes ega president Junckeri seatud ja komisjoni 2015. aasta tööprogrammi kantud kümnes prioriteedis11.
3.1 The EESC opinion on the social dimension of culture initially approached the subject from three main angles:
3.1 Komitee esialgses arvamuses “Kultuuri ühiskondlik mõõde” esitati kolm peamist suunavat teemat, millele tuleks tähelepanu pöörata:
3.1 The EESC proposes that special attention should be paid to the following areas:
3.1 EMSK teeb ettepaneku pöörata erilist tähelepanu järgmistele aspektidele:
3.1 The EESC proposes to consider the following aspects: the legal framework; who is covered by the Charter; the efficacy and proportionality of the Commission proposal and the appropriateness of other possible instruments; the role of the Agency and of national regulators; other proposals or initiatives of a general or specific nature.
3.1 Komiteel on kavas käsitleda järgmisi küsimusi: õigusraamistik, harta sihtgrupp, komisjoni ettepaneku tõhusus ja proportsionaalsus ning teiste võimalike vahendite kasulikkus, ameti ja liikmesriikide reguleerivate asutuste osatähtsus, täiendavad ettepanekud ja algatused, mis on üldist või spetsiifilist laadi.
3.1 The EESC recalls that with its opinion on Erika II1 it supported the banning of single-hull tankers for the carriage of the most polluting heavy grades of oil.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee tuletab meelde, et Erika II käsitlevas arvamuses1 toetas ta raskete õlide klassi liigitatud õli transpordi keelustamist ühekordse põhja ja parrastega naftatankeritega.
3.1 The EESC recognises that poverty constitutes a human rights violation, making further efforts to achieve the aims set out in Article 3(3) of the Treaty on European Union all the more necessary, and considers overcoming poverty as a Europe-wide challenge.
3.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee tunnistab, et vaesus kujutab endast inimõiguste rikkumist, muutes seega veelgi vajalikumaks täiendavad jõupingutused, et saavutada Euroopa Liidu lepingu artikli 3 lõikes 3 määratletud eesmärgid, ning leiab, et vaesuse kõrvaldamine on kogu Euroopa tasandi väljakutse.
3.1 The EESC recognises that research and development are drivers of innovation.
3.1 EMSK käsitleb teadus- ja arendustegevust innovatsiooni käivitajana.
3.1 The EESC recognises that the success of the CFP will be determined by the application of an effective, global, integrated and non-discriminatory control system "from net to plate" which will ensure that living aquatic resources can be exploited in a sustainable way.
3.1 Komitee tunnistab, et ÜKP edukaks rakendamiseks on vaja kohaldada tõhusat, ulatuslikku, integreeritud ja mittediskrimineerivat kontrollisüsteemi, mis katab küsimuse kõiki tahkusid n-ö võrgust taldrikuni ning mis tagab vee-elusressursside säästva kasutamise.
3.1 The EESC recognises the opportunity provided by the Green Paper on the European Research Area (ERA)2, which states that one of the ERA's main priorities is a European partnership for researchers, with better careers and more mobility, and by the Commission communication referred to above, which warranted an opinion from this Committee.
3.1 Komitee tunnistab võimalust, mille andsid Euroopa teadusruumi käsitlev roheline raamat,2 milles märgitakse, et Euroopa teadusruumi üks peamisi prioriteete on Euroopa partnerlus teadlaste jaoks, mis pakuks paremaid karjäärivõimalusi ja rohkem liikuvust, ning komisjoni eelnimetatud teatis, mille kohta komitee arvamuse koostas.
3.1 The EESC regards it as essential to ensure a framework of rules for participation in the 7th EURATOM framework programme and its specific programmes that is simple, comprehensible, clear and transparent, and exists in all the Community languages.
3.1 EMSK arvates on oluline tagada, et Euratomi seitsmendas raamprogrammis ja selle eriprogrammides sisalduvad osalemise eeskirjad moodustaksid lihtsa, üheselt mõistetava, selge ja läbipaistva raamistiku ning et eeskirjad oleksid tõlgitud kõikidesse ühenduse ametlikesse keeltesse.
3.1 The EESC regrets that the Communication evaluating the EYPD 2003 was adopted almost two years after the conclusion of the Year.
3.1 EMSK kahetseb, et Euroopa puuetega inimeste aastat 2003 hindav teatis võeti vastu peaaegu kaks aastat pärast kõnealuse aasta lõppu.
3.1 The EESC reiterates its views expressed in the EESC Opinion on the Annual growth survey 2011 under point 8 "Tapping the potential of the single market", point 9 "Attracting private capital to finance growth" and point 10 "Creating cost-effective access to energy".
3.1 Komitee kordab oma 2012. aasta majanduskasvu analüüsi käsitlevas arvamuses väljendatud seisukohti: punkt 8: ühtse turu võimaluste kasutuselevõtmine, punkt 9: erakapitali kaasamine majanduskasvu rahastamiseks ja punkt 9: energia kulutõhus kättesaadavus.
3.1 The EESC sees a need for a better overview of the whole household waste collection process in order to identify what actually constitutes best practice – and what is appropriate for different GDP levels, climates, land availability, etc. Best practice should be adapted to the specific conditions of individual Member States and regions and then disseminated.
3.1 Komitee arvates on vaja saada parem ülevaade majapidamisjäätmete kogumise kogu protsessist, et teha kindlaks, milline on tegelikult parim tava ning mis on asjakohane, võttes arvesse SKP eri tasemeid, kliimat, maa kättesaadavust jne. Parimat tava tuleks kohandada iga liikmesriigi ja piirkonna konkreetsetele tingimustele ning seejärel levitada.
3.1 The EESC shares the Commission's views about the vital role that consumers play as drivers of growth, the challenges of the coming years and the overarching need to consider the context in which we live.
3.1 Komitee nõustub komisjoni seisukohaga, et tarbijatel on esmatähtis roll, kuna neist sõltub majanduskasv, samuti nõustutakse lähiaastate mureküsimustega ning absoluutse vajadusega võtta arvesse praegust üldist olukorda.
3.1 The EESC shares the Commission’s view about the critical importance for Europe and the world of achieving greater efficiency in the use of resources.
3.1 Komitee jagab komisjoni seisukohta, et Euroopa ja maailma jaoks on ülitähtis saavutada ressursside märgatavalt tõhusam kasutamine.
3.1 The EESC shares the programme's goal of placing the empowered consumer at the centre of the single market.
3.1 Komitee toetab programmi eesmärki anda „mõjukale tarbijale ühtsel turul keskne koht”.
3.1 The EESC shares the view that the dynamics in the world economy require a renewed focus.
3.1 EMSK jagab seisukohta, et maailmamajanduse dünaamika nõuab uuenenud fookust.
3.1 The EESC shares the view that, under present circumstances, any change of the EUSF must be limited to clarifications and better operability of the 2002 Regulation.
3.1 Komitee jagab seisukohta, et praeguses olukorras peaksid kõik ELSF muudatused piirduma selgituste ja 2002. aasta määruse parema rakendamisega.
3.1 The EESC shares the view that, under present circumstances, any change of the EUSF must be limited to clarifications and better operability of the 2002 Regulation.
3.1 Komitee jagab seisukohta, et praeguses olukorras peaksid kõik ELSFi muudatused piirduma selgituste ja 2002. aasta määruse parema rakendamisega.
3.1 The EESC shares the view that, under present circumstances, any change of the EUSF must be limited to clarifications and better operability of the 2002 Regulation.
3.1 Komitee jagab seisukohta, et praeguses olukorras peaksid kõik ELSFi muudatused piirduma selgituste ja 2002. aasta määruse parema rakendamisega.
3.1 The EESC stresses that agriculture is an especially important sector for the economic, social and regional development of the partnership countries.
3.1 Komitee rõhutab, et põllumajandus on partnerriikide majandus-, sotsiaal- ja regionaalarengu seisukohalt äärmiselt oluline sektor.
3.1 The EESC stresses that the concept of "future proof legislation" needs to be better defined.
3.1 Komitee toonitab, et tulevikukindlate õigusaktide mõiste tuleb paremini määratleda.