natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.2 The Commission's call for a "job-rich recovery" comes at a time when massive job losses in several countries triggered by multiple crises (financial, economic, social, euro and debt crises, and a crisis of confidence) are damaging people's lives, whether because they have lost their jobs, because they cannot find others, because they are forced to accept lower wages or because social security benefits have been slashed or withdrawn.
2.2 Komisjoni üleskutse töövõimalusterohke majanduse taastamiseks esitati ajahetkel, mil mitmete kriiside (finantskriis, majanduskriis, sotsiaalkriis, eurokriis, võlakriis, usalduskriis) tagajärjel on leidnud paljudes riikides aset ulatuslik töökohtade kadumine, mis on raskendanud inimeste igapäevaelu, kuna nad on kaotanud töö, ei leia uut tööd või peavad leppima palgakärbete, sotsiaalhüvitiste vähendamise või nende kaotamisega.
2.2 The Commission's communication on CCS contains evidence of these complexities, identifying the lack of a long term business case as the main reason for failure to progress in CCS development.
2.2 Komisjoni teatis süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise kohta sisaldab tõendusmaterjali nende küsimuste keerukuse kohta ning selles nimetatakse pikaajalist majanduslikku mittetasuvust peamise põhjusena, miks süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise arendamises ei ole tehtud edusamme.
2.2 The Commission's Communication to the Spring European Council on "Smart Regulation – Responding to the needs of small and medium-sized enterprises4", adopted on 7 March 2013, takes stock of all the measures carried out by the Commission since 2011 as regards SME burden issues.
2.2 Komisjoni 7. märtsil 2013 vastuvõetud teatises kevadisele Euroopa Ülemkogule teemal „Arukas reguleerimine – väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate vajaduste rahuldamine”4 tehakse kokkuvõte kõigist meetmetest, mis komisjon on 2011. aastast alates VKEde koormuse vähendamiseks võtnud.
2.2 The Commission's goal is to improve the functioning of the internal market when it comes to euro payment systems in order to ensure that domestic and international transactions are subject to the same rules, bringing savings and benefits to both consumers and the economy in general.
2.2 Komisjoni eesmärk on parandada siseturu toimimist, mis puudutab eurodes tehtavate maksete süsteemi, kus siseriiklikele ja rahvusvahelistele maksetele kehtivad samad reeglid, võimaldades nii tarbijatel kui ka majandusel üldiselt raha kokku hoida ja kasu saada.
2.2 The Commission's initiative is necessary in the first place because introduction of the new Customs Code requires that procedures be consistent with the new rules.
2.2 Komisjoni algatus on esiteks vajalik seetõttu, et uue tolliseadustiku sisseviimine nõuab, et menetlused oleksid kooskõlas uute eeskirjadega.
2.2 The Commission's intention is that mobilising independent national expertise will encourage Member States to assume responsibility themselves for necessary measures and reforms at national level.
2.2 Komisjon soovib liikmesriikide sõltumatute eksperditeadmiste kaasamisega julgustada neid võtma ise vastutust vajalike meetmete ja reformide eest riiklikul tasandil.
2.2 The Commission's intention is to update the current framework established by the market abuse directive and to ensure gradual harmonisation of European rules on insider dealing and market manipulation, in response to changing market conditions.
2.2 Komisjoni eemärk on ajakohastada praegu kehtiva turu kuritarvitamist käsitleva direktiiviga kehtestatud raamistikku ning tagada siseringitehingute ja turuga manipuleerimise Euroopa eeskirjade täiendav ühtlustamine.
2.2 The Commission's proposal amends Article 22 of the DAC Directive, including information on financial transactions that promote money laundering among the information to be exchanged between Member State tax administrations.
2.2 Komisjoni ettepanekuga muudetakse halduskoostöö direktiivi artiklit 22 nii, et liikmesriikide maksuametite vahel vahetatava teabe hulka arvatakse ka rahapesu eesmärgil tehtavaid finantstehinguid käsitlev teave.
2.2 The Commission's proposal for a directive on enforcement of the directive on posting of workers includes the following:
2.2 Komisjoni ettepanek võtta vastu direktiiv töötajate lähetamise direktiivi jõustamise kohta sisaldab järgmist:
2.2 The Commission's proposals to amend Regulation (EC) No 73/2009  (direct payments) and Regulation (EC) No 1698/2005 (rural development), foresee two types of amendments:
2.2 Komisjoni ettepanekutes, millega muudetakse määrusi 73/2009 (otsetoetused) ja 1698/2005) (maaelu areng), nähakse ette kahte liiki muudatused:
2.2 The Commission's proposals to amend Regulation (EC) No 73/2009 (direct payments) and Regulation (EC) No 1698/2005 (rural development), foresee two types of amendments:
2.2 Komisjoni ettepanekutes, millega muudetakse määrusi 73/2009 (otsetoetused) ja 1698/2005) (maaelu areng), nähakse ette kahte liiki muudatused:
2.2 The Commission's report is divided into three sections: competition policy in the current economic context, competition policy in the broader context, and competition dialogue with other institutions.
2.2 Komisjoni aruanne on jagatud kolmeks osaks: konkurentsipoliitika praeguses majanduslikus olukorras, konkurentsipoliitika laiemas kontekstis ja konkurentsialane dialoog teiste institutsioonidega.
2.2 The Commission’s aims are to protect the public, achieve financial stability and improve the single market, something which national supervisory schemes cannot achieve even if they are partially harmonised.
2.2 Komisjoni eesmärk on kaitsta üldsust ja finantsstabiilsust ning parandada ühtset turgu, mida riikide järelevalveasutused ei suuda isegi osalisest ühtlustamisest hoolimata saavutada.
2.2 The Commission’s aims are to protect the public, achieve financial stability and improve the single market, something which national supervisory schemes cannot achieve even if they are partially harmonised.
2.2 Komisjoni eesmärk on kaitsta üldsust, tagada finantsstabiilsus ning parandada ühtset turgu, mida riikide järelevalveasutused ei suuda isegi osalisest ühtlustamisest hoolimata saavutada.
2.2 The Commission’s proposal amends Article 22 of the DAC Directive, including information on financial transactions that promote money laundering among the information to be exchanged between Member State tax administrations.
2.2 Komisjoni ettepanekuga muudetakse halduskoostöö direktiivi artiklit 22 nii, et liikmesriikide maksuametite vahel vahetatava teabe hulka arvatakse ka rahapesu eesmärgil tehtavaid finantstehinguid käsitlev teave.
2.2 The Commission’s proposal is in essence a proposal that consumer complaints and enquiries be recorded throughout the EU on a common harmonised basis, using the same descriptors, so that a Europe wide database can easily be created, a database owned by the Commission’s DG SANCO.
2.2 Komisjoni ettepanek tähendab oma olemuselt seda, et kõikjal ELis tuleb esitada andmed tarbijakaebuste ja päringute kohta ühises ühtlustatud korras, kasutades samu tunnuseid, nii et oleks lihtne luua üleeuroopalist andmebaasi, mida haldaks Euroopa Komisjoni tervise- ja tarbijaküsimuste peadirektoraat.
2.2 The Commission’s proposals are consistent with the approach taken in the Green Paper on long term financing of the European economy2 which was approved by the EESC in July 20133.
2.2 Komisjoni ettepanekud on kooskõlas lähenemisviisiga, mis on esitatud rohelises raamatus Euroopa majanduse pikaajalise rahastamise kohta2 ja mille komitee 2013. aasta juulis3 heaks kiitis.
2.2 The commitments made by the countries that signed the Barcelona Declaration include the following:
2.2 Barcelona deklaratsiooni allkirjastanud riikide võetud kohustuste hulgas tuleb esile tõsta järgmisi:
2.2 The Committee acknowledges the high importance and need for a regulation concerning the use of alien species in aquaculture, in order to protect the aquatic environment and its biodiversity.
2.2 Komitee tunnistab, kui oluline ja vajalik on vastu võtta määrus võõrliikide kasutamise kohta vesiviljeluses, et kaitsta veekeskkonda ja selle bioloogilist mitmekesisust.
2.2 The Committee again draws attention to a twin resource problem: lack of funds and a discouragingly complicated bureaucratic procedure for their disbursement.
1.2 Komitee juhib veel kord tähelepanu kahele ressurssidega seotud probleemile: rahaliste vahendite nappus ja heidutavalt keerukas bürokraatlik menetlus nende väljamaksmiseks.
2.2 The Committee agreed with the views of Member States, that it was "appropriate to go beyond the provisions of the convention in order to fully assist developing countries"3.
2.2 Komitee jagab liikmesriikide arvamust, et “arengumaade tegelikuks abistamiseks tuleb minna kaugemale konventsiooni sätetest”3.
2.2 The Committee agrees that it is vital to boost prosperity and competitiveness in the Member States most hit by the crisis and therefore supports the above-mentioned proposal.
2.2 Komitee jagab seisukohta, et väga oluline on suurendada heaolu ja konkurentsivõimet kriisist kõige enam mõjutatud liikmesriikides, ning seepärast toetab eelnimetatud ettepanekut.
2.2 The Committee agrees that it is vital to boost prosperity and competitiveness in the Member States most hit by the crisis and therefore supports the above-mentioned proposal.
2.2 Komitee jagab seisukohta, et väga oluline on suurendada heaolu ja konkurentsivõimet kriisist kõige enam mõjutatud liikmesriikides, ning toetab seetõttu eelnimetatud ettepanekut.
2.2 The Committee agrees that it is vital to boost prosperity and competitiveness in the Member States most hit by the crisis and therefore supports the above-mentioned proposal.
2.2 Komitee on nõus, et on tähtis edendada heaolu ja konkurentsivõimet liikmesriikides, mis on kriisi läbi kõige rohkem kannatanud, ja toetab seega eelnimetatud ettepanekut.
2.2 The Committee agrees that it is vital to support projects and the recovery of the economy and therefore supports the above-mentioned proposal.
2.2 Komitee jagab seisukohta, et väga oluline on toetada projektide rakendamist ja majanduse elavdamist, ning toetab seega eelnimetatud ettepanekut.
2.2 The Committee agrees with the need to strengthen the social dimension of the EMU and would like to highlight the following:
2.2 Komitee nõustub, et majandus- ja rahaliidu sotsiaalset mõõdet on tarvis tugevdada, ning tahaks eriti juhtida tähelepanu järgmistele küsimustele.
2.2 The Committee believes that codification must be undertaken in full compliance with the normal Community legislative procedure.
2.2 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on seisukohal, et kodifitseerimine peab toimuma täielikus kooskõlas ühenduse tavapärase seadusandliku menetlusega.
2.2 The Committee believes that research needs to be carried out at EU level into combating the harmful effects of smoking on children and young people and into their degree of exposure to ETS.
2.2 Komitee on seisukohal, et Euroopa tasandil tuleks toestada teadusuuringuid, milles käsitletakse võitlust tubaka kahjulike mõjude vastu laste ja noorte hulgas ning nende kokkupuute taset keskkonnas leiduva tubakasuitsuga.
2.2 The Committee believes that the Commission's proposal – which the Commission itself considered to be exceptional and which is currently being examined by the European Parliament – does not meet the objectives that it is intended to achieve.
2.2 Komitee arvates ei vasta komisjoni ettepanek, mida komisjon ise peab märkimisväärseks ja mida praegu käsitletakse Euroopa Parlamendis, saavutatavatele eesmärkidele.
2.2 The Committee believes that the Union’s increasing dependency on the Internet and digital technology is not sufficiently matched by practices and policies that provide an adequate level of cyber security across Europe now and into the future.
2.2 Arvestades ELi üha kasvavat sõltuvust internetist ja digitaaltehnoloogiast, ei piisa komitee arvates praegustest tavadest ja poliitikast, et tagada Euroopas praegu ja tulevikus piisav küberjulgeoleku tase.
2.2 The Committee calls on Member States, industry and the scientific communities, in cooperation with the Commission, to step up joint efforts to ensure European leadership in the supply and use of HPC systems and services by 2020.
2.2 Liikmesriike, tööstust ja teadusringkondi kutsutakse üles suurendama koostöös komisjoniga ühiseid püüdlusi, et tagada 2020. aastaks Euroopa juhtpositsioon kõrgjõudlusega andmetöötlussüsteemide ja -teenuste tarnimises ja kasutuses.
2.2 The Committee calls on Member States, industry and the scientific communities, in cooperation with the Commission, to step up joint efforts to ensure European leadership in the supply and use of HPC systems and services by 2020.
2.2 Liikmesriike, tööstust ja teadusringkondi kutsutakse üles suurendama koostöös komisjoniga ühiseid püüdlusi, et tagada 2020. aastaks Euroopa juhtpositsioon kõrgjõudlusega andmetöötlussüsteemide ja -teenuste tarnimises ja kasutuses.
2.2 The Committee considers that the European institutions should concentrate their support on the following main goals of the defence industry:
2.2 Komitee leiab, et Euroopa institutsioonid peaksid keskenduma oma toetuses kaitsetööstuse järgmistele põhieesmärkidele:
2.2 The Committee decided to draw up this own-initiative opinion in order to draw attention to the situation of people with disabilities in the Mediterranean area and to make a contribution to improving their situation.
2.2 Komitee otsustas koostada käesoleva omaalgatusliku arvamuse, et anda oma panus puuetega inimeste olukorra teadvustamisse ja parandamisse Vahemere piirkonnas.
2.2 The Committee draws particular attention to the intentions of the European Convention, which explicitly sought – as part of the "democratic life of the Union" – to create an agenda-setting instrument for the public which would be on an equal footing with the Parliament and the Council.
2.2 Komitee juhib tähelepanu eeskätt Euroopa Tulevikukonvendi motiividele, kes tahtis „ELi demokraatliku elu” raames selgelt luua kodanike jaoks parlamendi ja nõukoguga võrdväärse tegevuskava kehtestamise vahendi.
2.2 The Committee finds it hard to judge the merits of the proposed CCI without any quantification of the proposed size or any assessment of the acceptability of such a fund to the Member States.
2.2 Komitee arvates on väga raske hinnata pakutud lähenemise ja konkurentsivõime rahastamisvahendi kasutegurit, teadmata selle kavandatavat ulatust ja seda, mil määral on selline fond liikmesriikidele vastuvõetav.
2.2 The Committee has adopted a wide range of opinions concerning the issue of regular and irregular migrations4, therefore this exploratory opinion will focus on health issues.
2.2 Komitee on vastu võtnud palju ametlikku ja mitteametlikku sisserännet käsitlevaid arvamusi4, seetõttu keskendutakse kõnealuses ettevalmistavas arvamuses terviseküsimustele.
2.2 The Committee has adopted a wide range of opinions concerning the issue of regular and irregular migrations6, therefore this exploratory opinion will focus on health issues.
2.2 Komitee on vastu võtnud palju ametlikku ja mitteametlikku sisserännet käsitlevaid arvamusi6, seetõttu keskendutakse kõnealuses ettevalmistavas arvamuses terviseküsimustele.
2.2 The Committee has already adopted a number of opinions on the Galileo programme1.
2.2 Komitee on programmi Galileo kohta juba vastu võtnud mitmeid arvamusi1.
2.2 The Committee has already adopted a number of opinions on the Galileo programme2.
2.2 Komitee on programmi Galileo kohta juba vastu võtnud mitmeid arvamusi2.
2.2 The Committee has already pointed out that "As recognised by the EU 2020 strategy, the cultural and creative industries play a central role in growth, competitiveness and the future of the EU and its citizens.
2.2 Komitee on juba rõhutanud, et „Nagu tunnistati Euroopa 2020. aasta strateegias, on Euroopa kultuuri- ja loomemajandus esmatähtis majanduskasvu, konkurentsivõime ning ELi ja selle kodanike tuleviku jaoks. […]
2.2 The Committee has always called for "a more extensive use of European standardisation in EU policies and legislation in order to extend, in line with the needs of both society and businesses, the expansion of standardisation into new areas such as services, information and telecommunications technology, transport and consumer and environmental protection"1.
2.2 Komitee on alati toetanud „Euroopa standardite jõulisemat rakendamist poliitikas ja õigusloomes, et vastavalt ühiskonna ja ettevõtete vajadusele laiendada standardimist uutesse valdkondadesse nagu teenused, info- ja sidetehnoloogia, transport, tarbija- ja keskkonnakaitse”1.
2.2 The Committee has always called for "a more extensive use of European standardisation in EU policies and legislation in order to extend, in line with the needs of both society and businesses, the expansion of standardisation into new areas such as services, information and telecommunications technology, transport and consumer and environmental protection"1.
2.2 Komitee on alati toetanud „Euroopa standardite jõulisemat rakendamist poliitikas ja õigusloomes, et vastavalt ühiskonna ja ettevõtete vajadusele laiendada standardimist uutesse valdkondadesse, nagu teenused, info- ja sidetehnoloogia, transport, tarbija- ja keskkonnakaitse”1.
2.2 The Committee has noted on several occasions that supplying and using energy puts a strain on the environment, involves risks and depends on unforeseeable and external political factors.
2.2 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on korduvalt märkinud, et energia tootmine ja kasutamine on seotud keskkonnariskidega, ohtudega, problemaatilise välispoliitilise sõltuvuse ja ettenägematute asjaoludega.
2.2 The Committee has produced opinions on Eastern Partnership issues4 but has never considered the problems of rural areas, agriculture and sustainable development in these countries.
2.2 Komitee on koostanud arvamusi idapartnerlusega seotud teemadel,4 kuid ei ole kunagi käsitlenud nende riikide maapiirkonna, põllumajanduse ja säästva arenguga seotud probleeme.
2.2 The Committee highlights the following aspects as particularly positive:
2.2 Eriti positiivseteks peab komitee järgmisi aspekte:
2.2 The Committee is aware that the use of such a broad definition of civil society can lead to practical difficulties, particularly as regards the issue of cohesion.
2.2 Komitee on teadlik sellest, et kodanikuühiskonna nii lai määratlus võib tekitada praktilisi probleeme, eriti seoses ühtekuuluvuspoliitikaga.
2.2 The Committee is happy to do so, as it agrees with the Commission that it is important to improve the tachograph system and monitoring of it, for the following reasons.
2.2 Komitee teeb seda meelsasti, kuna ta jagab komisjoni arvamust, et sõidumeerikute süsteemi tõhustamine ja selle kontrollimine on olulised alljärgnevatel põhjustel.
2.2 The Committee is happy to do so, as it sees the proposal to amend Regulation No 1406/2002 as a major step towards strengthening European cooperation in the field of coastal border control services and improving cooperation and coordination between the relevant EU agencies in order to achieve synergies to make their operation more efficient and cost-effective.
2.2 Komitee teeb seda meeleldi, kuna käsitab ettepanekut muuta määrust nr 1406/2002 olulise sammuna, et tugevdada Euroopa koostööd rannikuvalveteenuste valdkonnas ning parandada koostööd ja kooskõlastamist vastavate ELi ametite vahel, saavutamaks sünergia, millega tagatakse ametite tõhusam ja kulutasuvam tegevus.
2.2 The committee is to play a decisive role in the preparation of the Community's statistical programme.
2.2 Komiteel peab olema otsustav roll ühenduse statistikaprogrammi koostamisel.
2.2 The Committee notes that, despite the "Hague Programme", a really satisfactory common political approach does not exist as of yet.
2.2 Komitee märgib, et vaatamata Haagi programmile ei ole veel olemas tegelikult rahuldavat ühist poliitilist lähenemisviisi.
2.2 The Committee of the Regions: "regards CLLD as a key tool for harmonious development of urban and rural areas, strengthening capacity to develop ties with the surrounding peri-urban and rural areas"3.
2.2 Regioonide Komitee „käsitleb kogukonna juhitavat kohalikku arengut linna- ja maapiirkondade harmoonilise arengu vahendina, mis tugevdab suutlikkust arendada sidemeid ümbritsevate linnalähiste ja maapiirkondadega”3.
2.2 The Committee points to other existing administrative and financial problems as regards Structural Fund management; it encourages the Commission to draw up proposals to resolve these problems pertaining to levels of project pre-financing; excessive payment periods; the sustainability of the proposed projects; and the de minimis rules.
2.2 Komitee tuletab meelde, et struktuurifondide haldamisega seoses on teisigi haldus- ja finantsprobleeme, ning innustab komisjoni esitama ettepanekuid lahenduste leidmiseks kõnealustele probleemidele, mis on seotud projektide eelrahastamise tasandi, liiga pikkade maksetähtaegade, kavandatud projektide jätkusuutlikkuse ja vähese tähtsuse (de minimis) reeglitega.
2.2 The Committee recognises that, although negotiating States look to include provisions to protect their own companies against discriminatory actions of trade partners, it is unrealistic for an aggrieved company to expect that any dispute should automatically be taken up at State-to-State level, thus raising the issue to a political or diplomatic level.
2.2 Komitee tunnistab, et ehkki läbirääkimisi pidavad riigid püüavad lisada sätteid oma ettevõtete kaitseks kaubanduspartnerite diskrimineeriva tegevuse vastu, on kannatajaks oleva ettevõtte poolt ebarealistlik oodata, et kõik vaidlused viiakse automaatselt riikidevahelisele tasandile, tõstatades seega küsimuse poliitilisel või diplomaatilisel tasandil.
2.2 The Committee recommends that this priority should be explicit, whatever happens with regard to introducing a single procedure.
2.2 Komitee soovitab sellise lähenemisviisi kindlat järgimist, sõltumata sellest, kuidas areneb ühtse menetluse rakendamine.
2.2 The Committee shares the position expressed by the Council2 and the Commission3 that the Post-2015 framework must build on the following principles:
2.2 Komitee jagab nõukogu2 ja komisjoni3 seisukohta, et 2015. aasta järgne raamistik peab tuginema järgmistele põhimõtetele:
2.2 The Committee shares the position expressed by the Council3 and the Commission4 that the post-2015 framework must build on the principles of:
2.2 Komitee jagab nõukogu3 ja komisjoni4 seisukohta, et 2015. aasta järgne raamistik peab tuginema järgmistele põhimõtetele:
2.2 The Committee shares the Transport Commissioner's concerns regarding fuel supplies and the need to bring forward research and studies on possible solutions relating to developments in transport policy and the need to adopt measures regarding the relevant fuels.
2.2 Komitee jagab transpordivoliniku muret kütusevarude lõppemise üle ning nõustub seisukohaga, et on vaja edendada teadustegevust võimalike lahenduste leidmiseks transpordipoliitikas ja võtta meetmeid vastavate kütuste suhtes.
2.2 The Committee strongly agrees that Aviation plays a fundamental role in the European economy both for EU citizens and industry.
2.2 Komitee nõustub täiesti, et lennundus mängib Euroopa majanduses üliolulist rolli nii ELi kodanike kui ka tööstuse jaoks.
2.2 The Committee therefore endorses the proposal, in the particular hope that services relating to social inclusion will be developed as a priority, and that it will lead to the creation of companies and jobs in activities that are essential for European citizens.
2.2 Komitee tervitab seega ettepanekut ja loodab, et esmajärjekorras käsitletakse sotsiaalse hõlvamisega seotud teenuste arendamist ning et see viib ettevõtete ning töökohtade loomiseni majandusharudes, mis on Euroopa kodanikele hädavajalikud.
2.2 The Committee therefore welcomes Vice-President Timmermans' repeated assertion that the REFIT programme will not lead to deregulation of the EU acquis or reduce the standard of social and environmental protection and fundamental rights.3
2.2 Komitee tervitab seetõttu asepresident Frans Timmermansi korduvaid meeldetuletusi, et REFITi programm ei tohiks viia ELi õigustikus reguleerimise vähendamiseni ega vähendada sotsiaalkaitset, keskkonnakaitset ja põhiõigusi3.