natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the section had adopted its opinion and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ühehäälselt ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion by 40 votes with one abstention on 25 March 2013 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion by 57 votes to 1, with 1 abstention on 2 February 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion by a large majority and no votes against, and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion to an immediate vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu suure häälteenamusega ja ilma vastuhäälteta ning muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ning artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion by a large majority with 5 abstentions on 11 November and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna teksti kohta muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion nem con and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion nem con and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustab komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion nem con and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion nem con and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna vastuhääli ei olnud ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion nem con and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion nem con and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion nem.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta.
As the section had adopted its opinion nem.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu vastuhäälteta.
As the section had adopted its opinion nem.
Sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta.
As the section had adopted its opinion nem.con.
Sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta.
As the section had adopted its opinion on 10 June 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 10 June 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Sektsiooni arvamus võeti vastu 10. juulil 2008. kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 12 July nem.
Sektsiooni arvamus võeti vastu 12. juulil 2006 ilma vastuhäälteta.
As the section had adopted its opinion on 14 November 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 14. novembril 2005 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 18 June 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 18. juunil 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 19 December 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 19. aprillil 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 19 December 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 19. detsembril 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 2 April 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50 (4), and 56 (3)).
Sektsiooni arvamus võeti vastu 2. aprillil 2008 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 20 July 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 20. juulil 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 21 June 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided to put the opinion straight to the vote.
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 21. juunil 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee kohe hääletuse juurde asuda.
As the section had adopted its opinion on 22 February 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu  22. veebruaril 2007  ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 23 March 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 23. märtsil 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 25 January 2012 with fewer than five votes against, and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 25. jaanuaril 2012 vähem kui 5 vastuhäälega ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 26 October 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 26. oktoobril 2005 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 28 September 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti 28. septembril 2005 ühehäälselt vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustab komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 28 September 2011 with fewer than five votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 28. septembril 2011 vähem kui 5 vastuhäälega ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 3 October 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Sektsiooni arvamus võeti vastu 3. oktoobril 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 4 April 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 4. aprillil 2008 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 4 May 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 4 October 2007 by a majority with 1 abstention and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti häälteenamusega vastu 4. oktoobril 2007, erapooletuid oli 1 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 4 September 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 4. septembril 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 5 June 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 5. juunil 2008 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 6 November 2008 with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse 6. novembril 2008 vastuhäälteta vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 7 May 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50 (4), and 56 (3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 7. mail 2008 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 7 May 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50 (4), and 56 (3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 7. mail 2008 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 7 November 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 7. novembril 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 8 December 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 8. detsembril 2005 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 8 May 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 8. mail 2008 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 8 October 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 8. oktoobril 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ühehäälselt ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse ühehäälselt vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu ühehäälselt ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse ühehäälselt vastu ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ühehäälselt ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ühehäälselt ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).