natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amendment 5 concerns the regulatory procedure with scrutiny, which would apply to the adoption and possible amendment of the multi-annual strategic programmes and amendments to the Regulation annex.
Muudatuses nr 5 käsitletakse kontrolliga regulatiivmenetluse kohaldamist mitmeaastaste strateegiliste programmide vastuvõtmise ja võimaliku muutmise ning määruse lisa muudatuste suhtes.
Amendment 5 had been tabled by Mr Duttine, Mr Greif, Mr Kattnig, Mr Lechner and Mr Röpke.
Muudatusettepanek 5, mille esitasid Armin Duttine, Wolfgang Greif, Thomas Kattnig, Christoph Lechner ja Oliver Röpke.
Amendment 5 is a new recital (now seen as 5c) clarifying the Directive's scope which the Commission accepts in full.
Muudatusettepanek 5 on uus põhjendus (nüüd 5 c), milles selgitatakse direktiivi kohaldamisala, mille komisjon kiidab täielikult heaks.
Amendment 5 is acceptable in that it stresses the fact that the investigations provided for by the proposal are not aimed at determining liability or apportioning blame.
Muudatusettepanek 5 kiidetakse heaks, kuna selles rõhutatakse asjaolu, et ettepanekuga ette nähtud juurdluse eesmärk ei ole kindlaks määrata vastutust ega osutada süüle.
Amendment 5 on quantitative and qualitative objectives was not retained.
Muudatust 5 kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete eesmärkide kohta ei võetud üle.
Amendment 5 on the role of the port State.
Muudatusettepanek 5, milles käsitletakse sadamariikide rolli.
Amendment 5 tabled by Ms Štechová:
Dana Štechová esitatud muudatusettepanek 5:
Amendment 5 to point 3.12
Muudatusettepanek 5 (punkt 3.12)
Amendment 5 to point 5.5 was withdrawn by its author, Ms Sirkeinen.
Punkti 5.5 kohta esitatud muudatusettepaneku 5 esitaja Ulla Sirkeinen võttis selle tagasi.
Amendment 5 was accepted by the rapporteur and then by the Assembly without a vote.
Raportöör ja täiskogu võtsid muudatusettepaneku 5 hääletuseta vastu.
Amendment 5 was rejected as it restricts the exchange of experience to objectives achieved only.
Muudatusettepanek 5 lükati tagasi, kuna see näeb ette kogemuste vahetamist üksnes saavutatud eesmärkide osas.
amendment 5 which refers to the framework conditions for the provision of disability-related training;
muudatusettepanek 5, milles osutatakse eriväljaõppele seoses puudega või piiratud liikumisvõimega isikute abistamisega;
Amendment 5 – New point 2.2 tabled by Mr Pálenik
Muudatusettepanek 5 – uus punkt 2.2, esitanud hr Palenik
Amendment 5 – tabled by Mr Gobiņš
Muudatusettepanek 5 (esitanud Andris Gobiņš)
Amendment 5 – tabled by Mr Ribbe:
Lutz Ribbe esitatud muudatusettepanek 5:
Amendment 5, 6, 8, 9, 11, 18, 19, 24, 25, 34, 39, 50, 53, 62, 94, 98, 99, 95, 100, 108, 109, 116, 122, 134, 136, 140, 169, 177, 180, 196 and 209 were partially accepted.
Osaliselt võeti vastu muudatusettepanekud 5, 6, 8, 9, 11, 18, 19, 24, 25, 34, 39, 50, 53, 62, 94, 98, 99, 95, 100, 108, 109, 116, 122, 134, 136, 140, 169, 177, 180, 196 ja 209.
Amendment 5, because the references to the Decision amending the Comitology Decision must be given in the footnote and not in the text;
muudatus 5, kuna viited komiteemenetluse otsuse muutmise otsusele tuleb esitada joonealuse märkusena, mitte tekstis;
Amendment 5, fully accepted by the Commission, makes more explicit the objectives of the Regulation and has been fully incorporated in the Council’s common position.
Muudatusettepanekuga 5, mis selgitab määruse eesmärke, nõustub komisjon täielikult ja see on täielikult inkorporeeritud nõukogu ühisesse seisukohta.
Amendment 5, point 1.14 – Add a new point as follows:
Muudatusettepanek 5, punkt 1.14 – lisada uus punkt:
Amendment 5, point 1.19a, tabled by Mr Lannoo
Ronny Lannoo esitatud muudatusettepanek 5 punkti 1.19a kohta:
Amendment 5, point 3.3
Muudatusettepanek 5, punkt 3.3
Amendment 5, point 4.14, tabled by Ms Studnicná
Muudatusettepanek 5, punkt 4.14, esitanud Lucie Studničná
Amendment 5, presented by Ms Benz-Overhage
Pr Benz-Overhage 5. muudatusettepanek
Amendment 5, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri:
Muudatusettepanek 5, mille esitasid Carmelo Cedrone, Gérard Dantin, Bernard Noël ja Stefano Palmieri
Amendment 5, tabled by Mr Páleník and Mr Pintér was put to vote and rejected:
Viliam Páleníku ja Michal Pintéri esitatud muudatusettepanek 5 pandi hääletusele ja lükati tagasi.
Amendment 5, tabled by Ms Attard, was supported, but as there were voices against, it was put to the vote and rejected:
Grace Attardi esitatud muudatusettepanekut 5 toetati, kuid kuna oli vastuhääli, siis pandi muudatusettepanek hääletusele ja see lükati tagasi.
Amendment 5.
Muudatus 5.
Amendment 50 - Article 6, paragraph 1, subparagraph 1
Muudatusettepanek 50 – artikli 6 lõike 1 esimene lõik
Amendment 50 changes the responsibility for air carrier security programmes from the air carrier to the Member State and limits the obligations of this programme to the national civil aviation security programme.
Muudatusettepanekuga 50 viiakse vastutus lennuettevõtjate julgestuskavade eest lennuettevõtjatelt liikmesriikidele ja piiratakse selle kavaga seotud kohustusi vaid siseriikliku lennundusjulgestuse kavaga.
Amendment 50 consists of the reformulation of Art 6(1), which now appears to seek to make it somewhat easier to supply the DoP copies also electronically: the clear change to Art 6(2) seems to indicate the wish of the EP to give preference to eSupply.
Muudatusettepanek 50 seisneb artikli 6 lõike 1 ümbersõnastamises, mille abil üritatakse lihtsustada toimivusdeklaratsioonide esitamist, võimaldades seda teha elektroonilisel teel: selgesõnaline muudatus artikli 6 lõikes 2 väljendab parlamendi soovi eelistada deklaratsioonide elektroonilist esitamist.
Amendment 50 provides for Member States to ensure that all market actors can participate in the market for energy services and energy efficiency improvement measures.
Muudatusega 50 nähakse ette, et liikmesriigid peavad kõigile turuosalistele tagama võimaluse osaleda energiateenuste pakkumise ja energiatõhususe suurendamise meetmete turul.
Amendment 50 providing that, if a company stops commercialising a product authorised for a paediatric indication when that product benefited from a reward or incentive in the Regulation, then the company will be compelled to allow another company access the marketing authorisation dossier to be able to continue marketing of the product.
Muudatus 50, millega sätestatakse, et kui ettevõte lõpetab sellise ravimi müümise, mis on saanud loa pediaatrilisteks näidustusteks mõne selle määruse soodustuse või stiimuli saamisel, on see ettevõte kohustatud lubama mõnel teisel ettevõttel nende müügiloa toimikut kasutada, et ravimi müümine saaks jätkuda.
Amendment 50 repeats the requirement of item 7.6 of Annex VII.
Muudatus 50 kordab VRD lisa VII.A punkti 7.6 nõuet.
Amendment 50 was also rejected but included in the Common Position as paragraph 4 of Article 6.
Muudatus 50 lükati samuti tagasi, kuid see sisaldub ühises seisukohas artikli 6 lõikena 4.
Amendment 50, which concerns the mechanism for the public policy (ordre public) exception, first inserts a new paragraph 1a) to spell out the concept of public policy of the forum by listing reference instruments.
Avaliku korra erandit käsitlevas muudatuses 50 lisatakse artiklisse kõigepealt uus lõige 1a, mille eesmärk on muudele õigusaktidele viitamise kaudu täpsustada kohtu asukohariigi avaliku korra mõistet.
Amendment 51
Muudatus 51
Amendment 51 - Article 6, paragraph 2
Muudatusettepanek 51 – artikli 6 lõige 2
Amendment 51 aiming to add a new Article 10b concerning the complaints with the Ombudsman was rejected by the Commission, in order not to interfere with Article 195 EC Treaty which provides for access to the Ombudsman procedure.
Et mitte sekkuda EÜ asutamislepingu artiklisse 195, millega nähakse ette ombudsmani poole pöördumise kord, ei nõustunud komisjon muudatusega 51, mille eesmärk oli lisada ombudsmanile kaebusi esitamist käsitlev uus artikkel 10b.
Amendment 51 clarifies that the participation in such schemes should be open to all economic operators on a non-discriminatory basis and was accepted by the Commission.
Muudatuse 51, milles selgitatakse, et sellistes kavades osalemine peaks olema avatud kõigile ettevõtjatele nende vahel vahet tegemata, kiitis komisjon heaks.
Amendment 51 concerning the insertion of a conflict of interest clause in the requirements for monitoring organizations has been accepted.
Muudatusettepanek 51, milles käsitletakse huvide konflikti sätte lisamist järelevalveorganisatsioonidele esitatavatele nõuetele, on vastuvõetav.
Amendment 51 is considered not to be needed (cf. Article 4, first sentence and Article 9)..
Muudatust 51 ei peeta vajalikuks (võrdle artikli 4 esimese lausega ja artikliga 9).
Amendment 51 is consistent with amdt 50: this amendment seems to indicate the wish of the EP to give preference to eSupply.
Muudatusettepanek 51 on kooskõlas muudatusettepanekuga 50: see muudatusettepanek väljendab parlamendi soovi eelistada deklaratsioonide elektroonilist esitamist.
Amendment 51 is incorporated in the common position to the extent that it would require State flights by EU Heads of State to be included in the scheme.
Muudatusettepanek 51 on lisatud ühisesse seisukohta sel määral, mil see näeks ette ELi riigijuhtide riiklike lendude lisamise süsteemi.
Amendment 51 proposes that the supplementary protection certificate be granted in Member States were marketing authorisation procedures are still in progress.
Muudatusega 51 tehakse ettepanek täiendava kaitse tunnistuse andmiseks liikmesriikides, kus müügiloa andmise menetlused on alles käimas.
Amendment 51 refers to the possibility of regions within Member States to adopt restrictions or prohibitions on their territory.
Muudatusettepanek 51 viitab liikmesriikide piirkondade võimalusele võtta vastu piirangud või keelud oma territooriumil.
Amendment 51 relates to the recognition of Community air carrier security programmes by the Member States other than the one that has validated the programme.
Muudatusettepanekus 51 käsitletakse ühenduse lennuettevõtjate julgestuskavade tunnustamist teiste liikmesriikide poolt kui see, kes on programmi kinnitanud.
Amendment 51, because it is based on the misconception that the exit summary declaration could be processed in the same way as the import summary declaration;
muudatus 51, kuna see põhineb väärarusaamal, et ekspordi ülddeklaratsiooni saab töödelda samal viisil kui impordi ülddeklaratsiooni;
Amendment 51, which establishes specific requirements as regards coordination and consistency of assessments, is indirectly introduced in the above mentioned addition to Article 8.2 as well as stronger language on regional cooperation in the Common Position.
Muudatus 51, millega nähakse ette erinõuded seoses hinnangute koordineerimise ja kooskõlaga, on ühisesse seisukohta kaudselt üle võetud eespool nimetatud lause lisamisega artikli 8 lõikesse 2 ning koostöö suurema rõhutamisega.
Amendment 52
Muudatus 52
Amendment 52 (2nd part) concerning the exclusion of the extension of the supplementary protection certificate for products which have received any form of data or market exclusivity for the same paediatric use in the EU.
Muudatus 52 (teine osa), milles sätestatakse, et täiendava kaitse tunnistuse pikendamine ei kehti toodete puhul, mis on saanud mis tahes vormis andmete või turustamise ainuõiguse samaks pediaatriliseks kasutusviisiks ELis.
Amendment 52 is not consistent with amendment 53 which was incorporated in the common position of the Council.
Muudatusettepanek 52 ei ole kooskõlas muudatusettepanekuga 53, mis inkorporeeriti nõukogu ühisesse seisukohta.
Amendment 52 setting out the procedures that apply to a general notification has been accepted in principle and reflected in Article 4.
Muudatus 52, milles sätestatakse üldise teavitamise kord, on põhimõtteliselt heaks kiidetud ja kajastub artiklis 4.
Amendment 52 was also included in the Council's position.
Nõukogu seisukohta lisati ka muudatusettepanek 52.
Amendment 52, modifying Article 100e, to keep replies available for inspections by national competent authorities, should therefore be introduced within Article 100j.
Muudatusega 52 artiklit 100e muutev nõue hoida alles teabepäringu vastused riiklike pädevate asutuste jaoks tuleks seega lisada artiklile 100j.
Amendment 53
Muudatus 53
Amendment 53 - Article 7, paragraph 1, subpara 1 (“The CE … not be affixed”)
Muudatusettepanek 53 –artikli 7 lõike 1 esimene lõik („CE-vastavusmärgist ….ei tohi kinnitada”)
Amendment 53 aligns with the Treaty of Lisbon the delegation to the Commission to amend the Article to take account of technical progress.
Muudatus 53 on kooskõlas Lissaboni lepinguga, volitades komisjoni seda artiklit muutma, et võtta arvesse tehnika arengut.
amendment 53 granting passengers the right to meals and refreshments in case of delays;
muudatusettepanek 53, millega tagatakse reisijatele õigus saada hilinemise korral einet ja karastusjooke;
Amendment 53 is partly taken on board in the Common Position.
Muudatus 53 on ühisesse seisukohta osaliselt sisse viidud.
Amendment 53, because it would go against the principle of subsidiarity.
muudatus 53, kuna see rikuks subsidiaarsuse põhimõtet.
Amendment 54
Muudatus 54
Amendment 54 concerning time-periods for certificates of recovery or disposal cannot be accepted as it is not consistent with OECD timeframes.
Muudatust 54, mis käsitleb taaskasutamise või kõrvaldamise sertifikaatide ajavahemikke, ei saa heaks kiita, kuna see ei vasta OECD ajakavadele.
Amendment 54 concerns the possibility to change a planned sampling date by plus or minus four days.
Muudatuses 54 käsitletakse kavandatud proovivõtmise kuupäeva muutmist nelja päeva võrra.
Amendment 54 enabling development of the constituent parts of the SafeSeaNet maritime data exchange network within the content of Annex III to the Directive.
Muudatusettepanek 54, millega võimaldatakse direktiivi III lisa raames arendada välja teabevahetusvõrgu SafeSeaNet koostisosad.
Amendment 54 on air carrier security programmes should refer both to EU legal obligations and the national civil aviation security programme obligations, not just the latter.
Muudatusettepanekus 54 lennuettevõtjate julgestuskavade kohta tuleks viidata nii ELi õiguslikele kohustustele kui ka riigisisestele tsiviillennunduse julgestuskavade kohastele kohustustele, mitte üksnes viimastele.
Amendment 54 provides for an obligation for the Commission to report on the application of the Regulation after it is in force.
Muudatuses 54 nähakse komisjonile ette kohustus esitada pärast määruse jõustumist rakendusaruanne.
Amendment 54 specifies that measures to be taken for closed waste facilities will aim at compliance with Community environmental standards.
Muudatuses 54 täpsustatakse, et suletud jäätmekäitlusrajatiste suhtes võetavate meetmete puhul tuleb püüda järgida ühenduse keskkonnastandardeid.
Amendment 54, because the proposed Article 195 has been deleted from the revised text, the Council considering that the Code and its implementing provisions should be clear enough to restrict the need for explanatory notes and guidelines to exceptional matters and that there is no need to create a ‘third tier’ of regulation or to oblige the Commission, in the Code, to do so.
muudatus 54, kuna ettepanekus esitatud artikkel 195 on lõpptekstist välja jäetud, sest nõukogu leidis, et seadustik ja selle rakendussätted peavad olema piisavalt selged, nii et seletuskirju ja suuniseid läheb vaja ainult erandjuhtudel ning ei ole vaja luua määruse „kolmandat taset” või kohustada seadustikus komisjoni seda tegema.
Amendment 54, deleting all references to comitology for the further development of descriptors of 'Good Environmental Status', was not retained.
Muudatus 54, milles jäeti "hea keskkonnaseisundi" tunnuste edasiarendamise puhul välja kõik viited komiteemenetlusele, lükati tagasi.
Amendment 55
Muudatus 55
Amendment 55
Muudatusettepanek 55
Amendment 55 concerning prior information for green waste to the competent authorities cannot be accepted since accompanying the shipment with the listed information is considered sufficient.
Muudatust 55, mis käsitleb pädevate ametiasutuste eelnevat teavitamist aiandusjäätmetest, ei saa heaks kiita, kuna saadetisega kaasnevat nimekirja loetakse piisavaks.
Amendment 55 concerning public access to the inventory ofincentives.
Muudatus 55, milles käsitletakse stiimulite nimekirja kättesaadavust üldsusele.
Amendment 55 is unworkable (amateurs would not be able to purchase products, and advice would be systematically needed prior to purchase) and was thus found not acceptable by the Commission and was not incorporated in the common position.
Muudatusettepanek 55 ei ole teostatav (pestitsiide müüdaks ainult professionaalsetele kasutajatele ning ostmisele peaks eelnema nõustamine) ja komisjon leiab, et see ei ole vastuvõetav, ning seepärast ei lisatud muudatusettepanekut ühisesse seisukohta.
Amendment 55 proposes quality standards for the classification category “sufficient”, which are considerably more stringent than those in the Common Position.
Muudatusega nr 55 pakutakse välja liigituskategooria „piisav” kvaliteedistandardid, mis on ühises seisukohas esitatutest palju rangemad.
Amendment 55 was not taken on board.
Muudatust 55 ei võetud üle.
Amendment 56 - Article 8, paragraph 4 a (new)
Muudatusettepanek 56 – artikli 8 lõige 4 a (uus)
Amendment 56 limiting the scope of Article 20 in the Commission’s proposal has not been incorporated.
Muudatust 56, mis piirab artikli 20 reguleerimisala komisjoni ettepanekus, ei lisatud.
Amendment 56 on recognition of Community air carrier security programmes is acceptable but the drafting should be changed to include local requirements.
Muudatusettepanek 56 ühenduse lennuettevõtjate julgestuskavade tunnustamise kohta on vastuvõetav, kuid sõnastust tuleks muuta, et hõlmata ka piirkondlikke nõudeid.
Amendment 56, which referred to INSPIRE2, was also not incorporated.
Ühises seisukohas ei kajastu ka muudatus 56, milles viidati INSPIRE-le2.
Amendment 56, which relates mainly to the inclusion of references to the Birds and Habitats Directives (79/409/EC and 92/43/EC) in Article 11 (Monitoring Programmes) is partly covered as the Common Position introduces references to both Directives in Article 13 (Programmes of measures).
Muudatus 56, milles soovitatakse artiklisse 11 (Seireprogrammid) viia sisse viited linnudirektiivile ja elupaikade direktiivile (79/409/EÜ ja 92/43/EÜ), on osaliselt üle võetud, kuna ühises seisukohas on artiklis 13 viited mõlemale direktiivile.
Amendment 57 (Recital 41):
Muudatus 57 (Põhjendus 41):
Amendment 57 and 84 are unrealistic (it is difficult to shorten these deadlines) and were rejected by both the Commission and the Council.
Muudatusettepanekud 57 ja 84 ei ole realistlikud (kõnealuste tähtaegade lühendamine on keeruline) ja nii komisjon kui ka nõukogu lükkasid need tagasi.
Amendment 57 concerning public access to details of trials conducted in accordance with a paediatric investigation plan and included in the European database created by Directive 2001/20/EC (clinical trials directive).
Muudatus 57, milles käsitletakse üldsuse juurdepääsu pediaatrilise uuringu plaani kohaselt läbiviidud uuringute üksikasjadele, mis sisalduvad direktiiviga 2001/20/EÜ (kliinilisi uuringuid käsitlev direktiiv) loodud Euroopa andmebaasis.
Amendment 57 emphasising the need for cooperation between authorities in relation to all cases of illegal shipment by adding ‘in particular’ in cases where responsibility cannot be imputed to either the notifier or the consignee has been accepted.
Muudatus 57, mis rõhutab ametiasutuste koostöö vajalikkust seoses kõigi ebaseaduslike saadetiste juhtumitega, lisades sõna „eelkõige“ juhtudel, mil vastutust ei saa panna teatajale ega vastuvõtjale, on heaks kiidetud.
Amendment 57 is acceptable as incorporated since there is a need to require Member States to address the small customers in the domestic sector, where transactions costs are higher.
Muudatus 57 on ülevõetud kujul vastuvõetav, sest on vaja kohustada liikmesriike, et nad võtaksid arvesse väiketarbijaid kodumajapidamissektoris, kus tehingukulud on suuremad.
Amendment 57 reducing the scope to regulated agents is not acceptable as the rule should apply to more than just regulated agents.
Muudatusettepanekuga 57, millega vähendatakse reguleerimisala kokkuleppeliste esindajateni, ei ole vastuvõetav, sest eeskirju tuleks kohaldada mitte üksnes kokkuleppeliste esindajate suhtes.
Amendment 57 would change the substance of the rule applicable to violations of privacy, particularly by the press.
Muudatusega 57 nähakse ette muuta sisuliselt eeskirja, mis reguleerib eraelu puutumatuse õigusest üleastumist, eelkõige ajakirjanduse poolt.
Amendment 57, relating to the introduction of a requirement for cooperation among Member States to ensure that monitoring methods are coherent, was not taken on board in the Common Position.
Muudatust 57, millega viidi sisse liikmesriikide vahelise koostöö nõue seiremeetodite kooskõla tagamiseks, ei võetud üle.
Amendment 58 (Recital 42):
Muudatus 58 (Põhjendus 42):
Amendment 58 - Article 9, paragraph 1 a (new)
Muudatusettepanek 58 – artikli 9 lõige 1 a (uus)
Amendment 58 adds that an assessment of rescue and recovery measures shall also be included in the flood risk management plans, which means adding the review part of the flood risk management cycle to the focus of this Directive.
Muudatusega nr 58 lisatakse, et pääste- ja taastamismeetmete hindamine võetakse samuti üleujutusohutuse kavadesse, mis tähendab üleujutusohu ohjeldamise läbivaatusosa lisamist direktiivi fookusesse.
Amendment 58 aimed at ensuring that the scope of the Commission guidance concerning the database of clinical trials includes what information should be made public and how the Agency should achieve this.
Muudatus 58 eesmärgiga tagada, et kliiniliste uuringute andmebaasi käsitlevate komisjoni suuniste reguleerimisala hõlmaks seda, milline info tuleks teha üldsusele kättesaadavaks ja kuidas peaks amet seda saavutama.
Amendment 58 and 101 concerning electronic exchange of data has been accepted.
Muudatused 58 ja 101, mis käsitlevad elektroonilist andmevahetust, on heaks kiidetud.
Amendment 58 clarifies that the information available on these websites shall comply with the requirements of the Directive and that it shall be in accordance with the marketing authorisation of the medicinal product.
Muudatus 58 selgitab, et veebilehtedel kättesaadav teave peab vastama direktiivi nõuetele ja ravimi müügiloale.
Amendment 58 is incorporated in a satisfactory manner since energy efficiency funds should be open to all providers of energy services and energy efficiency improvement measures.
Muudatust 58 on rahuldavalt kajastatud, sest energiasäästufondid peaksid avatud olema kõigile energiateenuste parandamise ja energiatõhususe suurendamise meetmete pakkujatele.
Amendment 58 is superfluous and thus was rejected by both the Commission and the Council.
Muudatusettepanek 58 on üleliigne ning seepärast lükkasid nii komisjon kui ka nõukogu selle tagasi.
Amendment 58 reflects the wishes of the Parliament firstly to emphasise the independency of the future Product Contact Points (as in the amended proposal of the Commission, “PCPs for Construction”), and secondly to oblige the Commission to draw up guidelines for their responsibilities.
Muudatusettepanek 58 kajastab parlamendi soovi esiteks rõhutada tulevaste toodete kontaktpunktide (komisjoni muudetud ettepanekus „ehitusvaldkonna toodete kontaktpunktid”) sõltumatust ning teiseks kohustada komisjoni koostama nende vastutuse kohta suunised.
Amendment 58 reinserts the transport of slaughtered animals/slaughter waste, now as a national derogation.
Muudatus 58 taastab tapaloomade/tapajääkide veo siseriikliku erandina.
Amendment 59 also deletes the possibility for the Commission to amend the labelling requirements according to technical progress on the basis of a comitology procedure.
Muudatusega 59 kaotatakse ka komisjoni võimalus muuta komiteemenetluse põhjal märgistusnõudeid tehnika arengut silmas pidades.