natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.3 The Commission proposals to amend Regulation No 378/2007 (voluntary modulation of direct payments under the CAP) involve the following types of amendment:
2.3 Komisjoni ettepanekud muuta määrust nr 378/2007 (ühise põllumajanduspoliitika raames ettenähtud otsetoetuste vabatahtlik ümbersuunamine) sisaldavad järgmiseid muudatuste liike:
2.3 The Commission proposed to publish a total of 20 further individual initiatives2 during 2011 aimed at building a resource-efficient Europe3.
2.3 Komisjon tegi ettepaneku avaldada 2011. aastal kokku veel 20 lisaalgatust,2 mille eesmärk on edendada ressursitõhusat Euroopat3.
2.3 The Commission proposes a new strategic framework, i2010 – European Information Society 2010, laying out broad policy orientations.
2.3 Komisjon pakub välja uue strateegilise raamistiku “i2010 – Euroopa infoühiskond 2010”, mis sätestab laiemad poliitilised suunad.
2.3 The Commission proposes a new strategic framework, i2010 – European Information Society 2010, laying out broad policy orientations.
2.3 Komisjon pakub välja uue strateegilise raamistiku, i2010 – Euroopa Infoühiskond 2010, mis ühtlustaks laiemad poliitilised suunad.
2.3 The Commission proposes a package of 16 measures in the areas of energy, environment, standardisation, innovation, research and development, skills, external relations and trade policy.
2.3 Komisjon esitas 16 meedet sisaldava paketi järgmiste valdkondade jaoks: energia, keskkond, standardimine, innovatsioon, teadus- ja arendustegevus, oskused, välissuhted ja kaubanduspoliitika.
2.3 The Commission proposes a two-pronged legislative approach:
2.3 Komisjon teeb ettepaneku kasutada kaht paralleelset lähenemisviisi õigusloomele:
2.3 The Commission proposes amending Article 8 of the directive to introduce new categories of income to be subject to AEOI, removing the reference to a threshold below which a Member State may not wish to receive information from other Member States and accelerating the implementation of the provisions of the current directive on extending the automatic exchange of information.
2.3 Komisjon teeb ettepaneku muuta direktiivi artiklit 8, lisades sellesse uued tulude kategooriad, millest tuleb automaatse teabevahetuse kaudu teatada, jättes välja viite tulu suuruse künnisele, millest väiksema tulu korral liikmesriik võib mitte soovida teistelt liikmesriikidelt teavet saada, ning kiirendades automaatse teabevahetuse laiendamist käsitleva kehtiva direktiivi sätete rakendamist.
2.3 The Commission proposes making only very limited changes that are needed to prevent the further suffering of pet animals as a result of no appropriate treatment being available and to take account of scientific and expert advice concerning oestradiol 17ß1.
2.3 Selleks, et vältida lemmikloomade edasisi kannatusi seoses sobiva ravi puudumisega ning võtta arvesse teaduslikku ja eksperdinõuannet 17ß-östradiooli kohta , on komisjoni hinnangul vaja vaid väikeseid muudatusi
2.3 The Commission proposes making only very limited changes that are needed to prevent the further suffering of pet animals as a result of no appropriate treatment being available and to take account of scientific and expert advice concerning oestradiol 17ß1.
2.3 Selleks, et vältida lemmikloomade edasisi kannatusi seoses sobiva ravi puudumisega ning võtta arvesse teaduslikku ja eksperdinõuannet 17ß-östradiooli kohta1, on komisjoni hinnangul vaja vaid väikeseid muudatusi.
2.3 The Commission proposes reinforcing intra-EU solidarity on asylum around four pillars: practical cooperation and technical assistance, financial solidarity, allocation of responsibilities, and improving tools for governance of the asylum system.
2.3 Komisjon teeb ettepaneku tugevdada ELi-sisest varjupaigaalast solidaarsust neljal teljel: „praktiline koostöö ja tehniline abi, rahanduslik solidaarsus, vastutuse jaotus ja varjupaigasüsteemi juhtimisvahendite täiustamine“.
2.3 The Commission proposes reinforcing intra-EU solidarity on asylum around four pillars: practical cooperation and technical assistance, financial solidarity, allocation of responsibilities, and improving tools for governance of the asylum system.
2.3 Komisjon teeb ettepaneku tugevdada ELi-sisest varjupaigaalast solidaarsust neljal teljel: „praktiline koostöö ja tehniline abi, rahanduslik solidaarsus, vastutuse jaotus ja varjupaigasüsteemi juhtimisvahendite täiustamine”.
2.3 The Commission proposes that for most substances the standards should apply to the level of pollutants present in surface water.
2.3 Komisjon teeb ettepaneku, et enamike ainete puhul peaks standardid kehtima saasteainete tasemele pinnavees.
2.3 The Commission recognises that cross-border debt recovery is hampered by the differences between national legal systems and by insufficient knowledge on the part of creditors about the information structures in other Member States.
2.3 Komisjon möönab, et võla kättesaamist teisest riigist raskendavad riiklike õigussüsteemide erinevused ja võlausaldajate puudulikud teadmised muude liikmesriikide teabestruktuuridest.
2.3 The Commission reports on its specific activities in these areas, noting that, when enacting legislation, its guiding principles have been to safeguard impartiality, apply the rule of law and serve the common European interest.
2.3 Komisjon teavitab oma konkreetsetest meetmetest nimetatud valdkondades ja märgib, et on õigusnormide kohaldamisel kasutanud juhtpõhimõtetena erapooletuse tagamist, õigusriigi põhimõtete järgimist ja Euroopa ühise huvi teenimist.
2.3 The Commission reports that only two Member States met the deadline for notification (Finland and the United Kingdom), while a further 15 notified plans late: Austria, Bulgaria, the Czech Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, Germany, Ireland, Italy, Lithuania, Malta, the Netherlands, Poland, Romania and Spain.
2.3 Komisjon teatab, et esitamistähtaja lõppedes oli komisjonile laekunud üksnes kahe liikmesriigi (Soome ja Ühendkuningriigi) riiklik energiatõhususe tegevuskava ning 15 liikmesriiki – Austria, Bulgaaria, Eesti, Hispaania, Iirimaa, Itaalia, Küpros, Leedu, Madalamaad, Malta, Poola, Rumeenia, Saksamaa, Taani ja Tšehhi Vabariik – esitasid oma tegevuskavad pärast tähtaja möödumist.
2.3 The Commission says the current proposal is needed because this directive is now obsolete, given the changes that have taken place since it was adopted.
2.3 Komisjon põhjendab oma ettepanekut sellega, et kehtiv direktiiv on vahepealsete muudatuste tõttu aegunud.
2.3 The Commission should accelerate its work on the establishment of the European Public Private Partnership for Resilience (EP3R) and integrate it with the work of the European Network and Information Security Agency (ENISA) and the European Governmental Group of CERTs (EGC).
2.3 Komisjon peaks kiirendama tööd vastupidavust käsitleva Euroopa avaliku ja erasektori partnerluse (EP3R) loomisel ning integreerima selle Euroopa Võrgu- ja Infoturbeameti (ENISA) ja Euroopa valitsuste CERTide rühmaga (European Governmental CERTs Group – EGC).
2.3 The Commission should consider special measures and sanctions to accelerate the process of effective Local Loop Unbundling LLU in Member States.
2.3 Komisjon võiks kaaluda erimeetmeid ja sanktsioone, et kiirendada eraldi juurdepääsuga kliendiliinidele (LLU) tõhusa ülemineku protsessi liikmesriikides.
2.3 The Commission should work more closely with the Internet Organisations to ensure that there is an integrated approach to provide the industry with European-level leadership for the rapid introduction of IPv6.
2.3 Komisjon peaks tegema tihedamat koostööd Interneti organisatsioonidega, tagamaks integreeritud lähenemine Euroopa tasandil juhtimisele, mida pakutakse tööstusele IPv6 kiireks rakendamiseks.
2.3 The Commission states that the main objective of the reform is to establish a Community system to inspect, monitor, control and ensure compliance with the rules that create the conditions required to effectively implement the CFP.
2.3 Komisjoni sõnul on reformi peamine eesmärk luua ühenduse inspektsiooni-, seire-, kontrolli-, järelevalve- ja eeskirjade järgimise süsteem, mis loob ÜKP eeskirjade tõhusaks rakendamiseks vajalikud tingimused.
2.3 The Commission takes the view that by prioritising coherent, flexible and participatory approaches, it would be cheaper to take early, planned adaptation action than to pay the price of not adapting.
2.3 Ühtsete, paindlike ja koostööd soodustavate lähenemisviiside valimise korral on komisjonil soodsam kavandada kohanemismeetmeid piisavalt varakult, kui kanda hiljem tegevusetusest tulenevaid kulusid.
2.3 The Commission then proposed a Regulation, to set up ENISA (COM(2003) 63 final).
2.3 Seejärel esitas komisjon määruse ettepaneku ENISA loomiseks (KOM(2003) 63 lõplik).
2.3 The Commission therefore intends to use these topics to provide an initial measurement of the delivery of the Energy Union.
2.3 Nende teemade põhjal kavatseb komisjon anda esimese hinnangu energialiidu ellurakendamise kohta.
2.3 The Commission therefore proposes amending the Directive by:
2.3 Komisjon teeb seega ettepaneku muuta direktiivi järgmiselt:
2.3 The Commission undertook to inform the Programme Committee and the European Parliament without delay of any selection decisions not subject to the management procedure.
2.3 Komisjon võttis kohustuse teavitada programmi komiteed ja Euroopa Parlamenti viivitamata kõikidest valikuotsustest, mille puhul korralduskomitee menetlust ei kohaldata.
2.3 The Commission wants to develop a common strategy covering all relevant EU research and innovation funding currently provided through the FP7, CIP and EU innovation initiatives such as the EIT.
2.3 Selleks soovib komisjon välja töötada ühise strateegia, et koondada kõik need asjakohased ELi programmid teadusuuringute ja innovatsiooni rahastamiseks, mis praegu kehtivad seitsmenda teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse raamprogrammi, konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi ning selliste innovatsioonialgatuste nagu Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituut raames.
2.3 The Commission's analysis first studies what it refers to as "Current gaps and problems", identifying them as market fragmentation and the market's inability to deliver protection and quality in the EU; difficulty in managing risks in order to build trust; and the realisation that the lack of skills among children amounts to a very real "digital skills deficit".
2.3 Komisjon alustab oma dokumenti „Praeguste puudujääkide ja probleemide” süvaanalüüsiga, mis tulenevad komisjoni arvates turu killustatusest ja võimetusest tagada kaitsemeetmeid ja kvaliteetset infosisu Euroopas, raskusest riskide haldamisel, et luua usaldust, ja asjaolust, et lastel puuduvad oskused ja tõeline pädevus digitaalvaldkonnas.
2.3 The Commission's focus is on productive investment and the formation of long-lived tangible and intangible capital which tends to be less procyclical than shorter lived capital.
2.3 Komisjoni tähelepanu on suunatud tootlikule investeerimisele ning pikaajalistele kapitalimahutustele materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse, mis kalduvad õhutama tsüklilisust vähem kui lühiajalisem kapital.
2.3 The Commission's guidelines for trans-European telecommunications networks include the objectives and priorities for broadband networks and digital service infrastructure in the field of telecommunications, with the aim of:
2.3 Üleeuroopalisi telekommunikatsioonivõrke hõlmavates suunistes andis komisjon mitmeid juhiseid lairibavõrkude ja digitaalteenuste taristute jaoks ette nähtud eesmärkide ja prioriteetide kohta telekommunikatsiooni valdkonnas, et
2.3 The Commission's processing of the regulation corresponding to this proposal for a regulation was hindered in 2009 by the negotiations on the adoption of the Lisbon Treaty.
2.3 Kõnealuse määruse ettepanekuga seotud määruse menetlemist komisjonis takistasid 2009. aastal läbirääkimised Lissaboni lepingu vastuvõtmise üle.
2.3 The Commission's processing of the regulation corresponding to this proposal for a regulation3 was hindered in 2009 by the negotiations on the adoption of the Lisbon Treaty.
2.3 Kõnealuse määruse ettepanekuga seotud määruse3 menetlemist komisjonis takistasid 2009. aastal läbirääkimised Lissaboni lepingu vastuvõtmise üle.
2.3 The Commission's processing of the regulation corresponding to this proposal was hindered in 2009 by the negotiations on the adoption of the Lisbon Treaty.
2.3 Kõnealuse ettepanekuga seotud määruse menetlemist komisjonis takistasid 2009. aastal läbirääkimised Lissaboni lepingu vastuvõtmise üle.
2.3 The Commission's proposal was published on 27 March 2014 as part of a package of instruments to ensure long-term financing of the European economy.
2.3 Komisjoni ettepanek avaldati 27. märtsil 2014 osana instrumentide paketist, millega tagatakse Euroopa majanduse pikaajaline rahastamine.
2.3 The Commission's strategy aimed at "building trust in the Digital Single Market for e‑commerce and online services"4 identified "five main obstacles to the Digital Single Market and […] an action plan to remove them".
2.3 Usalduse loomiseks digitaalse ühtse turu vastu seoses e-kaubanduse ja internetipõhiste teenustega4 määrati komisjoni strateegias kindlaks „digitaalse ühtse turu viis peamist takistust ning tegevuskava nende kõrvaldamiseks”.
2.3 The Commission, European Parliament, EESC and CoR, together with the five Atlantic Member States, jointly set up the Atlantic Forum to draw up the Action Plan.
2.3 Komisjon, Euroopa Parlament, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee, Regioonide Komitee ning asjaomased viis liikmesriiki tegid koostööd Atlandi foorumi käivitamisel tegevuskava väljatöötamiseks.
2.3 The Commission’s initiative is prompted by the fact that Member States’ civil procedural law systems differ, and that the high costs and the delays entailed in cross-border small claims litigation, in particular, are disproportionate to the sums involved.
2.3 Komisjoni algatus tuleneb asjaolust, et liikmesriikide tsiviilmenetluse õigussüsteemid on erinevad ning eelkõige väikeseid nõudeid käsitlevate piiriüleste kohtuvaidluste lahendamisega kaasnevad suured kulud ning viivitused on nõuete summadega võrreldes ebaproportsionaalsed.
2.3 The Committee applauds the idea of Communicating in Partnership in a coherent and integrated way, by empowering European citizens and develop a European Public Sphere.
1.3 Komitee kiidab heaks partnerluse idee Euroopa asjadest teavitamisel sidusal ja integreeritud viisil, kaasates Euroopa kodanikke, ning idee arendada Euroopa avalikku sfääri.
2.3 The Committee believes that in these difficult times, with the serious economic, social and political crisis which is devastating Europe, innovative strategies need to be implemented to promote a more open and inclusive citizenship and boost the confidence of everyone living in the European Union.
2.3 Komitee leiab, et sellistel rasketel aegadel nagu praegu, mil Euroopas valitseb raske majandus-, sotsiaal- ja poliitiline kriis, on vaja rakendada uuenduslikke strateegiaid, et edendada avatumat ja kaasavamat kodakondsust ning suurendada kõigi Euroopa Liidus elavate inimeste usaldust.
2.3 The Committee believes that the system, whilst limited to certain sectors and subject to thorough sectoral analyses and studies, has enabled:
2.3 Kuigi süsteem hõlmab vaid teatavaid sektoreid ning täpseid valdkondlikke analüüse ja uuringuid, on see komitee arvates võimaldanud
2.3 The Committee believes there is an urgent need to develop and publicise an OR logo, and to promote these regions in all European countries and even in other countries neighbouring the ORs, in order to diversify and enhance the quality and sustainability of their tourism.
2.3 Komitee peab vajalikuks töötada kiiresti välja äärepoolseimate piirkondade logo ning seda levitada, et propageerida neid piirkondi kõikides Euroopa riikides ning ka äärepoolseimate piirkondade lähedal asuvates riikides, et mitmekesistada ning tõsta turismi kvaliteeti ja jätkusuutlikkust.
2.3 The Committee commends the Commission's thorough preparatory work and endorses the proposed approach.
2.3 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee hindab kõrgelt komisjoni põhjalikku ettevalmistustööd ning pakutud lähenemist probleemide lahendamiseks.
2.3 The Committee flags up the importance of maintaining the Schengen area, the embodiment of the principles enshrined in the Treaty.
2.3 Komitee juhib tähelepanu vajadusele säilitada Schengeni ala kui aluslepingus väljakuulutatud põhimõtete konkreetne väljendus.
2.3 The Committee has already done work on some of the features that CC has directly inherited, for example:
2.3 Komitee on juba uurinud aspekte, mida pilvandmetöötlus otse pärib, nt:
2.3 The Committee has already expressed its views4 on the Commission's proposals for simplifying5 administrative procedures and reducing the effort these involve, in the context of the proposed decisions on the EC Seventh Framework Programme and the EURATOM Seventh Framework Programme, which were adopted on 6 April 2005.
2.3 Komitee on juba väljendanud oma seisukohta4 haldusmenetluse lihtsustamist5 ning sellega seotud jõupingutuste vähendamist käsitlevate komisjoni ettepanekute osas, mis esitati 6. aprillil 2005 vastuvõetud otsuse ettepanekutes Euroopa Ühenduse seitsmenda raamprogrammi ja Euratomi seitsmenda raamprogrammi kohta.
2.3 The Committee has already expressed its views8 on the Commission's proposals for simplifying9 administrative procedures and reducing the effort these involve, in the context of the proposed decisions on the EC Seventh Framework Programme and the EURATOM Seventh Framework Programme, which were adopted on 6 April 2005.
2.3 Komitee on juba väljendanud oma seisukohta8 haldusmenetluse lihtsustamist9 ning sellega seotud jõupingutuste vähendamist käsitlevate komisjoni ettepanekute osas, mis esitati 6. aprillil 2005 vastuvõetud otsuse ettepanekutes Euroopa Ühenduse seitsmenda raamprogrammi ja Euratomi seitsmenda raamprogrammi kohta.
2.3 The Committee has also stressed that "European standardisation is vital for the operation and consolidation of the internal market, particularly through the 'new approach' directives in the areas of […]"2.
2.3 Komitee on ka rõhutanud, et „Euroopa standardimine on oluline siseturu toimimise ja ühtlustamise seisukohalt, eelkõige tänu „uue lähenemise” direktiividele …”2.
2.3 The Committee has been addressing development and external cooperation in its opinions2 very attentively over a long period and in drafting the present opinion has drawn on the considerable tangible experience and insights gained through its own work on issues concerning the ACP, Euromed, the Eastern Partnership, international trade negotiations and other domains with a development angle.
2.3 Komitee on oma mitmete arvamuste2 koostamise raames juba pikka aega käsitlenud arengukoostööd ja väliskoostööd ning on saanud palju kogemusi ja teadmisi tänu oma algatustele küsimuste kohta, mis puudutavad AKV-riike, Euroopa-Vahemere piirkonda, idapartnerlust, rahvusvahelisi kaubandusläbirääkimisi ja teisi arenguküsimustega seotud valdkondi.
2.3 The Committee has expressed its views on these issues a number of times, both in specific contexts and in the broad context of the evolution of the Lisbon Strategy and Community policies on research and innovation, the environment and education and training.
2.3 Komitee on väljendanud oma seisukohti kõnealustes küsimustes mitmel korral nii spetsiifilistes kontekstides kui ka Lissaboni strateegia arengu ning ühenduse teadus- ja innovatsiooni-, keskkonna-, haridus- ja koolituspoliitika laiemas kontekstis.
2.3 The Committee has given a major commitment to ensuring that immigration policies are implemented in a way that involves immigrants themselves, in particular in the framework of the European Integration Forum2 that the Commission decided to set up, based at the EESC, in 2009.
2.3 Komitee on võtnud suure kohustuse tagada, et sisserändajad osaleksid sisserändepoliitika rakendamisel, eelkõige Euroopa integratsioonifoorumi2 raames, mille komisjon otsustas 2009. aastal komitee ruumides luua.
2.3 The Committee has proposed that the EU adopt a common asylum policy with harmonised legislation, and a common immigration policy with legislation permitting legal immigration by means of common, transparent procedures, taking into account the interests of Europe and of the countries of origin as well as respect for fundamental rights.
2.3 Komitee tegi ettepaneku, et EL peab välja töötama ühise varjupaiga- ja sisserändepoliitika ühtlustatud õigusaktide abil, mis võimaldavad seaduslikku sisserännet ühiste ja läbipaistvate menetluste kaudu, milles võetakse arvesse Euroopa ja päritoluriikide huve, samuti põhiõiguste austamist.
2.3 The Committee is convinced that as part of teacher training, attention should be given to modern communication skills, which should help make school life relevant and interesting.3
2.3 Komitee on veendunud, et õpetajate koolituse ühe osana tuleks tähelepanu pöörata ka ajakohastele suhtlusoskustele, mis peaksid aitama muuta koolielu asjakohaseks ja huvitavaks3.
2.3 The Committee is disappointed that the Commission, in its haste to embark on the reform, has not carried out sufficient consultation of stakeholders.
1.3 Komitee väljendab kahetsust, et püüdes reforme kiiresti alustada, ei viinud komisjon nõuetekohaselt läbi vajalikku eelnevat konsulteerimist asjaomaste pooltega.
2.3 The Committee is extremely concerned at the delays accumulated in the development and in-orbit validation phase and, consequently, in the subsequent commercial exploitation phases.
2.3 Komitee on väga mures arendus- ja orbiidil kontrollimise etapil tekkinud korduvate viivituste pärast, mille tõttu hilinesid ka järgnevad kaubanduslikud kasutuselevõtuetapid.
2.3 The Committee notes first of all that the Commission communication refers to the role of the social partners and organised civil society in relation to only three subjects, namely human capital, pay and the general issue of "change" (see further point 4.1).
2.3 Komitee märgib esmalt, et komisjoni teatises viidatakse sotsiaalpartnerite ja organiseeritud kodanikuühiskonna rollile vaid seoses kolme teemaga, nimelt inimkapital, palgad ja „muutused” kui üldine teema (vt edasi punkt 4.1).
2.3 The Committee notes that the Dublin system was not set up to guarantee that responsibilities with regard to applicants for international protection across the whole of the EU were distributed sustainably, fairly and efficiently.
2.3 Komisjon märgib, et Dublini süsteem ei olnud loodud tagama rahvusvahelise kaitse taotlejatega seonduva vastutuse jätkusuutlikku, õiglast ja tõhusat jagamist kõikjal ELis.
2.3 The Committee opinion also contains some critical comments:
2.3 Komitee arvamus sisaldab siiski ka kriitilisi märkusi
2.3 The Committee recognises the expertise and the existing monitoring mechanism within the Council of Europe in the field of human rights and fundamental freedoms and more robust coordination and cooperation between the Agency and the Council of Europe.
2.3 Komitee tunnustab Euroopa Nõukogu asjatundlikkust ja nõukogu olemasolevat seiremehhanismi inimõiguste ja põhivabaduste ning koostöö ja kooskõlastamise tugevdamise valdkonnas ameti ja Euroopa Nõukogu vahel.
2.3 The Committee recognises the expertise and the existing monitoring mechanism within the Council of Europe in the field of human rights and fundamental freedoms, including the enforceable social rights of the Revised European Social Charter.
2.3 Komitee tunnustab Euroopa Nõukogu asjatundlikkust ja nõukogu olemasolevat seiremehhanismi inimõiguste ja põhivabaduste, sh muudetud Euroopa sotsiaalhartas sisalduvate sotsiaalsete õiguste alal.
2.3 The Committee recognises the expertise and the existing monitoring mechanism within the Council of Europe in the field of human rights and fundamental freedoms, including the enforceable social rights of the Revised European Social Charter.
2.3 Komitee tunnustab Euroopa Nõukogu asjatundlikkust ja nõukogu olemasolevat seiremehhanismi inimõiguste ja põhivabaduste, sh muudetud Euroopa sotsiaalhartas sisalduvate sotsiaalsete õiguste alal. .
2.3 The Committee recognises the success of the framework since its introduction.
2.3 Komitee tunnustab edu, mis on raamistikku saatnud kasutuselevõtust alates.