natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.2 The dairy processing sector employs around 400 000 people in the EU.
2.2 ELi piimatöötlemissektoris töötab ligikaudu 400 000 inimest.
2.2 The dairy sector plays a vital role in the quality of life in Europe because of its contribution to health and, responsible and safe nutrition for consumers and its economic importance for rural development and environmental sustainability.
2.2 Piimasektor etendab Euroopa elukvaliteedis üliolulist rolli, kuna aitab kaasa tarbijate tervislikule, vastutustundlikule ja ohutule toitumisele ning on majanduslikult tähtis maaelu arengule ja keskkonnasäästlikkusele.
2.2 The dairy sector, from collection to processing, employs around 400 000 people in the EU.
2.2 ELi piimandussektoris – alates piima kogumisest kuni töötlemiseni – töötab ligikaudu 400 000 inimest.
2.2 The Danish labour market is subject to a very high turnover, with more than 10% of all jobs disappearing each year and a similar number being created.
2.2 Liikuvus Taani tööturul on väga suur, sest igal aastal kaob üle 10% töökohtadest ning luuakse ligikaudu sama suurel määral uusi töökohti.
2.2 The Decision of the European Parliament and of the Council of 29 October 2009 on the participation by the Community in a Joint Baltic Sea Research and Development Programme (BONUS-169) undertaken by several Member States applies this framework to the issues of the Baltic Sea and specifies the project's objectives and the details for financing its implementation.
2.2 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. oktoobri 2009. aasta otsuses ühenduse osalemise kohta mitme liikmesriigi algatatud Läänemere uuringute ühisprogrammis (BONUS-169) on nimetatud raamistik kohandatud Läänemere problemaatikaga ning kehtestatud projekti eesmärgid ja üksikasjad selle elluviimise rahastamiseks.
2.2 The decision to task the EESC with drawing up this opinion can be attributed to the role that the Committee has played in producing advisory opinions that express and represent the views of civil society organisations in the Member States, thus strengthening participatory democracy in the EU.
2.2 Valik usaldada selle küsimuse uurimine Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele tuleneb viimase rollist nõuandvate arvamuste koostamisel, mille käigus tuuakse välja ja esitatakse liikmesriikide kodanikuühiskonna eri organisatsioonide vaated, tugevdades sellega osalusdemokraatiat Euroopa Liidus.
2.2 The demand for accessible products and services is high and the number of citizens with disabilities and/or functional limitations will increase significantly with the ageing of the European Union's population.
2.2 Ligipääsetavate toodete ja teenuste järele on suur nõudlus, sest puuetega ja/või funktsionaalsete piirangutega inimeste arv suureneb oluliselt Euroopa Liidu rahvastiku vananedes.
2.2 The development and intensive use of energy-consuming industrial processes, machines and transport systems made a decisive contribution to this.
2.2 Olulise panuse andis sellesse energial töötavate tööstuslike meetodite, masinate ja transpordivahendite areng ja intensiivne kasutamine.
2.2 The development of entrepreneurship has important benefits, both economically and socially.
2.2 Ettevõtluse arendamine toob suurt majanduslikku ja ka sotsiaalset kasu.
2.2 The Dietetic Foods Framework Directive (Directive 2009/39/EC) was adopted in 1977 to address the fact that "differences between national laws relating to foodstuffs for particular nutritional uses impede their free movement, [and] may create unequal conditions of competition".
2.2 1977. aastal võeti vastu dieettoiduainete raamdirektiiv (direktiiv 2009/39/EÜ), käsitlemaks asjaolu, et „eritoiduks ettenähtud toiduaineid käsitlevate siseriiklike õigusaktide erinevused takistavad nende toiduainete vaba liikumist, [ja] võivad tekitada ebavõrdseid konkurentsitingimusi”.
2.2 The Digital Agenda for Europe (2010), which is a key EU strategy for meeting the objectives of Horizon 2020, provides for a wide range of measures, including measures relating to:
2.2 Euroopa digitaalarengu tegevuskavas (2010), mis on ELi põhistrateegia algatuse „Horisont 2020” eesmärkide täitmiseks, nähakse ette mitmeid meetmeid, muu hulgas järgmistes valdkondades:
2.2 The Directive draws upon an impact assessment which addresses shortcomings in the relationship between the main corporate governance protagonists – the so-called principle‑agent relationship.
2.2 Direktiiv tugineb mõjuhinnangule, milles käsitletakse puudusi äriühingu üldjuhtimise kesksete osalejate ehk nn volitaja‑vahendaja suhetes.
2.2 The discussions on flexicurity have also triggered debates in Member States and, recently, concerted action in some.
2.2 Mõttevahetused paindlikkuse ja turvalisuse üle on käivitanud arutelusid ka liikmesriikides ja mõnedes neist on võetud hiljuti ka kooskõlastatud meetmeid.
2.2 The document states that the EU has made significant efforts to support animal welfare.
2.2 Dokumendis kinnitatakse, et EL on teinud olulisi jõupingutusi loomade heaolu parandamiseks.
2.2 The document states that the EU has made significant efforts to support animal welfare.
2.2 Kõnealuses dokumendis kinnitatakse, et EL on teinud olulisi jõupingutusi loomade heaolu parandamiseks.
2.2 The documents presented in the package consist of two important reports and a plan of the key actions needed:
2.2 Paketina esitatud dokumendid sisaldavad kahte olulist aruannet ja vajalike põhimeetmete kava:
2.2 The draft directive is intended to replace the existing directives, which will be repealed.
2.2 Direktiivi eelnõu eesmärk on asendada olemasolevaid direktiive, mis tunnistatakse kehtetuks.
2.2 The draft Guidelines aim in particular to shed light on the conditions under which liner operators may lawfully exchange freight information and under which tramp operators may enter into pooling arrangements.
2.2 Suuniste eelnõu eesmärk on eelkõige selgitada tingimusi, mille alusel liinilaevanduse ettevõtjad võivad seaduslikult vahetada teavet veoste kohta ja mille alusel tramplaevanduse ettevõtjad võivad sõlmida puulilepinguid.
2.2 The draft regulation comes in response to demands from civil society and the European Parliament, and is one of the German presidency's priorities.
2.2 Määruse ettepanek vastab kodanikuühiskonna ja Euroopa Parlamendi nõudmistele ning on Saksamaa eesistumise aja üks prioriteete.
2.2 The draft Regulation updates an important policy within the Union's drive to create a European Energy Union (COM(2015) 80 final).
2.2 Määruse eelnõuga ajakohastatakse olulist poliitikavaldkonda, mis on seotud liidu eesmärgiga luua Euroopa energialiit (COM(2015) 80 final).
2.2 The draft Regulation updates an important policy within the Union's drive to create a European Energy Union3.
2.2 Määruse eelnõuga ajakohastatakse olulist poliitikavaldkonda, mis on seotud liidu eesmärgiga luua Euroopa energialiit3.
2.2 The EaP proposes a two-track approach: (1) bilateral, designed to "create a closer relationship between the EU and each of the partner countries"; (2) multilateral, designed to "provide a new framework where common challenges can be addressed".
2.2 Idapartnerlus pakub kahetasandilist lähenemisviisi: 1) kahepoolsed suhted, mille eesmärk on luua tugevam side ELi ja iga partnerriigi vahel ning 2) mitmepoolsed suhted, mille eesmärk on luua raamistik ühiste probleemide lahendamiseks.
2.2 The EC has identified7 the "main obstacles to the Digital Single Market and […] an action plan to remove them", but "10% of people [...] do not buy online8 because they are concerned about the cost of delivery services, in particular cross-border delivery, and about service quality".
2.2 Euroopa Komisjon on määratlenud7 „digitaalse ühtse turu viis peamist takistust ning tegevuskava nende kõrvaldamiseks”, kuid „10 % isikutest ei soorita praegu oste internetis,8 kuna neile teeb muret kättetoimetamisteenuse kulu, eriti piiriülese teenuse puhul, ning selle kvaliteet”.
2.2 The EC has identified7 the "main obstacles to the Digital Single Market and […] an action plan to remove them", but "10% of people [...] do not buy online8 because they are concerned about the cost of delivery services, in particular cross-border delivery, and about service quality".
2.2 Euroopa Komisjon on määratlenud7 „digitaalse ühtse turu viis peamist takistust ning tegevuskava nende kõrvaldamiseks”, kuid „10 % isikutest ei soorita praegu oste internetis8, kuna neile teeb muret kättetoimetamisteenuse kulu, eriti piiriülese teenuse puhul, ning selle kvaliteet”.
2.2 The ECOFIN Council asked the Commission and the three Committees of Supervisors (Committee of European Banking Supervisors - CEBS, Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors - CEIOPS and Committee of European Securities Regulators - CESR) to conduct a cross-sectoral stocktaking exercise of the coherence, equivalence and actual use of sanctioning powers in the Member States.
2.2 Majandus- ja rahandusküsimuste nõukogu palus komisjonil ja kolmel järelevalvekomiteel (Euroopa Pangandusjärelevalve Komitee (CEBS), Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Järelevalve Komitee (CEIOPS) ning Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Komitee (CESR)) koostada valdkonnaülese ülevaate sanktsioonide ühtsuse, samaväärsuse ja tegeliku kasutamise kohta liikmesriikides.
2.2 The ecological and climate-related challenges underpin the statements made by the European Council in relation to the Copenhagen summit.
2.2 Kopenhaageni tippkohtumise deklaratsioonid põhinevad keskkonna- ja kliimaprobleemidel.
2.2 The economy of the European Union is facing the most difficult period since its creation, and effective taxation is currently a particularly important element of the attempt at accelerated consolidation of the public finances of the Member States.
2.2 Euroopa Liidu majandus seisab silmitsi kõige keerulisema perioodiga alates ELi loomisest.
2.2 The EESC acknowledges that, although sources yield different results, if we lose the tools to ensure free and fair trade with China, an unacceptable figure of hundreds of thousands of jobs will be lost.
2.2 Komitee tunnistab – eri allikatest pärinevatele erinevatele arvudele vaatamata –, et kui meie käsutuses ei ole enam vahendeid, mille abil tagada vaba ja õiglane kaubavahetus Hiinaga, kaovad sajad tuhanded töökohad (vastuvõetamatu hulk).
2.2 The EESC acknowledges the EU's wide-reaching commitment to equality: the 1957 Treaty of Rome introduces the principle of equal pay, the 1999 Treaty of Amsterdam adopts a dual approach which combines a cross-sectoral method with specific measures and the Treaty of Lisbon gives an explicit commitment to eliminating inequalities and promoting equality.
2.2 Komitee tunnustab Euroopa Liidu pikaajalist pühendumist võrdõiguslikkusele: 1957. aasta Rooma leping sisaldab võrdse töötasu põhimõtet, 1997. aasta Amsterdami lepingus kasutatakse kaheosalist lähenemisviisi, milles ühendatakse valdkonnaülesus ja erimeetmed, ning Lissaboni leping sisaldab selget kohustust kaotada ebavõrdsus ja edendada võrdõiguslikkust.
2.2 The EESC adopted a twin-track approach to the Rio+20 conference.
2.2 Komitee järgis seoses Rio+20 konverentsiga kahte paralleelset lähenemisviisi.
2.2 The EESC adopted two opinions on forerunners of the present Communication: i.e. on the Communication towards a future Maritime Policy for the Union2 on 26/ April 2007 and on the Communication on an Integrated Maritime Policy for the EU3 on 22 April 2008.
2.2 Komitee on kõnealusele teatisele eelnevate teatiste kohta vastu võtnud kaks arvamust: teatise „Euroopa Liidu tulevase merenduspoliitika suunas: Euroopa seisukoht ookeanide ja merede küsimuses”2 kohta 26. aprillil 2007 ning teatise „Euroopa Liidu integreeritud merenduspoliitika”3 kohta 22. aprillil 2008.
2.2 The EESC agrees that standards are effective policy tools and that they can contribute  to the proper functioning of the Single Market, particularly in the field of ICT and services, in which process and production standards are developing.
2.2 Komitee on nõus, et standardid on tõhus poliitikavahend ning need võivad anda panuse ühtse turu nõuetekohasesse toimimisse, eriti IKT ja teenuste valdkonnas, kus protsesside ja tootmise standardid on välja kujunemas.
2.2 The EESC agrees with the Commission that the concept of "juste retour" is even less appropriate today than it was at the start of the European venture.
2.2 Komitee nõustub komisjoniga, et õiglase vastutasu põhimõte on tänapäeval veelgi asjakohatum kui Euroopa ülesehitamise algusaegadel.
2.2 The EESC agrees with the Commission's communication entitled "The demographic future of Europe – From challenge to opportunity" (2006), which highlighted a number of key areas that need to be addressed.
2.2 Komitee nõustub komisjoni 2006. aasta teatisega „Euroopa demograafiline tulevik – kuidas teha väljakutsest võimalus”, milles tuuakse välja rida peamisi valdkondi, millega tuleb tegeleda.
2.2 The EESC agrees with the document that following adoption of the Lisbon Treaty "the European response to drugs needs to be strong and decisive, addressing both drug demand and drug supply"; it welcomes the Commission's commitment to lending fresh impetus to the EU anti-drugs policy, and fully agrees that "EU action should be focused where it brings more added value".
2.2 Komitee nõustub dokumendis esitatud järeldusega, et pärast Lissaboni lepingu jõustumist „tuleb Euroopal välja töötada tugev ja otsustav uimastitevastase võitluse poliitika, mis hõlmaks nii uimastite nõudlust kui ka nende pakkumist”.
2.2 The EESC agrees with the position set out in the regulation, that it should be interpreted on the basis of the financial regulation and the other instruments applicable to the general budget of the European Communities.
2.2 EMSK nõustub määruses toodud seisukohaga, et seda tuleks tõlgendada finantsmääruses ning muudes Euroopa Ühenduste üldeelarvele kohaldatavates vahendites sisalduvate määratluste alusel.
2.2 The EESC already commented on the directive itself in its opinion of 17 October 20013, and the present opinion therefore considers only the provisions of proposal COM(2008) 780 final and the particular circumstances of the new Member States in relation to this directive.
2.2 Direktiivi enda kohta avaldas komitee oma seisukohad juba 17. oktoobri 2001. a arvamuses2 ja seega käsitletakse käesolevas arvamuses vaid KOM(2008) 780 sätteid ja uute liikmesriikide eripärasid seoses nimetatud direktiiviga.
2.2 The EESC also believes that any proposed legislation aiming to benefit human health and the environment must be founded on robust technical, economic and practical proposals.
2.2 Komitee on samuti veendunud, et inimeste tervise ja keskkonna parandamisele suunatud õigusakti ettepaneku aluseks tuleb võtta selged tehnilised, majanduslikud ja praktilised ettepanekud.
2.2 The EESC also emphasises the role played by the CCIs within "European society" in support of pluralism and cultural diversity, and as a tool for promoting a "European identity".
2.2 Komitee rõhutab samuti kultuuri- ja loomemajanduse osatähtsust Euroopa ühiskonnas paljususe ja kultuurilise mitmekesisuse toetamisel ja Euroopa identiteedi edendamisel.
2.2 The EESC also notes the Commission's focus on simplifying and rationalising existing financial support in the area of freedom, justice and security, with the aim of allowing for greater flexibility in the allocation of priorities and increasing overall transparency.
2.2 Samuti märgib EMSK ära komisjoni rõhuasetuse vabaduse, õiguse ja turvalisuse alal olemasoleva finantsabi lihtsustamisele ja ratsionaliseerimisele, eesmärgiga tagada suurem paindlikkus prioriteetide määramisel ning suurendada üldist läbipaistvust.
2.2 The EESC also supports the principle of "open compounds" which facilitates user choice and is also conducive to competition in this area.
2.2 Samuti toetab komitee nn “avaliku märgistamise” põhimõtet, millest saavad kasu tarbijad ning mis edendab konkurentsi.
2.2 The EESC appreciates and supports the Commission's aim of harmonising procedures in that European Community rules will become clearer and more manageable as a result.
2.2 EMSK hindab kõrgelt komisjoni soovi menetlusi ühtlustada ning annab selleks oma toetuse, kuna komisjon muudab seeläbi Euroopa Ühenduse õigusaktid palju selgemaks ja kergemini käsitletavaiks.
2.2 The EESC appreciates and supports the Commission's aim of harmonising procedures in that European Community rules will become clearer and more manageable as a result.
2.2 EMSK hindab kõrgelt komisjoni soovi menetlusi ühtlustada ning annab selleks oma toetuse, kuna komisjon muudab seeläbi Euroopa Ühenduse õigusaktid palju selgemaks ja kergemini käsitletavaks.
2.2 The EESC argues that the challenges and aspirations of the large metropolitan areas as well as the knowledge and experience of Member States should be pooled to provide a shared European perspective and that best practices should be disseminated.
2.2 EMSK taotleb, et suurlinnapiirkondade väljakutsetele ja eesmärkidele ning liikmesriikide teadmistele ja kogemustele lähenetaks ühisest Euroopa vaatepunktist ja levitataks häid tavasid.
2.2 The EESC argues that the challenges and aspirations of the large metropolitan areas as well as the knowledge and experience of Member States should be pooled to provide a shared European perspective and that best practices should be disseminated.
2.2 EMSK taotleb, et suurte linnastute väljakutsetele ja eesmärkidele ning liikmesriikide teadmistele ja kogemustele lähenetaks ühisest Euroopa vaatepunktist ja levitataks häid tavasid.
2.2 The EESC bases its position on its own work on employee participation, and on the EWC in particular2.
2.2 EMSK toetub komitee töödele, milles käsitletakse töötajate osalust ja eelkõige Euroopa töönõukogusid2.
2.2 The EESC believes it would be worthwhile to extend the provisions of this proposal, which should apply both to the replacement of existing dwellings with new buildings and to the renovation of existing dwellings, securing energy savings and ensuring sustainability in the process.
2.2 Komitee arvates on kasulik laiendada kõnealuse ettepaneku sätteid nii, et neid tuleks kohaldada nii olemasolevate majade asendamiseks uutega kui ka olemasolevate majade renoveerimiseks, tagades seejuures energiasäästu ja säästvuse.
2.2 The EESC believes it would be worthwhile to extend the provisions of this proposal, which should apply both to the replacement of existing dwellings with new buildings and to the renovation of existing dwellings.
2.2 Komitee arvates on kasulik laiendada kõnealuse ettepaneku sätteid nii, et neid tuleks kohaldada nii olemasolevate majade asendamiseks uutega kui ka olemasolevate majade renoveerimiseks.
2.2 The EESC believes that although the importance of this edifice of international bilateral rules has to be recognised, it can lead to a scenario where not all third-country nationals are entitled to the same rights or guarantees within the EU.
2.2 Komitee leiab, et selline rahvusvaheliste kahepoolsete eeskirjade ülesehitus, mille olulisust tuleks tunnistada, võib viia olukorrani, kus kõikide kolmandate riikide kodanikel ei ole ELis samad õigused ja tagatised.
2.2 The EESC believes that for reasons of simplification following the 2004 reform and the discussions ongoing in the "direct aid" management committee, it would be more useful and practical for the Commission to submit a proposal for a consolidated version of Regulation (EEC) No 2075/92 rather than recommending amendments to, and removal of, certain articles.
2.2 EMSK leiab, et 2004. aasta reformi lihtsustamise huvides ning lähtuvalt komisjonis toimunud aruteludest otsetoetuste haldamise üle, oleks sobivam ja kasulikum, kui komisjon esitaks paljude artiklite muutmise ja välja jätmise asemel ettepaneku määruse (EMÜ) nr 2075/92 konsolideeritud versiooni kohta.
2.2 The EESC believes that for reasons of simplification following the 2004 reform and the discussions ongoing in the "direct aid" management committee, it would be more useful and practical for the Commission to submit a proposal for a consolidated version of Regulation (EEC) No. 2075/92 rather than recommending amendments to, and removal of, certain articles.
2.2 EMSK leiab, et 2004. aasta reformi lihtsustamise huvides ning lähtuvalt komisjonis toimunud aruteludest otsetoetuste haldamise üle, oleks sobivam ja kasulikum, kui komisjon esitaks paljude artiklite muutmise ja välja jätmise asemel ettepaneku määruse (EMÜ) nr 2075/92 konsolideeritud versiooni kohta.
2.2 The EESC believes that in our changing society, it is important to analyse the situation of people in need of social care and a high level of support across the EU, so as to develop appropriate responses and exchange good practices.
2.2 Komitee leiab, et meie muutuvas ühiskonnas on oluline analüüsida sotsiaalhooldust ja ulatuslikku abi vajavate inimeste olukorda kogu ELis, et töötada välja asjakohased meetmed ja vahetada häid tavasid.
2.2 The EESC believes that the focus of competitiveness within Europe should be broadened, and hence go beyond the measure of the GDP of the Member States.
2.2 EMSK on seisukohal, et Euroopa konkurentsivõime kontseptsiooni tuleb avardada ja see ei tohiks piirduda liikmesriikide SKPga.
2.2 The EESC believes that the focus of competitiveness within Europe should be broadened, and hence the GDP of the Member States.
2.2 EMSK on seisukohal, et Euroopa konkurentsivõime kontseptsiooni tulev avardada ja see ei tohiks piirduda liikmesriikide SKPga.
2.2 The EESC believes that the proposal can ensure that consumers have confidence in the quality of products on the market and that due prominence is given to strengthening market surveillance.
2.2 Komitee leiab, et ettepanekuga saab tagada tarbijate usalduse turul pakutavate toodete kvaliteedi vastu ja kinnitatakse turu järelevalve tugevdamise tähtsust.
2.2 The EESC believes that the support programmes for Greece (Task Force for Greece) and Cyprus (Support Group for Cyprus) have proved to be useful for the countries targeted, and that opening up the possibility of requesting such a support mechanism for all Member States will enhance overall capacity for institutional, structural and administrative reforms.
2.2 Komitee on seisukohal, et Kreeka ja Küprose tugiprogrammid (Kreeka rakkerühm ja Küprose tugirühm) on osutunud kasulikuks nende sihtriikidele ja et selle toetusmehhanismi taotlemise võimaluse andmine kõigile liikmesriikidele suurendab institutsionaalsete, struktuuri- ja haldusreformide üldist suutlikkust.
2.2 The EESC broadly supports the EGCC proposal and the targets set.
2.2 Üldiselt nõustub EMSK Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepanekuga, millega luuakse Euroopa piiriülese koostöö rühmitis EGCC ning sellega taotletavate eesmärkidega.
2.2 The EESC calls for a comprehensive impact assessment and an independent evaluation of the advantages and disadvantages of PPPs to be undertaken and for proposals by the social partners, including organisations representing SMEs, to be taken into account and capitalised on before further-reaching policy decisions are taken.
2.2 Enne kaugeleulatuvate poliitiliste otsuste langetamist taotleb komitee igakülgse mõjuuuringu avaliku ja erasektori partnerluste eeliste ja puuduste kohta sõltumatu hinnangu läbiviimist, ning soovib, et arvestataks ja kasutataks ära sotsiaalpartnerite, sh VKEde esindusorganisatsioonide, ettepanekuid.
2.2 The EESC calls for the effective implementation of the UN CRPD through the revision and development of European legislation.
2.2 Komitee kutsub üles ÜRO puuetega inimeste õiguste konventsiooni tõhusale rakendamisele ELi õigusaktide läbivaatamise ja edasiarendamise kaudu.
2.2 The EESC calls on the Commission and the Social Protection Committee to endorse those indicators in the field of disability that have been or are in the process of being identified in studies carried out by statistical bureaus such as ISTAT2and EUROSTAT3.
2.2 EMSK kutsub komisjoni ja sotsiaalkaitsekomiteed üles kinnitama puuete valdkonna näitajaid, mis on määratletud või on praegu määratlemisel statistikabüroode ISTAT2 ja EUROSTAT3  uurimustes.
2.2 The EESC can and must help civil society organisations in the southern Mediterranean in their current consolidation phase, providing support and solidarity.
2.2 Komitee saab Vahemere lõunapoolsete riikide kodanikuühiskonna organisatsioone aidata ja ka peab seda tegema, pakkudes praeguses organisatsioonide tugevdamise etapis toetust ja olles nendega solidaarne.