natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3) of the Rules of Procedure).
Sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastuhäälteta vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastuhäälteta vastu ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastuhäälteta vastu ning muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustab komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustab komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustab komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastuhäälteta vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Sektsiooni arvamus võeti vastu, ning kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion to an immediate vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustab komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion to an immediate vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustab komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ning artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on  and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustab komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on  and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 1 February 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 1. veebruaril 2010 ning vastuhääli ei olnud ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustab komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 1 February 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 1. veebruaril 2012 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 1 July and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna vastuhääli ei olnud ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 1 June 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu vastuhäälteta 1. juunil 2010 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 1 June 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna vastuhääli ei olnud ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 1 September 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis 1. septembril 2010 arvamuse vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 10 November 2009 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti 10. novembril 2009 vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 11 July 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 11. juulil 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 11 May 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 11. mail 2012 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 11 May 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 11. mail 2012 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 11 September 2009, and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna vastuhääli ei olnud ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 12 July 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 12. juulil 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 12 November 2009 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 12. novembril 2009 ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 12 November 2009 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 12. novembril 2009 ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 14 March 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 14. märtsil 2012 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 15 April 2009 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse 15. aprillil 2009 vastuhäälteta vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 16 April and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3.
As the section had adopted its opinion with no votes against on 17 November 2009 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 17. novembril 2009 ilma vastuhäälteta ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 17 November 2009 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 17. novembril 2009 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 18 July 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 18. juulil 2007 ilma vastuhäälteta ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 19 December 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 19. detsembril 2011 ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the Section had adopted its opinion with no votes against on 2 February 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 2. veebruaril 2011 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 2 February 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 2. veebruaril 2011 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 21 December 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 21. detsembril 2011 ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 23 February 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 23. veebruaril 2010 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 24 April 2013 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse 24. aprillil 2013 vastu vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 24 February 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 24. veebruaril 2011 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 24 May 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu vastuhäälteta 24. mail 2006 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 24 May 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioonis võeti eelnimetatud arvamus 24. mail 2006 vastu vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 24 May 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 24. mail 2011 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 25 March 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 26 April 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 26. aprillil 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).