natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.1 The Committee questions the removal from Subsection 1 ("Calls for proposals") of the provision relating to the possible prior issue of calls for expressions of interest, to enable a measure's objectives and justification to be accurately pinpointed and assessed.
4.1 Komitee peab küsitavaks, miks jäeti 1. alajaost (“Konkursikutsed”) välja säte, mille kohaselt võidi enne konkursikutset esitada osalemiskutse, mis võimaldab täpselt määratleda ja hinnata meetme eesmärke ja nõudeid.
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission (in the context of communication): those set out in the annex to its October 2005 opinion on "The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union" (CESE 1249/2005); its December 2005 opinion on the Commission's contribution to the reflection and beyond: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (CESE 1499/2005); and its July 2006 opinion on the White Paper on a European communication policy (CESE 972/2006).
4.1 Komitee tuletab meelde oma varasemaid soovitusi komisjonile (teabevahetuse kontekstis): 2005. aasta oktoobris esitatud arvamuse „Järelemõtlemisaeg: struktuur, teemad ja raamistik hindamaks väitlust Euroopa Liidu üle” (CESE 1249/2005) lisas esitatud soovitused, 2005. aasta detsembris esitatud arvamuses „Komisjoni teatis nõukogule, Euroopa Parlamendile, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele – Komisjoni panus järelemõtlemisperioodiks ja kauemakski: demokraatia, dialoogi ja diskussiooni D-kava” (CESE 1499/2005) esitatud soovitused ja 2006. aasta juulis esitatud arvamuses „Valge raamat Euroopa teabevahetuspoliitika kohta” (CESE 972/2006) esitatud soovitused.
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission in the communication context, particularly those set out in the annex to its opinion on The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union (CESE 1249/20055) and its May opinion addressed to the 15-16 June 2006 European Council.
4.1 Komitee tuletab komisjonile meelde oma eelnevaid teabevahetuse kontekstis antud soovitusi, eriti neid, mis on sätestatud komitee arvamuse “Järelemõtlemisaeg: struktuur, teemad ja raamistik hindamaks väitlust Euroopa Liidu üle” lisas (CESE 1249/20055) ja tema maikuu arvamuses, mis on adresseeritud 15.–16. juunil kogunevale Euroopa Ülemkogule.
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission in the context of communications: those set out in the appendix to its October 2005 opinion on The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union (CESE 1249/20054), its December 2005 opinion on The Commission’s contribution to the period of reflection and beyond: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (CESE 1499/20055), its July 2006 opinion on The White Paper on a European communication policy (CESE 972/20066) and the opinion adopted in April 2008 on Communicating Europe in Partnership (CESE 774/2008).
4.1 Komitee tuletab siinkohal meelde oma varasemad soovitused komisjonile seoses teatistega, mida on nimetatud lisas 2005. aasta oktoobri arvamusele „Järelemõtlemisaeg: struktuur, teemad ja raamistik hindamaks väitlust Euroopa Liidu üle” (CESE 1249/20054), 2005. aasta detsembri arvamuses „Komisjoni panus järelemõtlemisperioodiks ja kauemakski: demokraatia, dialoogi ja diskussiooni D-kava” (CESE 1499/20055), 2006. aasta juuli arvamuses „Valge raamat Euroopa teabevahetuspoliitika kohta” (CESE 972/20066) ja 2008. aasta aprillis vastu võetud arvamuses „Partnerlus Euroopa asjadest teavitamisel” (CESE 774/2008).
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission in the context of communications: those set out in the appendix to its October 2005 opinion on The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union (CESE 1249/20054), its December 2005 opinion on The Commission’s contribution to the period of reflection and beyond: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (CESE 1499/20055), its July 2006 opinion on The White Paper on a European communication policy (CESE 972/20066) and the opinion adopted in April 2008 on Communicating Europe in Partnership (CESE 774/2008).
4.1 Komitee tuletab siinkohal meelde oma varasemad soovitused komisjonile seoses teatistega, mida on nimetatud lisas 2005. aasta oktoobri arvamusele „Järelemõtlemisaeg: struktuur, teemad ja raamistik hindamaks väitlust Euroopa Liidu üle” (CESE 1249/20054), 2005. aasta detsembri arvamuses „Komisjoni panus järelemõtlemisperioodiks ja kauemakski: demokraatia, dialoogi ja diskussiooni D-kava” (CESE 1499/20055), 2006. aasta juuli arvamuses „Valge raamat Euroopa teabevahetuspoliitika kohta” (CESE 972/20066) ja 2008. aasta aprillis vastu võetud arvamuses „Partnerlus Euroopa asjadest teavitamisel” (CESE 774/2008).
4.1 The Committee recognises that security policy is vitally important to the citizens of the Union.
4.1 Komitee tunnistab, et julgeolekupoliitika on liidu kodanikele eluliselt tähtis.
4.1 The Committee recommends that, as part of the work underway to revise the Common Fisheries Policy and in line with the Council's conclusions of 19 July 200421, joint enterprises, which are no longer a tool for the structural regulation of fleet capacities and an alternative to scrapping vessels, should be defined as a means to supply markets and take integrated sectoral action, which is available to the EU in the framework of its own powers and under its global and regional agreements and bilateral treaties, so as to implement EU fisheries policies properly, in line with the principles of the FAO and the WTO, taking due care to ensure that there is no increase in fishing capacity that could lead to overfishing.
4.1 Komitee soovitab, et käimasoleva töö raames, kus vaadatakse uuesti läbi ühine kalanduspoliitika, ja kooskõlas nõukogu 19. juuli 2004 järeldustega21, peaks vaatlema ühisettevõtteid – mis ei ole enam kalalaevastiku püügimahu struktuurilise reguleerimise vahendiks ega laevade lammutamise alternatiiviks – turu varustamise ja komplekssete valdkondlike meetmete võtmise vahendina, mis on ELil kasutada oma pädevuste ning globaalsete ja piirkondlike kokkulepete ja kahepoolsete lepingute raames.
4.1 The Committee regrets not having being consulted by the Council, particularly considering the remit of the Consultative Commission on Industrial Change (CCMI), which was incorporated into the Committee as a permanent working structure and took on the role of the European Coal and Steel Committee (ECSC) Consultative Committee.
4.1 Komitee avaldab kahetsust, et nõukogu ei konsulteerinud temaga seoses tööstuse muutuste nõuandekomisjoni volitustega. CCMI lisati komiteesse alalise tööstruktuurina, kes võttis üle Euroopa Söe- ja Teraseühenduse (ESTÜ) nõuandekomitee volitused.
4.1 The Committee regrets that, despite the obviously interconnected nature of the above-mentioned dossiers and their importance both for authorities and for the women and men who serve them, they were presented by the Commission over the course of 2006 in no particular order, even though they deal with issues that are neither urgent nor entirely new, but are all interlinked.
4.1 Komitee väljendab kahetsust, et vaatamata kõnealuste teemade seotusele ja tähtsusele nii omavalitsuste kui selle töötajate jaoks, käsitles komisjon neid 2006. aastal hajutatult; tegemist ei olnud küll väga pakiliste ega täiesti uute küsimustega, kuid need on omavahel tihedalt seotud.
4.1 The Committee reiterates that, while there are strong reciprocal links between research and innovation, the two display different characteristics and flourish under different working conditions7.
4.1 Komitee kordab, et teadusuuringute ja innovatsiooni vahel on küll tugevad vastastikused seosed, kuid siiski on teadusuuringutel ja innovatsioonil erinevad tunnusjooned ja seega arenevad nad erinevates töötingimustes7.
4.1 The Committee restates its full support for Community strategies in favour of sustainable development, including the voluntary SAICM framework8, and highlights the need for a preventive approach to chemicals management in order to guard against any harmful effects for human health and the environment, as it previously pointed out several times9 in its contribution to the introduction of the REACH legislation.
4.1 Komitee kinnitab taas oma täielikku toetust ühenduse säästva arengu strateegiatele, sh vabatahtlikule raamistikule SAICM8, ning rõhutab vajadust ennetava lähenemisviisi järele kemikaalide haldamise valdkonnas, et hoida ära võimalikud negatiivsed mõjud inimeste tervisele ja keskkonnale, nagu komitee on varem mitmeid kordi märkinud arvamustes kemikaalidealaste õigusaktide REACH kohta9.
4.1 The Committee sees the European Commission's initiative for a European Energy Union as akin to the earlier idea of a European Energy Community, and consequently endorses this initiative.
4.1 Komitee peab Euroopa Komisjoni algatust Euroopa energialiidu loomiseks varasema Euroopa energiaühenduse idee sarnaseks ja seetõttu toetab seda.
4.1 The Committee shares the Commission's view that accurate and comprehensive monitoring and reporting of emissions and other climate change data is absolutely essential to effective implementation of international obligations under the UNFCCC and to building trust and confidence among countries around the world that all are playing their fair part in tackling climate change.
4.1 Komitee jagab komisjoni seisukohta, et heitkoguste ja muude kliimamuutusi puudutavate andmete täpne ja põhjalik seire ja neist aru andmine on ülitähtis rahvusvaheliste kohustuste tõhusaks täitmiseks ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni raames ning usalduse ja kindlustunde loomiseks maailma riikide seas, kes annavad oma osa kliimamuutuste vastu võitlemisel.
4.1 The Committee shares the opinion that interoperability, which is crucial to free competition, can only be achieved when consumers are able to use whatever device they choose to read their content.
4.1 Komitee jagab seisukohta, mille kohaselt võib vaba konkurentsi jaoks hädavajaliku koostalitlusvõime saavutada ainult siis, kui tarbija võib oma infosisu lugemiseks kasutada oma valitud vahendit.
4.1 The Committee stresses the clarification achieved by grouping the 26 measures for rural development into three distinct axes.
4.1 Komitee toonitab, et 26 maaelu arengut toetava meetme jagamine kolmele erinevale põhisuunale aitab luua suurema selguse.
4.1 The Committee strongly advocates a Community initiative on the development of "socially responsible regions" (SRRs) combining the objectives of grassroots democracy; strengthening of a widespread participatory, innovative culture; effective regional governance which is consistent with the national and Community Lisbon agenda frameworks; and a multi-partner, multi-sector partnership which can enhance the appeal and competitiveness of the region on the international market, anticipating industrial change and enhancing local social capital.
4.1 Komitee toetab tugevalt sellist ühenduse algatust arendada sotsiaalselt vastutustundlikke piirkondi (SVP), mis ühendab eesmärgid nagu rohujuure tasandi demokraatia, laialdane ja uuenduslik osaluskultuur kindlustamine,  riiklikele ja ühenduse Lissaboni tegevuskava raamistikele vastav tulemuslik juhtimine piirkondlikul tasandil ning mitme osapoole ja sektori vaheline partnerlus, mis võib suurendada piirkonna ligitõmbavust ja konkurentsivõimet rahvusvahelisel turul, prognoosides tööstuse muutusi ja suurendades kohalikku sotsiaalset kapitali.
4.1 The Committee strongly advocates a Community initiative on the development of "socially responsible regions" (SRRs) combining the objectives of grassroots democracy; strengthening of a widespread participatory, innovative culture; effective regional governance which is consistent with the national and Community Lisbon agenda frameworks; and a multi-partner, multi-sector partnership which can enhance the appeal and competitiveness of the region on the international market, anticipating industrial change and enhancing local social capital.
4.1 Komitee toetab tugevalt sellist ühenduse algatust arendada sotsiaalselt vastutustundlikke piirkondi (SVP), mis ühendab eesmärgid nagu rohujuure tasandi demokraatia, laialdane ja uuenduslik osaluskultuur kindlustamine, riiklikele ja ühenduse Lissaboni tegevuskava raamistikele vastav tulemuslik juhtimine piirkondlikul tasandil ning mitme osapoole ja sektori vaheline partnerlus, mis võib suurendada piirkonna ligitõmbavust ja konkurentsivõimet rahvusvahelisel turul, prognoosides tööstuse muutusi ja suurendades kohalikku sotsiaalset kapitali.
4.1 The Committee strongly supports the objective of making Europe a leader in global efforts to reduce releases and emissions of mercury to the environment by restricting production and consumption of mercury, and encouraging substitution by other safer materials, processes and products.
4.1 Komitee toetab kindlalt eesmärki muuta Euroopa liidriks ülemaailmsete jõupingutuste alal vähendada elavhõbeda keskkonda eraldumist selle tootmise ja tarbimise piiramise teel ning innustada elavhõbeda asendamist teiste, turvalisemate materjalide, protsesside ja toodetega.
4.1 The Committee strongly wishes to be consulted on the report that the Commission will be drawing up in 2010 on progress made with the Action Plan and any problems encountered in implementing it.
4.1 Komitee soovib väga, et komisjon konsulteeriks temaga seoses 2010. aastal välja töötatava aruandega tegevuskava edusammude ja elluviimisel esile kerkinud probleemide kohta.
4.1 The Committee suggests that the competent EU services re-evaluate their functions where these directly concern the application of the fundamental rights of the Roma and of minority rights and do not involve the open method of coordination, particularly where the above-mentioned issues are concerned.
4.1 Komitee soovitab Euroopa Liidu pädevatel talitustel uuesti hinnata oma ülesandeid, mis on otseselt seotud romade põhiõiguste ja vähemuste õiguste toetamisega ning mis ei puuduta avatud koordinatsiooni meetodit, eeskätt eelmainitud küsimustes.
4.1 The Committee suggests that the competent EU services re-evaluate their functions where these directly concern the application of the fundamental rights of the Roma and of minority rights and do not involve the open method of coordination, particularly where the above-mentioned issues are concerned.
4.1 Soovitame Euroopa Liidu asjaomastele asutustele, et nad hindaksid uuesti ülesandeid, mis on seotud romade inimõiguste ja vähemuste õiguste toetamisega, otseseid väljaspool avatud koordineerimist olevaid ülesandeid, eriti juba eelmainitud küsimustes.
4.1 The Committee supports Marco Polo II, as it previously supported the PACT and the Marco Polo I programme.
4.1 Komitee toetas programme PACT ja Marco Polo I ning toetab ka programmi Marco Polo II.
4.1 The Committee supports the aims of the Commission's proposal, as a fast, efficient and inclusive European standardisation process represents not only a key pillar in the architecture of the single market, which is the fulcrum of European integration and the Europe 2020 strategy that seeks to achieve it, but also and above all one of the foundations of Europe's economic competitiveness and a driving force for innovation.
4.1 Komitee toetab komisjoni ettepaneku eesmärke, kuna kiire, tõhus ja sidusrühmade kaasamisel toimuv Euroopa standardimine ei ole mitte ainult Euroopa integratsiooni ja selle teostamisele suunatud ELi 2020. aasta strateegia keskmeks oleva ühtse turu struktuuri tugisammas, vaid samuti ja eelkõige osa Euroopa majanduse konkurentsivõime vundamendist ja innovatsiooni soodustav vahend.
4.1 The Committee supports the Commission's approach of introducing greater flexibility into the various stages of applying the limits permitted for NRMM, in terms of emissions of carbon monoxide, nitrogen oxides, hydrocarbons and particulates.
4.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee toetab komisjoni lähenemisviisi suurendada kohandumist väljaspool teid kasutatavatele liikurmasinatele lubatud süsinikmonooksiidi, lämmastikoksiidide, süsivesinike ja tahkete osakeste piirmäärade rakendamise erinevate etappidega.
4.1 The Committee supports the Commission's initiative insofar as it protects the sources of law in the EU, makes for simpler and more efficient procedures and ensures that the European Parliament and the Council can fully exercise their powers of democratic scrutiny.
4.1 Komitee toetab komisjoni ettepanekut, kuna sellega tagatakse ELi õigusallikate kindlus, püüeldakse lihtsustamise ja tõhususe suurendamise poole ning tagatakse parlamendi ja nõukogu demokraatliku kontrolli volituste täieulatuslik täitmine.
4.1 The Committee takes note of the Commission report on the consequences of the exclusion of self-employed drivers from the scope of the directive on the working time of persons performing mobile road transport activities.
4.1 Komitee võtab teadmiseks komisjoni aruande tagajärgede kohta, mis tekivad FIEna tegutsevate sõidukijuhtide väljajätmisel autovedude alase liikuva tegevusega hõivatud isikute tööaja korraldust käsitleva direktiivi reguleerimisalast.
4.1 The Committee takes note of the creation of a high-level group of experts and a "task force" to establish an innovative strategy for water.
4.1 Komitee võtab teadmiseks kõrgetasemelise eksperdirühma ja töörühma loomise, mille eesmärk on töötada välja veealase innovatsiooni strateegia.
4.1 The Committee thinks that, like action relating to vehicles and drivers under the first two pillars, the proposed measures on the third pillar of road safety policy – road infrastructure – should cover not just the TEN-T, but should be extended to include all roads outside urban areas on which many accidents clearly occur.
4.1 Komitee leiab, et liiklusohutuspoliitika kolmanda samba pakutud meetmed maanteede infrastruktuuri ohutuseks ei tohiks piirduda (nagu ka teiste sammaste puhul ― sõidukijuhid ja sõidukid) vaid üleeuroopalise transpordivõrgustikuga, vaid neid tuleks laiendada liikmesriikide kõikidele teedele, mis asuvad linnapiirkondadest väljaspool, kuna on just seal toimub rohkesti õnnetusi.
4.1 The Committee thinks that, like action relating to vehicles and drivers under the first two pillars, the proposed measures on the third pillar of road safety policy – road infrastructure – should cover not just the TEN-T, but should be extended to include all roads outside urban areas on which many accidents clearly occur.
4.1 Komitee leiab, et liiklusohutuspoliitika kolmanda samba – maanteede infrastruktuur – raames kavandatavad meetmed ei tohiks piirduda (nagu ka teiste sammaste puhul – sõidukijuhid ja sõidukid) üksnes üleeuroopalise transpordivõrgustikuga, vaid neid tuleks laiendada liikmesriikide kõikidele teedele, mis asuvad linnapiirkondadest väljaspool, kuna on just seal toimub rohkesti õnnetusi.
4.1 The Committee thus points out that the Commission's primary task here is to create conditions that are more conducive to the development of eGovernment transactions and, in particular, the relevant pre-conditions, such as interoperability, eSignatures and eIdentification, and to coordinate Member States' actions, on the understanding that the Member State governments, which made a political commitment through the Malmö Declaration, are to play a central role in implementing the adopted measures.
4.1 Kõnealusel taustal meenutab komitee, et komisjoni peaülesanne seisneb praegu soodsamate võimaluste loomises e-valitsuse menetluste arenguks ja eelkõige selliste eeltingimuste loomises nagu koosvõime, e-allkirjad ja e-identimine ning liikmesriikide meetmete kooskõlastamine, tingimusel, et nende liikmesriikide valitsustel, kes on võtnud endale poliitilise kohustuse Malmö deklaratsiooniga, on keskne roll valitud meetmete rakendamisel.
4.1 The Committee urges the European Commission to propose a recommendation to Member States containing common guidelines on institutional change to promote gender equality in universities and research institutions, as announced in the European Research Area communication of 2012.
4.1 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee kutsub Euroopa Komisjoni üles esitama liikmesriikidele soovituse, mis sisaldaks ühiseid suuniseid ülikoolides ja teadusasutustes soolist võrdõiguslikkust edendava institutsioonilise muutuse tegemiseks, nagu kuulutati 2012. aastal Euroopa teadusruumi käsitlevas teatises.
4.1 The Committee warmly welcomes the Commission's proposal and supports the adoption of a recast version of Council Regulation 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (Brussels I).
4.1 Komitee avaldab suurt poolehoidu komisjoni ettepanekule ja toetab kehtiva nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 (kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades) (Brüsseli I määrus) uuesti sõnastatud teksti vastuvõtmist.
4.1 The Committee warmly welcomes the Commission's proposal and supports the adoption of a recast version of Council Regulation 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (Brussels I).
4.1 Komitee avaldab suurt poolehoidu komisjoni ettepanekule ja toetab kehtiva nõukogu määruse nr 44/2001 (kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades) (Brüsseli I määrus) uuesti sõnastatud teksti vastuvõtmist.
4.1 The Committee welcomes the adoption by the European Commission of the proposal for a Regulation recasting Regulation (EC) No 450/2008 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2008, establishing the Modernised Customs Code.
4.1 Komitee suhtub positiivselt Euroopa Komisjoni vastuvõetud määruse ettepanekusse, millega sõnastatakse ümber Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2008. aasta määrus (EÜ) nr 450/2008, millega kehtestatakse ühenduse ajakohastatud tolliseadustik.
4.1 The Committee welcomes the clarification provided by Article 1(5) of the proposal for a Regulation that Member States may not apply restrictive measures in respect of third country economic operators, goods and services beyond those provided for in the Regulation.
4.1 Komitee kiidab heaks määruse ettepaneku artikli 1 lõikes 5 tehtud täpsustuse, et liikmesriigid ei tohi kohaldada kolmandate riikidemajandustegevuses osalejate, kaupade ja teenuste suhtes piiravaid meetmeid, mis lähevad kaugemale määruses sätestatust.
4.1 The Committee welcomes the Commission initiative designed to facilitate the expansion of cross-border trade for businesses (especially SMEs), encourage cross-border purchases by consumers and consolidate the advantages of the internal market, while stressing the need for further work and measures in these areas.
4.1 Komitee tunneb heameelt Euroopa Komisjoni algatusest, mille eesmärk on lihtsustada ettevõtjate (eriti VKEde) võimalusi piiriülese kaubanduse arendamiseks, julgustada tarbijaid piiriüleseid oste tegema ja tugevdada siseturu eeliseid.
4.1 The Committee welcomes the Commission's goal, set out in the draft directive on services in the internal market, to turn the internal market into a reality and to take a further step forward in making the EU the world's most competitive and dynamic knowledge-based economy, capable of sustainable economic growth, with more and better jobs and greater social cohesion (Lisbon Strategy).
4.1 Komitee tervitab direktiivi eelnõus teenuste kohta siseturul sätestatud komisjoni eesmärki kujundada välja siseturg ja astuda edasisi samme muutmaks ELi maailma kõige konkurentsivõimelisemaks ja dünaamilisemaks teadmuspõhiseks majanduseks, mis on võimeline jätkusuutlikuks majanduskasvuks, millega kaasneb tööhõive kvantitatiivne ja kvalitatiivne paranemine ja suurem sotsiaalne ühtekuuluvus (Lissaboni strateegia).