natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.3 The EESC supports the Commission's initiative to fix thresholds so as to make this precautionary approach effective and credible; however, to ensure that this is absolutely effective it advocates fixed thresholds based on the thresholds applied when Directive 2004/40/EC was transposed (by Austria, the Czech Republic, Slovakia, Lithuania, Latvia, Estonia and Italy).
1.3 Ettevaatuspõhimõtte tõhususe ja usaldusväärsuse tagamise eesmärgil toetab komitee komisjoni lähenemisviisi, millega soovitakse kehtestada piirmäärad, ent sellest lähenemisest täieliku kasu saamiseks soovitab komitee seada kindlaksmääratud piirmäärad, võttes aluseks direktiivi 2004/40/EÜ ülevõtmisel (Austrias, Tšehhi Vabariigis, Slovakkias, Leedus, Lätis, Eestis, Itaalias) säilitatud määrad.
1.3 The EESC supports the Commission's initiatives to strengthen the competitiveness of the sector and improve the reference legal framework with better and more effective regulation, taking into account the nature of the sector, which includes tens of thousands of small and medium-sized businesses.
1.3 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee toetab komisjoni algatusi, mille eesmärk on kõnealuse sektori konkurentsivõime tõstmine ning asjaomase õigusraamistiku parandamine paremate ja tõhusamate õigusaktide kaudu, arvestades sektori omapärasid, kus tegutseb kümneid tuhandeid väikese ja keskmise suurusega ettevõtteid.
1.3 The EESC supports the Commission's intention to undertake an ambitious revision of the Nuclear Safety Directive, and calls on the Commission to take into account not only the technical aspects, but also all the human aspects that affect workers and the public, including health, stress, psychological issues and distress.
1.3 Komitee julgustab komisjoni tema püüdluses vaadata põhjalikult läbi tuumaohutuse direktiiv ja ärgitab teda käsitlema mitte üksnes tehnilisi aspekte, vaid ka inimaspekte, mis puudutavad kõiki töötajaid ja kodanikke (tervis, stress, psühholoogilised aspektid, mure jne).
1.3 The EESC supports the creation of a Common Strategic Framework which seeks to enhance the coordination and complementarity between the EU's main funding instruments.
1.3 Komitee toetab loodavat ühist strateegilist raamistikku, mille eesmärk on tõhustada Euroopa Liidu peamiste rahastamisvahendite koordineerimist ja vastastikust täiendavust.
1.3 The EESC supports the development of a European HPC eco-system and the PRACE research infrastructure set up to this end, which is intended to ensure the wide availability of HPC resources on equal access terms for all potential users and actors in the EU, especially those from universities and SMEs.
1.3 Komitee toetab Euroopa kõrgjõudlusega andmetöötluskeskkonna edasiarendamist ja sel otstarbel juba kindlalt kasutuses olevat teadusinfrastruktuuri PRACE, mille eesmärk on tagada kõrgjõudlusega andmetöötlusressursside laialdane kättesaadavus võrdsetel kasutustingimustel kõikide potentsiaalsete kasutajate ja osalejate jaoks ELis, eelkõige ka nende jaoks, kes tegutsevad ülikoolides ja VKEdes.
1.3 The EESC supports the external dimension of coordination rules set out in the Commission's Communication and advocating complementarity between national and EU approaches in order to avoid imbalances, loopholes and vacuums.
1.3 Komitee toetab teatises esitatud koordineerimiseeskirjade välist mõõdet, millega toetatakse liikmesriikide ja ELi perspektiivide täiendavust tasakaaluhäirete, puuduste ja õigusliku vaakumi ärahoidmiseks.
1.3 The EESC supports the inclusion of the right to work and enjoyment of just and favourable conditions of work, including forming and joining trade unions linked to the promotion of core labour standards and corporate social responsibility2.
1.3 Komitee pooldab seda, et seoses põhiliste töönormide ja ettevõtete sotsiaalse vastutuse edendamisega hõlmatakse sellesse õigus tööle ning õiglastele ja soodsatele töötingimustele, sh õigus moodustada ametiühinguid ja astuda ametiühingutesse2.
1.3 The EESC supports the initiative of the EP and the Council, which is essential for legal certainty and security in relation to unitary patent protection in the European Union.
1.3 Komitee toetab Euroopa Parlamendi ja nõukogu algatust, kuna see on vältimatu õiguskindluse tagamiseks ühtses patendikaitses Euroopa Liidus.
1.3 The EESC supports the principles set out in the code of conduct on nanotechnologies and considers them also to be valid for the revision of the European legal and regulatory framework for N&N.
1.3 Komitee toetab nanotehnoloogia valdkonda käsitleva käitumiskoodeksi põhimõtteid ning leiab, et need kehtivad ka Euroopa nanoteaduste ja -tehnoloogiate õigusliku ja regulatiivse raamistiku läbivaatamise korral.
1.3 The EESC supports the strategy for strengthening the euro area set out in the Commission communication and recently reiterated by the President of the European Council, Mr Van Rompuy.
1.3 Komitee nõustub komisjoni teatises esitatud ja hiljuti Euroopa Ülemkogu eesistuja Herman van Rompuy kinnitatud („Tõelise majandus- ja rahaliidu suunas”) strateegiaga euroala tugevdamiseks.
1.3 The EESC supports this proposal and urges Member States to give their approval sooner rather than later so that withholding taxes can be rationalised and another barrier to the smooth operation of the internal market can be removed.
1.3 Komitee toetab kõnealust ettepanekut ning julgustab liikmesriike andma oma heakskiitu pigem varem kui hiljem, et saaks ratsionaliseerida kinnipeetavaid makse ning kaotada veel ühe takistuse siseturu sujuvalt toimimiselt.
1.3 The EESC takes note of the increasingly important role played by the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) in connection with the preparation and implementation of the European Commission's strategies for the promotion and enforcement of intellectual property rights, including the "multi-targeted" approach which is part of the action plan.
1.3 Komitee võtab hoolikalt teadmiseks, et Siseturu Ühtlustamise Ametil (OHIM) on üha suurem roll intellektuaalomandi õiguste edendamist ja kaitsmist, sealhulgas tegevuskava osa olevat mitme-eesmärgilist lähenemisviisi käsitlevate Euroopa Komisjoni strateegiate koostamisel ja rakendamisel.
1.3 The EESC takes note of the plan to delete the current Article 7 of the AVMSD on accessibility for persons with disabilities and replace it with the proposal for a Directive on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States as regards the accessibility requirements for products and services (COM(2015) 615 final).
1.3 Komitee võtab teadmiseks, et audiovisuaalmeedia direktiivi kehtiv artikkel 7, mis käsitleb puuetega inimeste ligipääsu, kavandatakse välja jätta ning et see on kavas asendada direktiivi ettepanekuga liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta seoses toodete ja teenuste ligipääsetavusnõuetega [COM(2015) 615 final].
1.3 The EESC takes the view that the links between the priorities of the strategic guidelines and the objectives of the Structural Funds are not explained, and that the conditions for their implementation should be clarified.
1.3 EMSK arvab, et strateegiliste suuniste prioriteetide ja struktuurifondide eesmärkide vahelised sidemed ei ole selgeks tehtud ja et tuleks täpsustada nende elluviimise tingimusi.
1.3 The EESC therefore believes that every effort should be made to assess critically, if necessary on a product by product basis, whether or not the changes in classification are relevant to the likelihood of a major-accident occurring.
1.3 Seepärast leiab komitee, et tuleks teha kõik jõupingutused selleks, et kriitiliselt ja vajadusel iga toote puhul eraldi hinnata, kas muudatused klassifikatsioonis mõjutavad suurõnnetuse ohu tõenäosust.
1.3 The EESC therefore calls on the European Commission to carry out a new impact assessment on SMEs or very small enterprises (VSEs) and micro-enterprises, regardless of whether or not they intend to export, in order to gauge the potential impact of an integrated transatlantic market in their sectors of activity (agriculture and agri-food, tourism, crafts, the hotel industry, catering, manufacturing and services, etc.).
1.3 Seetõttu palub EMSK, et Euroopa Komisjon viiks läbi VKEdele või väga väikestele ettevõtjatele ja mikroettevõtjatele – olgu need siis ekspordile orienteeritud või mitte – avalduva mõju uue uuringu, et mõõta Atlandi-ülese integreeritud turu väljakujundamise võimalikku mõju nende tegevusvaldkondades (põllumajandus ja põllumajanduslik toidutööstus, turism, käsitööndus, hotellindus, toitlustamine, tööstus, teenused jne).
1.3 The EESC therefore calls on the European Commission to carry out a new impact assessment on SMEs or very small enterprises (VSEs), micro-enterprises and liberal professions, regardless of whether or not they intend to export, in order to gauge the potential impact of an integrated transatlantic market in their sectors of activity (agriculture and agri-food, tourism, crafts, the hotel industry, catering, manufacturing and services, etc.).
1.3 Seetõttu palub komitee, et Euroopa Komisjon viiks läbi VKEdele või väga väikestele ettevõtjatele, mikroettevõtjatele ja vabadele elukutsetele – olgu need siis ekspordile orienteeritud või mitte – avalduva mõju uue uuringu, et mõõta Atlandi-ülese integreeritud turu väljakujundamise võimalikku mõju nende tegevusvaldkondades (põllumajandus ja põllumajanduslik toidutööstus, turism, käsitööndus, hotellindus, toitlustamine, tööstus, teenused jne).
1.3 The EESC therefore calls on the European Commission to develop a policy framework to support these new business models emerging.
1.3 Seetõttu kutsub komitee Euroopa Komisjoni üles töötama välja poliitikaraamistiku nende uute kujunemisjärgus ärimudelite toetamiseks.
1.3 The EESC therefore feels it appropriate to draw up an additional opinion, in order to express its views on the principles which could underlie such a Green Paper.
1.3 Sel põhjusel pidas EMSK asjakohaseks töötada välja täiendav arvamus, milles esitada oma seisukoht nimetatud rohelise raamatu koostamispõhimõtte kohta.
1.3 The EESC therefore hopes that when discussions are resumed on the future of the common agricultural policy towards 2013, the European Union's overall strategy will address, comprehensively and systematically, all the challenges facing European agriculture and food: market policy, which must remain joint and aim to combat the increasing threats to income caused by the volatile nature of increasingly open, globalised agricultural markets; a stronger, more effective rural development policy; a quality policy which is seen as a fundamental pillar for the future of European agriculture as a whole; and a balanced, sustained natural and energy resources policy.
1.3 Seega loodab komitee, et kui 2013. aasta paiku alustatakse taas arutelu ühise põllumajanduspoliitika arengu üle, tegeletakse Euroopa Liidu üldises strateegias süstemaatiliselt kõigi väljakutsetega, mis Euroopa põllumajanduse ja toiduainetetööstuse ees seisavad: turupoliitika, mis peab jääma ühiseks ja mille eesmärk peab olema võidelda järjest suuremate ohtudega sissetulekutele, kuna põllumajandusturud on järjest suurema avatuse ja globaliseerumise tõttu ebakindlamad; tugevam ja tõhusam maaelu arengu poliitika; kvaliteedipoliitika, mida nähakse peamise sambana kogu tulevase Euroopa põllumajanduse jaoks ning loodusvarade ja energiaallikate tasakaalustatud ja säästev poliitika.
1.3 The EESC therefore hopes that when discussions are resumed on the future of the common agricultural policy towards 2013, the European Union's overall strategy will address, comprehensively and systematically, all the challenges facing European agriculture and food: market policy, which must remain joint and aim to combat the increasing threats to income caused by the volatile nature of increasingly open, globalised agricultural markets; a stronger, more effective rural development policy; a quality policy which is seen as a fundamental pillar for the future of European agriculture as a whole; and a balanced, sustained natural and energy resources policy.
1.3 Seega loodab komitee, et kui 2013. aasta paiku alustatakse taas arutelu ühise põllumajanduspoliitika arengu üle, tegeletakse Euroopa Liidu üldises strateegias süstemaatiliselt kõigi väljakutsetega, mis Euroopa põllumajanduse ja toiduainetetööstuse ees seisvad: turupoliitika, mis peab jääma ühiseks ja mille eesmärk peab olema võidelda järjest suuremate ohtudega sissetulekutele, kuna põllumajandusturud on järjest suurema avatuse ja globaliseerumise tõttu ebakindlamad; tugevam ja tõhusam maaelu arengu poliitika; kvaliteedipoliitika, mida nähakse peamise sambana kogu tulevase Euroopa põllumajanduse jaoks; loodusvarade ja energiaallikate tasakaalustatud ja säästev poliitika.
1.3 The EESC therefore hopes that when discussions are resumed on the future of the common agricultural policy towards 2013, the European Union's overall strategy will address, comprehensively and systematically, all the challenges facing European agriculture and food: market policy, which must remain joint and aim to combat the increasing threats to income caused by the volatile nature of increasingly open, globalised agricultural markets; a stronger, more effective rural development policy; a quality policy which is seen as a fundamental pillar for the future of European agriculture as a whole; and a balanced, sustained natural and energy resources policy.
1.3 Seega loodab komitee, et kui alustatakse taas arutelu ühise põllumajanduspoliitika arengu üle 2013. aasta paiku, tegeletakse Euroopa Liidu üldises strateegias süstemaatiliselt kõigi väljakutsetega, mis Euroopa põllumajanduse ja toiduainetetööstuse ees seisvad: turupoliitika, mis peab jääma ühiseks ja mille eesmärk peab olema võidelda järjest suuremate ohtudega sissetulekutele, kuna põllumajandusturud on järjest suurema avatuse ja globaliseerumise tõttu ebakindlamad; tugevam ja tõhusam maaelu arengu poliitika; kvaliteedipoliitika, mida nähakse peamise sambana kogu tulevase Euroopa põllumajanduse jaoks; loodusvarade ja energia tasakaalustatud ja säästev poliitika.
1.3 The EESC therefore recommends that the annual state of the Energy Union report should contain a specific section identifying progress on this strategy.
1.3 Seepärast arvab Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee, et iga-aastane aruanne energialiidu olukorra kohta peaks sisaldama konkreetset osa, kus oleks näidatud ära asjaomase strateegiaga seotud edusammud.
1.3 The EESC therefore supports the Commission proposal to raise the flexibility margin from the initial 20% to 50%, with a proportionate increase in the numbers allotted to small and medium sized enterprises.
1.3 Sellest lähtuvalt toetab komitee komisjoni ettepanekut tõsta paindlikkuse protsent esialgselt 20-lt 50-le ja suurendada proportsionaalselt just väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ettenähtud määra.
1.3 The EESC therefore supports the roadmap put forward by the European Strategy Forum on Research Infrastructures (ESFRI) for the development of 44 new, large-scale research infrastructures of pan-European interest in the coming 10 to 20 years.
1.3 Seepärast toetab komitee teadustöö infrastruktuuride Euroopa strateegiafoorumi (ESFRI) koostatud tegevuskava 44 uue, üleeuroopalist huvi pakkuva laiaulatusliku teadusuuringute infrastruktuuri loomiseks järgneva 10–20 aasta jooksul.
1.3 The EESC therefore welcomes the draft directive and the renewables target of 20%.
1.3 Selles osas tervitab EMSK direktiivi ettepanekut ja eesmärki suurendada taastuvate energiaallikate osakaalu 20 %-ni.
1.3 The EESC therefore welcomes the draft directive and the renewables target of 20%.
1.3 Selles osas tervitab EMSK direktiivi ettepanekut ja eesmärki suurendada taastuvate energiaallikate osakaalu 20 %-ni.
1.3 The EESC therefore welcomes the draft directive in principle.
1.3 Selles osas tervitab EMSK põhimõtteliselt direktiivi ettepanekut.
1.3 The EESC therefore, in line with the European Parliament's research committee (ITRE), calls for EUR 2.2 billion to be restored from the European Fund for Strategic Investments (EFSI) back to the EU's Horizon 2020 research and innovation programme.
1.3 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee nõuab nagu Euroopa Parlamendi teadusuuringute komisjongi (ITRE), et Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fondist tagastataks 2,2 miljardit eurot ELi teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogrammile „Horisont 2020“.
1.3 The EESC therefore, in line with the European Parliament’s research committee (ITRE), calls for EUR 2.2 billion to be restored from the European Fund for Strategic Investments (EFSI) back to the EU’s Horizon 2020 research and innovation programme.
1.3 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee nõuab nagu Euroopa Parlamendi teadusuuringute komisjongi (ITRE), et Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fondist tagastataks 2,2 miljardit eurot ELi teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogrammile „Horisont 2020“.
1.3 The EESC thinks that the following measures should be prioritised and adopted with the aim of meeting the challenges set in the Communication and realising the specific measures it provides for:
1.3 Komitee teeb ettepaneku rõhutada ennekõike ja kiita heaks järgmised aspektid, et vastata teatises tõstatatud olulistele väljakutsetele ja viia ellu selles sisalduvad konkreetsed meetmed, mis
1.3 The EESC thinks that the Institute will derive authority from its objectivity, neutrality, independence, expert experience and ability to concentrate relevant information in one place and could become an important instrument for a wide spectrum of users.
1.3 EMSK on seisukohal, et instituut rajab oma autoriteedi objektiivsusele, neutraalsusele, sõltumatusele, kogemustele ja võimele koondada asjakohast teavet ning et instituudist võib saada oluline vahend, mis teeniks paljude eri sihtgruppide huve.
1.3 The EESC thinks that the Institute will derive authority from its objectivity, neutrality, independence, expert experience and ability to concentrate relevant information in one place and could become an important instrument for a wide spectrum of users.
1.3 EMSK on veendunud, et instituut rajab oma autoriteedi objektiivsusele, neutraalsusele, sõltumatusele, kogemustele ja võimele koondada asjakohast teavet ning instituudist võib saada olulisi vahendeid, mis teeniks paljude eri sihtgruppide huve.
1.3 The EESC thinks that these matters are attracting ever less attention and that the need for measures to be taken urgently is perceived differently in each country and no longer appears to be a shared priority.
1.3 Komitee märgib, et sellele probleemile pööratakse üha vähem tähelepanu ning et vajadust kiireloomuliste meetmete võtmiseks tajutakse riigiti erinevalt ning näib, et see ei ole enam ühine prioriteet.
1.3 The EESC thus recommends that the Commission take particular care over setting the annual mortality rates per fish, with the aim of obtaining the maximum sustainable yield for mixed fisheries in the long term.
1.3 Seoses sellega soovitab EMSK komisjonil olla eriti hoolikas aastase kalastussuremuse määra kehtestamisel, mille eesmärk on pikas perspektiivis saavutada maksimaalne jätkusuutlik saagikus mitme liigiga püügipiirkondades.
1.3 The EESC together with national Economic and Social Councils present the following recommendations on energy policy in the framework of the Lisbon Strategy, "Energy Policy for a Knowledge Society":
1.3 Koostöös liikmesriikide majandus- ja sotsiaalnõukogudega esitab Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee Lissaboni strateegia raames energiapoliitika valdkonnas järgmised soovitused teemal „Teadmistepõhise ühiskonna energiapoliitika”:
1.3 The EESC underlines that the directive cannot only apply to part of the market for medicinal products, but must apply to the whole market, including private health insurance schemes and public or private institutions as major sources of demand for medicinal products, so as to promote equal competition and create a single market.
1.3 Komitee rõhutab, et direktiiv ei saa kehtida vaid ühele osale ravimiturust, vaid see peab kehtima kogu turule, sh erasektori tervisekindlustussüsteemid ning avaliku ja erasektori asutused, kes on suure raviminõudlusega, et edendada võrdset konkurentsi ja luua siseturg.
1.3 The EESC underlines that there is no "single best model" for dual training; the aim is to promote a high-quality dual training which works.
1.3 Komitee rõhutab, et ühtset optimaalset mudelit duaalse hariduse jaoks ei ole; eesmärk on edendada kvaliteetset duaalset haridust, mis toimib.
1.3 The EESC underlines that there is no “single best model” for dual training; the aim is to promote a high-quality dual training which works.
1.3 Komitee rõhutab, et ühtset optimaalset mudelit duaalse hariduse jaoks ei ole; eesmärk on edendada kvaliteetset duaalset haridust, mis toimib.
1.3 The EESC underlines the necessity to identify tools in order to involve in the programme all EUREKA Member States not included in the Eurostars Joint Programme.
1.3 Komitee rõhutab vajadust määratleda vahendid, mille abil kaasata programmi kõik EUREKA riigid, kes Eurostarsi ühisprogrammis ei osale.
1.3 The EESC underlines the need for sound governance to cope with problems such as: information and communication; quantification and qualification of data; a common strategic vision; networking and clustering; or, civil society participation.
1.3 Komitee rõhutab vajadust hea juhtimise järele näiteks järgmiste probleemidega toimetulekul: teave ja teabevahetus, andmete kvantifitseerimine ja kvalifitseerimine; ühine strateegiline nägemus, võrgustike ja klastrite loomine ning kodanikuühiskonna osalus.
1.3 The EESC underlines the need for the European Commission and the Member States to set up and develop a mechanism for consulting all relevant stakeholders, primarily the social partners (trade unions and employer organisations) but also civil society, immigrant associations, academic experts and international organisations.
1.3 Komitee rõhutab vajadust, et Euroopa Komisjon ja liikmesriigid töötaksid välja kõikide asjaomaste sidusrühmadega, eelkõige sotsiaalpartneritega (ametiühingud ja tööandjate organisatsioonid), aga ka organiseeritud kodanikuühiskonna, sisserändajate ühenduste, teadusekspertide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega konsulteerimise mehhanismi.
1.3 The EESC underlines the need of reforming European universities, as worldwide economic, technological and educational developments, and the current crisis ask for better value for money, an improved environment and increased opportunities for students, lecturers and researchers.
1.3 Komitee rõhutab Eurooa ülikoolide reformimise vajadust, kuivõrd ülemaailmsed arengud majanduses, tehnoloogias ja hariduses ning praegune kriis eeldavad paremat hinna ja kvaliteedi suhet, paremat keskkonda ja suuremaid võimalusi üliõpilastele, õppejõududele ja teadlastele.
1.3 The EESC underlines the strong need for a coordination process that incorporates the interplay between all targets and all policies.
1.3 Komitee rõhutab tungivat vajadust koordineerimisprotsessi järele, mis hõlmaks kõigi eesmärkide ja poliitikavaldkondade koosmõju.
1.3 The EESC underscores the importance of harmonious and efficient interaction between the Coordinators, whose activity will be the key factor for efficient implementation, the Corridor Fora with their working groups and, in particular  public and private stakeholders at different levels, including civil society.
1.3 Komitee toonitab, kuivõrd tähtis on, et omavahel suhtleksid üksmeelselt ja tõhusalt koordinaatorid, kelle tegevusel on tõhusa rakendamise seisukohalt otsustav tähtsus, samuti nõuandefoorumid oma töörühmadega, aga eelkõige eri tasandi avaliku ja erasektori sidusrühmad, sh kodanikuühiskond.
1.3 The EESC underscores the importance of harmonious and efficient interaction between the Coordinators, whose activity will be the key factor for efficient implementation, the Corridor Fora with their working groups and, in particular public and private stakeholders at different levels, including civil society.
1.3 Komitee toonitab, kuivõrd tähtis on, et omavahel suhtleksid üksmeelselt ja tõhusalt koordinaatorid, kelle tegevusel on tõhusa rakendamise seisukohalt otsustav tähtsus, samuti nõuandefoorumid oma töörühmadega, aga eelkõige eri tasandi avaliku ja erasektori sidusrühmad, sh kodanikuühiskond.