natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amendment 42: Due to technical reasons related to the pressure conditions in the network, which are subject to changes on a relatively short notice, published capacities often require further confirmation before being contracted.
Muudatus 42: Tehnilistel põhjustel, mis on seotud võrgu rõhutingimustega, mis võivad suhteliselt kiiresti muutuda, on avaldatud võimsusi sageli vaja enne lepingu sõlmimist kinnitada.
Amendment 42: The Council rejected the proposal for the Commission to report on the effect of the directive on road accidents and environmental impacts.
Muudatus 42: nõukogu lükkas tagasi ettepaneku, mille kohaselt komisjon esitab aruande liiklusõnnetusi ja keskkonna mõjustamist käsitleva direktiivi mõjude kohta.
Amendment 42: this amendment is taken over almost entirely in Article 33 of the common position.
Muudatusettepanek nr 42: see muudatus sisaldub peaaegu täielikult ühise seisukoha artiklis 33.
AMENDMENT 43
MUUDATUSETTEPANEK 43
AMENDMENT 43
MUUDATUSETTEPANEK 43
Amendment 43 (1st and 2nd part) clarifying that the results of all paediatric studies should be included in the summary of the product characteristics and, where the information is of use to patients, in the package leaflet, with some rewording.
Muudatus 43 (esimene ja teine osa), millega selgitatakse, et kõikide pediaatriliste uuringute tulemused tuleks esitada ravimi omaduste kokkuvõttes, ja kui teave on patsientidele kasulik, siis vähese ümbersõnastamise järel ka ravimi infolehel.
Amendment 43 provides for some delay in the fitting of leakage detectors to fire protection systems.
Muudatusega 43 nähakse ette mõningane viivitus tulekaitsesüsteemide lekkeandurite paigaldamisel.
Amendment 43 redrafts and expands the original article 4(a) (now seen as 4(d)) and further clarifies how contributions made before vesting occurs are dealt with.
Muudatusettepanekuga 43 sõnastatakse umber ja laiendatakse algse artikli 4 punkti a (nüüd artikli 4 punkt d) ja lisaks selgitatakse, kuidas käsitletakse enne õiguste omandamist tehtud sissemakseid.
Amendment 43 requires the publication and reporting of each Member State system of national procurement guidelines and the evaluation of these by the Commission.
Muudatuses 43 nõutakse, et iga liikmesriik avaldaks oma riigihanketingimuste süsteemi ja annaks nende kohta aru ning et komisjon neid hindaks.
Amendment 43, in its entirety, tabled by Ms Benz-Overhage, Ms Alleweldt, Mr Kamieniecki, Mr Ribbe, Mr Voss and Mr Wilms.
Muudatusettepanek 43 (vastuarvamus), esitanud pr Benz-Overhage, pr Alleweldt, hr Kamieniecki, hr Ribbe, hr Voss ja hr Wilms
Amendment 43, in its entirety.
Lisa: Muudatusettepanek 43 (vastuarvamus).
Amendment 43: the proposed amendment concerning the verification of physical fitness, as set out in Annex III 3.2, subparagraph 1, can be accepted as to the principle.
Muudatusettepanek nr 43: ettepanekus sisalduv muudatus käsitleb füüsiliste võimete kontrolli vastavalt III lisa punkti 3.2 alapunktile 1 ja sellega võib põhimõtteliselt nõustuda.
Amendment 43: The table of Annex II was amended to include the latest EURO emissions classes.
Muudatus 43: muudeti II lisas olevat tabelit ja lisati ajakohastatud EURO normide kohane heitmete liigitus.
AMENDMENT 44
MUUDATUSETTEPANEK 44
Amendment 44 (first part) aimed at establishing a European logo for medicines for children.
Muudatus 44 (esimene osa) eesmärgiga kehtestada lastel kasutatavatele ravimitele Euroopa logo.
Amendment 44 extends the scope of the directive to include utilities, government services and environmental monitoring facilities.
Muudatusettepanekuga 44 laiendatakse direktiivi reguleerimisala nii, et see hõlmab ka avalikke ja riiklikke teenuseid ning keskkonnaseirerajatisi.
Amendment 44 includes a call for adoption of updated guidelines on environmental risk assessment, as a follow up to conclusions of the Environment Council of 4 December 2008.
Muudatusettepanekus 44 on esitatud üleskutse võtta vastu ajakohastatud keskkonnariski hindamise suunised, mis on jätkuks keskkonnanõukogu 4. detsembri 2008. aasta järeldustele.
Amendment 44 refers to the possibility for Member States to adopt stricter protection measures, which does not need to be included in the Directive in light of the relevant provisions of the Treaty.
Muudatus 44 viitab liikmesriikide võimalusele võtta vastu rangemaid kaitsemeetmeid, mida ei ole direktiivi vaja lisada, sest sellekohased sätted on olemas asutamislepingus.
Amendment 44 requires a statement encouraging the report of undesirable effects to doctors, pharmacists, healthcare professionals and competent authorities.
Muudatusega 44 soovitakse lisada märkus, mis julgustaks inimesi teatama ravimite soovimatutest mõjudest arstidele, farmatseutidele, tervishoiutöötajatele või pädevatele asutustele.
Amendment 44, concerning objections to shipments of waste for recovery based on the principles of self-sufficiency and proximity, would create barriers in the European waste recycling and recovery market while not improving the environmental standards of waste management in the EU.
Muudatus 44, mis käsitleb vastuväiteid taaskasutamiseks määratud jäätmete veole, lähtudes iseseisva toimetuleku ja läheduse põhimõtetest, võiks põhjustada takistusi jäätmete ringlussevõtmise ja taaskasutamise turul Euroopas, parandamata samal ajal jäätmehoolduse keskkonnastandardeid ELis.
Amendment 44, introducing a specific regulatory framework focused on infrastructure projects in the marine environment, was rejected.
Muudatus 44, millega nähti ette spetsiaalne regulatiivne raamistik infrastruktuuriprojektide jaoks merekeskkonnas, lükati tagasi.
Amendment 44, proposing the addition of specific types of information has been partially accepted and the text of the article concerning the due diligence system has been amended accordingly.
Konkreetse teabe lisamist käsitlev muudatusettepanek 44 on osaliselt vastuvõetav ning nõuetekohase hoolsuse süsteemi käsitleva artikli teksti on vastavalt muudetud.
Amendment 45
Muudatus 45
AMENDMENT 45
MUUDATUSETTEPANEK 45
Amendment 45 (linguistic) is redundant with the Common Position text.
Muudatus nr 45 (keeleline muudatus) on ühisseisukoha tekstis üleliigne.
Amendment 45 aimed at ensuring that existing medicines authorised for children should be labelled with the European logo.
Muudatus 45 eesmärgiga tagada, et olemasolevad ravimid, millel on luba lastel kasutamiseks, märgistatakse Euroopa logoga.
Amendment 45 aiming to modify the definition of ‘environmental law’, to include Community legislation which has as its primary or subsidiary objective the protection of the environment was rejected by the Commission as creating potential uncertainty for the interpretation.
Komisjon ei nõustunud muudatusega 45, mille eesmärk oli keskkonnaõiguse määratluse muutmine selliste ühenduse õigusaktide hõlmamiseks, mille põhi- või lisaeesmärk on keskkonnakaitse, kuna kõnealune muudatus oleks võinud tõlgendamisel tekitada ebamäärasust.
Amendment 45 concerning objections to shipments of waste for recovery on the basis that the planned shipment is destined for disposal and not for recovery has been accepted.
Muudatus 45, mis käsitleb vastuväiteid taaskasutamiseks määratud jäätmete veole põhjusel, et kavatsetav saadetis on määratud kõrvaldamisele, mitte taaskasutamiseks, on heaks kiidetud.
Amendment 45 on drawing up a response to a third country that requires security measures in respect of flights from an EU airport is incorporated in part.
Muudatusettepanek 45, mis käsitleb vastuse koostamist kolmandale riigile, kes nõuab julgestusmeetmete kohaldamist Euroopa Liidu lennujaamadest väljuvate lendude suhtes, inkorporeeritakse osaliselt.
Amendment 45 on the use of (voluntary) agreements to fulfil requirements has already been accepted in other Directives (e.g., the Energy performance of buildings Directive), provided equivalence can be demonstrated.
Muudatus 45 nõuete täitmise tagamiseks (vabatahtlike) lepingute kasutamise kohta on juba teiste direktiividega (nt hoonete energiatõhususe direktiiv) heaks kiidetud, eeldusel, et vastavust suudetakse tõendada.
Amendment 45 provides a justifiable extension to the scope of the data theme on population distribution and demography.
Muudatusettepanekuga 45 laiendatakse õigustatult andmete valdkonda „Elanikkonna jaotumine ja demograafia“.
Amendment 45 says that the Regulation shall not prevent Member States from keeping or taking stronger protective measures.
Muudatusega 45 öeldakse, et määrus ei takista liikmesriike säilitamast või võtmast rangemaid kaitsemeetmeid.
Amendment 45 would introduce a requirement for allergen warning where azo dyes are present.
Muudatusettepanek 45 toob asovärvide kasutamisel sisse nõude hoiatada allergeenide eest.
Amendment 45, concerning the Common Agricultural Policy, was not retained.
Muudatus 45, milles käsitleti ühist põllumajanduspoliitikat, lükati tagasi.
Amendment 45: where safety is concerned, it should be stressed that, to obtain a harmonised complementary certificate in another Member State, a driver will have to undergo suitable training to acquire knowledge of the infrastructure, operating rules and language, and then be tested by an examiner accredited or recognised by the safety authority of the country in which the driver wishes to drive.
Muudatusettepanek nr 45: ohutuse valdkonnas tuleb rõhutada, et ühtlustatud täiendava tunnistuse saamiseks mõnes teises riigis peab rongijuht läbima nõuetekohase koolituse, mis hõlmab infrastruktuuri, tööeeskirjade ja keele tundmist, ning tegema eksami selle riigi ohutusameti poolt akrediteeritud või tunnustatud eksamineerijale, kus rongijuht soovib töötada.
Amendment 46
Muudatus 46
Amendment 46 (Recital 32):
Muudatus 46 (Põhjendus 32):
Amendment 46 (second part) aimed at establishing a publicly accessible register of the deadlines for placing on the market existing products newly authorised for children.
Muudatus 46 (teine osa) eesmärgiga luua üldsusele kättesaadav register, kus on ära toodud turuleviimise tähtajad olemasolevatele toodetele, millele on äsja antud luba lastel kasutamiseks.
Amendment 46 adds the inducement to or the promotion of the consumption of the medicinal product.
Muudatus 46 käsitleb ravimi tarbimise edendamist või tarbimisele meelitamist.
Amendment 46 identifies protected areas as an important factor to be taken into account when determining the location of a waste facility.
Muudatuses 46 nimetatakse kaitsealasid kui olulist tegurit, mida tuleb arvesse võtta jäätmekäitlusrajatise asukoha määramisel.
Amendment 46 makes it possible for a low-risk ship to be inspected every 30 months instead of every 36 months.
Muudatusettepanekuga 46 võimaldatakse kontrollida madala riskiprofiiliga laevu iga 30 kuu järel senise 36 kuu asemel.
Amendment 46 on cooperation with ICAO is welcomed but should be inserted in a separate article as Article 6 deals only with third countries, which ICAO is not.
Muudatusettepanek 46 rahvusvahelise tsiviillennundusorganisatsiooniga tehtava koostöö kohta on vajalik, kuid tuleks paigutada eraldi artiklisse, sest artikkel 6 hõlmab üksnes kolmandaid riike ning rahvusvaheline tsiviillennundusorganisatsioon nende hulka ei kuulu.
Amendment 46 seeks to clarify the rule on direct actions against the insurer of the person liable without modifying it as to the substance.
Muudatuse 46 eesmärk on muuta paremini mõistetavaks eeskiri, mis käsitleb vastutava isiku kindlusandja suhtes võetavaid otsemeetmeid.
Amendment 46 would introduce new record keeping requirements into the text, which are outside the scope of the recast procedure.
Muudatusettepanekuga 46 esitatakse teksti lisamiseks uusi andmete säilitamise nõudeid, see on väljaspool uuesti sõnastamise menetluse ulatust.
Amendment 46, qualifying competent authorities ("national"), was not incorporated.
Muudatust 46 pädevate ("riiklike") asutuste omaduste kohta ei võetud üle.
Amendment 47
Muudatus 47
Amendment 47 - Article 5, paragraph 2, point c a (new)
Muudatusettepanek 47 – artikli 5 lõike 2 punkt c a (uus)
Amendment 47 adds a new data theme on “areas under anthropogenic stress”, which could be accepted provided the concept is further clarified.
Muudatusettepanekuga 47 lisatakse uus andmete valdkond „Inimtekkelise surve alused alad“, mis on vastuvõetav, kui kontseptsiooni täiendavalt selgitatakse.
Amendment 47 consists of the notion of “generic” intended use.
Muudatusettepanek 47 sisaldab väljendit „üldine kavandatud kasutuseesmärk”.
Amendment 47 has been incorporated to the extent that it would provide for the deletion of the conversion mechanism contained in the Commission's proposal.
Muudatusettepanek 47 on lisatud sel määral, mil see näeks ette komisjoni ettepanekus sisalduva konverteerimismehhanismi kaotamise.
Amendment 47 is accordingly rejected.
Muudatus 47 lükatakse seega tagasi.
Amendment 47 is redundant with amendment 22, which the Commission prefers on drafting grounds.
Muudatus 47 on muudatuse 22 tõttu ülemäärane ning komisjon eelistab viimase sõnastust.
Amendment 47 referring to best environmental practice and best available technology is also acceptable in principle, but the precise drafting will need to be reviewed since this reference would restrict activities to those defined under the IPPC Directive.
Muudatus 47, mis viitab heale keskkonnatavale ja parimale olemasolevale tehnoloogiale, on samuti põhimõtteliselt vastuvõetav, kuid täpne sõnastus tuleks üle vaadata, sest see viide piiraks tegevusi ainult saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli (IPPC) direktiivis määratletutega.
Amendment 47 removes free audits as a way of fulfilling the obligation in Article 6.
Muudatus 47 jätab artiklis 6 nimetatud kohustuste täitmise ühe võimalusena välja vabad auditid.
Amendment 47 required to the Commission to prepare a report on pollution caused by third countries.
Muudatusega 47 nõutakse komisjonilt kolmandate riikide põhjustatud saastet käsitleva aruande koostamist.
Amendment 47 requiring the Commission to consult a third country before drawing up a response to that third country is inappropriate for an EC Regulation.
Muudatusettepanek 47, millega nõutakse, et komisjon konsulteeriks kolmanda riigiga enne asjaomasele kolmandale riigile vastuse koostamist, ei ole EÜ määruse puhul asjakohane.
Amendment 47: Article 3(2) and (3) of the common position takes on board most of EP amendment 47; in line with the Commission position, there is no reference to voluntary agreements; the Commission can also accept the modified version on consumer information because it maintains the essential elements.
Muudatus 47: Ühisseisukoha artikli 3 lõigetes 2 ja 3 võetakse üle suurem osa Euroopa Parlamendi muudatusest 47; vastavalt komisjoni seisukohale puudub viide vabatahtlikele kokkulepetele; komisjon võib nõustuda ka tarbijate teavitamise muudetud versiooniga, sest selles on alles olulised elemendid.
Amendment 48
Muudatus 48
Amendment 48 aligns to the Treaty of Lisbon the granting to the Commission of the power to adopt measures necessary for the implementation of Article 100d.
Muudatus 48 on kooskõlas Lissaboni lepinguga, andes komisjonile volitused võtta vastu artikli 100d rakendamiseks vajalikke meetmeid.
Amendment 48 is acceptable as incorporated because the demand side is as important as the supply side of the market for energy services and other energy efficiency improvement measures.
Muudatus 48 on ülevõetud kujul vastuvõetav, sest nõudmine on energiateenuste ja teiste energiatõhususe parandamise meetmete jaoks sama tähtis turu pool kui pakkumine.
Amendment 48 is also acceptable in principle but would require redrafting.
Muudatus 48 on samuti põhimõtteliselt vastuvõetav, kuid vajaks ümbersõnastamist.
Amendment 48 suggests introducing a reference to ecosystem functions in Article 8.
Muudatuses 48 soovitatakse artiklisse 8 sisse viia viide ökosüsteemi funktsioonidele.
Amendment 48.
Muudatus 48.
Amendment 48: Article 4(5), 2nd indent, of the common position takes on board the only part of EP amendment 48 that was accepted by the Commission.
Muudatus 48: Ühisseisukoha artikli 4 lõike 4 teises taandes võetakse üle üksnes see osa Euroopa Parlamendi muudatusest 48, millega komisjon nõustus.
Amendment 48: This amendment to Article 11(4) provides that the Director may be called upon at any time by the European Parliament and by the Council to attend a hearing on any matter linked to the Institute’s activities.
Muudatusettepanek 48: Selle muudatusettepanekuga artikli 11 lõikes 4 nähakse ette, et nõukogu ja Euroopa Parlament võivad direktori igal ajal kutsuda selgitusi andma instituudi tegevusega seotud küsimustes.
Amendment 49
Muudatus 49
Amendment 49 aims to send a signal that the EU is ready to engage with the rest of the world to find agreement on tackling aviation emissions and to adapt its scheme to the rules of a common scheme agreed with third countries.
Muudatusettepaneku 49 eesmärk on näidata ELi valmisolekut koostööks kogu ülejäänud maailmaga, et saavutada kokkulepe lennunduse heitkoguste vähendamiseks ja kohandada oma süsteemi kolmandate riikidega kokkulepitud ühise süsteemi eeskirjadega.
Amendment 49 includes an extra theme on renewable energy sources.
Muudatusettepanekuga 49 lisatakse täiendav valdkond taastuvate energiaallikate kohta.
Amendment 49 is partly incorporated in the Common Position (Article 6.5.c) as regards focusing on specific sources of pollution and specific sensitive areas for environmental damage, rather than for estimating the potential environmental and economic damage.
Muudatus 49 on osaliselt ühisseisukohta (artikli 6 lõike 5 punkt c) sisse viidud, keskendudes pigem konkreetsetele reostusallikatele ja keskkonnakahju suhtes tundlikele aladele kui võimaliku keskkonna- ja majanduskahju hindamisele.
Amendment 49 on security programmes, even if superfluous, can be accepted.
Muudatusettepanek 49 julgestuskavade kohta on isegi ülearusena vastuvõetav.
Amendment 49 on the other hand proposes to reduce exposure reduction target requirements for most concentration levels, which would have the overall effect of reducing the ambition level of the new PM2.5 standards and would fall short of achieving the health objective set in the Thematic Strategy on Air Pollution.
Teiselt poolt nähakse muudatusettepanekus 49 ette kokkupuute vähendamise sihtmärgi nõuete vähendamist enamiku kontsentratsioonitasemete puhul, mille üldine mõju tooks kaasa uute PM2,5-osakeste standardite eesmärkide vähendamise ning sellest jääks väheseks õhusaastet käsitlevas temaatilises strateegias püstitatud tervisekaitse eesmärkide saavutamiseks.
Amendment 49 regarding certain criteria in relation to recovery cannot be accepted.
Muudatust 49, mis käsitleb teatud kriteeriumeid seoses taaskasutamisega, ei saa heaks kiita.
Amendment 49 relating mainly to the need to take into consideration relevant existing assessments when producing the initial assessment foreseen in Article 8 is introduced in the Common Position through the inclusion of a reference to "other relevant assessments such as those carried out jointly in the context of Regional Seas Conventions" in Article 8(2).
Muudatus 49, milles käsitletakse peamiselt vajadust võtta arvesse olemasolevaid asjaomaseid hinnanguid artiklis 8 ettenähtud esialgse hinnangu koostamisel, on ühisesse seisukohta üle võetud viite kaudu artikli 8 lõikes 2 "muud asjaomased hinnangud, nagu need, mis on läbi viidud piirkondlike merekonventsioonide raames".
Amendment 49 restricts the production of "flavouring substances" to appropriate ‘natural’ processes or chemical synthesis.
Muudatusettepanek 49 piirab “lõhna- ja maitseühendite” tootmise asjakohaste „looduslike” protsesside või keemilise sünteesiga.
Amendment 49 seeks to clarify the place where a natural person working from home has his habitual residence.
Muudatuse 49 eesmärk on määratleda selgemalt kodus töötava füüsilise isiku alaline elukoht.
Amendment 49 sets forth the need to protect privacy and personal integrity.
Muudatuses 49 sätestatakse eraelu puutumatuse ja inimväärikuse kaitse vajadus.
Amendment 49.
Muudatus 49.
Amendment 4:
Muudatusettepanek 4
Amendment 4: The acceptable part of the amendment provides clarification.
Muudatus 4: Muudatuse vastuvõetav osa on selgitav.
Amendment 4: the Council did not accept Parliament's proposals to amend the definition of a "qualified entity".
Muudatusettepanek 4: nõukogu ei toetanud parlamendi pakutud muudatust mõiste „kvalifitseeritud üksus” määratlemisel.
Amendment 5
Muudatus 5
AMENDMENT 5
MUUDATUSETTEPANEK 5
AMENDMENT 5
MUUDATUSETTEPANEK 5
Amendment 5 (deleting framework for any use of the opt-out) (Recital 12): rejected.
Muudatusettepanek 5 (erandi kasutamise raamistiku väljajätmine) (põhjendus 12): tagasi lükatud.
Amendment 5 (Mr Páleník):
Muudatusettepanek 5 (Viliam Páleník):
Amendment 5 (point 3.7.1) was bound to amendment 3 (point 1.2, indents 8, 9 and 10) and fell as a result of the voting on this.
Kuna 5. ja 3. muudatusettepanek (vastavalt punkti 3.7.1 ja punkti 1.2 – 8., 9. ja 10. taande kohta) olid omavahel seotud, ei tulnud 3. muudatusettepanek hääletamisele.
Amendment 5 (recital) on the importance of vertical coordination (national, regional and local authorities) is not taken up in the Common Position.
Vertikaalse koordineerimise (riiklikud, piirkondlikud ja kohalikud ametiasutused) tähtsust käsitlevat muudatust nr 5 (põhjendus) ei ole ühisseisukohta sisse viidud.
AMENDMENT 5 (tabled by Mr Kleemann and Ms Schweng)
MUUDATUSETTEPANEK 5 (esitanud Johannes Kleemann ja Christa Schweng)
Amendment 5 (tabled by Mr Gobiņš):
Muudatusettepanek 5 – esitanud Andris Gobiņš
Amendment 5 (tabled by Ms Batut)
Muudatusettepanek 5 (esitaja: Laure Batut)
Amendment 5 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Muudatusettepanek 5 (esitanud Ana Bontea, Tomáš Domonkos, Marzena Mendza-Drozd, Viliam Páleník, Krzysztof Pater, Michal Pintér, Pirkko Raunemaa, Christa Schweng, Reet Teder ja Marie Zvolská)
Amendment 5 (tabled by Philippe de Buck)
MUUDATUSETTEPANEK 5 (esitanud Philippe de Buck)
Amendment 5 (tabled by the rapporteur)
Muudatusettepanek 5 (esitaja: raportöör)
Amendment 5 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Muudatusettepanek 5 (esitanud Vladimíra Drbalová et al.)
Amendment 5 - paragraph 4.2.17, 1st subparagraph:
Muudatusettepanek 5 – punkti 4.2.17 esimene lõik:
Amendment 5 - Point 4.2 – Add a new point 4.2:
Muudatusettepanek 5 - Punkt 4.2 – Lisada uus punkt 4.2:
Amendment 5 - Recital 14
Muudatusettepanek 5 − põhjendus 14
Amendment 5 - tabled by Mr Mendoza Castro:
Muudatusettepanek 5, mille esitas Juan Mendoza Castro:
Amendment 5 aimed at highlighting that not all testing in children may be appropriate.
Muudatus 5 eesmärgiga rõhutada seda, et igasugune katsetamine laste peal ei pruugi olla asjakohane.
Amendment 5 brings non‑contractual obligations based on strict liability and the capacity to incur liability in tort/delict within the scope of the Regulation.
Muudatuses 5 täpsustatakse, et objektiivsel vastutusel ja lepinguvälise kahjuga seotud vastutusel põhinevad lepinguvälised kohustused kuuluvad määruse reguleerimisalasse.
Amendment 5 cannot be accepted in so far as it involves a general declaration which is not appropriate to this specific regulation reviewing the remit of the European Maritime Safety Agency.
Muudatusettepanekut 5 ei saa võtta vastu laia ulatusega avalduse osas, kuna viimase koht ei ole selles erimääruses, milles käsitletakse Euroopa Meresõiduohutuse Ameti pädevuste ümberhindamist.
Amendment 5 clarifies the text of Recital 3, which is acceptable as it is consistent with the no-deterioration clause of the WFD.
Muudatus 5 selgitab põhjenduse 3 teksti, mis on vastuvõetav, sest see on kooskõlas VRD halvenemise ärahoidmise sättega.
Amendment 5 concerning re-use was rejected by the Commission as it focused the recitals on erroneous environmental objectives and its practical implications were not clear, but has been partly incorporated in the common position in a form that is clearer in its application and in line with the five step waste hierarchy.
Komisjon ei nõustunud muudatusega 5, kuna sellega keskendati asjaomased põhjendused ekslikele keskkonnaalastele eesmärkidele ja selle praktiline mõju ei olnud selge, kuid see on osaliselt lisatud ühisesse seisukohta viisil, mis on kohaldamisel selgem ja kooskõlas viieastmelise jäätmehierarhiaga.