natgillin/translations-raw huggingface dataset:
acquisitions and increases of shareholdings ( 27 ) should therefore first and foremost ensure that the supervisory authorities can take a proper and reasoned decision .
suurendamiste hindamise tähtaeg ( 27 ) eelkõige tagama õige ja põhjendatud otsuse vastu võtmise järelevalveasutuse poolt .
In particular , if time limits were unduly restrictive there is a risk that supervisory authorities would be obliged to approve applications even if they had not had the time to conduct a proper analysis , especially in more complex cases .
Eelkõige kaasneb eriti keerukatel juhtudel kohatute tähtaja piirangutega risk , et järelevalveasutused peavad avalduse heaks kiitma , ilma et neil oleks aega kohast analüüsi läbi viia .
This would adversely affect the credibility and quality of the assessment decisions , which could also have negative effects for financial stability .
See mõjuks halvasti hindamisotsuse usaldusväärsusele ja kvaliteedile , mis omakorda võiks halvasti mõjuda finantsstabiilsusele .
3.2 In view of the importance of this issue , the ECB considers that major revisions to the overall assessment period should be made in close consultation with EU supervisory authorities with a view to fully taking into account the professional experience of the competent authorities .
3.2 Selle küsimuse tähtsust arvestades peab EKP vajalikuks hindamisperioodi põhjalikku ümbervaatamist , konsulteerides EL järelevalveasutustega , et võtta täiel määral arvesse pädevate ametiasutuste erialast kogemust .
The ECB notes in this respect that the supervisory authorities in all financial sectors have expressed serious concerns ( 28 ) regarding : ( i ) the proposed substantial shortening of the overall timelines for assessment from the current period of approximately sixty-five working days to thirty working days ;
Selles osas märgib EKP , et järelevalveasutused kõikidest finantssektoritest on väljendanud tõsist muret ( 28 ) seoses järgmisega : i ) ettepanek hindamise üldise tähtaja olulise lühendamise kohta seniselt ca 65 tööpäevalt 35 tööpäevani ;
and ( ii ) the proposal that the assessment period would begin to run before all necessary information has been received ( 29 ) .
ja ii ) ettepanek , mille kohaselt algab hindamise tähtaja kulgemine enne kogu vajaliku teabe saamist ( 29 ) .
Against this background , the ECB would recommend reconsidering the proposed timelines for the overall assessment .
Seetõttu soovitab EKP üldise hindamise tähtaja kohta tehtud ettepaneku kaalumist .
3.3 Furthermore , the proposed maximum timelines for supervisory authorities to request additional information from proposed acquirers and for the proposed acquirers to provide such information should be extended .
3.3 Peale selle tuleks pikendada ettepandud maksimumtähtaega , mille jooksul võivad järelevalveasutused ülevõtmise kavandajatelt taotleda ja ülevõtmise kavandajad anda lisateavet .
Especially in cases involving large and complex institutions , requiring substantial supervisory information-sharing ( possibly involving authorities from third countries ) or relating to proposed acquirers who are not subject to prudential supervision , it is typically not feasible to assess properly the need for additional information within a period of five working days ( 30 ) .
Eelkõige suurte ja keerukate asutuste puhul , mis nõuavad olulist järelevalvega seotud teabevahetust ( võimalik , et kaasates ka kolmandate riikide ametiasutusi ) , või juhtudel , kui ülevõtmise kavandaja suhtes ei kohaldata usaldatavusnormide järelevalvet , ei ole tavaliselt võimalik anda õiget hinnangut vajaliku lisateabe kohta viie tööpäeva jooksul ( 30 ) .
The acquirer may also find it difficult to provide such information in all cases within only ten working days ( 31 ) .
Ka ülevõtjal võib osutuda raskeks anda mis tahes juhul teavet ainult kümne tööpäeva jooksul ( 31 ) .
It would not be desirable if requests for acquisitions or increases of shareholdings had to be rejected by supervisory authorities for lack of information ( 32 ) only because supervisory authorities were unable to fully assess the need for further information or proposed acquirers were unable to deliver this information within an extremely strict time limit .
Ei ole soovitav , et ülevõtmise taotlused lükatakse järelevalveasutuste poolt tagasi puuduliku teabe ( 32 ) tõttu ainuüksi seetõttu , et järelevalveasutustel ei olnud võimalik lisateabe vajadust täielikult hinnata või ülevõtmise kavandajad ei saanud seda teavet äärmiselt piiratud aja tõttu esitada .
While the proposed acquirers would have the opportunity to re-notify their requests , such a procedure should remain an exception as it would otherwise make the approval process unnecessarily burdensome and inefficient for both sides .
Kuigi ülevõtmise kavandajatel on võimalik oma taotlusest uuesti teatada , peaks selline menetlus jääma erandiks , kuna vastasel juhul oleks heakskiidumenetlus mõttetult koormatud ja ebatõhus mõlemale poolele .
Moreover , in some Member States , negative decisions on applications are made public and may therefore substantially harm the proposed acquirers , especially those who are listed on national or international stock exchanges .
Peale selle avaldavad mõned liikmesriigid eitavaid otsuseid , mis võiks oluliselt kahjustada ülevõtmise kavandajaid , eelkõige neid , kes on noteeritud riigi või rahvusvahelistel börsidel .
3.4 The ECB is of the view that where a proposed acquirer notifies the competent authority of the target but provides an incomplete set of documents or information ( 33 ) this should not automatically trigger an acknowledgment of receipt from the competent authority ( 34 ) and the immediate start of the assessment period ( 35 ) .
3.4 EKP on arvamusel , et kui ülevõtmise kavandaja teavitab omandatava asutuse pädevat ametiasutust , kuid esitab puuduliku dokumentatsiooni või teabe ( 33 ) , ei peaks sellega kaasnema automaatne pädeva ametiasutuse vastuvõtukinnitus ( 34 ) , millest algab hindamisperioodi kulgemine ( 35 ) .
Indeed , this is the approach adopted by the Commission in the context of European merger control rules ( 36 ) for the notification of concentrations .
Komisjon on sellise lähenemise tõepoolest võtnud Euroopa ühinemiskontrolli reeglites ( 36 ) seoses koondumiste teadetega .
The rules implementing the ECMR ( 37 ) ( 27 ) The second subparagraph of the proposed new Article 19 ( 2 ) of the Banking Directive .
EÜ ühinemismääruse rakendussätete ( 37 ) kohaselt loetakse teatised esitatuks kuupäeval , mil komisjon nad ( 27 ) Ettepanek panganduse direktiivi artikli 19 lõike 2 teise lõigu kohta .
( 28 ) See pages 2 and 4 of the Letter of 29 September 2006 on the subject of cross-border consolidation to Commissioner McCreevy from Arthur Docters van Leeuwen , Chairman of the Committee of European Securities Regulators ( CESR ) , Danièle Nouy , Chair of the Committee of European Banking Supervisors ( CEBS ) , and Henrik Bjerre Nielsen , Chairman of the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisor ( CEIOPS ) .
( 28 ) Vt 29 . septembri 2006 kirja Euroopa Komisjoni volinik McCreevy' le ( saatjad : Arthur Docters van Leeuwen , Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komitee ( CESR ) esimees , Daničle Nouy , Euroopa pangajärelevalve komitee ( CEBS ) esimees , ja Henrik Bjerre Nielsen , Euroopa kindlustuse ja ametipensionide järelevalve komitee ( CEIOPS ) esimees ) lehekülgi 2 ja 4 .
Available on the websites of CESR at www.cesr-eu.org , CEBS at www.c-ebs.org and CEIOPS at www.ceiops.org .
Avaldatud CESRi veebilehel www.cesr-eu.org , CEBSi veebilehel www.c-ebs.org ja CEIOPSi veebilehel www.ceiops.org .
29 ( ) The proposed new Article 19 ( 2 ) and ( 3 ) of the Banking Directive .
29 ( ) Ettepanek panganduse direktiivi uue artikli 19a lõigete 2 ja 3 kohta .
( 30 ) The first subparagraph of the proposed new Article 19 ( 3 ) of the Banking Directive .
( 30 ) Ettepanek panganduse direktiivi uue artikli 19 lõike 3 esimese lõigu kohta .
( 31 ) The first sentence of the third subparagraph of the proposed new Article 19 ( 3 ) of the Banking Directive .
( 31 ) Ettepanek panganduse direktiivi uue artikli 19 lõike 3 esimese lause kolmanda lõigu kohta .
( 32 ) The proposed new Article 19a ( 2 ) of the Banking Directive .
( 32 ) Ettepanek panganduse direktiivi uue artikli 19a lõike 2 kohta .
( 33 ) The proposed new Article 19 ( 1 ) of the Banking Directive .
( 33 ) Ettepanek panganduse direktiivi uue artikli 19 lõike 1 kohta .
( 34 ) The first subparagraph of the proposed new Article 19 ( 2 ) of the Banking Directive .
( 34 ) Ettepanek panganduse direktiivi uue artikli 19 lõike 2 esimese lõigu kohta .
( 35 ) The second subparagraph of the proposed new Article 19 ( 2 ) of the Banking Directive .
( 35 ) Ettepanek panganduse direktiivi uue artikli 19 lõike 2 teise lõigu kohta . ( 36 ) Nõukogu 20 .
( 36 ) Council Regulation ( EC ) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings ( the EC Merger Regulation ) ( OJ L 24 , 29.1.2004 , p. 1 ) ( hereinafter the « ECMR ') .
jaanuari 2004 . a määrus ( EÜ ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle ( EÜ ühinemismäärus ) ( ELT L 24 , 29.1.2004 , lk 1 ) .
( 37 ) Commission Regulation ( EC ) No 802/2004 of 7 April 2004 implementing Council Regulation ( EC ) No 139/2004 on the control of concentrations between undertakings ( OJ L 133 , 30.4.2004 , p. 1 ) ( hereinafter the « ECMR implementing rules ') .
( 37 ) EÜ ühinemismääruse rakendussätete artikli 5 lõige 1 .
provide that the notification becomes effective « on the date on which they are received by the Commission » ( 38 ) .
kätte saab ( 38 ) .
However , where the information is incomplete in any material respect , the Commission has to inform the notifying parties in writing without delay .
Kui aga teave on mingis olulises osas mittetäielik , peab komisjon viivitamata sellest kirjalikult teatama .
In such cases , notification becomes effective « on the date on which the complete information is received by the Commission » ( 39 ) .
Sellisel juhul loetakse teatis esitatuks kuupäeval , mil komisjon saab täielikud andmed ( 39 ) .
The Commission must without delay acknowledge in writing receipt of : ( a ) notification ;
Komisjon peab viivitamata esitama vastuvõtukinnituse järgmise kohta : a ) teade ;
and ( b ) any reply from notifying parties to the Commission where the information provided was incomplete ( 40 ) .
ja b ) teate esitanud poole vastus komisjonile , kui esitatud teave oli mittetäielik ( 40 ) .
Against this background , the ECB would propose that the assessment period should only formally begin once the required information is complete , and that incorrect or misleading information should be considered as incomplete information ( 41 ) .
Seetõttu teeb EKP ettepaneku , et hindamisperioodi kulgemine peaks ametlikult algama pärast nõutava teabe esitamist ning et ebaõiget või eksitavat teavet tuleks lugeda mittetäielikuks teabeks ( 41 ) .
3.5 As a related but more general issue , an assessment of the proposed directive confirms that a number of technical issues cannot be adequately addressed in the framework of the Banking Directive , and that implementing measures might be warranted to cover specific procedural rules that would need to be further refined to ensure sufficient legal certainty and an appropriate level playing field throughout the EU .
3.5 Sellega on seotud üldisem probleem , mida kinnitab direktiivi kohta tehtud ettepaneku hindamine , et mitmeid tehnilisi küsimusi ei saa piisavalt käsitleda panganduse direktiivi raames ja et konkreetsete menetlusreeglite hõlmamiseks on vaja rakendussätteid , millega tuleks edasi töötada , et tagada piisav õiguskindlus ja kohased võrdsed tingimused terves ELis .
As consistently emphasised in previous opinions , the ECB is of the view that Level 2 legal acts should emerge as the main body of technical rules applicable to EU financial institutions ( 42 ) .
EKP on oma varasemates arvamustes järjekindlalt rõhutanud , et teise astme ( Level 2 ) õigusaktid peaksid moodustama põhilise osa EL finantsasutuste suhtes kohaldatavatest tehnilistest reeglitest ( 42 ) .
This view is shared by supervisory authorities , which have also expressed their support for increased use of implementing measures ( 43 ) .
Seda seisukohta jagavad järelevalveasutused , kes on väljendanud oma toetust rakendusmeetmete suuremale kasutusele ( 43 ) .
Against this background , it is therefore proposed to extend the scope of the comitology provisions provided for in the proposed directive ( 44 ) and to make it possible to adopt Level 2 measures which should be implemented consistently throughout the EU before expiry of the transposition period ( 45 ) .
Eelnevat arvesse võttes tehakse ettepanek laiendada ettepandud direktiivis sätestatud komiteemenetluse sätteid ( 44 ) ja võimaldada teise astme meetmete vastuvõtmist , mida tuleks rakendada terves ELis ühetaoliselt enne rakendamiseks ette nähtud perioodi lõppu ( 45 ) .
In particular , in addition to specifying and clarifying the prudential assessment criteria , detailed implementing measures should also cover the following aspects : ( i ) rules applicable to notifications submitted by proposed acquirers ( the persons entitled to submit notifications , clarification as to what is meant by the notion of « persons acting in concert » , the effective date of notification , time-limits , etc ) ;
Lisaks usaldatavusnormidel põhineva hinnangu kriteeriumide täpsustamisele ja selgitamisele peaksid rakendusmeetmed eelkõige hõlmama ka järgmisi aspekte : i ) ülevõtmise kavandajate poolt esitatud teadete suhtes kohaldatavad reeglid ( isikud , kellel on õigus esitada teateid , mõiste « kooskõlastatult tegutsevad isikud » selgitus , teadete esitatuks lugemise tähtpäev , tähtajad , jne ) ;
( ii ) a list specifying the information necessary to supervisory assessment ;
ii ) täpsustatud loetelu teabe kohta , mida on vaja järelevalveasutuse poolt hindamiseks ;
and possibly also ( iii ) the type of commitments that proposed acquirers may enter into in relation to competent authorities .
ja võib-olla ka iii ) kohustused , mida ülevõtmised kavandajad võivad võtta pädevate ametiasutuste ees .
On these aspects , the ECB would like also to stress that lessons could be learned from the detailed procedural rules applying in the context of the ECMR .
Eelneva osas soovib EKP rõhutada , et õpetlikud on EÜ ühinemismäärusega seotud täpsete menetlusreeglite kohaldamisel saadud kogemused .
3.6 Lastly , consideration could be given to introducing more differentiated time limits in the proposed directive , which would be proportionate to the complexity of the acquisition or increase of qualifying holdings under consideration .
3.6 Lõpuks tuleks direktiivi kohta tehtud ettepanekus kaaluda astmelist tähtaega , mis vastaks käsitletava ülevõtmise või oluliste osaluste suurendamise keerukusele .
This would be in line with the principle of proportionality , which is already laid down in other provisions of the proposed directive ( 46 ) .
See vastaks proportsionaalsuse põhimõttele , mis on juba sätestatud ettepandud direktiivi teistes sätetes ( 46 ) .
A distinction between simple and complex cases on the basis of common , objective and transparent classification criteria , which could also be adopted in the form of implementing measures , would have the benefit of ensuring a more expeditious treatment of simple cases while equally safeguarding a sound assessment of more complex cases , which would typically require more time .
Ühiste , objektiivsete ja läbipaistvate liigituskriteeriumide põhjal lihtsate ja keerukate juhtude eristamine , mille võiks samuti kehtestada rakendusmeetmetega , võimaldaks tagada lihtsate juhtude kiirema käsitlemise ja keerukate juhtude , mis tavaliselt nõuavad rohkem aega , usaldusväärse hindamise .
The ECB considers that the time limits presently provided for in the Banking Directive ( 47 ) could continue to be applied for such complex cases ( 48 ) , as well as for those situations already triggering an extended assessment period under the proposed directive ( 49 ) .
EKP on seisukohal , et panganduse direktiivis sätestatud tähtaega ( 47 ) võiks jätkuvalt kohaldada osutatud keerukatel juhtudel ( 48 ) ning juhtudel , mille puhul ettepandud direktiiv on juba sätestanud pikendatud hindamisperioodi ( 49 ) . ( 38 ) Nõukogu 7 .
( 38 ) ( 39 ) ( 40 ) ( 41 ) ( 42 ) Article 5 ( 1 ) of the ECMR implementing rules .
a määrus ( EÜ ) nr 802/2004 , millega rakendatakse nõukogu määrus ( EÜ ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle ( ELT L 133 , 30.4.2004 , lk 1 ) ( edaspidi « EÜ ühinemismääruse rakendussätted ") .
Article 5 ( 2 ) of the ECMR implementing rules .
( 39 ) EÜ ühinemismääruse rakendussätete artikli 5 lõige 2 .
Article 4 ( 3 ) of the ECMR implementing rules .
( 40 ) EÜ ühinemismääruse rakendussätete artikli 4 lõige 3 .
See in this respect also Article 5 ( 4 ) of the ECMR implementing rules .
( 41 ) Vt ka EÜ ühinemismääruse rakendussätete artikli 5 lõiget 4 .
See paragraph 6 of ECB Opinion CON / 2005/4 of 17 February 2005 at the request of the Council of the European Union on a proposal for directives of the European Parliament and of the Council recasting Directive 2000/12 / EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions and Council Directive 93/6 / EEC of 15 March 1993 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions ( OJ C 52 , 2.3.2005 , p. 37 ) .
märtsi 1993 . aasta direktiiv 93/6 / EMÜ investeerimisühingute ja krediidiasutuste kapitali adekvaatsuse kohta ) punkti 6 ( ELT C 52 , 2.3.2005 , lk 37 ) .
In paragraph 10 , the ECB stresses that : « If it is considered that the proposed directives cannot at this stage be amended in line with this approach , the ECB considers that the envisaged legal structure should not be viewed as the final desirable outcome , but rather as one step in a long-term process towards establishing , whenever possible , a directly applicable set of Level 2 technical rules for financial institutions within the EU » .
Punktis 10 rõhutab EKP järgmist : « Juhul kui ettepandud direktiive ei saa selle lähenemisega kooskõlas enam muuta , leiab EKP , et kavandatud õiguslik struktuur ei ole lõplik , vaid see on aste pikemaajalises protsessis , mis on suunatud vajaduse korral vahetult kohaldatavate teise astme tehniliste normide kehtestamisele finantsasutuste jaoks ELis » .
For instance , in its consultation paper entitled « The role and tasks of CEBS » ( CP08 ) , July 2005 , ( see paragraphs 40 and 41 ) , CEBS points out that it « has received no requests from the Commission to develop technical detail ( i.e. Lamfalussy Level 2 advice ) for new legislation .
43 ( ) Näiteks osutab CEBS oma arutelu dokumendis « The role and tasks of CEBS » ( CP08 ) , juuli 2005 ( vt punkte 40 ja 41 ) , et « ei ole saanud komisjonilt taotlusi välja töötada uute õigusaktide tehnilisi üksikasju ( näiteks nõustamine Lamfalussy teisel astmel ) .
It seems unlikely that the Commission will make such requests in the near future ...
Tundub ebatõenäoline , et komisjon taotleb seda lähemas tulevikus ...
While CEBS is aware of , and appreciates the reasons why this approach has been taken , it believes that it is important to make proper use of the possibilities provided by the Lamfalussy approach in the future » .
Kuigi CEBS on teadlik selle lähenemise põhjustest ja mõistab neid , peab ta siiski oluliseks , et Lamfalussy menetlusega antud võimalusi tulevikus kohaselt kasutataks ."
The proposed new subparagraph ( f ) in Article 150 ( 2 ) of the Banking Directive .
( 44 ) Ettepanek panganduse direktiivi artikli 150 lõike 2 uue punkti f kohta .
As laid down in Article 6 of the proposed directive .
45 ( ) Vastavalt ettepandud direktiivi artikli 6 sätestusele .
The second subparagraph of the proposed new Article 19a ( 4 ) of the Banking Directive .
( 46 ) Ettepanek panganduse direktiivi uue artikli 19a lõike 4 teise lõigu kohta .
The second subparagraph of Article 19 ( 1 ) of the Banking Directive .
( 47 ) Panganduse direktiivi artikli 19 lõike 1 teine lõik .
See page 2 of the abovementioned Letter to Commissioner McCreevy of 29 September 2006 on the subject of crossborder consolidation , in which supervisory authorities have highlighted that the existing time limits already pose challenges with regard to complex cases .
( 48 ) Vt eespool osutatud volinik McCreevy 29 . septembri 2006 kirja lehekülge 2 seoses piiriülese konsolideerimisega , mille puhul järelevalveasutused on rõhutanud , et ka seniste tähtaegade järgimine on keerukatel juhtudel raskendatud .
The proposed new Article 19 ( 6 )( a ) of the Banking Directive . ( 43 )
( 49 ) Ettepanek panganduse direktiivi uue artikli 19 lõike 6 punkti a kohta .
( 44 ) ( 45 ) ( 46 ) ( 47 ) ( 48 ) ( 49 ) 7.2.2007 4 .
7.2.2007 4 . ET
Provisions on cooperation between competent authorities
Sätted pädevate ametiasutuste koostöö kohta
The ECB supports the provisions of the proposed directive regarding cooperation between competent authorities ( 50 ) .
EKP toetab ettepandud direktiivi sätteid pädevate ametiasutuste koostöö kohta ( 50 ) .
However , the ECB is of the view that these provisions should not be combined with the provisions relating to cooperation between competent authorities in the context of the exercise of supervision on a consolidated basis ( 51 ) .
Samas on EKP seisukohal , et neid sätteid ei peaks liitma pädevate ametiasutuste koostöö sätetega konsolideeritud järelevalve teostamise kontekstis ( 51 ) .
Depending on the nature of the proposed acquirer , the scope of « home-host » cooperation under the proposed directive could be much wider than in the context of consolidated supervision .
Olenevalt ülevõtmise kavandaja olemusest , peaks ettepandud direktiivile vastav « päritolu-asukoha » koostöö ulatuma konsolideeritud järelevalve kontekstist kaugemale .
It could also include cooperation with the competent authorities in other financial sectors .
See võiks hõlmata ka koostöö teiste finantssektorite pädevate ametiasutustega .
Moreover , close cross-sectoral consistency of the requirements for « home-host » cooperation should be ensured .
Tagada tuleks ka sektoritevaheline « päritolu-asukoha » koostöö nõuete kooskõla .
The ECB therefore proposes that the proposed directive should be amended in this respect .
Seetõttu teeb EKP ettepaneku direktiivi kohta tehtud ettepanekut selles osas muuta .
The Commission 's right to request information from competent authorities
Komisjoni õigus nõuda pädevatelt ametiasutustelt teavet
5.1 To enable the Commission to fulfil its role under the Treaty ( 52 ) , the proposed directive provides that the Commission may request national supervisory authorities to provide it with documents on which they have based their prudential assessment as well as the reasons given to a proposed acquirer ( 53 ) .
5.1 Et komisjon saaks täita oma asutamislepingust tulenevaid ülesandeid ( 52 ) , sätestab ettepandud direktiiv , et komisjon võib nõuda , et riikide järelevalveasutused esitaksid talle dokumendid , mille alusel nad on andnud oma usaldatavusnormidel põhineva hinnangu , ning ülevõtmise kavandajale esitatud põhjendused ( 53 ) .
Under the proposed directive , the information provided to the Commission would only be used for the purposes of determining whether a Member State has fulfilled its obligations under the Banking Directive ( 54 ) .
Ettepandud direktiivi kohaselt kasutatakse komisjonile antud teavet ainult selleks , et teha kindlaks , kas liikmeriik on täitnud panganduse direktiivist tulenevaid kohustusi ( 54 ) .
5.2 The ECB has a number of general views regarding this proposed provision .
5.2 Selle sätte kohta tehtud ettepaneku osas on EKP-l mitmeid tähelepanekuid .
As guardian of the Treaty and in order to ensure the proper functioning and development of the common market ( 55 ) , the Commission must ensure that the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied .
Asutamislepingu järelevalve teostajana ja ühisturu nõuetekohase toimimise ja arengu tagamiseks ( 55 ) peab komisjon tagama , et asutamislepingut ja selle alusel institutsioonide poolt võetud meetmeid viiakse ellu .