natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 12 ( 1 ) of the proposed regulation , the Commission must , by December 2012 at the latest , present to the European Parliament , the Council , the European Economic and Social Committee and the ECB a report on the use of IBAN and BIC in relation to the automation of payments , accompanied by an appropriate proposal .
Vastavalt ettepandud määruse artikli 12 lõikele 1 esitab komisjon hiljemalt 31 . detsembriks 2012 Euroopa Parlamendile , nõukogule , Euroopa Majandus - ja Sotsiaalkomiteele ning Euroopa Keskpangale aruande IBAN-numbri ja BIC-koodi kasutamise kohta seoses maksete automatiseerimisega ning lisab aruandele asjakohased ettepanekud .
On the assumption that the aim of this provision is to facilitate and make more efficient the initiation of payments , the ECB would support the possible abolition of the need for retail customers to use the BIC if the use of IBAN only is technically possible , as this would ease the burden of providing two different identifiers .
Eeldades , et selle sätte eesmärgiks on hõlbustada ning muuta tõhusamaks maksete algatamist , toetab EKP jaeklientide puhul BICi kasutamise vajaduse võimalikku kaotamist , kui IBANi kasutamine ainsa tunnusena on tehniliselt võimalik , kuna see vähendaks koormust esitada kaks eraldi tunnust .
( 1 ) If this step were to be taken , the European Payments Council ( EPC ) would have to be requested to make mandatory the existing field on the country of residence of the payer , currently optional in the SEPA message ( and possibly to agree on a codification ) .
( 1 ) Kui selline samm võetakse , tuleb Euroopa Maksenõukogult ( European Payments Council , EPC ) nõuda , et muudetakse kohustuslikuks maksja asukohariigi olemasolev väli , mis praegu on SEPA sõnumis valikuline ( ja võib-olla kokku leppida selle kehtestamises õigusaktiga ) .
IBAN was introduced as a mandatory requirement for equal charging under Regulation ( EC ) No 2560/2001 and has , in the ECB 's view , proven to be a cornerstone for the standardisation of payments in the context of SEPA as it enhances straight through processing and facilitates the verification of account numbers .
IBAN võeti ühesuuruste tasude kehtestamiseks kohustusliku nõudena kasutusele vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele ( EÜ ) nr 2560/2001 ning on EKP hinnangul ennast tõestanud SEPA kontekstis maksete standardiseerimise nurgakivina , kuna tõhustab automaatset töötlemist ja hõlbustab kontonumbrite kontrolli .
The ECB would therefore strongly recommend retaining the mandatory use of IBAN .
Seetõttu soovitab EKP tungivalt säilitada IBANi kohustuslik kasutamine .
The ECB further notes that the introduction of a similar standard format for securities accounts comparable with the regime for IBAN could enhance the conflicts of law regime for intermediated securities .
Lisaks märgib EKP , et IBANi kasutamise korraga võrreldava sarnase standardformaadi kasutuselevõtmine väärtpaberikontode osas tõhustaks kollisiooninormide korda vahendatud väärtpaberite puhul .
Charges for cross-border payments and corresponding national payments Article 3 ( 1 ) of the proposed regulation provides for the principle of equality of charges in respect of cross-border payments and corresponding domestic payments « of the same value » .
Välismaksete ja neile vastavate riigisiseste maksete tasud Ettepandud määruse artikli 3 lõikes 1 on sätestatud tasude võrdsuse põhimõte välismaksete ja neile vastavate sama väärtusega riigisiseste maksete puhul .
The only criterion for identifying the corresponding domestic payment in the proposed regulation is the reference to the value of such equivalent payments .
Ettepandud määruses on vastava riigisisese makse määratlemise ainsaks kriteeriumiks viide selliste võrdväärsete maksete väärtusele .
In this respect , the ECB is concerned that the abovementioned provision might not provide payment service providers with adequate interpretation guidelines with regard to the notion of the corresponding domestic payments .
Selles suhtes näeb EKP ohtu , et eelnimetatud säte ei pruugi anda makseteenuste pakkujatele vastavate riigisiseste maksete määratlemiseks piisavaid tõlgendusjuhiseid .
Hence , the ECB proposes introducing a paragraph setting out the basic assessment criteria in order to ensure its uniform application within the Community , instead of allowing payment service providers a wide margin of discretion as regards its interpretation .
Seetõttu teeb EKP ettepaneku lisada lõik , milles sätestatakse põhilised hindamiskriteeriumid , et tagada selle sätte ühtne kohaldamine ühenduses , selle asemel et võimaldada makseteenuste pakkujatele sätte laia tõlgendamist .
Scope of application Regulation ( EC ) No 2560/2001 applies to « institutions » , and its Article 2 ( e ) defines them as « any natural or legal person which , by way of business , executes cross-border payments » .
Määrust ( EÜ ) nr 2560/2001 kohaldatakse asutuste suhtes ja selle artikli 2 punktis e määratletakse asutus kui „ükskõik milline füüsiline või juriidiline isik , kes äritegevusena sooritab välismakseid » .
It follows that neither the ECB nor national central banks ( NCBs ) are covered by Regulation ( EC ) No 2560/2001 .
Sellest tuleneb , et määrus ( EÜ ) nr 2560/2001 ei hõlma EKPd ega riikide keskpanku ( RKPsid ) .
This situation is altered by Article 2 ( 5 ) of the proposed regulation , which applies to payment service providers defined , inter alia , as « any of the categories referred to in Article 1 ( 1 ) of Directive 2007/64 / EC ...' ( 1 ) ( hereinafter the « PSD ') .
Seda olukorda muudab ettepandud määruse artikli 2 lõige 5 , mida kohaldatakse makseteenuste pakkujate suhtes , kes on muuhulgas määratletud kui „direktiivi 2007/64 / EÜ artikli 1 lõikes 1 osutatud mis tahes kategooria » ( 1 ) ( edaspidi „makseteenuste direktiiv ") .
Article 1 ( 1 ) of the PSD sets out categories of payment service providers , including the ECB and NCBs when not acting in their capacity as monetary authorities .
Makseteenuste direktiivi artikli 1 lõikes 1 on määratletud makseteenuse pakkujate kategooriad , sealhulgas EKP ja RKPd , kui nad ei tegutse rahandusasutustena .
It follows from the abovementioned provisions that the proposed regulation would apply to cross-border payments up to EUR 50 000 made by the ECB or NCBs when they are acting outside the scope of their capacity as monetary authorities and when such transactions are not made for their own account .
Eelnimetatud sätetest tuleneb , et ettepandud määruse sätted kohalduksid EKP ja RKPde välismaksete suhtes , kui need asutused ei tegutse rahandusasutustena ja kui sellised maksed ei toimu nende endi kulul .
The ECB welcomes the extended scope of the proposed regulation in this respect , which is in line with the principles of SEPA .
EKP tervitab selles osas ettepandud määruse laiendatud kohaldamisala , mis on kooskõlas SEPA põhimõtetega .
Additional legal comments The ECB supports the proposed regulation 's objective of complying with standards of good legislation and agrees with the introduction of the simplified definition framework .
EKP toetab ettepandud määruse eesmärki vastata heale õigusloome standardile ja nõustub mõistete raamistiku lihtsustamisega .
However , a certain overlap seems to exist between the notion of « cross-border payments » and « payment transaction » contained respectively in Article 2 ( 1 ) and Article 2 ( 7 ) of the proposed regulation .
Samas esineb teatav kattuvus mõistete „välismaksed » ja „maksetehing » vahel , mis on ettepandud määruse artikli 2 lõikes 1 ning artikli 2 lõikes 7 . 5.2 .
The ECB is of the opinion that if a defined concept appears in more than one secondary Community legislation , the corresponding definition should , as far as possible , be identical in all such legislation to ensure legal certainty , especially in closely related legal acts .
EKP on seisukohal , et kui mõiste on määratletud rohkem kui ühes ühenduse teiseses õigusaktis , peab see määratlus kõikides nendes õigusaktides olema õiguskindluse tagamiseks võimaluse korral identne , eelkõige juhul kui õigusaktid on lähedalt seotud .
However , there are some divergences between the concept of « payment instrument » as defined in Article 4 ( 23 ) of the PSD and its equivalent in Article 2 ( 2 ) of the proposed regulation .
Samas ilmnevad mõningad erinevused makseteenuste direktiivi artikli 4 punktis 23 määratletud mõiste „makseviis » ja tema vaste vahel , mis on määratletud ettepandud määruse artikli 2 lõikes 2 .
In the PSD , reference is made to « payment order » whereas the definition in the proposed regulation refers to « payment transaction » .
Kui maksteenuste direktiivis viidatakse maksekäsundile , siis ettepandud määrus viitab maksetehingule .
This is unfortunate and could cause confusion , especially since both « payment order » and « payment transaction » are defined concepts in both the proposed regulation and the PSD .
See ei ole soovitatav ja võib põhjustada segadust , eriti kuna nii maksekäsund kui ka maksetehing on mõlemad määratletud nii ettepandud määruses kui ka makseteenuste direktiivis .
The ECB therefore suggests that these two legal acts be aligned with respect to the definition in question .
Seetõttu soovitab EKP kõnealuste määratluste osas need kaks õigusakti ühtlustada . 5.3 .
Since the proposed regulation does not contain any provision on transparency of charges corresponding to Article 4 of Regulation ( EC ) No 2560/2001 , the ECB recommends considering whether a reference should be made in the proposed regulation to the relevant provisions in the PSD in respect of conditions and information requirements for payment services .
Kuna ettepandud määrus ei sisalda ühtegi määruse ( EÜ ) nr 2560/2001 artiklile 4 vastavat sätet tasude läbipaistvuse kohta , soovitab EKP kaaluda , kas ettepandud määruses ei tuleks viidata makseteenuste direktiivi vastavatele sätetele , mis puudutavad makseteenuste läbipaistvuse tingimusi ja nõudeid makseteenustega seotud teabe kohta .
( 1 ) Directive 2007/64 / EC of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on payment services in the internal market amending Directives 97/7 / EC , 2002/65 / EC , 2005/60 / EC and 2006/48 / EC and repealing Directive 97/5 / EC ( OJ L 319 , 5.12.2007 , p. 1 ) .
aasta direktiiv 2007/64 / EÜ , makseteenuste kohta siseturul ning direktiivide 97/7 / EÜ , 2002/65 / EÜ , 2005/60 / EÜ ja 2006/48 / EÜ muutmise ning direktiivi 97/5 / EÜ kehtetuks tunnistamise kohta ( ELT L 319 , 5.12.2007 , lk 1 ) .
Drafting proposals Where the above advice related to Article 2 ( 1 ) and Article 3 of the proposed regulation would lead to changes in the proposed regulation , drafting proposals are set out in the Annex .
Muudatusettepanekud Muudatusettepanekud , mille puhul eespool seoses ettepandud määruse artikli 2 lõikega 1 ja artikliga 3 esitatud nõuanded eeldavad ettepandud määruse muutmist , on toodud lisas .
Done at Frankfurt am Main , 6 January 2009 .
Frankfurt Maini ääres , 6 .
The President of the ECB Jean-Claude TRICHET
jaanuar 2009 EKP president Jean-Claude TRICHET
Amendments proposed by the ECB
EKP muudatusettepanekud
Amendment 1 Article 2 ( 1 ) of the proposed regulation Article 2 ( 1 ) « cross-border payments » means electronic payment transactions initiated by the payer or by or through a payee and carried out via a payment service provider or a branch thereof in one Member State , with a view to making an amount of money available to a payee via his payment service provider or a branch thereof in another Member State ;
Muudatus 1 Ettepandud määruse artikli 2 lõige 1 Artikli 2 lõige 1 „välismaksed » --- elektroonilised maksetehingud , mis on algatatud maksja või saaja poolt või saaja kaudu ning sooritatakse makseteenuse pakkuja või selle filiaali vahendusel ühes liikmesriigis , tehes rahasumma saajale tema makseteenuse pakkuja või selle filiaali vahendusel kättesaadavaks teises liikmesriigis ;
Article 2 ( 1 ) « cross-border payments » means electronic payment transactions initiated by the payer or by or through a payee and carried out via a payment service provider or a branch thereof in one Member State , with a view to making an amount of money available to a payee via his payment service provider or a branch thereof in another Member State ;
Artikli 2 lõige 1 „välismaksed » --- elektroonilised maksetehingud , mis on algatatud maksja või saaja poolt või saaja kaudu ning sooritatakse makseteenuse pakkuja või selle filiaali vahendusel ühes liikmesriigis , tehes rahasumma saajale tema makseteenuse pakkuja või selle filiaali vahendusel kättesaadavaks teises liikmesriigis
Justification --- See paragraph 5.1 of the opinion Amendment 2 Insertion of Article 3 ( 3 ) into the proposed regulation Article 3 ( 3 ) No current text Article 3 ( 3 ) The equivalence between cross-border payments and corresponding domestic payments shall be assessed on the basis of criteria such as the initiation channel , speed , degree of automation , customer relationship and the level of the service provided to the customer .
Selgitus --- vaata arvamuse punkti 5.1 Muudatus 2 Ettepandud määrusele artikli 3 lõike 3 lisamine Artikli 3 lõige 3 Hetkel tekst puudub Artikli 3 lõige 3 Välismaksete ja vastavate riigisiseste maksete võrdväärsust hinnatakse muuhulgas järgmiste kriteeriumite alusel : makse algatamise kanal , kiirus , automatiseerituse tase , kliendisuhe ja kliendile osutatava teenuse tase .
Jan - 2002 Mon
Jaanuar - 2002
EUROPEAN CENTRAL BANK OPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK of 12 December 2006 on a draft Commission Directive implementing Council Directive 85/611 / EEC on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) as regards the clarification of certain definitions ( CON / 2006/57 ) ( 2007 / C 31/01 ) Introduction and legal basis
EUROOPA KESKPANK EUROOPA KESKPANGA ARVAMUS , 12 . detsember 2006 , seoses komisjoni direktiivi eelnõuga avatud investeerimisfonde ( UCITS ) käsitlevate õigus - ja haldusnormide kooskõlastamist käsitleva nõukogu direktiivi 85/611 / EMÜ rakendamise kohta seoses teatavate mõistete selgitamisega ( CON / 2006/57 ) ( 2007 / C 31/01 ) Sissejuhatus ja õiguslik alus
The ECB is submitting this opinion on its own initiative to the Commission on a draft Commission Directive implementing Council Directive 85/611 / EEC on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) ( 1 ) as regards the clarification of certain definitions ( 2 ) ( hereinafter the « proposed directive ') .
EKP esitab omal algatusel komisjonile käesoleva arvamuse seoses komisjoni direktiivi eelnõuga avatud investeerimisfonde käsitlevate õigusja haldusnormide kooskõlastamist käsitleva nõukogu direktiivi 85/611 / EMÜ ( 1 ) rakendamise kohta seoses teatavate mõistete selgitamisega ( 2 ) ( edaspidi « ettepanek direktiivi kohta ") .
The main objective of the proposed directive , which is an implementing measure issued on the basis of Article 53a of the UCITS Directive , is to clarify the meaning and the scope of certain definitions under the UCITS Directive in order to ensure its uniform application throughout the European Union and improve the functioning of the UCITS product passport ( 3 ) .
UCITS direktiivi artikli 53a alusel vastu võetud rakendava direktiivi kohta tehtud ettepaneku peamine eesmärk on selgitada teatavate UCITS direktiivi mõistete tähendust ja ulatust , et tagada nende ühetaoline kohaldamine Euroopa Liidus ja UCITS tootele antud üldkehtiva loa parem toimimine ( 3 ) .
The ECB 's competence to deliver an opinion on the proposed directive is based on Article 105 ( 4 ) of the Treaty establishing the European Community , since the proposed directive is linked to the implementation of the monetary policy of the euro area , particularly with regard to the functioning of European money markets .
Ettepandud direktiivi kohta EKP arvamuse andmise pädevus põhineb Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 105 lõikel 4 , kuna ettepandud direktiiv on seotud euroala rahapoliitika rakendamisega , eelkõige seoses Euroopa rahaturu toimimisega .
In this respect , the ECB considers that proposed Level 2 acts constitute « proposed Community acts » within the meaning of Article 105 ( 4 ) of the Treaty .
Selles suhtes leiab EKP , et ettepandud teise astme ( Level 2 ) õigusaktid on « ühenduse õigusakti eelnõud » asutamislepingu artikli 105 lõike 4 tähenduses .
The ECB would therefore have expected the Commission to take the initiative to formally consult the ECB on the proposed directive , in accordance with the relevant Treaty provisions .
Seetõttu leiab EKP , et kooskõlas asjakohaste asutamislepingu sätetega oleks komisjon pidanud ametlikult EKPga käesoleva direktiivi osas konsulteerima .
Considering that the ECB has several comments with respect to the proposed directive , the ECB has decided to submit this opinion on its own initiative .
Kuna EKP-l on ettepandud direktiivi osas mitmeid märkusi , otsustas EKP esitada käesoleva arvamuse omal algatusel .
In accordance with the first sentence of Article 17.5 of the Rules of Procedure of the European Central Bank , the Governing Council has adopted this opinion .
Euroopa Keskpanga nõukogu on käesoleva arvamuse vastu võtnud kooskõlas Euroopa Keskpanga kodukorra artikli 17.5 esimese lausega . ( 1 ) Nõukogu 20 .
( 1 ) Council Directive 85/611 / EEC of 20 December 1985 on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) ( OJ L 375 , 31.12.1985 , p 3 ) .
detsembri 1985 . aasta direktiiv 85/611 / EMÜ avatud investeerimisfonde ( UCITS ) käsitlevate õigus - ja haldusnormide kooskõlastamise kohta ( EÜT L 375 , 31.12.1985 , lk 3 ) .
Directive as last amended by Directive 2005/1 / EC ( OJ L 79 , 24.3.2005 , p. 9 ) , ( hereinafter the « UCITS Directive ') .
Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2005/1 / EÜ ( ELT L 79 , 24.3.2005 , lk 9 ) ( edaspidi « UCITS direktiiv ") .
( 2 ) Commission Working Document ESC / 43/2006 .
2 ( ) Komisjoni töödokument ESC / 43/2006 .
( 3 ) The ECB notes that both the European Monetary Institute , precursor to the ECB , and the ECB itself were consulted by the Council on the UCITS Directive in 1995 and 1999 , respectively .
3 ( ) EKP märgib , et nõukogu konsulteeris nii Euroopa Rahainstituudiga , kes oli EKP eelkäija , kui ka EKPga UCITS direktiivi vastuvõtmisel 1995 . ja 1999 .
See Opinion of the European Monetary Institute CON / 1994/8 of 27 July 1995 on a Commission proposal for a Directive relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) ;
juuli 1995 . aasta arvamus CON / 1994/8 seoses komisjoni ettepanekuga direktiivi kohta , mis käsitleb avatud investeerimisfonde ( UCITS ) ;
ECB Opinion CON / 98/54 of 16 March 1999 at the request of the Council of the European Union under Articles 109l ( 2 ) and 109f ( 6 ) of the Treaty establishing the European Community and Article 5.3 of the Statute of the European Monetary Institute on two European Commission proposals for European Parliament and Council Directives amending Directive 85/611 / EEC on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) , ref . 98/0242 --- COM ( 1998 ) 451 final and ref .
märtsi 1999 . aasta arvamus CON / 98/54 , Euroopa Liidu Nõukogu taotlusel , Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 109 lõike 2 ja 109f lõike 6 alusel , seoses kahe Euroopa Komisjoni ettepanekuga Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi kohta , millega muudetakse direktiivi 85/611 / EMÜ avatud investeerimisfonde ( UCITS ) käsitlevate õigus - ja haldusnormide kooskõlastamise kohta , nr 98/0242 --- KOM ( 1998 ) 451 lõplik ja nr 98/0243 --- KOM ( 1998 ) 449 lõplik ( EÜT C 285 , 7.10.1999 , lk 9 ) .
98/0243 --- COM ( 1998 ) 449 final , OJ C 285 , 7.10.1999 , p. 9 . C 31/2 1 .
C 31/2 1 . ET
1.1 An efficient and well-integrated financial system is important for the smooth and effective transmission of monetary policy throughout the euro area .
1.1 Tõhus ja integreerunud finantssüsteem on oluline rahapoliitika sujuvaks ja tulemuslikuks ülekandeks euroalal .
While this applies to all segments of the financial system , it is of particular importance with regard to the market segment most directly relevant for the implementation of monetary policy , namely the money market .
Kuigi see mõjutab finantssüsteemi kõiki osi , on see eriti oluline rahapoliitika rakendamisega kõige vahetumalt seotud turuosaga , s. o rahaturuga .
The European short-term securities market is the least integrated money market segment in the EU .
Kõige vähem integreeritud turuosa ELis on Euroopa lühiajaliste väärtpaberite turg .
Therefore , the ECB follows with particular attention regulatory as well as market-led initiatives that aim at enhancing the integration , development and transparency of short-term securities markets in Europe ( 4 ) .
Seetõttu jälgib EKP eelkõige neid seadusandlikke ja turust lähtuvaid algatusi , mille eesmärgiks on Euroopa lühiajaliste väärtpaberite turu integreerituse , arengu ja läbipaistvuse arendamine ( 4 ) .
1.2 The even implementation and interpretation of EU legislation is a crucial dimension for building up the internal market in financial services .
1.2 EL õigusaktide võrdne rakendamine ja tõlgendamine on vältimatu finantsteenuste siseturu loomiseks .
Against this background , the choice of a directive as the legal instrument to achieve this even implementation in this case seems to contradict the objective of the implementing measures in relation to the UCITS Directive , which is to clarify the definitions « in order to ensure uniform application of this Directive throughout the Community » ( 5 ) , to « enhance a common reading as to whether certain assets are eligible for investment under the UCITS Directive » , to « reduce the potential of divergent interpretations of the UCITS Directive » and to « improve legal certainty and enable a more coherent interpretation of the UCITS Directive » ( 6 ) .
Neid eesmärke arvestades võib õigusinstrumendiks valitud direktiiv ja käesoleval juhul isegi selle rakendamine olla vastuolus UCITS direktiivi rakendusmeetmete eesmärgiga , mis on mõistete selgitamine « et tagada direktiivi ühetaoline kohaldamine terves ühenduses » ( 5 ) , « lähendada ühist arusaama , millised varad vastavad investeerimise tingimustele UCITS direktiivi kohaselt » , « vähendada võimalikke UCITS direktiivi tõlgendamise erinevusi » ning « suurendada õiguskindlust ja võimaldada suuremat kooskõla UCITS direktiivi tõlgendamisel » .
A proposed implementing measure in the form of a regulation containing detailed provisions capable of direct application to all UCITS could more appropriately remedy the current uneven application of some general principles contained in the UCITS Directive ( for instance , regarding the rules on the eligibility of money market instruments ) .
( 6 ) Mõnede UCITS direktiivi üldpõhimõtete senist ebaühtlast kohaldamist saaks kohasemalt käsitleda , esitades rakendusmeetmete ettepaneku määruse vormis , mille detailseid sätteid saaks vahetult kohaldada kõikide avatud investeerimisfondide suhtes ( näiteks reeglid rahaturuinstrumentide nõuetekohasuse kohta ) .
2.1 First , as regards disclosure and information requirements , the proposed directive introduces various requirements depending on the legal nature of the issuer .
2.1 Esiteks , avalikustamise ja teabe nõuete osas kehtestab ettepandud direktiiv erinevad nõuded olenevalt emitendi juriidilisest staatusest .
For example , for money market instruments issued by establishments subject to prudential supervision ( 7 ) , the information can be confined to either information on the issue or issuance programme or on the legal and financial situation of the issuer prior to the issue of the money market instrument ( 8 ) .
Näiteks , teave rahaturuinstrumentide kohta , mille on emiteerinud asutus , kelle suhtes kohaldatakse usaldatavusnormide täitmise järelevalvet ( 7 ) , võib piirduda teabega emissiooni või emissiooniprogrammi kohta või emitendi õigusliku või finantsseisundi kohta enne rahaturuinstrumendi emiteerimist ( 8 ) .