natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As proposed in the Review Report , clarification of the definitions of « electronic money » and « electronic money institution » is necessary to address concerns as to which business models fall under the Directive and which services are regulated by Directive 2007/64 / EC .
Nagu läbivaatamisaruandes osutatud , tuleb täpsustada elektronraha ja elektronrahaasutuse määratlust , et määrata kindlaks , millised ärimudelid kuuluvad direktiivi reguleerimisalasse ja milliseid teenuseid reguleeritakse direktiiviga 2007/64 / EÜ .
A technically neutral and simpler definition of « electronic money » is proposed .
Tehtud on ettepanek kehtestada tehniliselt neutraalne ja lihtsam elektronraha määratlus .
Articles 3 , 6 , 7 and 9 : Revision of the prudential requirements Currently , the prudential regime of electronic money institutions is closely linked to the prudential regime of credit institutions under Directive 2006/48 / EC .
Artiklid 3 , 6 , 7 ja 9 : Usaldatavusnõuete läbivaatamine Praegu on elektronrahaasutuste suhtes kohaldatav järelevalvekord tihedasti seotud direktiivi 2006/48 / EÜ kohaselt krediidiasutuste suhtes kohaldatava järelevalvekorraga .
Based on the qualitative risk assessment carried out in its impact assessment , the Commission considers that the current prudential requirements are excessive with regard to the risk of the activity .
Tuginedes mõju hindamise raames läbiviidud kvalitatiivsele riskihindamisele , on komisjon seisukohal , et kehtivad usaldatavusnõuded on tegevuse riski arvestades ülemäärased .
In order to facilitate possible future integration of the provisions of this Directive into Directive 2007/64 / EC and given the close interrelationship between electronic money and electronic payments , it is important to ensure seamless consistency between the respective regimes for payment institutions and electronic money institutions .
Selleks et lihtsustada käesoleva direktiivi sätete võimalikku integreerimist direktiivi 2007/64 / EÜ ning võttes arvesse elektronraha ja elektrooniliste maksete omavahelist tihedat seotust , tuleb tagada kooskõla makseasutuste ja elektronrahaasutuste suhtes kohaldatavate kordade vahel . Seepärast hõlmab ettepanek järgmisi kohandusi .
The proposal therefore includes the following adaptations : Application of the qualitative prudential requirements under Title II of Directive 2007/64 / EC to electronic money institutions ( Article 3 ) .
Direktiivi 2007/64 / EÜ II jaotise kohaste kvalitatiivsete usaldatavusnõuete kohaldamine elektronrahaasutuste suhtes ( artikkel 3 ) .
This includes the authorisation procedure of Directive 2007/64 / EC , following which e-money institutions have to submit an application to the competent authorities of the home Member State , including , inter alia , the programme of operations , a business plan and evidence of initial capital and governance arrangements .
See hõlmab direktiiviga 2007/64 / EÜ ettenähtud tegevusloa andmise menetlust , mille kohaselt peavad elektronrahaasutused esitama päritoluliikmesriigi pädevatele asutustele taotluse , kaasa arvatud muu hulgas tegevuskava , äriplaani ning tõendid algkapitali ja halduskorra kohta .
The competent authorities shall inform the institution within three months after receipt of the application whether the authorisation is granted or refused .
Pädevad asutused teatavad asutusele kolme kuu jooksul pärast taotluse kättesaamist , kas tegevusluba antakse või mitte .
Lowering of the initial capital requirement from EUR 1 million to EUR 125 000 ( Article 6 ) .
Algkapitali nõude vähendamine 1 miljonilt eurolt 125 000 eurole ( artikkel 6 ) .
The initial capital is considered to be excessive and disproportionate with regard to the risk of
Algkapital on võrreldes teenusega seotud riskiga liiga suur ja ebaproportsionaalne .
the service . This high initial capital is seen as a major obstacle for smaller firms ( mainly waived institutions ) to apply for an authorisation to become an electronic money institution .
Kõnealune suur algkapital on väiksemate ettevõtete ( peamiselt asutused , kelle suhtes kohaldatakse erandit ) jaoks tõsine takistus elektronrahaasutuse tegevusloa saamisel .
Replacing current ongoing capital requirements with new methods of calculation based on the nature and the risk profile of electronic money institutions ( Article 7 ) .
Pideva tegevuspõhise kapitali nõuete asendamine uute arvutusmeetoditega , mis võtavad arvesse elektronrahaasutuste olemust ja riskiprofiili ( artikkel 7 ) .
Articles 8 and 9 : Activities and safeguarding requirements Today , under Article 1 ( 4 ) of the Directive , electronic money institutions are prohibited from doing any business other than the issuance of electronic money and closely related services .
Artiklid 8 ja 9 : Tegevused ja usaldatavusnõuded Direktiivi artikli 1 lõike 4 kohaselt ei tohi elektronrahaasutused tegeleda muu tegevusega , mis ei ole elektronraha väljaandmine ja sellega tihedasti seotud teenused .
This restriction of activities is not in line with the non-exclusivity approach for payment institutions which , under Directive 2007/64 / EC , may engage in non-payment services business ( e.g. retailing or telecom activities ) .
ole kooskõlas mitte-ainuõiguslikkuse põhimõttega , mida kohaldatakse makseasutuste suhtes , kes võivad vastavalt direktiivile 2007/64 / EÜ tegeleda makseteenusega mitteseotud tegevustega ( nt jaekaubandus või sideteenused ) .
A more coherent approach is advisable .
Soovitatav on ühtsem lähenemine .
Electronic money institutions » activities should not necessarily be restricted to issuing electronic money and therefore safeguarding requirements such as those in Article 9 of Directive 2007/64 / EC should apply in cases of hybrid electronic money institutions .
Elektronrahaasutuste tegevus ei peaks tingimata olema piiratud elektronraha väljaandmisega ja seepärast tuleks hübriidelektronrahaasutuste suhtes kohaldada direktiivi 2007/64 / EÜ artiklis 9 sätestatud kaitsenõuetega samaväärseid nõudeid .
Article 5 : Redeemability Clarification is needed on the application of redeemability requirements ( the possibility for a consumer to get back his electronic money at all times by credit transfer or in cash ) , with special reference to their application to mobile telecom .
Artikkel 5 : Tagastatavus Tuleb täpsustada tagastatavusnõuete kohaldamist ( tarbija võimalus igal ajal vahetada oma elektronraha tagasi pangaülekande teel või sularaha eest ) , eelkõige mobiilsideteenuste puhul .
Consumers should have the right to redeem funds at all times , free of charge if redemption takes place in total .
Tarbijatel peaks olema õigus saada vahendid tagasi igal ajal ja teha seda tasuta , kui tagastatakse kogu summa .
Where redemption is partial , before termination of the contract , the issuer may charge the holder a fee which should be commensurate with the cost of the operation .
Enne lepingu lõppemist aset leidva osalise tagastamise korral võib väljaandja nõuda omanikult tasu , mis on vastavuses tehingu kuludega .
Article 10 : Waiver The Review Report outlined that a balance should be struck between facilitating market access , ensuring adequate safeguards and avoiding competitive distortions .
Artikkel 10 : Erandid Läbivaatamisaruandes rõhutati , et tuleb leida tasakaal turule juurdepääsu lihtsustamise , asjakohase kaitse tagamise ja konkurentsimoonutuste vältimise vahel .
There is also a need to provide incentives to institutions that operate under a waiver but envisage becoming fully licensed institutions .
Samuti tuleb kehtestada stiimulid asutuste jaoks , kelle suhtes kohaldatakse erandit , kuid kes soovivad saada täielikult litsentseeritud asutuseks .
It is suggested that the electronic money waiver regime be aligned with the regime in Article 26 of Directive 2007/64 / EC .
Oleks soovitav ühtlustada elektronrahaasutuste suhtes kohaldatav erandite tegemise kord direktiivi 2007/64 / EÜ artiklis 26 sätestatud korraga .
Such a change must be seen in the context of the lighter entry requirements for electronic money institutions .
Sellist muudatust tuleb käsitleda elektronrahaasutuste suhtes kohaldatavate leebemate turule sisenemise tingimuste raames .
Article 16 : Money laundering rules In view of the low average amounts involved in electronic money transactions , full application of identification and record-keeping requirements could be considered disproportionate , taking into account their high administrative costs for the payments industry , in a low-value online or mobile payments context .
Artikkel 16 : Rahapesuvastased eeskirjad Pidades silmas , et elektronrahatehingutega seotud keskmised summad on väikesed , on identifitseerimis - ja arvepidamisnõuete täielik kohaldamine ebaproportsionaalne , võttes arvesse maksesektorile sellega kaasnevaid suuri halduskulusid seoses madala väärtusega võrgumaksete või mobiilimaksetega .
The current Directive contains no specific provisions covering anti-money laundering .
Kehtiv direktiiv ei hõlma rahapesuvastaseid erisätteid .
However , Directive 2005/60 / EC introduced a simplified customer due diligence regime which applies to electronic money , and a similar regime has been inserted in the Regulation on information on the payer accompanying transfers of funds .
Direktiiviga 2005/60 / EÜ on kehtestatud kliendi suhtes rakendatav lihtsustatud nõuetekohase hoolsuse kord , mida kohaldatakse elektronraha suhtes , ning samalaadne kord on ette nähtud määrusega raha ülekandmisel edastatava maksjaga seotud teabe kohta .
It is proposed that these low amounts be aligned with those in Articles 34 and 53 of Directive 2007/64 / EC and , therefore , that the amounts of the thresholds in Article 11 ( 5 )( d ) of Directive 2005/60 / EC be increased .
Tehakse ettepanek võrdsustada madala väärtusega tehingud direktiivi 2007/64 / EÜ artiklites 34 ja 53 sätestatud tehingutega ning seepärast suurendada direktiivi 2005/60 / EÜ artikli 11 lõike 5 punktis d sätestatud piirmäärasid .
This measure would contribute to avoiding double identification in account-based situations .
Kõnealuse meetmega välditakse kahekordset identifitseerimist kontopõhiste tehingute puhul .
In addition , accompanying measures adopted by the industry would contribute to the mitigation of the risk .
Lisaks aitavad sektori poolt võetud täiendavad meetmed riski vähendada .
This would be in line with the self-regulatory approach in the area of payments ( e.g. SEPA ) .
See oleks kooskõlas isereguleerimise põhimõttega maksete valdkonnas ( nt SEPA ) .
Article 17 : Amendments to Directive 2006/48 / EC E-money institutions shall not accept deposits .
Artikkel 17 : Direktiivi 2006/48 / EÜ muutmine Elektronrahaasutused ei võta vastu hoiuseid .
The deposit-taking shall remain the monopoly of credit institutions .
Hoiuste vastuvõtmine jääb krediidiasutuste ainuõiguseks .
However , it is appropriate to consider e-money institutions as « financial institutions » for the purpose of the Capital Requirements Directive 2006/48 / EC .
Samas on asjakohane käsitada elektronrahaasutusi finantseerimisasutustena kapitalinõuete direktiivi 2006/48 / EÜ tähenduses .
Changes are inserted in Article 4 ( 5 ) and in Annex I of the Capital Requirements Directive in order to reflect this and ensure that credit institutions may continue to issue e-money .
Selle kajastamiseks muudetakse kapitalinõuete direktiivi artikli 4 lõiget 5 ja I lisa , et krediidiasutused saaksid jätkata elektronraha väljaandmist .
The legal basis for the proposal is Articles 47 ( 2 ) and 95 of the EC Treaty .
Ettepaneku õiguslik alus on EÜ asutamislepingu artikli 47 lõige 2 ja artikkel 95 .
The subsidiarity principle is respected .
Ettepanek on kooskõlas subsidiaarsuse põhimõttega .
According to this principle , action at Community level should be taken only when the objectives envisaged cannot be achieved sufficiently by Member States alone .
Selle põhimõtte kohaselt tuleks võtta meetmeid ühenduse tasandil ainult juhul , kui kavandatud eesmärke ei ole võimalik täielikult saavutada liikmesriikide tasandil .
Directive 2000/46 / EC has created a harmonised single market for the provision of electronic money in the European Union .
Direktiiviga 2000/46 / EÜ on loodud ühtne turg elektronraha pakkumiseks Euroopa Liidus .
However , some obstacles remain and need to be addressed at pan-European level .
Siiski on jäänud mõned takistused , millega tuleb tegeleda üleeuroopalisel tasandil .
Electronic commerce is , by its very nature , a global issue and national solutions alone would hamper the development of electronic money . A Community-wide approach is appropriate because the applicable rules and principles have to be the same in all Member States in order to achieve legal certainty and a level playing field for all market participants .
Elektrooniline kaubandus on oma olemuselt üldine küsimus ja ainult riiklikke lahendusi pakkudes takistataks elektronraha arengut . Kogu ühendust hõlmav lähenemine on asjakohane , kuna kohaldatavad eeskirjad ja põhimõtted peavad olema samad kõigis liikmesriikides , et tagada õiguskindlus ja võrdsed tingimused kõigile turuosalistele .
The proposal respects the proportionality principle , since it aims to ensure full harmonisation only of the issues that are necessary to overcome the obstacles to the development of a single market for electronic money and that were identified during open stakeholder consultation .
Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas , kuna selle eesmärk on tagada ainult selliste küsimuste täielik ühtlustamine , mida on vaja ühtse elektronrahaturu arengut takistavate tõkete ületamiseks ja mis määratleti sidusrühmadega peetud avaliku arutelu käigus .
All the proposed rules have been subject to a proportionality test and intensive consultation to ensure appropriate and proportionate regulation .
Kõiki kavandatud eeskirju on hinnatud proportsionaalsuse põhimõtte seisukohast ning nende osas on intensiivselt konsulteeritud , et tagada asjakohane ja proportsionaalne reguleerimine .
This is particularly reflected in the prudential rules for electronic money institutions , the waiver and the redeemability clauses .
Seda kajastavad eelkõige elektronrahaasutuste suhtes kohaldatavad usaldatavusnormid , erandid ja tagastatavuse sätted .
Choice of instrument
Õigusakti valik
Regulatory action continues to be required to provide the necessary legal framework harmonising the prudential supervision of electronic money institutions to the extent necessary for ensuring , in particular , their sound and prudent operation and financial integrity .
Tuleb jätkata regulatiivsete meetmete võtmist , et kehtestada õiguslik raamistik , millega ühtlustada elektronrahaasutuste usaldatavusnormatiivide täitmise üle teostatavat järelevalvet sel määral , et tagada eelkõige elektronrahaasutuste kindel ja usaldusväärne toimimine ning nende rahanduslik terviklikkus .
The Commission therefore proposes to keep the same instrument ( a directive ) .
Seepärast teeb komisjon ettepaneku kasutada sama õigusakti ( direktiiv ) .
The Commission proposes a directive rather than a regulation as this former instrument is better suited to harmonising existing legislations .
Komisjon teeb ettepaneku kasutada määruse asemel direktiivi , kuna see õigusakt sobib paremini kehtivate õigusaktide ühtlustamiseks .
It is also consistent with the nature of the previous instrument chosen to harmonise rules in this field , and with other instruments adopted in related areas , such as the PSD .
See on samuti kooskõlas kõnealuses valdkonnas eeskirjade ühtlustamiseks varem kasutatud õigusaktide olemusega ja seotud valdkondades vastu võetud muude õigusaktidega ( nt makseteenuste direktiiv ) .
BUDGETARY IMPLICATION
MÕJU EELARVELE
The proposal has no implication for the Community budget .
Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet . ET
EN 8
8 ET
ADDITIONAL INFORMATION Simulation , pilot phase and transitional period
TÄIENDAV TEAVE Simulatsioon , katsejärk ja üleminekuperiood
There will be a transitional period for certain already established electronic money institutions with regard to compliance with the provisions in Title II of the Directive .
Teatavatele juba asutatud elektronrahaasutustele nähakse käesoleva direktiivi II jaotise sätete täitmiseks ette üleminekuperiood .
The proposal provides for simplification of legislation , simplification of administrative procedures for public authorities ( EC or national ) , and simplification of administrative procedures for private parties .
Ettepanekuga nähakse ette õigusaktide lihtsustamine , ( EÜ või liikmesriikide ) asutuste halduskorra lihtsustamine ning eraõiguslike osapoolte halduskorra lihtsustamine .
Supervision of electronic money institutions will follow a harmonised and coherent approach , aligned with that of payment institutions , with the same rules for all Member States .
Elektronrahaasutuste järelevalve korraldamisel järgitakse kõigis liikmesriikides ühtsete eeskirjade kohast ühtlustatud ja sidusat lähenemisviisi , mis on kooskõlas makseasutuste suhtes kohaldatava järelevalvekorraga .
This will help to simplify administrative procedures .
See aitab lihtsustada halduskorda .
The full harmonisation approach of the proposal simplifies procedures for private parties .
Täieliku ühtlustamise kohaldatavat korda .
Repeal of existing legislation
Kehtivate õigusaktide kehtetuks tunnistamine
The Directive will replace Directive 2000/46 / EC .
Käesoleva direktiiviga asendatakse direktiiv 2000/46 / EÜ .
2008/0190 ( COD ) proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of on the taking up , pursuit and prudential supervision of the business of electronic money institutions , amending Directives 2005/60 / EC and 2006/48 / EC and repealing Directive 2000/46 / EC ( Text with EEA relevance )
2008/0190 ( COD ) Ettepanek : EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU DIREKTIIV , [ kuupäev ] , milles käsitletakse elektronrahaasutuste asutamist ja tegevust ning usaldatavusnormatiivide täitmise üle teostatavat järelevalvet ning millega muudetakse direktiive 2005/60 / EÜ ja 2006/48 / EÜ ning tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2000/46 / EÜ ( EMPs kohaldatav tekst )
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION , Having regard to the Treaty establishing the European Community , and in particular the first and third sentences of Article 47 ( 2 ) and Article 95 thereof , Having regard to the proposal from the Commission8 , Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee9 , Having regard to the opinion of the European Central Bank10 , Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty , Whereas : ( 1 ) Directive 2000/46 / EC on the taking up , pursuit of and prudential supervision of the business of electronic money institutions11 was adopted in response to the emergence of new pre-paid electronic payment products and was intended to create a clear legal framework designed to strengthen the single market while ensuring an adequate level of prudential supervision .
EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU , võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut , eriti selle artikli 47 lõike 2 esimest ja kolmandat lauset ning artiklit 95 , võttes arvesse komisjoni ettepanekut8 , võttes arvesse Euroopa Majandus - ja Sotsiaalkomitee arvamust9 , võttes arvesse Euroopa Keskpanga arvamust10 , toimides asutamislepingu artiklis 251 sätestatud korras ning arvestades järgmist : ( 1 ) Direktiiv 2000/46 / EÜ ( elektronrahaasutuste asutamise ja tegevuse kohta ning usaldatavusnormatiivide täitmise üle peetava järelevalve kohta ) 11 võeti vastu seoses uute ettemaksuga elektrooniliste maksetoodete väljatöötamisega ja selle eesmärk oli luua selge õiguslik raamistik , et tugevdada ühtset turgu ja samas tagada usaldatavusnormatiivide täitmise üle peetava järelevalve asjakohane tase .
The Commission presented a report12 which highlighted the need to revise Directive 2000/46 / EC since some of its provisions were considered to have hindered the emergence of a true single market for electronic money services .
Komisjon esitas aruande , 12 milles rõhutati vajadust direktiiv 2000/46 / EÜ läbi vaadata , kuna hinnanguliselt võivad mõned selle sätted takistada elektronrahateenuste ühtse turu arengut .
Directive 2007/64 / EC of the European Parliament and of the Council on payment services in the internal market13 has established a modern and coherent legal framework for payment services , including the coordination of national provisions on
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2007/64 / EÜ ( makseteenuste kohta siseturul ) 13 on kehtestatud makseteenuste suhtes kohaldatav ajakohane ja sidus
OJ C , p. .
ELT C [... ] , lk [...
OJ C , p. .
] . ELT C [...
OJ C , p. .
] , lk [... ] .
SEC ( 2006 ) 1049 , 19.7.2006 .
SEK ( 2006 ) 1049 , 19.7.2006 .
OJ L 319 , 5.12.2007 , p. 1 .
ELT L 319 , 5.12.2007 , lk 1 .
prudential requirements for a new category of payment service providers , namely payment institutions .
õiguslik raamistik , sealhulgas on ühtlustatud makseteenuste pakkujate uue kategooria ( makseasutuste ) suhtes kohaldatavaid riiklike usaldatavusnõudeid .
( 4 ) With the objective of removing barriers to market entry and making it easier to take up and pursue the business of electronic money institutions , the rules to which these institutions are subject need to be reviewed so as to ensure a level playing field for all payment services providers .
( 4 ) Kuna eesmärk on kõrvaldada turule sisenemise tõkked ning lihtsustada elektronrahaasutuste asutamist ja tegevust , tuleb kõnealuste asutuste suhtes kohaldatavad eeskirjad läbi vaadata , et tagada võrdsed võimalused kõigile makseteenuste pakkujatele .
It is appropriate to limit the application of this Directive to payment service providers that issue electronic money .
Asjakohane on piirata käesoleva direktiivi kohaldamisala makseteenuste pakkujatega , kes annavad välja elektronraha .
It should not apply to pre-paid instruments that can only be used in a limited way , either because they allow the holder to purchase goods or services only in the premises of the issuer or within a limited network of service providers under direct commercial agreement with a professional issuer , or because they can only be used to acquire a limited range of goods or services .
Direktiivi ei tuleks kohaldada ettemaksuga maksevahendite suhtes , mida saab kasutada piiratud viisil , kuna nendega on võimalik omandada kaupu või teenuseid ainult väljaandja ruumides või väljaandjaga sõlmitud kaubandusleppe alusel kas teenusepakkujate piiratud võrgus või piiratud valiku kaupade või teenuste omandamiseks .
An instrument should be considered to be used within a « limited network » if it can be used only for the purchase of goods and services in a specific store , a chain of stores or for a limited range of goods or services , regardless of the geographical location of the point of sale .
Maksevahendit kasutatakse piiratud võrgus , kui seda saab ainult kasutada kaupade ja teenuste ostmiseks teatavas kaupluses , kauplusteketis või piiratud valiku kaupade või teenuste omandamiseks , olenemata müügipunkti geograafilisest asukohast .
Examples of such instruments are store cards , petrol cards , membership cards and public transport cards and meal vouchers .
Sellised maksevahendid on näiteks kaupluste kliendikaardid , tanklakaardid , liikmekaardid , ühistranspordikaardid ja toidutalongid .