natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of such sole licences the block exemption applies irrespective of whether the agreement is reciprocal or not given that the agreement does not affect the ability of the parties to fully exploit their own technology rights in their respective territories.
Artikli 4 lõike 1 punkti c alapunktis iii on veel üks artikli 4 lõike 1 punkti c kohase raskekujulise konkurentsipiirangu erand, nimelt oma tarbeks kasutamise piirangud, st nõuded, mille kohaselt litsentsisaaja võib toota litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavaid tooteid ainult oma tarbeks.
Article 4(1)(c)(ii) excludes from the hardcore list, and thus block-exempts up to the market share threshold, restrictions in a non-reciprocal agreement on active sales by a licensee into the territory or to the customer group allocated by the licensor to another licensee.
Kui lepinguline toode on mingi teise toote komponent, võib litsentsisaajale olla pandud kohustus toota seda komponenti kasutamiseks ainult oma toodetes ja mitte müüa seda muudele tootjatele.
However, this presupposes that the protected licensee was not a competitor of the licensor when the agreement was concluded.
Litsentsisaaja peab siiski tohtima müüa komponente oma toodete varuosadena ja seega varustada kolmandaid osapooli, et need saaksid korraldada tema toodete müügijärgset teenindust.
It is not warranted to treat such restrictions in that situation as hardcore restrictions.
Oma tarbeks kasutuse piirangud võivad olla vajalikud, et kannustada tehnoloogia levikut, eriti konkurentide vahel, ja need kuuluvad grupierandi alla.
By allowing the licensor to grant a licensee, who was not already on the market, protection against active sales by licensees which are competitors of the licensor and which for that reason were already established on the market, such restrictions are likely to induce the licensee to exploit the licensed technology more efficiently.
Selliseid piiranguid käsitletakse ka jaotises 4.2.5.
On the other hand, if the licensees were to agree between themselves not to sell actively or passively into certain territories or to certain customer groups, the agreement would amount to a cartel amongst the licensees.
Ja lõpuks välistatakse artikli 4 lõike 1 punkti c alapunktiga iv raskekujuliste konkurentsipiirangute nimekirjast mittevastastikuse kokkuleppega litsentsisaaja kohustus toota lepingulisi tooteid ainult konkreetsele kliendile, eesmärgiga luua talle alternatiivne tarneallikas.
Given that such an agreement does not involve any transfer of technology it would in addition fall outside the scope of the TTBER.
Seega on artikli 4 lõike 1 punkti c alapunkti iv kohaldamise tingimuseks, et litsents piirduks alternatiivse tarneallika loomisega sellele konkreetsele kliendile.
Article 4(1)(c)(iii) contains a further exception to the hardcore restriction of Article 4(1)(c), namely captive use restrictions, that is to say, requirements whereby the licensee may produce the products incorporating the licensed technology only for its own use.
Tingimuseks ei ole siiski ainult ühe sellise litsentsi andmine.
Where the contract product is a component the licensee can thus be obliged to produce that component only for incorporation into its own products and can be obliged not to sell the components to other producers.
Artikli 4 lõike 1 punkti c alapunkt iv hõlmab ka olukordi, kus rohkem kui üks ettevõtja on saanud litsentsi sama kliendi varustamiseks.
The licensee must be able, however, to sell the components as spare parts for its own products and must thus be able to supply third parties that perform after sale services on these products.
Artikli 4 lõike 1 punkti c alapunkti iv kohaldatakse sõltumatult litsentsilepingu kestusest.
Captive use restrictions may be necessary to encourage the dissemination of technology, particularly between competitors, and are covered by the block exemption.
Nii hõlmab see erand näiteks ühekordset litsentsi konkreetse kliendi projekti nõuete täitmiseks.
Such restrictions are also dealt with in Section 4.2.5.
Kui litsents on antud vaid ühe kliendi varustamiseks, on selliste kokkulepete turujaotuspotentsiaal piiratud.
Finally, Article 4(1)(c)(iv) excludes from the hardcore list an obligation on the licensee in a non-reciprocal agreement to produce the contract products only for a particular customer with a view to creating an alternative source of supply for that customer.
Eelkõige ei saa sellistes tingimustes eeldada, et litsentsisaaja loobuks kokkuleppe tõttu oma tehnoloogia kasutamisest.
It is thus a condition for the application of Article 4(1)(c)(iv) that the licence is limited to creating an alternative source of supply for that particular customer.
Raskekujulised ei ole need konkurentide vahelistes kokkulepetes sisalduvad piirangud, mis piiravad litsentsi ühe või mitme tooteturu või tehnilise kasutusalaga [61].
It is not a condition, however, that only one such licence is granted.
Sellised piirangud kuuluvad grupierandi alla kuni 20 % turuosa künnise saavutamiseni, sõltumata sellest, kas kokkulepe on vastastikune.
Article 4(1)(c)(iv) also covers situations where more than one undertaking is licensed to supply the same specified customer.
Selliste piirangute eesmärgiks ei peeta turgude ega klientide jaotamist.
Article 4(1)(c)(iv) applies regardless of the duration of the licence agreement.
Kuid grupierandi kohaldamise tingimuseks on, et kasutusala piirangud ei väljuks litsentsitavate tehnoloogiate raamest.
For instance, a one-off licence to fulfil the requirements of a project of a particular customer is covered by this exception.
Näiteks kui litsentsisaajatele on kehtestatud piirangud selle kohta, millistes tehnilistes valdkondades nad saavad oma tehnoloogiaõigusi kasutada, on kokkulepe võrdväärne turgude jagamisega.
The potential of such agreements to share markets is limited where the licence is granted only for the purpose of supplying a particular customer.
Grupierand kehtib sõltumata sellest, kas kasutusala piirang on sümmeetriline või asümmeetriline.
In such circumstances it can, in particular, not be assumed that the agreement will cause the licensee to cease exploiting its own technology.
Asümmeetriline kasutusala piirang vastastikuses litsentsilepingus tähendab, et mõlemad osapooled võivad kasutada vastavaid tehnoloogiaid, mida nad litsentsivad ainult erinevate kasutusalade piires.
Restrictions in agreements between competitors that limit the licence to one or more product markets or technical fields of use [61] are not hardcore restrictions.
Kuni osapooltel ei piirata nende oma tehnoloogiate kasutamist, ei eeldata, et osapooled kokkuleppe tõttu hülgaksid ala, mida hõlmab teisele osapoolele antud litsents, või hoiduksid sellele tulemast.
Such restrictions are block-exempted up to the market share threshold of 20 % irrespective of whether the agreement is reciprocal or not.
Isegi kui litsentsisaajad varustavad end litsentsitava tehnoloogia kasutamiseks litsentsitaval kasutusalal, ei pruugi sel olla mõju väljaspool litsentsi raame tootmiseks kasutatavatele ressurssidele.
Such restrictions are not considered to have as their object the allocation of markets or customers.
Selles mõttes on tähtis, et piirang oleks seotud erinevate tooteturgude, tööstussektorite või kasutusaladega ja mitte klientidega, kes on jaotatud territooriumi või rühma järgi ja kes ostavad sama tooteturu või tehnilise kasutusala raamesse jäävaid tooteid.
It is a condition for the application of the block exemption, however, that the field of use restrictions do not go beyond the scope of the licensed technologies.
Viimasel juhul peetakse turu jagamise riski märgatavalt suuremaks (vt punkt (106)).
For instance, where licensees are also limited in the technical fields in which they can use their own technology rights, the agreement amounts to market sharing.
Lisaks võivad kasutusala piirangud olla vajalikud konkurentsi soodustava litsentsimise edendamiseks (vt punkt 212).
The block exemption applies irrespective of whether the field of use restriction is symmetrical or asymmetrical.
Piirangud osapoolte võimele tegeleda uurimis- ja arendustegevusega
An asymmetrical field of use restriction in a reciprocal licence agreement implies that both parties are allowed to use the respective technologies that they license-in only within different fields of use.
Artikli 4 lõike 1 punktis d sätestatud raskekujuline konkurentsipiirang hõlmab ükskõik kummale osapoolele tehtavaid uurimis- ja arendustegevuse piiranguid.
As long as the parties are unrestricted in the use of their own technologies, there is no assumption that the agreement leads the parties to abandon or refrain from entering the field(s) covered by the licence to the other party.
Mõlemad osapooled peavad saama vabalt tegeleda sõltumatu uurimis- ja arendustegevusega.
Even if the licensees tool up to use the licensed technology within the licensed field of use, there may be no impact on assets used to produce outside the scope of the licence.
See reegel kehtib sõltumata sellest, kas piirang kehtib litsentsialuses valdkonnas või muudes valdkondades.
It is important in this regard that the restriction relates to distinct product markets, industrial sectors or fields of use and not to customers, allocated by territory or by group, who purchase products falling within the same product market or technical field of use.
Kuid üksnes asjaolu, et osapooled kohustuvad pakkuma teineteisele tulevikus oma tehnoloogiate täiustusi, ei tähenda sõltumatu uurimis- ja arendustegevuse piiramist.
The risk of market sharing is considered substantially greater in the latter case (see point (106) above).
Selliste kokkulepete mõju konkurentsile tuleb hinnata konkreetse juhtumi asjaolude järgi.
In addition, field of use restrictions may be necessary to promote pro-competitive licensing (see point (212) below).
Artikli 4 lõike 1 punkt d ei hõlma osapoolele tehtavaid piiranguid, mis käsitlevad koos kolmandate osapooltega tehtavat uurimis- ja arendustegevust, kui sellised piirangud on vajalikud litsentsiandja oskusteabe kaitsmiseks avalikustamise eest.
Restrictions on the parties' ability to carry out research and development
Selleks et kuuluda erandi alla, peavad litsentsiandja oskusteabe avalikustamise eest kaitsmiseks kehtestatud piirangud olema sellise kaitse tagamiseks vajalikud ja proportsionaalsed.
The hardcore restriction of competition set out in Article 4(1)(d) covers restrictions on any of the parties' ability to carry out research and development.
Kui näiteks litsentsisaaja teatavad töötajad määratakse kokkuleppega väljaõppele ning vastutavaks litsentsitava oskusteabe kasutamise eest, võib olla küllaldane keelata litsentsisaajal lubada neil töötajail osaleda koos kolmandate osapooltega tehtavas uurimis- ja arendustegevuses.
Both parties must be free to carry out independent research and development.
Muud kaitsemeetmed võivad olla sama kohased.
This rule applies irrespective of whether the restriction applies to a field covered by the licence or to other fields.
Litsentsisaaja oma tehnoloogia kasutamise piirangud
However, the mere fact that the parties agree to provide each other with future improvements of their respective technologies does not amount to a restriction on independent research and development.
Vastavalt artikli 4 lõike 1 punktile d ei tohi litsentsisaajat piirata tema oma konkureerivate tehnoloogiaõiguste kasutamisel tingimusel, et ta seda tehes ei kasuta litsentsiandja litsentsitavaid tehnoloogiaõigusi.
The effect on competition of such agreements must be assessed in the light of the circumstances of the individual case.
Litsentsisaajal ei tohi olla tema oma tehnoloogiaõiguste suhtes tootmis- või müügikoha, tehniliste kasutusalade või tooteturgude, kus ta toodab, tootmis- või müügimahu ega müügihinna piiranguid.
Article 4(1)(d) also does not extend to restrictions on a party to carry out research and development with third parties, where such restriction is necessary to protect the licensor's know-how against disclosure.
Samuti ei tohi teda kohustada maksma litsentsitasusid tema oma tehnoloogiaõiguste alusel toodetud toodete pealt (vt punkt 101).
In order to be covered by the exception, the restrictions imposed to protect the licensor's know-how against disclosure must be necessary and proportionate to ensure such protection.
Lisaks ei tohi litsentsisaajat piirata tema oma tehnoloogiaõiguste litsentsimisel kolmandatele osapooltele.
For instance, where the agreement designates particular employees of the licensee to be trained in and responsible for the use of the licensed know-how, it may be sufficient to oblige the licensee not to allow those employees to be involved in research and development with third parties.
Kui piiratakse litsentsisaaja õigust kasutada tema oma tehnoloogiaõigusi või tegeleda uurimis- ja arendustegevusega, on tegu litsentsisaaja tehnoloogia konkurentsivõime vähendamisega.
Other safeguards may be equally appropriate.
Selle mõjul väheneb konkurents olemasolevatel toote- ja tehnoloogiaturgudel ning litsentsisaaja motivatsioon investeerida oma tehnoloogia arendamisse ja täiustamisse.
Restrictions on the use of the licensee's own technology
Artikli 4 lõike 1 punkt d ei laiene piirangutele, mille kohaselt litsentsisaaja ei või kasutada litsentsitud tehnoloogiaga konkureerivat kolmanda isiku tehnoloogiat.
According to Article 4(1)(d) the licensee must also be unrestricted in the use of its own competing technology rights provided that in doing so it does not make use of the technology rights licensed from the licensor.
Ehkki sellised mittekonkureerimise kohustused võivad avaldada väljatõrjuvat mõju kolmandate isikute tehnoloogiatele (vt jaotis 4.2.7), ei vähenda need tavaliselt litsentsisaajate stiimulit investeerida oma tehnoloogiate arendamisse ja parandamisse.
In relation to its own technology rights the licensee must not be subject to limitations in terms of where it produces or sells, the technical fields of use or product markets within which it produces, how much it produces or sells and the price at which it sells.
Tehnosiirde grupierandi määruse artikli 4 lõikes 2 on loetletud mittekonkurentide vahelise litsentsimisega seotud raskekujulised konkurentsipiirangud.
It must also not be obliged to pay royalties on products produced on the basis of its own technology rights (see point (101) above).
Kõnealuse sätte kohaselt ei käsitleta tehnosiirde grupierandi määruses kokkuleppeid, mille eesmärgiks on otseselt või kaudselt, üksikult või osapoolte kontrolli all olevate muude teguritega kombineeritult midagi alljärgnevast:
Moreover, the licensee must not be restricted in licensing its own technology rights to third parties.
piirata kokkuleppeosalise võimet määrata hindu toodete müümisel kolmandatele isikutele, ilma et see piiraks tarnija võimalust kehtestada maksimaalne müügihind või soovituslik müügihind tingimusel, et kokkuleppeosaliste survel või nende pakutud stiimulite põhjal ei ulatu see fikseeritud või minimaalse müügihinnani;
When restrictions are imposed on the licensee's use of its own technology rights or its right to carry out research and development, the competitiveness of the licensee's technology is reduced.
seada piiranguid territooriumide või klientide suhtes, kellele litsentsisaaja võib lepingulisi kaupu passiivselt müüa, välja arvatud:
The effect of this is to reduce competition on existing product and technology markets and to reduce the licensee's incentive to invest in the development and improvement of its technology.
passiivse müügi piiramine ainuõiguslikul territooriumil või ainuõiguslikule kliendirühmale, mille on reserveerinud litsentsiandja;
Article 4(1)(d) does not extend to restrictions on the licensee's use of third-party technology which competes with the licensed technology.
kohustus toota lepingulisi tooteid ainult oma tarbeks, tingimusel et litsentsisaajal ei keelata müüa aktiivselt ega passiivselt lepingulisi tooteid kasutamiseks oma toodete varuosadena;
Although such non-compete obligations may have foreclosure effects on third-party technologies (see Section 4.2.7), they usually do not have the effect of reducing the incentive of licensees to invest in the development and improvement of their own technologies.
kohustus toota lepingulisi tooteid ainult teatavale konkreetsele kliendile, kui litsents anti eesmärgiga luua kõnealusele kliendile alternatiivne tarneallikas;
Article 4(2) TTBER lists the hardcore restrictions for licensing between non-competitors.
hulgimüügi tasandil tegutsevate litsentsisaajate toimuva müügi piiramine lõppkasutajatele;
According to this provision, the TTBER does not cover agreements which, directly or indirectly, in isolation or in combination with other factors under the control of the parties, have as their object any of the following:
valikulise turustussüsteemi liikmete volitamata turustajatele müügi piiramine;
the restriction of a party's ability to determine its prices when selling products to third parties, without prejudice to the possibility to impose a maximum sale price or recommend a sale price, provided that it does not amount to a fixed or minimum sale price as a result of pressure from, or incentives offered by, any of the parties;
piirata jaemüügitasandil tegutsevate valikulise turustussüsteemi liikmeks olevate litsentsisaajate aktiivset või passiivset müüki lõppkasutajatele, ilma et see piiraks võimalust keelata süsteemi liikmetel tegutseda asukohas, mille kohta puudub luba.
the restriction of the territory into which, or of the customers to whom, the licensee may passively sell the contract products, except:
Hinnakokkulepped
the restriction of passive sales into an exclusive territory or to an exclusive customer group reserved for the licensor;
Artikli 4 lõike 2 punktis a sätestatud raskekujuline konkurentsipiirang on seotud hindade fikseerimisega kolmandatele isikutele müümisel.
the obligation to produce the contract products only for its own use provided that the licensee is not restricted in selling the contract products actively and passively as spare parts for its own products;
Täpsemalt hõlmab kõnealune säte piiranguid, mille otsene või kaudne eesmärk on sellise fikseeritud või minimaalse müügihinna või fikseeritud või minimaalse hinnataseme kehtestamine, mida litsentsiandja või -saaja peab järgima toodete müümisel kolmandatele isikutele.
the obligation to produce the contract products only for a particular customer, where the licence was granted in order to create an alternative source of supply for that customer;
Kokkulepete puhul, millega otseselt kehtestatakse müügihind, on piirang selgepiiriline.
the restriction of sales to end-users by a licensee operating at the wholesale level of trade;
Kuid müügihindade fikseerimiseks on ka kaudseid vahendeid.
the restriction of sales to unauthorised distributors by the members of a selective distribution system;
Selle näideteks on kokkulepped, millega fikseeritakse kasumimarginaalid või allahindluste maksimaalne tase, seotakse müügihind konkurentide müügihinnaga, ähvardused, hirmutamine, hoiatused, karistused või lepingu lõpetamine, kui ettenähtud hinnatasemest ei ole kinni peetud.
the restriction of active or passive sales to end-users by a licensee which is a member of a selective distribution system and which operates at the retail level, without prejudice to the possibility of prohibiting a member of the system from operating out of an unauthorised place of establishment.
Hinna fikseerimise saavutamise otseseid või kaudseid vahendeid saab tõhustada, kombineerides neid hinna alandamise tuvastamise meetmetega, nagu hinnajälgimise süsteemi rakendamine või litsentsisaaja kohustus anda teada hinnahälvetest.
Price fixing
Samamoodi saab otsest või kaudset hinnafikseerimist tõhustada, kombineerides seda meetmetega, mis vähendavad litsentsisaaja motivatsiooni alandada oma müügihinda, näiteks võib litsentsiandja kohustada litsentsisaajat kohaldama eelistatuima kliendi sätet, st kohustust määrata ühele kliendile soodsamad tingimused kui ühelegi teisele kliendile.
The hardcore restriction of competition set out in Article 4(2)(a) concerns the fixing of prices charged when selling products to third parties.
Samu vahendeid saab kasutada, et panna maksimaalsed või soovitatavad hinnad toimima fikseeritud või minimaalsete müügihindadena.
More specifically, that provision covers restrictions which have as their direct or indirect object the establishment of a fixed or a minimum selling price or a fixed or minimum price level to be observed by the licensor or the licensee when selling products to third parties.
Ometi ei arvata, et see, kui litsentsiandja annab litsentsisaajale soovitatava hinnakirja või määrab talle maksimaalse hinna, põhjustaks iseenesest fikseeritud või minimaalseid müügihindu.
In the case of agreements that directly establish the selling price, the restriction is clear-cut.
Litsentsisaaja passiivse müügi piirangud
However, the fixing of selling prices can also be achieved through indirect means.
Artikli 4 lõike 2 punktis b on raskekujulise konkurentsipiiranguna nimetatud kokkuleppeid või kooskõlastatud tegevust, mille otsene või kaudne eesmärk on piirata litsentsitavat tehnoloogiat [62] sisaldavate toodete passiivset müüki [63] litsentsisaajate poolt.
Examples of the latter are agreements fixing margins, fixing the maximum level of discounts, linking the sales price to the sales prices of competitors, threats, intimidation, warnings, penalties, or contract terminations in relation to observance of a given price level.
Litsentsisaaja passiivse müügi piiramine võib olla selliste otseste kohustuste tulemus nagu kohustus mitte müüa teatavatele klientidele või teatavate territooriumide klientidele või kohustus edastada nimetatud klientide tellimused muudele litsentsisaajatele.
Direct or indirect means of achieving price fixing can be made more effective when combined with measures to identify price-cutting, such as the implementation of a price monitoring system, or the obligation on licensees to report price deviations.
See võib tuleneda ka kaudsetest meetmetest, mille eesmärk on panna litsentsisaajat sellisest müügist loobuma, näiteks rahaline motiveerimine ja litsentsitavate toodete sihtkoha kindlakstegemiseks mõeldud jälgimissüsteemide rakendamine.
Similarly, direct or indirect price fixing can be made more effective when combined with measures that reduce the licensee's incentive to lower its selling price, such as the licensor obliging the licensee to apply a most-favoured-customer clause, that is to say, an obligation to grant a customer any more favourable terms granted to any other customer.
Kaudseks passiivse müügi piiramise vahendiks võivad olla ka kogusepiirangud.
The same means can be used to make maximum or recommended prices work as fixed or minimum selling prices.
Amet ei ole seisukohal, et kogusepiirangud kui sellised teeniksid tingimata seda eesmärki.
However, the provision of a list of recommended prices to or the imposition of a maximum price on the licensee by the licensor is not considered in itself as leading to fixed or minimum selling prices.
Seisukoht on aga teine, kui kogusepiiranguid kasutatakse nende aluseks oleva turujaotuskokkuleppe rakendamiseks.
Restrictions on passive sales by the licensee
Selle tunnusteks on koguste muutmine aja jooksul, et need kataks vaid kohaliku nõudluse, kogusepiirangute kombineerimine kohustusega müüa territooriumidel minimaalseid koguseid ning territooriumil müümisega seotud minimaalse litsentsitasu kohustus, toodete sihtpunktist sõltuvad erinevad litsentsitasu määrad ja üksikute litsentsisaajate poolt müüdavate toodete sihtpunkti jälgimine.
Article 4(2)(b) identifies as hardcore restrictions of competition agreements or concerted practices that have as their direct or indirect object the restriction of passive sales [62] by licensees of products incorporating the licensed technology [63].
Litsentsisaajate passiivset müüki hõlmaval üldisel raskekujulisel konkurentsipiirangul on mitu erandit, mida käsitletakse punktides 120–125.
Passive sales restrictions on the licensee may be the result of direct obligations, such as the obligation not to sell to certain customers or to customers in certain territories or the obligation to refer orders from these customers to other licensees.
Erand 1.