natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acknowledges that the Agency’s overall compliance with the Internal Control Standards during the financial year 2014 was satisfactory; observes that efforts have been made in areas such as the antifraud strategy, conflicts of interest, risk management and Internal Audit Capability in order to remedy non-compliance; notes, furthermore, that the Agency is making progress in areas where it remains partially compliant, in particular with regard to business continuity and document management; invites the Agency to share with the discharge authority progress made in that regard;
võtab teadmiseks, et agentuur järgis üldiselt 2014. eelarveaastal sisekontrollistandardeid rahuldaval tasemel; täheldab, et mittevastavuse parandamiseks on tehtud pingutusi sellistes valdkondades nagu pettusevastase võitluse strateegia, huvide konfliktid, riskijuhtimine ja siseauditiüksus; märgib veel, et agentuur teeb edusamme valdkondades, kus ta täidab nõudeid osaliselt, eriti mis puudutab toimepidevust ja dokumentide haldamist; palub agentuuril anda eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile aru selles valdkonnas tehtud edusammudest;
Notes that, according to the Court's report, the Agency has no insurance coverage for fixed tangible assets with a net book value of EUR 1000000; acknowledges that the Agency is currently analysing risks, value and criticality of each asset owned in order to assess the type of insurance which would suit its requirements; asks the Agency to update the discharge authority on the progress made;
võtab kontrollikoja aruande põhjal teadmiseks, et agentuuri materiaalne põhivara (selle arvestuslik netoväärtus on 1000000 eurot) on kindlustamata; võtab teadmiseks, et agentuur analüüsib praegu kõigi varadega seotud riske, varade väärtust ning tähtsust, et hinnata, milline kindlustuse liik vastaks agentuuri vajadustele; palub agentuuril anda eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile teada selles küsimuses tehtud edusammudest;
Notes that the Agency shares its Internal Audit Capability with the European Chemicals Agency in order to create synergies and achieve cost-effectiveness;
märgib, et agentuur jagab siseauditiüksust Euroopa Kemikaaliametiga koostoime loomise ja kulutõhususe saavutamise eesmärgil;
Takes note of the fact that in 2014, in order to promote its work and to improve its visibility in the host Member State, the Agency organised an open day event at its headquarters in Prague, conferences, public exhibitions and regular public events in collaboration with the Commission;
võtab teadmiseks, et oma töö tutvustamiseks ja nähtavuse parandamiseks vastuvõtvas liikmesriigis korraldas agentuur koos komisjoniga 2014. aastal Prahas asuvas peakorteris avatud uste päeva ning konverentse, avalikke näituseid ja korrapäraseid avalikke üritusi;
Resolution (EU) 2016/1586 of the European Parliament
Euroopa Parlamendi resolutsioon (EL) 2016/1586,
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ECSEL Joint Undertaking (formerly the ENIAC Joint Undertaking and the Artemis Joint Undertaking) for the financial year 2014
tähelepanekutega, mis on ühisettevõtte ECSEL (varem ühisettevõte ENIAC ja ühisettevõte ARTEMIS) 2014. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva otsuse lahutamatu osa
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ECSEL Joint Undertaking (formerly the ENIAC Joint Undertaking and the Artemis Joint Undertaking) for the financial year 2014,
võttes arvesse oma otsust ühisettevõtte ECSEL (varem ühisettevõte ENIAC ja ühisettevõte ARTEMIS) 2014. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta,
A. whereas on 7 June 2014 the ECSEL Joint Undertaking (the ‘Joint Undertaking’) was established as a joint undertaking within the meaning of Article 187 of the Treaty on the Functioning of the European Union for the purpose of implementing the Joint Technology Initiative on Electronic Components and Systems for European Leadership for the period until 31 December 2024;
A. arvestades, et ühisettevõte ECSEL (edaspidi „ühisettevõte“) asutati 7. juunil 2014 ühisettevõttena Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 187 tähenduses, et rakendada ühist tehnoloogiaalgatust „Euroopa juhtpositsiooni tugevdamine elektroonikakomponentide ja -süsteemide toel“ ajavahemikuks kuni 31. detsember 2024;
B. whereas the public-private partnership on electronic components and systems should combine the financial and technical means that are essential to master the complexity of the ever escalating pace of innovation in that area;
B. arvestades, et elektroonikakomponentide ja -süsteemide valdkonnas elluviidav avaliku ja erasektori partnerlus peaks ühendama rahalised ja tehnilised vahendid, mis on olulised selleks, et kaasas käia kõnealuse sektori üha kiiremate uuenduste keerukusega;
C. whereas, by Council Regulation (EU) No 561/2014 [1], the Joint Undertaking was established to replace and succeed the ENIAC Joint Undertaking (‘ENIAC’) and the Artemis Joint Undertaking (‘Artemis’);
C. arvestades, et nõukogu määrusega (EL) nr 561/2014 [1] asutati ühisettevõte ECSEL, mis asendab ühisettevõtte ENIAC (ENIAC) ja ühisettevõtte ARTEMIS (ARTEMIS) ning on nende õigusjärglane;
D. whereas the members of the Joint Undertaking are the Union, the Member States, and the countries associated to Horizon 2020 on a voluntary basis, private member associations representing their constituent companies and other organisations active in the field of electronic components and systems in the Union; whereas the Joint Undertaking should be open to new members;
D. arvestades, et ühisettevõtte ECSEL liikmed on liit, liikmesriigid ja vabatahtlikkuse alusel programmiga „Horisont 2020“ assotsieerunud riigid ning erasektorist pärit liikmetena ühendused, mis esindavad oma vastavaid ettevõtteid ja teisi organisatsioone, kes tegutsevad liidus elektroonikakomponentide ja -süsteemide valdkonnas; arvestades, et ühisettevõte ECSEL peaks olema avatud uutele liikmetele;
E. whereas in assessing the overall impact of the Joint Undertaking, investments from legal entities other than the Union and the States participating in the Joint Undertaking contributing to its objectives should be taken into account; whereas those overall investments are expected to amount to at least EUR 2340000000;
E. arvestades, et ühisettevõtte üldise mõju hindamisel tuleks arvesse võtta investeeringuid, mille on teinud juriidilised isikud, välja arvatud liit ja ühisettevõtte eesmärkide täitmist toetavad ühisettevõttes osalevad riigid; arvestades, et nende investeeringute kogusumma on eeldatavalt vähemalt 2340000000 eurot;
F. whereas the contributions to the Joint Undertaking envisaged for the entire period of Horizon 2020 are EUR 1184874000 from the Union, EUR 1170000000 from the Joint Undertaking’s participating states and EUR 1657500000 from private members;
F. arvestades, et kavandatud rahaline osalus ühisettevõttes programmi „Horisont 2020“ koguperioodi jooksul on liidu puhul 1184874000 eurot, ühisettevõttes osalevate riikide puhul 1170000000 eurot ja erasektorist pärit liikmete puhul 1657500000 eurot;
G. whereas the transition from ENIAC and Artemis to the Joint Undertaking should be aligned and synchronised with the transition from the Seventh Framework Programme [2] (‘FP7’) to Horizon 2020 to ensure the optimal use of the funding available for research;
G. arvestades, et üleminek ühisettevõtetelt ENIAC ja ARTEMIS ühisettevõttele ECSEL tuleks ühtlustada ja sünkroniseerida üleminekuga seitsmendalt raamprogrammilt [2] programmile „Horisont 2020“, et tagada teadusuuringuteks kasutada olevate vahendite optimaalne kasutus;
Notes that the Court of Auditors (the ‘Court’), in its report on the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014 (the ‘Court’s report’) makes too many general, to the detriment of viable, specific, remarks; therefore calls for an audit with a more accentuated focus on the annual financial performance on the implementation status of multiannual projects, including a clear presentation of the implementation of the budget for the respective year and those for previous years, together with their results and implementation;
märgib, et kontrollikoda teeb oma aruandes ühisettevõtte eelarveaasta 2014 raamatupidamise aastaaruande kohta (edaspidi „kontrollikoja aruanne“) liiga palju üldisi ning liiga väge otstarbekaid ja konkreetseid märkusi; nõuab seetõttu auditit, milles keskendutakse rõhutatumalt iga-aastastele majandustulemustele, mitmeaastaste projektide rakendamise seisule, kaasa arvatud selge ülevaade eelarve täitmisest vaadeldaval aastal ja eelnevatel aastatel, ning nende tulemustele ja rakendamisele;
Notes that the information provided in the Joint Undertaking’s Report on Budgetary and Financial Management for the financial year 2014 lacked harmonisation and was often incomplete; notes that guidance is required from the Commission as to the nature and content of the report;
märgib, et ühisettevõtte eelarveaasta 2014 eelarve haldamise ja finantsjuhtimise aruandes esitatud teave ei olnud piisavalt sidus ja tihti oli see ka lünklik; märgib, et komisjon peab koostama aruande olemuse ja sisu kohta suunised;
Takes note of the fact that the Court’s 2016 work programme includes a special report on performance audit of joint undertakings;
võtab teadmiseks asjaolu, et kontrollikoja 2016. aasta tööprogramm hõlmab eriaruannet ühisettevõtete tulemusauditi kohta;
Acknowledges the fact that, according to the Court's report, the Joint Undertaking's accounts for the period 27 June to 31 December 2014 present fairly, in all material respects, its financial position as at 31 December 2014 and the results of its operations and cash flows for the period then ended, in accordance with the provisions of its financial rules and the accounting rules adopted by the Commission's accounting officer;
märgib, et kontrollikoja aruande kohaselt kajastavad ühisettevõtte ajavahemiku 27. juuni kuni 31. detsember 2014 raamatupidamisaruanded kõigis olulistes aspektides õiglaselt ühisettevõtte finantsolukorda 31. detsembri 2014. aasta seisuga ning ühisettevõtte finantstulemusi ja rahavooge lõppenud perioodil vastavalt ühisettevõtte finantseeskirjade sätetele ja komisjoni peaarvepidaja poolt vastu võetud raamatupidamiseeskirjadele;
Notes that the Joint Undertaking's final budget for the financial year 2014 included commitment appropriations of EUR 160114500 and payment appropriation of EUR 104144250;
märgib, et ühisettevõtte 2014. aasta lõplik eelarve hõlmas 160114500 eurot kulukohustuste assigneeringuid ja 104144250 eurot maksete assigneeringuid;
Regrets the absence of information regarding in-kind and cash contribution; calls on the Court to include, in future reports, provisions regarding the evaluation procedure and level of in-kind and cash-paid contribution, separately, for FP7 and Horizon 2020;
peab kahetsusväärseks mitterahalise ja rahalise osaluse alase teabe puudumist; kutsub kontrollikoda üles lisama oma tulevastesse aruannetesse erisätted hindamismenetluse ning mitterahalise ja rahalise osaluse taseme kohta, mis on esitatud eraldi seitsmenda raamprogrammi ja programmi „Horisont 2020“ kohta;
Notes that the Joint Undertaking’s programmes funded under FP7 are ongoing; encourages the Joint Undertaking to conduct its budget planning carefully, taking into due account the parallel process;
märgib, et seitsmendast raamprogrammist rahastatavad ühisettevõtte programmid on veel pooleli; ergutab ühisettevõtet teostama hoolikalt oma eelarve planeerimist, võttes nõuetekohaselt arvesse paralleelset protsessi;
Acknowledges the fact that, according to the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014, practical arrangements have been put in place in order to implement the obligations provided for in the Joint Undertaking’s administrative agreements by the introduction of the specific reporting form ‘end-of-project certificate’; notes that the Joint Undertaking has introduced such a form to the National Funding Authorities (‘NFAs’);
võtab teadmiseks asjaolu, et ühisettevõtte eelarveaasta 2014 raamatupidamise aastaaruande kohaselt on ühisettevõtte halduslepingutes sätestatud kohustuste täitmiseks kehtestatud praktiline kord, võttes kasutusele konkreetse aruandevormi „projekti lõpetamise sertifikaat“; märgib, et ühisettevõtte on kehtestanud sellise vormi riiklikele rahastamisasutustele;
Acknowledges the fact that the Joint Undertaking elaborated in 2014 a checklist including the essential elements of an assurance system and engaged in intensive exchanges with the NFAs to assess the assurance provided by the national systems; notes that the assessment has been completed for five contributors, representing 54,2 % of the grants awarded by the Joint Undertaking and that one more contributor, representing 18,9 % of the grants awarded by the Joint Undertaking, has been reviewed, although update on it was pending at the time of the audit;
võtab teadmiseks asjaolu, et ühisettevõte töötas 2014. aastal välja kvaliteeditagamise süsteemi olulisi osasid hõlmava kontrollnimekirja ning vahetas riiklike süsteemide antava kindluse hindamiseks aktiivselt teavet riiklike rahastamisasutustega; võtab teadmiseks, et hindamine viidi läbi viie rahalise osaleja (54,2 % ühisettevõtte antavate toetuste kogumahust) suhtes ning et vaadati üle veel üks rahaline osaleja (18,9 % ühisettevõtte antavate toetuste kogumahust), kuigi andmete ajakohastamine oli auditi toimumise hetkel veel lõpetamata;
Notes that the Joint Undertaking estimated the residual error rate at 0,73 %; observes, however, that the Joint Undertaking failed to convey how many transactions were involved to calculate such a rate and therefore, asks the Joint Undertaking to supply that information;
märgib, et ühisettevõtte hinnangul oli jääkvigade määr 0,73 %; täheldab, et ühisettevõte ei edastanud siiski teavet selle määra arvutamise aluseks võetud tehingute arvu kohta ning; seetõttu palub seepärast ühisettevõttel selle teabe esitada;
Points out that, despite all the above, the Court has issued a qualified opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the annual accounts on the grounds that the administrative agreements signed with the NFAs regarding the audit of project cost claims do not include practical arrangements for ex post audits;
juhib tähelepanu sellele, et kõigele eespool nimetatule vaatamata esitas kontrollikoda märkusega arvamuse raamatupidamise aastaaruande aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta põhjendusega, et riiklike rahastamisasutustega projektikulude väljamaksetaotluste auditeerimise kohta sõlmitud halduskoostöö lepingud ei sisalda järelauditite läbiviimise praktilist korda;
Notes that, according to the Court's report, the Joint Undertaking did not assess the quality of the audit reports received from the NFAs concerning the costs relating to completed projects; notes, furthermore, that, after an assessment of the audit strategies of three of the NFAs, it was not possible to conclude whether ex post audits are functioning effectively due to different methodologies used by NFAs which did not allow the Joint Undertaking to calculate either a weighted error rate or a residual error rate; notes that this technical difficulty does not, however, result in the Court’s negative opinion, but understandably prevents it from confirming the legality and regularity of the transactions without formulating a reservation; notes also that the Joint Undertaking has confirmed that its extensive assessment of the national assurance systems concluded that they can provide a reasonable protection of the financial interests of its members;
võtab kontrollikoja aruande põhjal teadmiseks, et ühisettevõte ei hinnanud riiklikelt rahastamisasutustelt saadud auditiaruannete kvaliteeti lõpetatud projektidega seotud kulude osas; märgib ühtlasi, et kolme riikliku rahastamisasutuse auditistrateegia hindamise põhjal ei olnud võimalik teha järeldust järelauditite tulemusliku toimimise kohta, kuna riiklikud rahastamisasutused kasutavad eri metoodikat, mis ei võimaldanud ühisettevõttel arvutada ei kaalutud veamäära ega ka jääkvigade määra; märgib, et see tehniline probleem ei anna siiski alust kontrollikoja negatiivseks arvamuseks, kuid arusaadavalt takistab tal kinnitamast tehingute seaduslikkust ja korrektsust ilma reservatsiooni tegemata; märgib ühtlasi, et ühisettevõte kinnitas, et jõudis riiklike kvaliteeditagamise süsteemide ulatusliku hindamise põhjal järeldusele, et need tagavad liikmete finantshuvide mõistliku kaitse;
Notes that the Joint Undertaking is of the opinion that national procedures provide reasonable assurance with regard to the legality and regularity of the underlying transactions in spite of several reports from different Union institutions, including the discharge authority; calls on the Joint Undertaking, following the assessment of the procedures applied by the NFAs, to invite the NFAs to produce a written statement that the implementation of the national procedures provides a reasonable assurance on the legality and regularity of transactions;
võtab teadmiseks, et vaatamata mitme erineva liidu institutsiooni, sealhulgas eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutava institutsiooni aruannetele on ühisettevõte arvamusel, et riiklikud menetlused annavad piisava kindluse raamatupidamisaruannete aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta; palub, et ühisettevõte kutsuks riiklikke rahastamisasutusi pärast nende kohaldatavate menetluste hindamist üles esitama kirjalikku avaldust selle kohta, et riiklike menetluste rakendamine annab tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta mõistliku kindluse;
Notes that the Court's report includes a qualified opinion which is based on the lack of information necessary to calculate either a weighted error rate or a residual error rate following the ex post audits by the NFAs; invites the Court to collect additional and necessary documents and information, which the Joint Undertaking is not empowered to require, from the national audit bodies or the national competent departments in accordance with the provisions of Article 287(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union; moreover, invites the Court to use those additional documents and that additional information as an alternative way to justify its opinion and to report to the discharge authority on its assessment of those additional elements;
märgib, et kontrollikoja aruandes esitatakse märkusega arvamus, mis on tingitud sellest, et riiklike rahastamisasutuste järelauditite järel ei ole piisavalt teavet kaalutud veamäära või jääkvigade määra arvutamiseks; palub, et kontrollikoda koguks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 3 sätetele riiklikelt auditiorganitelt või riiklikelt pädevatelt asutustelt vajalikke lisadokumente ja -teavet, mida ühisettevõttel ei ole õigust nõuda; kutsub kontrollikoda lisaks üles kasutama neid lisadokumente ja seda lisateavet oma arvamuse alternatiivseks põhjendamiseks ning esitama eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile nende täiendavate elementide kohta oma hinnangu;
Notes that a substantial amending budget increasing commitment appropriations to EUR 158200000 was implemented by the governing board by the end of the financial year; invites the Joint Undertaking to provide the discharge authority with detailed information on the criteria followed to execute such significant financial decision;
märgib, et eelarveaasta lõpuks võttis juhatus vastu märkimisväärse paranduseelarve, millega suurendati kulukohustuste assigneeringuid 158200000 euroni; palub ühisettevõttel esitada eelarve täitmise eest vastutavale institutsioonile üksikasjalikud andmed sellise ulatusliku finantsotsuse täitmisel järgitud kriteeriumide kohta;
Acknowledges the fact that the implementation rate for operational commitment appropriations was 99,7 %; notes, however, that the commitment appropriations were signed at a global level and, therefore, no corresponding grant agreements had been signed yet; considers that, in the absence of a clear separation between FP7 and Horizon 2020 implementation-related information, those indicators do not ensure a real evaluation of performance; calls on the Court to include in future reports information regarding the execution of the budget under of FP7 and separately under Horizon 2020; asks the Joint Undertaking to inform the discharge authority about the state of play and any progress made in that regard;
tunnistab, et tegevuskulude kulukohustuste assigneeringute kasutusmäär oli 99,7 %; märgib siiski, et kulukohustuste assigneeringud fikseeriti üldisel tasemel ja seetõttu ei olnud neile vastavaid toetuslepinguid veel sõlmitud; on seisukohal, et kui seitsmenda raamprogrammi ja programmi „Horisont 2020“ rakendamise alast teavet selgelt ei eristata, ei taga kõnealused näitajad tegelikku tulemuslikkuse hindamist; kutsub kontrollikoda üles esitama oma tulevastes aruannetes teavet eelarve täitmise kohta seitsmenda raamprogrammi ja eraldi programmi „Horisont 2020“ raames; palub ühisettevõttel teavitada eelarve täitmise eest vastutavat institutsiooni selle olukorra seisust ja sellega seoses tehtud edusammudest;
Notes that no clear separation was made between FP7 and Horizon 2020 implementation-related information due to the fact that no contracts relating to the implementation of Horizon 2020 were signed by the end of year 2014 and thus no payments have been made; asks the Court to provide separate information on budgetary implementation for FP7 and Horizon 2020 in its report for 2015; calls on the Joint Undertaking to provide that information in its Report on Budgetary and Financial Management for 2015;
märgib, et seitsmenda raamprogrammi ja programmi „Horisont 2020“ rakendamise alast teavet ei eristatud selgelt sel põhjusel, et 2014. aasta lõpuks ei allkirjastatud ühtegi programmi „Horisont 2020“ rakendamisega seotud lepingut ja järelikult makseid ei tehtud; palub kontrollikojal esitada 2015. aastat käsitlevas aruandes eraldi teave seitsmenda raamprogrammi ja programmi „Horisont 2020“ eelarve täitmise kohta; palub ühisettevõttel esitada see teave 2015. aasta eelarve haldamise ja finantsjuhtimise aruandes;
Supports the Joint Undertaking's initiative to collaborate with smaller contributors and to extend the coverage of grants assessment in order to include 90 % of the grants awarded; calls on the Joint Undertaking to continue its assessment in order to approach the 100 % coverage of the total grants and inform the discharge authority on the advancements realised in the financial year of 2015 and 2016;
toetab ühisettevõtte algatust teha väiksemate rahaliste osalejatega koostööd ning laiendada toetuste hindamise ulatust, et see hõlmaks 90 % antud toetustest; kutsub ühisettevõtet üles hindamist jätkama, et hõlmata 100 % kõigist toetustest, ning teavitama eelarve täitmise eest vastutavat institutsiooni eelarveaastatel 2015 ja 2016 saavutatud edasiminekust;
Points out that the Joint Undertaking took over the activities of ENIAC and Artemis in June 2014; notes that there is not enough clear information regarding the status of implementation of the Joint Undertaking’s projects (level of payments, payments plan for the next years);
juhib tähelepanu, et ühisettevõte võttis 2014. aasta juunis üle ühisettevõtte ENIAC ja ühisettevõtte ARTEMIS tegevuse; märgib, et ei ole piisavalt selget teavet ühisettevõtte projektide rakendamise seisu kohta (maksete määr, maksekavad järgmisteks aastateks);
Welcomes the Joint Undertaking assessment of the level of in-kind contributions; notes, however, the lack of sufficient information to be able to ascertain the accomplishment of the members’ task with regards to FP7;
tunneb heameelt ühisettevõtte mitterahaliste sissemaksete hindamise üle; märgib siiski, et puudub piisav teave, et kinnitada liikmete ülesande täitmist seitsmenda raamprogrammi puhul;