natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is furthermore confirmed by the comparison with typical stadium rent paid by other clubs, which the Norwegian authorities have provided (see recital 36 above).
Seepärast järeldab järelevalveamet, et abimeetme põhjustatud konkurentsi- ja kaubandusmoonutused on piiratud.
The Authority also notes that the aid intensity is low, and the corresponding contribution by Sandefjord Fotball AS to the investment costs further reduces the risk of distortions.
Kaalumine ja järeldus
Finally, the economic activities carried out by Sandefjord Fotball AS only have a very limited impact on trade and competition within the EEA due to the local character of the club.
Järelevalveamet on kaalunud teatatud meetme positiivset ja negatiivset mõju, võttes aluseks eespool esitatud hinnangu.
Its ticket sales, merchandising, sponsorship and advertising activities are primarily aimed at the local community and the county of Vestfold.
Järelevalveamet järeldab, et abimeetmest tulenevad moonutused ei kahjusta kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
Its activities on the market for players is also very limited and centred on Norway.
Järeldus
Finally, Sandefjord Fotball AS does not have any direct influence on the commercialisation of TV rights, which are administered centrally by the Norwegian Football Association, and in any event only receives very limited income from them.
Järelevalveamet on jõudnud Norra ametiasutuste esitatud teabe põhjal järeldusele, et maa üleandmine kujutas endast riigiabi EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses.
The Authority therefore concludes that any distortions of competition and trade caused by the aid measure are limited.
Järelevalveamet on jõudnud järeldusele, et see abi on kokkusobiv EMP lepinguga,
Balancing and conclusion
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Based on the assessment set out above, the Authority has balanced the positive and negative effects of the notified measure.
Artikkel 1
The Authority concludes that the distortions resulting from the aid measure do not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Sandefjord Fotball ASile antud riigiabi on kokkusobiv EMP lepinguga vastavalt EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punktile c.
Conclusion
Artikkel 2
Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority has concluded that the transfer of land constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Käesolev otsus on adresseeritud Norra Kuningriigile.
The Authority has concluded that this aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Artikkel 3
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Ainult otsuse ingliskeelne tekst on autentne.
Article 1
Brüssel, 23. september 2015
The State aid granted in favour of Sandefjord Fotball AS is compatible with the functioning of the EEA Agreement pursuant to Article 61(3)(c) thereof.
EFTA järelevalveameti nimel
Article 2
Sven Erik Svedman
Article 3
Lisateavet abisaaja kohta leiab otsusest nr 444/14/COL.
Only the English language version of this decision is authentic.
Norra ametiasutused on kinnitanud, et esialgne investeering oli 110 miljonit Norra krooni.
Done at Brussels, 23 September 2015.
Hiljem investeeris klubi paigaldistesse ja seadmetesse siiski veel 17 miljonit Norra krooni, peamiselt klubiliikmete tehtud tööna („dugnadsarbeid“).
For the EFTA Surveillance Authority
Hindamisaruandes on hinnatud maatükkide 152/96 ja 152/97 koondväärtuseks 31 miljonit Norra krooni.
President
15 miljonit Norra krooni on saadud selle summa jagamisel proportsionaalselt kõnealuse kahe maatüki suurusega.
Further information on the beneficiary can be found in Decision No 444/14/COL.
Talvel treenib esindusmeeskond kunstmuruväljakul, kuid kasutab staadioni riietusruume ja muid siseruume.
The Norwegian authorities have confirmed that the initial investment was NOK 110 million.
Kavas on rajada kunstmuruväljak, et staadioni oleks võimalik kasutada rohkem.
However, the club subsequently invested another NOK 17 million in fixtures and equipment, mostly in the form of work performed by club members (‘dugnadsarbeid’).
Komisjoni 16. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/111/EÜ (liikmesriikide ja riigi osalusega äriühingute vaheliste finantssuhete läbipaistvuse ning teatavate ettevõtjate finantsläbipaistvuse kohta (ELT L 318, 17.11.2006, lk 17)) artikkel 2, inkorporeeritud EMP lepingu XV lisa punkti 1a.
Authority guidelines on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities, adopted on 17 November 1999.
Otsus kohtuasjas C-222/04: Ministero dell'Economica e delle Finanze vs. Cassa di Risparmio di Firenze SpA (EU:C:2006:8, punkt 108).
Available at: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Otsus kohtuasjas C-39/94: SFEI jt (EU:C:1996:285, punktid 60–61).
The valuation report estimates the combined value of plots 152/96 and 152/97 at NOK 31 million.
Järelevalveamet viitab sellega seoses ka oma maamüügisuuniste punkti 2.2 alapunktile c, kus on öeldud, et „[k]ohustuste, mille täitmine on vähemalt osaliselt ostja huvides, hindamisel tuleks kõnealust asjaolu silmas pidada“.
During winter, the Elite team trains on an artificial grass field, but uses the lockers and other inside space at the stadium.
Vt ka 10. juuni 2015. aasta otsuse nr 225/15/COL (jätta esitamata vastuväited Vålerenga Fotballile maa üleandmise vormis antud abi suhtes) punkt 31.
There are plans to install an artificial grass pitch to allow for an increased usage.
Sandefjordi omavalitsus omandas maa, mis jagati hiljem maatükkideks 152/96 ja 152/97, 3,7 miljoni Norra krooni eest.
Article 2 of Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17), incorporated at point 1a of Annex XV to the EEA Agreement.
1,9 miljonit Norra krooni on saadud selle summa jagamisel proportsionaalselt kõnealuse kahe maatüki suurusega.
Judgment in Höfner and Elser v Macroton, C-41/90, EU:C:1991:161, paragraphs 21-22; judgment in Pavlov and Others, Joined Cases C-180/98 to C-184/98 EU:C:2000:428; and judgment in Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority, E-5/07, EFTA Ct.
Seda kinnitab veelgi asjaolu, et puudus sõltumatu eksperdihinnang, mida nõutakse Norra äriühinguõiguse alusel samasse kontserni kuuluvate äriühingute vaheliste tehingute puhul.
Rep. 2008, p. 61, paragraph 78.
Vt ka 10. juuni 2015. aasta otsuse nr 225/15/COL (jätta esitamata vastuväited Vålerenga Fotballile maa üleandmise vormis antud abi suhtes) põhjendust 65.
In this context, the Authority also refers to Section 2.2(c) of its Sale of Land Guidelines, which states that when carrying out a valuation, ‘…[o]bligations whose fulfilment would at least partly be in the buyer's own interest should be evaluated with that fact in mind.’
Maa väidetav negatiivne väärtus on tingitud peamiselt sellest, et Sandefjord Fotball AS oli kohustatud (maa üleandmise lepingu tingimuste kohaselt ja ka planeeringu alusel) ehitama tehingu osana uue jalgpallistaadioni, mille ehitamise kulud ületasid maa väärtust.
I.e. the acquisition costs incurred by the public authority in question.
Jah
Judgment in Italy v Commission, C-372/97, EU:C:2004:234, paragraph 44.
Selle protokolli artikli 4 pealkiri on „Haridus, koolitus, noored ja sport“ ning selles on nähtud näiteks ette lepinguosaliste osalemine Euroopa aasta 2004 „Haridus spordi kaudu“ ettevõtmistes.
Judgment in Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79, EU:C:1980:209, paragraphs 11-12; judgment in Fesil ASA and Finnfjord Smelteverk AS v EFTA Surveillance Authority, Joined Cases E-5/04, E-6/04, E-7/04, EFTA Ct.
See näitab tihedat seost spordi edendamise ja EMP lepingus sätestatud eesmärkide vahel.
Rep. 2005, p. 117, paragraph 94 and judgment in Libert and others, Joined Cases C-197/11 and C-203/11, EU:C:2013:288, paragraphs 76-78.
Järelevalveameti suunised ametiasutuste korraldatavas maa ja hoonete müügis sisalduvate riigiabi elementide kohta, vastu võetud 17. novembril 1999.
See also Decision No 225/15/COL of 10 June 2015 raising no objections to aid in the form of a transfer of land to Vålerenga Fotball, paragraph 31.
Suunised on kättesaadavad aadressil http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
The municipality of Sandefjord acquired the land that was later divided into plots 152/96 and 152/97 for NOK 3,7 million.
Otsus kohtuasjas C-730/79: Philip Morris Holland BV vs. komisjon (EU:C:1980:209, punktid 11–12); otsus liidetud kohtuasjades E-5/04, E-6/04 ja E-7/04: Fesil ASA ja Finnfjord Smelteverk AS vs. EFTA järelevalveamet (EFTA Ct.
The value of NOK 1,9 million results from apportioning this amount according to the respective size of the two plots.
Rep. 2005, lk 117, punkt 94); ning otsus liidetud kohtuasjades C-197/11 ja C-203/11: Libert jt (EU: C:2013:288, punktid 76–78).
This is further shown by the absence of an independent expert valuation, which is required under Norwegian company law for transactions between companies in the same group.
Otsus kohtuasjas C-41/90: Höfner ja Elser vs. Macroton (EU:C:1991:161, punktid 21–22); otsus liidetud kohtuasjades C-180/98 kuni C-184/98: Pavlov jt (EU:C:2000:428); ning otsus kohtuasjas E-5/07: Private Barnehagers Landsforbund vs. EFTA järelevalveamet (EFTA Ct.
See also Decision No 225/15/COL of 10 June 2015 raising no objections to aid in the form of a transfer of land to Vålerenga Fotball, recital 65.
Rep. 2008, lk 61, punkt 78).
See in particular the information provided in Document No 699518, page 29.
Sandefjord Fotball Bredde (lapsed ja noorsportlased), harrastajate turniirid
The Norwegian authorities argue in particular that the market value of the land at issue was negative at the time of the transaction, and have submitted an expert valuation dated 5 February 2014 to that effect.
Klubi juhtkond kasutab rajatisi kursuste ja konverentside korraldamiseks; suve-, sügis- ja kevadvaheajal korraldatakse jalgpalliväljakul 6–12aastaste laste jalgpallikool; toimuvad ettevõtetevahelised harrastajate turniirid
The main reason for the alleged negative value of the land is that Sandefjord Fotball AS was obliged (by the terms of the transfer of land as well as under the zoning rules) to construct a football stadium as part of the transaction, and that the cost of the stadium construction exceeded the value of the land.
president
No 469/15/COL
nr 469/15/COL,
to close the formal investigation into the alleged State aid to Innovation Norway for its activities within the market of web infrastructure and related services, as well as possible aid in favour of the regional tourist boards and the destination management organisations (Norway) [2017/1150]
lõpetada ametlik uurimismenetlus äriühingule Innovasjon Norge antud väidetava riigiabi kohta seoses tema tegevusega veebitaristu ja sellega seotud teenuste turul ning piirkondlikele turismiametitele ja sihtkohtade turismiasutustele antud võimaliku abi kohta (Norra) [2017/1150]
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61(1),
VÕTTES ARVESSE Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artikli 61 lõiget 1,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
VÕTTES ARVESSE EFTA riikide vahel järelevalveameti ja kohtu asutamise kohta sõlmitud lepingut (edaspidi „järelevalve- ja kohtuleping“), eriti selle artiklit 24,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Articles 7(2) and 13(1) of Part II,
VÕTTES ARVESSE järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 (edaspidi „protokoll nr 3“), eriti selle II osa artikli 7 lõiget 2 ja artikli 13 lõiget 1,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions, and having regard to their comments,
OLLES KUTSUNUD huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt osutatud sätetele ja võttes nende märkusi arvesse
By letter dated 5 July 2013 [1], tellUs IT AS (later merged with New Mind [2], and henceforth referred to as ‘New Mind _BAR_ tellUs’ or ‘the Complainant’), made a State aid complaint to the Authority regarding Innovasjon Norge's (‘Innovation Norway’ or ‘IN’) economic activities in the market for web infrastructure and related services, within the tourism sector.
TellUs IT AS, mis ühines hiljem äriühinguga New Mind [1] (edaspidi „New Mind _BAR_ tellUs“ või „kaebuse esitaja“), esitas 5. juuli 2013. aasta kirjas [2] järelevalveametile riigiabi käsitleva kaebuse äriühingu Innovasjon Norge (edaspidi „IN“) äritegevuse suhtes veebitaristu ja sellega seotud teenuste turul turismisektoris.
The Authority received and registered the complaint on 8 July 2013.
Järelevalveamet sai ja registreeris kaebuse 8. juulil 2013.
After a preliminary examination of the complaint, on 16 July 2014, the Authority decided to initiate the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 by adopting Decision No 300/14/COL (‘the opening decision’) [3].
Pärast kaebuse esialgset läbivaatamist otsustas järelevalveamet 16. juulil 2014 algatada protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõike 2 kohase ametliku uurimismenetluse, võttes vastu otsuse nr 300/14/COL (edaspidi „algatamisotsus“) [3].
By means of this decision, the Authority called upon the Norwegian authorities and interested parties to submit their comments.
Kõnealuse otsusega kutsus järelevalveamet Norra ametiasutusi ja huvitatud isikuid märkusi esitama.
By letter dated 1 September 2014 [4], the Norwegian authorities provided comments to the opening decision.
Norra ametiasutused esitasid 1. septembri 2014. aasta kirjas [4] algatamisotsuse kohta märkusi.
On 30 September 2014, the Authority met the Norwegian authorities and IN.
30. septembril 2014 kohtus järelevalveamet Norra ametiasutuste ja INiga.
The Authority also asked IN additional questions which were replied to by email dated 17 October 2014 [5].
Järelevalveamet saatis need 10. oktoobri 2014 kirjaga [7] edasi Norra ametiasutustele.
By email of 9 October 2014 [6], the Authority received comments from one interested party, the Complainant.
Järelevalveametil olid 27. oktoobril 2014 ja 5. novembril 2014 INiga konverentskõned.
By letter of 10 October 2014 [7], the Authority forwarded these to the Norwegian authorities.
24. novembri 2014. aasta kirjas [8] esitasid Norra ametiasutused oma märkused kaebuse esitaja väidete kohta ja andsid juhtumi kohta lisateavet.
The Authority had conference calls with IN on 27 October 2014 and 5 November 2014.
Pärast seda on järelevalveamet saanud juhtumi kohta lisateavet kaebuse esitajalt ja INilt [9].
By letter dated 24 November 2014 [8], the Norwegian authorities submitted their comments on the Complainant's observations and further information on the case.
Kaebuse esitajalt saadud teave edastati Norra ametiasutustele.
After this, the Authority has received additional information on the case from the Complainant and IN [9].
MEETMETE KIRJELDUS
The information received from the Complainant was forwarded to the Norwegian authorities.
Käesolevas otsuses käsitletakse INi tegevust turismisektoris.
DESCRIPTION OF THE MEASURES
IN toetab üleriigilist turismitööstust ning on Norra külastatuima turismisaidi visitnorway.com [10] asutaja ja haldaja.
IN supports the national tourism industry.
Kõnealused teenused hõlmavad i) veebitaristu ja sellega seotud teenuste pakkumist ning ii) turundus- ja müügiedendusteenuseid turismisektoris [13].
IN has established and manages the website visitnorway.com, the most visited Norwegian tourism website [10].
Kaebuses ja algatamisotsuses osutatakse võimalikele riigiabi meetmetele seoses veebitaristu ja sellega seotud teenustega.
Through visitnorway.com, IN provides services to regional tourist boards (‘RTBs’) [11] and destination management organisations ( ‘DMOs’) [12].
Täpsemalt osutatakse algatamisotsuse artiklis 1 kolmele võimalikule riigiabimeetmele.
The RTBs and the DMOs are local/regional entities promoting tourism in their respective geographic areas.
Esimene väidetav riigiabimeede seisneb riigiabi andmises INile kasumist loobumise näol piirkondlikele turismiametitele ja sihtkohtade turismiasutustele veebitaristu ja sellega seotud teenuste pakkumisel.
Those services include (i) web infrastructure and related services and (ii) marketing and promotion services in the tourism sector [13].
Teine meede seisneb selles, et IN ei kasuta väidetavalt raamatupidamisarvestuste eristamist ega läbipaistvat kulude paigutuse metoodikat, millega hoitaks lahus INi majanduslikku ja mittemajanduslikku tegevust.
The Complainant and the opening decision refer to possible State aid measures regarding the web infrastructure and related services.
Oluline on eelkõige küsimus, kas INi-poolset veebitaristu ja sellega seotud teenuste pakkumist ristsubsideeritakse avaliku sektori rahalistest vahenditest, mis on saadud mittemajandusliku teenuse osutamiseks, st Norra üldiseks turundamiseks turismisihtkohana.
Specifically, Article 1 of the opening decision refers to three possible State aid measures.
Kolmas väidetav riigiabimeede seisneb riigiabi andmises piirkondlikele turismiametitele ja sihtkohtade turismiasutustele seeläbi, et veebitaristu ja sellega seotud teenuste eest küsitud hind ei ole piisav, et IN saaks oma investeeringutelt mõistlikku tulu.
The first alleged State aid measure concerns State aid in favour of IN by means of foregoing of profits when providing web infrastructure and related services to the RTBs and DMOs.
VÄIDETAVA RIIGIABI SAAJAD
The second measure is the alleged lack of accounting separation and a transparent cost allocation methodology separating IN's economic and non-economic activities.
INi asutas 2003. aastal Norra valitsus Innovasjon Norge seaduse [14] alusel (edaspidi „INi seadus“).
In particular, a relevant question is whether IN's provision of web infrastructure and related services are cross-subsidised with public funds received to carry out a non-economic service, i.e. the general promotion of Norway as a tourism destination.
51 % äriühingust kuulub riigile ja ülejäänud 49 % maakondadele [15].
The third alleged State aid measure concerns State aid in favour of the RTBs and DMOs, in the form that prices charged for web infrastructure and related services are not sufficient to create a reasonable return for IN on its investments.
Äriühing asutati Norra valitsuse abivahendina väärtust loova äriarenduse edendamiseks kogu riigis [16].
BENEFICIARIES OF THE ALLEGED STATE AID
IN haldab ja rakendab mitut Norra abimeedet.
IN was established in 2003 by the Norwegian Government through the Act on Innovation Norway [14] ( ‘the Act on IN’).
IN toetab üleriigilist turismisektorit.
The State owns 51 % of the company, and the counties own the remaining 49 % [15].
Norra ametiasutused märkisid, et „INile on pandud muu hulgas ülesanne pakkuda ametlikul veebisaidil visitnorway.com veebiturundusteenuseid välisriikide ja Norra elanikkonnani jõudmiseks“ [17].
The company was established with the purpose to be the Norwegian Government's instrument to promote value-generating business development throughout the country [16].
Kohaliku ja piirkondliku turismiedendusega tegelevad piirkondlikud turismiametid ja sihtkohtade turismiasutused.
IN manages and implements several Norwegian aid schemes.
Norra ametiasutuste antud teabe [18] kohaselt on Norras ligikaudu 300 piirkondlikku ja kohalikku turismiorganisatsiooni, st piirkondlikku turismiametit ja sihtkoha turismiasutust.
IN supports the national tourism sector.
Nende peamine eesmärk on korraldada turismitegevusi ja anda turismiinfot.
According to the Norwegian authorities: ‘IN is amongst others entrusted with the task of offering web marketing services to reach the international and national population on the official website visitnorway.com’ [17].
Piirkondlikud turismiametid keskenduvad piirkonna rahvusvahelisele turundamisele ning sihtkohtade turismiasutused turundavad nii rahvusvaheliselt kui ka riigisiseselt kindlaid sihtkohti [19].
Local and regional tourism promotion is ensured by the RTBs and the DMOs.
Nende osanikud on enamasti nii avaliku kui ka erasektori äriühingud [20].
According to the information provided by the Norwegian authorities [18], in Norway there are around 300 regional and local tourism organisations, i.e. RTBs and DMOs.
Piirkondlikud turismiametid on enamasti osaühingud, mille osad kuuluvad maakonnavalitsustele ja turismisektori esindajatele.
Their main objective is to arrange tourism activities and offer tourism information.
Sihtkohtade turismiasutused on kohalikud organisatsioonid ja nende osanike koosseis varieerub.
The RTBs' focus is on marketing the region internationally, while the DMOs work both internationally and nationally to market specific destinations [19].
Enamasti kuuluvad nad siiski kohalikele omavalitsustele ja kohalikele turismiettevõtjatele.
In general, their shareholders are both public and private companies [20].
VEEBITARISTU JA SELLEGA SEOTUD TEENUSED
The RTBs are generally organised as limited liability companies, whose shares are owned by the county authorities and representatives of the tourism industry.
Veebitaristut ja sellega seotud teenuseid turismisektoris pakutakse niinimetatud sihtkoha haldamise süsteemi (destination management system, DMS) [22] kaudu.
The DMOs are local and their shareholder structure varies.
IT-ettevõtja pakub sihtkoha haldamise süsteemi kaudu teenust, mis võimaldab tema klientidel (sihtkohtade turismiasutustel) [23] anda ja korrapäraselt ajakohastada teavet turismisihtkohtade, hotellide, restoranide, sündmuste jms kohta samaaegselt omaenda veebilehel ja välistes kanalites, nagu visitnorway.com, Google Maps, turismiinfopunktid, mobiiliportaalid ja trükimeedia.
The RTBs and DMOs do not seek to maximise profit for their owners.
Sihtkoha haldamise süsteem võib pakkuda eri funktsioone: i) suunamisfunktsioon (st huviväärsuste või teadaannete andmebaasi loomine sündmuste, hotellide, restoranide, kunstinäituste jne kohta), ii) levitamisfunktsioon (st andmebaasi salvestatud teabe levitamine eri kanalite ja platvormide kaudu) ja iii) otsingufunktsioon (kasutatakse veebisaitidel turismitoodete otsimiseks ja tutvustamiseks).
Their objective is rather to stimulate the economic activity of the tourism sector in their respective geographical areas [21].
Need teenused on kujutatud graafiliselt allpool põhjenduses 43.
THE WEB INFRASTRUCTURE AND RELATED SERVICES
TURUNDUS- JA MÜÜGIEDENDUSTEENUSED TURISMISEKTORIS
Web infrastructure and related services in the tourism sector are provided through a ‘Destination Management System’ (‘DMS’) [22].
Turismi turundus- ja müügiedendusteenused võivad tähendada mingi geograafilise piirkonna üldist turundamist või kindlate ettevõtjate turundamist.
Through a DMS, an IT company offers a service where its clients (destination management companies [23]) can submit and regularly update information about tourist sites, hotels, restaurants, events and similar information simultaneously on their own webpage, and on external channels such as visitnorway.com, Google Maps, tourist information kiosks, mobile portals, and printed newspapers.
Üldine turundamine hõlmab külastajatele üldise turismiinfo andmist maastike, traditsioonilise köögi, ilma jne kohta.
The information is used by the general public for booking or other purposes.
Kindlate ettevõtjate turundamine tähendab konkreetse sisu turundamist (st teave hotellide, restoranide, kultuurisündmuste jne kohta).
A DMS can provide different functionalities: (i) a destinator functionality (i.e. the creation of a database of points of interest or information flash concerning events, hotels, restaurants, art expositions, etc.); (ii) a distribution functionality (i.e. the information stored in the database is distributed to different channels and platforms); and (iii) a search functionality (i.e. used on websites to search and present tourism products).
Konkreetse sisu turundamiseks veebisaidil visitnorway.com on kaks eri võimalust: teave avaldatakse kas otse veebisaidil (st teave asub veebisaidil) või lingina välisele veebisaidile, millel asjaomane teave on avaldatud.