natgillin/translations-raw huggingface dataset:
having regard to the Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [2], and in particular Article 185 thereof,having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [3], and in particular Article 208 thereof,having regard to Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority) [4], and in particular Article 64 thereof,having regard to Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5],having regard to Commission Delegated Regulation (EU) No 1271/2013 of 30 September 2013 on the framework financial regulation for the bodies referred to in Article 208 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [6], and in particular Article 108 thereof,having regard to its previous discharge decisions and resolutions,
on veendunud, et ameti võimalike huvide konfliktide hindamise menetlus, mille puhul vaatab huvide deklaratsioonid läbi üksuse juhataja ja neid hinnatakse üldiselt juhtumipõhiselt, on koormav ja annab alust kriitikaks, kuna seab kahtluse alla menetluse usaldusväärsuse ja tulemuslikkuse; märgib murelikult, et isegi menetluse läbivaatamine ei ole aidanud hajutada ameti ekspertiisi erapooletusega seotud kartusi; palub, et amet pakuks välja lihtsustatud ja kindlama menetluse, millega protsess kinnitada ja lihtsamaks muuta ning hoida kokku nii inimressursse kui ka raha, seadmata seejuures ohtu huvide konfliktide tuvastamise ja vältimise hiljuti kehtestatud standardeid;
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs (A7-0220/2014),
tunneb heameelt edusammude üle, mida amet on teinud oma huvide konfliktide poliitikas; kutsub ametit üles jätkama oma sellealast tööd, pühendama sellele piisavalt vahendeid ja töötajaid ning kaaluma niisuguste spetsialiseerunud töötajate ametissenimetamist, kes tegeleksid huvide konfliktidega seotud seiretööga;
A. whereas according to its financial statements, the final budget of the European Banking Authority (‘the Authority’) for the financial year 2012 was EUR 20747000, representing an increase of 63,56 % compared to 2011; whereas this increase is due to the Authority’s recently established nature,
märgib murelikult, et amet kohaldab toiduohutusorganisatsioonide ekspertide suhtes leebemat huvide konfliktide poliitikat, sest nimekiri, mida amet kasutab kõnealuste toiduohutusorganisatsioonide määramiseks, hõlmab liikmesriikide nimetatud instituute, mida kaasrahastavad erasektori või avalikustamata partnerid, ning see loob möödahiilimisvõimalusi;
B. whereas the Court of Auditors has stated that it has obtained reasonable assurances that the Authority’s annual accounts for the financial year 2012 are reliable and that the underlying transactions are legal and regular,
on veendunud, et amet peaks kasutama kaheaastast järelemõtlemisaega kõikide kaubandusliku põllumajanduse ja toiduainesektoriga seotud oluliste huvide suhtes, sh teadusuuringute rahastamine, konsultatsioonilepingud ja otsustustasandi ametikohad tööstuspõhistes organisatsioonides;
Recalls that Parliament was a key actor in the establishment of the Authority — together with the European Securities and Markets Authority and the European Insurance and Occupational Pensions Authority — as one of the three economic and financial European Supervisory Authorities which are still in a setting-up phase; therefore, considers that better coordination at European level is still needed;
on veendunud, et eelkõige tuleks ülimalt hoolikalt käsitleda finantshuve ning et ekspertidel tuleks paluda esitada teave selle kohta, kas nende huvid tasustati või mitte; on veendunud, et huvide tasustamise korral tuleks täpsustada ka summa; on arvamusel, et amet ei tohiks leppida praeguse tavaga, mille kohaselt näitavad eksperdid oma huve anonüümsena, kasutades näiteks väljendit „eraettevõte”;
Notes with concern that in order to cover higher school fees, the Authority grants staff whose children attend primary or secondary school a top-up allowance, which amounted to some EUR 76000 in 2012, in addition to the education allowances provided for in the Staff Regulations of Officials of the European Union (‘the Staff Regulations’); notes that these allowances are not covered by the Staff Regulations and are, therefore, considered irregular by the Court of Auditors; acknowledges, however, that this situation is due to the lack of European Schools in the city the Authority is based in and that the purpose of these top-ups is to ensure equal treatment of the Authority’s employees under the Staff Regulations;
on veendunud, et kõnealune nimekiri tuleks läbi vaadata ja seejuures tuleks põhjendamatu mõju vältimiseks jätta kõrvale organisatsioonid, mida rahastatakse rohkem kui 50 % ulatuses muudest kui avaliku sektori allikatest; märgib, et praegu näib see nii olevat üksnes komisjoni nimetatud organisatsioonide puhul, samal ajal kui liikmesriigid kasutavad oma kriteeriume; on arvamusel, et ekspertidel peaks olema lubatud teha ametiga koostööd tingimusel, et nad vastavad eelnevalt kehtestatud kriteeriumidele; väljendab siiski arvamust, et toiduohutusorganisatsiooni staatust ei tohiks anda organisatsioonidele ja institutsioonidele, mida rahastatakse rohkem kui 50 % ulatuses erasektori allikatest;
Notes that the overall level of appropriations committed was 89 %, varying between 84 % for title I (staff expenditure), 86 % for title II (administrative expenditure) and 100 % for title III (operational expenditure);
võtab teadmiseks, et amet algatas 2013. aasta viimases kvartalis oma sõltumatuse poliitika rakendamise läbivaatamise ja selle tulemused tehakse kättesaadavaks 2014. aasta oktoobriks; on veendunud, et praeguseid huvide deklaratsioonide vorme saaks veelgi täiustada ja need peaksid sisaldama muu hulgas teavet järgmise kohta: i) kas deklareeritud huvi tasustati või mitte, ii) tasu suurus, iii) osalemine tööstussektoriga seotud konverentsidel ning kulud katnud institutsioon/isik;
Notes with concern that carry-overs of committed appropriations were high for title II (45 %); acknowledges that this was mainly due to reasons beyond the Authority’s control, such as the unsuccessful attempt to find new premises and delays in the implementation of some IT projects for which it was difficult to obtain the information needed from the predecessor organisation;
peab kahetsusväärseks, et juhatus keeldus eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutava institutsiooni soovitusest hoolimata valimast oma esimeest ja aseesimehi avaliku hääletuse teel; eeldab sellega seoses tulevase valimismenetluse suuremat läbipaistvust;
Notes with concern the high carry-overs of committed appropriations for title III (85 %); acknowledges that they were mainly due to the complexity and the lengthy duration of two IT procurement procedures which were carried out according to plan, delays in the launching and implementation of three other IT projects and the late invoicing for certain IT services by the suppliers;
märgib, et amet osales kodanikuühiskonnaga peetud huvide konfliktide teemalises struktureeritud dialoogis; peab seda positiivseks ja kutsub ametit üles pidama tulevikus korrapäraseid struktureeritud dialooge;
Stresses that the additional tasks entrusted to the Authority, as well as future tasks envisaged in the legislative proposals yet to be agreed upon, will require budgetary increases and new human resources in order to enable the Authority to properly fulfil its supervisory role; considers this to be extremely important, as the tasks of the Authority are likely to keep growing; notes that eventual increases in human resources should be, where possible, preceded or accompanied by rationalisation efforts such as reallocation to achieve efficiency gains;
on veendunud, et amet peaks pöörama ka edaspidi avalikule arvamusele tähelepanu ning pühenduma nii palju kui võimalik avatud ja läbipaistvale dialoogile; peab tervitatavaks ameti juhatuse poolt 2011. aasta detsembris vastu võetud sõltumatuse ja teadusliku otsustusprotsessi poliitika rakenduseeskirju; väljendab sellega seoses heameelt teabe ja dokumentide paranenud esituse ja kättesaadavuse üle ameti kodulehel;
Observes that the current financing arrangements of the Authority, based on a mixed financing system, are inflexible, create unnecessary administrative burdens and might jeopardise its independence;
võtab teadmiseks ameti esitatud teabe selle kohta, et väliskonsultandi poolt 2012. aastal tehtud kõrgetasemelisel riskide hindamisel ja komisjoni siseauditi talituse poolt 2013. aasta veebruaris tehtud hindamisel tuvastati ameti sisekontrollimehhanismide toimimises mitmeid potentsiaalselt kriitilise tähtsusega riske, mis seondusid enamjaolt andmehalduse, talitluspidevuse ja IT turvalisusega; märgib, et amet alustas 2012. aastal oma sisekontrollisüsteemi põhjalikku hindamist ja parandusmeetmete võtmine on pooleli; ootab, et amet teavitaks eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni parandusmeetmete võtmise tulemustest;
Notes with satisfaction that according to the annual activity report, as well as the Court of Auditors’ audit findings, the level and nature of transfers in 2012 have remained within the limits of the financial rules and commends the Authority for its good budgetary planning;
ELT C 365, 13.12.2013, lk 120.
Notes with concern that the Court of Auditors identified weaknesses in the audited recruitment procedures affecting transparency and equal treatment, namely that candidates were given a global score, instead of one score for each of the selection criteria and that there was no evidence that the questions for interviews and tests had been set before the date of the examinations;
EÜT L 31, 1.2.2002, lk 1.
Welcomes the adoption of Ethics Guidelines by the Authority; notes that those guidelines were developed jointly with the European Insurance and Occupational Pensions Authority and the European Securities and Markets Authority; acknowledges that the Authority is finalising the preparation of its conflicts of interests policy; calls on the Authority to inform the discharge authority of the adoption of that policy;
tähelepanekutega, mis on Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituudi 2012. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva Euroopa Parlamendi otsuse lahutamatu osa
Observes that the CVs and declarations of interests of the members of the Management Board and the Board of Supervisors, as well as the declarations of interests of the Executive Director and senior management, are not publicly available; calls on the Authority to remedy the situation as a matter of urgency;
võttes arvesse Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituudi 2012. aasta lõplikku raamatupidamise aastaaruannet,
Notes that in accordance with the Authority’s IT strategy, which was drawn up by its predecessor organisation, the Authority’s IT core application systems were outsourced to an external IT provider until December 2013; calls on the Authority to inform the discharge authority, within the framework of the 2012 discharge follow-up, whether potential risks linked to its limited control and supervision over its IT systems have been duly mitigated;
võttes arvesse kontrollikoja aruannet Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituudi eelarveaasta 2012 raamatupidamise aastaaruande kohta koos instituudi vastustega [1],võttes arvesse nõukogu 18. veebruari 2014. aasta soovitust (05849/2014 – C7-0054/2014),
Acknowledges from the Authority that in February 2012, the Commission’s Internal Audit Service (IAS) carried out an in-depth risk assessment in the Authority with the aim of determining its audit priorities for the coming years; notes that the IAS defined the most important risks related to the Authority’s processes and defined a Strategic Audit Plan for 2013-2015, which includes a list of future audit topics; notes that the Authority developed an action plan to address the identified high risk areas and that this plan was discussed with, and agreed upon, by the IAS; observes that the relevant actions undertaken by the Authority are to be followed up by the IAS during the next in-depth risk assessment; notes that the IAS Strategic Audit Plan for 2013-2015 was approved by the Authority’s Director and its Management Board; notes that in future, the IAS has decided to carry out a limited review on the implementation of internal control standards by the Authority, in line with its Strategic Audit Plan for 2013-2015;
võttes arvesse nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust, [2] eriti selle artiklit 185,võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrust (EL, Euratom) nr 966/2012, mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, [3] eriti selle artiklit 208,võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1922/2006, millega luuakse Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituut, [4] eriti selle artiklit 15,võttes arvesse komisjoni 19. novembri 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 2343/2002 raamfinantsmääruse kohta asutustele, millele viidatakse Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust käsitleva nõukogu määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artiklis 185 [5],võttes arvesse komisjoni 30. septembri 2013. aasta delegeeritud määrust (EL) nr 1271/2013 raamfinantsmääruse kohta asutustele, millele viidatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 artiklis 208, [6] eriti selle artiklit 108,võttes arvesse oma varasemaid eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitlevaid otsuseid ja resolutsioone,
Requests that the Authority communicate the results and impact its work has on European citizens in an accessible way, mainly through its website;
võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamust (A7-0230/2014),
OJ C 365, 13.12.2013, p.
A. arvestades, et Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituudi (edaspidi „instituut”) finantsaruannete kohaselt oli instituudi 2012. aasta lõplik eelarve 7741800 eurot, mis tähendab 2011. aastaga võrreldes 2,81 % suurust kasvu; arvestades, et instituudi eelarve koosneb üksnes liidu eelarvest eraldatud vahenditest;
80.
B. arvestades, et kontrollikoda märkis, et ta sai piisava kindluse selle kohta, et instituudi 2012. aasta raamatupidamise aastaaruanne on usaldusväärne ning selle aluseks olevad tehingud seaduslikud ja korrektsed;
OJ L 331, 15.12.2010, p.
võtab teadmiseks instituudi esitatud teabe selle kohta, et ta on võtnud mitmeid lühi- ja pikaajalisi meetmeid, et parandada eelarve planeerimist ja täitmist ning tagada rahuldav eelarve täitmise määr; märgib, et instituut viis läbi ka füüsilise inventuuri ja muutis viitkulude prognoosimise protsessi ning et kontrollikoda luges need meetmed lõpetatuks;
12.
märgib, et eelarveaastal 2012 tehtud eelarve jälgimise alaste jõupingutuste tulemuseks oli eelarve täitmise määr 95,56 % ja et maksete assigneeringute täitmise määr oli 63,95 %;
with observations forming an integral part of its Decision on the discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2012
võtab teadmiseks instituudi esitatud teabe selle kohta, et ta kavatseb 2014. aasta kolmandas kvartalis kehtestada eelarve järelevalve suunised, mis hõlmavad ka eelarvekontrolli ja erandeid, et tagada eelarve täitmise piisav jälgimine ja aruandlus; kutsub instituuti üles teavitama eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni kõnealuse meetme seisust;
having regard to the final annual accounts of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2012,
palub instituudil võtta oma iga-aastases tööprogrammis maksevajaduste ja eelarveprioriteetide kavandamisel arvesse naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoniga kokku lepitud koostöökavas kindlaks määratud tegevusi;
having regard to the Court of Auditors’ report on the annual accounts of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2012, together with the Centre’s replies [1],having regard to the Council’s recommendation of 18 February 2014 (05849/2014 - C7-0054/2014),
märgib, et instituut vähendas kulukohustustega seotud assigneeringute järgmisse eelarveaastasse ülekandmise osakaalu 2011. aasta 50 %-lt 2012. aastal 32 %-ni; juhib tähelepanu asjaolule, et eelarveassigneeringute ülekandmised 2013. aastasse ulatuvad 2500000 euroni ning peamiselt puudutab see II jaotist (halduskulud) summas 300000 eurot ning III jaotist (tegevuskulud) summas 2100000 eurot, moodustades vastavalt 23 % ja 59 % nimetatud valdkondadele eraldatud kulukohustustega seotud assigneeringutest; tõdeb, et II jaotise ülekandmised on peamiselt seotud 2012. aasta lõpus võetud kulukohustustega, mis puudutasid 2013. aasta jaanuaris toimunud uutesse ruumidesse kolimist, samal ajal kui III jaotise ülekandmised on peamiselt seotud 2012. aasta lõpus lõpule viidud hankemenetlustega; märgib lisaks, et 2011. aastast 2012. aastasse üle kantud kulukohustustega seotud assigneeringutest jäi kasutamata ja tuli tühistada 7 %;
having regard to the Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [2], and in particular Article 185 thereof,having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [3], and in particular Article 208 thereof,having regard to Regulation (EC) No 851/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 establishing a European Centre for Disease Prevention and Control [4], and in particular Article 23 thereof,having regard to Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5],having regard to Commission Delegated Regulation (EU) No 1271/2013 of 30 September 2013 on the framework financial regulation for the bodies referred to in Article 208 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [6], and in particular Article 108 thereof,having regard to its previous discharge decisions and resolutions,
märgib rahuloluga, et iga-aastase tegevusaruande ja kontrollikoja auditileidude kohaselt jäid 2012. aastal ümber paigutatud assigneeringute tase ja laad finantseeskirjadega lubatud piiridesse; tunnustab instituuti eelarve hea planeerimise eest;
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety (A7-0224/2014),
kutsub instituuti üles tegelema puudustega, mille kontrollikoda tuvastas instituudi töölevõtmismenetluste dokumenteerimises; märgib eelkõige asjaolu, et puudusid tõendid selle kohta, et kirjalike katsete ja vestluste küsimused ning samuti nende hindamiskriteeriumid oleksid paika pandud enne avalduste läbivaatamist;
A. whereas according to its financial statements, the final budget of the European Centre for Disease Prevention and Control (‘the Centre’) for the financial year 2012 was EUR 58200000, representing an increase of 2,72 % compared to 2011,
märgib murelikult, et instituudil ei ole ametlikult vormistatud hangete kavandamise ega järelevalve menetlust; märgib eelkõige, et selle iga-aastane tööprogramm ei hõlma kavandatud tegevustega seotud hangete optimaalset ulatust ja ajastamist kindlaks määravat hangete ajakava;
B. whereas the overall contribution of the Union to the Centre’s budget for 2012 amounted to EUR 56727000, representing an increase of 2,40 % compared to 2011,
võtab teadmiseks instituudi esitatud teabe selle kohta, et hangete kavandamise ja jälgimise parandamiseks on instituut välja töötamas järelevalvevahendit, millega saab jälgida iga-aastaste hankemenetluste iga etapi eeldatavaid kuupäevi; kutsub instituuti üles teatama eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile, kui see vahend on täielikult rakendatud, ning hoidma teda seni kursis selle väljatöötamise ja rakendamise seisuga;
Recalls that the Court of Auditors’ opinion on the legality and regularity of the Centre’s transactions for the year 2011 was qualified because the Centre did not respect the maximum amount of a framework contract from 2009, according to which the Centre could sign specific contracts with selected suppliers up to a maximum amount of EUR 9000000; notes, however, that by the end of 2011, payments of EUR 12200000 had been made;
võtab teadmiseks, et instituudi huvide konfliktide poliitika esitati komisjonile konsulteerimise eesmärgil 12. novembril 2013. aastal; kutsub instituuti üles teavitama eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni selle konsulteerimise tulemustest ja huvide konfliktide poliitika lõplikust vastuvõtmisest;
Acknowledges from the Centre that the corrective actions are completed;
märgib, et haldusnõukogu liikmete, direktori ja kõrgema juhtkonna elulookirjeldused ja huvide deklaratsioonid ei ole avalikult kättesaadavad; palub instituudil see olukord kiiremas korras parandada;
Notes from the Court of Auditors’ report that the 2012 payments amounting to EUR 5200000 stem from failures in previous years when the ceiling of the framework contract was not respected; points out, nevertheless, that given the corrective action taken by the Centre in 2012, the Court of Auditors has not qualified its opinion on the legality and regularity of transactions for 2012;
võtab teadmiseks instituudi esitatud teabe selle kohta, et 2012. aastal viis komisjoni siseauditi talitus läbi auditeerimistöö instituudi strateegilise auditikava kohaselt; võtab teadmiseks, et see töö hõlmas eelarve täitmise auditit, milles tuvastati head tavad, kuid mis tõi kaasa ka neli väga olulist soovitust; võtab teadmiseks instituudi riskide ohjamise tegevuskava ja märgib, et siseauditi talitus pidas seda piisavaks; märgib, et 31. detsembri 2012. aasta seisuga ei olnud pooleli ühegi kriitilise tähtsusega soovituse rakendamine; väljendab siiski muret asjaolu pärast, et 2011. aasta kahte väga olulist soovitust ei jõutud rakendada õigeaegselt;
Notes that budget monitoring efforts during the financial year 2012 resulted in a budget implementation rate of 93,91 %; notes that the payment appropriations execution rate was 76,26 % and that budget implementation rates were satisfactory for title I (staff expenditure) and title II (administrative expenditure) at 97 % and 80 % of committed appropriations respectively;
nõuab, et instituut edastaks oma töö tulemusi ja Euroopa kodanikele avalduvat mõju käsitlevat teavet juurdepääsetaval viisil, peamiselt oma veebisaidi kaudu;