natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘An Integrated Industrial Policy for the Globalisation Era — Putting Competitiveness and Sustainability as the Centre Stage’, COM(2010) 614 final, 28 October 2010.
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „Üleilmastumise ajastu terviklik tööstuspoliitika: jätkusuutlikkus ja konkurentsivõime kesksele kohale“, KOM(2010) 614 (lõplik), 28. oktoober 2010.
With the exception of interconnected research infrastructures and TEN-T projects that are of fundamentally transnational importance because they are part of a physically connected cross-border network or are essential to enhance cross-border traffic management or interoperability.
Välja arvatud ühendatud teadusuuringute taristud ja TEN-T projektid, mis on põhimõtteliselt rahvusvahelise tähtsusega, sest need moodustavad osa füüsiliselt seotud piiriülesest võrgust või on olulised piiriülese liikluskorralduse ja koostalitlusvõime parandamiseks.
The mere fact that the project is carried out by undertakings in different countries, or that a research infrastructure is subsequently used by undertakings established in different EEA Member States, is not sufficient for a project to qualify as an IPCEI.
Ainuüksi asjaolust, et projekti teostavad eri riikides asuvad ettevõtted või teadusuuringute taristut kasutavad hiljem EMP eri riikides asutatud ettevõtted, ei piisa selleks, et projekti saaks lugeda üleeuroopalist huvi pakkuvaks projektiks.
The Court of Justice has stated that a project may be described as being of common European interest when it forms part of a transnational European programme supported jointly by a number of governments of the EEA Member States, or arises from concerted action by a number of EEA Member States to combat a common threat.
Euroopa Kohus on märkinud, et projekti võib lugeda üleeuroopalist huvi pakkuvaks, kui see on osa Euroopa rahvusvahelisest programmist, mida toetavad ühiselt mitme EMP liikmesriigi valitsused või mis tuleneb mitme EMP liikmesriigi kooskõlastatud tegevusest võitluses ühise ohu vastu.
Joined Cases C-62/87 and 72/87 Exécutif régional wallon and SA Glaverbel v Commission EU:C:1988:132, paragraphs 22-23.
Liidetud kohtuasjad C-62/87 ja 72/87: Exécutif régional wallon ja SA Glaverbel vs. komisjon EU:C:1988, lk 132, punktid 22–23.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Roadmap to a Resource Efficient Europe’, COM(2011) 571 final, 20 September 2011.
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „Ressursitõhusa Euroopa tegevuskava“, KOM(2011) 571 (lõplik), 20. september 2011.
EFTA or European Union funding centrally managed by the institutions, agencies, joint undertakings or other bodies of the EEA or European Union that is not directly or indirectly under the control of the Contracting Parties does not constitute State aid.
EFTA või Euroopa Liidu rahalised vahendid, mida keskselt haldavad EMP või ELi institutsioonid, asutused, ühisettevõtted või muud organid ja mis ei ole otseselt ega kaudselt lepinguosaliste kontrolli all, ei ole riigiabi.
According to case law, the Authority enjoys discretion as regards the assessment of the compatibility of IPCEIs.
Kohtupraktika kohaselt on järelevalveametil üleeuroopalist huvi pakkuvate projektide sobivuse hindamisel kaalutlusõigus.
The aid application must precede the starts of the works, which is either the start of construction works on the investment or the first firm commitment to order equipment or other commitment that makes the investment irreversible, whichever is the first in time.
Integreeritud projekti korral tuleb abikõlblikud kulud esitada eraldi iga üksikprojekti kohta.
Buying of land and preparatory works such as obtaining permits and conducting preliminary feasibility studies are not considered as start of works.
Vt nõukogu 22. juuli 2013. aasta määruse (EL) nr 734/2013 (millega muudetakse määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) artikli 1 lõige 3 (ELT L 204, 31.7.2013, lk 15).
In case of an integrated project, the eligible costs must be detailed at the level of each individual project.
Suuniste vastuvõtmise ajal kaaluti määruse (EL) nr 734/2013 kaasamist EMP lepingusse.
See Article 1(3) of Council Regulation (EU) No 734/2013 of 22 July 2013, amending Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 204, 31.7.2013, p. 15).
Määrus (EÜ) nr 659/1999 kaasati EMP lepingusse ühiskomitee otsusega nr 164/2001 (EÜT L 65, 7.3.2002, lk 46, ja EMP kaasanne nr 13, 7.3.2002, lk 26).
At the time of the adoption of these guidelines, Regulation (EU) No 734/2013 was under consideration for incorporation into the EEA Agreement.
Garantiina antav abi peab olema ajaliselt piiritletud ja laenuna antava abi suhtes tuleb kohaldada tagasimakseperioodi.
Regulation (EC) No 659/1999 was incorporated into the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 164/2001 (OJ L 65, 7.3.2002, p. 46 and EEA Supplement No 13, 7.3.2002, p. 26).
Kahtluse vältimiseks ei loeta katsetootmisliine taristuks.
Aid in the form of guarantees must be limited in time, and aid in the form of loans must be subject to repayment periods.
Kui tegu on energiataristu projektiga, kohaldatakse selle suhtes siseturu õigusaktide tariifi- ja liitumissätteid ning eraldamisnõudeid.
For avoidance of doubt, pilot lines are not considered as infrastructures.
Välja arvatud ärisaladused ja muu konfidentsiaalne teave nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel ja järelevalveameti nõusolekul (vt otsuse nr 15/04/COL peatükk ametisaladuse kohta riigiabi otsustes (ELT L 154, 8.6.2006, lk 27 ja EMP kaasanne nr 29, 8.6.2006, lk 1)).
Where the project involves an energy infrastructure, it shall be subject to the tariff and access regulation and to the unbundling requirements according to internal market legislation.
Teave tuleb avaldada kuue kuu jooksul alates abi andmise kuupäevast.
With the exception of business secrets and other confidential information in duly justified cases and subject to the Authority's agreement (Chapter on professional secrecy in State aid decisions, Decision No 15/04/COL, published in OJ L 154, 8.6.2006, p. 27 and EEA Supplement No 29, 8.6.2006, p. 1).
Ebaseadusliku abi korral peavad lepinguosalised tagama kõnealuse teabe avaldamise tagantjärele, hiljemalt kuue kuu jooksul alates järelevalveameti otsuse kuupäevast.
This information shall be published within 6 months from the date of granting.
Teave peab olema vormingus, kust saab andmeid otsida, väljavõtteid teha ja hõlpsasti internetis avaldada (nt CSV- või XML-vormingus).
In case of unlawful aid, Contracting Parties will be required to ensure the publication of this information ex post, at least within 6 months from the date of the Authority's decision.
Otsus nr 154/07/COL (ELT L 73, 19.3.2009, lk 23, ja EMP kaasanne nr 15, 19.3.2009, lk 1).
The information shall be available in a format which allows data to be searched, extracted, and easily published on the internet, for instance in CSV or XML format.
Liide
Decision No 154/07/COL (OJ L 73, 19.3.2009, p. 23 and EEA Supplement No 15, 19.3.2009, p. 1).
Teostatavusuuringud (sh ettevalmistavad tehnilised uuringud) ja projekti elluviimiseks vajalike lubade hankimise kulud.
Appendix
Vahendite ja seadmete (sh käitiste ja transpordivahendite) kulud sellisel määral ja ajavahemikul, mil neid vahendeid ja seadmeid projektis kasutatakse.
Feasibility studies, including preparatory technical studies, and the costs of obtaining the permissions necessary for the realisation of the project.
Kui vahendeid ja seadmeid ei kasutata projektis kogu nende kasutusea vältel, peetakse abikõlblikuks vaid projekti kestusele vastavaid hea raamatupidamistava kohaselt arvutatud amortisatsioonikulusid.
Costs of instruments and equipment (including installations and transport vehicles) to the extent and for the period used for the project.
Hoonete, taristu ja maa soetamis- või ehituskulud projektis kasutamise määrale ja kestusele vastavas mahus.
If such instruments and equipment are not used for their full life for the project, only the depreciation costs corresponding to the life of the project, as calculated on the basis of good accounting practice, are considered as eligible.
Kui neid kulusid ei määrata kindlaks mitte amortisatsioonikulu, vaid omandi üleminekuga seotud kulude või tegelikult tekkinud kapitalikulude põhjal, tuleb maa, hoone või taristu jääkväärtus rahastamispuudujäägist kas eelnevalt või tagantjärele maha arvata.
Costs of the acquisition (or construction) of buildings, infrastructure and land, to the extent and for the period used for the project.
Muud projekti jaoks vajaliku materjali, varustuse ja samalaadsete toodete kulud.
Where these costs are determined with regard to the commercial transfer value or the actually incurred capital costs, as opposed to the depreciation costs, the residual value of the land, building or infrastructure should be deducted from the funding gap, either ex ante or ex post.
Patentide ja muu immateriaalse vara omandamise, valideerimise ja kaitsmise kulud.
Costs of other materials, supplies and similar products necessary for the project.
Turutingimustel välisallikast ostetud või litsentsitud lepinguliste teadusuuringute, teadmiste ja patentide kulud ning üksnes projekti jaoks kasutatud nõustamisteenuste ja muude samalaadsete teenuste kulud.
Costs for obtaining, validating and defending patents and other intangible assets.
Personali- ja halduskulud (sh üldkulud), mis on otseselt seotud teadus-, arendustegevuse või innovatsiooniga (sh sellisega, mis on seotud esmakordse tööstusliku kasutuselevõtuga) [1] või taristuprojektide puhul kantud taristu ehitamise ajal.
Costs of contractual research, knowledge and patents bought or licensed from outside sources at arm's length conditions, as well as costs of consultancy and equivalent services used exclusively for the project.
Esmakordse tööstusliku kasutuselevõtu projektile antava abi puhul kapitali- ja tegevuskulud, kui tööstuslikule kasutuselevõtule eelneb teadus- ja arendustegevus ning innovatsioon [2] ja ka tööstuslik kasutuselevõtt ise hõlmab olulise osana teadus- ja arendustegevust ning innovatsiooni, mis on projekti edukaks elluviimiseks tingimata vajalik.
Personnel and administrative costs (including overheads) directly incurred for the R & D&I activities, including those R & D&I activities related to first industrial deployment [1], or in the case of an infrastructure project, incurred during the construction of the infrastructure.
Tegevuskulud peavad olema seotud projekti sellise osaga.
In case of aid to a project of first industrial deployment, the capital and operating expenditures (CAPEX and OPEX), as long as the industrial deployment follows on from an R & D&I activity [2] and itself contains a very important R & D&I component which constitutes an integral and necessary element for the successful implementation of the project.
Kui see on põhjendatud, võib aktsepteerida ka muid kulusid, kui need on lahutamatult seotud projekti elluviimisega, v.a punktiga g hõlmamata tegevuskulud.
The operating expenditures must be related to such component of the project.
Esmakordse tööstusliku kasutuselevõtu all mõeldakse katserajatiste täiustamist või uuenduslikke seadmeid ja rajatisi, mida kasutatakse katsefaasile järgnevates etappides (sh testimisetapis), kuid see ei hõlma masstootmist ega müüki.
Other costs may be accepted if justified, and where they are inextricably linked to the realisation of the project, to the exclusion of operating costs not covered by point (g).
Esmakordset tööstuslikku kasutuselevõttu ei pea läbi viima sama üksus, mis tegeles teadus- ja arendustegevuse ja innovatsiooniga, eeldusel et esmakordse tööstusliku kasutuselevõtu üksus omandab õigused kasutada varasema teadus- ja arendustegevuse ja innovatsiooni tulemusi ning projekt hõlmab nii teadus- ja arendustegevust ning innovatsiooni kui ka esmakordset tööstuslikku kasutuselevõttu ja neist teatatakse koos.
The first industrial deployment does not need to be carried out by the same entity that carried out the R & D&I activity, as long as the former acquires the rights to use the results from the previous R & D&I activity, and the R & D&I activity and the first industrial deployment are both covered by the project and are notified together.
Maa ostmist ja ettevalmistustöid, nagu lubade saamist ja esialgseid teostatavusuuringuid, ei peeta tööde alustamiseks.
The SAM constitutes a good opportunity to update and consolidate the existing guidance in one single document so as to bring it into line with the Europe 2020 objectives and the SAM goals and to extend it to other fields where it could be of application.
Sellisest nõudest võib vabastada alla 500000 euro suuruse üksikabi puhul.
These Guidelines therefore replace any existing provisions on IPCEI.
Eelkirjeldatud teave tuleb avaldada pärast abi andmise otsuse tegemist, seda tuleb säilitada vähemalt kümme aastat ja see peab olema üldsusele piiranguteta kättesaadav [29].
The aid application must precede the starts of the works, which is either the start of construction works on the investment or the first firm commitment to order equipment or other commitment that makes the investment irreversible, whichever is the first in time.
esimees
No 93/16/COL
nr 93/16/COL,
EFTA Surveillance Authority Recommendation on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement [2017/608]
EFTA järelevalveameti soovitus elektroonilise side sektori asjaomaste toote- ja teenuseturgude kohta, mis vastavalt EMP lepingu XI lisa punktis 5cl nimetatud aktile (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2002/21/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1 ja EMP lepingu XI lisas esitatud valdkondlike kohandustega, vajavad eelnevat reguleerimist [2017/608]
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement, Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services [2] (hereinafter the Framework Directive), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement, and in particular Article 15(1) thereof,
EFTA JÄRELEVALVEAMET [1], võttes arvesse EMP lepingu XI lisa punktis 5cl nimetatud akti – Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/21/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta [2] (edaspidi „raamdirektiiv“), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1 ja EMP lepingu XI lisas esitatud valdkondlike kohandustega – ja eriti selle artikli 15 lõiget 1,
Having regard to the Authority's Recommendation of 5 November 2008 on relevant markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation [3] (hereinafter the Authority's 2008 Recommendation) and the Authority's guidelines on market analysis and assessment of significant market power [4],
võttes arvesse järelevalveameti 5. novembri 2008. aasta soovitust eelnevat reguleerimist vajavate turgude kohta elektroonilise side sektoris [3] (edaspidi „järelevalveameti 2008. aasta soovitus“) ning järelevalveameti suuniseid turuanalüüsi ja märkimisväärse turujõu hindamise kohta [4],
On 9 October 2014, the European Commission (hereinafter the Commission) issued Recommendation 2014/710/EU [5] on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Framework Directive.
Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon“) andis 9. oktoobril 2014 välja soovituse 2014/710/EL [5] elektroonilise side sektori toote- ja teenuseturgude kohta, mis raamdirektiivi kohaselt vajavad eelnevat reguleerimist.
The starting point for the revision of the Authority's Recommendation on relevant markets is the Recommendation 2014/710/EU.
Järelevalveameti soovitus asjaomaste turgude kohta vaadatakse läbi soovituse 2014/710/EL alusel.
In its revision process, the Authority has taken the approach that the comparison of market developments should be carried out against an EEA benchmark and not just taking into account the market situation within the individual EFTA States.
Järelevalveamet on läbivaatamisel lähtunud sellest, et turul toimunud muutuste võrdlemisel tuleb võtta aluseks EMP võrdlusalus, mitte ainult turuolukord igas EFTA riigis.
On the basis of market developments in the EFTA States it seems that, in general, the functioning of electronic communications markets in the three EFTA States is not likely to deviate to a larger extent (than is the case in individual EU Member States) from the average functioning of the markets in the European Union or in the whole of the EEA.
EFTA riikides toimunud turumuutuste alusel näib, et üldiselt ei ole tõenäoline, et elektroonilise side turu toimimine erineks kolmes EFTA riigis suuresti (rohkem kui ELi eri liikmesriikides) selliste turgude keskmisest toimimisest Euroopa Liidus või kogu EMPs.
The objective of the EEA Agreement is to establish a dynamic and homogenous European Economic Area based on common rules and equal conditions of competition [6].
EMP lepingu eesmärk on luua ühtne dünaamiline Euroopa Majanduspiirkond, mis põhineb ühistel eeskirjadel ja võrdsetel konkurentsitingimustel [6].
In light of this objective and the considerations above, the Authority adopts a Recommendation aligned to the Recommendation 2014/710/EU in order to ensure a uniform application of the common regulatory framework and legal certainty for stakeholders within the electronic communications markets in the EEA.
Seda eesmärki ja eeltoodud kaalutlusi arvestades võtab järelevalveamet vastu soovitusega 2014/710/EL kooskõlas oleva soovituse, et tagada EMPs elektroonilise side turuosaliste jaoks õiguskindlus ja ühtse õigusraamistiku ühetaoline kohaldamine.
The Framework Directive establishes a legislative framework for the electronic communications sector that seeks, inter alia, to respond to convergence trends by covering all electronic communications networks and services within its scope.
Raamdirektiiviga on kehtestatud elektroonilise side sektori õigusraamistik, millega muu hulgas püütakse sektorit ühtlustada, kaasates selle kohaldamisalasse kõik elektroonilised sidevõrgud ja -teenused.
The aim of the regulatory framework is, inter alia, to reduce ex ante sector-specific regulation progressively as competition in markets develops and, ultimately, for electronic communications to be governed by competition law only.
Õigusraamistiku eesmärk on muu hulgas turukonkurentsi arenedes järk-järgult vähendada sektori eelnevat reguleerimist ning lõpuks jõuda selleni, et elektrooniline side oleks reguleeritud üksnes konkurentsiõigusega.
Article 15 of the Framework Directive provides that the Authority shall, after public consultation and consultation with the national regulatory authorities (‘NRAs’) in the EFTA States, adopt a recommendation on relevant product and service markets.
Raamdirektiivi artiklis 15 on sätestatud, et järelevalveamet võtab pärast avalikkuse ning EFTA riikide reguleerivate asutustega konsulteerimist vastu soovituse asjaomaste toote- ja teenuseturgude kohta.
In line with this aim, the purpose of this Recommendation is to identify those product and service markets in which ex ante regulation may be warranted in accordance with Article 15(1) of the Framework Directive.
Seetõttu on käesoleva soovituse eesmärk määrata raamdirektiivi artikli 15 lõike 1 kohaselt kindlaks need toote- ja teenuseturud, mille puhul võib eelnev reguleerimine olla õigustatud.
The objective of any ex ante regulatory intervention is ultimately to produce benefits for end-users by making retail markets effectively competitive on a sustainable basis.
Eelneva reguleerimise eesmärk on jätkusuutlikul tõhusal konkurentsil põhinev jaeturg, millest kokkuvõttes saab kasu tarbija.
It is likely that NRAs will gradually be able to find retail markets to be competitive even in the absence of wholesale regulation, especially taking into account expected improvements in innovation and competition.
Kuna prognoosida võib innovatsiooni ja konkurentsi paranemist, siis tõenäoliselt leiavad riikide reguleerivad asutused, et jaeturul on üha enam konkurentsi, kuigi hulgiturgu ei reguleerita.
The definition of relevant markets may change over time as the characteristics of products and services may evolve and the possibilities for demand and supply substitution may change.
Asjaomase turu määratlus võib aja jooksul muutuda, kui muutuvad toodete ja teenuste omadused ning nõudluse ja pakkumise asendusvõimalused.
With the Authority's 2008 Recommendation having been in force for more than 7 years, it is now appropriate to revise it on the basis of market developments that have occurred since its adoption.
Järelevalveameti 2008. aasta soovitus on kehtinud juba üle seitsme aasta ja nüüd on sobiv aeg see läbi vaadata, sest turg on pärast selle vastuvõtmist muutunud.
Hence, this Recommendation replaces the Authority's 2008 Recommendation and provides guidance to NRAs for forthcoming market reviews.
Seetõttu asendatakse käesoleva soovitusega järelevalveameti 2008. aasta soovitus ja sellega antakse riiklikele reguleerivatele asutustele tulevaste turuülevaadete koostamise juhised.
Article 15(1) of the Framework Directive requires the Authority to identify markets within the electronic communications sector the characteristics of which may be such as to justify the imposition of regulatory obligations in accordance with the principles of competition law.
Raamdirektiivi artikli 15 lõike 1 kohaselt peab järelevalveamet elektroonilise side sektoris kindlaks määrama selliste omadustega turud, mille puhul võib olla põhjendatud regulatiivsete kohustuste kehtestamine kooskõlas konkurentsiõiguse põhimõtetega.
Competition law principles are therefore used in this Recommendation to define product markets in the electronic communications sector.
Käesolevas soovituses lähtutaksegi elektroonilise side sektori tooteturgude kindaksmääramisel konkurentsiõiguse põhimõtetest.
In accordance with Article 15(3) of the Framework Directive, it is for NRAs to define, in accordance with competition law and taking the utmost account of this Recommendation, relevant markets appropriate to national circumstances, in particular relevant geographic markets within their territory.
Raamdirektiivi artikli 15 lõike 3 kohaselt määratleb riigi reguleeriv asutus kooskõlas konkurentsiõigusega ning käesolevat soovitust täies ulatuses arvesse võttes riigi olukorrale vastavad asjaomased turud, eelkõige riigi territooriumil paiknevad asjaomased geograafilised turud.
In accordance with Article 16(3) of the Framework Directive, ex ante regulatory obligations are only imposed in markets that are not effectively competitive.
Raamdirektiivi artikli 16 lõike 3 kohaselt kehtestatakse eelnevad regulatiivsed kohustused ainult selliste turgude suhtes, kus puudub tõhus konkurents.
As explained in recital 27 of the Directive, these are markets where there are one or more undertakings with significant market power (‘SMP’) and where national and EEA competition law remedies alone are not sufficient to address the competition problem identified.
Direktiivi põhjenduse 27 kohaselt on silmas peetud turgusid, kus on üks või mitu märkimisväärse turujõuga ettevõtet ning kus konkurentsiprobleemi lahendamiseks ei piisa riikliku ja ELi konkurentsiõiguse õiguskaitsevahenditest.