natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Norwegian: Statsforetak.
Norra ametiasutuste 18. septembri 2013. aasta kiri (toiming nr 683806).
Enova is organised in accordance with Act No 71 of 30.8.1991 on state enterprises.
Järelevalveasutuse tõlge: „Eventuelle tilskudd/lån fra Enova og Innovasjon Norge, vil gå til direkte reduksjon av omsøkte likviditetslån“.
EFTA Surveillance Authority Decision No 125/06/COL of 3 May 2006 regarding the Norwegian Energy Fund (Norway) (OJ L 189, 17.7.2008, p. 36) and EEA Supplement No 43, 17.7.2008, p. 1.
INi kohaselt: „Kui Finnfjord […] taotles [80–95] miljoni Norra krooni ulatuses rahastamist, oli [SNN] samas ulatuses laenu juba heaks kiitnud, kuid seda tagatistingimustel, mis ei olnud [INi] jaoks vastuvõetavad“.
OJ C 314, 27.10.2011, p. 4 and EEA Supplement No 58, 27.10.2011, p. 2.
INi 18. septembri 2013. aasta kiri järelevalveametile, lk 12.
The competition for aid under the Energy Fund Scheme is described in the Authority's Decision No 248/11/COL (cited above), paragraphs 27-36.
Norwegian Inter Banki pakutav määr.
See the Authority's Decision No 248/11/COL (cited above), paragraph 37.
Järelevalveamet kiitis kõnealuse abi heaks otsusega nr 304/13/COL (ELT C 330, 14.11.2013, lk 7 ja EMP kaasanne nr 63, 14.11.2013, lk 5).
Available on Finnfjord's website: http://www.finnfjord.no/weve_got_the_power
ELT L 144, 10.6.2010, lk 1, ja EMP kaasanne nr 29, 10.6.2010, lk 1.
Letter from the Norwegian authorities dated 18 September 2013 (Event No 683806).
Otsus nr 344/09/COL, Helguvík Aluminium Smelter (ELT C 294, 3.12.2009, lk 17 ja EMP kaasanne nr 64, 3.12.2009, lk 10).
Translation by the Authority: ‘Eventuelle tilskudd/lån fra Enova og Innovasjon Norge, vil gå til direkte reduksjon av omsøkte likviditetslån.’
I.a. järelevalveameti otsus nr 503/08/COL Test Centre Mongstad (ELT C 297, 20.11.2008, lk 11 ja EMP kaasanne nr 69, 20.11.2008, lk 2) ning komisjoni otsus juhtumis N 117/2007 „Decontamination of the site“ Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH „by 57 Profi-Start GmbH“ ( ELT C 275, 16.11.2007, lk 2).
That aid was approved by the Authority by Decision No 304/13/COL (OJ C 330, 14.11.2013, p. 7 and EEA Supplement No 63, 14.11.2013, p. 5).
Artikli 7 lõige 1 on sõnastatud järgmiselt: „Selle kindlakstegemisel, kas artiklis 6 sätestatud eraldi teatamise künniseid ja II peatükis sätestatud abi maksimaalset osatähtsust on järgitud, võetakse arvesse abi saavale tegevusele või projektile eraldatavate avaliku sektori toetusmeetmete kogusummat, olenemata sellest, kas kõnealust toetust rahastatakse kohalikest, piirkondlikest, riigi või ühenduse vahenditest.“
OJ L 144, 10.6.2010, p. 1 and EEA Supplement No 29, 10.6.2010, p. 1.
ELTs või selle EMP kaasandes veel avaldamata, kuid kättesaadav järelevalveameti veebisaidil: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
Decision No 344/09/COL Helguvík Aluminium Smelter (OJ C 294, 3.12.2009, p. 17 and EEA Supplement No 64, 3.12.2009, p. 10).
Keskkonnaabi suuniste punkt 237.
Inter alia, the Authority's Decision No 503/08/COL Test Centre Mongstad (OJ C 297, 20.11.2008, p. 11 and EEA Supplement No 69, 20.11.2008, p. 2) and the Commission Decision in Case N 117/2007 Decontamination of the site ‘Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH’ by ‘57 Profi-Start GmbH’ ( OJ C 275, 16.11.2007, p. 2).
Keskkonnaabi suuniste punkt 238.
Case E-6/98 Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Ct.
Järelevalveamet märgib, et kohaldab suuniseid heakskiidetud abikavade alusel antud abi suhtes juhul, kui otsus tuleb teha pärast keskkonnaabi suuniste vastuvõtmist.
Rep. 76, paragraph 59; Case 730/79 Philip Morris v Commission EU:C:1980:209, paragraph 11 where it is stated that ‘When State financial aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade the latter must be regarded as affected by that aid’.
Käesoleval juhul aga on järelevalveamet seisukohal, et teatatud abi ei anta järelevalveameti heakskiidetud abikava alusel.
As described in the Authority's Decision No 39/11/COL (cited above).
Keskkonnaabi suuniste punkti 14 lõikes 2 määratletakse „energiasäästu“ kui säästetud energia hulka, mis määratakse mõõtes ja/või hinnates tarbimist enne ja pärast energiatõhususe parandamise meetme rakendamist, tagades samas energiatarbimist mõjutavate välistingimuste normaliseerimise.
Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3), incorporated into point 1j of Annex XV to the EEA Agreement.See Article 6(1)(b) in conjunction with Article 7(1) of the then applicable GBER.Article 6(1)(b) reads as follows ‘This Regulation shall not apply to any individual aid, whether granted ad hoc or on the basis of a scheme, the gross grant equivalent of which exceeds the following thresholds (…) (b) investment aid for environmental protection: EUR 7,5 million per undertaking per investment project;’.
Keskkonnaabi suuniste punktid 139 ja 44.
Article 7(1) reads as follows: ‘In determining whether the individual notification thresholds laid down in Article 6 and the maximum aid intensities laid down in Chapter II are respected, the total amount of public support measures for the aided activity or project shall be taken into account, regardless of whether that support is financed from local, regional, national or Community sources.’
Vt ka suuniste punktid 171–173 ning punktid 27–29.
Not yet published in the OJ or the EEA Supplement, but available on the Authority's website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Keskkonnaabi suuniste punkt 44.
Point 237 of the EEAG.
Vt ka suuniste punkt 142.
Point 238 of the EEAG.
Keskkonnaabi suuniste punkt 45.
The Authority notes that it will apply the EAG to aid awarded on the basis of approved aid schemes when it is called upon to take a decision after the EEAG became applicable.
Vt ka suuniste punkt 143.
In the case at hand however, it is the Authority's understanding that the notified aid is not granted on the basis an aid scheme approved by the Authority.
Kohtuasi T-162/06 Kronoply vs. komisjon EU:T:2009:2, punkt 85.
In Point 14(2) of the EEAG, ‘energy-efficiency’ is defined as an amount of saved energy determined by measuring and/or estimating consumption before and after implementation of an energy-efficiency improvement measure, whilst ensuring normalisation for external conditions that affect energy consumption.
Apellatsioonimenetluses jõusse jäetud, kohtuasi C-117/09 P Kronoply vs. komisjon EU:C:2010:370.
Points 139 and 44 of the EEAG.
Kohtuasi T-162/06 Kronoply vs. komisjon EU:T:2009:2, punkt 88.
See also Points 171-173 of the EAG as well as its points 27-29.
Vt eespool.
Point 44 of the EEAG.
Kohtuasi C-106/09 P Komisjon vs. Gibraltari ja Ühendkuningriigi valitsus EU:C:2011:732, punkt.
See also Point 142 of the EAG.
147.
Point 45 of the EEAG.
Kohtuasi 372/97: Itaalia vs. komisjon, EU:C:2004:234, punkt 81; kohtuasi 364/90: Itaalia vs. komisjon, EU:C:1993:157, punkt 20; kohtuasi T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE vs. komisjon EU:T:2007:253, punkt 34.
See also Point 143 of the EAG.
Finnfjordi pressiteate [25] kohaselt hakkas energia tagasisaamise süsteem tööle 30. oktoobril 2012.
Upheld on appeal Case C-117/09 P Kronoply v Commission EU:C:2010:370.
Õiguslikult siduv turbiini ostuleping sõlmiti 23. veebruaril 2011.
Case T-162/06 Kronoply v Commission EU:T:2009:2, para.
Kõnealust kulude kasvu arutati Finnfjordi juhatuse koosolekul 19. juunil 2012.
88.
Norra ametiasutused ei ole selgitanud, miks ei kaasnenud [10–15] miljoni Norra krooni ([…]) suuruse kogukulude kasvuga 700 miljoni Norra krooni suuruse kogukulude prognoosi kohandamine 29. juuni 2012. aasta aruandes.
Cited above.
Finnfjord muutis [80–95] miljoni Norra krooni suuruse rahastamispaketi ametlikuks ning kiitis selle heaks 12. detsembril 2012, täiendades SNNi, INi ja Finnfjordi vahel sõlmitud koordineerimislepingut.
Case C-106/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom EU:C:2011:732, para.
Selline kolme osapoole vahelisi suhteid reguleeriv leping hõlmas Finnfjordi ja SNNi vahelist 12. detsembri 2012. aasta laenulepingut ning Finnfjordi ja INi vahel 10. detsembril 2012 sõlmitud laenulepingut.
147.
Esitatud teabe ja tõendite alusel ei pea järelevalveamet tõenäoliseks, et Finnfjord tegelikult kaalus projekti lõpetamist, selle mahu vähendamist või katkestamist pärast 2011. aasta veebruari kuni selle lõpetamiseni 2012. aasta oktoobris.
Case C-372/97 Italy v Commission EU:C:2004:234, para.
Täpsemalt ning seoses 25. septembril 2012 toimunud juhatuse koosoleku järeldustega näib, et äriühing ei kaalunud ülemäära suurte kulutuste tõttu tõsiselt projekti täielikku või osalist peatamist või edasilükkamist ega selle ulatuse piiramist.
81.
Kohtuasi E-6/98 Norra vs. EFTA järelevalveamet [1999] lk 76, punkt 59; kohtuasi 730/79 Philip Morris vs. komisjon EU:C:1980:209, punkt 11 kus on märgitud, et „kui riigi finantsabi tugevdab ettevõtja seisundit teiste ühendusesiseses kaubanduses konkureerivate ettevõtjatega võrreldes, tuleb sellist abi pidada kaubandust mõjutavaks“.
C-364/90 Italy v Commission EU:C:1993:157, para.
LOV 2003-12–19-130 Lov om Innovasjon Norge.
20.
eesistuja
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v Commission EU:T:2007:253, para.
kolleegiumi liige
No 111/15/COL
nr 111/15/COL,
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 311/13/COL [2016/1419]
millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 esitatud kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete saaduste veterinaarkontrolliks sobivate Islandi ja Norra piiripunktide loetelu ning tunnistatakse kehtetuks EFTA järelevalveameti otsus nr 311/13/COL [2016/1419]
Having regard to point (5)(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
võttes arvesse EMP lepingu I lisa I peatüki sissejuhatava osa punkti 5 alapunkti b,
Having regard to the Act referred to at point 4 of Part 1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular Article 6(2) thereof,
võttes arvesse EMP lepingu I lisa I peatüki osa 1.1 punktis 4 nimetatud õigusakti (nõukogu 18. detsembri 1997. aasta direktiiv 97/78/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted [1]), mida on muudetud ja kohandatud EMP lepinguga lepingu I lisas ja eelkõige selle artikli 6 lõikes 2 nimetatud valdkondlike kohandustega,
Having regard to the Act referred to at point 111 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Commission Decision 2001/812/EC of 21 November 2001 laying down the requirements for the approval of border inspection posts responsible for veterinary checks on products introduced into the Community from third countries [2]), as amended, and in particular Article 3(5) thereof,
võttes arvesse EMP lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 111 nimetatud õigusakti (komisjoni 21. novembri 2001. aasta otsus 2001/812/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli eest vastutavate piiripunktide heakskiitmise nõuded [2]), mida on muudetud, ning eelkõige selle artikli 3 lõiget 5,
as adapted to the EEA Agreement by point 4(d) of Protocol 1 to the EEA Agreement and Articles 1(2) and 3 of Protocol 1 to the Surveillance and Court Agreement,
mida on kohandatud EMP lepingule EMP lepingu protokolli nr 1 punkti 4 alapunktiga d ning järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 1 artikli 1 lõikega 2 ja artikliga 3,
By letter of 19 January 2015 (Doc No 742451, IS ref.
19. jaanuari 2015. aasta kirjas (nr 742451, IS ref.
Mast14090047/0.2.7.0), the Icelandic Food and Veterinary Authority (MAST) informed the Authority that the border inspection post Húsavik (IS HUS 1) had been closed.
Mast14090047/0.2.7.0) teavitas Islandi toidu- ja veterinaariaamet (MAST) järelevalveametit Húsaviki piiripunkti (IS HUS 1) sulgemisest.
MAST therefore requested that the border inspection post be removed from the lists of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
Seetõttu palus MAST selle piiripunkti eemaldada kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete saaduste veterinaarkontrolliks sobivate Islandi ja Norra piiripunktide loetelust.
According to Directive 97/78/EC, the Authority shall draw up and publish a list of approved border inspection posts which may subsequently be amended or supplemented to reflect changes in the national lists.
Vastavalt direktiivile 97/78/EÜ koostab ja avaldab järelevalveamet heakskiidetud piiripunktide loetelu, mida võidakse hiljem muuta või täiendada riikide vastavate loetelude muutuste alusel.
The current list of approved border inspection posts was adopted by the Authority on 17 July 2013 by Decision No 311/13/COL.
Praegu kehtiva heakskiidetud piiripunktide loetelu võttis järelevalveamet vastu 17. juuli 2013. aasta otsusega nr 311/13/COL.
It is therefore the Authority's obligation to amend the list of border inspection posts in Iceland and Norway and to publish a new list, reflecting the change concerning Húsavik border inspection post.
Seepärast on järelevalveamet kohustatud arvesse võtma Húsaviki piiripunktiga seotud muudatust, Islandi ja Norra piiripunktide loetelu muutma ja uue loetelu avaldama.
The Authority, by its Decision No 65/15/COL, referred the matter to the EFTA Veterinary and Phytosanitary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Järelevalveamet suunas oma otsusega nr 65/15/COL küsimuse EFTA järelevalvekomiteed abistavale EFTA veterinaar- ja fütosanitaarkomiteele.
Accordingly, the draft measures are in accordance with the opinion of the Committee.
Seega on kavandatavad meetmed kooskõlas komitee arvamusega.
According to point 6 of EFTA Surveillance Authority Decision No 494/13/COL of 11 December 2013, the College Member with special responsibility for veterinary and phytosanitary matters is empowered to adopt draft measures amending the list of border inspection posts in an EFTA State agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries if the draft measures are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary and Phytosanitary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
EFTA järelevalveameti 11. detsembri 2013. aasta otsuse nr 494/13/COL punkti 6 kohaselt on veterinaar- ja fütosanitaarküsimuste eest vastutaval kolleegiumi liikmel õigus vastu võtta meetmete eelnõu, millega muudetakse kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete saaduste veterinaarkontrolliks sobivate EFTA riigi piiripunktide loetelu, kui nimetatud eelnõu on kooskõlas EFTA järelevalvekomiteed abistava EFTA veterinaar- ja fütosanitaarkomitee arvamusega,
The border inspection post Húsavik (IS HUS 1) is removed from the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
Húsaviki piiripunkt (IS HUS 1) kustutatakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 esitatud kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete saaduste veterinaarkontrolliks sobivate Islandi ja Norra piiripunktide loetelust.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 311/13/COL of 17 July 2013 is hereby repealed.
EFTA järelevalveameti 17. juuli 2013. aasta otsus nr 311/13/COL tunnistatakse kehtetuks.
Done at Brussels, 31 March 2015.
Brüssel, 31. märts 2015
OJ L 24, 30.1.1998, p.
EÜT L 24, 30.1.1998, lk 9.
9.
EÜT L 306, 23.11.2001, lk 28.
OJ L 306, 23.11.2001, p.
LISA
28.
HEAKSKIIDETUD PIIRIPUNKTIDE LOETELU
ANNEX
1 nimi
LIST OF AGREED BORDER INSPECTION POSTS
2 TRACESi kood
1 Name
3 liik
2 TRACES Code
A lennujaam
3 Type
F raudtee
A Airport
P sadam
F Rail
R maantee
P Port
4 kontrollikeskus
R Road
5 tooted
4 Inspection centre
HC kõik inimtoiduks mõeldud tooted
5 Products
NHC muud tooted
HC All products for Human Consumption
NT temperatuurinõuded puuduvad
NHC Other Products
T külmutatud ja jahutatud tooted
NT No temperature requirements
T(FR) külmutatud tooted
T Frozen/chilled products
T(CH) jahutatud tooted
T(FR) Frozen products
6 elusloomad
T(CH) Chilled products
U Kabjalised ja sõralised: veised, sead, lambad, kitsed, kabjalised mets- ja koduloomad
6 Live Animals
E Nõukogu direktiivis 90/426/EMÜ määratletud registreeritud hobuslased
U Ungulates: cattle, pigs, sheep, goats, wild and domestic solipeds
O Muud loomad
E Registered equidae as defined in Council Directive 90/426/EEC
5–6 erimärkused
O Other animals
komisjoni otsuse 93/352/EMÜ nõuetele vastav kontroll, mida teostatakse nõukogu direktiivi 97/78/EÜ artikli 19 lõike 3 rakendamisel
5-6 Special remarks
ainult pakendatud tooted
Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC
ainult kalatooted
Packed products only
ainult loomsed valgud
Fishery products only
ainult villaga kaetud nahad
Animal proteins only
ainult vedelad rasvad, õlid ja kalaõlid
Wool hides and skins only
Islandi ponid (ainult aprillist oktoobrini)
Only liquid fats, oils, and fish oils
ainult hobuslased
Icelandic ponies (from April to October only)
ainult troopilised kalad
Equidae only
ainult kassid, koerad, närilised, jäneselised, elus kalad, roomajad ja linnud, välja arvatud silerinnalised linnud
Tropical fish only
ainult pakendamata loomasööt
Only cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, reptiles and other birds than ratites
kabiloomade (U) puhul ainult loomaaeda saadetavad kabjalised; ning muude loomade (O) puhul ainult ühepäevased tibud, kalad, koerad, kassid, putukad või muud loomaaeda saadetavad loomad
Only feedstuffs in bulk
Nagylak HU: Tegemist on piirikontrollipunkti (toodete jaoks) ja piiriületuspunktiga (elusloomade jaoks) Ungari-Rumeenia piiril, mille suhtes rakendatakse läbiräägitud ja ühinemislepingus sätestatud üleminekumeetmeid nii toodete kui ka elusloomade suhtes.
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
Vt komisjoni otsus 2003/630/EÜ
Nagylak HU: This is a border inspection post (for products) and crossing point (for Live animals) on the Hungarian Romanian border, subject to transitional measures as negotiated and laid down in the Treaty of Accession for both products and live animals.
mõeldud teatavate inimtarbimiseks mõeldud loomsete päritolu toodete partiide transiidiks läbi Euroopa Ühenduse Venemaalt ja Venemaale vastavalt asjaomastes ühenduse õigusaktides sätestatud erimenetlustele
See Commission Decision 2003/630/EC
ainult vesiviljelusloomad
Designated for transit across the European Community for consignments of certain products of animal origin for human consumption, coming to or from Russia under the specific procedures foreseen in relevant Community legislation
ainult kalajahu
Aquaculture animals only
Riik: Island
Fish meal only
Keflavíki lennujaam
Country: Norway
kolleegiumi liige
No 179/15/COL
nr 179/15/COL,
on aid to public bus transport in the County of Aust-Agder (Norway) [2016/1890]
Aust-Agderi maakonnas (Norra) avalike bussivedude jaoks antud abi kohta [2016/1890]
Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 49, 61 to 63 and Protocol 26 thereto,
võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 49, artikleid 61–63 ja protokolli nr 26,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘SCA’), in particular to Article 24 thereof,
võttes arvesse EFTA riikide vahel järelevalveameti ja kohtu asutamise kohta sõlmitud lepingut (edaspidi „järelevalve- ja kohtuleping“), eriti selle artiklit 24,
Having regard to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3 SCA’), in particular to Article 1(1), (2) and (3) of Part I and Articles 7(5) and 14 of Part II thereof,
võttes arvesse järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3, eriti selle I osa artikli 1 lõikeid 1, 2 ja 3 ning II osa artikli 7 lõiget 5 ja artiklit 14,
By letter dated 23 March 2011 the Authority received a first complaint from the Norwegian bus company Konkurrenten.no, a privately owned bus transport operator, alleging that unlawful State aid is involved in the contracts awarded by the County of Aust-Agder, Norway (also referred to herein as ‘Aust-Agder’ or ‘the County’) to several bus operators for the supply of local bus transport services in Aust-Agder.
Järelevalveamet sai 23. märtsi 2011. aasta kirjaga esimese kaebuse Norra bussiettevõtjalt, eraomandisse kuuluvalt bussiveoteenuste pakkujalt Konkurrenten.no, kes väitis, et lepingutega, mille Norra Aust-Agderi maakond (edaspidi ka „Aust-Agder“ või „maakond“) on sõlminud mitme bussiettevõtjaga kohalike bussiveoteenuste osutamiseks Aust-Agderis, kaasneb ebaseaduslik riigiabi.
By letter of 10 November 2011, the Authority forwarded the complaint to the Norwegian authorities and requested further information.
10. novembri 2011. aasta kirjaga edastas järelevalveamet kaebuse Norra ametiasutustele ja palus lisateavet.
By Decision No 60/13/COL of 6 February 2013, the Authority opened the formal investigation into potential unlawful state aid involved in the award of the contracts for local bus transport services in Aust-Agder (‘the opening decision’).
6. veebruari 2013. aasta otsusega nr 60/13/COL algatas järelevalveamet ametliku uurimismenetluse seoses võimaliku ebaseadusliku riigiabiga, mis kaasnes Aust-Agderis kohalike bussiveoteenuste osutamiseks lepingute sõlmimisega (edaspidi „menetluse algatamise otsus“).
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it [1].
Menetluse algatamise otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas ja selle EMP kaasandes [1].
The Norwegian authorities, the complainant and two other third parties, Nettbuss Sør AS and Setesdal Bilruter L/L, submitted comments to the opening decision.
Norra ametiasutused, kaebuse esitaja ja veel kaks kolmandat isikut – Nettbuss Sør AS ja Setesdal Bilruter L/L – esitasid menetluse algatamise otsuse kohta märkusi.
The Norwegian authorities have further commented upon the comments sent by the complainant and the other third parties.
Norra ametiasutused esitasid lisaks märkused kaebuse esitaja ja teiste kolmandate isikute saadetud märkuste kohta.
By letter dated 17 December 2013, the Authority requested further information from the Norwegian authorities.
Järelevalveamet palus 17. detsembri 2013. aasta kirjaga Norra ametiasutustelt lisateavet.
Additional information from the Norwegian authorities was sent by letter of 30 January 2014 and from Nettbuss Sør AS by letter of 20 February 2014.
Norra ametiasutused saatsid lisateabe 30. jaanuari 2014. aasta kirjaga ja Nettbuss Sør AS saatis selle 20. veebruari 2014. aasta kirjaga.
By letter dated 8 July 2014, the Norwegian authorities submitted further information regarding the production of Nettbuss Sør AS.
8. juuli 2014. aasta kirjaga saatsid Norra ametiasutused veel teavet ettevõtja Nettbus Sør AS tegevuse kohta.
In the light of this information, the Authority asked for clarifications and supplementary information by letter dated 14 August 2014.
Selle teabe valguses palus järelevalveasutus 14. augusti 2014 kirjaga selgitusi ja lisateavet.
A meeting also took place on 25 November 2014 with representatives of Nettbuss Sør AS and Aust-Agder.
Kaebuse esitaja sõnul on Nettbuss Sør ASile antud ettevõtja äritegevuse ristsubsideerimise kaudu vähemalt alates 2013. aastast ebaseaduslikku riigiabi.