natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If, on the contrary, the recipient has significant discretion vis-a-vis the State as regards the commercial parameters of its activities (e.g. prices, costs, assets and employees), it would be more likely to constitute an undertaking.
Artikkel 1
The complainant indicated that NDLA should be considered as an undertaking distinct from the State or the county authorities from which it received the funds in question.
NDLA rahastamine ei hõlma riigiabi EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses.
However, based on the information provided to the Authority, it is clear that NDLA is an integrated part of the public administration and is — in any case — subject to strict State control.
Ametlik uurimine on käesolevaga lõpetatud.
According to existing case law, an entity is subject to the control of the public authorities (and thus not independent from the State) if it was given its task by statute and if the public authorities determine both the costs and the revenues of its activities [103].
Artikkel 2
In that regard the Authority notes that the participating county authorities have — in view of a requirement laid down in the revised State budget for 2006 — established the NDLA as an inter-municipal cooperation and have given it its task by each adopting identical resolutions.
Käesolev otsus on adresseeritud Norra Kuningriigile.
Furthermore, the county authorities control the cost parameters of the activities since these costs are limited to the contributions unilaterally fixed by the county authorities through the ordinary budget processes.
Artikkel 3
Moreover, the NDLA cannot take decisions regarding the costs of its employees or its assets since it is the county authorities that (i) decide on the secondment of the necessary staff and (ii) provide the premises as well as technical equipment.
Ainult otsuse ingliskeelne tekst on autentne.
Finally, the NDLA does not have any powers to set fees to the end customers (i.e. pupils or schools) since the legal framework obliges the NDLA to provide its services free of charge.
Brüssel, 26. juuni 2014
Thus, the NDLA — in carrying out its activity — merely complies with the law and cannot influence the amount of the contributions, the use of assets or the fixing of the level of benefits in the way a commercial operator could do.
EFTA järelevalveameti nimel
On the contrary, the NDLA is an integrated part of the public administration of the county authorities and thus can be said to be subject to state control.
Oda Helen Sletnes
As illustrated above, the NDLA cannot expand the scope of its activities on its own.
Frank Büchel
The county authorities are ultimately responsible for this and they decide what the NDLA does either through resolutions or through the Supervisory Board [104].
ELT C 229, 8.8.2013, lk 31, ja EMP kaasanne nr 44, 8.8.2013, lk 19.
The budget is determined by the county authorities (following a recommendation from the Management Board) and the NDLA can only incur costs by following the public procurement procedure for services or goods which are necessary for the carrying out of its activities.
ELT C 92, 29.3.2012, lk 3, ja EMP kaasanne nr 18, 29.3.2012, lk 3.
Finally, the county authorities may always overrule the Management Board, i.e. the NDLA has no discretion to expand the scope of its activities and no possibility financially to bind the county authorities beyond the agreed scope of its activities.
Kohtuasi E-1/12: Den norske Forleggerforening vs. EFTA järelevalveamet (EFTA kohtu lahendid 2012, lk 1040).
CONCLUSION
LOV-1992-09–25-107 (Lov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven)).
On the basis of the above the Authority has concluded that the NDLA does not engage in economic activities and that the financing of it therefore does not involve state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Norra keeles „Kunnskapsløftet”.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
LOV-2008-07–17-61 (Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (Opplæringslova)).
Article 1
Dokument „St. prp. nr 1, 1. lisa parlamendile (2005–2006) 2006. aasta kavandatud riigieelarve muudatuste kohta” (norra keeles: „For budsjettåret 2006 Om endring av St. prp. nr.
The financing of the NDLA does not involve state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
1 om statsbudsjettet 2006”).
The formal investigation into this matter is hereby closed.
Ettepanek nr 36 Odelstingile (1996–1997), vt lk 171.
Article 2
Nüüd kehtetuks tunnistatud LOV-1974-06–21-55 (Lov om videregående opplæring), vt paragrahvi 35 kolmas lõik.
This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.
Vt ettepanek nr 36 Odelstingile (1996–1997), lk 171 (norra keeles „Regelen er ny, men tek ikkje sikte på å endre gjeldande rett.
Article 3
Prinsippet om gratis opplæring går fram av lvgo. §35 tredje leddet om forbod mot å ta skolepengar.
Only the English language version of this Decision is authentic.
Ordninga med å påleggje elevar eller lærlingar å halde seg med undervisningsmateriell og utstyr til eige bruk er i dag ikkje særleg lovregulert.”), samuti Norra valitsuse 19. juuni 2006. aasta kiri, kus esitatakse digitaalsete õppematerjalide tarbeks eraldatud 50 miljoni Norra krooni suuruse toetusega seotud tingimused ja põhjendused: http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/dok/andre/brev/-utvalgte_brev/2006/digitale-laremidler-i-videregaende-oppla.html?id=91754.
Done at Brussels, 26 June 2014.
LOV-1998-07–17-61 (Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (opplæringslova)), Norra ametiasutuste 2. mai 2013. aasta kirjas (toiming nr 691771) esitatud mitteametlik tõlge haridusseaduse paragrahvi 3–1 üheksandast lõigust, kus norra keeles märgitakse järgmist: „Opplæringa i offentleg vidaregåande skole eller i lærebedrift er gratis.
For the EFTA Surveillance Authority
Fylkeskommunen har ansvaret for å halde elevane med nødvendige trykte og digitale læremiddel og digitalt utstyr.
President
Elevane kan ikkje påleggjast å dekkje nokon del av utgiftene til dette utover det som følgjer av forskrift. […]”
College Member
Vt kaebuse 2. lisa, riigieelarve lisa (Dokument „St. prp. nr 66 (2005–2006)”), lk 21, 225. peatükk, punkt 62 (toiming nr 553728).
OJ C 229, 8.8.2013, p. 31, and EEA Supplement No 44, 8.8.2013, p. 19.
Vt 3. lisa (toiming nr 553729): haridus- ja teadusministeeriumi 19. juuni 2006. aasta kiri, milles on märgitud toetuse taotlemise tähtpäevaks 15. august 2006.
OJ C 92, 29.3.2012, p. 3, and EEA Supplement No 18, 29.3.2012, p. 3.
Vt kaebuse 15. lisa (toiming nr 553808): Sogn og Fjordane maakondliku ametiasutuse haridus- ja koolitusosakonna haldusjuhi märgukiri, vt http://www.sfj.no/sff/K2PUB.nsf/viewAttachments/C1256B3B0048DA1DC12576320029B7D6/$FILE/09039906.pdf.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening v EFTA Surveillance Authority EFTA Ct.
Vt kaebuse 11. lisa: NDLA projektikava 16. veebruari 2007. aasta seisuga (toiming nr 553952), lk 3.
Rep [2012], p. 1040.
VGI tähistab „Videregående nr 1” ja on vastavalt uuele, 2006. aasta Kunnskapsløfteti reformile seotud esimesega kolmest keskhariduse omandamise aastast; vt teavet Norra haridus- ja koolitusdirektoraadi veebisaidilt http://www.udir.no/Vurdering/Vitnemal-og-kompetansebevis/Artikler_vitnemal/Foring-av-vitnemal-og-kompetansebevis-for-videregaende-opplaring-i-Kunnskapsloftet-2014/12-Dispensasjoner-og-forsok-innvilget-av-Utdanningsdirektoratet-1/.
LOV-1992-09-25-107 (Lov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven)).
Vt kaebuse 4. lisa, haridus- ja teadusministeeriumi 20. aprilli 2007. aasta kiri maakondlikele ametiasutustele (toiming nr 553730), vt kolmas lõik lk 1 ja neljas lõik lk 2.
LOV-2008-07-17-61 (Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (Opplæringslova)).
Vt eelarvejaotust dokumendis „St. prp. nr 1 (2006–2007)”, nn kollane raamat: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/regpubl/stprp/20062007/stprp-nr-1-2006-2007-/10/4.html?id=298021.
St. prp.
Vt Norra ametiasutuste 9. septembril 2010 esitatud teave (toiming nr 568942), lk 6–8, vt eeskätt tabel lk 6.
No 1 Addition No 1 to the parliament (2005-2006) regarding amendments to the proposed State budget 2006 (In Norwegian: ‘For budsjettåret 2006 Om endring av St. prp. nr.
Vt põhjendus 31.
1 om statsbudsjettet 2006’).
Järelevalveameti arusaama kohaselt ei ole jaotusmeetodit 2013. ja 2014. aasta puhul muudetud.
Proposition No 36 to the Odelsting (1996-1997), see p. 171.
Arvandmed esitas Norra valitsus 9. septembril 2010 (toiming nr 568942), lk 8.
Now repealed LOV-1974-06-21-55 (Lov om videregående opplæring), see Section 35, sub-section 3.
Vt 2011. aasta aruanne, punkt 5.4.1 (toiming nr 672037).
See Proposition No 36 to the Odelsting (1996-1997) p. 171 (In Norwegian: ‘Regelen er ny, men tek ikkje sikte på å endre gjeldande rett.
Vt eelmine.
Prinsippet om gratis opplæring går fram av lvgo. §35 tredje leddet om forbod mot å ta skolepengar.
Vt 2012. aasta aruanne, punkt 6.1 (toiming nr 672038).
Ordninga med å påleggje elevar eller lærlingar å halde seg med undervisningsmateriell og utstyr til eige bruk er i dag ikkje særleg lovregulert.’) and also the Norwegian government's letter 19 June 2006 which sets out the conditions and reasons behind the grant of NOK 50 million to digital learning equipment: http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/dok/andre/brev/-utvalgte_brev/2006/digitale-laremidler-i-videregaende-oppla.html?id=91754.
Vt kaebuse 15. lisa (toiming nr 553808); Sogn og Fjordane maakondliku ametiasutuse haridus- ja koolitusosakonna haldusjuhi märgukiri; vt jaotis „Rahastamine ja laiendamine”, lk 7.
LOV-1998-07-17-61 (Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (opplæringslova)), the Norwegian authorities' unofficial translation provided in its letter of 2.5.2013 (Event No 691771) of the Education Act, Section 3-1, sub-section 9 which in Norwegian states ‘Opplæringa i offentleg vidaregåande skole eller i lærebedrift er gratis.
Vt Norra ametiasutuste 31. märtsi 2014. aasta vastus (toimingud nr 703980 ja 703991) ning 5.–22. lisa (toiming nr 703987).
Fylkeskommunen har ansvaret for å halde elevane med nødvendige trykte og digitale læremiddel og digitalt utstyr.
Kuupäev, mil 18 maakondlikku ametiasutust taotles toetust.
Elevane kan ikkje påleggjast å dekkje nokon del av utgiftene til dette utover det som følgjer av forskrift. (…)’.
Vt kaebuse 11. lisa, NDLA projektikava 16. veebruari 2007. aasta seisuga (toiming nr 553952), lk 14.
See Annex 2 to the Complaint, Addition to the State budget (St. prp.
Norrakeelses sõnastuses „Forum for fylkesutdanningssjefer”.
No 66 (2005-2006)), p. 21, chapter 225, item 62 (Event No 553728).
Vt Norra ametiasutuste 31. märtsi 2014. aasta kiri (toiming nr 703991), lk 7.
See Annex 15 (Event No 553808) to the complaint: Memo from the administrative head in the Department of Education and Training in Sogn og Fjordane county authority, see link http://www.sfj.no/sff/K2PUB.nsf/viewAttachments/C1256B3B0048DA1DC12576320029B7D6/$FILE/09039906.pdf
NDLA projektikava, alajaotise 2.2 esimene ja teine taane.
See annual report of NDLA 2012 (Event No 672038), p. 5, attached to the submission of the Norwegian authorities 6 May 2013.
Vastu võetud otsuses on sedastatud järgmist: „Hordalandi maakondlik ametiasutus on muude projektis osalevate maakondlike ametiasutuste nimel NDLA eest õiguslikult vastutav” (mitteametlik tõlge).
Original text in Norwegian ‘Akershus fylkeskommune meldte seg ut med bakgrunn i lave besøkstall fra egne skoler, (…)’.
Norra ametiasutuste 6. mai 2013. aasta kiri (toiming nr 672024), lk 6, teisest viimase lõiguni.
See Annex 11 to the Complaint: NDLA Project plan dated 16 February 2007 (Event No 553952), p. 3.
Põhikiri, vt kaebuse 10. lisa (toiming nr 553953), milles kinnitatakse jõustumist 1. juulil 2009.
VGI stands for ‘Videregående No 1’ and relates to the first of the three secondary education school years according to the new ‘Kunnskapsløftet’ reform of 2006, see information on the website of the Norwegian Directorate for Education and Training http://www.udir.no/Vurdering/Vitnemal-og-kompetansebevis/Artikler_vitnemal/Foring-av-vitnemal-og-kompetansebevis-for-videregaende-opplaring-i-Kunnskapsloftet-2014/12-Dispensasjoner-og-forsok-innvilget-av-Utdanningsdirektoratet-1/.
Vt Norra ametiasutuste 31. märtsi 2014. aasta kiri (toiming nr 703991).
See Annex 4 to the Complaint, letter to the county authorities from the Ministry of Education and Research dated 20 April 2007 (Event No 553730), see third paragraph on p. 1 and fourth paragraph on p. 2.
Muudetud põhikiri 2012. aastast (vt toimingud nr 703991 ja 709565).
See submission from the Norwegian authorities dated 9 September 2010 (Event No 568942), p. 6-8, see especially table provided on p. 6.
Hordaland oli esimene maakondlik ametiasutus, mis võttis 16. jaanuaril 2012 vastu muudetud põhikirja, ning viimasena võttis muudatused vastu Østfold, 25. oktoobril 2012; vt Norra ametiasutuste 2. juuni 2014. aasta e-kiri (toiming nr 709742).
See the division of the budget St. prp.
Norra keeles „representantskapet” (või „Styret” põhikirja 2012. aasta versioonis).
No 1 (2006-2007) ‘yellow book’ at link: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/regpubl/stprp/20062007/stprp-nr-1-2006-2007-/10/4.html?id=298021
Vt kohaliku omavalitsuse seaduse paragrahvi 27 õigusteoreetiliste kommentaaride 327. märkust („Gyldendals rettsdata”, 8. märts 2012, koostanud Jan Fridthjof Bern).
See submission from the Norwegian authorities dated 9.9.2010 (Event No 568942), p. 6-8, see especially the table provided on p. 6.
Norra keeles „Driftsstyret” (või „Arbeidsutvalg” põhikirja 2012. aasta versioonis).
See paragraph 31 below.
Vt põhjendus 51, kus on täpsustatud NDLA finants- ja eelarveküsimusi.
The Authority understands that the allocation method has remained unchanged with regard to the years 2013 and 2014.
Vt Norra ametiasutuste 31. märtsi 2014. aasta vastus (toimingud nr 703980 ja 703991) ja 5.–22. lisa (toiming nr 703987).
Numbers are provided by the Norwegian government 9.9.2010 (Event No 568942), p.
NDLA rahastamisallikat on täpsemalt kirjeldatud jaotises 4.3.
8.
Norra keeles „fylkestinget”.
See Annual report 2011, item 5.4.1 (Event No 672037).
LOV-1999-07–16-69 (Lov om offentlige anskaffelser (anskaffelsesloven)).
Ibid.
Vt Norra ametiasutuste 7. märtsil 2011 esitatud teave (toiming nr 589528), lk 54.
See Annual report 2012, item 6.1 (Event No 672038).
Sellist NDLA igapäevategevusega seotud piiratud autonoomiat on üksikasjalikumalt analüüsitud hindamist käsitlevas jaotises.
See the response from the Norwegian authorities dated 31 March 2014 (Event No 703980 and 703991) and the attachments 5-22 (Event No 703987).
Vt Norra 31. märtsi 2014. aasta vastus (toiming nr 703991).
The EFTA Court noted that, in the Articles of Association of the NDLA, the entry into force of the formalised cooperation was set for 1 July 2009 (Case E-1/12 Den norske Forleggerforening, paragraph 115 (cited above)).
Norra ametiasutuste esitatud teabe järgi tehti 2012. aastal põhikirjas väikesed muudatused (toimingud nr 703991 ja 709565).
At the same time, the EFTA Court noted that a letter from the Norwegian authorities referred to 1 January 2010 as the entry into force of the inter-municipal cooperation (The EFTA Court refers to the submission from Norway dated 9 September 2010, p. 3).
Norra keeles „Buskerud, Telemark, og Vestfold innkjøp”.
In view of the above, and taking into account that the NDLA was already active as an ad hoc cooperation before it was formally established, the EFTA Court found that the Authority should have investigated the effects of the organisational changes and legal status of the NDLA on its decision-making process and sources of funding.
Vt Norra ametiasutuste 4. märtsil 2011 esitatud teave (toiming nr 672032), mis lisati märkusele menetluse algatamise otsuse kohta.
Further, the EFTA Court found that the Authority should have investigated how the organisational and legal status of NDLA had changed over time (Case E-1/12 Den norske Forleggerforening, paragraph 117 (cited above)).
Teabe esitamise ajal ei olnud Akershus veel NDLAga uuesti ühinenud.
The date of the application for the grant by the 18 county authorities.
ELT L 161, 13.6.2013, lk 12, ja EMP kaasanne nr 34, 13.6.2013, lk 1.
See Annex 11 to the Complaint, NDLA Project plan dated 16 February 2007 (Event No 553952) p. 14.
Kohtuasi C-49/07: MOTOE (EKL 2008, lk I-4863, punkt 27).
The Norwegian wording is: ‘Forum for fylkesutdanningssjefer’.
Kohtuasi C-280/00: Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg (EKL 2003, lk I-7747).
See letter from the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 7.
Läbipaistvusdirektiiv (komisjoni direktiiv 2006/111/EÜ, 16. november 2006, liikmesriikide ja riigi osalusega äriühingute vaheliste finantssuhete läbipaistvuse ning teatavate ettevõtjate finantsläbipaistvuse kohta (ELT L 318, 17.11.2006, lk 17)), mis on inkorporeeritud EMP lepingu XV lisa punkti 1a (ELT L 266, 11.10.2007, lk 15) ja EMP kaasanne nr 48, 11.10.2007, lk 12, jõustunud 9. juunil 2007).
Submission by Norwegian authorities dated 6.5.2013 (Event No 672024).
Kohtuasi C-41/90: Höfner ja Elser (EKL 1991, lk I-1979, punkt 21).
NDLA Project plan, bullet points one and two under sub heading 2.2.
Kohtuasi C-35/96: komisjon vs. Itaalia (CNSD) (EKL 1998, lk I-3851, punkt 36).
The adopted decision stated the following: ‘The county authority of Hordaland is legally responsible for NDLA, on behalf of the other county authorities that take part in the project’ (unofficial translation).
Liidetud kohtuasjad C-159/91 ja C-160/91: Poucet ja Pistre (EKL 1993, lk I-637).
Letter from the Norwegian authorities dated 6.5.2013 (Event No 672024), p. 6, second to last para.
Vt eelmine, punkt 80.
Articles of Association, see Annex 10 to the complaint (Event No 553953), which confirm that entry into force was 1.7.2009
Kohtuasi C-160/91: Poucet (EKL 1993, lk I-637).
See letter from the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991).
Kohtuasi C-180/98: Pavlov (EKL 2000, lk I-6497).
Amended Articles of Association from 2012 (see Event Nos 703991 and 709565).
Kohtuasi E-5/07: Private Barnehagers Landsforbund (eelnevalt viidatud).
Hordaland was the first county authority to adopt the amended Articles of Association on 16.1.2012 and Østfold the last having adopted the amendments on 25.10.2012; see e-mail from the Norwegian authorities 2.6.2014 (Event No 709742).
Kohtuasi 263/86: Humbel (EKL 1988, lk 5383, punktid 14–21).
In Norwegian ‘representantskapet’ (or ‘Styret’ in the 2012 version of the Articles of Association).
Kohtuasi C-318/05: komisjon vs. Saksamaa (EKL 2007, lk I-6957).
In Norwegian: ‘Driftsstyret’ (or ‘Arbeidsutvalg’ in the 2012 version of the Articles of Association).
Kohtuasi 263/86: Humbel (eelnevalt viidatud), punkt 18.
See paragraph 51 below for further details regarding the NDLA's financial and budgetary matters.
Vt Norra ametiasutuste 29. novembri 2013. aasta kiri (toiming nr 691769).
See reply from the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703980 and 703991) and the attachments 5-22 (Event No 703987).
Kohtuasi C-218/00: Cisal die Battistello Venanzi (EKL 2002, lk I-691, punkt 31).
In the reply from Norway dated 31.3.2014 (Event No 703991), it is specified that the two county authorities Sogn og Fjordane and Telemark mistakenly refer to the date 1.1.2010 in their respective resolutions.
Vt kaebuse esitaja tähelepanekut menetluse algatamise otsuse kohta, punkt 46 (toiming nr 679680).
The Norwegian authorities also state that even though Troms county authority, for practical reasons, states in its decision that the entry into force of the cooperation was 1.1.2010, the correct date should have been 1.7.2009.
Vt kaebuse esitaja tähelepanekut menetluse algatamise otsuse kohta, punkt 8 (toiming nr 679680).
The source of the NDLA's funding has been set out in detail in section 4.3 above.
Vt põhjendus 70.
In Norwegian: ‘fylkestinget’.
Kohtuasi E-1/12: Den norske Forleggerforening (eelnevalt viidatud), punkt 117.
LOV-1999-07-16-69 (Lov om offentlige anskaffelser (anskaffelsesloven)).
Seda on kinnitatud Norra ametiasutuste 2. mail 2013 esitatud teabes (toiming nr 672024), lk 6.
Hordaland county authority acts, on behalf of all participating county authorities, as the legal entity responsible for contract signings.
Vt projektikava; kaebuse 11. lisa (toiming nr 553952), punkt 2.2 „tulemuseesmärk” esimene taane, lk 4.
See the response from Norway dated 31.3.2014 (Event No 703991).
Norra ametiasutuste 31. märtsi 2014. aasta kiri (toiming nr 703991), lk 7–8; see on kinnitatud.
According to the information provided by Norwegian authorities the Articles of Association were slightly amended in 2012 (Event Nos 703991 and 709565).
Vt projektikava; kaebuse 11. lisa (toiming nr 553952), punkt 3.1 „projektijuhtimisega seotud ülesanne” (lk 5) ja põhikiri.
In Norwegian: ‘Buskerud, Telemark, og Vestfold’-innkjøp.
Norra ametiasutuste 31. märtsi 2014. aasta kiri (toiming nr 703991), lk 11.
See the submission from Norwegian authorities dated 4.3.2011 (Event No 672032) which was attached to the comment to the opening decision.
Kohtuasi E-5/07: Private Barnehagers Landsforbund (eelnevalt viidatud), punktid 80–83.
At the time of the submission, Akershus had not rejoined the NDLA yet.
Kohtuasi E-1/12: Den norske Forleggerforening (eelnevalt viidatud), punktid 121–123.
OJ L 161, 13.6.2013, p. 12, and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p. 1.
EFTA kohus näib viitavat tühistatud otsuse punktile 12 ja joonealusele märkusele nr 4, milles sedastatakse: „Haridusseaduse paragrahvide 3–not1 ja 4 A-3 kohaselt vastutab maakondlik ametiasutus selle eest, et õpilastele antakse tasuta vajalikud trükitud ja digitaalsed õppematerjalid ning digiseadmed.”
Case C-49/07 MOTOE [2008] ECR I-4863, paragraph 27.
EFTA kohus viitab tühistatud otsuse punktile 45, kohtu otsuse punkt 121.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungsprasidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Kohtuasi E-1/12: Den norske Forleggerforening (eelnevalt viidatud), punkt 123.
Transparency Directive (Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17), incorporated in the EEA Agreement Annex XV, point 1a (OJ L 266, 11.10.2007, p. 15); and EEA Supplement No 48, 11.10.2007, p. 12, e.i.f.
lisa (toiming nr 703987), lk 93.
9.6.2007).
Vt 3. lisa (toiming nr 553729); haridus- ja teadusministeeriumi 19. juuni 2006. aasta kiri.
Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-1979, paragraph 21.
Kohtuasi E-5/07: Private Barnehagers Landsforbund (eelnevalt viidatud), punkt 80.
Case C-35/96 Commission v Italy (CNSD) [1998] ECR I-3851, paragraph 36.
NDLA ostutegevus sõltub ka kättesaadavatest eelarvevahenditest, kuna põhikirja kohaselt ei tohi NDLA sõlmida laenu- või rahastamislepinguid.
Joined cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637.
Norra ametiasutuste 31. märtsi 2014. aasta kiri (toiming nr 703991), lk 13.
Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.Rep.
Valges raamatus „Ot. prp. nr.
Ibid., paragraph 80.
42 (1991–1992)”, lk 112, on märgitud, et juhatusele võib delegeerida üksnes ülesandeid, mis on seotud koostööüksuse ülesandeks tehtud konkreetse tegevusega.
Case C-160/91 Poucet [1993] ECR I-637.
On ka selge, et delegeerimisvolituste piirang on kohaliku omavalitsuse seaduses sätestatud teatavate otsuste suhtes, nt majanduskava (paragrahvi 44 lõige 6) ja aastaeelarvet (paragrahvi 45 lõige 2) käsitlevate otsuste puhul; need sätted kehtivad ka maakondlike ametiasutuste vaheliste suhete puhul.
Case C-180/98 Pavlov [2000] ECR I-6497.
Kohtuasi C-205/03P: FENIN vs. komisjon (EKL 2006, lk II-6295, punkt 26).
Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above).
Neis kohtuasjades käsitletakse tervise- ja sotsiaalkindlustust.
Case 263/86 Humbel [1988] ECR 5383, paragraphs 14-21.
Asjaolu, et komisjon viitab sõnaselgelt neile kohtuasjadele kutseteenuste kontekstis, näitab aga, et hinnangut võib kohaldada üldisel tasandil (vt komisjoni 9. veebruari 2004. aasta teatis kutseteenuste konkurentsi käsitleva aruande kohta; COM(2004) 83 final, punkt 22).
Case C-318/05 Commission v Germany [2007] ECR I-6957.
Liidetud kohtuasjad C-264/01, C-306/01 ja C-355/01: AOK Bundesverband jt (EKL 2004, lk I-2493, punkt 52); kohtuasi C-160/91: Poucet (eelnevalt viidatud), punktid 11 ja 12.