natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Another relevant factor in assessing the competitive risks and the efficiencies of technology pools is the extent to which independent experts are involved in the creation and operation of the pool.
Sõltumatu ekspert või litsentsiv organ võib mängida selles mõttes tähtsat osa, tagades, et litsentsitasude arvutamiseks ja kontrollimiseks vaja minevat tootmismahu ja müügiteavet ei avalikustataks mõjutatud turgudel konkureerivatele ettevõtjatele.
For instance, the assessment of whether or not a technology is essential to a standard supported by a pool is often a complex matter that requires special expertise.
Selliste kaitsemeetmete kehtestamisele tuleb erilist tähelepanu pöörata siis, kui huvitatud isikud osalevad samaaegselt konkureerivate standardite puulide moodustamises, kui see võib kaasa tuua tundliku teabe vahetamise konkureerivate puulide vahel.
The involvement in the selection process of independent experts can go a long way in ensuring that a commitment to include only essential technologies is implemented in practice.
Grupierandi kaitse
Where the selection of technologies to be included in the pool is carried out by an independent expert this may also further competition between available technological solutions.
Puuli loomine ja toimimine, sealhulgas litsentside andmine, jääb tavaliselt väljapoole artikli 53 lõike 1 kohaldamisala, sõltumata osapoolte turupositsioonist, kui täidetud on järgmised tingimused:
The Authority will take into account how experts are selected and the functions that they are to perform.
osalemine standardi või puuli moodustamises on vaba kõigile huvitatud tehnoloogiaõiguste omanikele;
Experts should be independent from the undertakings that have formed the pool.
võetakse piisavad kaitsemeetmed selle tagamiseks, et puulis osalevad vaid olulised tehnoloogiad (mis on samas vältimatult ka üksteist täiendavad);
If experts are connected to the licensors (or the licensing activity of the pool) or otherwise depend on them, the involvement of the expert will be given less weight.
võetakse piisavad kaitsemeetmed selle tagamiseks, et tundliku teabe (näiteks hindade ja tootmismahtude) vahetamine piirdub puuli moodustamiseks ja toimimiseks vajalikuga;
Experts must also have the necessary technical expertise to perform the various functions with which they have been entrusted.
puulitud tehnoloogiad litsentsitakse puuli mitteainuõiguslikult;
The functions of independent experts may include, in particular, an assessment of whether or not technologies put forward for inclusion into the pool are valid and whether or not they are essential.
puulitud tehnoloogiad litsentsitakse kõigile võimalikele litsentsisaajatele õiglastel, mõistlikel ja mittediskrimineerivatel tingimustel (FRAND) [99];
Finally, any dispute resolution mechanisms foreseen in the instruments setting up the pool are relevant and should be taken into account.
puulis tehnoloogiaga osalevad osapooled ja litsentsisaajad võivad vaidlustada puulitud tehnoloogiate kehtivuse ja olulisuse ning
The more dispute resolution is entrusted to bodies or persons that are independent of the pool and its members, the more likely it is that the dispute resolution will operate in a neutral way.
puulis tehnoloogiaga osalevad osapooled ja litsentsisaajad võivad välja töötada konkureerivaid tooteid ja tehnoloogiaid.
Safeguards against exchange of sensitive information
Väljaspool grupierandi kaitset
It is also relevant to consider the arrangements for exchanging sensitive information between the parties [97].
Kui puuli on kaasatud üksteist märkimisväärselt täiendavad, kuid vähem olulised patendid, tekib kolmandate osapoolte tehnoloogiate väljatõrjumise oht.
In oligopolistic markets exchanges of sensitive information such as pricing and output data may facilitate collusion [98].
Kui tehnoloogia on puuli kaasatud ja litsentsitud osana paketist, puudub litsentsisaajatel tõenäoliselt stiimul omandada konkureeriva tehnoloogia litsents, kui paketi eest tasutav litsentsitasu hõlmab juba seda asendavat tehnoloogiat.
In such cases the Authority will take into account to what extent safeguards have been put in place, which ensure that sensitive information is not exchanged.
Lisaks sunnib tehnoloogiapuuliga seotud too(de)te tootmiseks või protsessi(de) käitamiseks või puulitud tehnoloogiat sisaldava standardi täitmiseks ebavajalike tehnoloogiate kaasamine litsentsisaajaid tasuma ka tehnoloogia eest, mida nad ei pruugi vajada.
An independent expert or licensing body may play an important role in this respect by ensuring that output and sales data, which may be necessary for the purposes of calculating and verifying royalties is not disclosed to undertakings that compete on affected markets.
Seega võrdub selliste üksteist täiendavate tehnoloogiate kaasamine kollektiivse komplektidena müügiga.
Special care should be taken to put in place such safeguards when interested parties participate simultaneously in efforts to form pools of competing standards where this may lead to exchange of sensitive information between competing pools.
Juhul kui puul hõlmab vähem olulisi tehnoloogiaid, kuulub kokkulepe tõenäoliselt artikli 53 lõike 1 kohaldamisalasse, juhul kui puulil on asjaomasel turul oluline positsioon.
Safe harbour
Arvestades, et üksteist asendavaid ja täiendavaid tehnoloogiaid võidakse arendada pärast puuli loomist, ei kao olulisuse hindamise vajadus tingimata puuli loomisega.
The creation and operation of the pool, including the licensing out, generally falls outside Article 53(1), irrespective of the market position of the parties, if all the following conditions are fulfilled:
Tehnoloogia võib pärast puuli loomist uute kolmandate isikute tehnoloogiate ilmumise tõttu vähem oluliseks muutuda.
participation in the standard and pool creation process is open to all interested technology rights owners;
Kui puul saab teada, et litsentsisaajatele pakutakse sellist uut kolmanda isiku tehnoloogiat ja need seda nõuavad, võib muret väljatõrjumise pärast vältida sellega, et uutele ja olemasolevatele litsentsisaajatele pakutakse olulisuse kaotanud tehnoloogia litsentsi vastavalt vähendatud litsentsitasu eest.
sufficient safeguards are adopted to ensure that only essential technologies (which therefore necessarily are also complements) are pooled;
Kuid kolmandate osapoolte tehnoloogiate väljatõrjumise vältimiseks võib olla ka muid viise.
sufficient safeguards are adopted to ensure that exchange of sensitive information (such as pricing and output data) is restricted to what is necessary for the creation and operation of the pool;
Hinnates tehnoloogiapuule, mis koosnevad vähem olulistest, kuid täiendavatest tehnoloogiatest, võtab amet oma üldhinnangus arvesse muu hulgas järgmisi tegureid:
the pooled technologies are licensed into the pool on a non-exclusive basis;
kas vähem oluliste tehnoloogiate kaasamiseks puuli on mingeid konkurentsi soodustavaid põhjuseid, näiteks kõigi tehnoloogiate olulisuse hindamise kulude tõttu tehnoloogiate arvukuse pärast;
the pooled technologies are licensed out to all potential licensees on FRAND [99] terms;
kas litsentsiandjaile jääb vabadus litsentsida oma vastavaid tehnoloogiaid sõltumatult:
the parties contributing technology to the pool and the licensees are free to challenge the validity and the essentiality of the pooled technologies, and;
kui puul koosneb piiratud arvust tehnoloogiatest ja väljaspool puuli on neid asendavaid tehnoloogiaid, võivad litsentsisaajad soovida koostada oma tehnoloogilise paketi, mis koosneks osaliselt puuli kuuluvatest ja osaliselt selle välistest kolmandate isikute tehnoloogiatest;
the parties contributing technology to the pool and the licensee remain free to develop competing products and technology.
kas puul pakub juhul, kui puuli ühendatud tehnoloogiatel on erinevad rakendused, millest osa ei nõua kõigi puuli koondatud tehnoloogiate kasutamist, tehnoloogiaid ühtse paketina või pakub ta erinevate rakenduste jaoks eraldi pakette, millest igaüks hõlmab vaid tehnoloogiaid, mis seonduvad kõnealuse rakendusega.
Outside the safe harbour
Viimasel juhul ei seota konkreetse toote või protsessi jaoks ebaolulisi tehnoloogiaid oluliste tehnoloogiate külge;
Where significant complementary but non-essential patents are included in the pool there is a risk of foreclosure of third-party technologies.
kas puuli koondatud tehnoloogiad on saadaval vaid ühtse paketina või on litsentsisaajail võimalik omandada litsentse vaid osale paketist koos vastava litsentsitasu vähendamisega.
Once a technology is included in the pool and is licensed as part of the package, licensees are likely to have little incentive to license a competing technology when the royalty paid for the package already covers a substitute technology.
Võimalus omandada litsents vaid osale paketist võib vähendada puuliväliste kolmandate isikute tehnoloogiate väljatõrjumise ohtu, eriti juhul, kui litsentsisaajal vähendatakse litsentsitasu.
Moreover, the inclusion of technologies which are not necessary for the purposes of producing the product(s) or carrying out the process(es) to which the technology pool relates or to comply with the standard which includes the pooled technology also forces licensees to pay for technology that they may not need.
See nõuab, et igale puulis olevale tehnoloogiale määrataks osatähtsus üldisest litsentsitasust.
The inclusion of such complementary technology thus amounts to collective bundling.
Kui puuli ja üksikute litsentsisaajate vahel sõlmitud litsentsilepingud on suhteliselt kauakestvad ning puuli koondatud tehnoloogia toetab de facto tööstusstandardit, tuleb arvesse võtta ka seda, et puul võib välistada uute asendavate tehnoloogiate pääsu turule.
Where a pool encompasses non-essential technologies, the agreement is likely to be caught by Article 53(1) where the pool has a significant position on any relevant market.
Sellistel juhtudel on väljatõrjumise ohu hindamisel asjakohane võtta arvesse, kas litsentsisaajad saavad mõistliku etteteatamisaja järel loobuda osast litsentsist ja saada vastava litsentsitasu vähenduse.
Given that substitute and complementary technologies may be developed after the creation of the pool, the need to assess essentiality doesn't necessarily end with the creation of the pool.
Juhul kui tehnoloogiapuuli moodustamise kokkulepe ei riku artiklit 53, on järgmiseks sammuks puuli poolt oma litsentsisaajatega kokku lepitud litsentside konkurentsimõju hindamine.
A technology may become non-essential after the creation of the pool due to the emergence of new third-party technologies.
Litsentside andmise tingimused võivad jääda artikli 53 lõike 1 kohaldamisalasse.
Where it is brought to the attention of the pool that such a new third-party technology is offered to and demanded by licensees, foreclosure concerns may be avoided by offering to new and existing licensees a licence without the no-longer-essential technology at a correspondingly reduced royalty rate.
Käesoleva jaotise eesmärk on käsitleda teatavaid piiranguid, mida ühel või teisel viisil tehnoloogiapuulide litsentsilepinguis esineb ja mida tuleb puuli üldises kontekstis hinnata.
However, there may be other ways to ensure that third-party technologies are not foreclosed.
Tehnosiirde grupierandi määrus ei kehti üldjuhul puuli ja kolmandatest isikutest litsentsisaajate vahel sõlmitud litsentsilepingute kohta (vt punkt 247).
In the assessment of technology pools comprising non-essential but complementary technologies, the Authority will in its overall assessment, inter alia, take account of the following factors:
Seetõttu käsitletakse käesolevas jaotises puuli loomise ja tehnoloogiapuulide litsentsimisele omaste litsentsimisprobleemide hindamist üksikjuhtudel.
whether there are any pro-competitive reasons for including the non-essential technologies in the pool, for example due to the costs of assessing whether all the technologies are essential in view of the high number of technologies;
Amet juhindub hinnangu andmisel puuli ja selle litsentsisaajate vahelistele tehnosiirde kokkulepetele järgmistest üldpõhimõtetest.
whether the licensors remain free to license their respective technologies independently:
Mida tugevam on puuli turupositsioon, seda suurem on konkurentsivastase mõju oht.
whether, in cases where the pooled technologies have different applications some of which do not require use of all of the pooled technologies, the pool offers the technologies only as a single package or whether it offers separate packages for distinct applications, each comprising only those technologies relevant to the application in question:
Puulid ei tohiks kolmandate osapoolte tehnoloogiaid liigselt välja tõrjuda ega piirata alternatiivsete puulide loomist.
in the latter case technologies which are not essential to a particular product or process are not tied to essential technologies;
Tehnosiirde kokkulepped ei tohi sisaldada tehnosiirde grupierandi määruse artiklis 4 loetletud raskekujulisi konkurentsipiiranguid (vt jaotis 3.4).
whether the pooled technologies are available only as a single package or whether licensees have the possibility of obtaining a licence for only part of the package with a corresponding reduction of royalties.
Ettevõtjatel, kes moodustavad tehnoloogiapuule, mis on kooskõlas artikliga 53, on tavaliselt vabadus läbi rääkida ja kinnitada litsentsitasud tehnoloogiapaketile (lähtudes kohustusest litsentsida õiglaselt, mõistlikult ja mittediskrimineerivalt) ning iga tehnoloogia osa litsentsitasudes nii enne kui ka pärast standardi määramist.
The possibility to obtain a licence for only part of the package may reduce the risk of foreclosure of third-party technologies outside the pool, in particular where the licensee obtains a corresponding reduction in royalties.
Selline kokkulepe on õiguspärane puuli asutamisel, seda iseenesest ei saa pidada konkurentsi piiravaks.
This requires that a share of the overall royalty has been assigned to each technology in the pool.
Teatud olukordades võib olla tõhusam, kui puuli litsentsitasudes lepitakse kokku enne standardi valimist, et vältida seda, et standard suurendab litsentsitasu, andes ühele või mitmele olulisele tehnoloogiale märkimisväärse turuvõimu.
Where the licence agreements concluded between the pool and individual licensees are of relatively long duration and the pooled technology supports a de facto industry standard, the fact that the pool may foreclose access to the market of new substitute technologies must also be taken into account.
Litsentsisaajaile peab aga jääma vabadus määrata litsentsi alusel toodetud toodete hindu.
In assessing the risk of foreclosure in such cases it is relevant to take into account whether or not licensees can terminate at reasonable notice part of the licence and obtain a corresponding reduction of royalties.
Kui puulil on turgu valitsev positsioon, peavad litsentsitasud ja litsentsi muud tingimused olema mõõdukad ja mittediskrimineerivad ning litsentsid ei tohi olla ainuõiguslikud [100].
Even technology pool arrangements that restrict competition may give rise to pro-competitive efficiencies (see point (245) above), which must be considered under Article 53(3) and balanced against the negative effects on competition.
Need nõuded on vajalikud tagamaks, et puul oleks avatud ega põhjustaks järgnevatel turgudel väljatõrjumist või muid konkurentsivastaseid mõjusid.
For example, if the patent pool includes non-essential patents but fulfils all the other criteria of the safe harbour listed in point (261), where there are pro-competitive reasons for including non-essential patents in the pool (see point (264) above) and where licensees have the possibility of obtaining a licence for only part of the package with a corresponding reduction of royalties (see point (264) above), the conditions of Article 53(3) are likely to be fulfilled.
Need nõuded ei välista aga erinevaid litsentsitasude määrasid erinevate kasutuste puhul.
Where the agreement to set up a technology pool does not infringe Article 53, the next step is to assess the competitive impact of the licences agreed by the pool with its licensees.
Erinevate litsentsitasumäärade kohaldamist erinevatel tooteturgudel ei peeta üldiselt piiravaks, arvestades asjaolu, et tooteturgudel ei tohi olla diskrimineerimist.
The conditions under which these licences are granted may be caught by Article 53(1).
Eriti ei tohi puuli litsentsisaajate kohtlemine sõltuda sellest, kas nad on ka litsentsiandjad või mitte.
The purpose of this section is to address a certain number of restraints that in one form or another are commonly found in licensing agreements from technology pools and which need to be assessed in the overall context of the pool.
Seetõttu võtab amet arvesse seda, kas litsentsiandjate ja litsentsisaajate kohta kehtib sama litsentsitasu kohustus.
Generally the TTBER does not apply to licence agreements concluded between the pool and third-party licensees (see point (247) above).
Litsentsiandjail ja -saajail peaks olema vabadus arendada konkureerivaid tooteid ja standardeid.
This section therefore deals with the individual assessment of licensing issues that are particular to licensing in the context of technology pools.
Neil peaks olema ka vabadus anda ja omandada litsentse väljaspool puuli.
In making its assessment of technology transfer agreements between the pool and its licensees the Authority will be guided by the following main principles:
Need nõuded on vajalikud, et piirata kolmandate isikute tehnoloogiate väljatõrjumise ohtu ja tagada, et puul ei piiraks innovatsiooni ega välistaks konkureerivate tehnoloogiliste lahenduste loomist.
the stronger the market position of the pool the greater the risk of anti-competitive effects;
Kui puulitud tehnoloogia kuulub (de facto) tööstusstandardi hulka ja kui osapoolte suhtes kehtivad konkurentsikeelud, loob puul uute ja täiustatud tehnoloogiate ja standardite arengu takistamise ohu.
the stronger the market position of the pool, the more likely that agreeing not to license to all potential licensees or to license on discriminatory terms will infringe Article 53;
Tagasiloovutamise kohustused ei tohiks olla ainuõiguslikud ega piirduda puuli koondatud tehnoloogia kasutamiseks hädavajalike või tähtsate muutustega.
pools should not unduly foreclose third-party technologies or limit the creation of alternative pools;
See võimaldab puulil saada osa ja kasu sellesse koondatud tehnoloogia täiustustest.
the technology transfer agreements should not contain any of the hardcore restrictions listed in Article 4 of the TTBER (see Section 3.4).
Osapooltel on seaduspärane õigus tagasiloovutamise kohustusega tagada, et olulisi patente omavad või omandavad litsentsisaajad, sealhulgas litsentsisaaja litsentsi alusel töötavad alltöövõtjad, ei takistaks puuli koondatud tehnoloogia kasutamist.
Undertakings setting up a technology pool that is compatible with Article 53, are normally free to negotiate and fix royalties for the technology package (subject to any commitment given to license on fair, reasonable and non-discriminatory terms, FRAND) and each technology's share of the royalties either before or after the standard is set.
Üks tehnoloogiapuulidega seotud probleem on oht, et need võivad kaitsta kehtetuid patente.
Such agreement is inherent in the establishment of the pool and cannot in itself be considered restrictive of competition.
Puuli koondamine võib suurendada vaidlustamisega kaasnevaid kulusid/ohte, sest vaidlustamine võib ebaõnnestuda, kui kas või üks puulis sisalduv patent kehtib.
In certain circumstances it may be more efficient if the royalties of the pool are agreed before the standard is chosen, to avoid that the choice of the standard increases the royalty rate by conferring a significant degree of market power on one or more essential technologies.
Puuli kehtetute patentide kaitsmise tõttu võivad litsentsisaajad olla kohustatud maksma kõrgemaid litsentsitasusid ja see võib samuti takistada innovatsiooni kehtetu patendiga kaetud valdkonnas.
However, licensees must remain free to determine the price of products produced under the licence.
Selles kontekstis kuuluvad puuli ja kolmandate isikute vahelise tehnosiirde kokkuleppe mittevaidlustamis-, sealhulgas lõpetamisklauslid, [101] artikli 53 lõike 1 kohaldamisalasse.
Where the pool has a dominant position on the market, royalties and other licensing terms should be non-excessive and non-discriminatory and licences should be non-exclusive [100].
Puul hõlmab tihtipeale nii patente kui ka nende taotlusi.
These requirements are necessary to ensure that the pool is open and does not lead to foreclosure and other anti-competitive effects on down-stream markets.
Kui oma patenditaotlusi puulidele esitavad patenditaotlejad kasutavad võimaluse korral patenditaotlusmenetlusi, mis võimaldavad kiiremat taotlemist, saadakse kindlus kõnealuste patentide kehtivuse ja ulatuse osas kiiremini.
These requirements, however, do not preclude different royalty rates for different uses.
ELT L 259, 4.10.2007, lk 1, ja EMP kaasanne nr 46, 4.10.2007, lk 1.
It is in general not considered restrictive of competition to apply different royalty rates to different product markets, whereas there should be no discrimination within product markets.
Tehnosiirde grupierandi määrus asendab EMP lepingu XIV lisa punktis 5 eelnevalt osutatud õigusakti, st komisjoni 27. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 772/2004 asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohaldamise kohta tehnosiirde kokkulepete liikide suhtes (ELT L 123, 27.4.2004, lk 11), inkorporeeritud EMP lepingusse EMP ühiskomitee 11. märtsi 2005. aasta otsusega nr 42/2005 (ELT L 198, 28.7.2005, lk 42 ja EMP kaasanne nr 38, 28.7.2005, lk 24).
In particular, the treatment of licensees of the pool should not depend on whether or not they are also licensors.
Analoogia põhjal vt liidetud kohtuasjad C-395/96 P ja C-396/96 P: Compagnie Maritime Belge, EKL 2000, lk I-1365, punkt 130, ja ameti EMP lepingu artikli 53 lõike 3 kohaldamise suuniste punkt 106, ELT C 208, 6.9.2007, lk 1 ja EMP kaasanne nr 42, 6.9.2007, lk 1.
The Authority will therefore take into account whether licensors and licensees are subject to the same royalty obligations.
Pärast 24. septembri 2004. aasta lepingut EFTA riikide vahel järelevalveameti ja kohtu asutamise kohta sõlmitud lepingu protokolli nr 4 muutmise kohta, mis jõustus 20. mail 2005. aastal, kajastab järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 4 II peatükk suurel määral EFTA sambas nõukogu määrust (EÜ) nr 1/2003 (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).
Licensors and licensees should be free to develop competing products and standards.
Edaspidi hõlmab termin „kokkulepe” ka ettevõtjate ühenduste kooskõlastatud tegevusi ja otsuseid.
They should also be free to grant and obtain licences outside the pool.
Vt ameti suunised EMP lepingu artiklites 53 ja 54 sätestatud kaubandusmõju mõiste kohta, ELT C 291, 30.11.2006, lk 46 ja EMP kaasanne nr 59, 30.11.2006, lk 18.
These requirements are necessary in order to limit the risk of foreclosure of third-party technologies and ensure that the pool does not limit innovation and does not preclude the creation of competing technological solutions.
Edaspidi hõlmab termin „piiramine” ka konkurentsi takistamist ja moonutamist.
Where pooled technology is included in a (de facto) industry standard and where the parties are subject to non-compete obligations, the pool creates a particular risk of preventing the development of new and improved technologies and standards.
Mis hõlmab rentimisõigust.
Grant-back obligations should be non-exclusive and limited to developments that are essential or important to the use of the pooled technology.
Vt selle kohta kohtuasi 158/86, Warner Brothers ja Metronome Video, EKL 1988, lk 2605, ning kohtuasi C-61/97, Foreningen af danske videogramdistributører, EKL 1998, lk I-5171.