natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notes that the initial budget for 2014 included only commitment appropriations for running costs amounting to EUR 2200000 and that the budget did not include commitment appropriations for operational activities; notes, furthermore, that the utilisation rate for administrative commitment appropriations was 38 %; observes that, according to the Court’s report, those appropriations are due to the merger of the Joint Undertaking and ENIAC in June 2014 and the fact that the budget was adopted for the whole of that year;
võtab teadmiseks, et 2014. aasta esialgne eelarve sisaldas kulukohustuste assigneeringuid ainult jooksvate kulude osas 2200000 euro suuruses summas ega sisaldanud kulukohustuste assigneeringuid tegevuskulude jaoks; märgib ühtlasi, et halduskulude osas oli kulukohustuste assigneeringute kasutusmäär 38 %; märgib, et need assigneeringud on kontrollikoja aruande kohaselt tingitud ühisettevõtte ja ENIACi ühendamisest 2014. aasta juunis ning asjaolust, et eelarve võeti vastu kogu aastaks;
Reminds the Joint Undertaking of its obligation to respect the 1 to 1,8 ratio between the Union and the Member States’ contributions; notes with dissatisfaction that the amount for the appropriations committed for the calls for proposals was EUR 198000000, representing 48 % of the total budget; observes, however, that, according to the Court’s report, budget restrictions in the Member States impeded the commitment of the remaining part of the budget, representing 52 % of the total budget;
tuletab ühisettevõttele meelde kohustust järgida liidu ja liikmesriikide rahalise osaluse suhet, mis peab olema 1:1,8; märgib rahulolematusega, et projektikonkursside jaoks eraldati kulukohustustega seotud assigneeringuid 198000000 eurot ehk 48 % kogu eelarvest; märgib seejuures, et kontrollikoja aruande kohaselt ei olnud liikmesriikide eelarvepiirangute tõttu võimalik eraldada ülejäänud osa eelarvest, mis moodustas kogu eelarvest 52 %;
Notes the limited amount of information regarding in-kind and cash contribution; calls on the Court to include, in future reports, concrete provisions regarding the evaluation procedure and the level of in-kind and cash-paid contribution;
märgib, et mitterahalise ja rahalise osaluse alane teave on piiratud; kutsub kontrollikoda üles lisama tulevastesse aruannetesse erisätted hindamismenetluse ning mitterahalise ja rahalise osaluse taseme kohta;
Is aware of the Joint Undertaking's merger in June 2014; nonetheless, is concerned that the Joint Undertaking did not amend its financial rules to comply with the new Financial Regulation [1] applicable to public-private partnership bodies that entered into force on 8 February 2014;
on teadlik ühisettevõtte ühinemisest 2014. aasta juunis; tunneb siiski muret, et ühisettevõte ei muutnud oma finantseeskirju vastavalt 8. veebruaril 2014 jõustunud avaliku ja erasektori partnerlusel põhinevate asutuste uuele finantsmäärusele [1];
Notes that the Joint Undertaking did not amend its financial rules to include the provision of the Seventh Framework Programme Decision [2] referring to the powers of the Commission’s Internal Auditor; acknowledges that this was due to the merger with ENIAC to form ECSEL JTI;
märgib, et ühisettevõte ei lisanud oma finantseeskirjadesse seitsmenda raamprogrammi otsuse [2] sätet komisjoni siseaudiitori pädevuse kohta; võtab teadmiseks, et see oli tingitud ühinemisest ENIACiga, moodustades ECSELi;
Notes with concern that the Joint Undertaking took no action regarding certain internal control standards relating to information and financial reporting: in particular, evaluation of activities, assessment of the internal control systems and internal audit capability (‘IAC’); observes that this was due to the impending merger; asks ECSEL JTI to inform the discharge authority of the measures taken and the advancements attained in this regard;
märgib murega, et ühisettevõte ei võtnud meetmeid seoses teatud teavitamist ja finantsaruandlust puudutavate sisekontrollistandarditega, eriti seoses meetmete hindamise, sisekontrollisüsteemide hindamise ning siseauditi üksusega; võtab teadmiseks, et see tulenes eelseisnud ühinemisest; palub ECSELil teavitada eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni võetud meetmetest ja nendes küsimustes tehtud edusammudest;
Notes with satisfaction that although the function of IAC was not set up at the time of the merger, it was established shortly thereafter, on 4 July 2014;
märgib rahuloluga, et kuigi siseauditi üksust ei loodud ühinemise ajal, loodi see vahetult pärast seda (4. juulil 2014);
Notes with concern from the Court's report that the Joint Undertaking did not have in place a comprehensive written procedure to deal with conflicts of interest at the time of the audit; acknowledges that ECSEL JTI’s Governing Board adopted a comprehensive policy to prevent conflicts of interest;
võtab kontrollikoja aruande põhjal murelikult teadmiseks, et auditi tegemise ajal puudus ühisettevõttel terviklik kirjalik menetlus huvide konfliktide käsitlemiseks; võtab teadmiseks, et ECSELi juhatus võttis vastu tervikliku poliitika huvide konfliktide ärahoidmiseks;
Takes note of the fact that the 2016 Court’s work programme includes a special report on performance audit of Joint Undertakings.
võtab teadmiseks asjaolu, et kontrollikoja 2016. aasta tööprogramm hõlmab eriaruannet ühisettevõtete tulemusauditi kohta.
Commission Delegated Regulation (EU) No 110/2014 of 30 September 2013 on the model financial regulation for public-private partnership bodies referred to in Article 209 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council (OJ L 38, 7.2.2014, p.
Komisjoni 30. septembri 2013. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 110/2014 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 artiklis 209 osutatud avaliku ja erasektori partnerlusel põhinevate asutuste näidisfinantsmääruse kohta (ELT L 38, 7.2.2014, lk 2).
2).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta otsus nr 1982/2006/EÜ, mis käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmendat raamprogrammi (2007–2013) (ELT L 412, 30.12.2006, lk 1).
Resolution (EU) 2016/1601 of the European Parliament
Euroopa Parlamendi resolutsioon (EL) 2016/1601,
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2014
tähelepanekutega, mis on ühisettevõtte ENIAC 2014. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva otsuse lahutamatu osa
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2014,
võttes arvesse oma otsust ühisettevõtte ENIAC 2014. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta,
A. whereas the ENIAC Joint Undertaking (the ‘Joint Undertaking’) was set up on 20 December 2007 for a period of 10 years to establish and implement a research agenda for the development of key competences for nanoelectronics across different application areas;
A. arvestades, et ühisettevõte ENIAC (edaspidi „ühisettevõte“) asutati 20. detsembril 2007 kümneks aastaks eesmärgiga määratleda ja rakendada teadusuuringute kava nanoelektroonika põhipädevuste arendamiseks eri rakendusvaldkondades;
B. whereas the Joint Undertaking was granted financial autonomy in July 2010;
B. arvestades, et 2010. aasta juulis anti ühisettevõttele majanduslik iseseisvus;
C. whereas the founding members of the Joint Undertaking are the Union, represented by the Commission, Belgium, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Sweden and the United Kingdom, and the Association for European Nanoelectronics Activities (‘AENEAS’);
C. arvestades, et ühisettevõtte asutajaliikmed on liit, keda esindab komisjon, Belgia, Saksamaa, Eesti, Iirimaa, Kreeka, Hispaania, Prantsusmaa, Itaalia, Madalmaad, Poola, Portugal, Rootsi ja Ühendkuningriik ning Euroopa nanoelektroonika ühendus („AENEAS“);
D. whereas the maximum contribution for the period of 10 years from the Union to the Joint Undertaking is EUR 450000000, to be paid from the budget of the Seventh Research Framework Programme;
D. arvestades, et liidu maksimaalne rahaline toetus ühisettevõttele 10 aasta jooksul on 450000000 eurot ja see makstakse välja teadusuuringute seitsmenda raamprogrammi eelarvest;
E. whereas AENEAS is to make a maximum contribution of EUR 30000000 to the Joint Undertaking's running costs and the Member States are to make in-kind contributions to the running costs and to provide financial contributions of at least 1,8 times the Union contribution;
E. arvestades, et AENEAS peab andma ühisettevõtte jooksevkulude katteks kuni 30000000 eurot ning liikmesriigid peavad panustama mitterahaliselt jooksevkuludesse ja toetama ühisettevõtet summaga, mis ületab liidu toetuse vähemalt 1,8 korda;
F. whereas the Joint Undertaking and the Artemis Joint Undertaking (‘Artemis’) were merged to create the Electronic Components and Systems for European leadership Joint Technology Initiative (‘ECSEL JTI’), which started its activities in June 2014 and will run for 10 years;
F. arvestades, et ühisettevõte ENIAC ja ühisettevõte ARTEMIS (edaspidi „ARTEMIS“) ühendati, et luua ühine tehnoloogiaalgatus Euroopa juhtpositsiooni tugevdamiseks elektroonikakomponentide ja -süsteemide toel (edaspidi „ühine tehnoloogiaalgatus ECSEL“), mis alustas tegevust 2014. aasta juunis ja tegutseb 10 aastat;
Acknowledges the fact that the Joint Undertaking's accounts for the period 1 January 2014 to 26 June 2014 present fairly, in all material respects, its financial position as at 26 June 2014 and the results of its operations and cash flows for the period then ended, in accordance with the provisions of its financial rules and the accounting rules adopted by the Commission's accounting officer;
märgib asjaolu, et ühisettevõtte ajavahemiku 1. jaanuar kuni 26. juuni 2014 raamatupidamisaruanded kajastavad kõigis olulistes aspektides õiglaselt ühisettevõtte finantsolukorda 26. juuni 2014. aasta seisuga ning ühisettevõtte finantstulemusi ja rahavooge lõppenud perioodil vastavalt ühisettevõtte finantseeskirjade sätetele ja komisjoni peaarvepidaja poolt vastu võetud raamatupidamiseeskirjadele;
Is concerned that the Court of Auditors (the ‘Court’), in its report on the annual accounts of the Joint Undertaking for the period 1 January to 26 June 2014 (the ‘Court’s report’) issued a qualified opinion for the fourth consecutive year regarding the regularity and legality of the underlying transactions on the grounds that the administrative agreements signed with the national funding authorities (the ‘NFAs’) regarding audit of project cost claims do not include practical arrangements for ex post audits;
peab murettekitavaks, et kontrollikoda esitas oma aruandes ühisettevõtte eelarveaasta 2014 raamatupidamise aastaaruande kohta ajavahemikul 1. jaanuarist kuni 26. juunini 2014 (edaspidi „kontrollikoja aruanne“) neljandat aastat järjest märkustega arvamuse raamatupidamise aastaaruande aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta põhjendusega, et riiklike rahastamisasutustega projektikulude väljamaksetaotluste auditeerimiseks sõlmitud halduslepingud ei sisalda järelauditite läbiviimise praktilist korda;
Notes that, according to the Court's report, the Joint Undertaking did not assess the quality of the audit reports received from the NFAs concerning the costs related to completed projects; notes, furthermore, that, after an assessment of the audit strategies of three of the NFAs, it was not possible to conclude whether ex post audits are functioning effectively due to different methodologies used by the NFAs which did not allow the Joint Undertaking to calculate either a weighted error rate or a residual rate error; notes also that ECSEL JTI confirmed that its extensive assessment of the national assurance systems concluded that they can provide reasonable protection of the financial interests of the Joint Undertakings’ members;
märgib kontrollikoja aruande põhjal, et ühisettevõte ei hinnanud riiklikelt rahastamisasutustelt saadud auditiaruannete kvaliteeti lõpetatud projektidega seotud kulude osas; märgib ühtlasi, et kolme riikliku rahastamisasutuse auditistrateegia hindamise põhjal ei olnud võimalik teha järeldust järelauditite tulemusliku toimimise kohta, kuna riiklikud rahastamisasutused kasutavad eri metoodikat, mis ei võimaldanud ühisettevõttel arvutada ei kaalutud veamäära ega ka allesjäänud veamäära; märgib ühtlasi, et ühine tehnoloogiaalgatus ECSEL kinnitas, et jõudis riiklike kvaliteeditagamise süsteemide ulatusliku hindamise põhjal järeldusele, et need süsteemid tagavad ühisettevõtte liikmete finantshuvide mõistliku kaitse;
Calls on the ECSEL JTI, following the assessment of the procedures applied by the NFAs, to invite the NFAs to produce evidence that the implementation of the national procedures provides a reasonable assurance on the legality and regularity of transactions;
palub, et ühine tehnoloogiaalgatus ECSEL kutsuks riiklikke rahastamisasutusi pärast nende kohaldatavate menetluste hindamist üles esitama tõendeid selle kohta, et riiklike menetluste rakendamine annab piisava kindluse tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta;
Notes that the Court's report includes a qualified opinion which is based on the lack of information necessary to calculate either a weighted error rate or a residual error rate following the ex post audits by the NFAs; invites the Court to collect additional and necessary documents and information, which the Joint Undertaking is not empowered to require, from the national audit bodies or the national competent departments in accordance with the provisions of Article 287(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union; moreover, invites the Court to use those additional documents and that additional information as an alternative way to justify its opinion and to report to the discharge authority on its assessment of those additional elements;
märgib, et kontrollikoja aruandes esitatakse märkusega arvamus, mis on tingitud sellest, et riiklike rahastamisasutuste järelauditite järel ei ole piisavalt teavet kaalutud veamäära ega allesjäänud veamäära arvutamiseks; palub, et kontrollikoda koguks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 lõike 3 sätetele riiklikelt auditiorganitelt või riiklikelt pädevatelt asutustelt vajalikke lisadokumente ja vajalikku lisateavet, mida ühisettevõttel ei ole õigust nõuda; kutsub kontrollikoda lisaks üles kasutama neid lisadokumente ja seda lisateavet oma arvamuse alternatiivseks põhjendamiseks ning esitama eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile nende täiendavate elementide kohta oma hinnangu;
Takes note of the fact that, according to the Court’s report, the Joint Undertaking's final budget for the financial year 2014 included commitment appropriations of EUR 2356000 and payment appropriations of EUR 76500250;
võtab teadmiseks, et kontrollikoja aruande kohaselt sisaldas ühisettevõtte 2014. aasta lõplik eelarve 2356000 euro ulatuses kulukohustuste assigneeringuid ja 76500250 euro ulatuses maksete assigneeringuid;
Notes that the initial budget for 2014 included only commitment appropriations for running costs amounting to EUR 2300000 and that the budget did not include commitment appropriations for operational activities; notes, furthermore, that the utilisation rate for administrative commitment appropriations was 43 %; observes that, according to the Court’s report, those are due the merger of the Joint Undertaking and Artemis and to the fact that the budget was adopted for the whole year;
märgib, et 2014. aasta algne eelarve sisaldas vaid jooksvate kulude kulukohustuste assigneeringuid summas 2300000 miljonit eurot ning et eelarve ei sisaldanud tegevuskulude kulukohustuste assigneeringuid; märgib ühtlasi, et halduskulude kulukohustuste assigneeringute kasutusmäär oli 43 %; märgib, et kontrollikoja aruande kohaselt tulenes see ühisettevõtte ja Artemise ühendamisest ning asjaolust, et eelarve võeti vastu kogu aastaks;
Notes that, according to the Court’s report, the total amount foreseen for the calls for proposals was committed at the time of the merger;
märgib, et kontrollikoja aruande kohaselt oli ühinemise ajaks kogu projektikonkurssideks eraldatud summa juba kulukohustustega kaetud;
Acknowledges that, according to the Joint Undertaking, national assurance procedures have been surveyed for countries receiving 54,2 % of the Joint Undertaking grants; supports its initiative to further increase the coverage; calls on ECSEL JTI to continue its assessment in order to approach the 100 % coverage of the total grants and inform the discharge authority on the advancements realised in the financial year of 2014;
võtab ühisettevõtte esitatud andmete põhjal teadmiseks, et on läbi viidud riiklike kinnituse andmise menetluste hindamine riikide osas, mis saavad kokku 54,2 % ühisettevõtte toetustest; toetab ühisettevõtte algatust seda protsenti veelgi suurendada; kutsub ühist tehnoloogiaalgatust ECSEL üles hindamist jätkama, et hõlmata 100 % kõigist toetustest, ning teavitama eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni eelarveaastal 2014 saavutatud edasiminekust;
Regrets the lack of information regarding in-kind and cash contribution; calls on the Court to include, in future reports, concrete provisions regarding the evaluation procedure and the level of in-kind and cash-paid contribution;
peab kahetsusväärseks teabe puudumist mitterahalise ja rahalise osaluse kohta; kutsub kontrollikoda üles lisama oma tulevastesse aruannetesse konkreetseid sätteid hindamismenetluse ning mitterahalise ja rahalise osaluse taseme kohta;
Ascertains that, according to the Joint Undertaking’s annual accounts, the internal audit service did not produce new reports during the financial year of 2014, that the Joint Undertaking management took action upon all recommendations included in the previous reports, documented them and submitted them in the reporting system and that those actions concentrated in sustaining new procedures; invites the Joint Undertaking to share with the discharge authority the actions taken and the advancements made in that regard;
võtab teadmiseks, et ühisettevõtte raamatupidamise aastaaruande kohaselt ei koostanud siseauditi talitus eelarveaasta 2014 jooksul ühtki uut aruannet, et ühisettevõtte juhtkond võttis seoses kõigi eelnevates aruannetes sisaldunud soovitustega meetmeid, dokumenteeris ja esitas need aruandlussüsteemi kaudu ning et need meetmed keskendusid uute menetluste tugevdamisele; palub ühisettevõttel teavitada eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni selles küsimuses võetud meetmetest ja tehtud edusammudest;
Takes note of the fact that the internal audit capability (‘IAC’) required improvements in the document handling recommending in particular an electronic system;
võtab teadmiseks, et siseauditi üksus nõudis dokumendihalduse parandamist, soovitades eelkõige elektroonilise süsteemi kasutamist;
Acknowledges the fact that, according to the Joint Undertaking’s annual accounts, the IAC executed its approved work programme covering the legality and regularity of the administrative transactions as well as of the operational transactions executed in collaboration with the NFAs, the results being reported to the governing board and to the executive director; notes, furthermore, that opportunities for further improvement were highlighted; asks the Joint Undertaking to inform the discharge authority on the actions taken to address this issue;
võtab teadmiseks, et ühisettevõtte raamatupidamise aastaaruande kohaselt viis siseauditi üksus täide oma heakskiidetud tööprogrammi, mis hõlmas halduslike tehingute ning koostöös riiklike rahastamisasutustega teostatud operatiivtehingute seaduslikkust ja korrektsust ning mille tulemused esitati juhatusele ja tegevdirektorile; märgib lisaks, et esile tõsteti võimalusi tegevuse edasiseks parandamiseks; palub ühisettevõttel teavitada eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni selle küsimise lahendamiseks võetud meetmetest;
Takes note of the fact that the 2016 Court of Auditors work programme includes a special report on performance audit of Joint Undertakings.
võtab teadmiseks, et kontrollikoja 2016. aasta tööprogramm sisaldab eriaruannet ühisettevõtete tulemusauditi kohta.
Resolution (EU, Euratom) 2016/1604 of the European Parliament
Euroopa Parlamendi resolutsioon (EL, Euratom) 2016/1604,
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy for the financial year 2014
tähelepanekutega, mis on ITERi ja tuumasünteesienergeetika arendamise Euroopa ühisettevõtte 2014. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva otsuse lahutamatu osa
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy for the financial year 2014,
võttes arvesse oma otsust ITERi ja tuumasünteesienergeetika arendamise Euroopa ühisettevõtte 2014. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta,
A. whereas the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (the ‘Joint Undertaking’) was set up in March 2007 for a period of 35 years;
A. arvestades, et ITERi ja tuumasünteesienergeetika arendamise Euroopa ühisettevõte (edaspidi „ühisettevõte“) loodi 2007. aasta märtsis 35 aasta pikkuseks perioodiks;
B. whereas the members of the Joint Undertaking are Euratom, represented by the Commission, the Member States of Euratom, and third countries which have concluded cooperation agreements with Euratom in the field of controlled nuclear fusion;
B. arvestades, et ühisettevõtte liikmeteks on Euratom, mida esindab Euroopa Komisjon, Euratomi liikmesriigid ja kolmandad riigid, kes on sõlminud Euratomiga koostöölepingu juhitava termotuumasünteesi alal;
C. whereas the Joint Undertaking started to work autonomously on March 2008;
C. arvestades, et ühisettevõte alustas iseseisvalt töötamist 2008. aasta märtsis;
Notes that the Court of Auditors (the ‘Court’), in its report on the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014 (the ‘Court’s report’), stated that the Joint Undertaking’s annual accounts present fairly, in all material respects, its financial position as at 31 December 2014 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its financial rules;
märgib, et kontrollikoja aruandes ühisettevõtte eelarveaasta 2014 raamatupidamise aastaaruande kohta (edaspidi „kontrollikoja aruanne“) tõdetakse, et ühisettevõtte raamatupidamise aastaaruanne kajastab kõigis olulistes aspektides õiglaselt ühisettevõtte finantsolukorda 31. detsembri 2014. aasta seisuga ning ühisettevõtte finantstulemusi ja rahavooge lõppenud aastal vastavalt ühisettevõtte finantseeskirjade sätetele;
Notes that the institutions and bodies are required to produce each year a report on budgetary and financial management and that the information provided by the Joint Undertaking in that report lacked harmonisation and was often incomplete; notes that guidance is required from the Commission as to the nature and content of that report;
märgib, et institutsioonid ja asutused peavad igal aastal koostama eelarve haldamise ja finantsjuhtimise aruande ning et ühisettevõtte aruandes esitatud teave ei olnud piisavalt sidus ja tihti oli see ka lünklik; märgib, et komisjon peab koostama nimetatud aruande olemuse ja sisu kohta suunised;