natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid must not subsidise the costs of a project that an undertaking would anyhow incur and must not compensate for the normal business risk of an economic activity.
Projekti olemust arvesse võttes võib järelevalveamet leida, et kui projekt vastab eespool 3. jaos sätestatud abikõlblikkuse kriteeriumidele, eeldatakse turutõrke või muu olulise süsteemse vea olemasolu ja panust üleeuroopalist huvi pakkuva eesmärgi saavutamisse.
Without the aid the project's realisation should be impossible, or it should be realised in a smaller size or scope or in a different manner that would significantly restrict its expected benefits [22].
Abiga ei tohi subsideerida sellise projekti kulusid, mida ettevõtted teeks igal juhul, ja sellega ei tohi hüvitada majandustegevuse tavalist äririski.
Aid will only be considered proportionate if the same result could not be achieved with less aid.
Projekti elluviimine ilma abita peaks olema võimatu või olema võimalik väiksemas mahus või ulatuses või muul viisil, mis märkimisväärselt vähendaks projektist oodatavat kasu [22].
The Contracting Party must provide the Authority with adequate information concerning the aided project as well as a comprehensive description of the counterfactual scenario which corresponds to the situation where no aid is awarded by any Contracting Party.
Abi peetakse proportsionaalseks ainult juhul, kui väiksema abiga ei ole võimalik saavutada sama tulemust.
The counterfactual scenario may consist in the absence of an alternative project or in a clearly defined and sufficiently predictable alternative project considered by the beneficiary in its internal decision-making, and may relate to an alternative project that is wholly or partly carried out outside the EEA.
Lepinguosaline peab esitama järelevalveametile abi saava projekti kohta piisavalt teavet ja samuti põhjaliku kirjelduse vastupidise stsenaariumi kohta, mille puhul ei anna abi ükski lepinguosaline.
In the absence of an alternative project, the Authority will verify that the aid amount does not exceed the minimum necessary for the aided project to be sufficiently profitable, for example by making possible to achieve an IRR corresponding to the sector or firm specific benchmark or hurdle rate.
Vastupidine stsenaarium võib olla alternatiivse projekti puudumine, abisaaja sisemises otsusetegemises selgelt määratletud ja piisavalt prognoositav alternatiivprojekt või osaliselt või täielikult väljaspool EMPd elluviidav alternatiivprojekt.
Normal rates of return required by the beneficiary in other investment projects of a similar kind, its cost of capital as a whole or returns commonly observed in the industry concerned may also be used for this purpose.
Alternatiivse projekti puudumisel kontrollib järelevalveamet, et abisumma ei ületaks abi saava projekti piisavat kasumlikkust tagavat miinimumi, võimaldades näiteks saavutada sektoris või asjaomase ettevõtte puhul tavalise projekti sisemise tulumäära.
All relevant expected costs and benefits must be considered over the lifetime of the project.
Selleks otstarbeks võib kasutada ka tavalisi tulumäärasid, mida abi saav ettevõte muude sarnaste investeerimisprojektide puhul tavaliselt eeldab, äriühingu kui terviku kapitalikulu või asjaomases majandusharus tavapäraselt täheldatud tulumäärasid.
The maximum aid level will be determined with regard to the identified funding gap in relation to the eligible costs.
Arvesse tuleb võtta kõiki asjassepuutuvaid eeldatavaid kulusid ja tulusid projekti kestuse jooksul.
If justified by the funding gap analysis, the aid intensity could reach up to 100 % of the eligible costs.
Abi ülemmäära kindlaksmääramisel lähtutakse abikõlblike kuludega seotud rahastamispuudujäägist.
The funding gap refers to the difference between the positive and negative cash flows over the lifetime of the investment, discounted to their current value on the basis of an appropriate discount factor reflecting the rate of return necessary for the beneficiary to carry out the project, notably in view of the risks involved.
Kui rahastamispuudujäägi analüüs seda lubab, võib abi osakaal olla kuni 100 % abikõlblikest kuludest.
The eligible costs are those laid down in the Appendix [23].
Rahastamispuudujäägi all mõistetakse asjaomase diskontoteguri alusel (mis kajastab tulumäära, mida abisaajal on vaja projekti läbiviimiseks, pidades eelkõige silmas sellega seotud riske) jooksvale väärtusele diskonteeritud positiivsete ja negatiivsete rahavoogude vahet investeeringu eluea jooksul.
Where it is shown, for example by means of internal company documents, that the aid beneficiary faces a clear choice between carrying out either an aided project or an alternative one without aid, the Authority will compare the expected net present values of the investment in the aided project and the counterfactual project, account being taken of the probabilities of the different business scenarios occurring.
Abikõlblikud kulud on sätestatud lisas [23].
In its analysis, the Authority will take into consideration the following elements:
Kui näiteks äriühingu sisedokumentidega tõendatakse, et abisaajal on selge valik, kas viia ellu abi saav projekt või alternatiivne abita projekt, võrdleb järelevalveamet abi saava projekti investeeringu ja abi mitteandmise korral tehtava investeeringu eeldatavat nüüdispuhasväärtust, võttes arvesse erinevate äristsenaariumide tõenäosust.
specification of intended change the change in behaviour which is expected to result from the State aid, that is to say whether a new project is triggered, or the size, scope or speed of a project is enhanced, has to be well specified by the Contracting Party.
Järelevalveamet võtab analüüsimisel arvesse alljärgnevat:
The change of behaviour has to be identified by comparing what would be the expected outcome and level of intended activity with and without aid.
kavandatud muutuse üksikasjad lepinguosaline peab üksikasjalikult kirjeldama käitumise muutust, mida riigiabiga tahetakse saavutada (uue projekti algatamine, projekti mahu või ulatuse laiendamine või kiirem teostamine).
The difference between the two scenarios shows the impact of the aid measure and its incentive effect;
Käitumise muutuse kindlakstegemiseks tuleb võrrelda kavandatava tegevuse eeldatavat tulemust ja taset abi andmise ja mitteandmise korral.
level of profitability where a project would not in itself be sufficiently profitable for a private undertaking to undertake, but would generate important benefits for the society, it is more likely that the aid has an incentive effect.
Stsenaariumide erinevus näitab abimeetme toimet ja ergutavat mõju;
In order to address actual or potential direct or indirect distortions of international trade, the Authority may take account of the fact that, directly or indirectly, competitors located outside the EEA have received (in the last three years) or are going to receive, aid of an equivalent intensity for similar projects.
tulusus kui projekt iseenesest ei ole eraettevõtte jaoks piisavalt tulus, kuid toob olulist kasu ühiskonnale, on abil tõenäoliselt ergutav mõju.
However, where distortions of international trade are likely to occur after more than three years, given the particular nature of the sector in question, the reference period may be extended accordingly.
Rahvusvahelise kaubanduse tegelike või võimalike otseste või kaudsete moonutuste kõrvaldamiseks võib järelevalveamet eeldada, et väljaspool EMPd asuvad konkurendid on (viimase kolme aasta jooksul) kaudselt või otseselt saanud või hakkavad saama samaväärse osatähtsusega abi samalaadsete projektide jaoks.
If at all possible, the Contracting Party concerned will provide the Authority with sufficient information to enable it to assess the situation, in particular the need to take account of the competitive advantage enjoyed by a third country competitor.
Kui aga rahvusvahelise kaubanduse moonutused ilmnevad tõenäoliselt enam kui kolme aasta pärast, võib vaatlusperioodi sektori iseloomu arvestades vastavalt pikendada.
If the Authority does not have evidence concerning the awarded or proposed aid, it may also base its decision on circumstantial evidence.
Võimaluse korral esitab lepinguosaline järelevalveametile piisava teabe, mille alusel hinnata olukorda ja eriti vajadust võtta arvesse kolmandas riigis tegutseva konkurendi konkurentsieelist.
When gathering evidence, the Authority may use its investigative powers [24].
Kui järelevalveametil puuduvad tõendid antud või pakutud abi kohta, võib tema otsus põhineda ka kaudsetel tõenditel.
The choice of the aid instrument must be made with a view to the market failure or other important systemic failures which it seeks to address.
Tõendite kogumisel võib järelevalveamet kasutada oma uurimisvolitusi [24].
For instance, where the underlying problem is lack of access to finance, Contracting Parties should normally resort to aid in the form of liquidity support, such as loans or guarantees [25].
Abimeetme valimisel tuleb lähtuda turutõrkest või muust olulisest süsteemsest veast, mida abimeetmega soovitakse kõrvaldada.
Where it is also necessary to provide the undertaking with a certain degree of risk-sharing, a repayable advance should normally be the aid instrument of choice.
Näiteks kui probleem, mille leevendamiseks abi antakse, on rahastamise halb kättesaadavus, peaksid lepinguosalised üldiselt andma abi likviidsustoetusena (nt laen või garantii) [25].
Repayable aid instruments will generally be considered as a positive indicator.
Kui ettevõttele on vaja pakkuda ka teatavas ulatuses riskide jagamist, tuleks abimeetmeks üldiselt valida tagasimakstav ettemakse.
The energy security and energy efficiency objectives must be taken into account in the analysis where relevant.
Tagasimakstavat abi võib üldjuhul pidada positiivseks näitajaks.
The Authority will consider more favourably projects that include a significant own contribution by the beneficiaries or by independent private investors.
Analüüsil tuleb vajaduse korral arvestada energiajulgeoleku ja energiatõhususe eesmärkidega.
Contribution of tangible and intangible assets, as well as land, shall be accounted at market price.
Järelevalveamet eelistab abisaaja olulise omaosalusega projekte või projekte, millesse on kaasatud sõltumatud erainvestorid.
The selection of beneficiaries through a competitive, transparent and non-discriminatory tender will be considered as a positive indicator.
Osalust materiaalsete ja immateriaalsete varade ning maa kujul tuleb kajastada turuhinnaga.
The Contracting Party should provide evidence that the proposed aid measure constitutes the appropriate policy instrument to address the objective of the project.
Positiivseks näitajaks peetakse abisaajate valimist konkurentsil põhineva, läbipaistva ja mittediskrimineeriva pakkumismenetluse tulemusena.
An aid measure will not be considered appropriate if other less distortive policy instruments or other less distortive types of aid instruments make it possible to achieve the same result.
Lepinguosaline peab esitama tõendid selle kohta, et kavandatav abimeede on projekti eesmärgi saavutamiseks sobiv poliitikavahend.
For the aid to be compatible, the negative effects of the aid measure in terms of distortions of competition and impact on trade between Contracting Parties must be limited and outweighed by the positive effects in terms of contribution to the objective of the common European interest.
Abimeedet ei peeta sobivaks, kui muude, vähem moonutavate poliitika- või abivahenditega on võimalik saada sama tulemus.
In assessing the negative effects of the aid measure, the Authority will focus its analysis on the foreseeable impact the aid may have on competition between undertakings in the product markets concerned, including up- or down-stream markets, and on the risk of overcapacity.
Et abi oleks sobiv, peab abimeetme negatiivne mõju konkurentsile ja lepinguosaliste vahelisele kaubandusele olema tagasihoidlik ning väiksem kui positiivne mõju üleeuroopalist huvi pakkuva eesmärgi saavutamisele.
The Authority will assess the risk of market foreclosure and dominance, in particular in case of absence or limited dissemination of the research results.
Järelevalveamet keskendub oma analüüsis abimeetme negatiivse mõju hindamisel abi tõenäolisele mõjule ettevõtetevahelisele konkurentsile asjaomastel tooteturgudel (sh eelmise ja järgmise etapi turgudel) ning liigse tootmisvõimsuse ohule.
Projects involving the construction of an infrastructure [26] must ensure open and non-discriminatory access to the infrastructure and non-discriminatory pricing [27].
Järelevalveamet hindab turulepääsu piiramise ja turgu valitseva seisundi tekkimise ohtu, eriti kui uurimistulemused puuduvad või neid levitatakse piiratult.
The Authority will assess the potential negative effects on trade, including the risk of a subsidy race between Contracting Parties that may arise in particular with respect to the choice of a location.
Taristuprojektid peavad tagama taristu [26] avatud ja mittediskrimineeriva kasutatavuse ning mittediskrimineeriva hinnastamise [27].
Contracting Parties shall ensure the publication of the following information on a comprehensive State aid website, at national or regional level:
Järelevalveamet hindab võimalikku negatiivset mõju kaubandusele, sealhulgas ohtu, et lepinguosaliste vahel tekib asukohavaliku tõttu toetuste andmise võistlus.
the text of the aid measure and its implementing provisions, or a link to it;
Lepinguosalised tagavad riiklikul või piirkondlikul tasandil järgmise teabe avaldamise ülevaatlikul riigiabi veebisaidil:
the identity of the granting authority or authorities;
abimeetme ja selle rakendussätete tekst või link sellele;
the identity of the individual beneficiary, the form and amount of the aid to each beneficiary, the date of granting, the type of undertaking (SME/large undertaking); the region in which the beneficiary is located (at NUTS level II); and the principal economic sector in which the beneficiary undertaking has its activities (at NACE group level) [28].
abi andva(te) asutus(t)e nimi (nimed);
Such information must be published after the decision to grant the aid has been taken, must be kept for at least 10 years and must be available to the general public without restriction [29].
Enne 1. juulit 2016 ei pea lepinguosalised seda teavet avaldama.
Contracting Parties will not be required to provide the abovementioned information before 1 July 2016.
EFTA riikide vahel järelevalveameti ja kohtu asutamise kohta sõlmitud lepingu 3. protokolli I osa artikli 1 lõike 3 kohaselt peavad lepinguosalised järelevalveametit eelnevalt teavitama mis tahes riigiabi (sh üleeuroopalist huvi pakkuvatele projektidele antava riigiabi) andmise või muutmise kavatsusest.
According to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 of the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, Contracting Parties must inform the Authority in advance of any plans to grant or alter State aid including aid for an IPCEI.
Samas üleeuroopalist huvi pakkuvas projektis osalevatel lepinguosalistel on soovitatav esitada järelevalveametile võimaluse korral ühine teatis.
Contracting Parties involved in the same IPCEI are invited, whenever possible, to submit to the Authority a common notification.
Projekti käigus tuleb esitada korrapäraselt aruandeid.
The execution of the project must be subject to regular reporting.
Vajaduse korral võib järelevalveamet nõuda järelhindamist.
Where appropriate, the Authority may ask for an ex post evaluation to be conducted.
Suuniseid kohaldatakse vastuvõtmiskuupäevast 31. detsembrini 2020.
These Guidelines will be applied from date of adoption until 31 December 2020.
Järelevalveamet kohaldab suunistes sätestatud põhimõtteid kõikide teatatud abiprojektide suhtes, mille kohta tal palutakse teha otsus pärast suuniste avaldamist järelevalveameti veebisaidil, isegi kui projektidest on teatatud enne avaldamise kuupäeva.
The Authority will apply the principles set out in these Guidelines to all notified aid projects in respect of which it is called upon to take a decision after the Guidelines have been published on the Authority's website, even where the projects were notified prior to its publication.
Kooskõlas ebaseadusliku riigiabi hindamise suhtes kohaldatavate eeskirjade peatükiga riigiabisuuniste II osas [30] kohaldab järelevalveamet teatamata abi suhtes suuniseid, kui abi anti pärast nende jõustumist, ning muudel juhtudel eeskirju, mis kehtisid abi andmise ajal.
In line with the Chapter on applicable rules for the assessment of unlawful State aid, in Part II of the State aid Guidelines [30], in the case of non-notified aid, the Authority will apply these Guidelines if the aid was granted after its entry into force, and the rules in force at the time when the aid was granted in all other cases.
Järelevalveamet võib suuniseid muuta igal ajal, kui see on vajalik konkurentsipoliitikaga seotud põhjustel, või selleks, et võtta arvesse muid poliitilisi strateegiaid ja rahvusvahelisi kohustusi, turumuutusi või mis tahes muul põhjendatud juhul.
The Authority may decide to amend these Guidelines at any time it is necessary for reasons associated with competition policy or to take account of other policies, international commitments, developments in the markets, or for any other justified reason.
Suunised vastavad Euroopa Komisjoni teatisele kriteeriumide kohta, mis võimaldavad analüüsida üleeuroopalist huvi pakkuvate projektide elluviimise toetamiseks antava riigiabi kokkusobivust siseturuga, avaldatud 20. juunil 2014 (ELT C 188, 20.6.2014, lk 4).
These guidelines correspond to the European Commission's communication on criteria for the analysis of the compatibility with the internal market of State aid to promote the execution of important projects of common European interest, published 20 June 2014 (OJ C 188, 20.6.2014, p. 4).
Komisjoni teatis „Euroopa 2020. aastal.
Communication from the Commission, Europe 2020, ‘A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, COM(2010) 2020 final, 3 March 2010.
Aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu strateegia“, KOM(2010) 2020 (lõplik), 3. märts 2010.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — ‘A European strategy for Key Enabling Technologies — A bridge to growth and jobs’, COM(2012) 341 final, 26 June 2012.
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „Progressi võimaldavate tehnoloogiate Euroopa strateegia – võimalus majanduskasvuks ja uuteks töökohtadeks“, COM(2012) 341 (final), 26. juuni 2012.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — EU State Aid Modernisation (SAM), COM(2012) 209 final, 8 May 2012.
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „ELi riigiabi ajakohastamine“, COM(2012) 209 (final), 8. mai 2012.
Guidelines on State aid for rescuing and restructuring non-financial undertakings in difficulty, as adopted by Decision No 321/14/COL (OJ L 271, 16.10.2015, p. 35 and EEA Supplement No 62, 15.10.2015, p. 1).
Suunised raskustes olevate mittefinantsettevõtete päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta, otsus nr 321/14/COL (ELT L 271, 16.10.2015, lk 35, ja EMP kaasanne nr 62, 15.10.2015, lk 1).
As explained in paragraph 23 of those guidelines, given that its very existence is in danger, a firm in difficulty cannot be considered an appropriate vehicle for promoting other public policy objectives until such time that its viability is assured.
Kõnealuste suuniste punktis 23 on selgitatud, et kui raskustes oleva äriühingu eksistents on sattunud ohtu, ei saa seda kasutada muude poliitiliste eesmärkide saavutamise vahendina, enne kui tema elujõulisus on tagatud.
See for instance Case C-156/98 Germany v Commission EU:C:2000:467, paragraph 78 and Case C-333/07 Régie Networks v Rhône-Alpes Bourgogne EU:C:2008:764, paragraphs 94-116.
Vt näiteks kohtuasi C-156/98: Saksamaa vs. komisjon EU:C:2000:467, punkt 78, ja kohtuasi C-333/07: Régie Networks vs. Rhone Alpes Bourgogne EU:C:2008:764, punktid 94–116.
In the case of research and development, when two or more projects are not clearly separable from each other and, in particular when they do not have independent probabilities of technological success, they must be considered as a single project.
Teadus- ja arendusprojektide puhul tuleb juhul, kui kaks või enam projekti ei ole üksteisest selgelt eristatavad ning eelkõige siis, kui neil eraldivõetuna puudub tehnoloogilise edu saavutamise tõenäosus, käsitada neid ühe projektina.
Aid for a project that merely leads to a change in the location of the project within the EEA without changing the nature, size or scope of the project, will not be considered compatible.
Abi projektile, millega kaasneb üksnes projekti elluviimise koha muutus EMPs, kuid ei muutu projekti olemus, maht ega ulatus, ei peeta sobivaks.
Hereafter a single project and an integrated project are referred to as a ‘project’.
Edaspidi nimetatakse nii üksikprojekti kui ka integreeritud projekti lihtsalt projektiks.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Energy 2020 — A strategy for competitive, sustainable and secure energy’, COM(2010) 639 final, 10 November 2010.
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „Energia 2020 – Säästva, konkurentsivõimelise ja kindla energia strateegia“, KOM(2010) 639 (lõplik), 10. november 2010.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A policy framework for climate and energy in the period from 2020 to 2030’, COM(2014) 15 final, 22 January 2014.
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „Kliima- ja energiapoliitika raamistik ajavahemikuks 2020–2030“, COM(2014) 15 (final), 22. jaanuar 2014.
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council, ‘European Energy Security Strategy’, COM(2014) 330 final, 28 May 2014.
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Euroopa energiajulgeoleku strateegia“, COM(2014) 330 (final), 28. mai 2014.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Europe 2020 Flagship Initiative — Innovation Union’, COM(2010) 546 final, 6 October 2010.
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „Euroopa 2020 – strateegiline juhtalgatus“ Innovaatiline liit „“, KOM(2010) 546 (lõplik), 6. oktoober 2010.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A Digital Agenda for Europe’, COM(2010) 245 final, 26 August 2010, as recognised in the resolution from the 37th Meeting of the EEA Joint Parliamentary Committee on 26 October 2011.
Euroopa Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide komiteele „Euroopa digitaalarengu tegevuskava“, KOM(2010) 245 (lõplik), 26.august 2010, kinnitatud EMP parlamentaarse ühiskomitee 37. istungi resolutsiooniga 26. oktoobril 2011.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A resource-efficient Europe — Flagship initiative under the Europe 2020 Strategy’, COM(2011) 21, 26 January 2011.
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „Ressursitõhus Euroopa – Euroopa 2020. aasta strateegia kohane juhtalgatus“, KOM(2011) 21, 26. jaanuar 2011.