natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 6 of the TTBER, withdrawal may in particular be warranted in the following circumstances:
Muude litsentsiandjate väljatõrjumine võib tuleneda nende litsentsilepingute kumulatiivsest mõjust, millega litsentsisaajatel keelatakse konkureerivate tehnoloogiate kasutamine ja mis viib muude (potentsiaalsete) litsentsiandjate väljatõrjumiseni.
access of third parties' technologies to the market is restricted, for instance by the cumulative effect of parallel networks of similar restrictive agreements prohibiting licensees from using third parties' technologies;
Litsentsiandjate väljatõrjumise oht võib kergesti tekkida juhul, kui enamik turul tegutsevatest ettevõtjatest, kes võiks samahästi võtta konkureeriva litsentsi, ei saa seda piiravate kokkulepete tõttu teha ja kui tõkked potentsiaalsete litsentsisaajate turule sisenemiseks on suured.
access of potential licensees to the market is restricted, for instance by the cumulative effect of parallel networks of similar restrictive agreements preventing licensors from licensing to other licensees or because the only technology owner ready to license out relevant technology rights concludes an exclusive licence with a licensee who is already active on the product market on the basis of substitutable technology rights.
Litsentsisaajate väljatõrjumine võib tuleneda selliste litsentsilepingute kumulatiivsest mõjust, millega litsentsiandjatel keelatakse litsentside andmine muudele litsentsisaajatele ja takistatakse potentsiaalsete litsentsisaajate juurdepääsu tehnoloogiale.
In order to qualify as relevant, the technology rights need to be both technically and commercially substitutable in order for the licensee to be active on the relevant product market.
Väljatõrjumise küsimust on üksikasjalikumalt käsitletud jaotistes 4.2.2 ja 4.2.7.
Articles 4 and 5 of the TTBER, containing the list of hardcore restrictions of competition and excluded restrictions, aim at ensuring that block-exempted agreements do not reduce the incentive to innovate, do not delay the dissemination of technology, and do not unduly restrict competition between the licensor and licensee or between licensees.
Peale selle võib amet grupierandi tõenäoliselt tühistada, kui märkimisväärne hulk konkureerivate tehnoloogiate litsentsiandjaid sunnib oma litsentsisaajaid üksiklepingutega pakkuma ka neile teiste litsentsiandjatega kokkulepitud soodsamaid tingimusi.
However, the list of hardcore restrictions and the list of excluded restrictions do not take into account all the possible impacts of licence agreements.
EMP lepingusse inkorporeeritud tehnosiirde grupierandi määruse artikli 7 lõikes 2 on sätestatud erimenetlus tehnosiirde grupierandi määruse kohaldamata jätmiseks EFTA riikides.
In particular, the block exemption does not take account of any cumulative effect of similar restrictions contained in networks of licence agreements.
Võttes arvesse, et komisjon võib tehnosiirde grupierandi määruse kohaldamata jätta ELi liikmesriikidele suunatud määruse abil, võimaldab tehnosiirde grupierandi määruse artikli 7 lõige 2 ametil soovituse kaudu ametlikult teatada, et juhul, kui samalaadsete tehnosiirde kokkulepete paralleelsed võrgud hõlmavad üle poole asjaomasest turust EFTA riikides, siis ei kohaldata tehnosiirde grupierandi määrust nende tehnosiirde kokkulepete suhtes, mis hõlmavad asjaomase turuga seotud eripiiranguid.
Licence agreements may lead to foreclosure of third parties both at the level of the licensor and at the level of the licensee.
Soovitus on suunatud sellele EFTA riigile või nendele EFTA riikidele, kes moodustab või moodustavad kõnealuse turu.
Foreclosure of other licensors may stem from the cumulative effect of networks of licence agreements prohibiting the licensees from exploiting competing technologies, leading to the exclusion of other (potential) licensors.
Pärast seda, kui amet on vastu võtnud artikli 7 kohase soovituse, on EFTA riikidel kolm kuud aega järelevalveametile teatada, kas nad nõustuvad soovitusega.
Foreclosure of licensors is likely to arise in cases where most of the undertakings on the market that could (efficiently) take a competing licence are prevented from doing so as a consequence of restrictive agreements and where potential licensees face relatively high barriers to entry.
Kui EFTA riik ei vasta, tõlgendatakse seda nõustumisena.
Foreclosure of other licensees may stem from the cumulative effect of licence agreements prohibiting licensors from licensing other licensees and thereby preventing potential licensees from gaining access to the necessary technology.
Kui EFTA riik nõustub soovitusega või kui loetakse, et ta nõustub soovitusega, peab asjaomane riik soovituse rakendama kolme kuu jooksul selle vastuvõtmise kuupäevast [72].
The issue of foreclosure is examined in more detail in Sections 4.2.2 and 4.2.7.
Võttes arvesse, et tehnosiirde grupierandi määrusest tulenevate soodustuste tühistamine ameti poolt artikli 6 alusel tähendab, et otsuse vastuvõtmine järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 4 II peatüki artiklite 7 või 9 alusel, grupierandi kohaldamata jätmine pärast järelevalveameti soovitust ning EFTA riigi nõustumine sellega tehnosiirde grupierandi määruse artikli 7 alusel on vajalik ainult asjaomaste piirangute ja turgude suhtes kehtivate tehnosiirde grupierandi määruse soodustuste kõrvaldamiseks ja EMP lepingu artikli 53 lõigete 1 ja 3 täiemahulise kohaldamise taastamiseks.
In addition, the Authority is likely to withdraw the benefit of the block exemption where, in individual agreements, a significant number of licensors of competing technologies impose on their licensees to extend to them more favourable conditions agreed with other licensors.
Kui grupierandit ei kohaldata konkreetsel turul teatavaid piiranguid sisaldavate kokkulepete suhtes, leiab juhiseid artikli 53 kohaldamiseks üksikkokkulepete suhtes EFTA kohtu ja Euroopa Liidu kohtute asjaomase kohtupraktika ning järelevalveameti teatiste ning varasemate otsustega väljatöötatud kriteeriumidest.
A special procedure for the disapplication of the TTBER in the EFTA states is set out in Article 7(2) of the TTBER as incorporated in the EEA Agreement.
Kui vajalik, võtab üksikjuhtumi suhtes otsuse vastu järelevalveamet, kes võib pakkuda juhiseid kõigile asjaomasel turul tegutsevatele ettevõtjatele.
Whereas the Commission can disapply the TTBER by means of a regulation addressed to the EU Member States, Article 7(2) of the TTBER enables the Authority to declare by means of a recommendation that, where parallel networks of similar technology transfer agreements cover more than 50 % of a relevant market in the EFTA states, the TTBER shall not apply to technology transfer agreements containing specific restraints relating to that market.
50 % turuhõive suhte arvutamiseks tuleb arvesse võtta iga üksikut turule samalaadset mõju omavat piirangut või piirangute kombinatsiooni sisaldavate litsentsilepingute võrku.
The recommendation is addressed to the EFTA state or EFTA states comprising the relevant market in question.
Tehnosiirde grupierandi määruse artikkel 7 ei kohusta ametit tegutsema 50 % turuhõive suhte ületamise korral.
Following the adoption of a recommendation by the Authority under Article 7, the EFTA states have three months to notify the Authority whether they accept the recommendation.
Üldjuhul on kohaldamata jätmine kohane juhul, kui on tõenäoline, et juurdepääs asjaomasele turule või seal konkureerimine on tuntavalt piiratud.
Silence on the part of an EFTA State will be understood as acceptance.
Hinnates vajadust artikli 7 kohaldamiseks, kaalub järelevalveamet, kas üksikud tühistamised oleks sobivam meede.
If an EFTA state accepts, or is deemed to accept, the recommendation, the EFTA State must implement the recommendation within three months from the day it was adopted [72].
See võib sõltuda eriti nende konkureerivate ettevõtjate arvust, kes annavad oma panuse kumulatiivsesse turumõjusse, või mõjutatud geograafiliste turgude arvust EFTA riikides.
Whereas withdrawal of the benefit of the TTBER by the Authority under Article 6 implies the adoption of a decision under Articles 7 or 9 of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, the effect of the disapplication of the block exemption following an Authority recommendation and acceptance by the EFTA states under Article 7 of the TTBER is merely to remove, in respect of the restraints and the markets concerned, the benefit of the TTBER and to restore the full application of Article 53(1) and (3) of the EEA Agreement.
Kõigis artikli 7 alusel vastu võetud soovitustes tuleb määratleda selgesti nende kohaldamisala.
Following the disapplication of the block exemption for a particular market in respect of agreements containing certain restraints, the criteria developed by the relevant case-law of the EFTA Court and the Union Courts and by notices and previous decisions adopted by the Authority will give guidance on the application of Article 53 to individual agreements.
See tähendab esiteks, et amet peab määratlema asjaomase toote ja geograafilise(d) turu(d), ning teiseks, et ta peab tuvastama litsentsimisega kaasneva piirangu, mille suhtes tehnosiirde grupierandi määrust enam ei kohaldata.
Where appropriate, the Authority will take a decision in an individual case, which can provide guidance to all the undertakings operating on the market concerned.
Mis puutub viimasesse aspekti, võib järelevalveamet muuta oma soovituse kohaldamisala vastavalt konkurentsiprobleemile, millele ta kavatseb keskenduda.
For the purpose of calculating the 50 % market coverage ratio, account must be taken of each individual network of licence agreements containing restraints, or combinations of restraints, producing similar effects on the market.
Kui ka näiteks 50 % turuhõive suhte jaoks võetakse arvesse paralleelseid konkurentsivastaste kokkulepete võrke, võib järelevalveamet sellegipoolest piirata soovituse kohaldamisala ainult teatavat kehtivusaega ületavate konkurentsikeeldudega.
Article 7 of the TTBER does not entail an obligation on the part of the Authority to act where the 50 % market-coverage ratio is exceeded.
Nii võivad lühemaajalised või vähem piiravad kokkulepped välja jääda seetõttu, et nendest piirangutest tulenev väljatõrjumise tase on madalam.
In general, disapplication is appropriate when it is likely that access to the relevant market or competition therein is appreciably restricted.
Kui see on kohane, võib järelevalveamet anda ka juhiseid, täpsustades turuosa taseme, mida võib pidada konkreetse turu raames ebapiisavaks, et üksikettevõtja annaks märkimisväärse panuse kumulatiivsesse mõjusse.
In assessing the need to apply Article 7, the Authority will consider whether individual withdrawal would be a more appropriate remedy.
Juhul kui üksiku litsentsiandja poolt litsentsitud tehnoloogiat sisaldavate toodete turuosa ei ületa 5 %, siis üldiselt ei arvata, et selle tehnoloogiaga seotud kokkulepe või kokkulepete võrk annaks märkimisväärse panuse kumulatiivsesse väljatõrjuvasse mõjusse [73].
This may depend, in particular, on the number of competing undertakings contributing to a cumulative effect on a market or the number of affected geographic markets within the EFTA states.
Alla kuuekuune üleminekuperiood tehnosiirde grupierandi määruse kohaldamata jätmiseks, mille amet peab artikli 7 lõike 2 kohaselt oma soovituses määrama, peaks võimaldama asjaomastel ettevõtjatel kohandada oma kokkuleppeid nii, et nendes võetaks arvesse tehnosiirde grupierandi määruse kohaldamata jätmist.
Any recommendation adopted under Article 7 must clearly set out its scope.
Järelevalveamet on seisukohal, et üleminekuperiood peab algama päevast, mil asjaomane EFTA riik võtab vastu riiklikud rakendusmeetmed.
This means, first, that the Authority must define the relevant product and geographic market(s) and, secondly, that it must identify the type of licensing restraint in respect of which the TTBER will no longer apply.
Tehnosiirde grupierandi määruse kohaldamata jätmisega seotud soovitus ja riiklikud rakendusmeetmed ei mõjuta grupierandi kehtivust asjaomaste kokkulepete suhtes enne riiklike rakendusmeetmete jõustumist.
As regards the latter aspect, the Authority may modulate the scope of its recommendation according to the competition concern which it intends to address.
Kokkulepped, mis jäävad grupierandi kohaldamisalast välja näiteks seetõttu, et turuosa künnised on ületatud või et kokkuleppel on üle kahe osapoole, kuuluvad individuaalsele hindamisele.
For instance, while all parallel networks of non-compete arrangements will be taken into account for the purpose of establishing the 50 % market coverage ratio, the Authority may nevertheless restrict the scope of the recommendation only to non-compete obligations exceeding a certain duration.
Kokkulepped, mis ei piira konkurentsi artikli 53 lõike 1 tähenduses või mis vastavad artikli 53 lõike 3 tingimustele, on õiguslikult kehtivad ja kuuluvad täitmisele.
Thus, agreements of a shorter duration or of a less restrictive nature might be left unaffected, due to the lesser degree of foreclosure attributable to such restraints.
Tuleb meenutada, et grupierandi kohaldamisalast välja jäävate kokkulepete puhul ei eeldata nende seadusevastasust tingimusel, et nad ei sisalda raskekujulisi konkurentsipiiranguid.
Where appropriate, the Authority may also provide guidance by specifying the market share level which, in the specific market context, may be regarded as insufficient to bring about a significant contribution by an individual undertaking to the cumulative effect.
Eelkõige ei maksa eeldada, et artikli 53 lõiget 1 kohaldatakse ainult sellepärast, et turuosa künnis on ületatud.
In general, when the market share of the products incorporating a technology licensed by an individual licensor does not exceed 5 %, the agreement or network of agreements covering that technology is not considered to contribute significantly to a cumulative foreclosure effect [73].
Alati on vajalik eraldi hindamine käesolevates suunistes kirjeldatud põhimõtete alusel.
The transitional period for the disapplication of the TTBER of not less than six months that the Authority will have to set in the recommendation under Article 7(2), should allow the undertakings concerned to adapt their agreements to take account of the disapplication of the TTBER.
Grupierandi kaitse piisava sõltumatult kontrollitava tehnoloogia olemasolu korral
The Authority considers that the transitional period should run from the date of adoption by an EFTA state addressee of national implementing measures.
Et oleks võimalik suurendada prognoositavust ka väljaspool tehnosiirde grupierandi määruse kohaldamisala ning piirata detailset analüüsi juhtumitega, mis tõenäoliselt põhjustaksid tõelisi konkurentsiprobleeme, on amet seisukohal, et väljaspool raskekujuliste konkurentsipiirangute valdkonda on artikli 53 rikkumine vähetõenäoline juhul, kui lisaks kokkuleppeosaliste kontrollitavatele tehnoloogiatele on olemas vähemalt neli sõltumatult kontrollitavat tehnoloogiat, millega litsentsitava tehnoloogia saaks asendada kasutajate jaoks võrreldavate kuludega.
The recommendation and national implementing measures disapplying the TTBER will not affect the block exempted status of the agreements concerned for the period preceding the entry into force of the national implementing measures.
Hinnates, kas tehnoloogiad on piisavalt vastastikku asendatavad, tuleb võtta arvesse kõnealuste tehnoloogiate kommertstugevust.
Agreements that fall outside the block exemption, for example because the market share thresholds are exceeded or the agreement involves more than two parties, are subject to individual assessment.
Tehnoloogia tekitatav konkurentsipiirang on piiratud, kui see ei kujuta endast litsentsitavale tehnoloogiale äriliselt rakendatavat alternatiivi.
Agreements that either do not restrict competition within the meaning of Article 53(1) or which fulfil the conditions of Article 53(3) are valid and enforceable.
Kui tarbijad eelistavad mõju tõttu, mida võrk turule avaldab, litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavaid tooteid, ei pruugi muud juba turul olevad või mõistliku lühikese aja jooksul turule siseneda võivad tehnoloogiad olla tõeline alternatiiv ja need võivad tekitada vaid piiratud konkurentsisurve.
It is recalled that there is no presumption of illegality of agreements that fall outside the scope of the block exemption provided that they do not contain hardcore restrictions of competition.
Asjaolu, et kokkulepe jääb punktis 157 kirjeldatud grupierandi kaitse alt välja, ei tähenda, et kokkulepe oleks artikli 53 lõike 1 kohaldamisalas, või kui ta seda oleks, et ta siis täidaks artikli 53 lõike 3 tingimused.
In particular, there is no presumption that Article 53(1) applies merely because the market share thresholds are exceeded.
Nii nagu tehnosiirde grupierandi määruse kohane turuosal põhinev grupierandi kaitse, loob ka see täiendav grupierandi kaitse ainult eelduse, et kokkulepe ei ole keelatud artikliga 53.
Individual assessment based on the principles described in these guidelines is always required.
Väljaspool grupierandi kaitset on vaja hinnata iga üksikkokkulepet käesolevates suunistes väljatöötatud põhimõtete alusel.
Safe harbour if there are sufficient independently controlled technologies
Artikli 53 kohaldamisel üksikjuhtumite suhtes on vajalik võtta piisavalt arvesse, kuidas toimib konkurents asjaomasel turul.
In order to promote predictability beyond the application of the TTBER and to confine detailed analysis to cases that are likely to present real competition concerns, the Authority takes the view that outside the area of hardcore restrictions Article 53 is unlikely to be infringed where there are four or more independently controlled technologies in addition to the technologies controlled by the parties to the agreement that may be substitutable for the licensed technology at a comparable cost to the user.
Selles mõttes on eriti asjakohased järgmised tegurid:
In assessing whether the technologies are sufficiently substitutable the relative commercial strength of the technologies in question must be taken into account.
kokkuleppe olemus;
The competitive constraint imposed by a technology is limited if it does not constitute a commercially viable alternative to the licensed technology.
osapoolte positsioon turul;
For instance, if due to network effects in the market consumers have a strong preference for products incorporating the licensed technology, other technologies already on the market or likely to come to market within a reasonable period of time may not constitute a real alternative and may therefore impose only a limited competitive constraint.
konkurentide positsioon turul;
The fact that an agreement falls outside the safe harbour described in point (157) does not imply that the agreement is caught by Article 53(1) and, if so, that the conditions of Article 53(3) are not satisfied.
ostjate turupositsioon asjaomastel turgudel;
As for the market share safe harbour of the TTBER, this additional safe harbour merely creates a presumption that the agreement is not prohibited by Article 53.
turu küpsus.
Outside the safe harbour individual assessment of the agreement based on the principles developed in these guidelines is required.
Mõnede tegurite tähtsus võib eri olukordades olla erinev ja sõltub ülejäänud teguritest.
The following factors are particularly relevant in this respect:
Seetõttu ei ole võimalik üksiktegurite tähtsuse kohta kindlaid norme ette näha.
the nature of the agreement;
Tehnosiirde kokkulepped võivad olla sõlmitud mitmel erineval kujul.
the market position of the parties;
Seega on tähtis analüüsida kokkuleppe olemust osapoolte konkurentsisuhte ja selles sisalduvate piirangute seisukohast.
the market position of competitors;
Viimaste puhul tuleb minna kaugemale kokkuleppe täpsetest tingimustest.
the market position of buyers on the relevant markets;
Otseselt väljendamata piirangute olemasolu võib järeldada sellest, kuidas osapooled on kokkulepet rakendanud ja mis neid motiveerib.
entry barriers;
Osapoolte, sealhulgas de facto või de jure osapoolte kontrolli all olevate ettevõtjate positsioon turul annab märku litsentsiandja, litsentsisaaja või mõlema võimaliku turuvõimu määrast.
maturity of the market.
Mida suurem on turuosa, seda suurem on tõenäoliselt nende turuvõim.
The importance of individual factors may vary from case to case and depends on all other factors.
See kehtib eriti juhul, kui turuosa peegeldab väiksemaid kulusid või muid konkurentsieeliseid konkurentide ees.
For instance, a high market share of the parties is usually a good indicator of market power, but in the case of low entry barriers it may not be indicative of market power.
Need konkurentsieelised võivad tuleneda näiteks esimesena turule sisenemisest või oluliste patentide või parema tehnoloogia omamisest.
It is therefore not possible to provide firm rules on the importance of the individual factors.
Turuosad kujutavad aga endast alati vaid üht faktorit turupositsioonide hindamisel.
Technology transfer agreements can take many shapes and forms.
Näiteks tehnoloogiaturgude puhul ei kujuta turuosad endast alati kõnealuse tehnoloogia suhtelise tugevuse head näitajat ja turuosanäitajad võivad erinevatest arvutusmeetoditest sõltuvalt märkimisväärselt erineda.
It is therefore important to analyse the nature of the agreement in terms of the competitive relationship between the parties and the restraints that it contains.
Turuosi ning võimalikke konkurentsieeliseid ja võimalikke ebasoodsaid konkurentsiolukordi kasutatakse ka konkurentide turupositsiooni hindamiseks.
In the latter regard it is necessary to go beyond the express terms of the agreement.
Mida tugevamad on tegelikud konkurendid ja mida rohkem neid on, seda väiksem on oht, et osapooled suudaksid turgu üksikult valitseda.
The existence of implicit restraints may be derived from the way in which the agreement has been implemented by the parties and from the incentives that they face.
Kui aga konkurentide arv on üsna väike ja nende positsioon turul (suurus, kulud, uurimis- ja arendustegevuse potentsiaal jne) on üsna samalaadne, võib turu selline struktuur kokkumängu ohtu suurendada.
The market position of the parties, including any undertakings de facto or de jure controlled by the parties, provides an indication of the degree of market power, if any, possessed by the licensor, the licensee or both.
Ostjate turupositsioon annab märku sellest, kas ühel või mitmel ostjal on ostja võim.
The higher their market share the greater their market power is likely to be.
Esimene ostja võimu märk on ostja osa ostuturul.
This is particularly so where the market share reflects cost advantages or other competitive advantages vis-à-vis competitors.
See osa peegeldab tema nõudluse tähtsust võimalike tarnijate seisukohast.
These competitive advantages may for instance result from being a first mover in the market, from holding essential patents or from having superior technology.
Muud märgid keskenduvad ostja positsioonile edasimüügiturul, sealhulgas sellised tunnusjooned nagu tema müügivõrgu lai geograafiline haare ja tema tootemargi kuvand lõpptarbijate hulgas.
However, market shares are always only one factor in assessing market positions.
Mõnes olukorras võib ostja võim takistada litsentsiandjat ja/või litsentsisaajat turuvõimu teostamisel ning lahendada sellega konkurentsiprobleemi, mis vastasel juhul tekkinud oleks.
For instance, in particular in the case of technology markets, market shares may not always be a good indicator of the relative strength of the technology in question and the market share figures may differ considerably depending on the different calculation methods.
See kehtib eriti juhul, kui tugevatel ostjatel on võimu ja stiimuleid tuua suhteliste hindade aeglase, kuid pideva tõusu korral turule uusi tarneallikaid.
Market shares and possible competitive advantages and disadvantages are also used to assess the market position of competitors.
Kui tugevad ostjad pressivad tarnijalt vaid soodsaid tingimusi välja või suunavad kõik hinnatõusud edasi oma tarbijaile, ei ole ostjate positsioon selline, et nad suudaksid takistada litsentsisaaja poolset tooteturu valitsemist, ja on seega ebapiisav konkurentsiprobleemi lahendamiseks sel turul [74].