natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Takes note of the written answers to the 2011 discharge resolution provided to the Committee on Budgetary Control on 25 October 2013 and, therefore, received before the start of the 2012 discharge exercise; welcomes the subsequent presentation by the Secretary-General on the replies and follow-up of Parliament’s administration on 25 November 2013 to the various questions and requests of Parliament’s 2011 discharge resolution and the exchange of views with Members that followed;
võtab teadmiseks kirjalikud vastused 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitlevale resolutsioonile, mis esitati eelarvekontrollikomisjonile 25. oktoobril 2013. aastal, st enne 2012. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse algust; peab kiiduväärseks, et 25. novembril 2013. aastal tutvustas peasekretär parlamendi administratsiooni vastuseid ja järelmeetmeid (2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva resolutsiooniga seonduvate eri küsimuste ja nõuete kohta) ning sellele järgnes arvamuste vahetus parlamendiliikmetega;
Welcomes the fact that since 2011, Parliament’s translation and interpretation services are undergoing significant changes; acknowledges that throughout this process, efficiency could be considerably increased and subsequently, financial means reduced, while the quality and offer for Members is maintained; notes that in the framework of the resource-efficient full multilingualism policy, the on-demand translation of the verbatim reports of proceedings and of written questions has allowed for a reduction in external translation of EUR 11 million on a permanent basis;
peab kiiduväärseks asjaolu, et parlamendi kirjaliku ja suulise tõlke teenistustes tehakse alates 2011. aastast märkimisväärseid muudatusi; võtab teadmiseks, et selle protsessi abil on võimalik tõhusust oluliselt suurendada ning vähendada rahalisi kulutusi, säilitades parlamendiliikmetele pakutavad teenused ja nende kvaliteedi; märgib, et ressursitõhusa täieliku mitmekeelsuse poliitika raamistikus on istungite stenogrammide ja kirjalikult vastatavate küsimuste nõudlusepõhine tõlkimine võimaldanud püsivalt vähendada välistõlke kulusid 11 miljonit eurot;
Recalls the second decision taken by the Bureau on 12 March 2012 on resource efficient full multilingualism which provided that delegations requiring derogations for travel during Committee weeks would only be provided with a limited language regime not exceeding interpretation into one language; notes that as result of this measure, the number of missions held during weeks set aside for external parliamentary activities increased from 36 % of all missions in 2011 to 46 % in 2012, while the number of interpreter days on mission decreased by 23 % between 2011 and 2012;
tuletab meelde teist, juhatuse poolt 12. märtsil 2012. aastal vastu võetud otsust ressursitõhusa täieliku mitmekeelsuse kohta, milles nähti ette, et delegatsioonidele, kes on taotlenud erandkorras loa reisiks komisjonide tööks ette nähtud nädalatel, võimaldatakse suulist tõlget piiratud mahus, mille puhul piirdutakse tõlkega vaid ühte keelde; märgib, et selle tulemusena toimus 2012. aastal 46 % kõikidest lähetustest nädalatel, mis on ette nähtud väljaspool parlamendi töökohta toimuva tegevuse jaoks (2011. aastal 36 %), ning lisaks vähenes tõlkide lähetuspäevade arv 2012. aastal 23 % (võrreldes 2011. aastaga);
Notes the subsequent decision by the Secretary-General on 23 March 2013 which provided that Tuesday and Wednesday afternoons of Committee weeks became reserved for meetings of committees and of trilogues exclusively; notes positively that as a result of the measures already implemented, the share of the external interpretation costs in the total Parliament budget decreased from 3,5 % in 2011 to 2,6 % in 2012; believes that the principle of sound financial management needs to apply to interpretation as well and that with a view to ensuring the best value for money for Union taxpayers, critical analysis should continually be undertaken to assess where and how efficiency can be improved and costs controlled or limited; calls on the Secretary-General to make the annual report on the application of the Code of Conduct for Multilingualism public to Members of the responsible committee;
märgib, et peasekretäri 23. märtsi 2013. aasta otsuses sätestati, et komisjonide tööks ette nähtud nädalatel on teisipäeva ja kolmapäeva pärastlõunad ette nähtud üksnes komisjonide koosolekute ja kolmepoolsete kohtumiste jaoks; märgib rõõmuga, et juba võetud meetmete tulemusel on suulise välistõlke kulud parlamendi kogueelarves vähenenud, nii et 2012. aastal moodustasid need vaid 2,6 % (2011. aastal 3,5 %); on veendunud, et usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtet tuleb kohaldada ka suulisele tõlkele ning liidu maksumaksjatele parima hinna ja kvaliteedi suhte tagamiseks tuleks pidevalt kriitiliselt analüüsida, kus ja kuidas saaks parandada tõhusust ning ohjata või piirata kulutusi; palub, et peasekretär teeks mitmekeelsuse eeskirja kohaldamist käsitleva aastaaruande asjaomase komisjoni liikmetele kättesaadavaks;
Notes the Secretary-General’s reply indicating that the cost of the LUX prize was reduced, as proposed by the Committee on Budgetary Control and voted in plenary in the 2010 discharge report; notes that a series of concrete measures have been taken in order to minimise the LUX Prize expenditure, in particular cutting costs related to promotional activities at international festivals and within Parliament premises; takes note that the expenditure of LUX Prize in 2012 was EUR 434421, which represents a reduction of 24 % as compared to 2011 (EUR 573722); calls for further efficiencies to be found;
võtab teadmiseks peasekretäri vastuse, milles märgitakse, et filmiauhinnaga LUX seonduvaid kulusid on eelarvekontrollikomisjoni ettepanekul vähendatud (see kiideti täiskogus heaks 2010. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise raporti raames); märgib, et filmiauhinnaga LUX seonduvate kulude minimeerimiseks on võetud mitmeid konkreetseid meetmeid, säästes eelkõige reklaamilt rahvusvahelistel festivalidel ja parlamendi ruumides; võtab teadmiseks, et filmiauhinnaga LUX seotud kulud olid 2012. aastal 434421 eurot, mis on võrreldes 2011. aastaga (573722 eurot) 24 % väiksem; nõuab täiendavate kokkuhoiuvõimaluste leidmist;
Considers prizes not to be a core activity of Parliament and requests that a cost-benefit analysis be carried out before any new prize initiatives are developed;
on seisukohal, et auhinnad ei kuulu parlamendi põhitegevuse hulka, ning nõuab, et enne uute auhinnaalgatuste väljatöötamist tehtaks kulude ja tulude analüüs;
Notes that in light of the ever growing amount of customers and the evolution of the institution, the Bureau adopted at its meeting on 10 June 2013 a comprehensive strategy that sets out the main orientations for the catering policy at Parliament until 2019; recalls that overall catering activities increased by around 150 % from 2002 to 2011, from 1,472 million customers in 2002 compared to 3,711 million customers in 2011; notes that Parliament’s catering services continue to be marked by an operational deficit that should not be compensated exclusively by price increases; notes that price policies in Parliament should remain in line with the other institutions and that Parliament is better positioned to achieve better conditions from contractors and economies of scale in those operations, taking into account the number of customers served;
märgib, et klientide üha kasvavat arvu ja institutsiooni arengut silmas pidades võttis juhatus oma 10. juuni 2013. aasta koosolekul vastu tervikliku strateegia, milles nähakse ette parlamendi toitlustusteenuste pakkumise poliitika peamised suunad aastani 2019; tuletab meelde, et ajavahemikul 2002–2011 kasvas toitlustusteenuste pakkumine ligikaudu 150 % (2002. aastal 1,472 miljonit klienti vs. 2011. aastal 3,711 miljonit klienti); märgib, et parlamendis pakutavaid toitlustusteenuseid iseloomustab endiselt jooksvate kulude puudujääk, mida ei tohiks katta üksnes hindade tõstmisega; märgib, et parlamendis kasutatav hinnapoliitika peaks olema kooskõlas teiste institutsioonide omaga ning parlamendil on teenindatavate klientide arvu silmas pidades parem võimalus saada töövõtjatelt soodsamaid tingimusi ja saavutada nendes tehingutes mastaabisäästu;
Notes that some requests made in the annual discharge reports endorsed by Parliament’s plenary are not met; notes that the Secretary-General argues that these requests fall within the remit of the Bureau of the Parliament or the Conference of Presidents of the Parliament; insists that plenary requests made in the annual discharge reports are fully implemented;
märgib, et mõned iga-aastases eelarve täitmisele heakskiidu andmise raportis esitatud nõudmised, mida Euroopa Parlamendi täiskogul toetati, ei ole täidetud; märgib, et peasekretäri väitel kuuluvad need nõudmised parlamendi juhatuse või parlamendi esimeeste konverentsi pädevusse; nõuab tungivalt, et täiskogu poolt iga-aastases eelarve täitmisele heakskiidu andmise raportis esitatud nõudmised viidaks täielikult ellu;
Parliament’s 2012 discharge
Parlamendi 2012. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmine
Notes that the scope of the discharge procedure should cover not only the budget implementation and the managerial activities of the Secretary-General and Administration for the financial year 2012, but also the decisions taken by its governing bodies, i.e. its President, Bureau and Conference of Presidents; stresses that Parliament, in a critical scrutiny of the institution’s financial management, grants discharge not to the Secretary-General, but rather, to its President;
märgib, et eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetlus ei peaks hõlmama ainult eelarve täitmist ning peasekretäri ja administratsiooni 2012. aasta haldustegevust, vaid ka parlamendi juhtivate organite, st presidendi, juhatuse ja esimeeste konverentsi otsuseid; rõhutab, et parlament annab institutsiooni finantsjuhtimise põhjaliku kontrolli alusel heakskiidu mitte peasekretäri, vaid pigem presidendi tegevusele;
Welcomes, in this respect, the quality of the exchange of views between the Secretary-General and the Committee on Budgetary Control in the presence of the Internal Auditor, on 21 January 2014 in the context of the 2012 Parliament discharge; reiterates that Parliament’s governing bodies and administration are held accountable throughout this process and that it is therefore essential for the entire decision-making procedure to take place in a completely transparent manner to ensure that citizens of the Union are provided with a true and accurate view of the way that Parliament takes its decisions and uses the resources placed at its disposal; calls, accordingly, for the agendas for meetings of, and the decisions taken by, Parliament’s decision-making bodies to be communicated without delay both to the Members and staff of Parliament as a whole and to the general public;
peab sellega seoses kiiduväärseks peasekretäri ja eelarvekontrollikomisjoni vahel ning siseaudiitori osavõtul 21. jaanuaril 2014. aastal toimunud sisutihedat arvamuste vahetust, mis toimus parlamendi 2012. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kontekstis; kordab, et selles protsessis võetakse parlamendi juhtivad organid ja administratsioon vastutusele ja et seetõttu on oluline, et kogu otsustusprotsess toimuks täiesti läbipaistval viisil eesmärgiga anda liidu kodanikele tõene ja täpne ülevaade sellest, kuidas parlament teeb oma otsuseid ja kasutab tema käsutusse antud vahendeid; nõuab seetõttu, et parlamendi otsuseid tegevate organite koosolekute päevakorrad ja tehtud otsused tehtaks viivitamata teatavaks nii parlamendiliikmetele kui ka kogu parlamendi personalile ja üldsusele;
Points out that the main references, free of any political consideration, to assess the implementation of Parliament’s budget should be first and foremost the opinion of its external independent auditor and secondly the opinion provided by Parliament’s Internal Auditor and his assessment of Parliaments’ internal control system; reiterates its satisfaction with the positive opinion provided by the Court of Auditors on the reliability of Parliament’s accounts and on the legality and regularity of the transactions underlying those accounts;
juhib tähelepanu asjaolule, et parlamendi eelarve täitmise hindamise peamised alusdokumendid peaksid olema poliitilistest kaalutlustest puutumata ning seega tuleks esmajoones ja eelkõige lähtuda sõltumatu välisaudiitori arvamusest ja seejärel parlamendi siseaudiitori arvamusest ja tema hinnangust parlamendi sisekontrollisüsteemile; väljendab taas heameelt kontrollikoja positiivse arvamuse üle parlamendi raamatupidamise aastaaruande usaldusväärsuse ning selle aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta;
Recalls that the Code of Conduct for Parliament’s Members with respect to financial interests and conflicts of interest, adopted by the plenary on 1 December 2011, requires Members to fully disclose any remunerated activities outside Parliament, the remuneration they receive and any other function they perform which may give rise to conflicts of interest and that the code expressly prohibits Members from accepting any sum of money or other gift in exchange for influencing Parliament decisions; notes that it lays down clear rules on accepting gifts and on former Members engaging in lobbying; asks that the administration scrutinises at least 15 % of these declarations on a regular and annual basis;
tuletab meelde, et Euroopa Parlamendi liikmete majanduslikke huve ja huvide konflikti käsitlevas käitumisjuhendis, mis võeti vastu 1. detsembri 2011. aasta täiskogu istungil, pannakse parlamendiliikmetele kohustus avalikustada igasugune parlamendiväline tasustatud tegevus, selle eest saadav tasu ja mis tahes muu lisategevus, mis võib põhjustada huvide konflikte, kusjuures nimetatud käitumisjuhendis keelatakse parlamendiliikmetel sõnaselgelt raha või muude kingituste vastuvõtmine vastutasuks parlamendi otsuste mõjutamise eest; märgib, et selles nähakse ette selged eeskirjad kingituste vastuvõtmiseks ja endiste parlamendiliikmete osalemiseks lobitöös; palub, et administratsioon kontrolliks igal aastal korrapäraselt vähemalt 15 % neist deklaratsioonidest;
Takes note that the implementing measures for the Code of Conduct for Members were adopted by the Bureau on 15 April 2013; notes with satisfaction that implementing measures in respect of Article 5(3), to ensure transparency with regard to Members’ travel, accommodation and subsistence expenses paid by third parties, in force since 1 July 2013, stipulate that all reimbursement of travel, accommodation or subsistence expenses covered by third parties for Members’ attendance at events organised by third parties shall be declared; notes, furthermore, that if no such reimbursement is made, but only the cost of a meal, entrance ticket or similar below the value of EUR 150 is paid, no declaration needs to be made;
märgib, et juhatus võttis 15. aprillil 2013. aastal vastu parlamendiliikmete käitumisjuhendi rakendusmeetmed; märgib rahuloluga, et 1. juulil 2013. aastal jõustunud rakendusmeetmetega tagatakse läbipaistvus seoses artikli 5 lõikes 3 käsitletud parlamendiliikmete reisi-, majutus- ja elamiskulude katmisega kolmanda isiku poolt, kuna rakendusmeetmetes nähakse ette, et kui kolmas isik katab parlamendiliikme reisi-, majutus- ja elamiskulud seoses parlamendiliikme osalemisega kolmanda isiku korraldatud üritusel, tuleb sellest teada anda; märgib lisaks, et kui kulusid ei hüvitata, aga tasutakse ainult söögikulud, piletihind vms, mille väärtus on vähem kui 150 eurot, siis teavitamiskohustus ei kehti;
Calls for all annexes to written parliamentary questions (Rule 117 of Parliament’s Rules of Procedure) to be posted, together with the questions concerned, on Parliament’s website;
nõuab kõikide kirjalikult vastatavate küsimuste (parlamendi kodukorra artikkel 117) lisade avaldamist parlamendi veebisaidil koos asjaomaste küsimustega;
Believes that Parliament is the only European public institution that pays an allowance intended to meet the costs of office administration into private and personal bank accounts without requiring any receipts to be kept or the auditing of the expenditure; suspects that Members would be deeply critical of any other body that similarly failed to supervise the use of public money; calls on the Secretary-General to propose light touch arrangements to ensure that the General Expenditure Allowance is used for the purpose intended and cannot provide a supplementary private income for Members;
on veendunud, et Euroopa Parlament on ainus Euroopa avalik-õiguslik asutus, mis maksab büroo haldamise kuludeks ette nähtud hüvitist erapangakontodele, nõudmata kviitungite säilitamist või kulude auditeerimist; arvab, et parlamendiliikmed suhtuksid väga kriitiliselt mis tahes muusse organisse, mis jätaks samalaadselt teostamata järelevalve avalike vahendite kasutamise üle; kutsub peasekretäri üles tegema ettepanekut sellise mittekoormava korra kehtestamiseks, millega tagatakse üldkulude hüvitise kasutamine selleks ette nähtud eesmärgil, nii et seda ei saa kasutada parlamendiliikmete täiendavaks erasissetulekuks;
Requests an evaluation of the daily subsistence allowance for Members concerning its amount and use; requests that the Bureau revise this implementing measure accordingly to ensure that this allowance is used in as cost-efficient a manner as possible;
nõuab parlamendiliikmete päevaraha hindamist selle summa ja kasutamise seisukohast; nõuab, et juhatus vaataks selle rakendusmeetme vastavalt läbi, tagamaks et päevaraha kasutatakse võimalikult kulutõhusalt;
The President’s political activities
Presidendi poliitiline tegevus
Calls for detailed information on how the President, as a politically neutral figure, has kept his duties in office separate from his preparations to head the Socialists and Democrats’ list in the European elections, in particular with regard to the staff in his cabinet and in Parliament’s information offices and to travel expenses; is of the opinion that in connection with many of those activities, no distinction has been made between the two roles; calls for clear segregation of office holders’ functions, following the Commission’s approach, so that Union taxpayers do not have to pay for the election campaigns of European list leaders;
nõuab üksikasjalikku teavet selle kohta, kuidas president kui poliitiliselt neutraalne ametikandja on hoidnud oma ametikohustuste täitmise lahus ettevalmistustest Euroopa Parlamendi valimisteks sotsiaaldemokraatide ja demokraatide esinumbrina, eelkõige mis puudutab tema kantselei ja EP infobüroode töötajaid ning reisikulusid; on arvamusel, et neist paljude tegevuste puhul ei ole neid kahte rolli eristatud; nõuab ametikandjate ülesannete selget eristamist komisjoni eeskujul, et liidu maksumaksja ei peaks maksma Euroopa valimisnimekirjade esinumbrite valimiskampaaniate eest;
Working places of Parliament
Euroopa Parlamendi töökohad
Notes that Protocol 6, annexed to the Treaties, on the location of the seats of the institutions, decided by common agreement of the governments of the Member States, imposes on Parliament its three working places; notes the call expressed in its resolution of 17 April 2013 on the 2011 discharge [13] for ‘the Secretary-General and the Bureau to provide Members with up-to-date figures and information on the financial and environmental impact of the multiple seat arrangement’ that followed its resolution of 6 February 2013 on the guidelines for the 2014 budget procedure [14] and its resolution of 20 November 2013 on the location of the seats of the European Union’s Institutions [15];
märgib, et aluslepingutele lisatud protokolliga nr 6 institutsioonide asukoha kohta on liikmesriikide valitsuste ühisel kokkuleppel Euroopa Parlamendile määratud kolm töökohta; märgib oma 17. aprilli 2013. aasta resolutsioonis 2011. aasta üldeelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta [13] esitatud nõudmist, et peasekretär ja juhatus annaksid parlamendiliikmetele ajakohastatud arvud ja teabe mitme asukoha korralduse finants- ja keskkonnamõju kohta, mis tuleneb 6. veebruari 2013. aasta resolutsioonist 2014. aasta eelarvemenetluse suuniste kohta [14] ja 20. novembri 2013. aasta resolutsioonist Euroopa Liidu institutsioonide asukoha kohta [15];
Recalls that significant historical reasons motivated the seat of the Parliament to be established and that the question of determination of the seat of an Union institution is the exclusive competence of the Member States; notes in this respect that any decision to change the seat arrangement of Parliament would require a change of the Treaties, a decision which would have to be taken unanimously by the Member States;
tuletab meelde, et Euroopa Parlamendi asutamine tema asukohas on tingitud märkimisväärsetest ajaloolistest põhjustest ning et mis tahes liidu institutsiooni asukoha kindlaksmääramise küsimus kuulub liikmesriikide ainupädevusse; märgib seoses sellega, et mis tahes otsus muuta Euroopa Parlamendi asukoha korraldust eeldab aluslepingute muutmist, mis vajab kõigi liikmesriikide ühehäälset otsust;
Notes that the expenditure arising from the geographic dispersion of Parliament constitutes an important identified area of potential savings; welcomes the Secretary-General’s report [16] of August 2013 regarding the financial impact of the geographic dispersion of the European Parliament; underlines that the report factored in the calculations the following parameters:
märgib, et parlamendi geograafilisest hajutatusest tingitud kulud kujutavad endast tähtsat kokkuhoiu allikat; väljendab heameelt peasekretäri 2013. aasta augustis esitatud aruande [16] üle Euroopa Parlamendi geograafilise hajutatuse finantsmõjude kohta; rõhutab, et aruandes toodud arvutustes kasutati teguritena järgmisi parameetreid:
the 2014 draft budget was used as the baseline;
lähtetasemena kasutati 2014. aasta eelarveprojekti;
underlying calculations have been updated where more recent data have become available (for example, statistics on missions);
alusarvutusi on ajakohastatud, kui on kättesaadavaks muutunud uuemad andmed (nt lähetusi puudutav statistika);
the method for assessing depreciation costs has been adapted to reflect the proposition that Brussels would be the single place of work which decreased such costs;
amortisatsioonikulude hindamise metoodikat on kohandatud, et võtta arvesse ettepanekut Brüsseli kui ainsa töökoha kohta, mis vähendab selliseid kulusid;
costs resulting from the Strasbourg and Luxembourg sites have been declared separately;
Strasbourgi ja Luxembourgi töökohtadest tulenevad kulud on eraldi välja toodud;
new estimations have been made to show any additional recurrent expenditure as a result of there being a single place of work, as well as, one-off investments and costs related to the merging of the places of work;
on esitatud uusi kalkulatsioone, et näidata kõiki täiendavaid jooksevkulusid, mis on tingitud ühest töökohast, samuti ühekordseid investeeringuid ning töökohtade ühendamisega seotud kulusid;
Points out that the report expresses a theoretical net saving when consolidating the three places of work into one, in Brussels, at estimated EUR 88,9 million per year which represents roughly 5 % of Parliament’s budget in 2014, 1,03 % of the total administrative budget of the Union, and 0,06 % of the overall budget of the Union; takes note of the estimated net effect per Union citizen per year of EUR 0,18 if the three places of work of the Parliament were to be consolidated into one;
juhib tähelepanu asjaolule, et aruandes toodud teoreetiline netosääst kolme töökoha ühendamisel Brüsselisse on hinnanguliselt 88,9 miljonit eurot aastas, mis moodustab umbes 5 % Euroopa Parlamendi eelarvest 2014. aastal, 1,03 % kogu liidu halduseelarvest ning 0,06 % liidu kogueelarvest; võtab teadmiseks, et parlamendi kolme töökoha ühendamisel tekkiv hinnanguline netomõju oleks 0,18 eurot liidu kodaniku kohta aastas;