natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Take other consumers (See Table 1) and uses for further scenarios.
Määrake vigastusstsenaariumi tõenäosus.
Describe an injury scenario in which the product hazard(s) you have selected causes an injury(ies) or adverse health effect(s) to the consumer you selected.
Määrake iga vigastusstsenaariumi etapi tõenäosus.
Describe the steps to the injury(ies) clearly and concisely, without exaggerating the details (‘shortest path to injury’, ‘critical path to injury’).
Vigastusstsenaariumi üldise tõenäosuse arvutamiseks korrutage selle osade tõenäosused.
If there are several concurrent injuries in your scenario, include them all in that same scenario.
Vt tabeli 4 vasakut poolt.
When you describe the injury scenario, consider the frequency and duration of use, hazard recognition by the consumer, whether the consumer is vulnerable (in particular children), protective equipment, the consumer's behaviour in the case of an accident, the consumer's cultural background, and other factors that you consider important for the risk assessment.
Määrake riskitase.
See Section 3.3 and Table 2 for guidance.
Ühendage vigastuse raskus ja vigastusstsenaariumi üldine tõenäosus ning kontrollige riskitaset tabeli 4 alusel.
Determine the severity of the injury.
Kontrollige, kas riskitase on usutav.
Determine the level of severity (1 to 4) of the injury to the consumer.
Kui riskitase ei tundu usutav või kui te ei ole kindel vigastus(t)e raskuses või tõenäosus(t)es, muutke nende taset ühe astme võrra suuremaks või väiksemaks ning arvutage riskitase uuesti.
If the consumer suffers from several injuries in your injury scenario, estimate the severity of all those injuries together.
Tundlikkuse analüüsi põhjal näete, kas sisendite muutmisel riskitase muutub.
See Table 3 for guidance.
Kui riskitase jääb samaks, võite oma riskihindamist pidada suhteliselt usaldusväärseks.
Determine the probability of the injury scenario.
Kui see muutub kergesti, peaksite silmas pidama ohutust ja kasutama tarbekaubaga kaasneva riski kindlaksmääramiseks kõrgemat riskitaset.
Assign a probability to each step of your injury scenario.
Samuti võiksite arutada riskitaseme usutavust kogenud kolleegidega.
Multiply the probabilities to calculate the overall probability of your injury scenario.
Toote kõrgeima riskitaseme kindlakstegemiseks koostage mitu vigastusstsenaariumi.
See left-hand side of Table 4 for guidance.
Kui esimese vigastusstsenaariumi järgi jääb riskitase alla käesolevates suunistes esitatud kõrgeimat riskitaset ning kui te arvate, et tootega võib kaasneda kindlakstehtust suurem oht, siis:
Determine the risk level.
valige uued tarbijad (sealhulgas kaitsetud tarbijad, eelkõige lapsed);
Combine the severity of the injury and the overall probability of the injury scenario and check the risk level in Table 4.
tehke kindlaks muud kasutusviisid (sealhulgas mõistlikult eeldatavad kasutusviisid);
Check whether the risk level is plausible.
et teha kindlaks, milline vigastusstsenaarium näitab toote puhul suurimat riski.
If the risk level does not seem plausible, or if you are uncertain about the severity of injury(ies) or about the probability(ies), move them one level up and down and recalculate the risk.
Suurim risk on tavaliselt toote risk, mis võimaldab võtta kõige tõhusamaid riskijuhtimismeetmeid.
This ‘sensitivity analysis’ will show you whether the risk changes when your input changes.
Erijuhtudel võidakse teatava konkreetse ohu põhjal jõuda väiksema riskini kui suurim risk ning vajalikuks võivad osutuda riskijuhtimise erimeetmed.
If the risk level remains the same, you can be quite confident of your risk assessment.
Seda tuleb nõuetekohaselt arvesse võtta.
If it changes easily, you may want to err on the safe side and take the higher risk level as ‘the risk’ of the consumer product.
Üldreeglina võidakse vigastusstsenaariumides jõuda käesolevates suunistes sätestatud suurima riskitasemeni, kui:
You could also discuss the plausibility of the risk level with experienced colleagues.
asjaomane (asjaomased) vigastus(ed) on vähemalt 3. või 4. raskusastmega;
Develop several injury scenarios to identify the highest risk of the product.
vigastusstsenaariumi üldine tõenäosus on vähemalt > 1/100.
If your first injury scenario identifies a risk level below the highest risk level set out in these guidelines, and if you think that the product may pose a higher risk than the one identified,
Vt tabelit 4.
Determine the probability
Vigastuse tüüp ja asukoht
Assign a probability to each step.
Üldine tõenäosus
Multiply to get the overall probability.
Inimene teeb tooli lahti, haarates ekslikult (inimene on tähelepanematu/häiritud) istme taganurga lähedalt, sõrm jääb istme ja seljatoe vahele.
Yes
Sõrme kerge muljumine
Look up the Risk in Table 4.
Väike risk
See table 4: Probability levels from high (> 50 %) to low (< 1/1 000 000) See table 3: Severity of injury — Laceration, cut — Bruising — Concussion — Entrapment/pinching — Sprain, strain, musculoskelelt a disorder — Dislocation — Fracture — Crushing — Amputation — etc.
Lahtitegemise ajal istme taganurgast haaramine
See table 2: Hazards … — Size, shape and surface
Sõrme vahelejäämine
Potential energy — Kinetic energy
Kerge muljumine
Electrical energy — Extreme temperatures
Inimene teeb tooli lahti, haarab ekslikult (inimene on tähelepanematu/häiritud) istme servast, sõrm jääb istme ja ühenduslüli vahele.
Radiation — Fire and explosion — etc.
Lahtitegemise ajal istme servast haaramine
Intended and reasonably foreseeable use — Frequency and duration of use
Sõrmeluu murd
Hazard recognition/protective behaviour …
> 1/1000000
Consumer behaviour in the case of an incident
Tooli kinnijäämine
Consumer's cultural background
Lahtitegemise ajal istme nurgast haaramine
Determine the severity of the injury 3.
Inimene teeb tooli lahti, tool jääb kinni, inimene püüab istet allapoole suruda ja haarab ekslikult (inimene on tähelepanematu/häiritud) istme servast, sõrm jääb istme ja ühenduslüli vahele.
Describe the Injury scenario in several steps: ‘Shortest path to injury’
Inimene istub toolil, ta soovib tooli liigutada ja püüab seda tõsta, haarates tooli tagumisest osast, sõrm jääb istme ja seljatoe vahele.
Describe the product unambiguously, and its hazard(s)
Sõrme kaotus
Identify consumer(s)
Toolile istumine
A folding chair has a folding mechanism constructed in such a way that the user's fingers can get trapped between the seat and the folding mechanism.
> 1/10000
This can lead to fractures or even loss of one or more fingers.
Suur risk
Determination of risk(s)
Tooli liigutamine sellel istudes
Injury scenario
Tooli tagaosast haaramine sellel istudes
Injury type and location
Tooli osaline kokkuminek, tekitades seljatoe ja istme vahele vahe
Overall probability
Sõrm on seljatoe ja istme vahel
Risk
Sõrme (või selle osa) kaotus
Person unfolds the chair, grips seat close to the back corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Inimene istub toolil, ta soovib tooli liigutada ja püüab seda tõsta, haarates tooli tagumisest osast, sõrm jääb istme ja ühenduslüli vahele.
Minor pinching of finger
Klapptooliga kaasnev üldine risk on seega suur.
Unfolding the chair
Käesolevas juhtumis käsitletakse pistikupesa kaitsmeid.
> 1/1000
Need on vahendid, mille kasutajad (lapsevanemad) asetavad pistikupesa avadesse, et lastel ei oleks võimalik ligi pääseda pingestatud osadele, torgates pika metalleseme auku ning saades (surmava) elektrilöögi.
Low risk
Selle konkreetse kaitsme avaused (kuhu torgatakse pistikuotsad) on nii kitsad, et pistikuotsad võivad kinni jääda.
Gripping the seat at back corner while unfolding
See tähendaks tõenäoliselt, et kasutaja tõmbab kaitsme koos pistikuga pesast välja.
Finger gets caught
Kasutaja ei pruugi seda märgata.
Minor pinching
Kaitse eemaldatakse pistikupesast, mis ei ole enam kaitstud.
Person unfolds the chair, grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Laps mängib peene elektrit juhtiva esemega, mida on võimalik pistikupesasse torgata, pääseb nii ligi suurele elektripingele ja saab surmava elektrilöögi.
Gripping the seat at the side while unfolding
Surmav elektrilöök
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat close to the corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Kaitsme eemaldamine
Fracture of finger
Kaitsme eemaldamise mittemärkamine
> 1/1000000
Laps mängib peene elektrit juhtiva esemega
Chair clamps
Laps on mängimise ajal järelevalveta
Gripping the seat at corners while unfolding
Laps torkab eseme pistikupesasse
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Ligipääs elektripingele
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and backrest
Pinge tõttu (ilma vooluringi katkestita) surmava elektrilöögi saamine
Loss of digit
Laps mängib peene elektrit juhtiva esemega, mida on võimalik pistikupesasse torgata, pääseb nii ligi suurele elektripingele ja saab elektrilöögi.
Sitting on chair
Teise astme põletus
> 1/10000
Elektrivoolu tõttu (ilma vooluringi katkestita) põletuse tekkimine
High risk
Pistikupesa ei ole kaitstud.
Moves the chair while sitting
> 1/100000
Grips chair at rear part while moving
Pistikupesa kaitsmega kaasnev üldine risk on seega tõsine.
Chair partially folds, creating a gap between the backrest and seat
Sageli tuleb hinnata vigastusstsenaariumi riski arvutamiseks kasutatud tegureid, eelkõige vigastuse raskust ja tõenäosust.
Finger is between backrest and seat
See tekitab ebakindlust.
Loss of (part of) finger
Eriti raske on hinnata tõenäosust, sest näiteks tarbijate käitumist on raske ennustada.
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and link
Kas isik sooritab teatavat tegevust sageli või üksnes aeg-ajalt?
The overall risk of the folding chair is thus ‘high risk’.
Seetõttu on oluline kaaluda kahe teguri ebakindluse taset ja teha tundlikkuse analüüs.
This case deals with socket protectors.
Selle analüüsiga püütakse kindlaks teha, kui palju muutub riskitase, kui hinnatud tegurid muutuvad.
These are devices that users (parents) put into the electrical socket outlets to stop small children from accessing live parts by putting a long metal object into one of the holes in the outlet and getting a (fatal) electric shock.
Allpool esitatud tabelis on näidatud üksnes tõenäosuse muutumist, kuna vigastuse raskust on võimalik tavaliselt täpsemalt ette näha.
The holes in this particular protector (where the pins of the plug go through) are so narrow that the pins can get stuck.
Praktiline tundlikkuse analüüsi tegemise viis on korrata teatava stsenaariumi riskihindamist, kuid kasutada stsenaariumi ühe või mitme etapi puhul teistsugust tõenäosust.
This means that the user may pull the protector off the outlet when the plug is pulled out.
Näiteks võib seemneid sisaldav küünal põhjustada tulekahju, sest seemned võivad süttida ning tekitada suuri leeke.
The user may not notice this happening.
Mööbel või kardinad võivad põlema süttida ning ruumis viibivad isikud mürgist suitsu sisse hingata ning saada surmava mürgistuse:
Protector is removed from the socket, which becomes unprotected.
Saadav tõenäosus
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and is electrocuted.
Seemned või oad süttivad, tekitades suuri leeke.
Electrocution
Mööbel ja kardinad süttivad põlema.
Removal of protector
Inimesed ei viibi ruumis, kuid hingavad sisse mürgist suitsu.
Not noticing the removal of protector
Surmav mürgistus
Child is playing with thin conductible object
Seemned või oad süttivad: 90 % (0,9).
Child is unattended when playing
Inimesed ei viibi mõnda aega ruumis: 30 % (0,3).
Child inserts the object into the socket
Mööbel ja kardinad süttivad põlema: 50 % (0,5) (sõltuvalt pinnast, millele küünal on asetatud)
Access to voltage
Inimesed hingavad sisse mürgist suitsu: 5 % (0,05).
Electrocution due to voltage (without circuit interrupter)
Tõsine
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and sustains shock.
Tõenäosuse tasemeid stsenaariumi etappide puhul hinnati vastavalt tabelis näidatule.
Burns second degree
Üldine tõenäosus on 0,00675, mis vastab tabelis 4 väärtusele > 1/1000.
Burn due to electric current (without circuit interrupter)
Selle põhjal on tulemuseks tõsine oht.
Socket unprotected.
Pange tähele, et täpne tõenäosus on lähemal väärtusele 1/100 kui 1/1000, mis juba mingil määral võimaldab usaldada riskitaset, sest see ulatub pisut kaugemale tabelis 4 esitatud tõsise riski alale, kui seda lubab oletada rida > 1/1000.
> 1/100000
Oletame, et me pole kindlad, kas tõenäosus, et inimesed hingavad sisse mürgist suitsu, on 5 %.
The overall risk of the socket protectors is thus ‘serious’.
Me võiksime seda märkimisväärselt vähendada 0,1 %-le (0,001 = 1 tuhandest).
The factors used to calculate the risk of an injury scenario, namely the severity of the injury and the probability, often have to be estimated.
Kui me arvutame sellisele oletusele tuginedes väärtuse ümber, saame üldiseks tõenäosuseks 0,000135, mis annab tulemuseks > 1/10000.
This creates uncertainty.
Oht on siiski tõsine.
Probability in particular can be difficult to estimate, since the behaviour of consumers, for example, can be difficult to predict.
Isegi kui teataval põhjusel oleks tõenäosus 10 korda väiksem, oleks risk ikkagi suur.
Does a person perform a certain action often or only occasionally?
Seega isegi kui tõenäosus muutub 10- või 100kordselt, saame tulemuseks ikkagi tõsise või suure riski (viimane on küllaltki lähedal tõsisele riskile).
It is therefore important to consider the level of uncertainty of the two factors and to make a sensitivity analysis.
Seega võimaldab tundlikkuse analüüs meil usaldusväärselt hinnata, et risk on tõsine.
The purpose of this analysis is to establish how much the risk level varies when the estimated factors vary.
Üldiselt peaks riskihindamine siiski põhinema „halvimal mõeldaval stsenaariumil”, st mitte olema liiga pessimistlik iga teguri suhtes, kuid kindlasti ka mitte liialt optimistlik.
The example below only shows the variation of probability, since the severity of the injury is usually predicted with more certainty.
Tabel 1
A practical way of performing the sensitivity analysis is to repeat the risk assessment for a certain scenario, but to use a different probability for one or more steps in the scenario.
Tarbijad
For example, a candle containing seeds could cause a fire, because the seeds can catch fire and generate high flames.
Kirjeldus
Furniture or curtains can catch fire and persons not in the room could inhale toxic fumes and suffer fatal poisoning:
Kõige kaitsetumad tarbijad
Resulting probability
Väga väikesed lapsed: 0–3aastased.
Seeds or beans catch fire generating high flames.
Muud: raske või mitme puudega inimesed.
Furniture or curtains catch fire.
Kaitsetud tarbijad
Persons are not in room, but inhale toxic fumes.
Väiksed lapsed: 3–8 aasta vanused lapsed.
Fatal poisoning
Vanemad lapsed: 8–14 aasta vanused lapsed.
Seeds or beans catch fire: 90 % (0,9).
Muud: keha-, meele- või vaimupuudega inimesed (nt osalise puudega isikud, eakad, sh üle 65-aastased, kelle füüsilised ja vaimsed võimed on vähenenud) või inimesed, kellel puuduvad kogemused ja teadmised.
People not in the room for some time: 30 % (0,3).
Muud tarbijad
Furniture or curtains catch fire: 50 % (0,5) (depends on surface on which candle is placed)
Muud tarbijad, v.a kõige kaitsetumad ja kaitsetud tarbijad.
Persons inhale toxic fumes: 5 % (0,05).
Tabel 2
Serious
Ohud, tüüpilised vigastusstsenaariumid ja tüüpilised vigastused
The probability levels for the steps in the scenario were estimated as shown in the table.
NB!
The overall probability is 0,00675, which corresponds to > 1/1000 in Table 4.
Käesolev tabel on üksnes suunav, tüüpilist vigastusstsenaariumi tuleks riskihindamise tegemisel kohandada.
This leads to the conclusion of ‘serious risk’.
Kemikaalide, kosmeetikatoodete jms kohta on loodud spetsiaalsed riskihindamise suunised.
Note that the exact probability is closer to 1/100 than to 1/1000, which already gives some confidence in the risk level because it is a little deeper in the serious risk area of Table 4 than the > 1/1000 row suggests.
Selliste toodete hindamiseks soovitatakse tungivalt kasutada neid erisuuniseid.
Suppose we are uncertain about the 5 % probability that persons inhale the toxic fumes.
Vt punkt 3.2.
We could put it at a much lower 0,1 % (0,001 = 1 in a thousand).
Ohurühm
If we recalculate with that assumption, the overall probability is 0,000135, which translates into > 1/10000.
Oht (toote omadus)
Nevertheless, the risk is still serious.
Tüüpiline vigastusstsenaarium
Even if for some reason the probability were to be a factor of 10 lower, the risk would still be high.
Tüüpiline vigastus
Therefore, although the probability may vary 10- or 100-fold, we still find a serious or high risk (the latter being quite close to ‘serious’).
Suurus, kuju ja pind
Thus, this sensitivity analysis lets us confidently assess the risk as serious.
Toode takistab liikumist
In general, however, risk assessment should be based on ‘reasonable worst cases’: not too pessimistic on every factor, but certainly not too optimistic.
Inimene komistab toote otsa ja kukub või jookseb tootele otsa
Table 1
Muljumishaav, luumurd, põrutus
Consumers
Toode on õhukindel
Description
Toode katab inimese suu ja/või nina (tavaliselt lapse puhul) või sulgeb hingamisteed.
Very vulnerable consumers
Lämbumine
Very young children: 0 to 36 months
Toode on väike või koosneb väikestest osadest
Others: Persons with extensive and complex disabilities
Inimene (laps) neelab alla väikese tooteosa, mis jääb kõrri kinni ning sulgeb hingamisteed.
Vulnerable consumers
Lämbumine, sisemine hingamisteede takistus
Young children: Children older than 36 months and younger than 8 years
Toote küljest on võimalik hammustada väikseid tükke
Older children: Children 8 to 14 years
Inimene (laps) neelab alla väikese tooteosa, mis jääb kinni seedetrakti.
Others: Persons with reduced physical, sensory or mental capabilities (e.g. partially disabled, elderly, including those over 65, with some reduction in their physical and mental capabilities), or lack of experience and knowledge
Takistus seedetraktis
Other consumers
Terav nurk või ots
Consumers other than very vulnerable or vulnerable consumers
Inimene jookseb vastu teravat nurka või saab löögi liikuvalt teravalt esemelt.
Table 2
See põhjustab torkavaid ja läbistavaid vigastusi.
Hazards, typical injury scenarios and typical injuries
Torkehaav, pimedaksjäämine, võõrkeha silmas, kuulmiskahjustus, võõrkeha kõrvas
NB: This table is for guidance only; the typical injury scenarios should be adapted when preparing a risk assessment.
Terav serv
There is specific risk assessment guidance for chemicals, cosmetics and possibly others.
Inimene puudutab teravat serva.
It is highly recommended to use this specific guidance when assessing such products.
See vigastab nahka või lõikab läbi koed.
See Section 3.2.
Rebimis-, lõikehaav, jäseme kaotus
Hazard group
Libe pind
Hazard (product property)
Inimene kõnnib mööda pinda, libiseb ja kukub
Typical injury scenario
Kare pind
Typical injury
Inimene kukub karedal pinnal.
Size, shape and surface
See põhjustab hõõrdumise ja/või marrastuse.
Product is obstacle
Marrastus
Person trips over product and falls; or person bumps into product
Vahe või avaus osade vahel
Bruising; fracture, concussion
Inimene paneb oma jäseme või keha avausse ning sõrm, käsivars, kael, pea, keha või riided jäävad sinna kinni.
Product is impermeable to air
Vigastus tekib gravitatsiooni või liikumise tõttu.
Product covers mouth and/or nose of a person (typically a child), or covers internal airway
Lömastus, luumurd, jäseme kaotus, kägistus
Suffocation
Potentsiaalne energia
Product is or contains small part
Vähene mehaaniline stabiilsus
Person (child) swallows small part; the part gets stuck in larynx and blocks airways
Toode vajub kaldu, selle peal olev inimene kukub kõrgelt alla või toote lähedal viibinud inimene saab tootelt löögi.
Choking, internal airway obstruction
Elektriline toode vajub kaldu, puruneb ja avaneb juurdepääs pingestatud osadele või toode töötab edasi, kuumutades ümbritsevat pinda.
Possible to bite off small part from product
Muljumishaav, nihestus, nikastus, luumurd, põrutus, lömastus, elektrišokk, põletus
Person (child) swallows small part; the part gets stuck in the digestive tract
Vähene mehaaniline tugevus
Digestive tract obstruction
Toode variseb ülekoormuse tõttu kokku, selle peal olev inimene kukub kõrgelt alla või toote lähedal viibinud inimene saab tootelt löögi.
Sharp corner or point
Elektriline toode vajub kaldu, puruneb ja avaneb juurdepääs pingestatud osadele või toode töötab edasi, kuumutades ümbritsevat pinda.
Person bumps into sharp corner or is hit by moving sharp object; this causes a puncture or penetration injury
Muljumishaav, nihestus, luumurd, põrutus, lömastus, elektrišokk, põletus
Puncture; blinding, foreign body in eye; hearing, foreign body in ear
Kasutaja kõrge asukoht
Sharp edge
Kõrgel tootel olev inimene kaotab tasakaalu, tal ei ole kusagilt kinni hoida ja ta kukub kõrgelt alla.
Person touches sharp edge; this lacerates the skin or cuts through tissues
Muljumishaav, nihestus, luumurd, põrutus, lömastus
Laceration, cut; amputation
Elastne element või vedru
Slippery surface
Pinge all olev elastne element või vedru annab äkitselt järele, toote liikumise teel viibiv inimene saab tootelt löögi.
Person walks on surface, slips and falls
Surve all olev vedelik või gaas või vaakum
Rough surface
Surve all olev vedelik või gaas vabaneb äkitselt, läheduses viibiv inimene saab löögi või toote implosioon tekitab lendavaid tükke.
Person slides along rough surface; this causes friction and/or abrasion
Nihestus, luumurd, põrutus, lömastus, lõikehaavad (vt ka tulekahju ja plahvatuse osa)
Abrasion
Kineetiline energia
Gap or opening between parts
Liikuv toode
Person puts a limb or body in opening and finger, arm, neck, head, body or clothing is trapped; injury occurs due to gravity or movement
Toote liikumise teel viibiv inimene saab tootelt löögi või jääb toote alla.
Crushing, fracture, amputation, strangulation
Muljumishaav, nikastus, luumurd, põrutus, lömastus
Potential energy
Toote osad liiguvad üksteise vastu
Low mechanical stability
Inimene paneb oma kehaosa liikuvate osade vahele, kui need koos liiguvad.
Product tips; person on top of product falls from height, or person near product is hit by the product; electrical product tips, breaks and gives access to live parts, or continues to work heating nearby surfaces
Kehaosa jääb kinni ning satub surve alla (lömastub).
Bruising; dislocation; sprain; fracture, concussion; crushing; electric shock; burns
Muljumishaav, nihestus, luumurd, lömastus
Low mechanical strength
Lähestikku liikuvad osad
Product collapses by overloading; person on top of product falls from height, or person near product is hit by the product; electrical product tips, breaks and gives access to live parts, or continues to work heating nearby surfaces
Inimene paneb oma kehaosa liikuvate osade vahele, kui need liiguvad üksteise lähedalt mööda (kääride liikumine).
Bruising; dislocation; fracture, concussion; crushing; electric shock; burns
Kehaosa jääb liikuvate osade vahele kinni ning satub surve alla (lõikamine).
High position of user
Toote pöörlevad osad
Person at high position on the product loses balance, has no support to hold on to and falls from height
Inimese kehaosa, juuksed või riided takerduvad toote pöörlevate osade vahele, tekib tõmbejõud.
Bruising; dislocation; fracture, concussion; crushing
Muljumishaav, luumurd, rebimishaav (peanahk), kägistus
Elastic element or spring
Lähestikku pöörlevad osad