natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Framework for State aid in the form of public service compensation, OJ L 161, 13.6.2013, p. 12 (Annex II) and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p. 1.
Vt järelevalveameti otsus nr 205/11/COL ettevõtja Hurtigruten osutatavat teenust käsitleva lisalepingu kohta (ELT L 175, 5.7.2012, lk 19, ja EMP kaasanne nr 37, 5.7.2012, lk 1)), punkt 2.
Judgment in Italy v Commission, C-364/90, EU:C:1993:157, paragraph 20.
Kohtuotsus British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd ja Bupa Ireland Ltd vs. Euroopa Komisjon, T-289/03, EU:T:2008:29, punktid 220 ja 222.
From Annex C of the tender specifications it follows that the costs of the coastal route are divided into capacity and passenger costs, with each cost category having a separate allocation key.
Punkt 59.
The capacity cost distribution formula has been calculated by determining the ratio of the number of passenger kilometers required through the government procurement agreement, and Hurtigruten's actual passenger kilometer capacity.
Ehkki riigihankeleping ei sisalda tagastamismehhanismi, mis on üldjuhul eelistatuim mehhanism, et tagada võimaliku ülemäärase hüvitise tagastamine Norra ametiasutustele, aitab Hurtigruteni lepingu punkti 7 läbivaatamissäte vähemalt mingil määral sellist ülemäärast hüvitist vältida ja tagasi nõuda.
The passenger cost distribution formula has been calculated by determining the ratio between the number of passenger kilometers expected for distance travellers and the number of passenger kilometers for other travelers.
Teine kaebus, kus osutati Hurtigruteni lepingule, saadi 9. juulil 2014.
The Norwegian authorities have confirmed that these parameters do not include the expected refunds derived from the Seafarers Tax Refund Scheme (see EFTA Surveillance Authority Decision No 085/16/COL raising no objections to the tax refund scheme for employing seafarers 2016–2026, available at: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/085-16-COL.pdf).
Kõnealused kaks kaebust on teineteisest sõltumatud, kuid neis esineb teatavaid kattuvusi.
Section 6 reads: ‘Both parties may request negotiations over production changes during the contract period.
Norra ametiasutused esitasid 16. veebruari 2016. aasta kirjaga märkused menetluse algatamise otsuse kohta.
The changes must not be considered significant and may involve increases or reductions in production, quality or capacity changes, or addition or elimination of single ports of call.
Vastusena Norra ametiasutuste märkustele andsid kaebuse esitajad mõningast lisateavet.
Changes may apply to the rest of the contract period or for shorter periods. The remuneration shall be adjusted according to costs and revenues flowing from the changes. Distribution of costs and revenues shall be based on accounting separation’.
Pärast seda hankemenetlust sõlmiti 13. aprillil 2011 Hurtigruteniga 8. novembril 2010 esitatud pakkumuse alusel leping teenuste osutamiseks marsruudil Bergen–Kirkenes ajavahemikus 1. jaanuarist 2012 kuni 31. detsembrini 2019.
Section 7 reads: 1.
Selle lepingu alusel teostab Hurtigruten aasta ringi igapäevaseid reise Bergeni ja Kirkenesi vahel, tehes vahepeatusi 32 kindlaksmääratud sadamas.
‘In the event of amendments to acts, regulations or statutory orders which the parties could not have reasonably foreseen on signing the contract and which entail material extra costs or savings for the contract for the public procurement of the service, each of the parties may demand negotiations concerning extraordinary adjustment of the remuneration from the contracting authority, a change to production or other measures […].
Ettevõtja peatas maksmise ajavahemikus 2014. aasta jaanuarist kuni 2014. aasta maini.
Accounting separation shall form the basis of any renegotiation of the contract.
Peale selle püüab ta leppida kokku erihinnas ja saavutada selle, et kõik asjaomased sadamad sellised kulud alates 2011. aastast tagasi maksaksid, ilma et avaliku teenuse eest makstav hüvitis sealjuures väheneks.
It is considered to be of material significance for the party when it constitutes more than 5 % of the annual agreed remuneration for the year in question […].’
Selle tulemusel alustasid Norra ametiasutused läbirääkimisi, mis viisid hüvitise vähendamiseni tasemele, mida peeti vastuvõetavaks (nagu on kirjeldatud põhjenduses 42).
The negotiations also led to certain changes incorporated to the draft tender contract, see HA, section 4.1 third paragraph (route production requirements), section 7 (renegotiations), section 8 (force majeure) and section 9.2 (non-performance in production).
Läbirääkimiste teel saavutatud tulemusi on uuritud ja põhjendatud kõige viimases BDO koostatud finantshinnangus (vt allpool punkt 5.4 BDO 2016. aasta teise aruande kohta).
Judgment in E-10/11 and E-11/11 Hurtigruten [2012] EFTA Ct.
Sadama valdaja suutmatus kahjustused parandada tõi kaasa kai seisundi järkjärgulise halvenemise, mille tulemusel ettevõtja peatas pärast hüvitise andjaga kokkuleppele jõudmist alates 2014. aasta jaanuarist kõnealuse sadama külastamise, kuni sadam parandati ja 2014. aasta septembris Hurtigruteni jaoks uuesti avati.
Rep. 758, paragraph 127.
Seni seati sisse kaubavedu maismaad mööda ja pikendati Kjøllefjordi sadamas peatumise aega.
See in this context: Judgment in Coordination bruxelloise d'institutions sociales et de santé (CBI) v European Commission, T-137/10, EU:T:2012:584, paragraph 191.
Selles teises Norra ametiasutuste tellitud aruandes analüüsitakse Hurtigruteni lepingus ajavahemikuks 2012–2019 sätestatud minimaalse veomahu nõude asjakohasust.
OJ L 161, 13.6.2013, p. 12 (Annex II) and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p. 1, paragraph 50.
Nagu on näha aruandes esitatud näitajatest, oli kokku 70 lõigust 14 lõigus kõnealuste reisijate maksimumarv 2008. ja 2010. aastal suurem kui 320.
See also Communication from the Commission on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 3577/92 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States (maritime cabotage), COM(2014) 232 final, 22.4.2014, section 5.5.2.
2009. aastal oli seitse marsruudi lõiku, kus kõnealuste reisijate maksimumarv oli suurem kui 320.
Paragraph 59.
Kohtuotsus Hurtigruten, liidetud kohtuasjad E-10/11 ja E-11/11, EFTA kohtu lahendid 2012, lk 758, punkt 122.
Although the public contract does not include a clawback mechanism, which is generally the preferred mechanism to ensure that any potential excess compensation is returned to the Norwegian authorities, the renegotiation provision of paragraph 7 of the HA does help, at least to a certain extent, to avoid and recover such overcompensation.
Kohtuotsus Hurtigruten, liidetud kohtuasjad E-10/11 ja E-11/11, EFTA kohtu lahendid 2012, lk 758, punkt 127.
A second complaint referring to the HA was received on 9 July 2014.
Järelevalveamet väitis menetluse algatamise otsuses, et avaliku teenindamise kohustused on Hurtigruteni lepingus selgelt määratletud: punktis 4–1 marsruudil navigatsiooniteenuse pakkumist käsitlevad nõuded (st aasta ringi iga päev Bergeni ja Kirkenesi vahel tehtavad regulaarreisid vahepeatusega 32 kindlaksmääratud sadamas ning kaubavedu Tromsø ja Kirkenesi vahel), punktis 4–2 laevadele esitatavad nõuded ning punktis 4–3 piletihindu ja allahindlusi käsitlevad nõuded (ei hõlma kaubavedu).
The two complaints are independent, but there are certain overlapping issues.
Protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõikes 3 on sätestatud, et „EFTA järelevalveametit tuleb teavitada kõikidest plaanidest abi määramise või muutmise kohta piisavalt aegsasti, et ta saaks avaldada oma arvamuse. […] Asjaomane riik ei tohi rakendada oma kavandatavaid meetmeid enne, kui menetluse tulemusel on tehtud lõplik otsus“.
Following this tender procedure, and on the basis of a bid submitted on 8 November 2010, a contract for the procurement of services for the Bergen – Kirkenes coastal route for the period 1 January 2012 to 31 December 2019 was signed with Hurtigruten on 13 April 2011.
Lepingu mis tahes läbivaatamisel lähtutakse raamatupidamisarvestuse lahususest.
No 081/17/COL
nr 081/17/COL,
to close the formal investigation into alleged state aid granted through the rent of land and property in the Gufunes area (Iceland) [2017/1911]
lõpetada Gufunese piirkonnas maa ja kinnisvara rendileandmise kaudu väidetava riigiabi andmise ametlik uurimine (Island) [2017/1911]
the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61 and Protocol 26,
Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 61 ja protokolli nr 26,
Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1 of Part I and Articles 7(2) and 13 of Part II, and
järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 (edaspidi „protokoll nr 3“), eriti selle I osa artiklit 1 ning II osa artikli 7 lõiget 2 ja artiklit 13,
having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama oma märkusi vastavalt nendele sätetele [1] ja võttes nende märkusi arvesse
Following a preliminary examination the Authority, on 30 June 2015, adopted Decision No 261/15/COL to initiate a formal investigation into the alleged aid.
24. septembril 2015. aastal avaldati järelevalveameti otsus algatada ametlik uurimismenetlus Euroopa Liidu Teatajas ja selle EMP kaasandes ning paluti huvitatud isikutel esitada järelevalveameti esialgsete seisukohtade kohta oma märkused ühe kuu jooksul [4].
By letter dated 1 October 2015 [3], the Icelandic authorities responded to the Authority's decision.
Lõpuks sai järelevalveamet Gufunese piirkonna arenduste kohta lisateavet kaebuse esitajalt 21. mai 2016. aasta, [9] 27. mai 2016. aasta [10] ja 15. detsembri 2016. aasta [11] e-kirjades.
On 24 September 2015, the Authority's Decision to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement to it, giving interested parties one month to comment on the Authority's preliminary views [4].
MEETME KIRJELDUS
By letter dated 26 November 2015 [7], the Authority forwarded the comments and the market information to the Icelandic authorities who were given the opportunity to respond.
2002. aastal ostis Reykjavíki planeerimisfond (Skipulagssjóður Reykjavíkur, edaspidi „SR“) tehase ja seda ümbritseva territooriumi Áburðarverksmiðjani aktsionäridelt (edaspidi „ostuleping“).
By letter dated 5 January 2016, [8] the Icelandic authorities responded.
Islandi ametiasutuste sõnul oli tol ajal kavas lammutada piirkonnas kõik hooned ja rajatised.
The matter was also discussed between representatives of the Icelandic authorities and the Authority at a meeting in Reykjavík on 12 February 2016.
2007. aastal SR likvideeriti ja asutati uus fond Eignasjóður, mis võttis üle SRi varad ja kohustused.
Finally, the Authority received additional information concerning developments in the Gufunes area, from the complainant by emails dated 21 May 2016 [9], 27 May 2016 [10] and 15 December 2016 [11].
Reykjavíki munitsipaalse planeeringu järgi, mis hõlmab perioodi 2001–2024, on Gufunese piirkond määratud elamu-, mitte tööstuspiirkonnaks [12].
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Lisaks peaks piirkonda ehitatama Sundabrauti maantee, mis ühendab Laugarnesit ja Gufunest.
THE GUFUNES AREA
Reykjavíki munitsipaalplaani kohaselt, mis hõlmab perioodi 2010–2030, on tööstusala Gufuneses kahanemas ning tulevikus peaks see olema kombineeritud linnapiirkond, kus asuvad elamud ja mittesaastavad ettevõtted [13].
The Gufunes area is situated in the Grafarvogur district of Reykjavík, Iceland.
Kumbki planeering ei näe sellesse piirkonda tulevikus ette tööstustegevust.
Until the year 2001, a fertiliser factory, Áburðarverksmiðjan, was operating in the area.
REYKJAVÍKI LINNA JA ÍSLENSKA GÁMAFÉLAGIÐI VAHEL SÕLMITUD LEPINGUD MAA JA KINNISVARA RENTIMISEKS GUFUNESE PIIRKONNAS
In 2002, the planning fund of Reykjavík (Skipulagssjóður Reykjavíkur, ‘SR’) bought the factory and the surrounding area from the shareholders of Áburðarverksmiðjan (‘the purchase agreement’).
2002. aasta veebruaris, mil SR Gufunese piirkonnas maa ja kinnisvara ostis, oli maa mitme rentniku (peamiselt töövõtjate ja arendajate) kasutuses.
According to the Icelandic authorities, the plan at the time was to remove all the buildings and installations from the area.
Tol ajal oli ÍG-l Áburðarverksmiðjaniga rendileping, mis oli sõlmitud 29. oktoobril 1999. aastal (edaspidi „1999. aasta leping“).
In 2007, SR was dissolved and a new fund, Eignasjóður, was founded to take over SR's assets and tasks.
1999. aasta lepingus oli igakuiseks renditasuks sätestatud 159240 Islandi krooni, lähtudes ruutmeetrihinnast [14].
According to the Reykjavík Municipal Zoning Plan 2001-2024, the Gufunes area is intended for residential purposes and not for industrial activities [12].
ÍG kasutas maad jäätmekäitlusettevõtte tarbeks.
Additionally, the area is intended for the construction of the Sundabraut highway, connecting Laugarnes and Gufunes.
Ostulepingu järgi võttis SR Áburðarverksmiðjanilt üle kõik olemasolevatest rendilepingutest, sealhulgas ÍGga sõlmitud 1999. aasta lepingust, tulenevad õigused ja kohustused.
Moreover, according to the Reykjavík Municipal plan for 2010-2030, the industrial area of Gufunes is regressing and a mixed urban area of residential units and clean commercial activities is anticipated in the future [13].
Linna sõnul toimus Gufunese piirkonnas pidevalt aktiivne tegevus ja seda oli keeruline hallata.
Neither plan foresees that industrial activities will continue to be located in the area in the future.
Lisaks olid hooned ja rajatised halvas seisus, mõned rentnikud ei tasunud renti ning sinna oli kogunenud jäätmeid, näiteks autoromusid.
AGREEMENTS CONCLUDED BETWEEN THE CITY OF REYKJAVÍK AND ÍSLENSKA GÁMAFÉLAGIÐ FOR THE RENT OF LAND AND PROPERTIES IN THE GUFUNES AREA
Seetõttu oli linnale selge, et maaomaniku rolli täitmiseks tuleb palgata personal piirkonda ööpäev läbi kontrollima.
In February 2002, when SR purchased the land and the properties in the Gufunes area, the area was occupied by several tenants (mainly contractors and developers).
Seda arvestades ei tundunud realistlik pakkuda piirkonda rentimiseks.
At the time, ÍG had a lease agreement with Áburðarverksmiðjan, which had been concluded 29 October 1999 (‘the 1999 Agreement’).
Sel põhjusel otsustati olemasolevaid rendilepinguid mitte uuendada, vaid sõlmida leping ainult ühe isikuga.
The 1999 Agreement set out a monthly rental fee of ISK 159240, based on a price per square meter [14].
SR otsustas pidada läbirääkimisi piirkonna rentimise ja puhastamise ning selle üle järelevalve tegemise teemal ÍGga, kes oli tol ajal suurim rentnik ja tasus rendimakseid tähtajaks [15].
ÍG used the land for its waste management business.
Lepingu kohaselt oli ÍG-l kohustus teha kõiki selle kinnisvaraga seotud hooldustöid ja parendusi.
According to the purchase agreement, SR took over all obligations and rights from Áburðarverksmiðjan regarding the existing lease agreements, including the 1999 Agreement with ÍG.
Kuid selle lisaks oleval piirkonna kaardil oli näidatud, millised osad piirkonnast on renditud ÍG-le [17].
According to the City, the Gufunes area was continuingly busy and difficult to manage.
Islandi ametiasutused selgitasid, et lepinguga oli hõlmatud ligikaudu 130000 ruutmeetri suurune territoorium.
Moreover, the buildings and installations were in bad shape, some tenants were not paying rent and there had been an accumulation of scrap, such as car wreckages.
2005. aasta üldises rendilepingus ei olnud sätestatud ruutmeetri hinda ega ÍG kohustuste väärtust.
It was therefore clear to the City that in order to serve its role as a landowner, it would have to hire staff to control the area during day and night.
ÍG võttis ka kohustuse taastada kasutuskõlbmatuks muutunud elektri-, vee- ja küttetrasside ühendused.
The following is an overview of the agreements concluded between SR and ÍG: (i) 22 February 2005.
Islandi kinnisvararegistri andmetel on varem Áburðarverksmiðjanile kuulunud maa väärtus 211000000 Islandi krooni.
The total monthly rental fee was set at ISK 960000 for a total of 4676 square meters (including a 500 square meter lot) [16].
ÍG-le rendile antud hoonete registreeritud koguväärtus on 850323512 Islandi krooni [22].
14 October 2005.
Islandi munitsipaaltulu seaduse nr 4/1995 artikli 4 lõike 2 kohaselt on kinnisvara omanikul kohustus tasuda kinnisvaramaksu, välja arvatud juhul, kui tegemist on rendile võetud talude ja kruntidega või maa muu lepingulise kasutusega.
SR and ÍG concluded an agreement (‘the 2005 General Lease Agreement’), replacing the previous agreement from 22 February 2005, regarding lease, clean-up and supervision of land in the area of Gufunes.
Sellisel juhul kohustub maksu tasuma elanik või kasutaja.
The Icelandic authorities have explained that the agreement covered an area of about 130000 square meters.
Seega moodustab renditasu kuus ligikaudu 25 % ÍG igakuistest kogukuludest.
The validity of the 2005 General Lease Agreement was extended, through an amendment, until 31 December 2011.
Puhastamise ja prügi käitlemise kohustust peeti ulatuslikuks, arvestades piirkonna seisukorda.
ÍG was also obliged to demolish specified properties and remove equipment on the ground.
Allpool on toodud hinnang ÍG kulude kohta, lähtudes tema 2005. aasta üldises rendilepingus sätestatud kohustustest [24]:
ÍG was allowed to keep devices and installations removed from the ground at its own expense [19]. (iv) 21 December 2007.
Allikas: Reykjavíki linn.
The validity of the 2005 General Lease Agreement was extended, through an amendment, until 31 December 2015.
Aasta
The owner could at any time take over part or all of the leased land if necessary due to changes in land use planning.
Renditasu
ÍG also committed to reconnect pipes for electricity, water and heating that had become unusable.
Töötaja
Moreover, ÍG withdrew a tort claim against the City [20]. (v) 15 June 2009.
Halduskulud
The validity of the 2005 General Lease Agreement was extended, through an amendment, until 31 December 2018.
Hooldus
ÍG undertook to handle the maintenance of the area and to raise a levee, and an existing lease of a boat storage owned by Reykjavík Yacht club was extended.
Õigusabikulud
According to the City, although the size of land rented by ÍG is 130000 m2, only 110000 m2 is usable for their purposes.
Lõpetamata lammutustööd
The total registered size of the buildings is 24722 m2.
Lõpetatud lammutustööd
According to the Icelandic Property Registry, the value of the land previously owned by Áburðarverksmiðjan is ISK 211000000.
Remont
The value of the land which ÍG rents has not been assessed, but the value of the entire land previously owned by Áburðarverksmiðjan it is estimated by the City at around ISK 137000000.
Väravad/aiad
The total registered value of buildings rented by ÍG is ISK 850323512 [22].
Puhastamine
According to Article 4(2) of the Icelandic Act on Municipal Income No 4/1995, the property owner shall pay the property tax except where leased farms, leased lots or other contractual utilisation of land are involved, in which case the tax shall be paid by the resident or the user.
Maalritöö
The land, buildings and installations in question are on a defined harbour area which belongs to Faxaflóahafnir sf. and is leased to the City.
Vara taastamine
The City therefore pays the property tax on the leased land and the properties rented out to ÍG.
Juhtmete paigaldus jms
Although none of the agreements include information concerning the value of the services provided by ÍG, the City has provided a table setting out an estimation of ÍG's costs stipulated in the 2005 General Lease Agreement and later amendments (hereafter collectively referred to as ‘the rental agreements’) from the time when the 2005 General Lease Agreement was concluded and until the end of the lease period in 2018 [23].
Reovesi
The estimation was carried out by the City's expert analysts.
Lainemurdja
Furthermore, the information provided contains the cost of both finished and unfinished demolition projects.
Prügi käitlemine
According to the information provided, the average monthly cost borne by ÍG is ISK 10815624, including the rental fee.
Asfalt
The rental fee per month is therefore approximately 25 % of ÍG's total cost per month.
Pinnas
When the lease agreement dated 22 February 2005 was concluded, SR did not impose any obligations on ÍG.
Tulekahjualarmid
ÍG's obligations were introduced with the 2005 General Lease Agreement of 14 October 2005 and determined in light of the proposed demolitions and estimated costs of cleaning, disposal and supervision of the area.
Kohustused kokku
The cleaning and disposal obligations were considered extensive in light of the area's condition.
Kogusumma
Below is an evaluation of ÍG's costs in accordance with their obligations stipulated in the 2005 General Lease Agreement [24]:
Keskmine summa kuus
Source: City of Reykjavík.
Keskmine
Year
VIIMASED MUUTUSED GUFUNESE PIIRKONNAS
Rental fee
2014. aasta alguses otsustas Reykjavíki linnavolikogu asutada juhtkomitee Gufunese piirkonna arengukava koostamiseks [25].
Employee
Komitee tegi ettepaneku korraldada Gufunese piirkonna tulevase planeeringu avalik ideekonkurss.
Administration
2015. aasta juunis toimus Reykjavíki linnavolikogu koosolek, kus lepiti kokku, et konkursi kohta avaldatakse teade, millega ärgitatakse huvitatud isikuid esitama ideid Gufunese piirkonna tulevase korralduse kohta [26].
Maintenance
Pärast teate avaldamist esitati linnale neli ideed.
Legal
Neist ühe esitaja oli filmitootmisettevõte RVK Studios, kes väljendas oma huvi osta osa Gufunese piirkonnas asuvaid hooneid eesmärgiga asutada seal filmitööstus.
Energy costs of others
Mõned hooned, mille ostmise vastu RVK Studios huvi üles näitas, olid endised Áburðarverksmiðjanile kuulunud kinnistud, mis olid rendilepingute alusel antud ÍG-le rendile.
Demolition unf.
Linn ja RVK Studios lasid hiljem kahel sõltumatul kinnisvaraagendil hinnata kõnealust osa Gufunese piirkonnast [27].
Demolition fin.
18. novembril 2015. aastal toimunud linnavolikogu koosolekul otsustas volikogu määrata kinnisvara haldamise ja majandusameti RVK Studiosega hindamisaktide alusel läbirääkimisi pidama [28].
Repairs
Samuti andis volikogu ametile ülesande alustada läbirääkimisi ÍGga piirkonna vabastamise ja võimaliku ümberasumise üle kooskõlas 2005. aasta üldise rendilepingu sätetega.
Gates/Fences
19. mail 2016. aastal otsustas Reykjavíki linnavolikogu sõlmida RVK Studiosega mõnede Gufunese piirkonnas asuvate kinnisasjade ostulepingu [29].
Cleaning
Hiljem teatas linn, et ÍG kolib oma tegevuse linna uude tööstusparki Esjumelaris [30].
Painting
20. mail 2016. aastal allkirjastasid Reykjavíki linnapea ja ÍG tegevjuht kokkulepped rendilepingute lõpetamise ja ÍG ümberasumise kohta ning Esjumelaris alustati ÍG uute ruumide ehitust.
Restorations
27. mail 2016. aastal allkirjastas linn RVK Studiosega mõnede endiste Áburðarverksmiðjani kinnisasjade müügilepingu [31].
Wiring etc.
RVK Studiosele müüdud kinnisvara pindala oli 8400 m2 ja ostuhind oli 301650000 Islandi krooni.
Sewage
Linn andis RVK Studiosele ka hoonetest ida pool asuva 19200 m2 suuruse ala ostuoptsiooni.
Breakwater
RVK Studios tasub ostuoptsiooni eest igal aastal 1000 Islandi krooni ruutmeetri kohta.
Disposal
KAEBUS
Asphalt
Kaebuse esitaja väitel on linn andnud ÍG-le ebaseaduslikku riigiabi seeläbi, et on Gufunese piirkonna kinnisvara ja maa andnud rendile turuhinnast väiksema tasu eest.
Soil
Järelevalveametile esitatud kaebuses märgib kaebuse esitaja, et kuigi täpset summat on keeruline ära näidata, on hind kindlasti mõistlikust turuhinnast tunduvalt madalam.
Fire alarm
Kuna ÍG ei tasu tavapärast turuhinda, on ta saanud konkurentsieelise.
Total obligations
Kaebuse esitaja sõnul pakub maa Gufunese piirkonnas huvi paljudele ettevõtetele, kes vajavad oma tegevuseks suurt maa-ala, näiteks transpordikeskustele ja laoettevõtetele.
Total ISK
Kaebuse esitaja märkis, et 2005. aasta üldise rendilepinguga sätestati renditasuks kaks miljonit Islandi krooni, mida pidi igal aastal suurendatama vastavalt tarbijahinnaindeksile (kinnisvaramaks, mida ei tasunud ÍG, vaid kinnisvara omanik ehk linn, moodustas 41 % iga-aastasest renditasust).