natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ascertains from the Joint Undertaking that the Member States' contributions were under the level of 1,8 times the Union contribution as requested by the Joint Undertaking's statute in order to comply with the limitations imposed by the State aid rules; notes in particular that for the industrial participants in large pilot line projects the total public funding cannot exceed 25 % while the Joint Undertaking's statute requires allocating the same reimbursement rate to each participant;
võtab ühisettevõtte andmetele tuginedes teadmiseks, et liikmesriikide toetused jäid väiksemaks 1,8 kordsest ELi toetuse tasemest, mida nõutakse ühisettevõtte põhikirjas, et pidada kinni riigiabi eeskirjadega kehtestatud piirangutest; märgib eelkõige, et suuremahulistes katseprojektides osalevate tööstusettevõtete puhul ei tohi riiklik toetus kokku ületada 25 %, samas kui ühisettevõtte põhikirjas nõutakse kõigi osalejate puhul ühesugust rahastamismäära;
Acknowledges that the lower contributions from the Members States were more than compensated by increased private sector contributions, carrying 65 % of the total costs and thus reaching a very high leverage of the Union funding;
võtab teadmiseks, et eeldatust väiksemad toetused liikmesriikidelt hüvitati rohkem kui piisavalt erasektori suuremate toetustega, millega kaeti 65 % kogukuludest ja saavutati nii liidu toetuse väga suur finantsvõimendus;
Takes note that the Commission will carry out an evaluation to assess the ENIAC activity up to the date of the ECSEL JTI creation, as provided for in Council Regulation (EC) No 72/2008 setting up the ENIAC Joint Undertaking, to be considered for the discharge for the financial year 2014;
võtab teadmiseks, et kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 72/2008, millega luuakse ühisettevõte ENIAC, kavatseb komisjon hinnata ühisettevõtte ENIAC tegevust ajavahemikus kuni ühise tehnoloogiaalgatuse ECSEL JTI loomiseni, ning hindamise tulemusi võetakse arvesse 2014. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmisel;
Acknowledges from the Joint Undertaking that the CVs and the declarations of interests of its Executive Director and managers as required by the Staff Regulations and the implementing rules were collected and posted on the Joint Undertaking's web site; notes that a comprehensive database including all identified information related to conflicts of interests as well as the measures taken has been established and is regularly maintained;
võtab ühisettevõtte andmetele tuginedes teadmiseks, et selle tegevdirektori ja juhtide elulookirjeldused ja huvide deklaratsioonid koguti kokku ja avaldati ühisettevõtte veebisaidil, nii nagu on nõutud personalieeskirjades ja rakenduseeskirjades; märgib, et on loodud põhjalik andmebaas, mis sisaldab kogu teadaolevat teavet huvide konfliktide ja võetud meetmete kohta, ning seda hallatakse pidevalt;
Recalls that the Seventh Framework Programme (FP7) Decision [1] establishes a monitoring and reporting system related to the protection, dissemination and transfer of research results; acknowledges from the Joint Undertaking that 211,5 publications and 16,6 patents per EUR 10000000 of Union grants shows a high productivity of its research results and that it is compliant with all requests expressed so far by the FP7 coordinators.
tuletab meelde, et seitsmenda raamprogrammi loomise otsuses [1] on kehtestatud teadusuuringute tulemuste kaitset, levitamist ja edastamist käsitlev järelevalve- ja aruandlussüsteem; võtab ühisettevõtte andmetele tuginedes teadmiseks, et 211,5 publikatsiooni ja 16,6 patenti 10000000 euro suuruse liidu toetuse kohta näitab ühisettevõtte teadustegevuse suurt tootlikkust ja et see vastab seitsmenda raamprogrammi koordinaatorite kõigile seni väljendatud nõudmistele.
Article 7 of Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) (OJ L 412, 30.12.2006, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta otsuse nr 1982/2006/EÜ (mis käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmendat raamprogrammi (2007–2013)) artikkel 7 (ELT L 412, 30.12.2006, lk 1).
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2013, Section II — European Council and Council
tähelepanekutega, mis on Euroopa Liidu 2013. aasta üldeelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva otsuse lahutamatu osa, II jagu – Euroopa Ülemkogu ja nõukogu
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2013, Section II — European Council and Council,
võttes arvesse oma otsust Euroopa Liidu 2013. aasta üldeelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta, II jagu – Euroopa Ülemkogu ja nõukogu,
A. whereas all Union institutions ought to be transparent and fully accountable to the citizens of the Union for the funds entrusted to them as Union institutions;
A. arvestades, et kõigi liidu institutsioonide tegevus peaks olema läbipaistev ja nad peaksid olema liidu kodanike ees täielikult vastutavad neile kui liidu institutsioonidele usaldatud rahaliste vahendite kasutamise eest;
B. whereas the European Council and the Council, as Union institutions, should be subject to democratic accountability towards the citizens of the Union as far as they are beneficiaries of the general budget of the European Union;
B. arvestades, et Euroopa Ülemkogul ja nõukogul peaks liidu institutsioonidena olema demokraatlik aruandekohustus liidu kodanike ees, kuna nad saavad vahendeid Euroopa Liidu üldeelarvest;
C. whereas Parliament is the sole directly elected body among the Union institutions and has responsibility to grant discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union;
C. arvestades, et Euroopa Parlament on ainus otse valitud liidu institutsioon ja vastutab Euroopa Liidu üldeelarve täitmisele heakskiidu andmise eest;
Points out that under Article 335 TFEU, ‘[…] the Union shall be represented by each of the institutions, by virtue of their administrative autonomy, in matters relating to their respective operation’ and that, accordingly, taking into account Article 55 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 (the Financial Regulation), the institutions are individually responsible for the implementation of their budgets;
juhib tähelepanu asjaolule, et ELi toimimise lepingu artikli 335 kohaselt esindab iga institutsioon „liitu […] oma haldusliku iseseisvuse alusel oma tegevusalaga seotud küsimustes” ning et vastavalt sellele vastutab iga institutsioon määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 (finantsmäärus) artiklit 55 arvesse võttes oma eelarve täitmise eest ise;
Emphasises the role of Parliament and of other institutions within the discharge procedure as governed by the provisions of the Financial Regulation, in particular Articles 164, 165 and 166 thereof;
rõhutab parlamendi ja teiste institutsioonide rolli eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluses vastavalt finantsmääruse, eelkõige selle artiklite 164, 165 ja 166 sätetele;
Notes that under Rule 94 of its Rules of Procedure, ‘the provisions governing the procedure for granting discharge to the Commission in respect of the implementation of the budget shall likewise apply to the procedure for granting discharge to […] the persons responsible for the implementation of the budgets of other institutions and bodies of the European Union such as the Council (as regards its activity as executive) […]’;
märgib, et kodukorra artiklis 94 on sätestatud, et „sätteid, mis reguleerivad Euroopa Komisjonile eelarve täitmisel heakskiidu andmise menetlust, kohaldatakse ka järgmiste heakskiidu andmise menetluste suhtes: […] Euroopa Liidu teiste institutsioonide ja organite, nagu nõukogu (kui täitevvõimuasutuse) […] eelarvete täitmise eest vastutavate isikute tegevusele eelarve täitmisel […]”;
Regrets that the Council did not provide any explanation on the increasing underspending and carry-overs of commitments in their 2013 budget;
peab kahetsusväärseks, et nõukogu ei esitanud mingit selgitust eelarve alakasutamise ja kulukohustuste ülekandmise suurenemise kohta oma 2013. aasta eelarves;
Reminds the Council of Parliament's call for progress reports on building projects and a detailed breakdown of the costs incurred to date;
tuletab nõukogule meelde, et parlament on nõudnud eduaruandeid ehitusprojektide kohta ning üksikasjalikku ülevaadet seni kantud kuludest;
Urges the Council to provide a thorough written explanation detailing the total amount of appropriations used in the purchase of the ‘Residence Palace’ building, the budget items from which those appropriations were drawn, the instalments that have been paid thus far and the instalments that remain to be paid;
nõuab tungivalt, et nõukogu esitaks põhjaliku kirjaliku selgituse, milles on üksikasjalikult välja toodud Résidence Palace'i hoone ostmiseks kasutatud assigneeringute kogusumma, eelarvepunktid, kust need assigneeringud võeti, seni tehtud osamaksed ja tasumist ootavad osamaksed;
Reiterates its call on the Council to provide information on its process of administrative modernisation, in particular on the concrete implementing measures of that process and on the anticipated impact on the Council's budget;
kordab oma üleskutset, et nõukogu annaks teavet oma haldussüsteemi ajakohastamise protsessi kohta, eelkõige selle protsessi konkreetsete rakendusmeetmete ja eeldatava mõju kohta nõukogu eelarvele;
Regrets the difficulties repeatedly encountered in the discharge procedures to date, which were due to a lack of cooperation from the Council; points out that Parliament refused to grant discharge to the Secretary-General of the Council in relation to the financial years 2009, 2010, 2011 and 2012 for the reasons set out in its resolutions of 10 May 2011 [1], 25 October 2011 [2], 10 May 2012 [3], 23 October 2012 [4], 17 April 2013 [5], 9 October 2013 [6], 3 April 2014 [7] and 23 October 2014 [8] and postponed its decision on granting the Secretary-General of the Council discharge in relation to the financial year 2013 for the reasons set out in its resolution of 29 April 2015 [9];
väljendab kahetsust, et seni on eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetlustes esinenud korduvalt raskusi, mis tulenesid nõukogupoolse koostöö puudumisest; juhib tähelepanu asjaolule, et parlament ei andnud heakskiitu nõukogu peasekretäri tegevusele seoses eelarveaastatega 2009, 2010, 2011 ja 2012 põhjustel, mis on esitatud parlamendi 10. mai 2011. aasta, [1] 25. oktoobri 2011. aasta, [2] 10. mai 2012. aasta, [3] 23. oktoobri 2012. aasta, [4] 17. aprilli 2013. aasta, [5] 9. oktoobri 2013. aasta, [6] 3. aprilli 2014. aasta [7] ja 23. oktoobri 2014. aasta [8] resolutsioonides, ning lükkas edasi otsuse tegemise heakskiidu andmise kohta nõukogu peasekretäri tegevusele seoses eelarveaastaga 2013 põhjustel, mis on esitatud parlamendi 29. aprilli 2015. aasta resolutsioonis [9];
Insists that an effective budgetary control exercise requires cooperation between Parliament and the Council as set out in its resolution of 29 April 2015; confirms that Parliament is unable to make an informed decision on granting discharge;
toonitab, et tulemuslikuks eelarve täitmise kontrolliks on vaja parlamendi ja nõukogu koostööd, nagu toodi välja parlamendi 29. aprilli 2015. aasta resolutsioonis; kinnitab, et parlamendil ei ole võimalik teha eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta teadlikku otsust;
Reminds the Council of the Commission's view, expressed in its letter of 23 January 2014, that all institutions are fully part of the follow-up process after the observations made by Parliament in the discharge exercise and that all institutions should cooperate to ensure the smooth functioning of the discharge procedure;
tuletab nõukogule meelde komisjoni 23. jaanuari 2014. aasta kirjas väljendatud seisukohti, et kõik institutsioonid on täiel määral seotud Euroopa Parlamendi poolt eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse käigus tehtud tähelepanekute järelmeetmetega ning et kõik institutsioonid peaksid tegema koostööd, et tagada eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse sujuv läbiviimine;
Notes that the Commission stated in the abovementioned letter that it will not oversee the implementation of the budget of the other institutions and that giving a response to questions addressed to another institution would infringe the autonomy of that institution to implement its own section of the budget;
toob välja, et komisjon märkis oma eespool nimetatud kirjas ka seda, et ta ei teosta järelevalvet teiste institutsioonide eelarve täitmise üle ning et teisele institutsioonile esitatud küsimustele vastamisega rikutaks selle teise institutsiooni vabadust kasutada oma osa eelarvest;
Regrets that the Council continues to fail to provide answers to Parliament's questions; recalls the conclusions of the Parliament workshop on Parliament's right to grant discharge to the Council held on 27 September 2012, at which the legal and academic experts largely agreed on the Parliament's right to information; in this respect refers to the third subparagraph of Article 15(3) TFEU which stipulates that each institution, body, office or agency shall ensure that its proceedings are transparent;
peab kahetsusväärseks, et nõukogu ei anna jätkuvalt parlamendi küsimustele vastuseid; tuletab meelde järeldusi, mis tehti 27. septembril 2012. aastal toimunud parlamendi seminaril, mis käsitles Euroopa Parlamendi õigust anda nõukogu eelarve täitmisele heakskiit ning kus õigus- ja akadeemilised eksperdid olid üldiselt nõus parlamendi õigusega teabele; viitab sellega seoses ELi toimimise lepingu artikli 15 lõike 3 kolmandale lõigule, kus on sätestatud, et iga institutsioon, organ või asutus tagab oma töö läbipaistvuse;
Insists that the expenditure of the Council must be scrutinised in the same way as that of other institutions and that the fundamental elements of such scrutiny have been laid down in its discharge resolutions of the past years;
rõhutab, et nõukogu kulutusi tuleb kontrollida samamoodi nagu teiste institutsioonide kulutusi ning et sellise kontrolli põhiosa on sätestatud viimaste aastate eelarve täitmisele heakskiidu andmise resolutsioonides;
Emphasises Parliament's prerogative to grant discharge pursuant to Articles 316, 317 and 319 TFEU, in line with current interpretation and practice, namely to grant discharge to each heading of the budget individually in order to maintain transparency and democratic accountability towards Union taxpayers;
toonitab Euroopa Parlamendi õigust anda eelarve täitmisele heakskiit vastavalt ELi toimimise lepingu artiklitele 316, 317 ja 319 kooskõlas praeguse tõlgenduse ja praktikaga, mille kohaselt tuleb heakskiit anda igale rubriigile eraldi, et säilitada läbipaistvus ja demokraatlik aruandekohustus liidu maksumaksjate ees;
Takes the view that Council's failure to submit the requested documents to Parliament above all undermines the right of citizens of the Union to information and transparency and is becoming a cause for concern, reflecting as it does a certain democratic deficit within the Union institutions;
on seisukohal, et see, et nõukogu ei esita parlamendile taotletud dokumente, kahjustab eelkõige liidu kodanike õigust teabele ja läbipaistvusele ning sellest on saamas mureküsimus, kuna see viitab teatavale demokraatia defitsiidile liidu institutsioonides;
Considers that satisfactory cooperation between Parliament, the European Council and the Council as a result of an open and formal dialogue procedure can be a positive sign to be sent to the citizens of the Union.
on seisukohal, et avatud ja ametlikust dialoogist sündiv rahuldav koostöö parlamendi, Euroopa Ülemkogu ja nõukogu vahel võib olla liidu kodanike jaoks positiivne märk.
OJ L 266, 5.9.2014, p. 26.
ELT L 266, 5.9.2014, lk 26.
OJ L 334, 21.11.2014, p. 95.
ELT L 334, 21.11.2014, lk 95.
OJ L 255, 30.9.2015, p. 22.
ELT L 255, 30.9.2015, lk 22.
Resolution (EU) 2016/1505 of the European Parliament
Euroopa Parlamendi resolutsioon (EL) 2016/1505,
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Asylum Support Office for the financial year 2014
tähelepanekutega, mis on Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiameti 2014. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva otsuse lahutamatu osa
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Asylum Support Office for the financial year 2014,
võttes arvesse oma otsust Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiameti 2014. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta,
having regard to Rule 94 of and Annex V to its Rules of Procedure,
võttes arvesse kodukorra artiklit 94 ja V lisa,
A. whereas, according to its financial statements, the final budget of the European Asylum Support Office (‘the Office’) for the financial year 2014 was EUR 15663975; whereas 94 % of the budget of the Office derives from the Union budget;
A. arvestades, et finantsaruannete kohaselt oli Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiameti (edaspidi „amet“) 2014. aasta lõplik eelarve 15663975 eurot; arvestades, et 94 % ameti eelarvest koosneb liidu eelarvest eraldatud vahenditest;
B. whereas the Court of Auditors (‘the Court’), in its report on the annual accounts of the Office for the financial year 2014 (‘the Court's report’), states that it has obtained reasonable assurances that the Office’s annual accounts are reliable and that the underlying transactions are legal and regular;
B. arvestades, et kontrollikoda märgib oma aruandes Euroopa Toiduohutusameti eelarveaasta 2014 raamatupidamise aastaaruande kohta (edaspidi „kontrollikoja aruanne“), et ta on saanud piisava kindluse selle kohta, et ameti raamatupidamise aastaaruanne on usaldusväärne ning selle aluseks olevad tehingud on seaduslikud ja korrektsed;
Follow-up of 2013 discharge
2013. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise järelmeetmed
Notes from the Court’s report that two comments made in the Court's 2012 and 2013 reports respectively are marked as ‘Outstanding’; notes furthermore that three comments made in the Court’s 2012 and 2013 reports are marked as ‘Ongoing’, while three comments made in the Court’s 2013 report are marked as ‘Not Applicable’;
võtab kontrollikoja aruande põhjal teadmiseks, et kahe kommentaari puhul, mille kontrollikoda esitas vastavalt 2012. ja 2013. aastat käsitlevas aruandes, on parandusmeetmete võtmiseks seisuks märgitud „alustamata“; märgib lisaks, et kolme kommentaari puhul, mille kontrollikoda esitas 2012. ja 2013. aastat käsitlevates aruannetes, on parandusmeetmete võtmiseks seisuks märgitud „pooleli“, ning kolme 2013. aasta aruandes esitatud kommentaari puhul „ei kohaldata“;
it has included the information on accruals for staff expenses in the appropriate forms together with the necessary justifications for the financial year 2014,
amet on lisanud teabe personalikuludega seotud viitlaekumiste kohta asjakohasel vormil koos vajalike põhjendustega 2014. aasta kohta;
measures have been put in place to tackle the recurrent issues of misestimating budgetary needs and late payments as well as the matters of transparency and conflicts of interest,
on võetud meetmeid, et käsitleda eelarvevajaduste vale arvestamise ja hilinenud maksetega seotud korduvaid probleeme, samuti läbipaistvuse ja huvide konfliktidega seotud küsimusi;
a conflict of interest policy was endorsed by the Management Board by the end of 2013 and all members of the Management Board as well as the Executive Director have signed the Office's conflict of interest form and confirmed the absence of conflicts of interest;
haldusnõukogu kiitis 2013. aasta lõpuks heaks huvide konflikte käsitleva korra ning kõik haldusnõukogu liikmed ja tegevdirektor on allkirjastanud ameti huvide konflikte käsitleva vormi ning kinnitanud huvide konfliktide puudumist;
Notes with concern that the Office carried over budget commitments of EUR 1300000 which were not covered by legal commitments; reminds the Office that this is in contradiction with the Financial Regulation; acknowledges the decision of the Office to correct these irregular carry-overs in the budget management system in 2015, due to the financial period having already been closed for the financial year of 2014;
märgib murelikult, et amet kandis üle 1300000 euro eest eelarvelisi kulukohustusi, mis ei olnud juriidiliste kohustustega kaetud; tuletab ametile meelde, et see on finantsmäärusega vastuolus; võtab teadmiseks ameti otsuse korrigeerida eeskirjadevastased ülekandmised eelarve haldussüsteemis 2015. aastal, kuna 2014. aasta eelarveperiood on juba suletud;
Notes that budget monitoring efforts during the financial year 2014 resulted in a budget implementation rate of 84,69 %, representing a decrease of 2,65 % compared to 2013; notes furthermore that the payment appropriations execution rate was 71,33 %, representing a decrease of 15,85 % compared to 2013;
märgib, et 2014. aastal tehtud eelarve jälgimise alaste pingutuste tulemusel oli eelarve täitmise määr 84,69 %, mis on 2013. aastaga võrreldes 2,65 % väiksem; märgib ka, et maksete assigneeringute täitmise määr oli 71,33 %, mis on 2013. aastaga võrreldes 15,85 % suurem;
Draws attention to the fact that 1062 payments, representing 28,6 %, were made after the time limit set in the Financial Regulation, representing an increase of 10,6 % compared to 2013; notes with concern that the average delay for late payments increased by three days to 24 days from 2013 to 2014; notes from the Office that a series of measures were introduced to reduce late payments as well as that the rate of late payments in 2015 was reduced in 2015; requests the Office to report to the discharge authority on measures taken in order to tackle this issue;
juhib tähelepanu asjaolule, et 1062 makset (28,6 % maksetest) tehti pärast finantsmäärusega sätestatud ajapiiranguid ning seda on 2013. aastaga võrreldes 10,6 % rohkem; märgib murelikult, et hilinenud maksed hilinesid keskmiselt 24 päeva ehk kolm päeva rohkem kui 2013. aastal; märgib ameti andmete põhjal, et kehtestati rida meetmeid hilinenud maksete osakaalu vähendamiseks ning et hilinenud maksete osakaal vähenes 2015. aastal; palub ametil anda eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile aru selle probleemi lahendamiseks võetud meetmetest;
Notes from the Office that it will review its annual budget at least twice a year starting in the second quarter of 2015 with the aim of improving budget planning and the implementation process, as well as reducing the disproportionate amount of carry-overs; notes furthermore that the Office introduced a new format for monthly budget status reports as well as internal workshops on budget implementation and financial management; calls on the Office to report to the discharge authority on the effectiveness of the measures taken;
võtab ameti andmete põhjal teadmiseks, et amet vaatab aastaeelarve aasta jooksul vähemalt kaks korda läbi, alates 2015. aasta teisest kvartalist, et täiustada eelarve planeerimist ja täitmist ning vähendada ebaproportsionaalselt suuri ülekandmisi; märgib lisaks, et amet võttis kasutusele uue eelarvestaatuse kuuaruande vormingu, samuti eelarve täitmise ja finantshalduse ametisisesed õpikojad; palub ametil anda eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile aru võetud meetmete tulemuslikkuse kohta;