natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ibid., para.
Vt Norra ametiasutuste 31. märtsi 2014. aasta kiri (toiming nr 703991), lk 10, milles on märgitud järgmist: „Selle tagajärjel ei ole juhatusel pädevust laiendada NDLA tegevuse ulatust (sic) ilma nõukogu toetuseta.”
68.
27. oktoobril 2013 esitas Norra kirjastajate liit oma ettekande materjalide koopia koos täiendavate kirjalike märkustega (toiming nr 688135), mis edastati 29. oktoobril 2013 Norra ametiasutustele.
Ibid., para.
„Eeskiri on uus, kuid sellega ei püüta kehtivat õigusakti muuta.
18; Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
(mitteametlik tõlge).(20) Haridusseaduse paragrahvi 3–1 uues üheksandas lõigus märgitakse nüüd sõnaselgelt järgmist: „Riiklikes keskkoolides või koolitusasutustes pakutav haridus ja koolitus on tasuta.
Rep. 64, para.
Maakondlikud ametiasutused vastutavad selle eest, et õpilastele antakse vajalikud trükitud ja digitaalsed õppematerjalid ning digiseadmed.
C-218/00 Cisal die Battistello Venanzi [2002] ECR I-691, para.
Kirjas on algatuse eesmärkidest ja ideedest antud järgmine ülevaade:
31.
„Maavolikogu võtab kooskõlas kohaliku omavalitsuse seaduse paragrahviga 27 järgmiste maakondade puhul vastu resolutsiooni, millega pannakse alus maakondadevahelisele koostööle, omaenda juhatusega NDLA-le: Akershus, Aust-Agder, Buskerud, Finnmark, Hedmark, Hordaland, Nordland, Nord-Trøndelag, Møre og Romsdal, Oppland, Rogaland, Sogn og Fjordane, Sør-Trøndelag, Telemark, Troms, Vest-Agder, Vestfold ja Østfold.
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 46 (Event No 679680).
Koostöö eesmärk on hõlbustada kõikide keskharidussüsteemi õppeainete jaoks ette nähtud digitaalsete õppematerjalide ostmist, väljatöötamist, kasutuselevõttu ja ettevalmistamist.
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 8 (Event No 679680).
Tulemuseks peavad olema aktiivset õppimist ja jagamist hõlbustavad tasuta digitaalsed õppematerjalid […].” [15] (mitteametlik tõlge).
See paragraph 70 above.
1. detsembril 2012 tegi Akershus otsuse NDLAs osalemisest loobuda, kuid otsustas siis 1. jaanuarist 2014 taas NDLAga ühineda.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening (cited above), paragraph 117.
Nagu on märgitud põhjenduses 39, muudeti põhikirja 2012. aastal.
This is confirmed in the Norwegian authorities' submission of 2.5.2013 (Event No 672024) at p. 6.
Ainus oluline muudatus on aga seotud tegevjuhi rolliga, mis on täpsemalt määratletud, eeskätt asjaomase isiku volituste suhtes kehtivate piirangute puhul.
See the NDLA Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), p. 2.
Vt NDLA 2012. aasta aruanne (toiming nr 672038), lk 5, mis on lisatud Norra ametiasutuste 6. mail 2013 esitatud teabele.
See Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 2.2 ‘result goal’ bullet No 1, p. 4.
EFTA kohus märkis, et NDLA põhikirjas määrati ametliku koostöö jõustumise kuupäevaks 1. juuli 2009 (kohtuasi E-1/12: Den norske Forleggerforening, punkt 115 (eelnevalt viidatud)).
Letter by the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 7-8; this has been confirmed.
Samas märkis EFTA kohus, et Norra ametiasutuste kirjas nimetati maakondadevahelise koostöö jõustumise kuupäevana 1. jaanuari 2010 (EFTA kohus osutab Norra 9. septembril 2010 esitatud teabele (lk 3)).
See Project Plan Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 3.1 ‘task related to the project management’, p. 5 and the Articles of Association.
Seda silmas pidades ja võttes arvesse asjaolu, et NDLA tegutses juba enne ametlikku asutamist ad hoc koostöö vormis, leidis EFTA kohus, et järelevalveamet oleks pidanud uurima NDLA organisatsiooniliste muudatuste ja õigusliku seisundi mõju selle otsustamisprotsessile ja rahastamisallikatele.
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 11.
Lisaks leidis EFTA kohus, et järelevalveamet oleks pidanud uurima, kuidas NDLA organisatsiooniline korraldus ja õiguslik seisund aja jooksul muutus (kohtuasi E-1/12: Den norske Forleggerforening, punkt 117 (eelnevalt viidatud)).
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraphs 80-83.
Norra 31. märtsi 2014. aasta vastuses (toiming nr 703991) täpsustatakse, et kaks maakondlikku ametiasutust (Sogn og Fjordane ja Telemark) viitasid oma resolutsioonides ekslikult kuupäevale 1. jaanuar 2010.
12 and footnote 4 of the annulled decision according to which ‘Section 3-1 and 4A-3 of the Education Act states that the county authority is responsible for providing pupils with the necessary printed and digital teaching material as well as digital equipment free of charge.’
Kohtuasi E-5/07: Private Barnehagers Landsforbund (EFTA kohtu lahendid 2008, lk 64).
The EFTA Court refers to para.
Vt eelmine, punkt 18; kohtuasi E-5/07: Private Barnehagers Landsforbund (EFTA kohtu lahendid 2008, lk 64, punkt 82; komisjoni otsus N 118/2000 France – Aide aux clubs sportifs professionnels (EÜT C 333, 28.11.2001, lk 6).
See Annex 3 (Event No 553729); letter from the Ministry of Education and Research dated 19 June 2006.
Praegune süsteem, mille kohaselt peavad õpilased ja praktikandid oma õppematerjalid ja töövahendid ise ostma, ei ole õigusaktidega reguleeritud.”
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraph 80.
Kavas on seada (sic.) [prioriteediks] maakondadevahelisel koostööl põhinevad taotlused.”
The NDLA's purchasing is also limited by the availability of funds within the budget, since the Articles of Association prevent the NDLA from entering into loan or financing arrangements.
(mitteametlik tõlge).
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 13.
Vähendada õpilaste kulusid õppematerjalide soetamisel.”
Furthermore, these limitations are also partially reflected in the Local Government Act.
president
In the white paper Ot. prp.
kolleegiumi liige
No 271/14/COL
nr 271/14/COL,
amending for the 97th time the procedural and substantive rules in the field of State aid by adopting new Guidelines for research and development and innovation [2015/1359]
millega muudetakse üheksakümne seitsmendat korda riigiabi menetlus- ja sisulisi eeskirju, võttes vastu uued suunised teadus- ja arendustegevuse ning innovatsiooni kohta [2015/1359]
On 21 May 2014, the European Commission published a ‘Communication from the Commission, Framework for State aid for research and development and innovation’ [1].
21. mail 2014 avaldas Euroopa Komisjon teatise Teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antava riigiabi raamistik) [1].
The Framework set out the conditions under which public financing for research and development and innovation may constitute State aid and, when it does constitute State aid, the conditions of compatibility.
Raamistikus on sätestatud, millistel tingimustel võib teadus- ja arendustegevuse ning innovatsiooni rahastamine riiklikest vahenditest kujutada endast riigiabi, millal see kujutab endast riigiabi ning kokkusobivustingimused.
They apply from 1 July 2014.
Neid tingimusi kohaldatakse alates 1. juulist 2014,
This Framework is of relevance to the European Economic Area,
kõnealune raamistik on oluline Euroopa Majanduspiirkonna jaoks,
According to point II under the heading ‘GENERAL’ of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the European Commission, is to adopt new Guidelines, corresponding to those adopted by the European Commission,
EMP lepingu XV lisa peatüki „ÜLDIST” II punkti kohaselt peab järelevalveamet pärast Euroopa Komisjoniga konsulteerimist vastu võtma Euroopa Komisjonis vastuvõetud suunistega kooskõlas olevad uued suuniseid,
HAVING consulted the EFTA States by a letter dated 26 June 2014 on the subject,
OLLES kõnealusel teemal konsulteerinud EFTA riikidega 26. juunil 2014 saadetud kirja teel,
The substantive rules in the field of State aid shall be amended by introducing new Guidelines for research and development and innovation.
Riigiabi sisulisi eeskirju muudetakse, lisades uued suunised teadus- ja arendustegevuse ning innovatsiooni kohta.
College Member
Helga Jónsdóttir
OJ C 198, 27.6.2014, p. 1.
ELT C 198, 27.6.2014, lk 1.
STATE AID FOR RESEARCH AND DEVELOPMENT AND INNOVATION [1]CONTENTS
TEADUS- JA ARENDUSTEGEVUSEKS NING INNOVATSIOONIKS ANTAV RIIGIABI [1]SISUKORD
Aid measures covered by these Guidelines
Käesolevate suunistega hõlmatud abimeetmed
STATE AID WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 61(1) OF THE EEA AGREEMENT
RIIGIABI EMP LEPINGU ARTIKLI 61 LÕIKE 1 TÄHENDUSES
Research and knowledge dissemination organisations and research infrastructures as recipients of State aid
Teadusorganisatsioonid, teadmisi levitavad organisatsioonid ja teadusuuringute taristud riigiabi saajatena
Indirect State aid to undertakings through public funded research and knowledge dissemination organisations and research infrastructures
Riiklikult rahastatavate teadusorganisatsioonide ja teadmisi levitavate organisatsioonide ning teadusuuringute taristute kaudu ettevõtjale antav kaudne riigiabi
Research on behalf of undertakings (contract research or research services)
Ettevõtja nimel tehtav teadustegevus (lepingulised teadusuuringud või teadusteenused)
Collaboration with undertakings
Koostöö ettevõtjaga
Public procurement of research and development services
Teadus- ja arendusteenuste avalikud hanked
COMMON ASSESSMENT PRINCIPLES
ÜHISED HINDAMISPÕHIMÕTTED
COMPATIBILITY ASSESSMENT OF R&D&I AID
TEADUS- JA ARENDUSTEGEVUSEKS NING INNOVATSIOONIKS ANTAVA ABI KOKKUSOBIVUSE HINDAMINE
Contribution to a well-defined objective of common interest
Panus täpselt määratletud ühist huvi pakkuva eesmärgi saavutamisse
Additional conditions for individual aid
Üksikabi andmisel kohaldatavad lisatingimused
Need for state intervention
Vajadus riigi sekkumiseks
Appropriateness of the aid measure
Abimeetme asjakohasus
Appropriateness among alternative policy instruments
Asjakohasus alternatiivsete poliitikavahenditega võrreldes
Appropriateness among different aid instruments
Asjakohasus muude abivahenditega võrreldes
Avoidance of undue negative effects on competition and trade
Konkurentsi ja kaubanduse põhjendamatu kahjustamise vältimine
REPORTING AND MONITORING
ARUANDLUS JA JÄRELEVALVE
APPLICABILITY
KOHALDAMINE
Annex I —
I lisa.
Annex II —
II lisa.
In order to prevent state subsidies from distorting competition within the European Economic Area (‘EEA’) and affecting trade between the contracting parties to the EEA Agreement (‘Contracting Parties’) in a manner contrary to the common interest, Article 61(1) of the EEA Agreement lays down the principle that State aid is prohibited.
Selleks et riigi toetused ei moonutaks konkurentsi Euroopa Majanduspiirkonnas (edaspidi „EMP”) ega mõjutaks EMP lepingu osaliste (edaspidi „lepinguosalised”) vahelist kaubandust viisil, mis on vastuolus ühiste huvidega, on EMP lepingu artikli 61 lõikes 1 sätestatud põhimõte, et riigiabi on keelatud.
In certain cases, however, such aid may be compatible with the functioning of the EEA Agreement on the basis of Articles 61(2) and 61(3) thereof.
Teatavatel juhtudel võib selline abi siiski EMP lepingu artikli 61 lõigete 2 ja 3 alusel olla kõnealuse lepingu toimimisega kokkusobiv.
Promoting research and development and innovation (‘R&D&I’) is an important EEA objective laid down in Article 1.2(f) and 78 of the EEA Agreement, which call for cooperation between the Contracting Parties in this field [2].
Teadus- ja arendustegevuse ning innovatsiooni edendamine on EMP oluline eesmärk, mis on sätestatud EMP lepingu artikli 1 lõike 2 punktis f ja artiklis 78, milles kutsutakse lepinguosalisi üles tegema nimetatud valdkonnas koostööd [2].
The main objectives are to strengthen the scientific and technological base of European industry and to encourage its international competitiveness.
Peamised eesmärgid on tugevdada Euroopa tööstuse teaduslikku ja tehnilist baasi ning edendada selle rahvusvahelist konkurentsivõimet.
The European Commission (‘the Commission’) in its ‘Europe 2020 strategy’ [3] identifies research and development (‘R & D’) as a key driver for achieving the objectives of smart, sustainable and inclusive growth.
Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) käsitleb oma strateegias „Euroopa 2020” [3] teadus- ja arendustegevust aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu peamise tõukejõuna.
In order to foster progress in the field of R&D&I, the Europe 2020 strategy in particular puts forward the ‘Innovation Union’ flagship initiative [4] aiming at improving framework conditions and access to finance for research and innovation in order to ensure that innovative ideas can be turned into products and services that create growth and jobs [5].
Hoolimata üldisest arusaamast, et konkurentsiturud tagavad tavaliselt hindade, toodangu ja ressursikasutuse tõhususe, võib turutõrgete [6] esinemise korral riigi sekkumine parandada turgude toimimist ning edendada seega arukat, jätkusuutlikku ja kaasavat majanduskasvu.
The Commission's Europe 2020 communication noted that State aid policy can ‘actively and positively contribute (…) by prompting and supporting initiatives for more innovative, efficient and greener technologies, while facilitating access to public support for investment, risk capital and funding for research and development’.
Teadus- ja arendustegevuse ning innovatsiooni puhul võivad turutõrked tekkida näiteks seetõttu, et turuosalised ei võta tavaliselt arvesse muudele ettevõtjatele tulenevat (positiivset) välismõju, ning nende teadus- ja arendustegevus ning innovatsioon on sel põhjusel ühiskonna seisukohalt ebapiisav.
Whereas it is generally accepted that competitive markets tend to bring about efficient results in terms of prices, output and use of resources, in the presence of market failures [6] state intervention may improve the functioning of markets and, thereby, contribute to smart, sustainable and inclusive growth.
Samuti võivad teadus- ja arendus- ning innovatsiooniprojekte mõjutada ebapiisav juurdepääs rahastamisele (tulenevalt ühekülgsest teabest) ja ettevõtjate kooskõlastusprobleemid.
In the context of R & D & I, market failures may arise for instance because market actors do not normally take into account the (positive) externalities that ensue on other actors in the economy, and therefore engage in a level of R & D & I activities which is too low from the point of view of society.
Teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antav riigiabi võib seega olla EMP lepingu toimimisega kokkusobiv, kui saab eeldada, et see edendab üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti rakendamist või soodustab teatava majandustegevuse arendamist ja leevendab seega turutõrget ning sellest tulenev konkurentsi ja kaubanduse moonutamine ei ole vastuolus ühiste huvidega.
Likewise, R & D & I projects might suffer from insufficient access to finance (due to asymmetric information) or from coordination problems among firms.
Teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks abi andmine on eelkõige õigustatud EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punktide b ja c alusel, mille kohaselt võib EFTA järelevalveamet (edaspidi „järelevalveamet”) EMP lepingu toimimisega kokkusobivaks pidada riigiabi üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti elluviimise edendamiseks või teatava majandustegevuse arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
Therefore, State aid for R & D & I can be compatible with the functioning of the EEA Agreement where it can be expected to alleviate a market failure in promoting the execution of an important project of common European interest or facilitating the development of certain economic activities, and where the ensuing distortion of competition and trade is not contrary to the common interest.
Riigiabi ajakohastamist käsitlevas teatises [7] tõstis komisjon esile kolm järgmist riigiabi kontrolli ajakohastamise eesmärki:
Aid for R&D&I will primarily be justified on the basis of Articles 61(3)(b) and 61(3)(c) of the EEA Agreement, according to which the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) may consider compatible with the functioning of the EEA Agreement State aid to promote the execution of an important project of common European interest or to facilitate the development of certain economic activities, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent which goes contrary to the common interest.
edendada jätkusuutlikku, arukat ja kaasavat majanduskasvu konkurentsivõimelisel siseturul;
In its communication on State aid modernisation [7], the Commission announced three objectives to be pursued through the modernisation of State aid control:
keskendada eelkontroll nendele juhtumitele, millel on suurim mõju siseturule, tugevdades samal ajal koostööd liikmesriikidega riigiabi eeskirjade jõustamisel;
fostering sustainable, smart and inclusive growth in a competitive internal market;
ühtlustada eeskirju ja näha ette kiirem otsustamine.
focusing ex ante scrutiny on cases with the biggest impact on the internal market while strengthening the cooperation with Member States in State aid enforcement;
Teatises soovitas komisjon eelkõige järgida eri suuniste ja raamistike läbivaatamisel ühist lähenemisviisi, mis põhineb siseturu tugevdamisel, riiklike kulutuste tulemuslikkuse edendamisel (tagades, et riigiabi aitaks paremini saavutada ühist huvi pakkuvaid eesmärke) ning abi ergutava mõju, abi suuruse miinimumiga piiramise ning konkurentsile ja kaubandusele avaldatava võimaliku negatiivse mõju põhjalikumal uurimisel.
streamlining the rules and providing for faster decisions.
Järelevalveamet toetab komisjoni tehtud ajakohastamise algatust.
In particular, the Commission called for a common approach in the revision of the different guidelines and frameworks based on strengthening the internal market, promoting more effectiveness in public spending through a better contribution by State aid to objectives of common interest, and exercising greater scrutiny on the incentive effect, on limiting the aid to the minimum, and on the potential negative effects of the aid on competition and trade.
Käesolevates suunistes esitatud kokkusobivuse tingimused põhinevad seetõttu kõnesoleval ühisel lähenemisviisil.
The Authority supports the Commission's modernisation initiative.
Käesolevates suunistes esitatud põhimõtteid kohaldatakse teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antava riigiabi suhtes kõikides EMP lepinguga reguleeritud sektorites.
As a consequence, the compatibility conditions set out in these guidelines are based on that common approach.
Suuniseid kohaldatakse seega nende sektorite suhtes, kus kehtivad riigiabi käsitlevad EMP erieeskirjad, kui sellistes eeskirjades ei ole sätestatud teisiti.
The principles set out in these guidelines apply to State aid for R&D&I in all sectors governed by the EEA Agreement.
Rahalised vahendid, mida keskselt haldavad Euroopa Liidu institutsioonid, asutused, ühisettevõtjad või muud rahvusvahelised asutused ja mis ei ole otseselt või kaudselt EFTA riikide [8] kontrolli all, ei kujuta endast riigiabi.
They therefore apply to those sectors which are subject to specific EEA rules on State aid, unless such rules provide otherwise.
Juhul kui selliste rahaliste vahenditega koos kasutatakse riigiabi, võetakse teavitamiskünniste ja abi ülemmäära järgimise kindlaksmääramisel arvesse ainult viimatinimetatud rahalisi vahendeid ning käesolevate suuniste kontekstis hinnatakse ainult nende vahendite kokkusobivust EMP lepingu toimimisega.
Funding centrally managed by the European Union institutions, agencies, joint undertakings or other international bodies that is not directly or indirectly under the control of the EFTA States [8] does not constitute State aid.
Käesolevate suuniste reguleerimisalasse ei kuulu abi, mida antakse teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks raskustes olevatele äriühingutele, nagu need on käesolevate suuniste eesmärgil määratletud järelevalveameti kehtivates suunistes raskustes olevate ettevõtete päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta [9] (muudetud või asendatud kujul).
Where such funding is combined with State aid, only the latter will be considered for determining whether notification thresholds and maximum aid intensities are respected or, in the context of these guidelines, subject to a compatibility assessment.
Kui järelevalveamet hindab sellisele abisaajale teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antud abi, kellele järelevalveameti eelneva otsuse alusel, millega abi on tunnistatud ebaseaduslikuks ja EMP lepingu toimimisega kokkusobimatuks, on esitatud seni täitmata korraldus abi tagasimaksmiseks, võtab järelevalveamet arvesse tagasimaksmata abisummat [10].
Aid for R&D&I for firms in difficulty, as defined for the purposes of these guidelines by the Authority guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [9], as amended or replaced, is excluded from the scope of these guidelines.
Järelevalveamet on kindlaks määranud terve rea teadus- ja arendustegevust ning innovatsiooni toetavaid meetmeid, mille puhul riigiabi võib teatavatel tingimustel olla kokkusobiv EMP lepingu toimimisega:
When assessing R&D&I aid in favour of a beneficiary that is subject to an outstanding recovery order following a previous Authority decision declaring an aid illegal and incompatible with the functioning of the EEA Agreement, the Authority will take account of the amount of aid still to be recovered [10].
teadus- ja arendusprojektidele antav abi, kui teadusprojekti abisaav osa kuulub alus- või rakenduslike uuringute kategooriasse, millest viimane võib jaguneda rakendusuuringuteks ja tootearenduseks [11].
The Authority has identified a series of R&D&I measures for which State aid may, under specific conditions, be compatible with the functioning of the EEA Agreement:
Selline abi on peamiselt suunatud positiivse välismõjuga (teadmiste levik) seotud turutõrke kõrvaldamisele, kuid võib olla ette nähtud ka puudulikust ja ühekülgsest teabest või (peamiselt koostööprojektide puhul) tegevuse vähesest kooskõlastamisest tingitud turutõrke kõrvaldamiseks;
aid for R & D projects where the aided part of the research project falls within the categories of fundamental research and applied research, of which the latter can be divided into industrial research and experimental development [11].
teadus- ja arendusprojektidega seotud teostatavusuuringuteks antav abi, mille eesmärk on kõrvaldada eelkõige puudulikust ja ühekülgsest teabest tingitud turutõrge;
Such aid is mainly targeted at the market failure related to positive externalities (knowledge spillovers), but may also address a market failure caused by imperfect and asymmetric information or (mainly in collaboration projects) a coordination failure;
teadusuuringute taristu rajamiseks või ajakohastamiseks antav abi, mis on suunatud peamiselt kooskõlastamisprobleemidest tuleneva turutõrke kõrvaldamisele.
aid for feasibility studies related to R & D projects, which aims at overcoming a market failure primarily related to imperfect and asymmetric information;
Kvaliteetne teadusuuringute taristu on murranguliseks teadustegevuseks üha vajalikum, sest see tõmbab ligi võimekaid inimesi kogu maailmast ning on ülioluline näiteks info- ja kommunikatsioonitehnoloogia ja progressi võimaldava tehnoloogia arendamiseks [12];
aid for the construction and upgrade of research infrastructures, which mainly addresses the market failure stemming from coordination difficulties.
innovatsiooniks antav abi, mis on peamiselt suunatud positiivse välismõju (teadmiste levik), kooskõlastamisprobleemide ja vähemal määral ebaühtlase teabega seotud turutõrgete kõrvaldamisele.
High-quality research infrastructures are increasingly necessary for ground-breaking research, as they attract global talent and are essential for example for information and communication technologies and key enabling technologies [12];
Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (edaspidi „VKEd”) puhul võib sellist innovatsiooniabi anda patentide ja muu immateriaalse vara omandamiseks, valideerimiseks ja kaitsmiseks, kõrge kvalifikatsiooniga töötajate lähetamiseks ning innovatsiooni nõustamisteenuste ja innovatsiooni toetavate teenuste saamiseks.