natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Authority also must assess whether the conditions attached to the loan agreements, and in particular the applicable interest rates, would have been sufficiently valuable to a private creditor to meet the requirement of the private creditor test.
Ka IKP väidab, et laenulepingu tingimused, st intressimäärad ja tagatis, olid IKP jaoks soodsad.
In Decision No 208/15/COL, the Authority noted that it was difficult to determine the appropriate benchmarks for interest rates during the financial crisis.
IKP väitel on see ilmne üle maailma emiteeritud instrumente käsitleva teabe põhjal (nagu on dokumenteerinud Arion, vt eespool) ja ka muude instrumentidega seotud tingimuste põhjal, mille kohta tol ajal lepinguid sõlmiti, sh LBI lepingu tingimuste põhjal.
In response to this, ISB, Arion and the CBI have submitted additional information and comments.
Järelevalveamet märgib, et IKP ja pankade vahel sõlmitud laenulepingute kohane intressimäär on LIBOR pluss 3,00 % ning need on tagatud hüpoteekide ja muu varaga.
ISB argues that the interest rates are in line with the interest rates of similar asset-backed bonds at the time.
Nagu ISB ja Arioni esitatud teabest nähtub, on selline intressimäär oluliselt kõrgem asjaomasel ajal sõlmitud võrreldavaid võlainstrumente käsitlevate lepingute keskmisest intressimäärast ning ületab isegi suurimaid rahastamiskulusid, mida tollal maksis mis tahes teine hüpoteeke tagatisena kasutanud Euroopa pank (st Iiri Pank; pankadevaheline intressimäär pluss 1,9 %).
The ISB bond's maturity is 10 years, with an interest rate of 4,5 %, CPI linked (consumer price-indexed), and is over-collateralised with a LTV ratio of 70 %.
Järelevalveamet leiab, et pankade esitatud teave võrreldavate võlainstrumentide kohta on usaldusväärne ja annab tõese ülevaate turutingimustest laenulepingute sõlmimise ajal.
The interest rate was set at about 50 bps on top of the state-guaranteed HFF bonds on the date of issue.
Veelgi enam, kuna kõnealustes intressimäärades leppisid kokku erasektori esindajad, siis leiab järelevalveamet, et need on asjaomasel ajal kehtinud turuintressimäärade kindlakstegemiseks sobilikumad võrdlusnäitajad kui krediidiriski vahetustehingu marginaalid ja HFFi võlakirjade intressimäärad, millele viitas kaebuse esitaja.
ISB also provided a graph which shows that the spread differences for France, Germany and Spain were in the range of 40–160 bps in 2009.
Ent nagu Arion märkis, oli selline vääringu muutmine kooskõlas nõuete tasumise kokkuleppega, milles oli sätestatud, et Arion peaks maksma intressi ja osamakseid välisvaluutas sel määral, mil pank suudab seda teha, ning et tal oli võlausaldaja nõusolekul lubatud muuta kogu võla või selle osa vääringut.
Similarly, Arion argues that its loan agreement with the CBI was concluded on market terms.
Nagu eespool märgitud, on järelevalveamet nõuete tasumise kokkuleppe tingimused Arioni restruktureerimisabi otsuses juba läbi vaadanud ja heaks kiitnud.
Arion compares it, inter alia, to a comparable agreement concluded between NBI and LBI.
Peale selle, nagu Arion mainis, oleks erasektori võlausaldaja Islandil kehtestatud kapitali piiriülese liikumise ja sellega seotud välisvaluutatehingute rangete piirangute tõttu tõenäoliselt eelistanud Islandi kroonile välisvaluutas noteerimist.
Both agreements were concluded around the same time, i.e. end of 2009 and the beginning of 2010, and involved similar settlements of claims.
Asjaomasel ajal valitsenud turutingimusi ja esitatud tõendeid arvesse võttes järeldab järelevalveamet, et laenulepingute üldised laenutingimused ja eeskätt intressimäärad oleksid olnud samaväärselt vastuvõetavad võrreldavas faktilises ja õiguslikus olukorras olevale erasektori võlausaldajale.
The comparison shows that the terms of Arion's loan agreement were more stringent than those in the LBI agreement, involving a private lender.
Eespool toodut arvesse võttes teeb järelevalveamet järelduse, et IKP ning vastavalt ISB ja Arioni vahel sõlmitud laenulepingud ei andnud ISB-le ja Arionile majanduslikku eelist.
Indeed, it appears that the LBI agreement required lower interest rates, involved a higher principal amount and had weaker and less diversified collateral than the Arion loan agreement.
VALIKULISUS, KONKURENTSI MOONUTAMINE JA MÕJU LEPINGUOSALISTEVAHELISELE KAUBANDUSELE
In its letter of 31 March 2015 [39], Arion provided additional information on covered bond and senior unsecured bond issuances by banks in Europe during the period of 1 January 2009 until 31 December 2010.
Et meede liigituks riigiabiks EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses, peab see olema valikuline, ähvardama moonutada konkurentsi ja mõjutama lepinguosalistevahelist kaubandust.
Taking into account that the loan provided by the CBI is primarily secured with mortgages, Arion argues that it is comparable to covered bonds issued by European banks during 2009 using residential mortgages as security.
Ent kuna järelevalveamet tegi järelduse, et käesoleva juhtumi puhul majanduslikku eelist ei antud ja kõik riigiabi olemasolu tingimused ei ole seega täidetud, ei pea järelevalveamet seda küsimust täiendavalt hindama.
Asmentioned above, according to the dataset provided by Arion, funding spreads European banks were paying ranged from 0,1 % to 1,90 % over interbank rates, with a median spread of 0,72 %.
JÄRELDUS
The highest rates for covered bonds were paid by Bank of Ireland in September 2009 (1,9 % over interbank rates) and EBS Mortgage from Ireland (1,75 % over interbank rates) in November 2009.
Eespool toodu põhjal leiab järelevalveamet, et laenulepingud, mille IKP sõlmis ISB ja Arioniga, ei kujuta endast riigiabi EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses,
The CBI also argues that the terms of the loan agreements, i.e. the interest rates and collateral, were favourable to the CBI.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
According to the CBI, this is evident from the available information on issued instruments worldwide (as documented by Arion, see above) and also from the terms of other instruments entered into at the time, including the LBI agreement.
Artikkel 1
The Authority notes that the loan agreements concluded between the CBI and the banks bear an interest rate of LIBOR + 3,00 % and are collateralised with mortgages and other assets.
IKP ning vastavalt pankade Íslandsbanki hf. ja Arion banki hf. vahel sõlmitud laenulepingud ei kujuta endast riigiabi EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses.
As the information provided by ISB and Arion shows, this interest rate is well above the average interest rates for comparable debt instruments concluded at the time, and even exceed the highest funding cost of any other European banks at the time that had mortgages as collateral (i.e. Bank of Ireland, interbank rates + 1,9 %).
Ametlik uurimine on käesolevaga lõpetatud.
The Authority considers that the information concerning comparable debt instruments provided by the banks is reliable and that it presents and accurate picture of market conditions at the time the loan agreements were concluded.
Artikkel 2
Moreover, since these interest rates were agreed to by private parties, the Authority considers that they represent a more appropriate benchmark for determining market rates at the time than the CDS spreads and interest rates on HFF bonds cited by the complainant.
Käesolev otsus on adresseeritud Islandile.
Concerning the loan agreement concluded with Arion, the Authority notes that the loan was denominated in foreign currencies instead of ISK.
Artikkel 3
However, as noted by Arion, this change of denomination was in line with the terms of the settlement agreement, which provided that Arion should pay interest and instalments in foreign currencies to the extent the bank was able to and that Arion could, with the permission of the lender, change the denomination of the debt in part or full.
Ainult otsuse ingliskeelne tekst on autentne.
As previously noted, the Authority has already reviewed and approved the terms of the settlement agreement in the Arion restructuring aid decision.
Brüssel, 23. november 2016
Moreover, as noted by Arion, due to the stringent limitations in Iceland on cross-border movement of capital and related foreign exchange transactions, a private creditor would in all likelihood have preferred a denomination in foreign currencies rather than in ISK.
EFTA järelevalveameti nimel
Considering the market parameters at the time and the evidence presented, the Authority concludes that the lending terms in general, and the interest rates in particular, of the loan agreements would have been equally acceptable to a private creditor finding himself in a comparable factual and legal situation.
Sven Erik Svedman
In light of the above, the Authority concludes that the loan agreements between the CBI and, respectively, ISB and Arion did not confer an economic advantage upon ISB and Arion.
Helga Jónsdóttir
SELECTIVITY, DISTORTION OF COMPETITION AND EFFECT ON TRADE BETWEEN CONTRACTING PARTIES
Dokument nr 684053.
In order to qualify as state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, the measure must be selective as well as liable to distort competition and affect trade between the Contracting Parties to the Agreement.
Dokument nr 685741.
However, given that the Authority concludes that no economic advantage was granted in the present case, and as the cumulative conditions for the existence of state aid are therefore not fulfilled, the Authority does not have to make any further assessment in this regard.
Islandi ametiasutuste vastus hõlmas IKP (dokument nr 696093), ISB (dokument nr 696092) ja Arioni (dokument nr 696089) kirju.
CONCLUSION
Dokument nr 709261.
On the basis of the foregoing assessment, the Authority considers that the loan agreements the CBI concluded with ISB and Arion do not constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Dokument nr 745267.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Islandi ametiasutuste vastus hõlmas IKP (dokument nr 753104) ja Arioni (dokument nr 753101) kirju.
Article 1
Dokument nr 771173.
The loan agreements concluded between the CBI and, respectively, Íslandsbanki hf. and Arion banki hf. do not constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Dokument nr 771174.
The formal investigation is hereby closed.
Dokument nr 775870.
Article 2
Dokument nr 808042.
This Decision is addressed to Iceland.
Dokumendid nr 819287, 819289, 819291, 819293 ja 819295.
Article 3
Ülevaade tagatisega kaetud laenude muutustest on esitatud IKP 2008. aasta aruandes (lk 9–11), mis on kättesaadav aadressil http://www.sedlabanki.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=7076.
Only the English language version of this decision is authentic.
Glitnir oli loonud pandikirjade programmi, mille kohaselt hüpoteeklaenude portfell müüdi Glitni banka (GLB) fondi, mis omakorda tagas pandikirjade programmi raames emiteeritud võlakirju (Glitniri kohustusi).
Done in Brussels, 23 November 2016.
Pandikirju ei müüdud investoritele, vaid kasutati tagatisena repotehingutes IKPga.
For the EFTA Surveillance Authority
FME 14. oktoobri 2008. aasta otsusega kanti IKP-le muu hulgas üle kõik fondi osakud.
President
Lunastamata pandikirjad olid IKP käes tagatisena Glitniri IKP-lt saadud laenu jäägi eest, mis oli nüüd antud ISB-le ja mille summa FME otsuse tegemise ajal oli ligikaudu 55 miljardit Islandi krooni.
College Member
ISB pidi fondi tegevuses hoidma ja pidama kinni kõikidest algse võlaga seotud maksetest, et kaitsta varasid (hüpoteeklaenude portfelli) ja maksta tasusid kõikidele algse võlaprogrammi asjaomastele osalistele.
Document No 685741.
Laenusumma ja tagatisvara väärtuse suhtarv on finantstermin, mida laenuandjad kasutavad, et väljendada laenu suhet ostetud vara väärtusesse.
The reply from the Icelandic authorities contained letters from the CBI (Document No 696093), ISB (Document No 696092) and Arion (Document No 696089).
Vt rahandusministri aruanne kommertspankade restruktureerimise kohta, lk 13–17.
Document No 709261.
Kättesaadav internetis aadressil http://www.althingi.is/altext/pdf/139/s/1213.pdf.
Document No 745267.
Nurksulgudes esitatud teabe kohta kehtib ametisaladuse hoidmise kohustus.
The reply from the Icelandic authorities contained letters from the CBI (Document No 753104) and Arion (Document No 753101).
EFTA järelevalveameti 27. juuni 2012. aasta otsuse nr 244/12/COL (Íslandsbankile antud restruktureerimisabi kohta) avalik versioon (edaspidi „ISB restruktureerimisabi otsus“) ( ELT L 144, 15.5.2014, lk 70, ja EMP kaasanne nr 28, 15.5.2014, lk 1) ning EFTA järelevalveameti 11. juuli 2012. aasta otsuse nr 291/12/COL (Arion Bankile antud restruktureerimisabi kohta) avalik versioon (edaspidi „Arioni restruktureerimisabi otsus“) ( ELT L 144, 15.5.2014, lk 169, ja EMP kaasanne nr 28, 15.5.2014, lk 89), punktid 86, 149, 168 ja 238.
Document No 771173.
Suunised riigiabieeskirjade kohaldamise kohta alates 1. detsembrist 2013 finantskriisi kontekstis pankade kasuks võetavate toetusmeetmete suhtes („2013. aasta pangandussuunised“) ( ELT L 264, 4.9.2014, lk 6, ja EMP kaasanne nr 50, 4.9.2014, lk 1) (punkt 62), millega asendati suunised riigiabieeskirjade kohaldamise kohta, mida on võetud seoses finantsasutustega („2008. aasta pangandussuunised“) ( ELT L 17, 20.1.2011, lk 1, ja EMP kaasanne nr 3, 20.1.2011, lk 1) (punkt 51).
Document No 771174.
Dokument nr 819287.
EFTA Surveillance Authority Decision No 208/15/COL of 20 May 2015 concerning alleged unlawful state aid granted to Íslandsbanki hf. and Arion banki hf. through loan conversion agreements on allegedly preferential terms (‘Decision No 208/15/COL’) ( OJ C 316, 24.9.2015, p. 6, and EEA Supplement No 57, 24.9.2015, p. 1).
Vt http://www.almchf.com/new-and-events/nr/121.
Available at: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/208-15-COL.pdf.
Kohtuasi E-03/11: Pálmi Sigmarsson vs. Seðlabanki Íslands (EFTA kohtu lahendid 2011, lk 430).
Document No 775870.
Arioni restruktureerimisabi otsus, punktid 86, 149, 168 ja 238.
Document No 808042.
Krediidiasutuste (näiteks Kaupthingi) rahaline ümberkorraldamine ja maksejõuetus on reguleeritud finantsettevõtjaid käsitleva seadusega nr 161/2002, mis sisaldab konkreetselt maksejõuetust käsitlevaid eeskirju; neid täiendavad pankrotiseaduse nr 21/1991 üldsätted, mida kohaldatakse kõikide maksejõuetuse juhtumite suhtes Islandil.
Documents No 819287, 819289, 819291, 819293 and 819295.
Likvideerimismenetlus sarnaneb paljuski pankrotimenetlusega ning tegelikult viidatakse selles paljudele pankrotiseaduse sätetele, näiteks nõuete menetlemisele, samuti muudele sätetele, millega tagatakse võlausaldajate võrdne kohtlemine.
For an overview of developments in collateral loans, see the CBI's Annual Report 2008, p. 9-11, available at http://www.sedlabanki.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=7076
Vt Arioni 31. märtsi 2015. aasta kirjale (dokument nr 753101) lisatud graafikud 1–3.
Glitnir had set up a covered bond programme, according to which a mortgage loan portfolio was sold into the Glitni banka (GLB) Fund which in turn guaranteed the Notes (Glitnir's obligations) issued under the covered bond programme.
Dokument nr 696088.
The covered bonds were not sold to investors but used as collateral in repurchase transactions with the CBI.
iBoxxi võlakirjade turu indeksid on professionaalseks kasutamiseks ette nähtud võrdlusnäitajad, mis koosnevad likviidsetest investeerimisjärgu võlakirjade emissioonidest.
By decision of the FME on 14 October 2008, among other things, all unit shares in the Fund were transferred to ISB.
Vt kohtuotsus Kreeka Vabariik vs. komisjon, C-57/86, EU:C:1988:284, punkt 9.
Outstanding covered bonds were held by the CBI as collateral for Glitnir's outstanding debt with the CBI, now appropriated to ISB and amounting to approximately 55 billion ISK at the time of the FME's decision.
Kuigi 2008. aasta pangandussuunised enam ei kehti, kehtisid need vaidlustatud meetmete kohaldamise ajal ja seetõttu peab järelevalveamet neid käesoleva juhtumi suhtes kohaldama.
ISB had to operate the Fund and honor all payments on the original debt in order to protect the assets (the mortgage loan portfolio) and pay fees to all relevant parties to the original debt programme.
Kohtuotsus Saksamaa vs. komisjon, C-248/84, EU:C:1987:437, punkt 17.
As there were foreseeable costs and complications involved in operating the Fund and servicing the loans through the Fund, ISB sought to renegotiate the debt with the CBI in order to seek, inter alia, to extend the term of the debt.
Kohtuotsus Air France vs. komisjon, T-358/94, EU:T:1996:194, punktid 58–62.
The loan-to-value ratio is a financial term used by lenders to express the ratio of a loan to the value of an asset purchased.
Kohtuotsused Itaalia vs. komisjon, C-173/73, EU:C:1974:71, punkt 16; Steinicke ja Weinling vs. Saksamaa, C-78/76, EU:C:1977:52.
See the Minister of Finance's Report on the restructuring of the commercial banks, pages 13-17.
Vt komisjoni 10. novembri 1999. aasta otsus 2000/600/EÜ, millega kiideti tingimuslikult heaks riigiabi, mida Itaalia andis avalik-õiguslikele pankadele Banco di Sicilia ja Sicilcassa (EÜT L 256, 10.10.2000, lk 21), punktid 48 ja 49, kus ilma täiendava aruteluta on tunnistatud, et eelised, mida Itaalia Pank raskustes olevatele pankadele andis, kujutavad endast riigi antud finantsabi.
Available online at: http://www.althingi.is/altext/pdf/139/s/1213.pdf.
2013. aasta pangandussuunised, punkt 62.
The information in square brackets is covered by the obligation of professional secrecy.
Kohtuotsus Itaalia vs. komisjon, C-173/73, EU:C:1974:71, punkt 13.
Public version of EFTA Surveillance Authority Decision No 244/12/COL of 27 June 2012 on restructuring aid granted to Íslandsbanki (‘ISB restructuring aid decision’) ( OJ L 144, 15.5.2014, p. 70 and EEA Supplement No 28, 15.5.2014, p. 1); and Public version of EFTA Surveillance Authority Decision No 291/12/COL of 11 July 2012 on restructuring aid to Arion Bank (‘Arion restructuring aid decision’) ( OJ L 144, 15.5.2014, p. 169 and EEA Supplement No 28, 15.5.2014, p. 89), paragraphs 86, 149, 168 and 238.
Kohtuotsused komisjon vs. EDF, C-124/10 P, EU:C:2012:318, punktid 79–81; Belgia vs. komisjon, C-234/84, EU:C:1986:302, punkt 14; Belgia vs. komisjon, C-40/85, EU:C:1986:305, punkt 13; Hispaania vs. komisjon, liidetud kohtuasjad C-278/92 kuni C-280/92, EU:C:1994:325, punkt 22, ja kohtuotsus Saksamaa vs. komisjon, C-334/99, EU:C:2003:55, punkt 134.
Guidelines on the application, from 1 December 2013, of state aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘2013 Banking Guidelines’) ( OJ L 264, 4.9.2014, p. 6 and EEA Supplement No 50, 4.9.2014, p. 1), paragraph 62, which replaced the Guidelines on the application of state aid rules to measures taken in relation to financial institutions (‘the 2008 Banking Guidelines’) ( OJ L 17, 20.1.2011, p. 1 and EEA Supplement No 3, 20.1.2011, p. 1), paragraph 51.
Vt kohtuotsused Hispaania vs. komisjon, C-342/96, EU:C:1999:210, punkt 46 jj; SIC vs. komisjon, T-46/97, EU:T:2000:123, punkt 98 jj; DM Transport, C-256/97, EU:C:1999:332, punkt 19 jj; Hispaania vs. komisjon, C-480/98, EU:C:2000:559, punkt 19 jj; HAMSA vs. komisjon, T-152/99, EU:T:2002:188, punkt 167; Hispaania vs. komisjon, C-276/02, EU:C:2004:521, punkt 31 jj; Lenzig vs. komisjon, T-36/99, EU:T:2004:312, punkt 134 jj; Technische Glaswerke Ilmenau vs. komisjon, T-198/01, EU:T:2004:222, punkt 97 jj; Hispaania vs. komisjon, C-525/04 P, EU:C:2007:698, punkt 43 jj; Olympiaki Aeroporia Ypiresies vs. komisjon, T-68/03, EU:T:2007:253, ja Buzek Automotive vs. komisjon, T-1/08, EU:T:2011:216, punkt 65 jj.
Document No 819287.
Vt kohtujurist Jacobsi ettepanek kohtuasjas DM Transport, C-256/97, EU:C:1998:436, punkt 38.
See: http://www.almchf.com/new-and-events/nr/121.
Dokument nr 753101.
Case E-03/11 Pálmi Sigmarsson v Seðlabanki Íslands [2011] EFTA Ct.
Seejärel arutati juhtumit järelevalveameti ja Islandi ametiasutuste esindajate kohtumisel Reykjavikis 2014. aasta mais.
Rep. 430.
Aruteludele järgnes 5. juunil 2014 saadetud kiri [4].
Arion restructuring aid decision, paragraphs 86, 149, 168 and 238.
Juhtumit arutati uuesti järelevalveameti ja Islandi ametiasutuste, sealhulgas IKP esindajate kohtumisel Reykjavikis 2015. aasta veebruaris.
That the financial reorganisation and insolvency of credit institutions, such as Kaupthing, is regulated by the provisions of the Act on Financial Undertakings No 161/2002 which contains a specific set of insolvency rules supplemented by the general provisions of the Bankruptcy Act No 21/1991 applicable to all insolvency cases in Iceland.
Nendele aruteludele järgnes 24. veebruaril 2015 saadetud kiri, [5] millele Islandi ametiasutused vastasid 1. aprillil 2015 [6].
Winding-up proceedings are in many respects similar to that of bankruptcy proceedings, and in fact many of the provisions of the Bankruptcy Act are incorporated into the former by reference, such as the processing of claims as well as other provisions ensuring equal treatment of creditors.
Selle kohta, kas laenulepingutega anti pankadele eelis, väidab IKP kõigepealt, et esialgne viivitus maksetes ei hõlmanud riigiabi, võttes arvesse Islandil valitsenud erakorralisi asjaolusid pärast pangandussüsteemi kokkuvarisemist 2008. aasta oktoobris.
See schedules 1 to 3, attached to Arion's letter of 31 March 2015 (Document No 753101).
Maksete arveldamist ISBga 2009. aasta septembris ja Kaupthingiga 2009. aasta novembris ei saa IKP sõnade kohaselt käsitada viivitusena, sest Islandil oli käimas kõikehõlmav pankade restruktureerimine IMFi abil ja pankade varade väärtuse hindamise küsimuses valitses suur ebakindlus.
Document No 696088.
Ühtlasi märgib Arion, et nõuete tasumise kokkuleppe artikli 4 kohaselt võib laenuvõtja laenuandja loalmuuta kogu võla või selle osa vääringut.
The iBoxx bond market indices are benchmarks for professional use and comprise liquid investment grade bond issues.
Seepärast on laenulepingu tingimused nõuete tasumise kokkuleppe tingimustega täielikult kooskõlas.
See judgment in Hellenic Republic v Commission, C-57/86, EU:C:1988:284, paragraph 9.
Pandikirjade puhul maksid kõige kõrgemat preemiat Iiri Pank 2009. aasta septembris (1,9 % üle pankadevahelise intressimäära) ja EBS Mortgage financeIirimaalt 2009. aasta novembris (1,75 % üle pankadevahelise intressimäära).
Although the 2008 Banking Guidelines are no longer in effect, they were at the time the contested measures were adopted and therefore the Authority must apply them in this case.
Arioni väitel on keeruline mõista, kuidas hüpoteekide ja muude kvaliteetsete varadega tagatud võlainstrumenti, mille intressimäär on LIBOR pluss 3,00 %, saaks käsitada riigiabina, samal ajal kui suurimad rahastamiskulud, mida teatav Euroopa pank hüpoteektagatise puhul tasus, oli pankadevaheline intressimäär pluss 1,9 %.
Judgment in Germany v Commission, C-248/84, EU:C:1987:437, paragraph 17.
Ühtlasi toob Arion võrdluse nõuete tasumise kokkuleppega (edaspidi „LBI kokkulepe“), mis sõlmiti 2009. aasta detsembris uue Landsbankinni (edaspidi „NBI“) ja vana Landsbankinni (edaspidi „LBI“) vahel.
Judgment in Air France v Commission, T-358/94, EU:T:1996:194, paragraphs 58 to 62.
LBI kokkulepe käsitles eurodes, naelsterlingites ja USA dollarites nomineeritud kümneaastase tähtajaga tagatud eelisvõlakirjade emiteerimist NBI poolt LBI-le 247 miljardi Islandi krooni väärtuses välisvaluutas.
Judgments in Italy v Commission, C-173/73, EU:C:1974:71, paragraph 16; Steinicke and Weinling v Germany, C-78/76, EU:C:1977:52.
Tegelikult piirdub likviidsusabi väljajätmine riigiabi käsitlevate õigusaktide kohaldamisalast, nagu on märgitud eespool punktis 21, järelevalveameti 2008. aasta pangandussuuniste punktis 51 ja järelevalveameti 2013. aasta pangandussuuniste punktis 62 loetletud tingimustele vastavate meetmetega [29].
See Commission Decision 2000/600/EC of 10 November 1999 conditionally approving the aid granted by Italy to the public banks Banco di Sicilia and Sicilcassa (OJ L 256, 10.10.2000, p. 21) at paragraphs 48 and 49, where it is accepted with no further discussion that advances granted by the Banca d'Italia to distressed banks constitute financial assistance provided by the State.
See ei tähenda seda, et kõik keskpankade toimingud oleksid riigiabieeskirjade kohaldamisest vabastatud.