natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All figures are in ISK.
2005. aasta üldise rendilepingu muudatusega pikendati lepingu tähtaega kuni 31. detsembrini 2015.
Announcement available online at: http://www.hugmyndasamkeppni.is/samkeppnir/gufunes-framtidharskipulag.
Omanikul oli õigus mis tahes ajal võtta renditud maa osaliselt või tervikuna oma valdusse, kui see on vajalik maakasutusplaneeringus tehtavate muudatuste tõttu.
Document No 786718.
Samuti loobus ÍG linna vastu esitatud lepinguvälise kahju nõudest [20].
Minutes of the City Council meeting are available online at: http://reykjavik.is/fundargerd/fundur-nr-5386.
15. juuni 2009.
Minutes of the City Council meeting are available online at: http://reykjavik.is/fundargerd/fundur-nr-5407.
2005. aasta üldise rendilepingu muudatusega pikendati lepingu tähtaega kuni 31. detsembrini 2018.
Announcement available online at: http://reykjavik.is/frettir/islenska-gamafelagid-flytur-esjumela.
ÍG kohustus korraldama piirkonna heakorda ja rajama tammi, samuti pikendati Reykjavíki jahtklubile kuuluva paadihoiukoha rendilepingut.
Announcement available online at: http://reykjavik.is/frettir/gengid-fra-kaupum-rvk-studios-fasteignum-undir-kvikmyndaver.
Ehkki üheski lepingus ei ole andmeid ÍG osutatavate teenuste väärtuse kohta, on linn esitanud tabeli ÍG hinnanguliste kulude kohta, mis on sätestatud 2005. aasta üldises rendilepingus ja selle hilisemates muudatustes (edaspidi ühiselt „rendilepingud“), alates ajast, mil 2005. aasta üldine rendileping sõlmiti, kuni rendiperioodi lõpuni 2018. aastal [23].
Judgment in Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Commission, T-228/99 and T-233/99, EU:T.2003:57.
Arvestuse koostas linna ekspert.
See the Authority's Decision No 90/12/COL of 15.3.2012 on the sale of certain buildings at the Inner Camp at Haslemoen Leir, available at: http://www.eftasurv.int/media/decisions/90-12-COL.pdf, paragraph 81.
Linna arvates ei ole 2005. aasta üldise rendilepingu sõlmimise ajal, st 2005. aasta oktoobris, piirkonnas olnud nõudluse hindamisel erilist tähtsust asjaolul, et hiljem huvitusid piirkonnast ka teised isikud.
Judgment in SFEI and Others, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60, and judgment in Spain v Commission, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Tol ajal ei peetud realistlikuks pakkuda piirkonda rendile.
For the application of the MEO test, see Case E-12/11 Asker Brygge [2012] EFTA Ct.
Lisaks ei väljendanud teised isikud huvi, kui piirkonda 2003. aastal rentimiseks pakuti.
Rep. 536 and judgment in Land Burgenland and Others v Commission, C-214/12 P, C-215/12 P and C-223/12 P, EU:C:2013:682.
Seetõttu tuleb eeldada, et hilisem huvi on seotud piirkonna seisukorraga pärast seda, kui ÍG oli võtnud üle selle haldamise.
These cases concern the sale of an outright property right in land.
ÍG väitel ei tähenda kaebuse esitaja hilinenud huvi 2005. aasta üldise rendilepingu sõlmimise ajal piirkonnas valitsenud nõudluse hindamisel kuigi palju.
However, they also provide guidance for the sale of other rights in land, including the lease right in the present case.
2005. aastal oli olukord selline, et piirkonna rendile pakkumist ei peetud realistlikuks.
See the Authority's Guidelines on the notion of State aid as referred to in Article 61(1) of the EEA Agreement, paragraph 133.
Mõlemad sõltumatud hindajad toonitavad, et hooned lekivad, on ebapiisavalt soojustatud, neis on märkimisväärne hulk tööstusjäätmeid ajast, mil maad kasutas väetisetootja, ning need on üldiselt amortiseerunud.
Available at: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/EFTA-Surveillance-Auhtority-Guidelines-on-the-notion-of-State-aid.pdf.
Lisaks sellele on mõnedes hoonetes asbesti ja osa tuleb lammutada.
Judgment in Land Burgenland and Others v Commission, C-214/12 P, C-215/12 P and C-223/12 P, EU:C:2013:682.
Hindamine tehti 15. oktoobril 2015. aastal.
EFTA Surveillance Authority Decision No 61/16/COL to close the formal investigation into potential aid through the lease of an optical fibre previously operated on behalf of NATO, not yet published, available online at: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/061-16-COL.pdf, paragraph 80.
See põhineb üksikute, eraldi hinnatud ja kontrollitud kinnisasjade väärtusel ning seisukorral.
Case E-12/11 Asker Brygge [2012] EFTA Ct.
2. aprilli 2014. aasta e-kirjaga esitas Gámaþjónustan hf (edaspidi „kaebuse esitaja“) järelevalveametile kaebuse väidetava ebaseadusliku riigiabi kohta, mida Reykjavíki linn (edaspidi „linn“) on andnud Islandil Reykjavíkis Gufunese piirkonnas kinnisvara ja maa rendileandmise kaudu Íslenska Gámafélagiðile (edaspidi „ÍG“) väidetavalt turuhinnast odavamalt [2].
Rep. 536, paragraph 81 and EFTA Surveillance Authority Decision No 61/16/COL to close the formal investigation into potential aid through the lease of an optical fibre previously operated on behalf of NATO, not yet published, paragraph 88.
eesistuja
Having received a one week extension, ÍG submitted comments by letter dated 29 October 2015 [5].
kolleegiumi liige
The Authority received no other comments.
Need kohtuasjad käsitlevad maaga seotud otsese omandiõiguse müüki, ent neist leiab ka suuniseid muude maaga seotud õiguste, sealhulgas käesoleval juhul rendiõiguse müümise kohta.
No 94/17/COL
nr 94/17/COL,
of 31 May 2017
31. mai 2017,
closing the formal investigation into the exemption rule for ambulant services under the scheme on differentiated social security contributions 2014-2020 (Norway) [2018/595]
millega lõpetatakse 2014.–2020. aastal rakendatava diferentseeritud sotsiaalkindlustusmaksete kava alusel rändteenuste suhtes kohaldatavat erandit käsitlev ametlik uurimismenetlus (Norra) [2018/595]
the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 and 62,
Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artikleid 61 ja 62,
Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 7(3) of Part II,
järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 (edaspidi „protokoll nr 3“), eriti selle II osa artikli 7 lõiget 3,
The Norwegian authorities notified the scheme on differentiated social security contributions 2014-2020 pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 by letter of 13 March 2014.
Norra ametiasutused teatasid 13. märtsi 2014. aasta kirjaga diferentseeritud sotsiaalkindlustusmaksete kavast aastateks 2014–2020 kooskõlas protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõikega 3.
On the basis of that notification and information submitted thereafter, the Authority approved the notified aid scheme by its Decision No 225/14/COL of 18 June 2014.
Selle teate ja pärast seda esitatud teabe alusel kiitis järelevalveamet teatatud abikava heaks oma 18. juuni 2014. aasta otsusega nr 225/14/COL.
By its judgment of 23 September 2015 in Case E-23/14 Kimek Offshore AS v EFTA Surveillance Authority the EFTA Court annulled, in part, the Authority's decision.
Oma 23. septembri 2015. aasta otsusega kohtuasjas E-23/14 Kimek Offshore AS vs. EFTA järelevalveamet tühistas EFTA kohus osaliselt järelevalveameti otsuse.
By letter dated 15 October 2015, the Authority requested information from the Norwegian authorities.
15. oktoobri 2015. aasta kirjaga palus järelevalveamet Norra ametiasutustelt teavet.
By letter dated 6 November 2015, the Norwegian authorities responded.
Norra ametiasutused vastasid 6. novembri 2015. aasta kirjaga.
By Decision No 489/15/COL of 9 December 2015, the Authority initiated the formal investigation procedure.
Järelevalveamet algatas 9. detsembri 2015. aasta otsusega nr 489/15/COL ametliku uurimismenetluse.
By letter dated 13 January 2016, the Norwegian authorities responded to the Authority's decision.
Norra ametiasutused reageerisid järelevalveameti otsusele 13. jaanuari 2016. aasta kirjaga.
On 30 June 2016, the decision to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement to it.
Ametliku uurimismenetluse algatamise otsus avaldati 30. juunil 2016 Euroopa Liidu Teatajas ja selle EMP kaasandes.
The Authority received comments from two interested parties, Kimek Offshore AS (letter dated 12 May 2016) and NHO Finnmark (letter dated 4 July 2016) by 30 July 2016, the expiry of the deadline to submit comments.
Järelevalveamet sai märkuste esitamise tähtajaks 30. juuliks 2016 märkused kahelt huvitatud isikult: ettevõtjalt Kimek Offshore AS (12. mai 2016. aasta kirjaga) ja ettevõtjalt NHO Finnmark (4. juuli 2016. aasta kirjaga).
By letter dated 2 August 2016, the Authority forwarded the comments to the Norwegian authorities who were given the opportunity to respond.
Järelevalveamet edastas need märkused 2. augusti 2016. aasta kirjaga Norra ametiasutustele, kellele anti võimalus vastata.
By letter dated 5 September 2016, the Norwegian authorities responded.
Norra ametiasutused vastasid 5. septembri 2016. aasta kirjaga.
The scope of the formal investigation
Ametliku uurimismenetluse ulatus
The aid scheme as a whole has not been subject to the renewed scrutiny of the Authority during the formal investigation.
Ent kuna rändteenuseid käsitlev eeskiri on erand diferentseeritud sotsiaalkindlustusmaksete kavas sätestatud eeskirjadest, peab järelevalveamet terviklikkuse huvides kasulikuks anda ülevaade kogu abikava eesmärgist ja õiguslikust alusest, enne kui tutvustada eeskirju, mida kohaldatakse ettevõtjate registreerimisel Norras, ja erandit, mida kohaldatakse rändteenuste suhtes.
The investigation has been confined to that part of the scheme (an exemption rule for ambulant services) for which the Authority's approval was annulled.
Kava ülevaade
However, as the rule for ambulant services is an exemption to the rules set out in the differentiated social security contribution scheme, for the sake of completeness, the Authority considers it illustrative to give an overview of the objective and the legal basis of the aid scheme as such, before presenting the rules on registration of businesses in Norway and the exemption rule for ambulant services itself.
Eesmärk
Overview of the scheme
Diferentseeritud sotsiaalkindlustusmaksete kava eesmärk on tööhõive suurendamise abil vähendada või vältida rahvastikukadu Norra kõige vähem asustatud piirkondades.
Objective
Selle eesmärgi saavutamiseks vähendatakse tegevusabi kavaga tööjõukulusid, alandades teatavates geograafilistes piirkondades sotsiaalkindlustusmaksu määrasid.
The objective of the scheme on differentiated social security contributions is to reduce or prevent depopulation in the least inhabited regions in Norway by stimulating employment.
Tavaliselt sõltub abi osatähtsus geograafilisest piirkonnast, kus äriüksus on registreeritud.
To achieve this objective, the operating aid scheme reduces employment costs by reducing the social security contribution rates in certain geographical areas.
Registreerimiseeskirju on selgitatud üksikasjalikumalt allpool.
As a main rule, the aid intensities vary according to the geographical area in which the business unit is registered.
Riiklik õiguslik alus
The rules on registration are explained in greater detail below.
Kõnealuse paragrahvi lõike 12 kohaselt võib Norra parlament vastu võtta piirkondlikult diferentseeritud määrad ja erisätted teatud sektorites tegutsevate ettevõtjate jaoks.
This provision sets out the employer's general obligation to pay social security contributions calculated on the basis of gross salary paid to the employee.
Õigus kava alusel abi saada sõltub sellest, kas ettevõtja on registreeritud abikõlblikus piirkonnas.
According to paragraph 12 of that section, the Norwegian Parliament may adopt regionally differentiated rates, as well as specific provisions for undertakings within certain sectors.
Kava põhieeskiri on, et abi osatähtsus sõltub geograafilisest piirkonnast, kus ettevõtja on registreeritud.
Thus, it is the National Insurance Act, in conjunction with the annual decisions of the Norwegian Parliament, that forms the national legal basis for the scheme.
Norra õiguse kohaselt peavad ettevõtjad registreerima allüksuse iga eraldi äritegevuse jaoks.
Rules on registration
Kui ettevõtja äritegevus on mitut laadi, tuleb registreerida eraldi allüksused.
Eligibility for aid under the scheme depends on whether a business is registered in the eligible area.
Lisaks tuleb registreerida eraldi üksused, kui tegevus toimub eri geograafilistes asukohtades.
The main rule of the scheme is that aid intensities vary according to the geographical area in which the business is registered.
Norra ametiasutuste sõnul on eraldi äritegevuse kriteerium täidetud, kui vähemalt üks töötaja teeb emaüksuse jaoks tööd teises piirkonnas ja ettevõtjat saab seal külastada.
Norwegian law requires undertakings to register subunits for each separate business activity performed.
Iga allüksuse diferentseeritud sotsiaalkindlustusmakse arvutatakse eraldi, sõltuvalt üksuse registreeritud asukohast.
If an undertaking performs different kinds of business activities, separate subunits must be registered.
Sel viisil on ettevõtjal, kes on registreeritud väljaspool kava alusel abikõlblikku piirkonda, õigus abi saada juhul, kui tema majandustegevus toimub abikõlblikus piirkonnas asuva allüksuse raames, ja vaid selles ulatuses, milles tema tegevus toimub sellise üksuse raames.
Moreover, separate units must be registered if the activities are performed in different geographical locations.
Vaatlusalune meede: rändteenused
According to the Norwegian authorities, the ‘separate business activity’ criterion is met when at least one employee carries out work for the parent unit in a separate area, and the undertaking may be visited there.
Erandi riiklik õiguslik alus on Norra parlamendi 5. detsembri 2013. aasta otsuse nr 1482 (mis käsitleb maksumäärade jms kindlaksmääramist 2014. aasta riikliku kindlustusseaduse alusel) 1. jao punkt 4.
Each subunit forms its own basis for the calculation of the differentiated social security contribution, depending on their registered location.
Erandit kohaldatakse üksnes juhul, kui töötaja veedab vähemalt poole oma tööpäevadest abikõlblikus piirkonnas.
In this way, an undertaking registered outside the area eligible for aid under the scheme will be eligible for aid if, and in so far as, its economic activities are performed within a subunit located within the eligible area.
Lisaks on alandatud määr kohaldatav üksnes kõnealuses piirkonnas tehtud tööosa suhtes.
For the purposes of this decision, the rule is referred to as the ‘exemption rule’.
EFTA kohus tühistas järelevalveameti otsuse nr 225/14/COL selles osas, millega lõpetati Norra parlamendi 5. detsembri 2013. aasta otsuse nr 1482 (mis käsitleb maksumäärade jms kindlaksmääramist 2014. aasta riikliku kindlustusseaduse alusel) 1. jao punktis 4 sätestatud abimeedet käsitlev esialgne uurimismenetlus.
The national legal basis for the exemption rule is provided for by Section 1(4) of the Norwegian Parliament's Decision No 1482 of 5 December 2013 on determination of the tax rates etc. under the National Insurance Act for 2014.
EFTA kohus järeldas, et järelevalveamet ei olnud hinnanud asjaolusid ja nende tagajärgi, pidades silmas 1. jao punktis 4 sätestatud eeskirja kokkusobivust EMP lepinguga selle lepingu artikli 61 lõike 3 tähenduses, eriti erandi mõju konkurentsile ja kaubandusele ning selle kokkusobivust aastateks 2014–2020 antavat regionaalabi käsitlevate järelevalveameti suuniste (edaspidi „järelevalveameti suunised“) punktiga 16.
The exemption applies only when the employee spends half or more of their working days in the eligible area.
Kohtu sõnul on selline eraldi hindamine teatatud abikava järelevalveameti poolsel hindamisel ülioluline.
Further, the reduced rate is only applicable for the part of the work carried out there.
jao punktis 4 on sätestatud käesolevas otsuses vaatluse alla võetud erand ja vastav erandi kuritarvitamise vältimise meede, millega takistatakse ettevõtjatel taotleda kava alusel abi nii, et nad lihtsalt registreerivad oma ettevõtte piirkonnas, kus sotsiaalkindlustusmaksete määr on madalam, osutades samas rändteenuseid või vahendades töötajaid piirkondades, kus kõnealune määr on kõrgem.
As a principal rule, the tax registration period is one calendar month.
Erandi kuritarvitamise vältimise meede ei ole hõlmatud käesoleva menetlusega.
Social security contributions are calculated on the basis of the rate applicable in the zone where the employer is considered to conduct business activity.
Norra ametiasutuste märkused otsuse nr 489/15/COL kohta
This means that if, for example, an employee of an Oslo-registered entity (Oslo is in Zone 1, an ineligible zone, where the rate therefore is the standard 14,1 %) completes 60 % of their work one calendar month in Vardø (which is in Zone 5 where the applicable rate is 0 %) and the rest in Oslo, the undertaking will be eligible for the zero-rate on the salary to be paid for the work carried out in Vardø, but not for the work carried out in Oslo.
Reageerides järelevalveameti poolsele ametliku uurimismenetluse algatamisele, selgitasid Norra ametiasutused oma seisukohta, et sotsiaalkindlustusmaksete süsteemi raames kohaldatav määr sõltus juba enne 2007. aastat sellest, kus tööandja tegeles oma äritegevusega.
Judgment of the EFTA Court
See eeskiri tugineb põhieeldusele, et abi peaksid saama vaid need ettevõtjad, kes tegelevad majandustegevusega abikõlblikus piirkonnas, ja vaid selles ulatuses, milles nad osutavad majandusteenuseid osutatud piirkonnas.
The EFTA Court annulled the Authority's Decision No 225/14/COL in so far as it closed the preliminary investigation as regards the aid measure in Section 1(4) of the Norwegian Parliament's Decision No 1482 of 5 December 2013 on determination of the tax rates etc. under the National Insurance Act for 2014.
Registreerimine ei ole määrav küsimus.
The EFTA Court concluded that the Authority had not assessed the circumstances and their consequences with regard to the compatibility of the rule set out in Section 1(4) with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3) EEA, especially as regards the impact of the exemption rule on competition and trade and its compatibility with paragraph 16 of the Authority's Guidelines on Regional State aid for 2014-2020 (‘RAG’).
Diferentseeritud sotsiaalkindlustusmaksete kava alusel antava abi kogusumma on umbes 6,85 miljardit Norra krooni aastas.
Such a specific assessment was, according to the Court, essential for the Authority's assessment of the notified scheme.
Tsoon 1 hõlmab Kesk-Norrat ja kõiki territooriume väljaspool Norrat.
Section 1(4) is drafted in such a way as to mirror the exemption rule (which is the subject of the present decision), with a corresponding anti-circumvention measure designed to prevent undertakings from claiming aid under the scheme by virtue of simply registering their business within an area with a lower rate of social security contributions, then proceeding to perform ambulant activities or hire out their employees to work in an area with a higher rate.
Tsoonis 1 toimuv tegevus ei ole kava alusel abikõlblik.
The anti-circumvention measure is not subject to the present procedure.
Kava alusel ei ole abikõlblik ka tsoonis 1a toimuv tegevus, kuid selles tsoonis on Norra ametiasutused sisse seadnud süsteemi, mille raames sotsiaalkindlustusmakse määra alandatakse.
Comments by the Norwegian authorities to Decision No 489/15/COL
See alandamine toimub vähese tähtsusega abi andmise vormis.
In response to the Authority's opening of the formal investigation, the Norwegian authorities have clarified their view that the applicable rate under the social security contributions system has, since before 2007, been based on where the employer was considered to carry out its business activity.
Meetmed, mis on kooskõlas vähese tähtsusega abi käsitleva määruse tingimustega, ei kujuta endast abi EMP lepingu artikli 61 tähenduses.
This rule is based on the fundamental premise that only undertakings performing economic activity in the eligible area should receive aid, and only to the extent that they are performing economic services in the area.
Tabel
Registration is not the decisive issue.
Hinnang abikavas kindlaksmääratud tsoonides registreeritud ettevõtjatele 2015. aastal erandi kohaldamise tulemusel antud abi kohta
For a description of zones 1, 2, 3, 4 and 4a, see Decision No 225/14/COL, at paragraph 25.
Kokku
Zone 1 covers central areas in Norway as well as all territories outside of Norway.
Norra ametiasutused selgitasid, et need näitajad võivad oluliselt erineda, olenevalt rändteenuste laadist.
Activities carried out in zone 1 are not eligible for aid under the scheme.
Suured ehitusprojektid sõltuvad tavaliselt rändteenustest ja seega suurendavad kõnealuste teenuste kasutamist.
Activities carried out in zone 1a are also ineligible for aid under the scheme.
Peale selle võivad abikõlblikes tsoonides olulist tegevust ellu viivad ettevõtjad oma tegevuse ümber korraldada, luues asjaomases tsoonis allüksuseid.
In zone 1a however, the Norwegian authorities have set up a system where the social security contribution rate is reduced.
Ka see mõjutab erandi kohaldamise hinnangulist mõju.
This reduction is granted as de minimis aid.
Lõpetuseks juhivad Norra ametiasutused tähelepanu sellele, et tegevuse mahu suurenemisel ehitussektoris on soodne kaudne mõju tööhõivele abikõlblike tsoonide muudes sektorites.
Measures which comply with the conditions of the de minimis Regulation do not constitute aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Erandi kohaldamine annab abikõlblikes tsoonides tegutsevatele ettevõtjatele juurdepääsu tööjõule väiksemate kuludega.
Table
Selleta peaksid abikõlbliku piirkonna ettevõtjad nägema spetsialiseerunud tööjõu ligimeelitamiseks rohkem vaeva.
An estimate for the year 2015 of the aid granted to undertakings registered in the zones designated by the aid scheme due to the application of the exemption rule
Lisaks saab spetsialiseerunud tööjõud rändteenuste kaudu aidata suurendada kohalikes ettevõtetes teadmisi ja oskusi.
Zone
Need teadmised ja oskused võivad jääda ettevõtetesse isegi pärast rändteenuse osutaja lahkumist, seega on sel kohalikule tööjõule ja kohalikele ettevõtetele kestev mõju.
NOK million
Erandi kohaldamisega pannakse kõik abikõlblikus piirkonnas tegutsevad ettevõtjad võrdsesse olukorda.
Sum
Kohalikud ettevõtjad saavad tänu rändteenuste madalamatele hindadele kasu konkurentsist.
The Norwegian authorities have explained that the figures may vary substantially depending on the nature of the ambulant services.
Töötajad, kes viibivad ajutiselt abikõlblikes piirkondades, panustavad kohalikku majandusse, ostes kaupu ja teenuseid.
Large construction projects will typically rely on ambulant services and thus increase the use of ambulant activities.
Kui rändteenused on seotud ajutise projektiga, on mõju ajutine.
Moreover, undertakings carrying out substantial activities in the eligible zones may reorganise their activities by establishing subunits in the relevant zone.
Kui rändteenuseid kasutatakse piirkonnas pidevalt, on mõju pikaajaline.
This will also affect the estimated effect of the exemption rule.
Kesksetes piirkondades registreeritud ettevõtjad, kes osutavad abikõlblikes piirkondades rändteenuseid, võivad palgata oma töötajad kohapeal.
Finally, the Norwegian authorities point to the positive indirect effects from increased activities in the construction sector on employment in other sectors in the eligible zones.
Isegi kui need töökohad on laadilt ajutised, aitavad need suurendada abikõlblikes piirkondades palgatulu, mis omakorda soodustab majandustegevust.
The exemption rule gives undertakings in the eligible zones access to labour at a lower cost.
Norra ametiasutused väidavad, et erandi kohaldamisega vähenevad tööjõukulud ja antakse tööjõule eelis kapitali ees, kui neid on võimalik asendada.
Without it, the undertakings in the eligible area would struggle more to attract specialised labour.
See aitab kaasa tööhõive suurenemisele.
Moreover, specialised labour through ambulant services can contribute to increased knowledge and skills for local undertakings.
Huvitatud isikute märkused
These knowledge and skills may stay with the firms even after the ambulant worker has left the undertaking, thus producing a lasting effect on the local workforce and undertakings.
Kimek Offshore AS (edaspidi „Kimek“) on ettevõtja, kes osutab teenuseid nafta- ja gaasisektoris.