natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Footnote 6 relating to point 4 is withdrawn.
Riigiabisuuniste VIII osas esitatakse finantskriisi käsitlevad ajutised eeskirjad järgmiste kriisisuunistena:1) riigiabi eeskirjade kohaldamine meetmete suhtes, mida on võetud seoses finantsasutustega („pangandussuunised”) ( ELT L 17, 20.1.2011, lk 1, ja EMP kaasanne nr 3, 20.1.2011, lk 1);2) finantsasutuste rekapitaliseerimine praeguses finantskriisis („rekapitaliseerimissuunised”) ( ELT L 17, 20.1.2011, lk 1, ja EMP kaasanne nr 3, 20.1.2011, lk 1);3) riigiabi meetmete ajutine raamistik praeguses finants- ja majanduskriisis rahastamisele juurdepääsu toetamiseks („ajutist raamistikku käsitlevad suunised”) ( ELT L 17, 20.1.2011, lk 1, ja EMP kaasanne nr 3, 20.1.2011, lk 1);4) langenud väärtusega varade käsitlemine EMP pangandussektoris („langenud väärtusega varasid käsitlevad suunised”) ( ELT L 23, 27.1.2011, lk 31, ja EMP kaasanne nr 4, 27.1.2011, lk 1);5) finantssektori elujõulisuse taastamine ja praeguse kriisi olukorras riigiabi eeskirjade kohaste ümberkorraldamismeetmete hindamine („ümberkorraldamissuunised”) ( ELT L 282, 24.10.2013, lk 72, ja EMP kaasanne nr 58, 24.10.2013, lk 1).Finantskriisi suuniseid on seejärel kaks korda pikendatud: 2011. aastal („2011. aasta pikendussuunised”) ( ELT L 332, 15.12.2011, lk 20, ja EMP kaasanne nr 67, 15.12.2011, lk 7); ning 2012. aastal („2012. aasta pikendussuunised”) ( ELT L 282, 24.10.2013, lk 72, ja EMP kaasanne nr 58, 24.10.2013, lk 1).
Point 7 third indent is replaced by the following:
Vt 2011. aasta pikendussuuniste punkt 14.
‘The Authority will apply the basic principle of appropriate burden-sharing between EFTA States and the beneficiary banks with the overall situation of the financial sector in mind.’
Pangandusliidu loomist käsitlevad algatused koostati eeskätt euroala jaoks, sest euroala liikmetel on mitu ühist vahendit, kuid puudub ühine järelevalve.
Point 8 is withdrawn.
Euroalasse mittekuuluvatel ELi liikmesriikidel on siiski võimalus soovi korral osaleda.
In Footnote 28 relating to point 21 the first sentence is replaced by the following:
Praegu ei ole selge, kui suures ulatuses saavad euroalasse mittekuuluvad ELi liikmesriigid võtta vastu otsuse neis algatuses osalemise kohta.
Point 25 is replaced by the following:
Seni ei ole veel arutatud EFTA riikide võimalikku osalemist.
‘Any derogation from an adequate burden-sharing ex ante which may have been exceptionally granted before a restructuring plan is approved for reasons of financial stability must be compensated by a further contribution at a later stage of the restructuring, for example in the form of claw-back clauses and/or by farther-reaching restructuring including additional measures to limit distortions of competition.’
Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega luuakse krediidiasutuste ja investeerimisühingute maksevõime taastamise ja kriisilahenduse raamistik, 6. juuni 2012;
These Guidelines correspond to the Communication from the European Commission on the application, from 1 August 2013, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘2013 Banking Communication’) ( OJ C 216, 30.7.2013, p. 1).
COM(2012) 280 final.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘the State Aid Guidelines’), adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as the OJ) (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1) and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1.
EFTA finantsteenuste töörühm jälgib tähelepanelikult ELis toimuvaid arenguid.
The Guidelines were last amended on 23 October 2013.
Näib, et kõnealune ettepanek võib olla kohaldatav EMPs ja sellest tulenevalt tõenäoliselt lisatav EMP lepingusse pärast ettepaneku vastuvõtmist ELis.
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority's website at:
Vt nt ümberkorraldamissuuniste punkt 22.
Part VIII of the State Aid Guidelines sets out the temporary rules regarding the financial crisis in the following set of Crisis Guidelines:(1) the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions (‘the Banking Guidelines’) ( OJ L 17, 20.1.2011, p. 1 and EEA Supplement No 3; 20.1.2011, p. 1),(2) the recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis (‘the Recapitalisation Guidelines’) ( OJ L 17, 20.1.2011, p. 1 and EEA Supplement No 3; 20.1.2011, p. 1).(3) the temporary framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (‘the Temporary Framework Guidelines’) ( OJ L 17, 20.1.2011, p. 1 and EEA supplement No 3; 20.1.2011, p. 1).(4) the treatment of impaired assets in the EEA banking sector (‘the Impaired Assets Guidelines’) ( OJ L 23, 27.1.2011, p. 31 and EEA Supplement No 4; 27.1.2011, p. 1).(5) the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (‘the Restructuring Guidelines’) ( OJ L 282, 24.10.2013, p. 72 and EEA Supplement No 58, 24.10.2013, p. 1).The financial crisis guidelines were then prolonged twice, in 2011 (‘2011 Prolongation Guidelines’) ( OJ L 332, 15.12.2011, p. 20 and EEA Supplement No 67,15.12.2011, p. 7) and in 2012 (‘2012 Prolongation Guidelines’) ( OJ L 282, 24.10.2013, p. 72 and EEA Supplement No 58, 24.10.2013, p. 1).
Sealsamas, punkt 24.
See 2011 Prolongation Guidelines, point 14.
Vt järelevalveameti ajutist raamistikku käsitlevate suuniste punkt 1.2 ja selles esitatud viide konkurentsi peadirektoraadi talituste 30. aprilli 2010. aasta töödokumendile, mis käsitleb riigiabi eeskirjade kohaldamist riigi tagatiskavade suhtes, mis hõlmavad pärast 30. juunit 2010 emiteeritavaid pankade võlakirju.
The initiatives establishing the Banking Union were primarily constructed for the Eurozone, as the euro members have several instruments in common but no shared supervision.
Kõnealused suunised sisaldavad nõuet esitada ümberkorraldamiskava kõigi pankade kohta, kes saavad riigi toetust kapitali või langenud väärtusega varaga seotud meetmete näol, sõltumata abisummast.
EU Member States outside the Eurozone will however have the possibility to participate if they so wish.
„Pädev järelevalveasutus” on riigi pädev asutus, mille osalev EMP riik on nimetanud vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2006. aasta direktiivile 2006/48/EÜ krediidiasutuste asutamise ja tegevuse kohta (ELT L 177, 30.6.2006, lk 1), nagu seda on EMP lepinguga kohandatud EMP Ühiskomitee otsusega nr 65/2008 (ELT L 257, 25.9.2008, lk 27, ja EMP kaasanne nr 58, 25.9.2008, lk 9), või mille Euroopa Keskpank on nimetanud oma järelevalvevolituste raames vastavalt komisjoni ettepaneku (nõukogu määrus, millega antakse Euroopa Keskpangale konkreetsed ülesanded seoses ühtses järelevalvemehhanismis osalevates liikmesriikides registreeritud krediidiasutuste poolt usaldatavusnõuete täitmise järelevalve poliitikaga) artiklile 1.
At present it is not clear to what extent EU Member States outside the Eurozone may decide to participate in these initiatives.
Seoses komisjoni ettepanekuga võtta vastu eespool nimetatud nõukogu määrus jälgib EFTA finantsteenuste töörühm tähelepanelikult ELis toimuvaid arenguid.
As for the EEA EFTA States, the EFTA Working Group on Financial Services has followed the developments on the EU side with great interest and has been presented with information from the EU side regarding the Banking Union.
Vt joonealune märkus nr 2.
However, no discussion has taken place so far on the possible involvement of the EFTA States.
Direktiivi 2006/48/EÜ artikli 4 lõikes 1 määratletud tähenduses; direktiivi on EMP lepinguga kohandatud EMP Ühiskomitee otsusega nr 65/2008 (avaldamisviidete kohta vt joonealune märkus nr 10).
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms of 6 June 2012, COM(2012)0280 final.
Esimene nõukogu direktiiv 73/239/EMÜ, 24. juuli 1973, otsekindlustustegevuse, välja arvatud elukindlustustegevuse alustamise ja jätkamisega seotud õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta (EÜT L 228, 16.8.1973, lk 3); direktiivi on EMP lepinguga kohandatud EMP Ühiskomitee otsusega nr 78/2011 (ELT L 262, 6.10.2011, lk 45, ja EMP kaasanne nr 54, 6.10.2011, lk 57).
The EFTA Working Group on Financial Services follows closely developments on the EU side.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2002/83/EÜ, 5. november 2002, elukindlustuse kohta (EÜT L 345, 19.12.2002, lk 1); direktiivi on EMP lepinguga kohandatud EMP Ühiskomitee otsusega nr 60/2004 (ELT L 277, 26.8.2004, lk 172, ja EMP kaasanne nr 43, 26.8.2004, lk 156).
It would appear that this proposal may be deemed EEA relevant and thus likely to be incorporated into the EEA Agreement once adopted by the EU side.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 98/78/EÜ, 27. oktoober 1998, kindlustusandjate gruppi kuuluvate kindlustusseltside täiendava järelevalve kohta (EÜT L 330, 5.12.1998, lk 1); direktiivi on EMP lepinguga kohandatud EMP Ühiskomitee 16. juuli 1999. aasta otsusega nr 95/1999 (EÜT L 296, 23.11.2000, lk 61, ja EMP kaasanne nr 55, 23.11.2000, lk 160).
See e.g. Restructuring Guidelines, point 22.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2013/36/EL, 26. juuni 2013, mis käsitleb krediidiasutuste tegevuse alustamise tingimusi ning krediidiasutuste ja investeerimisühingute usaldatavusnõuete täitmise järelevalvet, millega muudetakse direktiivi 2002/87/EÜ ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiivid 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ (ELT L 176, 27.6.2013, lk 338).
Ibid, point 24.
Õigusakti ei ole EMP lepingusse üle võetud.
See section 1.2 of the Authority's Temporary Framework Guidelines and the reference found therein to the DG Competition Staff working document of 30 April 2010, ‘The application of State aid rules to government guarantee schemes covering bank debt to be issued after 30 June 2010’.
Avaldatud OECD veebisaidil rubriigis „Average Annual Wages in constant prices for the last available year”, http://stats.oecd.org/Index.aspx.
Those Guidelines set out the requirement to submit a restructuring plan for all banks benefitting from State support in the form of capital or impaired asset measures, independent of the aid amount.
Nagu on määratletud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määruse (EL) nr 575/2013 (krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavate usaldatavusnõuete kohta) artiklis 26 (ELT L 176, 27.6.2013, lk 1).
‘Competent supervisory authority’ means any national competent authority designated by participating EEA State in accordance with Directive 2006/48/EC of the European Parliament and the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions (OJ L 177, 30.6.2006, p. 1) as adapted to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 65/2008 (OJ L 257, 25.9.2008, p. 27 and the EEA Supplement No 58, 25.9.2008, p. 9) or the European Central bank in its supervisory tasks as conferred in Article 1 of the Commission proposal for a Council Regulation conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions for credit institutions established in a Member State participating in the Single Supervisory Mechanism.
EFTA teeb ettevalmistusi õigusakti lisamiseks EMP lepingusse.
As concerns the Commission proposal for a Council Regulation referred to above, the EFTA Working Group on Financial Services follows closely developments on the EU side.
Seda on võimalik saavutada näiteks valdusettevõtja loomise kaudu.
See footnote 2.
Panga omandiõigus kantaks valdusettevõtja varade poolele, samas kui panga riigiabieelne omakapital, hübriidinstrumendid ja allutatud võlg kujutaksid endast valdusettevõtja kohustuste poolt, kusjuures nõudeõiguste struktuur jääks samaks kui enne riigiabi andmist.
As defined in Article 4(1) of Directive 2006/48/EC, as adapted to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 65/2008 (see footnote 10 for publication references).
Näiteks kui tagasiost toimub protsendipunktides kahekohalise allahindlusega turuhinna nominaalväärtusest (või turu puudumise korral prognoositud turuhinnaga), et teenida kasumit, või kui tagasiost moodustab osa vahetusest, mille abil krediidiasutus saab kõrgema kvaliteediga kapitali, millega vähendada puudujääki.
First Council Directive 73/239/EEC of 24 July 1973 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the taking-up and pursuit of the business of direct insurance other than life assurance (OJ L 228, 16.8.1973, p. 3), as adapted to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 78/2011 (OJ L 262, 6.10.2011, p. 45 and the EEA Supplement No 54, 6.10.2011, p. 57).
Pangad, kes on käesolevate suuniste jõustumise kuupäeva seisuga heakskiidetud päästmisabi juba saanud, kuid ei ole veel saanud ümberkorraldamisabi lõplikku heakskiitu, võivad saada toetust likviidsuskava alusel ilma eraldi teatist esitamata.
Directive 2002/83/EC of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 concerning life assurance (OJ L 345, 19.12.2002, p. 1), as adapted to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 60/2004 (OJ L 277, 26.8.2004, p. 172 and the EEA Supplement No 43, 26.8.2004, p. 156).
Sellisel juhul hinnatakse meetmeid hiljem ümberkorralduskava osana.
Directive 98/78/EC of the European Parliament and of the Council of 27 October 1998 on the supplementary supervision of insurance undertakings in an insurance group (OJ L 330, 5.12.1998, p. 1), as adapted to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 95/1999 of 16 July 1999 (OJ L 296, 23.11.2000, p. 61 and the EEA Supplement No 55, 23.11.2000, p. 160).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 1994. aasta direktiiv 94/19/EÜ hoiuste tagamise skeemide kohta (EÜT L 135, 31.5.1994, lk 5), millele on osutatud EMP lepingu IX lisa II peatüki ii jao punktis 19a.
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p. 338).
Vt analoogia põhjal kohtuasi T-351/02: Deutsche Bahn vs. komisjon, EKL 2006, lk II-1047, punkt 114, ning kohtuasi C-460/07: Puffer, EKL 2009, lk I-3251, punkt 70.
The act has not been incorporated into the EEA Agreement.
Vt Taani abiskeem (Danish winding-up scheme) (ELT C 312, 17.11.2010, lk 5).
As published by the OECD on its website under Average Annual Wages in constant prices for the last available year, http://stats.oecd.org/Index.aspx.
Vt nt juhtum N 407/2010:
As defined by Article 26 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms, (OJ L 176 27.6.2013, p.
Euroopa Komisjon võttis 2013. aasta juulis vastu teatise riigiabieeskirjade kohaldamise kohta alates 1. augustist 2013 finantskriisi kontekstis pankade kasuks võetavate toetusmeetmete suhtes („2013. aasta pangandusteatis”) [1].Kõnealune teatis on oluline ka Euroopa Majanduspiirkonna jaoks.
1).
Kogu Euroopa Majanduspiirkonnas tuleb tagada EMP riigiabieeskirjade ühetaoline kohaldamine kooskõlas EMP lepingu artiklis 1 sätestatud ühtsuse saavutamise eesmärgiga.
Preparation for the incorporation of the act is ongoing on the EFTA side.
EFTA järelevalveamet konsulteeris sel teemal Euroopa Komisjoniga 14. augustil 2013. aastal ja EFTA riikidega 14. novembri 2013. aasta kirjadega,
This can for example be achieved by creating a holding company.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
The ownership of the bank would be recorded on the asset side of the holding company, whereas the equity, hybrids and subordinated debt existing in the bank prior to the State aid interventions constitute the liability side of the holding company with the same seniority structure as the one existing in the bank prior to the intervention.
Alates finantskriisi algusest on EFTA järelevalveamet (edaspidi „järelevalveamet”) vastu võtnud viied riigiabisuunised (edaspidi „kriisisuunised”), samuti pikendussuunised 2011. ja 2012. aasta kohta [2].
For example if the buy-back occurs at a double digit discount in percentage points of nominal value from the market price (or, in the absence of a market, a proxy of the market price) to generate profits, or if the buy-back is part of an exchange providing the credit institution with higher quality capital reducing the shortfall.
Neis on esitatud üksikasjalikud suunised finantskriisi ajal finantssektorile antava riigiabi Euroopa Majanduspiirkonna (edaspidi „EMP”) lepinguga kokkusobivuse (vastavalt Euroopa Majanduspiirkonna lepingu (edaspidi „EMP leping”) artikli 61 lõike 3 punktile b) hindamise kriteeriumide kohta.
Banks which have already received approved rescue aid at the date of entry into force of these Guidelines but have not yet obtained a final approval of the restructuring aid may receive support under a liquidity scheme without individual notification.
Käesolevates suunistes esitatakse kohandused, mis tuleb teha parameetrites, mis käsitlevad alates 1. detsembrist 2013 pankadele kriisiga seoses antava riigiabi kokkusobivust EMP lepinguga.
In such cases, the measures will subsequently be assessed as part of the restructuring plan.
Käesolevate suunistega tehakse eelkõige järgmist:
Directive 94/19/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on deposit-guarantee schemes (OJ L 135, 31.5.1994, p. 5), as referred to in point 19a of Chapter II (ii) of Annex IX to the EEA Agreement.
nad ei tohi hübriidkapitaliinstrumente tagasi osta, välja arvatud juhul, kui selline meede või see meede koos muude meetmetega võimaldab asutusel täielikult katta oma kapitalipuudujäägi ning kui see toimub piisavalt turulähedasel tasemel [20] ja hinnaga mitte enam kui 10 % üle turuhinna.
See, by analogy, Case T-351/02 Deutsche Bahn v Commission [2006] ECR II-1047, paragraph 114, as well as Case C-460/07 Puffer [2009] ECR I-3251, paragraph 70.
Järelevalveamet peab kõik tagasiostud eelnevalt heaks kiitma;
See Danish winding up scheme, OJ C 312, 17.11.2010, p. 5.
Hoiuste tagamise fondide sekkumised hoiuste hüvitamiseks vastavalt EFTA riikide kohustustele, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivist 94/19/EÜ hoiuste tagamise skeemide kohta, [23] ei kujuta endast riigiabi [24].
See e.g. N 407/2010, Danish winding-up scheme for banks, OJ C 312, 17.11.2010, p. 7.
Nende või sarnaste fondide kasutamine krediidiasutuste ümberkorraldamisele kaasaaitamiseks võib siiski kujutada endast riigiabi.
In July 2013, the European Commission adopted a Communication on the application, from 1 August 2013, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘2013 Banking Communication’) [1].This Communication is also of relevance for the European Economic Area.
Suuniseid muudeti viimati 23. oktoobril 2013.
The Authority consulted the European Commission on 14 August 2013 and the EFTA States by letters dated 14 November 2013 on the subject.
eesistuja
HAS ADOPTED THIS DECISION:
kolleegiumi liige
No 496/13/COL
nr 496/13/COL,
concerning the financing of Harpa Concert Hall and Conference Centre (Iceland)
Harpa kontserdisaali ja konverentsikeskuse rahastamise kohta (Island)
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61(3)(c) and Protocol 26,
VÕTTES ARVESSE Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping”), eriti selle artikli 61 lõike 3 punkti c ja protokolli nr 26,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
VÕTTES ARVESSE järelevalveameti ja kohtu asutamist käsitlevat EFTA riikide vahelist lepingut (edaspidi „järelevalve- ja kohtuleping”), eriti selle artiklit 24,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular Article 7(3) of Part II,
VÕTTES ARVESSE järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 (edaspidi „protokoll nr 3”), eriti selle II osa artikli 7 lõiget 3,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
OLLES kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool nimetatud sätetele [1] ja võttes arvesse nende märkusi
On 19 September 2011, the Authority received a complaint (Event No 608967), concerning the alleged subsidising by the Icelandic State (‘the State’) and the City of Reykjavík (‘the City’) of conference services and restaurant/catering services in Harpa Concert Hall and Conference Centre (‘Harpa’) [2].
19. septembril 2011 sai järelevalveamet kaebuse (toiming nr 6089679), mille kohaselt on Islandi riik (edaspidi „riik”) ja Reykjavíki linn (edaspidi „linn”) väidetavalt toetanud Harpa kontserdisaali ja konverentsikeskuse (edaspidi „Harpa”) konverentsiteenuseid ning restorani- ja toitlustusteenuseid [2].
Having received all the relevant information from the Icelandic authorities and having discussed the case in a meeting on 5 June 2012 [3], the Authority decided by Decision No 128/13/COL of 20 March 2013 to initiate the formal investigation procedure into potential State aid involved in the financing of Harpa Concert Hall and Conference Centre (‘Decision No 128/13/COL’ or ‘the opening decision’).
Olles saanud Islandi ametiasutustelt kogu asjakohase teabe ja arutanud juhtumit 5. juuni 2012. aasta kohtumisel, [3] otsustas järelevalveamet 20. märtsi 2013. aasta otsusega nr 128/13/COL algatada ametlik uurimismenetlus seoses võimaliku riigiabi andmisega Harpa kontserdisaali ja konverentsikeskuse rahastamiseks (edaspidi „otsus nr 128/13/COL” või „menetluse algatamise otsus”).
By letter dated 28 May 2013 (Event No 673762), the Icelandic authorities submitted comments on the Authority's decision.
Islandi ametiasutused esitasid 28. mai 2013. aasta kirjaga järelevalveameti otsuse kohta oma märkused.
The case was also the subject of discussions between the Authority and the Icelandic authorities at the package meeting in Reykjavík on 4 June 2013.
Juhtumit arutati ka 4. juunil 2013 Reykjavíkis toimunud järelevalveameti ja Islandi ametiasutuste esindajate pakettkohtumisel.
On 8 August 2013, Decision No 128/13/COL was published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement.
8. augustil 2013 avaldati otsus nr 128/13/COL Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes.
Interested parties were given one month to submit comments on the Authority's opening decision.
Huvitatud isikutele anti järelevalveameti menetluse algatamise otsuse kohta märkuste esitamiseks üks kuu.
The Authority did not receive any comments from interested parties.
Järelevalveametile ei laekunud huvitatud isikutelt ühtegi märkust.
In Decision No 128/13/COL the Authority assessed the financing of Harpa Concert Hall and Conference Centre.
Järelevalveamet hindas otsuses nr 128/13/COL Harpa kontserdisaali ja konverentsikeskuse rahastamist.
Harpa is a multipurpose building, located in the centre of Reykjavik, which is currently owned by the Icelandic State (54 %) and Reykjavík City (46 %), which together contribute to its financing.
Harpa on Reykjavíki kesklinnas asuv mitmeotstarbeline ehitis, mis kuulub praegu keskust ühiselt rahastavale Islandi riigile (54 %) ja Reykjavíki linnale (46 %).
In 1999 the Mayor of Reykjavík along with representatives of the Icelandic government announced that a concert and conference centre would be constructed in the centre of Reykjavík.
1999. aastal teatas Reykjavíki linnapea koos Islandi valitsuse esindajatega kontserdi- ja konverentsikeskuse ehitamisest Reykjavíki kesklinna.