natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The online national procedures that are relevant for cross-border users to enable them to exercise their internal market rights depend on whether they are resident or established in the Member State concerned, or want to access the procedures of that Member State while being resident or established in another Member State.
Selliste piiriüleste kasutajate jaoks, kelle elu- või asukoht ei ole asjaomases liikmesriigis, ei pea veebipõhiseid siseriiklikke menetlusi, mis ei ole nende jaoks siseturu õiguste kasutamiseks asjakohased, näiteks registreerumine selliste kohalike teenuste saamiseks nagu prügivedu ja parkimisload, veebipõhiselt täielikult kättesaadavaks tegema.
This Regulation should not prevent Member States from requiring that cross-border users who are resident or established on their territory obtain a national identification number in order to get access to the online national procedures, provided this does not entail an unjustifiable additional burden or cost for those users.
Käesolev määrus peaks tuginema Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 910/2014, milles sätestatakse tingimused, mille alusel liikmesriigid tunnustavad teatavaid füüsiliste ja juriidiliste isikute e-identimise vahendeid, mis kuuluvad teise liikmesriigi teavitatud e-identimise süsteemi.
For cross-border users who are not resident or established in the Member State concerned, online national procedures that are not relevant for the exercise of their internal market rights, for instance enrolment in order to receive local services, such as garbage collection and parking permits, do not need to be made fully accessible online.
Määruses (EL) nr 910/2014 sätestatakse kasutajatele tingimused, mille täitmisel nad saavad piiriülestes olukordades kasutada oma elektroonilisi identimis- ja autentimisvahendeid veebipõhistele avalikele teenustele juurdepääsu saamiseks.
This Regulation should build on Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council, which lays down conditions under which Member States recognise certain electronic identification means for natural and legal persons subject to a notified electronic identification scheme of another Member State.
Liidu institutsioone, organeid ja asutusi kutsutakse üles aktsepteerima elektroonilisi identimis- ja autentimisvahendeid menetluste puhul, mille eest nad vastutavad.
Regulation (EU) No 910/2014 lays down the conditions subject to which users are permitted to use their means of electronic identification and authentication to access online public services in cross-border situations.
Menetluste täielikult veebis kättesaadavaks tegemist nõutakse mitmes valdkondlikus liidu õigusaktis, näiteks direktiivides 2005/36/EÜ, 2006/123/EÜ, 2014/24/EL ja 2014/25/EL.
Union institutions, bodies, offices and agencies are encouraged to accept means of electronic identification and authentication for the procedures for which they are responsible.
Käesoleva määruse kohaselt peaks olema nõutav muuta veebis täielikult kättesaadavaks mitmed menetlused, mis on enamikule piiriüleselt oma õigusi kasutavatele ja kohustusi täitvatele kodanikele ja ettevõtjatele väga olulised.
A number of sectorial Union acts such as Directives 2005/36/EC, 2006/123/EC, 2014/24/EU and 2014/25/EU require that procedures are made fully available online.
Selleks et kodanikud ja ettevõtjad saaksid takistusteta ja asjatu täiendava halduskoormuseta kasutada ühtse turu eeliseid, tuleks käesoleva määrusega nõuda, et teatavate käesoleva määruse II lisas loetletud põhimenetluste kasutajaliidesed peavad olema piiriüleste kasutajate jaoks täielikult veebipõhised.
This Regulation should require a number of other procedures of key importance to the majority of citizens and businesses exercising their rights and complying with their obligations across borders to be fully made available online.
Käesolevas määruses tuleks ühtlasi sätestada kriteeriumid, mille alusel tehakse kindlaks, kas menetlus kvalifitseerub täielikult veebipõhiseks.
In order to allow citizens and businesses to directly enjoy the benefits of the internal market without incurring an unnecessary additional administrative burden, this Regulation should require a full digitalisation of the user interface of certain key procedures for cross-border users, which are listed in Annex II to this Regulation.
Kohustus teha kindlaks, kas menetlus kvalifitseerub täielikult veebipõhiseks peaks kehtima ainult juhul, kui menetluse on kehtestanud liikmesriik.
This Regulation should also lay down the criteria for determining how those procedures qualify as fully online.
Käesolev määrus ei tohiks hõlmata äritegevuse esmakordset registreerimist ega menetlusi, mille tulemuseks on ettevõtete või äriühingute asutamine juriidiliste isikutena või selliste ettevõtete või äriühingute registriandmete hilisem muutmine, kuna sellised menetlused nõuavad terviklikku lähenemisviisi, mille eesmärk on lihtsustada digilahenduste kasutamist kogu ettevõtte elutsükli jooksul.
The obligation to make such a procedure fully available online should only apply where the procedure has been established in the Member State concerned.
Kui ettevõte registreerib end teises liikmesriigis, peab ta ühinema sotsiaal- ja kindlustuskavaga, et registreerida oma töötajad ja maksta makseid mõlemale kavale.
This Regulation should not cover the initial registration of a business activity, the procedures leading to the constitution of companies or firms as legal entities or any subsequent filing by such companies or firms, since such procedures necessitate a comprehensive approach aimed at facilitating digital solutions throughout a company’s lifecycle.
Ettevõttel võib olla vajadus oma äritegevusest teatada, luba taotleda ja registreerida muudatused oma äritegevuses.
When businesses establish themselves in another Member State, they are required to register with a social security scheme and an insurance scheme in order to register their employees and pay contributions to both schemes.
Need menetlused on ühised paljudes majandusharudes tegutsevatele ettevõtjatele, mistõttu on asjakohane nõuda, et need menetlused tehtaks veebis kättesaadavaks.
They might need to notify their business activities, obtain permissions or register changes to their business activity.
Käesolevas määruses tuleks täpsustada, mida menetluse täielik veebipõhine pakkumine hõlmab.
Those procedures are common for businesses operating in many sectors of the economy, and it is therefore appropriate to require that those procedures are made available online.
Menetlust tuleks pidada täielikult veebipõhiseks, kui kasutaja saab teostada kõik menetlusetapid juurdepääsust kuni läbimiseni suheldes pädeva asutusega (front office) elektrooniliselt, distantsilt ja veebipõhise teenuse kaudu.
This Regulation should clarify what offering a procedure fully online entails.
Kõnealune veebipõhine teenus peaks juhtima kasutaja nimekirja juurde, milles on toodud kõik nõuded, mis tuleb täita, ning kõik tõendid, mis tuleb esitada, võimaldama kasutajal esitada teavet ja tõendeid kõigi kõnealuste nõuete täitmise kohta ning edastama kasutajale automaatse kättesaamiskinnituse, välja arvatud juhul, kui menetluse tulemus saadakse koheselt.
A procedure should be considered to be fully online if the user can take all steps, from access to completion, interacting with the competent authority, the ‘front office’, electronically, at a distance and through an online service.
See ei tohiks takistada pädevaid asutusi kasutajatega otse ühendust võtmast, kui menetluseks on vaja saada täiendavaid selgitusi.
This online service should guide the user through a list of all the requirements to be fulfilled and all supporting evidence to be provided, should enable the user to provide the information and proof of compliance with all such requirements and should provide an automatic acknowledgement of receipt to the user, unless the output of the procedure is delivered immediately.
Ka käesolevas määruses sätestatud menetluse tulemuse peaksid pädevad asutused võimaluse korral edastama kasutajale elektrooniliselt, tehes seda vastavalt kohaldatavale liidu ja liikmesriigi õigusele.
This should not prevent competent authorities from contacting the users directly, where necessary in order to obtain further clarifications needed for the procedure.
Käesolev määrus ei tohiks mõjutada II lisas loetletud riiklike, piirkondlike või kohalike menetluste sisu ning selles ei sätestata II lisas toodud valdkondade kohta materiaalõigus- ja menetlusnorme, sh mõjutatud ei tohiks olla maksuküsimused.
The output of the procedure, as set out in this Regulation, should also be provided by the competent authorities to the user in an electronic way, where possible under applicable Union and national law.
Käesoleva määruse eesmärk on sätestada tehnilised nõuded, tagamaks et sellised menetlused, kui nad on asjaomases liikmesriigis kehtestud, tehtaks veebis täielikult kättesaadavaks.
This Regulation should not affect the substance of the procedures listed in Annex II which are established at national, regional or local level and does not lay down material or procedural rules within the areas covered by Annex II, including the area of taxation.
Käesolev määrus ei tohiks mõjutada riigi ametiasutuste pädevust menetluse käigus, sealhulgas esitatud andmete ja tõendite täpsuse ja kehtivuse kontrollimisel ning ehtsuse kontrollimisel, kui tõendid esitatakse teiste vahendite kaudu kui andmete ühekordse küsimise põhimõttel põhineva tehnilise süsteemi kaudu.
The purpose of this Regulation is to lay down the technical requirements in order to ensure that such procedures, where they have been established in the Member State concerned, are made available fully online.
Samuti ei tohiks käesolev määrus mõjutada menetluslikke töövoogusid pädevates asutustes (back-office) ja nende vahel, olenemata sellest, kas need on digitaalsed või mitte.
This Regulation should not affect the competences of national authorities in any procedure, including the verification of the accuracy and the validity of information or evidence submitted and the verification of authenticity where evidence is submitted by means other than the technical system based on the ‘once-only’ principle.
Kui see on äritegevuse muutumise registreerimisel teatavate menetluste puhul vajalik, peaks liikmesriikidel olema jätkuvalt võimalik kaasata notar või jurist, kes võivad soovida kasutada kontrollivahendeid, sealhulgas videokonverentsi või muid veebipõhiseid vahendeid, mis pakuvad audiovisuaalset ühendust reaalajas.
This Regulation should also not affect the procedural workflows within and between the competent authorities, the ‘back office’, whether digitalised or not.
Selline kaasamine ei tohiks siiski takistada muutuste registreerimise menetluse täielikult veebipõhist läbimist.
Where necessary, as part of some of the procedures for registering changes of business activities, Member States should continue to be able to require the involvement of notaries or lawyers who might want to use means of verification including videoconference or other online means that provide real-time audiovisual connection.
Mõnel juhul võidakse kasutajalt nõuda tõendite esitamist selliste asjaolude tõendamiseks, mida ei ole võimalik tuvastada veebipõhiste vahenditega.
However, such involvement should not prevent the completion of procedures for registering such changes in their entirety online.
Sellised tõendid võivad olla näiteks arstitõend, elusolemise tõend, mootorsõiduki tehnoülevaatuse tõend ja selle kerenumbri tõend.
In some cases users might be required to submit evidence to prove facts that cannot be established by online means.
Kui selliseid tõendeid saab esitada elektroonilisel kujul, ei tehta menetluse täielikult veebipõhise pakkumise põhimõttest erandit.
Such evidence could include a medical certificate, proof of being alive, proof of roadworthiness of motor vehicles or confirmation of their chassis numbers.
Muudel juhtudel võib juhtuda, et veebipõhise menetluse kasutajatel on veebipõhise menetluse osana endiselt vaja pädevasse asutusse isiklikult kohale tulla.
Provided that such evidence can be submitted in electronic format, this should not constitute an exception to the principle that a procedure should be offered fully online.
Sellised erandid, välja arvatud need, mis tulenevad liidu õigusest, peaksid piirduma olukordadega, mis on põhjendatud avalikust huvist tulenevate ülekaalukate põhjustega avaliku julgeoleku, rahvatervise või pettuste vastu võitlemise valdkonnas.
In other cases, it might still be necessary for users of a procedure to appear in person before a competent authority as part of an online procedure.
Läbipaistvuse tagamiseks peaksid liikmesriigid jagama komisjoni ja teiste liikmesriikidega selliseid erandeid, nende kohaldamise põhjuseid ja kohaldamise asjaolusid käsitlevat teavet.
Any such exceptions, other than those resulting from Union law, should be limited to situations which are justified by an overriding reason of public interest in the areas of public security, public health or the fight against fraud.
Liikmesriigid ei peaks olema kohustatud esitama teavet iga konkreetse juhtumi kohta, mil erandkorras oli nõutav füüsiline kohalolek, vaid peaksid pigem teatama siseriiklikest sätetest, millega sellised juhtumid on reguleeritud.
In order to ensure transparency, Member States should share with the Commission and the other Member States information about such exceptions and the grounds on which, and circumstances in which, they can be applied.
Digivärava koordineerimisrühmas tuleks korrapäraselt arutada häid riiklikke tavasid ja tehnika arengut, mis võimaldab kõnealuses valdkonnas täiendavat digiteerimist.
Member States should not be required to report about each individual case in which, exceptionally, physical presence was required, but should rather communicate the national provisions which provide for such cases.
Aadressi muutumise registreerimise menetlus võib piiriülestes olukordades koosneda kahest eraldi menetlusest – üks toimub päritoluliikmesriigis vana aadressi registrist kustutamiseks ning teine sihtkohaks olevas liikmesriigis, et taotleda registreerimist uuel aadressil.
Best practices at national level and technical developments allowing further digitalisation in this regard should be discussed regularly in a gateway coordination group.
Mõlemad menetlused peaksid olema hõlmatud käesoleva määrusega.
In cross-border situations, the procedure to register a change of address might consist of two separate procedures, one in the Member State of origin to request deregistration from the old address, and the other in the Member State of destination to request registration at the new address.
Kuna kutsekvalifikatsioonide tunnustamise nõuete, menetluste ja formaalsuste digiteerimine on juba hõlmatud direktiiviga 2005/36/EÜ, peaks käesolev määrus hõlmama üksnes selliste diplomite, tõendite või teiste õppekava läbimist tõendavate dokumentide akadeemilise tunnustamise menetluste digiteerimist, mille puhul isik soovib alustada või jätkata õpinguid või kasutada akadeemilist tiitlit, ning ei peaks hõlmama formaalsusi, mis seonduvad kutsekvalifikatsioonide tunnustamisega.
Both procedures should be covered by this Regulation.
Käesoleva määrusega ei tohiks mõjutada sotsiaalkindlustuse koordineerimist käsitlevaid õigusnorme, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrustes (EÜ) nr 883/2004 ja (EÜ) nr 987/2009, milles määratakse kindlaks kindlustatute ja sotsiaalkindlustusasutuste õigused ja kohustused ning sotsiaalkindlustuse koordineerimise vallas kohaldatavad menetlused.
Since the digitalisation of requirements, procedures and formalities relating to the recognition of professional qualifications is already covered by Directive 2005/36/EC, this Regulation should only cover the digitalisation of the procedure to request the academic recognition of diplomas, certificates or other proof of courses completed with regard to a person wishing to begin or to continue studying, or to use an academic title outside the formalities relating to the recognition of professional qualifications.
Selleks et abistada kodanikke ja ettevõtjaid nende piiriüleses tegevuses, on liidu ja liikmesriikide tasandil moodustatud mitu võrgustikku ja teenust.
This Regulation should not affect the social security coordination rules set out in Regulations (EC) No 883/2004 and (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council, which define the rights and obligations of insured persons and social security institutions, as well as the procedures applicable in the field of social security coordination.
On oluline, et need teenused, sh kõik liidu tasandil loodud olemasolevad abi- ja probleemilahendamisteenused, nagu Euroopa tarbijakeskused, teenus „Teie Euroopa Nõuanne“, SOLVIT, intellektuaalomandi õiguste kasutajatugi, Europe Direct ja Euroopa ettevõtlusvõrgustik, kuuluksid digiväravasse, et kõik võimalikud kasutajad suudaksid neid leida.
Several networks and services have been established at Union and national level to assist citizens and businesses in their cross-border activities.
III lisas loetletud teenused on loodud siduvate liidu õigusaktidega, teised teenused toimivad aga vabatahtlikkuse alusel.
It is important that those services, including existing assistance or problem-solving services established at Union level, such as the European Consumer Centres, Your Europe Advice, SOLVIT, the Intellectual Property Rights helpdesk, Europe Direct and the Enterprise Europe Network, form part of the gateway in order to ensure that all potential users can find them.
Siduvate liidu õigusaktidega loodud teenuste suhtes tuleks kohaldada käesolevas määruses sätestatud kvaliteedinõudeid.
The services listed in Annex III were established by binding Union acts, whilst other services operate on a voluntary basis.
Vabatahtlikkuse alusel toimivate teenuste puhul tuleks kõnealuseid kvaliteedinõudeid täita siis, kui soovitakse teha teenused digivärava kaudu kättesaadavaks.
Services established by binding Union acts should be bound by the quality requirements laid down in this Regulation.
Käesoleva määrusega ei tohiks muuta nende teenuste ulatust, laadi, halduskorda, kehtivaid tähtaegu ning nende toimimise vabatahtlikku, lepingulist või muud alust.
Services operated on a voluntary basis should comply with those quality requirements if the intention is to make them accessible through the gateway.
Näiteks kui nendega antav abi on mitteametlik, ei tohiks käesoleva määrusega sellist abi muuta siduva iseloomuga õigusnõustamiseks.
The scope and nature of those services, their governance arrangements, existing deadlines, and the voluntary, contractual or other basis on which they operate should not be altered by this Regulation.
Lisaks peaks liikmesriikidel ja komisjonil olema võimalik lisada digiväravasse käesolevas määruses sätestatud tingimustel muid riiklikke abi- ja probleemilahendamisteenuseid, mida osutavad pädevad asutused või eraõiguslikud või erasektori osalusega asutused või avaliku sektori asutused, näiteks kaubanduskojad või valitsusvälised abiteenused kodanikele.
For instance, where the assistance that they provide is of an informal nature, this Regulation should not have the effect of changing such assistance into legal advice of a binding nature.
Põhimõtteliselt peaksid pädevad asutused vastutama kodanike ja ettevõtjate abistamise eest kõigi päringute puhul, mis puudutavad kohaldatavaid õigusnorme ja menetlusi ja millega ei saa täies mahus tegeleda veebiteenuste vahendusel.
Furthermore, the Member States and the Commission should be able to add to the gateway other national assistance or problem-solving services provided by competent authorities or by private or semi-private entities, or public bodies, such as chambers of commerce or non-governmental assistance services for citizens, under the conditions laid down in this Regulation.
Väga spetsiifilistes valdkondades ja juhul, kui eraõiguslike ja erasektori osalusega asutuste osutatud teenus vastab kasutajate vajadustele, võivad liikmesriigid teha komisjonile ettepaneku lisada sellised teenused digiväravasse, tingimusel et need vastavad kõigile käesolevas määruses sätestatud tingimustele ega dubleeri juba lisatud abi- ja probleemilahendamisteenuseid.
In principle, competent authorities should be responsible for assisting citizens and businesses with any queries they have in relation to applicable rules and procedures that cannot be fully addressed by online services.
Selleks et aidata kasutajatel välja selgitada sobiv teenus, tuleks käesoleva määrusega ette näha abiteenuse otsingumootor, mis automaatselt juhatab kasutajad õige teenuseni.
However, in very specialised areas and where the service provided by private or semi-private bodies meets the users’ needs, Member States can propose to the Commission that it includes such services in the gateway, provided that those services meet all conditions laid down in this Regulation and do not duplicate the assistance or problem-solving services already included.
Selleks, et digivärav oleks edukas, tuleb järgida kvaliteedinõuete miinimumnimekirja, et teabe või teenuste pakkumine oleks usaldusväärne, sest vastasel korral kahjustaks see oluliselt digivärava kui terviku usaldusväärsust.
In order to assist users to identify the appropriate service, this Regulation should provide an assistance service finder that automatically guides users to the right service.
Nõuete järgimise peamiseks eesmärgiks on tagada, et teave või teenus on esitatud selgelt ja kasutajasõbralikult.
Compliance with a minimum list of quality requirements is essential for the success of the gateway in order to ensure that the provision of information or services is reliable, since, otherwise, the credibility of the gateway as a whole would be seriously undermined.
Kõnealuse eesmärgi täitmiseks peavad liikmesriigid otsustama, kuidas teavet kogu kasutamistsükli kestel esitatakse.
The overarching objective of compliance is to ensure that the information or service is presented in a clear and user-friendly way.
Näiteks kuigi kasutajatel on kasulik juba enne menetluse algatamist teada, millised on üldiselt kättesaadavad õiguskaitsevahendid juhuks, kui menetluse tulemus ei sobi kasutajale, on palju kasutajasõbralikum anda konkreetset teavet sellisel puhul kasutatavate võimalike edasiste sammude kohta menetluse lõpus.
It is the responsibility of the Member States to determine how information is presented over the course of the user journey in order to meet this objective.
Piiriüleste kasutajate juurdepääsu teabele on võimalik märkimisväärselt parandada, kui teave on kättesaadav liidu ametlikus keeles, millest võimalikult suur osa piiriülestest kasutajatest üldjoontes aru saab.
For instance, while it is helpful for users to be informed, before launching a procedure, about the generally available means of redress when a procedure results in a negative outcome, it is much more user-friendly to provide any specific information about the possible steps to take in such a case at the end of the procedure.
See keel peaks enamikul juhtudel olema võõrkeel, mida kasutajad kogu liidus kõige rohkem õpivad, kuid mõnel konkreetsel juhul, eelkõige siis, kui piirilähedased väikesed omavalitsused annavad teavet kohalikul tasandil, võib kõige sobivam keel olla naaberliikmesriigi piiriüleste kasutajate esimese keelena kasutatav keel.
The accessibility of information for cross-border users can be substantially improved where that information is made available in an official language of the Union broadly understood by the largest possible number of cross-border users.
Kõnealuste liikmesriikide keel(t)est nimetatud liidu ametlikku keelde tõlgitud tekst peaks täpselt väljendama originaalkeel(t)es esitatud teabe sisu.
This language should in most cases be the foreign language most widely studied by users across the Union, but in some specific cases, more particularly in the case of information to be provided at local level by small municipalities close to the border of a Member State, the most suitable language may be the one used as a first language by the cross-border users in the neighbouring Member State.
Teise keelde tõlkimisel võib piirduda teabega, mida kasutajad vajavad, et mõista oma olukorra suhtes kohaldatavaid peamisi norme ja nõudeid.