natgillin/translations-raw huggingface dataset:
there is a privilege or immunity under the law of the executing State that would prevent the confiscation of the property concerned or there are rules on the determination or limitation of criminal liability that relate to the freedom of the press or the freedom of expression in other media that prevent the execution of the confiscation order;
konfiskeerimisotsus on seotud kuriteoga, mis on toime pandud täielikult või osaliselt väljaspool taotleva riigi territooriumi ja täielikult või osaliselt täitva riigi territooriumil ning tegu, millega seoses konfiskeerimisotsus tehti, ei ole täitva riigi õiguse kohaselt kuritegu;
the confiscation certificate is incomplete or manifestly incorrect and has not been completed following the consultation referred to in paragraph 2;
puudutatud isikute õiguste tõttu oleks täitva riigi õiguse alusel konfiskeerimisotsuse täitmine võimatu, ka siis kui see võimatus on tingitud õiguskaitsevahendite kasutamisest vastavalt artiklile 33;
the confiscation order relates to a criminal offence committed, wholly or partially, outside the territory of the issuing State and, wholly or partially, in the territory of the executing State and the conduct in connection with which the confiscation order was issued does not constitute a criminal offence under the law of the executing State;
artikli 3 lõike 2 kohasel juhul ei ole tegu, millega seoses konfiskeerimisotsus tehti, täitva riigi õiguse kohaselt kuritegu; konfiskeerimisotsuse tunnustamisest ega täitmisest ei tohi siiski keelduda makse või tollimakse või tolli- ja rahavahetustehinguid käsitlevate õigusnormidega seotud juhtumite korral seetõttu, et täitva riigi õiguses ei ole kehtestatud samalaadseid makse või tollimakse või et nendes puuduvad samalaadsed makse ja tollimakse käsitlevad õigusnormid või samalaadsed tolli- ja rahavahetustehinguid käsitlevad õigusnormid nagu taotleva riigi õiguses;
the rights of affected persons would make it impossible under the law of the executing State to execute the confiscation order, including where that impossibility is a consequence of the application of legal remedies in accordance with Article 33;
vastavalt konfiskeerimistunnistusele ei ilmunud isik, kelle suhtes konfiskeerimisotsus tehti, isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusena tehti lõpliku süüdimõistva otsusega seotud konfiskeerimisotsus, välja arvatud juhul, kui konfiskeerimistunnistuses on märgitud, et kooskõlas taotleva riigi õiguses sätestatud täiendavate menetlusnõuetega see isik
in a case falling under Article 3(2), the conduct in connection with which the confiscation order was issued does not constitute a criminal offence under the law of the executing State; however, in cases that involve taxes or duties or customs and exchange regulations, the recognition or execution of the confiscation order shall not be refused on the grounds that the law of the executing State does not impose the same kind of taxes or duties or does not provide for the same type of rules as regards taxes and duties or the same type of customs and exchange regulations as the law of the issuing State;
sai isiklikult õigeaegselt kohtukutse ning seega oli teda teavitatud sellest, millal ja kus toimub kohtulik arutelu, mille tulemusena konfiskeerimisotsus tehti, või sai see isik tegelikult ametliku teabe selle kohta, millal ja kus kõnealune kohtulik arutelu toimub, muul viisil selliselt, et ühemõtteliselt tehti kindlaks, et kõnealune isik oli kavandatud kohtulikust arutelust teadlik, ning teda oli õigeaegselt teavitatud sellest, et sellise konfiskeerimisotsuse võib teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule;
according to the confiscation certificate, the person against whom the confiscation order was issued did not appear in person at the trial that resulted in the confiscation order linked to a final conviction, unless the confiscation certificate states that, in accordance with further procedural requirements defined in the law of the issuing State, the person:
olles kavandatud kohtulikust arutelust teadlik, oli andnud volitused enda kohtulikul arutelul kaitsmiseks asjaomase isiku või riigi poolt määratud kaitsjale, kes kõnealust isikut kohtulikul arutelul ka tegelikult kaitses, või
was summoned in person in due time and was thereby informed of the scheduled date and place of the trial that resulted in the confiscation order, or actually received, by other means, official information of the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was established unequivocally that that person was aware of the scheduled trial, and was informed in due time that such a confiscation order could be handed down if that person did not appear at the trial;
pärast seda, kui talle konfiskeerimisotsus kätte toimetati ning teda teavitati sõnaselgelt õigusest nõuda asja uuesti läbivaatamist või otsus edasi kaevata, milles tal oleks õigus osaleda ning mis võimaldaks asja, sealhulgas uue tõendusmaterjali, sisulist uuesti läbivaatamist ja mille tulemuseks võib olla esialgse konfiskeerimisotsuse tühistamine, teatas sõnaselgelt, et ta ei vaidlusta konfiskeerimisotsust, või ei nõudnud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud tähtaja jooksul;
being aware of the scheduled trial, had given a mandate to a lawyer, who was either appointed by the person concerned or by the State, to defend that person at the trial and was actually defended by that lawyer at the trial; or
erandjuhtudel on konkreetsete ja objektiivsete tõendite põhjal põhjendatult alust arvata, et tulenevalt asja konkreetsetest asjaoludest rikuks konfiskeerimisotsuse täitmine ilmselgelt asjakohast ELi põhiõiguste hartas sätestatud põhiõigust, eelkõige õigust tõhusale õiguskaitsevahendile, õigust õiglasele kohtulikule arutamisele või õigust kaitsele.
after having been served with the confiscation order and having been expressly informed of the right to a retrial or an appeal, in which the person would have the right to participate and which would allow a re-examination of the merits of the case including an examination of fresh evidence, and which could lead to the original confiscation order being reversed, expressly stated that he or she did not contest the confiscation order, or did not request a retrial or appeal within the applicable time limits;
Enne konfiskeerimisotsuse täieliku või osalise tunnustamata või täitmata jätmise üle otsustamist konsulteerib täitev asutus lõikes 1 osutatud juhul asjakohaste vahendite abil taotleva asutusega ja palub asjakohasel juhul taotleval asutusel edastada talle viivitamata kogu vajalik teave.
in exceptional situations, there are substantial grounds to believe, on the basis of specific and objective evidence, that the execution of the confiscation order would, in the particular circumstances of the case, entail a manifest breach of a relevant fundamental right as set out in the Charter, in particular the right to an effective remedy, the right to a fair trial or the right of defence.
Konfiskeerimisotsuse tunnustamata või täitmata jätmise otsus tehakse viivitamata ja sellest teatatakse taotlevale asutusele viivitamata kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.
In any of the cases referred to in paragraph 1, before deciding not to recognise or execute the confiscation order, whether wholly or partially, the executing authority shall consult the issuing authority by any appropriate means and, where appropriate, shall request the issuing authority to supply any necessary information without delay.
Artikkel 20
Any decision not to recognise or execute the confiscation order shall be taken without delay and notified immediately to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
Konfiskeerimisotsuste tunnustamise ja täitmise tähtajad
Article 20
Täitev asutus teeb konfiskeerimisotsuse tunnustamise ja täitmise otsuse viivitamata ja – ilma et see piiraks lõike 4 kohaldamist – hiljemalt 45 päeva jooksul pärast seda, kui täitev asutus on konfiskeerimistunnistuse kätte saanud.
Time limits for recognition and execution of confiscation orders
Täitev asutus edastab konfiskeerimisotsuse tunnustamise ja täitmise otsuse taotlevale asutusele viivitamata kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.
The executing authority shall take the decision on the recognition and execution of the confiscation order without delay and, without prejudice to paragraph 4, no later than 45 days after the executing authority has received the confiscation certificate.
Täitev asutus võtab konkreetsed meetmed, mis on vajalikud, et viivitamata täita konfiskeerimisotsus vähemalt sama kiiresti ja omistades sellele samasugust tähtsust kui sarnasele riigisisesele juhtumile, välja arvatud juhul, kui esineb artikli 21 kohane täitmise edasilükkamise alus.
The executing authority shall communicate, without delay and by any means capable of producing a written record, the decision on the recognition and execution of the confiscation order to the issuing authority.
Kui konkreetse juhtumi puhul ei ole võimalik pidada kinni lõikes 1 kehtestatud tähtajast, teavitab täitev asutus sellest mis tahes vahendite abil viivitamata taotlevat asutust, esitades põhjused, miks ei olnud võimalik tähtajast kinni pidada, ning konsulteerib taotleva asutusega konfiskeerimisotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks sobiva ajakava üle.
Unless grounds for postponement under Article 21 exist, the executing authority shall take the concrete measures necessary to execute the confiscation order without delay and, at least, with the same speed and priority as for a similar domestic case.
Lõikes 1 sätestatud tähtaja möödumine ei vabasta täitvat asutust kohustusest teha viivitamata konfiskeerimisotsuse tunnustamise ja täitmise otsus ning seda viivitamata täita.
Where it is not possible, in a specific case, to meet the time limit set out in paragraph 1, the executing authority shall inform the issuing authority without delay by any means, giving the reasons for which it was not possible to meet that time limit, and shall consult with the issuing authority on an appropriate schedule for the recognition and execution of the confiscation order.
Artikkel 21
The expiry of the time limit set out in paragraph 1 shall not relieve the executing authority of its obligation to take a decision on the recognition and execution of the confiscation order, and to execute that order, without delay.
Konfiskeerimisotsuste täitmise edasilükkamine
Article 21
Täitev asutus võib artikli 14 kohaselt edastatud konfiskeerimisotsuse tunnustamise või täitmise edasi lükata, kui
Postponement of the execution of confiscation orders
selle täitmine võib kahjustada käimasolevat kriminaaluurimist, millisel juhul võib konfiskeerimisotsuse täitmise edasi lükata ajani, mida täitev asutus peab mõistlikuks;
The executing authority may postpone the recognition or execution of a confiscation order transmitted in accordance with Article 14 where:
ta leiab rahasummat puudutava konfiskeerimisotsuse puhul, et on olemas oht, et kõnealuse konfiskeerimisotsuse täitmisel saadud kogusumma võib märkimisväärselt ületada konfiskeerimisotsuses kindlaks määratud summat, kuna konfiskeerimisotsust täidetakse samaaegselt enam kui ühes liikmesriigis;
its execution might damage an ongoing criminal investigation, in which case the execution of the confiscation order may be postponed until such time as the executing authority considers reasonable;
vara on juba täitvas riigis käimasoleva konfiskeerimismenetluse objektiks või
as regards a confiscation order concerning an amount of money, it considers that there is a risk that the total amount obtained from the execution of that confiscation order might considerably exceed the amount specified in the confiscation order because of the simultaneous execution of the confiscation order in more than one Member State;
kasutatakse artiklis 33 osutatud õiguskaitsevahendit.
the property is already the subject of ongoing confiscation proceedings in the executing State; or
Olenemata artikli 18 lõikest 5 võtab täitva riigi pädev asutus seni, kuni konfiskeerimisotsuse täitmine on edasi lükatud, kõik meetmed, mida ta võtaks sarnase riigisisese juhtumi puhul, et tagada vara kättesaadavus konfiskeerimisotsuse täitmiseks.
a legal remedy as referred to in Article 33 has been invoked.
Täitev asutus esitab taotlevale asutusele viivitamata konfiskeerimisotsuse täitmise edasilükkamise kohta aruande kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, täpsustades edasilükkamise alused ja võimaluse korral edasilükkamise eeldatava kestuse.
Notwithstanding Article 18(5), for as long as the execution of a confiscation order is postponed, the competent authority of the executing State shall take all the measures it would take in a similar domestic case to prevent the property from no longer being available for the purpose of the execution of the confiscation order.
Niipea kui edasilükkamise aluseid enam ei esine, võtab täitev asutus viivitamata konfiskeerimisotsuse täitmiseks vajalikud meetmed ja teavitab sellest taotlevat asutust kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.
The executing authority shall, without delay and by any means capable of producing a written record, report to the issuing authority on the postponement of the execution of the confiscation order, specifying the grounds for the postponement and, where possible, the expected duration of the postponement.
Artikkel 22
As soon as the grounds for postponement have ceased to exist, the executing authority shall take, without delay, the measures necessary for the execution of the confiscation order and inform the issuing authority thereof by any means capable of producing a written record.
Konfiskeerimisotsuste täitmise võimatus
Article 22
Kui täitev asutus leiab, et konfiskeerimisotsust ei ole võimalik täita, teavitab ta sellest viivitamata taotlevat asutust.
Impossibility to execute a confiscation order
Enne taotleva asutuse lõike 1 kohast teavitamist konsulteerib täitev asutus asjakohasel juhul taotleva asutusega, võttes arvesse ka artikli 18 lõikes 2 või 3 sätestatud võimalusi.
Where the executing authority considers that it is impossible to execute a confiscation order, it shall notify the issuing authority thereof without delay.
Konfiskeerimisotsuse käesoleva artikli kohane täitmata jätmine võib olla põhjendatud üksnes juhul, kui vara
Before notifying the issuing authority in accordance with paragraph 1, the executing authority, where appropriate, shall consult with the issuing authority, taking into account also the possibilities provided for under Article 18(2) or (3).
ei ole võimalik konfiskeerimistunnistusel märgitud kohast leida või
The non-execution of a confiscation order under this Article may only be justified where the property:
Lõike 3 punktides b, d ja e osutatud juhtudel, kui täitev asutus saab hiljem teavet, mis võimaldab tal teha kindlaks vara asukoha, võib täitev asutus täita konfiskeerimisotsuse, ilma et oleks vaja edastada uus konfiskeerimistunnistus, tingimusel et täitev asutus on enne konfiskeerimisotsuse täitmist saanud taotlevalt asutuselt kinnituse, et konfiskeerimisotsus on endiselt kehtiv.
cannot be found in the location indicated on the confiscation certificate; or
Olenemata lõikest 3, kui taotlev asutus on märkinud, et võiks konfiskeerida võrdse väärtusega vara, ei nõuta täitvalt asutuselt konfiskeerimisotsuse täitmist, kui esineb üks lõikes 3 sätestatud asjaoludest ja ei ole võrdse väärtusega vara, mida saaks konfiskeerida.
As regards the situations under points (b), (d) and (e) of paragraph 3, where the executing authority subsequently obtains information that allows it to locate the property, the executing authority may execute the confiscation order without a new confiscation certificate having to be transmitted, provided that, prior to executing the confiscation order, the executing authority has verified with the issuing authority that the confiscation order is still valid.
IV PEATÜKK
Notwithstanding paragraph 3, where the issuing authority has indicated that property of equivalent value could be confiscated, the executing authority shall not be required to execute the confiscation order where one of the circumstances set out in paragraph 3 exists and there is no property of equivalent value that can be confiscated.
ÜLDSÄTTED
CHAPTER IV
Artikkel 23
GENERAL PROVISIONS
Täitmist reguleeriv õigus
Article 23
Arestimis- või konfiskeerimisotsuse täitmise suhtes kohaldatakse täitva riigi õigust ning üksnes täitva riigi asutused on pädevad otsustama selle täitmise korra üle ja määrama kindlaks kõik sellega seotud meetmed.
Law governing execution
Juriidilise isiku suhtes tehtud arestimis- või konfiskeerimisotsus täidetakse ka siis, kui täitev riik ei tunnusta juriidiliste isikute kriminaalvastutuse põhimõtet.
The execution of the freezing order or confiscation order shall be governed by the law of the executing State and its authorities shall be solely competent to decide on the procedures for its execution and to determine all the measures relating thereto.
Olenemata artikli 18 lõigetest 2 ja 3 ei tohi täitev riik kehtestada taotleva riigi nõusolekuta meetmeid, mis on alternatiivsed artikli 4 kohaselt edastatud arestimisotsusele ja artikli 14 kohaselt edastatud konfiskeerimisotsusele.
A freezing order or confiscation order issued against a legal person shall be executed even where the executing State does not recognise the principle of criminal liability of legal persons.
Artikkel 24
Notwithstanding Article 18(2) and (3), the executing State may not impose alternative measures to the freezing order transmitted pursuant to Article 4 or confiscation order transmitted pursuant to Article 14 without the consent of the issuing State.
Pädevatest asutustest teavitamine
Article 24
Hiljemalt 19. detsembriks 2020 teatab iga liikmesriik komisjonile artikli 2 punktides 8 ja 9 määratletud asutuse või asutused, kes on liikmesriigi õiguse kohaselt pädevad juhtudel, kui see liikmesriik on vastavalt taotlev või täitev riik.
Notification of the competent authorities
Liikmesriik võib määrata, kui see on tema õigussüsteemi ülesehituse tõttu vajalik, ühe või mitu keskasutust vastutama arestimis- ja konfiskeerimistunnistuste edastamise ja vastuvõtmise haldamise eest ning abistama oma pädevaid asutusi.
By 19 December 2020, each Member State shall inform the Commission of the authority or authorities as defined in points (8) and (9) of Article 2 that are competent under its law in the cases where that Member State is, the issuing State or the executing State, respectively.
Liikmesriik teavitab komisjoni selliselt määratud asutustest.
Where necessary, due to the structure of its internal legal system, each Member State may designate one or more central authorities to be responsible for the administrative transmission and reception of freezing certificates and confiscation certificates and for assisting its competent authorities.
Komisjon teeb käesoleva artikli kohaselt saadud teabe kättesaadavaks kõikidele liikmesriikidele ja Euroopa õigusalase koostöö võrgustikule.
Each Member State shall inform the Commission of any such authority that it so designates.
Artikkel 25
The Commission shall make the information received under this Article available to all Member States and to the EJN.
Teabe edastamine
Article 25
Taotlev asutus ja täitev asutus konsulteerivad vajaduse korral viivitamata üksteisega, et tagada käesoleva määruse tõhus kohaldamine, kasutades kõiki asjakohaseid sidevahendeid.
Communication
Kogu teabe edastamine, sealhulgas tegelemine arestimis- või konfiskeerimisotsuse täitmiseks vajalike dokumentide edastamise või ehtsuse kindlakstegemisega seotud probleemidega, toimub taotleva asutuse ja täitva asutuse vahel otse, ning kui liikmesriik on artikli 24 lõike 2 kohaselt määranud keskasutuse, osaleb selles asjakohasel juhul kõnealune keskasutus.
Where necessary, the issuing authority and the executing authority shall consult each other without delay to ensure the efficient application of this Regulation, using any appropriate means of communication.
Artikkel 26
All communications, including those intended to deal with difficulties concerning the transmission or authentication of any document needed for the execution of the freezing order or confiscation order, shall be made directly between the issuing authority and the executing authority and, where a Member State has designated a central authority in accordance with Article 24(2), shall be made, where appropriate, with the involvement of that central authority.
Mitmekordsed otsused
Article 26
Kui täitev asutus saab erinevatelt liikmesriikidelt kaks või enam arestimis- või konfiskeerimisotsust, mis on tehtud ühe ja sama isiku suhtes, ning kõnealusel isikul ei ole täitvas riigis kõikide otsuste täitmiseks piisavalt vara, või kui täitev asutus saab kaks või enam arestimis- või konfiskeerimisotsust, mis on tehtud seoses sama konkreetse varaga, teeb täitev asutus täitva riigi õiguse kohaselt otsuse selle kohta, millised otsused täidetakse, ilma et see piiraks võimalust lükata konfiskeerimisotsuse täitmine artikli 21 kohaselt edasi.
Multiple orders
Võimaluse korral peab täitev asutus sellise otsuse tegemisel prioriteetseks kannatanute huve.
If the executing authority receives two or more freezing orders or confiscation orders from different Member States issued against the same person and that person does not have sufficient property in the executing State to satisfy all of the orders, or if the executing authority receives two or more freezing orders or confiscation orders in respect of the same specific item of property, the executing authority shall decide which of the orders to execute in accordance with the law of the executing State, without prejudice to the possibility of postponing the execution of a confiscation order in accordance with Article 21.
Ta võtab samuti arvesse kõiki muid asjaolusid, sealhulgas järgmisi:
In taking its decision, the executing authority shall give priority to the interests of victims where possible.
kas vara on juba arestitud;
It shall also take all other relevant circumstances into account, including the following:
asjakohaste otsuste tegemise kuupäevad ja nende edastamise kuupäevad;
whether the assets are already frozen;
asjaomase kuriteo raskus ning
the dates of the respective orders and their dates of transmission;
kuriteo toimepanemise koht.
the seriousness of the criminal offence concerned; and
Artikkel 27
the place where the criminal offence was committed.
Arestimis- või konfiskeerimisotsuse täitmise lõpetamine
Article 27
Taotlev asutus võtab arestimis- või konfiskeerimistunnistuse viivitamata tagasi, kui arestimis- või konfiskeerimisotsus ei ole enam täitmisele pööratav või enam ei kehti.
Termination of the execution of a freezing order or confiscation order
Taotlev asutus teavitab täitvat asutust viivitamata kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis arestimis- või konfiskeerimisotsuse tagasivõtmisest ja igast otsusest või meetmest, mille tulemusena arestimis- või konfiskeerimisotsus tagasi võetakse.
Where the freezing order or confiscation order can no longer be executed or is no longer valid, the issuing authority shall withdraw the freezing order or confiscation order without delay.
Kui täitmist ei ole veel lõpule viidud, lõpetab täitev asutus arestimis- või konfiskeerimisotsuse täitmise niipea, kui taotlev asutus on teda lõike 2 kohaselt teavitanud.
The issuing authority shall immediately inform the executing authority, by any means capable of producing a written record, of the withdrawal of a freezing order or confiscation order and of any decision or measure that causes a freezing order or confiscation order to be withdrawn.
Täitev asutus saadab taotlevale riigile kinnituse täitmise lõpetamise kohta põhjendamatu viivituseta kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.
The executing authority shall terminate the execution of the freezing order or confiscation order, in so far as the execution has not yet been completed, as soon as it has been informed by the issuing authority in accordance with paragraph 2.
Artikkel 28
The executing authority shall send, without undue delay and by any means capable of producing a written record, a confirmation of the termination to the issuing State.
Arestitud ja konfiskeeritud vara haldamine ja käsutamine
Article 28
Arestitud ja konfiskeeritud vara haldamise suhtes kohaldatakse täitva riigi õigust.