natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This consortium should therefore be designated as a European Union Reference Centre for Animal Welfare responsible for supporting tasks insofar as they will be included in the reference centre annual or multiannual work programmes.
Seepärast tuleks kõnealune konsortsium määrata Euroopa Liidu loomade heaolu referentkeskuseks, kes vastutab tugiülesannete täitmise eest, kui need on hõlmatud referentkeskuse ühe- või mitmeaastaste tööprogrammidega.
The programmes should be established in conformity with the objectives and priorities of the relevant work programmes adopted by the Commission in accordance with Article 36 of Regulation (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council.
Programmid tuleks koostada kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 652/2014 artikli 36 kohaselt komisjoni vastuvõetud asjaomaste tööprogrammide eesmärkide ja prioriteetidega.
The designation should be reviewed every 5 years, starting from the day of application of this Regulation.
Määramine tuleks läbi vaadata iga viie aasta järel alates käesoleva määruse kohaldamise päevast.
This Regulation should be applicable from 29 April 2018 in accordance with the date of application provided for in Article 167(3) of Regulation (EU) 2017/625,
Kooskõlas määruse (EL) 2017/625 artikli 167 lõikes 3 sätestatud kohaldamise kuupäevaga tuleks käesolevat määrust kohaldada alates 29. aprillist 2018,
The following consortium shall be designated as a European Union Reference Centre for Animal Welfare responsible for supporting horizontal activities of the Commission and of the Member States in the area of welfare requirements for animals:
Euroopa Liidu loomade heaolu referentkeskuseks, kes vastutab komisjoni ja liikmesriikide poolt loomade heaolunõuete valdkonnas võetavate horisontaalmeetmete toetamise eest, määratakse järgmine konsortsium.
Name : Consortium led by Wageningen Livestock Research and also composed of Aarhus University and Friedrich-Loeffler-Institut
Nimi : Wageningen Livestock Research'i juhitav konsortsium, kuhu kuuluvad ka Aarhusi ülikool ja Friedrich-Loeffler-Institut.
Address : Drevendaalsesteeg 4
Aadress : Drevendaalsesteeg 4
The designation shall be reviewed every 5 years from the day of application of this Regulation.
Määramine vaadatakse läbi iga viie aasta järel alates käesoleva määruse kohaldamise päevast.
It shall apply from 29 April 2018.
Seda kohaldatakse alates 29. aprillist 2018.
OJ L 95, 7.4.2017, p. 1.
ELT L 95, 7.4.2017, lk 1
Regulation (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 laying down provisions for the management of expenditure relating to the food chain, animal health and animal welfare, and relating to plant health and plant reproductive material, amending Council Directives 98/56/EC, 2000/29/EC and 2008/90/EC, Regulations (EC) No 178/2002, (EC) No 882/2004 and (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council, Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decisions 66/399/EEC, 76/894/EEC and 2009/470/EC (OJ L 189, 27.6.2014, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. mai 2014. aasta määrus (EL) nr 652/2014, millega nähakse ette sätted toiduahela, loomade tervise ja heaolu ning taimetervise ja taimse paljundusmaterjaliga seotud kulude haldamise kohta ning muudetakse nõukogu direktiive 98/56/EÜ, 2000/29/EÜ ja 2008/90/EÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruseid (EÜ) nr 178/2002, (EÜ) nr 882/2004 ja (EÜ) nr 396/2005, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/128/EÜ ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1107/2009 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu otsused 66/399/EMÜ, 76/894/EMÜ ja 2009/470/EÜ (ELT L 189, 27.6.2014, lk 1).
NEDERLAND
MADALMAAD
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/330
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2018/330,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
millega kehtestatakse pärast Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/1036 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit roostevabast terasest õmblusteta torude impordi suhtes
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union, and in particular Article 11(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed, eriti selle artikli 11 lõiget 2,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), by Regulation (EU) No 1331/2011, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’).
Pärast dumpinguvastast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine“) kehtestas nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1331/2011 lõpliku dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina RV“ või „asjaomane riik“) pärit roostevabast terasest õmblusteta torude impordi suhtes.
The anti-dumping duties in force range from 48.3 % to 71.9 % for individually named companies, with a residual duty rate of 71.9 %.
Individuaalselt nimetatud äriühingute puhul jäävad kehtivad dumpinguvastased tollimaksud vahemikku 48,3–71,9 % ja jääktollimaks on 71,9 %.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force on the imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel (‘SSSPT’) originating in the PRC, the Commission received a request for the initiation of an expiry review under Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 (‘the basic Regulation’).
Pärast teate avaldamist teatavate Hiina RVst pärit roostevabast terasest õmblusteta torude suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise kohta sai komisjon taotluse algatada määruse (EL) 2016/1036 (edaspidi „alusmäärus“) artikli 11 lõike 2 alusel aegumise läbivaatamine.
The request was lodged by Seamless Stainless Steel Tubes Industry of the European Union (‘ESTA’ or ‘the applicant’) representing more than 50 % of the total Union production of SSSPT.
Taotluse esitas Euroopa Liidu roostevabast terasest õmblusteta torude tootmisharu (edaspidi „ESTA“ või „taotluse esitaja“), kelle toodang moodustab üle 50 % liidu teatavate roostevabast terasest õmblusteta torude kogutoodangust.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in recurrence of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Taotlus põhines väitel, et meetmete kehtivuse lõppemine tooks tõenäoliselt kaasa dumpingu ja liidu tootmisharule tekitatava kahju kordumise.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 10 December 2016, by notice published in the Official Journal of the European Union, the initiation of the expiry review under Article 11(2) of the basic Regulation.
Olles veendunud, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, andis komisjon 10. detsembril 2016 Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates teada aegumise läbivaatamise algatamisest alusmääruse artikli 11 lõike 2 alusel.
An anti-circumvention investigation on the product concerned originating in the PRC by imports consigned from India was initiated on 17 February 2017.
17. veebruaril 2017 algatati Hiina RVst pärit vaatlusaluse toote suhtes uurimine meetmetest kõrvalehoidmise kohta Indiast lähetatud impordi vahendusel.
This investigation did not result in the extension of the measures to imports from India.
Selle uurimise tulemusel ei laiendatud meetmeid Indiast pärit impordile.
The Commission specifically informed the applicant, known Union producers, users and importers, exporting producers in the People's Republic of China, and the Chinese authorities about the initiation of the expiry review and invited them to cooperate.
Komisjon andis aegumise läbivaatamise algatamisest eraldi teada taotluse esitajale, teadaolevatele liidu tootjatele, kasutajatele ja importijatele, Hiina RV eksportivatele tootjatele ja Hiina ametivõimudele ning kutsus neid üles koostööd tegema.
The Commission also stated that it envisaged using the United States of America (‘the USA’) as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Lisaks märkis komisjon, et kavatseb kasutada kolmanda turumajandusliku riigina (edaspidi „võrdlusriik“) alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a tähenduses Ameerika Ühendriike (edaspidi „USA“).
Therefore, the Commission informed the producers in the USA about the initiation and invited them to participate.
Seepärast teavitas komisjon uurimise algatamisest USA tootjaid ja kutsus neid üles uurimises osalema.
In addition, the Commission sent letters to all known producers of SSSPT in the Republic of Korea, Ukraine, India, Japan, Norway and Turkey, asking for their cooperation with the review.
Peale selle saatis komisjon kirjad kõigile teadaolevatele roostevabast terasest õmblusteta torude tootjatele Korea Vabariigis, Ukrainas, Indias, Jaapanis, Norras ja Türgis ning palus neil läbivaatamises koostööd teha.
All interested parties had the opportunity to comment on the initiation of the review within the time limits set out in the Notice of Initiation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Kõigil huvitatud isikutel oli võimalik esitada algatamisteates kehtestatud tähtaja jooksul läbivaatamise algatamise kohta märkusi ja taotleda ärakuulamist komisjonis ja/või kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutava ametniku juures.
Hearings in the presence of the Hearing Officer were held on 14 December 2017 and on 19 January 2018 at the request of Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd.
Äriühingu Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd taotlusel toimusid ärakuulamised ärakuulamise eest vastutava ametniku juures 14. detsembril 2017 ja 19. jaanuaril 2018.
A request for a third hearing was received on 30 January 2018 and was accepted by the Hearing Officer.
Taotlus kolmandaks ärakuulamiseks saadi 30. jaanuaril 2018 ning ärakuulamise eest vastutav ametnik võttis selles vastu.
The hearing took place on 5 February 2018.
Ärakuulamine toimus 5. veebruaril 2018.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisjon andis algatamisteates teada, et võib teha huvitatud isikute väljavõttelise uuringu kooskõlas alusmääruse artikliga 17.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers and invited interested parties to comment within the set out time limits.
Komisjon andis algatamisteates teada, et on moodustanud liidu tootjatest esialgse valimi, ja kutsus huvitatud isikuid üles esitama kehtestatud tähtaja jooksul märkusi.
The sample was selected on the basis of production and sales volumes of the like product during the review investigation period in the Union whilst ensuring a geographical spread.
Valimi moodustamise aluseks võeti samasuguse toote tootmis- ja müügimahud liidus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, võttes seejuures arvesse geograafilist jaotust.
It was comprised of the largest companies, located in Sweden, France and Spain, from the three largest groups of Union producers.
Valim moodustati suurimatest äriühingutest, mis paiknesid Rootsis, Prantsusmaal ja Hispaanias ning kuulusid kolme suurimasse liidu tootjate kontserni.
One of the complainants, Tubacex Group, advised the Commission to sample its second-largest producer, located in Austria, instead of its largest producer located in Spain.
Üks kaebuse esitaja, Tubacex Group, soovitas komisjonil kaasata valimisse oma suurima, Hispaanias asuva tootja asemel oma suuruselt teise tootja, kes asub Austrias.
The suggestion was made because some of this producer's product types were not imported from the country concerned during the review investigation period.
See ettepanek tehti põhjusel, et teatavaid kõnealuse tootja tooteliike läbivaatamisega seotud uurimisperioodil asjaomasest riigist ei imporditud.
However, bearing in mind that in line with Article 17 of the basic Regulation the Commission samples the largest volume of production and sales, and because the product types in question were covered by the definition of the like product, it was decided not to accept this request.
Võttes aga arvesse, et kooskõlas alusmääruse artikliga 17 moodustab komisjon valimi suurima tootmis- ja müügimahu põhjal, ning kuna samasuguse toote määratlus hõlmas kõnealuseid tooteliike, otsustati seda taotlust mitte rahuldada.
Furthermore, the Commission considered that the sample as initially selected was fully representative and provided sufficient coverage in terms of product types as explained in recital (13) above.
Peale selle leidis komisjon, et algselt väljavalitud valim oli täiesti tüüpiline ja hõlmas piisavalt tooteliike, nagu on selgitatud eespool põhjenduses 13.
No further comments on the provisional sample of Union producers were submitted and the sample was therefore confirmed as final.
Muid märkusi liidu tootjate esialgse valimi kohta ei esitatud ja seepärast kinnitati see lõpliku valimina.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide information specified in the Notice of Initiation.
Selleks et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja juhul kui on, moodustada valim, palus komisjon sõltumatutel importijatel esitada algatamisteates nimetatud teave.
During the sampling exercise two unrelated importers came forward with the requested information and therefore sampling of unrelated importers was deemed not necessary.
Väljavõttelise uuringu protsessi ajal esitasid küsitud teabe kaks sõltumatut importijat ja seepärast ei peetud sõltumatute importijate väljavõttelist uuringut vajalikuks.
Sampling of exporting producers in the People's Republic of China
Hiina Rahvavabariigi eksportivate tootjate väljavõtteline uuring
Ten exporting producers returned the sampling forms.
Kümme eksportivat tootjat tagastasid väljavõttelise uuringu vormid.
The Commission first selected a sample of two of them, on the basis of their exports to the Union and production capacity.
Kõigepealt kaasas komisjon neist valimisse kaks, lähtudes nende ekspordist liitu ja tootmismahust.
Following the withdrawal of one of the sampled producers, the Commission established a new sample, replacing the exporting producer that withdrew with the one next in line, so that the sample was again composed of two exporting producers, on the basis of their exports to the Union and production capacity.
Pärast ühe valimisse kaasatud tootja loobumist moodustas komisjon uue valimi, asendades loobunud eksportiva tootja järjekorras järgmisega, nii et valim koosnes uuesti kahest eksportivast tootjast, lähtuvalt nende ekspordist liitu ja tootmismahust.
The Commission sent questionnaires to the two sampled exporting producers, known producers in potential analogue countries, to the three sampled Union producers and to all known importers and users active on the Union market.
Komisjon saatis küsimustikud kahele valimisse kaasatud eksportivale tootjale, teadaolevatele tootjatele võimalikes võrdlusriikides, kolmele valimisse kaasatud liidu tootjale ning kõigile teadaolevatele liidu turul tegutsevatele importijatele ja kasutajatele.
Questionnaire replies were received from the two sampled exporting producers, four analogue country producers and the three sampled Union producers.
Küsimustikule vastasid kaks valimisse kaasatud eksportivat tootjat, neli võrdlusriigi tootjat ja kolm valimisse kaasatud liidu tootjat.
Only one of the unrelated importers mentioned in recital (18) submitted a questionnaire response.
Küsimustikule esitas vastuse ainult üks põhjenduses 18 nimetatud sõltumatu importija.
However, five additional unrelated importers (four of them also acting as a user) submitted a questionnaire response.
Küll aga esitasid vastuse küsimustikule viis täiendavat sõltumatut importijat (neist neli tegutsesid ka kasutajatena).
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta pidas vajalikuks, et teha kindlaks dumpingu ja sellest tuleneva kahju jätkumise või kordumise tõenäosus ning hinnata, kas meetmete kehtestamine oleks liidu huvidega vastuolus.
AB Sandvik Materials Technology, Sandviken, Sweden
AB Sandvik Materials Technology, Sandviken, Rootsi;
Tubacex Tubos Inoxidables S.A.U., Bilbao, Spain
Tubacex Tubos Inoxidables S.A.U., Bilbao, Hispaania;
Salzgitter Mannesmann Stainless Tubes France SAS, Saint-Florentin, France
Salzgitter Mannesmann Stainless Tubes France SAS, Saint-Florentin, Prantsusmaa.
Union importers and importer/users:
Liidu importijad ja importijad/kasutajad:
Arcus Nederland BV, Dordrecht, The Netherlands
Arcus Nederland BV, Dordrecht, Madalmaad;
VRV S.p.A., Ornago, Italy
VRV S.p.A., Ornago, Itaalia;
Mangiarotti S.p.A., Sedegliano, Italy
Mangiarotti S.p.A., Sedegliano, Itaalia.
Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd, Huzhou
Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd, Huzhou;
Shanghai Baoluo Stainless Steel Tube Co. Ltd (BSS), Shanghai
Shanghai Baoluo Stainless Steel Tube Co. Ltd (BSS), Shanghai.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2015 to 30 September 2016 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosust käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2015 kuni 30. septembrini 2016 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2013 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood“).
The Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations on the basis of which it intended to maintain the anti-dumping measures in force.
Komisjon avalikustas kõigile huvitatud isikutele olulised faktid ja kaalutlused, mille alusel kavatseti kehtivad dumpinguvastased meetmed jõusse jätta.
All parties were granted a period within which they could make comments on the disclosure.
Kõigile huvitatud isikutele anti võimalus esitada avalikustamise kohta märkusi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul.
The product concerned is seamless pipes and tubes of stainless steel (excluding such pipes and tubes with attached fittings suitable for conducting gases or liquids for use in civil aircraft), (‘the product concerned’), currently falling within CN codes 73041100, 73042200, 73042400, ex73044100, 73044910, ex73044993, ex73044995, ex73044999 and ex73049000 (TARIC codes 7304410090, 7304499390, 7304499590, 7304499990, and 7304900091), and originating in the People's Republic of China (‘the PRC’).
Vaatlusalune toode on Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina RV“) pärit roostevabast terasest õmblusteta torud (välja arvatud külgeühendatud liitmikega torud gaaside või vedelike juhtimiseks, kasutamiseks tsiviilõhusõidukites) (edaspidi „vaatlusalune toode“), mis praegu kuuluvad CN-koodide 73041100, 73042200, 73042400, ex73044100, 73044910, ex73044993, ex73044995, ex73044999 ja ex73049000 (TARICi koodid 7304410090, 7304499390, 7304499590, 7304499990 ja 7304900091) alla.
The investigation showed that the following products have the same basic physical and technical characteristics, as well as the same basic uses:
Uurimine näitas, et järgmistel toodetel on samad põhilised füüsikalised ja tehnilised omadused ning sama põhiline kasutusotstarve:
the product produced and sold by the exporting producers on the domestic market of the PRC,
toode, mida eksportivad tootjad toodavad ja müüvad Hiina RV siseturul;
the product produced and sold by the selected producer in the analogue country, and
toode, mida toodab ja müüb valitud tootja võrdlusriigis, ja
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komisjon järeldas, et need tooted on alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugused.
One Chinese exporting producer claimed that the product scope wrongly included special products for nuclear and military uses, and that those products should have been excluded from the investigation, or alternatively a product scope review to exclude them should have been launched.
Üks Hiina eksportiv tootja väitis, et tootevalikusse olid ekslikult hõlmatud tuuma- ja sõjaliseks kasutuseks ette nähtud eritooted ning et need tooted oleks tulnud uurimisest välja jätta või teise võimalusena oleks tulnud algatada tootevaliku läbivaatamine selliste toodete väljajätmiseks.
The Commission pointed out that the product scope remained the same as in the original investigation in line with Article 11(9) of the basic Regulation.
Komisjon juhtis tähelepanu asjaolule, et kooskõlas alusmääruse artikli 11 lõikega 9 oli tootevalik sama kui esialgses uurimises.
The product scope included a wide variety of product types which share the same or similar basic technical and physical characteristics.
Tootevalikusse kuulus suur hulk tooteliike, millel olid samad või sarnased tehnilised ja füüsikalised põhiomadused.
According to case-law, when determining whether products are alike so that they form part of the same product, it needs to be assessed whether they share the same technical and physical characteristics, and have the same basic end-uses and the same price-quality ratio.
Et määrata kindlaks, kas tegemist on toodetega, mis on sarnased, nii et need kuuluvad sama toote alla, tuleb kohtupraktika kohaselt hinnata, kas neil on samad tehnilised ja füüsikalised omadused, samad põhilised lõppkasutusalad ning sama hinna ja kvaliteedi suhe.
In that regard, the interchangeability of, and competition between, those products should also be assessed.
Samuti tuleks hinnata nende toodete vastastikust asendatavust ja seda, kas need on konkureerivad tooted.
The investigation found that all the product types are made from stainless steel, using manufacturing processes required to produce seamless pipes, thus using similar machines, such that producers can switch between different variants of the product, according to demand.
Uurimise tulemusena leiti, et kõik tooteliigid on valmistatud roostevabast terasest, kasutades õmblusteta torude tootmise protsessi ja seega sarnaseid masinaid, nii et tootjad saavad vastavalt nõudlusele ühelt tootevariandilt teisele ümber lülituda.
Therefore, although all the different product types are not directly interchangeable, producers are competing for orders covering a broad range of product types.
Ehkki kõik eri tooteliigid ei ole otse vastastikku asendatavad, konkureerivad tootjad seega paljude eri tooteliikide tellimuste pärast.
Moreover, these product types are produced and sold by both the Union industry and the Chinese exporting producers using a similar production method.
Peale selle toodavad ja müüvad neid tooteliike nii liidu tootmisharu kui ka Hiina eksportivad tootjad, kasutades sarnast tootmismeetodit.
Therefore there was no basis to consider that products for nuclear and military uses were not part of the product scope.
Seepärast puudus alus leida, et tuuma- ja sõjaliseks kasutuseks ette nähtud tooted ei moodustanud osa tootevalikust.