natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2RS)-2-[4-(4-chlorophenoxy)-2-(trifluoromethyl)phenyl]-1-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)propan-2-ol
20. märts 2019
The impurity N, N-dimethylformamide shall not exceed 0,5 g/kg in the technical material.
20. märts 2029
The impurity toluene shall not exceed 1 g/kg in the technical material
Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse mefentriflukonasooli kohta koostatud läbivaatamisaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II liidet.
The impurity 1,2,4-(1H)-triazole shall not exceed 1 g/kg in the technical material
Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu:
20 March 2019
käitlejate kaitsele ja selle tagamisele, et kasutustingimustega nähtaks ette piisavad isikukaitsevahendid;
20 March 2029
veeorganismide kaitsele.
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on mefentrifluconazole, and in particular Appendices I and II thereof, shall be taken into account.
Vajaduse korral hõlmavad kasutustingimused riskivähendusmeetmete võtmist, nt puhvertsoonide ja/või looduslike taimestikuribade kasutamist.
In this overall assessment Member States shall pay particular attention to:
Taotleja esitab komisjonile, liikmesriikidele ja toiduohutusametile kinnitava teabe seoses järgmisega.
the protection of operators, ensuring that conditions of use include the application of adequate personal protective equipment;
Toodetava toimeaine tehniline kirjeldus (kaubandusliku tootmise põhjal) ja mürgisuskatsetes kasutatavate partiide vastavus kinnitatud tehnilisele kirjeldusele.
the protection of aquatic organisms.
Veetöötlemisprotsesside mõju pinna- ja põhjavees esinevate jääkide omadustele, kui pinna- või põhjavett võetakse joogiveeks.
Conditions of use shall include risk mitigation measures, such as buffer zones and/or vegetative strips, where appropriate.
Taotleja peab esitama punktis 1 osutatud teabe hiljemalt 20. märtsiks 2020 ja punktis 2 osutatud teabe kahe aasta jooksul pärast seda, kui komisjon on avalikustanud juhenddokumendi, milles käsitletakse pinna- ja põhjavees esinevatele jääkidele veetöötlemisprotsesside tulemusena avalduva mõju hindamist.
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority confirmatory information as regards:
Täiendavad andmed toimeaine identifitseerimiseks ja toimeaine omadused on esitatud läbivaatamisaruandes.
the technical specification of the active substance as manufactured (based on commercial scale production) and the compliance of the toxicity batches with the confirmed technical specification;
II LISA
the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater, when surface water or ground water is abstracted for drinking water.
Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa B osasse lisatakse järgmine kanne:
The applicant shall submit the information referred to in point 1 by 20 March 2020 and the information referred to in point 2 within two years from the date of publication, by the Commission, of a guidance document on evaluation of the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater.
Taotleja peab esitama punktis 1 osutatud teabe hiljemalt 20. märtsiks 2020 ja punktis 2 osutatud teabe kahe aasta jooksul pärast seda, kui komisjon on avalikustanud juhenddokumendi, milles käsitletakse pinna- ja põhjavees esinevatele jääkidele veetöötlemisprotsesside tulemusena avalduva mõju hindamist.“
Further details on identity and specification of active substance are provided in the review report.
EFSA (Euroopa Toiduohutusamet), 2018.
ANNEX II
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance BAS 750 F (mefentrifluconazole) („Järeldused toimeaine mefentriflukonasooli pestitsiidina kasutamise riskihindamist käsitleva vastastikuse eksperdiarvamuse kohta“).
Commission Regulation (EU) 2019/343
Komisjoni määrus (EL) 2019/343,
providing derogations from Article 1(3) of Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council on nutrition and health claims made on food for the use of certain generic descriptors
milles sätestatakse erandid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1924/2006 (toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta) artikli 1 lõikest 3 teatavate üldnimetuste kasutamiseks
Having regard to Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on nutrition and health claims made on foods, and in particular Article 1(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1924/2006 (toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta), eriti selle artikli 1 lõiget 4,
Pursuant to Regulation (EC) No 1924/2006, any claim made on food which states, suggests or implies that a relationship exists between a food category, a food or one of its constituents and health is to be considered as a health claim and therefore must comply with that Regulation.
Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1924/2006 tuleb iga toidu kohta esitatud väidet, mis väidab, viitab või annab mõista, et toidugrupi, toidu või ühe selle koostisosa ja tervise vahel on seos, käsitada tervisealase väitena ning seega peab see vastama kõnealusele määrusele.
Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006 provides for a possible derogation from the rules applicable pursuant to Article 1(3) of that Regulation for generic descriptors (denominations) which have traditionally been used to indicate a particularity of a class of foods or beverages which could imply an effect on human health.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõikega 4 nähakse ette võimalus teha erandeid eeskirjadest, mida kohaldatakse vastavalt kõnealuse määruse artikli 1 lõikele 3, üldnimetuste puhul, millega on tavapäraselt tähistatud mingi toidu- või joogigrupi selline iseärasus, mida võiks mõista inimesele avalduva tervisemõjuna.
Applications for a term to be used as generic descriptor may be submitted by food business operators to the national competent authority of a recipient Member State.
Toidukäitlejad võivad väljendi kasutamiseks üldnimetusena esitada taotlusavaldusi sihtliikmesriigi pädevale asutusele.
Pursuant to Commission Regulation (EU) No 907/2013 setting the rules for applications concerning the use of generic descriptors (denominations), a valid application should be transmitted to the Commission and to all Member States; Member States concerned by the application shall provide the Commission with their opinions thereon.
Vastavalt komisjoni määrusele (EL) nr 907/2013, millega kehtestatakse eeskiri üldnimetuse kasutamise avalduste esitamiseks, tuleks nõuetekohane avaldus edastada komisjonile ja kõikidele liikmesriikidele.
Following receipt of a valid application and the opinions of Member States concerned the Commission may initiate the procedure of approval of the generic descriptor pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Avalduses käsitletud liikmesriigid esitavad selle kohta komisjonile oma arvamuse.
On 13 April 2015, the Austrian competent authority provided the Commission with an application from the Austrian Food Industries' Association, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the terms ‘Hustenbonbon’ and ‘Hustenstopper’ to be used as generic descriptors in Austria.
Pärast nõuetekohase avalduse ja asjaomaste liikmesriikide arvamuste saamist võib komisjon algatada üldnimetuse heakskiitmise menetluse vastavalt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõikele 4.
On 13 April 2015, the Austrian competent authority provided the Commission with an application from Drapal GmbH, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘Hustenzuckerl’ to be used as generic descriptor in Austria.
13. aprillil 2015 edastas Austria pädev asutus komisjonile Austria toidutööstuste liidu poolt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõike 4 kohaselt esitatud avalduse kasutada väljendeid „Hustenbonbon“ ja „Hustenstopper“ Austrias üldnimetustena.
On 19 May 2015, the German competent authority provided the Commission with an application from the Association of the German Confectionary Industry, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘Brust-Caramellen’ to be used as generic descriptors in Germany and in Austria.
13. aprillil 2015 edastas Austria pädev asutus komisjonile äriühingu Drapal GmbH poolt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõike 4 kohaselt esitatud avalduse kasutada väljendit „Hustenzuckerl“ Austrias üldnimetusena.
On 29 May 2015, the German competent authority provided the Commission with an application from SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH and from the Association of the German Confectionery Industry, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘Hustenmischung’ to be used as generic descriptor in Germany.
19. mail 2015 edastas Saksamaa pädev asutus komisjonile Saksamaa kondiitritööstuste liidu poolt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõike 4 kohaselt esitatud avalduse kasutada väljendit „Brust-Caramellen“ Saksamaal ja Austrias üldnimetusena.
On 8 June 2015, the German competent authority provided the Commission with an application from SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘Hustenperle’ to be used as generic descriptor in Germany.
29. mail 2015 edastas Saksamaa pädev asutus komisjonile äriühingu SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH ja Saksamaa kondiitritööstuste liidu poolt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõike 4 kohaselt esitatud avalduse kasutada väljendit „Hustenmischung“ Saksamaal üldnimetusena.
On 18 June 2015, the German competent authority provided the Commission with two applications from SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH and the Association of the German Confectionery Industry, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the terms ‘Halsbonbon’ and ‘keelpastille’ to be used as generic descriptors in Germany (‘Halsbonbon’) and in the Netherlands (‘keelpastille’).
8. juunil 2015 edastas Saksamaa pädev asutus komisjonile äriühingu SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH poolt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõike 4 kohaselt esitatud avalduse kasutada väljendit „Hustenperle“ Saksamaal üldnimetusena.
On 18 November 2015, the German competent authority provided the Commission with three applications from SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH, Josef Mack GmbH & Co. KG and the Association of the German Confectionery Industry, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the terms ‘Hustenbonbon’, ‘hoestbonbon’, ‘rebucados para a tosse’, and ‘cough drops’, to be used as generic descriptors in Germany and in Austria (‘Hustenbonbon’), in the Netherlands (‘hoestbonbon’), in Portugal (‘rebucados para a tosse’) and in the United Kingdom (‘cough drops’).
18. juunil 2015 edastas Saksamaa pädev asutus komisjonile äriühingu SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH ja Saksamaa kondiitritööstuste liidu poolt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõike 4 kohaselt esitatud kaks avaldust, et kasutada väljendeid „Halsbonbon“ ja „keelpastille“ üldnimetustena Saksamaal („Halsbonbon“) ja Madalmaades („keelpastille“).
The Austrian and German competent authorities provided all other Member States with the applications.
18. novembril 2015 edastas Saksamaa pädev asutus komisjonile äriühingute SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH, Josef Mack GmbH & Co. KG ja Saksamaa kondiitritööstuste liidu poolt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõike 4 kohaselt esitatud kolm avaldust, et kasutada väljendeid „Hustenbonbon“, „hoestbonbon“, „rebuçados para a tosse“ ja „cough drops“ üldnimetustena Saksamaal ja Austrias („Hustenbonbon“), Madalmaades („hoestbonbon“), Portugalis („rebuçados para a tosse“) ja Ühendkuningriigis („cough drops“).
The competent authorities of Member States concerned provided the Commission with their opinions on the applications.
Austria ja Saksamaa pädevad asutused edastasid avaldused kõikidele teistele liikmesriikidele.
The terms ‘Hustenbonbon’, ‘Hustenstopper’, ‘Hustenzuckerl’, ‘Brust-Caramellen’, ‘Hustenmischung’, ‘Hustenperle’ ‘Halsbonbon’, ‘keelpastille’, ‘hoestbonbon’, ‘rebuçados para a tosse’, and ‘cough drops’ fall into the scope of Regulation (EC) No 1924/2006, because they can imply a relationship between the foods bearing these terms and health.
Asjaomaste liikmesriikide pädevad asutused edastasid komisjonile oma arvamused avalduste kohta.
However, evidence has been provided that these terms have been traditionally used in Germany and in Austria (‘Hustenbonbon’, ‘Brust-Caramellen’), in Germany (‘Halsbonbon’, ‘Hustenmischung’ and ‘Hustenperle’), in Austria (‘Hustenstopper’ and ‘Hustenzuckerl’), in the Netherlands (‘keelpastille’, and ‘hoestbonbon’), in Portugal (‘rebuçados para a tosse’) and in the United Kingdom (‘cough drops’) in the meaning of Article 1(4) of this Regulation, as generic descriptors to describe a class of sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners) containing extracts of herbs, fruit or other plant substances, such as menthol, honey or malt.
Väljendid „Hustenbonbon“, „Hustenstopper“, „Hustenzuckerl“, „Brust-Caramellen“, „Hustenmischung“, „Hustenperle“ „Halsbonbon“, „keelpastille“, „hoestbonbon“, „rebuçados para a tosse“ ja „cough drops“ kuuluvad määruse (EÜ) nr 1924/2006 kohaldamisalasse, sest neist võib jääda mulje, et sellise nimetusega toidu ja tervise vahel on seos.
In particular, the terms ‘Hustenbonbon’, ‘Brust-Caramellen’, ‘Halsbonbon’, ‘Hustenmischung’, ‘Hustenperle’, ‘Hustenstopper’, ‘Hustenzuckerl’, ‘keelpastille’, ‘hoestbonbon’, ‘rebuçados para a tosse’ and ‘cough drops’ have neither been used in Germany, in Austria, in the Netherlands, in Portugal and in the United Kingdom respectively, with the aim to indicate a health effect of this class of food nor are understood by an average consumer as claiming a health effect of this class of food.
On esitatud tõendeid, et neid väljendeid on tavapäraselt kasutatud Saksamaal ja Austrias („Hustenbonbon“, „Brust-Caramellen“), Saksamaal („Halsbonbon“, „Hustenmischung“ ja „Hustenperle“), Austrias („Hustenstopper“ ja „Hustenzuckerl“), Madalmaades („keelpastille“ ja „hoestbonbon“), Portugalis („rebuçados para a tosse“) ja Ühendkuningriigis („cough drops“) käesoleva määruse artikli 1 lõike 4 tähenduses üldnimetustena, et kirjeldada nii suhkrupõhiseid kompvekke kui ka magusainetel (polüoolid ja/või intensiivsed magusained) põhinevaid suhkruvabasid ja vähendatud kalorsusega variante, mis sisaldavad taime-, puuvilja- või muid taimsete ainete (nt mentool) ekstrakte, mett või linnaseekstrakti.
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptors ‘Hustenbonbon’ and ‘Brust-Caramellen’ in Germany and in Austria, ‘Halsbonbon’, ‘Hustenmischung’ and ‘Hustenperle’ in Germany, ‘Hustenstopper’ and ‘Hustenzuckerl’ in Austria, ‘keelpastille’ and ‘hoestbonbon’ in the Netherlands, ‘rebuçados para a tosse’ in Portugal and ‘cough drops’ in the United Kingdom when used in the respective Member State on sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners) containing extracts of herbs, fruit or other plant substances, honey or malt.
Konkreetselt ei ole väljendeid „Hustenbonbon“, „Brust-Caramellen“, „Halsbonbon“, „Hustenmischung“, „Hustenperle“, „Hustenstopper“, „Hustenzuckerl“, „keelpastille“, „hoestbonbon“, „rebuçados para a tosse“ ja „cough drops“ kasutatud vastavalt ei Saksamaal, Austrias, Madalmaades, Portugalis ega Ühendkuningriigis eesmärgiga märkida selle toidugrupi tervisemõju ning ka keskmine tarbija ei mõista neid selle toidugrupi kohta käiva tervisealase väitena.
On 12 January 2017, the Finnish competent authority provided the Commission with an application from the Finnish Food Industries' Association, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘kurkkupastilli/halspastill’ to be used as generic descriptor in Finland.
Seepärast tuleks kehtestada erand määrusest (EÜ) nr 1924/2006, et kasutada üldnimetusi „Hustenbonbon“ ja „Brust-Caramellen“ Saksamaal ja Austrias, „Halsbonbon“, „Hustenmischung“ ja „Hustenperle“ Saksamaal, „Hustenstopper“ ja „Hustenzuckerl“ Austrias, „keelpastille“ ja „hoestbonbon“ Madalmaades, „rebuçados para a tosse“ Portugalis ja „cough drops“ Ühendkuningriigis, kui neid kasutatakse vastavas liikmesriigis nii suhkrupõhiste kompvekkide kui ka magusainetel (polüoolid ja/või intensiivsed magusained) põhinevate suhkruvabade ja vähendatud kalorsusega variantide kohta, mis sisaldavad taime-, puuvilja- või muid taimsete ainete (nt mentool) ekstrakte, mett või linnaseekstrakti.
The Finnish competent authority provided all other Member States with the application; it also provided the Commission with its opinion on the application.
12. jaanuaril 2017 edastas Soome pädev asutus komisjonile Soome toidutööstuste liidu poolt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõike 4 kohaselt esitatud avalduse kasutada väljendit „kurkkupastilli/halspastill“ Soomes üldnimetusena.
The term ‘kurkkupastilli/halspastill’ falls into the scope of Regulation (EC) No 1924/2006, because it can imply a relationship between foods bearing this term and health.
Soome pädev asutus edastas avalduse kõikidele teistele liikmesriikidele; samuti edastas ta komisjonile oma arvamuse avalduse kohta.
However, evidence has been provided that this term has been used traditionally in Finland, in the meaning of Article 1(4) of this Regulation, as generic descriptor to describe a class of sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners).
Väljend „kurkkupastilli/halspastill“ kuulub määruse (EÜ) nr 1924/2006 kohaldamisalasse, sest sellest võib jääda mulje, et sellise nimetusega toidu ja tervise vahel on seos.
In particular, the term ‘kurkkupastilli/halspastill’ has neither been used in Finland with the aim to indicate a health effect of this class of food nor is understood by an average consumer as claiming a health effect of this class of food.
On esitatud tõendeid, et seda väljendit on tavapäraselt kasutatud Soomes käesoleva määruse artikli 1 lõike 4 tähenduses üldnimetusena, et kirjeldada nii suhkrupõhiseid kompvekke kui ka nende suhkruvabasid ja vähendatud kalorsusega variante, mis põhinevad magusainetel (polüoolid ja/või intensiivsed magusained).
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptor ‘kurkkupastilli/halspastill’ when used in Finland on hard sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners).
Konkreetselt ei ole väljendit „kurkkupastilli/halspastill“ Soomes kasutatud eesmärgiga märkida selle toidugrupi tervisemõju ning ka keskmine tarbija ei mõista seda selle toidugrupi kohta käiva tervisealase väitena.
On 13 April 2015, the Austrian competent authority provided the Commission with an application from Drapal GmbH, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘Hustensirup’ to be used as generic descriptor in Austria.
Seepärast tuleks kehtestada erand määrusest (EÜ) nr 1924/2006, et kasutada üldnimetust „kurkkupastilli/halspastill“, kui seda kasutatakse Soomes nii suhkrupõhiste kõvakompvekkide kui ka nende suhkruvabade ja vähendatud kalorsusega variantide suhtes, mis põhinevad magusainetel (polüoolid ja/või intensiivsed magusained).
The Austrian competent authority provided all other Member States with the application; it also provided the Commission with its opinion on the application.
13. aprillil 2015 edastas Austria pädev asutus komisjonile äriühingu Drapal GmbH poolt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 1 lõike 4 kohaselt esitatud avalduse kasutada väljendit „Hustensirup“ Austrias üldnimetusena.
The term ‘Hustensirup’ falls into the scope of Regulation (EC) No 1924/2006, because it can imply a relationship between foods bearing this term and health.
Austria pädev asutus edastas avalduse kõikidele teistele liikmesriikidele; samuti edastas ta komisjonile oma arvamuse avalduse kohta.
However, evidence has been provided that this term has been used traditionally in Austria, in the meaning of Article 1(4) of this Regulation, as generic descriptor to describe a class of confectionery products made of solutions of sugar, starch syrup, inverted sugar and/or honey with the addition of herbal ingredients, ‘Hustensirup’ referring to a class of products in the form of a syrup.
Väljend „Hustensirup“ kuulub määruse (EÜ) nr 1924/2006 kohaldamisalasse, sest võib jääda mulje, et sellise nimetusega toidu ja tervise vahel on seos.
In particular, the term ‘Hustensirup’ has neither been used with the aim to indicate a health effect of this class of food nor is understood by an average consumer as claiming a health effect of this class of food in Austria.
On esitatud tõendeid, et seda väljendit on tavapäraselt kasutatud Austrias käesoleva määruse artikli 1 lõike 4 tähenduses üldnimetusena, et kirjeldada kondiitritoodete toidugrupi tooteid, mis on toodetud suhkru-, tärklisesiirupi-, invertsuhkru- ja/või meelahusest, millele lisatakse taimseid koostisosi; nimetus „Hustensirup“ viitab siirupina esinevatele toodetele.
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptor ‘Hustensirup’ when used in Austria on confectionery products made of solutions of sugar, starch syrup, inverted sugar and/or honey with the addition of herbal ingredients in the form of syrup.
Konkreetselt ei ole väljendit „Hustensirup“ Austrias kasutatud eesmärgiga märkida selle toidugrupi tervisemõju ning ka keskmine tarbija ei mõista seda selle toidugrupi kohta käiva tervisealase väitena.
Definitions for sugars intended for human consumption have been laid down in point A of the Annex to Council Directive 2001/111/EC.
Seepärast tuleks kehtestada erand määrusest (EÜ) nr 1924/2006, et kasutada üldnimetust „Hustensirup“, kui seda kasutatakse Austrias kondiitritoodete toidugrupi toodete kohta, mis on siirupina toodetud suhkru-, tärklisesiirupi-, invertsuhkru- ja/või meelahusest, millele lisatakse taimseid koostisosi.
In order to ensure legal certainty, those definitions should also apply for the purpose of this Regulation.
Nõukogu direktiivi 2001/111/EÜ lisa punktis A on määratletud suhkrud, mis on toiduks ette nähtud.
On 2 April 2015, the UK competent authority provided the Commission with an application from the British Soft Drinks Association, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘tonic’ (in English) used as part of the descriptive name of a beverage in the form of ‘tonic water’, ‘Indian tonic water’ or ‘quinine tonic water’ and substituted in the same descriptive names with ‘tonique’ (in French), ‘tónico’ or ‘tonica’ (in Italian, Spanish, and Portuguese), ‘τονωτικό’ or ‘tonotiko’ (in Greek), ‘tonik’ (in Croatian, Czech, Hungarian, Polish, Slovak and Slovenian), ‘тоник’ (in Bulgarian), to be used as generic descriptor in all Member States except in Romania.
Õiguskindluse tagamiseks tuleks neid määratlusi kasutada ka käesoleva määruse kohaldamisel.