natgillin/translations-raw huggingface dataset:
USA
Muudest kolmandatest riikidest peale asjaomase riigi pärit impordi turuosa jõudis läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 43,1 %-ni liidu kogutarbimisest.
Japan
Suurim turuosa kuulus Indiast pärit impordile (19 % liidu kogutarbimisest).
Other third countries
Peale selle oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil suur osa impordist pärit Ukrainast (turuosa 11,3 %).
Total of all third countries except the country concerned
Liidu tootmisharu hindadega võrreldes olid keskmised hinnad, millega kõnealune import liitu sisenes, suhteliselt madalad.
The market share of imports from third countries other than the country concerned reached 43.1 % of total Union consumption in the review investigation period.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli ühiku keskmine müügihind eriti madal India impordi puhul (4519 eurot/tonn).
The biggest market share is represented by imports from India (19 % of total Union consumption).
Kaks Hiina eksportivat tootjat tegid märkuse, et India tootjate keskmine impordihind oli Hiina impordihindadest madalam.
Other substantial imports in the review investigation period came from Ukraine (11.3 % market share).
Nagu on selgitatud põhjenduses 121 eespool, ei ole keskmiste hindade näol tingimata tegemist õiglase või mõtestatud alusega hindade võrdlemiseks.
The average prices at which these imports entered the Union were relatively low in comparison to the average Union industry prices.
Komisjoni analüüs Hiina impordi hindade allalöömise kohta (põhjenduses 126) tehti tooteliikide kaupa.
The imports from India had a particularly low average selling price per unit of 4,519 EUR per tonne in the review investigation period.
Indiast liitu suunatud impordi kohta ei olnud tooteliikide kaupa esitatud andmed uurimise jaoks kättesaadavad.
Two Chinese exporting producers commented that the average import price of Indian producers was lower than Chinese import prices.
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
As explained at recital (121) above average prices do not necessarily form a fair or meaningful basis for price comparisons.
Üldised märkused
The Commission's undercutting analysis of Chinese imports (at recital (126)) was performed on a type for type basis.
Uurides dumpinguhinnaga impordi mõju liidu tootmisharule, hinnati alusmääruse artikli 3 lõike 5 kohaselt kõiki majanduslikke näitajaid, mis liidu tootmisharu olukorda vaatlusalusel perioodil kujundasid.
No type for type data was available to the investigation on Indian imports to the Union.
Kahju analüüsimiseks vaatles komisjon makromajanduslikke ja mikromajanduslikke kahjunäitajaid eraldi.
Economic situation of the Union industry
Komisjon hindas makromajanduslikke näitajaid ESTA esitatud andmete põhjal.
General remarks
Andmed hõlmavad kõiki teadaolevaid liidu tootjaid.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Mikromajanduslikke näitajaid hindas komisjon valimisse kaasatud liidu tootjate küsimustiku vastustes esitatud kontrollitud andmete põhjal.
For the injury analysis, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Mõlemad andmekogumid leiti olevat liidu tootmisharu majandusliku olukorra suhtes tüüpilised.
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data supplied by ESTA.
Makromajanduslikud näitajad on järgmised: toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamine, müügimaht, turuosa, kasv, varud, tööhõive, tootlikkus, dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine.
The data relate to all known Union producers.
Mikromajanduslikud näitajad on järgmised: keskmine ühikuhind, ühikukulu, tööjõukulu, kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime.
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the sampled Union producers which have been verified.
Makromajanduslikud näitajad
Both sets of data have been found to be representative of the economic situation of the Union industry.
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, inventories, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, and recovery from past dumping.
Liidu kogutoodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Tabel 5
Macroeconomic indicators
Allikas: ESTA kõiki liidu tootjaid hõlmavad vastused küsimustikule.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Tootmisvõimsus (tonnides)
Table 5
Tootmisvõimsuse rakendamine (%)
Source: Questionnaire reply of ESTA covering all Union producers.
Vaatlusalusel perioodil vähenes tootmismaht 20 %, kusjuures langus oli kõige suurem 2015. aastal.
Production volume (in tonnes)
Tootmisvõimsus on läbivaatamisega seotud uurimisperioodil mõnevõrra kasvanud – vaatlusalusel perioodil suurenes see 2 %.
Production capacity (in tonnes)
See kasv tuleneb investeeringutest rajatistesse ja seadmetesse, mille tagajärjel paranes veidi tõhusus.
Capacity utilisation
Vaatlusalusel perioodil vähenes tootmisvõimsuse rakendamine.
The production volume decreased by 20 % during the period considered with the largest fall in 2015.
Tootmisvõimsuse rakendamise 22 % vähenemine kajastab tootmismahu vähenemist vaatlusalusel perioodil.
The production capacity during the review investigation period has slightly increased, by 2 %, over the period considered.
Müügimaht ja turuosa
This increase was due to investments in plant and equipment which led to small improvements in efficiency.
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
The capacity utilisation decreased during the period considered.
Tabel 6
The decrease by 22 % of capacity utilisation reflects the decrease of the production volume in the period considered.
Müügimaht liidu turul (tonnides)
Sales volume and market share
Ekspordimaht (tonnides)
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil vähenes müügimaht liidu turul 57295 tonni võrra, mis tähendab 11 % vähenemist vaatlusalusel perioodil.
Table 6
Liidu tootmisharu turuosa kahanes samal ajavahemikul 8 % ning liidu tootmisharu ekspordimaht vähenes 22 %.
Export volumes (tonnes)
Nagu on näha tabelis 6 eespool, siis liidu tootmisharu ei kasvanud ja selle turuosa vaatlusalusel perioodil isegi vähenes.
The sales volumes on the Union market decreased to 57295 tonnes in the review investigation period representing a decrease of 11 % over the period considered.
Tööhõive ja tootlikkus
The market share of the Union industry decreased by 8 % during the same period, whereas the export volumes of the Union industry fell by 22 %.
Tööhõive ja tootlikkus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
As can be seen from Table 6 above the Union industry did not grow and even contracted in terms of market share over the period considered.
Töötajate arv
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Varud
Table 7
Valimisse kaasatud liidu tootjate laovarud muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
During the period considered the number of employees decreased by 8 %.
Lõppvarud (protsendina toodangust)
The productivity of the Union producers' workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, decreased by 14 % over the period considered.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil vähenesid lõppvarud 20 % võrreldes 2013. aastaga.
Inventories
Tootmise tasemega võrreldes püsisid lõppvarud sel perioodil stabiilsed.
Stock levels of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine
Table 8
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil dumping jätkus, nagu on selgitatud eespool jaos 3.
Closing stocks (tonnes)
Hiina tootjate märkimisväärne dumping kahjustas liidu tootmisharu tulemusi, sest need hinnad lõid tugevalt alla liidu tootmisharu müügihindu.
Closing stocks as a percentage of production
Vaatlusalusel perioodil oli Hiina RVst pärit dumpinguhinnaga impordi maht aga oluliselt väiksem kui esialgsel uurimisperioodil.
The closing stock decreased by 20 % in the review investigation period compared to 2013.
Selle põhjal võib järeldada, et ka dumpingumarginaali suuruse mõju liidu tootmisharule ei olnud nii märgatav.
Compared to the level of production, the closing stock remained stable over this period.
Mikromajanduslikud näitajad
Dumping continued during the review investigation period, as explained under section 3 above.
Valimisse kaasatud liidu tootjate kaalutud keskmised ühiku müügihinnad liidus asuvatele sõltumatutele klientidele muutusid vaatlusalusel perioodil alljärgnevalt.
The significant dumping practised by the Chinese producers had a negative effect on the Union industry's performance, as these prices severely undercut Union industry's sales prices.
Tabel 9
During the period considered, the volume of the dumped imports from the PRC was however substantially lower than during the original investigation period.
Müügihinnad liidus
On that basis, it can be concluded that the impact of the magnitude of the dumping margin on the Union industry was also less pronounced.
Allikas: valimisse kaasatud liidu tootjate andmed.
Microeconomic indicators
Keskmine müügihind sõltumatutele isikutele (eurot/tonn)
Prices and factors affecting prices
Ühiku tootmiskulu (eurot/tonn)
The weighted average unit sales prices of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Müügihinnad liidus langesid vaatlusalusel perioodil 10 %.
Table 9
Ühiku tootmiskulu kahanes 7 %, sest tooraine, eeskätt nikli hinnad langesid.
Sales prices in the Union
Ühiku tootmiskulu kasv 2015. aastal on seletatav tootmis- ja müügimahu vähenemisega asjaomasel aastal (tabelid 5 ja 6 eespool).
Source: Data of the sampled Union producers
Tuleb märkida, et eespool esitatud keskmised hinnad ja keskmised ühikukulud hõlmavad mitmesuguseid teatavatele tootmisharudele müüdud kõrge kvaliteediga tooteid, mis ei konkureeri Hiina impordiga.
Average selling prices to unrelated parties (EUR/ tonnes)
Seepärast ei kasutatud neid tooteid impordi ja liidu tootmisharu liidus toimunud müügi hinnavõrdluses (vt põhjendus 124).
Unit cost of production (EUR/ tonnes)
Tööjõukulud
In the period considered the sales prices in the Union decreased by 10 %.
Valimisse kaasatud liidu tootjate keskmine tööjõukulu muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
The unit cost of production fell by 7 % as raw material prices, and in particular the price of nickel, declined.
Tabel 10
The unit costs increase in 2015 can be explained by the fall in production and sales volume in that year (Tables 5 and 6 above).
Keskmine tööjõukulu töötaja kohta
It should be stated that the average prices and average unit costs reported above include a range of high quality products sold to certain industries which are not in competition with Chinese imports.
Allikas: valimisse kaasatud liidu tootjate andmed.
These products were, therefore, not used in price comparisons between imports and the Union sales of the Union industry (see recital (124)).
Keskmised tööjõukulud töötaja kohta püsisid vaatlusalusel perioodil suhteliselt stabiilsed.
Labour costs
2013. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini vähenesid keskmised tööjõukulud töötaja kohta 3 %.
The average labour costs of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime
Table 10
Et teha kindlaks valimisse kaasatud liidu tootjate kasumlikkus, esitas komisjon liidus sõltumatutele klientidele müüdud samasuguse toote eest saadud maksueelse puhaskasumi protsendina selle müügi käibest.
Source: Data of the sampled Union producers.
Investeeringutasuvus on kasum väljendatuna protsendina investeeringute arvestuslikust netoväärtusest.
Average wages per employee (EUR)
Valimisse kaasatud liidu tootjate kasumlikkus, rahavoog, investeeringute maht ja investeeringutasuvus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
The average labour costs per employee had a relatively stable trend in the period considered.
Tabel 11
Between 2013 and the review investigation period the average labour costs per employee decreased by 3 %.
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood Liidus sõltumatutele klientidele suunatud müügi kasumlikkus (% müügikäibest) (%)
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Rahavoog (eurodes) (indeks: 2013 = 100)
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Investeeringud (eurodes) (indeks: 2013 = 100)
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Investeeringutasuvus (%)
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Vaatlusalusel perioodil vähenes liidu tootmisharu kasum.
Table 11
Netorahavoo ja investeeringutasuvuse suundumused muutusid sarnaselt kasumlikkuse suundumusega.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Valimisse kaasatud äriühingute investeeringud püsisid vaatlusalusel perioodil stabiilsena.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Investeeringud olid peamiselt suunatud olemasolevate tootmisliinide tõhususe suurendamiseks ning tervise-, ohutus- ja keskkonnaalasteks täiustusteks.
Cash flow (EUR) (index, 2013 = 100)
Järeldus kahju kohta
Investments (EUR) (index, 2013 = 100)
Vaatlusaluse perioodi alguses kajastasid liidu tootmisharu teatavad majandusnäitajad positiivset olukorda ning näitasid jõulisi märke esialgse uurimise käigus kindlakstehtud kahjust taastumise kohta.
During the period considered the Union industry's profits declined.
Samuti suutis liidu tootmisharu oluliselt parandada oma toodangu taset ja tootmisvõimsuse rakendusastet ning eksportmüügi mahtu.
In 2014 the industry registered an increase from 2013 of 23 %.
Ent alates 2015. aastast halvenes enamik majandusnäitajaid märgatavalt.
Between 2014 and the 2015 the profit decreased by 88 % and in the review investigation period the industry hardly broke even, with profits declining further to 0.3 %.
Eelkõige langes järsult liidu tootmisharu kasumlikkuse tase (vähenedes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 0,3 %-ni) ning oluliselt langesid nii toodangu tase ja tootmisvõimsuse rakendusaste kui ka ühiku müügihind ja tööhõive.
The net cash flow and the return on investment developed in a similar trend to profitability.
Üldiselt halvenesid vaatlusalusel perioodil peaaegu kõigi majandusnäitajatega seotud suundumused.
The investments of the sampled companies were maintained at stable levels over the period considered.
Negatiivseid suundumusi saab selgitada mitme teguri kumulatiivse mõjuga ja üheskoos halvendasid need tegurid niigi ebakindlas olukorras liidu tootmisharu seisundit veelgi: jätkuv dumpinguhinnaga Hiina import, mille maht oli küll piiratum kui algse uurimise puhul, ent mille tase lõi liidu tootjate hindu oluliselt alla; investeeringute märkimisväärne kahanemine ülemaailmses nafta- ja gaasitööstuses, mis on vaatlusaluse toote suurim turg, ning kolmandatest riikidest (eeskätt Indiast, aga ka Ukrainast) pärit madala hinnaga impordi järsk suurenemine, mis avaldas liidu tootmisharule hinna ja mahu osas suurt negatiivset survet.
The investments were mainly intended to improving the efficiency of the existing production lines and for health and safety and environmental improvements.
Pärast avalikustamist väitsid kaks Hiina eksportivat tootjat, et põhjenduses 161 nimetatud kolme põhjusliku teguri kohta oleks tulnud esitada üksikasjalikumat teavet.
Conclusion on injury
Neid tegureid on aga põhjalikult selgitatud ja ükski huvitatud isik ei ole osutanud sellele, et mõnel muul teguril oli märkimisväärne roll.
At the beginning of the period considered certain economic indicators of the Union industry presented a positive situation, showing strong signs of recovery from the injury established in the original investigation.
Seepärast oli komisjon veendunud, et tema analüüs oli piisavalt terviklik.
In particular, the Union industry achieved profit levels above its target profit in the years 2013 and 2014.
Tegelikult tuleneb järeldus, et Hiina import mõjutas oluliselt liidu tootmisharu olukorda, mille tõendamine on nõutav alusmääruse artikli 3 lõike 6 alusel, hindade allalöömise kõrgest tasemest, mida on täpsustatud jaos 4.3.2 eespool.
The Union industry was also able to substantially improve its production and capacity utilisation levels, and its export sales volume.
Üks eksportiva tootja poolt pärast avalikustamist esitatud väide, et Hiina impordi turuosa moodustas vaid 1 %, on väär, sest Hiina turuosa kindlakstegemisel tuleb arvesse võtta ka seestöötlemise protseduuri alusel liidus toimunud müüki.
However, as from 2015 most economic indicators experienced a pronounced deterioration.
See on tingitud asjaolust, et seestöötlemise alusel toimunud import moodustab osa vaatlusaluse toote tarbimisest ja konkureerib muu müügiga liidu turul, sealhulgas liidu tootmisharu müügiga.
Most notably the Union industry suffered a sharp decline in its profitability levels (down to 0.3 % in the review investigation period), and a significant reduction in production and capacity utilisation levels, as well as in unit sales prices and employment.
Põhjenduses 115 eespool on täiendavalt selgitatud, et vaatlusalusel perioodil vähenes tarbimine 3 % ning et see vähenemine tulenes peamiselt alates 2015. aastast kahanenud investeeringutest nafta- ja gaasitööstuses, mis on kõige olulisem vaatlusalust toodet kasutav tootmisharu.
Overall, the trends of almost every economic indicator worsened over the period considered.
Selle kasutava sektori vähest nõudlust vaatlusaluse perioodi lõpuosas kinnitasid ESTA esitatud andmed, mida ei vaidlustatud ja mis tehti kättesaadavaks kõigile huvitatud isikutele.
The negative trends can be explained by the cumulative effect of a series of factors that, acting altogether, further deteriorated the state of the Union industry which was still in a fragile situation: the continued presence of Chinese dumped imports, albeit in limited volumes as compared to the original investigation, at levels significantly undercutting Union producers' prices; a substantial decline in investment in the worldwide oil and gas industry, which is the largest market for the product concerned; and a surge of low priced imports from third countries (most notably India, but also Ukraine), which put a strong downwards price and volume pressure on the Union industry.
Seega mõjutas see nõudluse vähenemise põhjustanud tegur vaatlusaluse perioodi lõpuosas ka liidu tootmisharu olukorda.
After disclosure, two Chinese exporting producers claimed that more detail should have been provided on the three causation factors mentioned in recital (161).
Samuti on Indiast ja muudest kolmandatest riikidest pärit impordi kasvu põhjalikult käsitletud eespool jaos 4.3.3 ning tabelis 4 on esitatud üksikasjalikud andmed kõnealuse kasvu ulatuse, hindade muutumise ja turuosa suurenemise kohta.
However, these factors are properly explained and no interested parties have suggested that any other factor played a significant role.
Kuigi India keskmised impordihinnad viitavad sellele, et kõnealune import lõi liidu tootmisharu hindu alla, ei saa seda kindlalt järeldada, sest nõuetekohase hinnavõrdluse tegemiseks tuleb kasutada täpsemaid andmeid ja arvesse peab võtma ka asjakohaseid tulevikusuundumusi (vt põhjendused 176–180).
Therefore in terms of completeness the Commission was satisfied that its analysis was adequate.
Igal juhul märgib komisjon, et alusmääruse artikli 11 lõikega 2 ei nõuta tollimaksude kehtivuse pikendamise tingimusena põhjusliku seose eraldi analüüsimist, kui on tõenäoline, et dumping kordub ja kahju jätkub, nagu käesolevas määruses on kindlaks tehtud.
Indeed, the conclusion that imports from China had a material impact on the state of the Union industry, as required under Article 3(6) of the basic Regulation, derives from the substantial levels of undercutting as specified in section 4.3.2 above.
Kõigile nendele asjaoludele tuginedes ei saa järeldada, et Indiast või muudest kolmandatest riikidest pärit import on ainus tegur, mis liidu tootmisharule läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kahju tekitas.
The claim made after disclosure by one exporting producer that the market share of Chinese imports reached 1 % only is incorrect, as in establishing the Chinese market share account should also be taken of sales, in the Union, under the inward processing regime.
Asjaomase kolme teguri olemasolu ja olulisus tuleneb toimikus sisalduva ja kõigile huvitatud isikutele kättesaadavaks tehtud teabe hindamisest.
This is because imports under inward processing are part of consumption of the product under review and compete with other sales on the Union market including those of the Union industry.
Seepärast lükatakse väide, et põhjuslikku seost ei olnud piisavalt avalikustatud, tagasi.
In recital (115) above it is further explained that a 3 % drop in consumption occurred during the period considered, and that this drop was mainly due to the decline in investment in the oil and gas industry, which is the most important user industry for the product concerned, since 2015.
Seega järeldas komisjon, et algsed meetmed olid liidu tootmisharu jaoks kasulikud, sest võrreldes algse uurimisperioodiga (2010) selle olukord vaatlusalusel perioodil (eriti 2013. ja 2014. aastal) teataval määral paranes.
The weak demand from that user sector in the latter part of the period considered was confirmed by ESTA in an uncontested submission made available to all interested parties.
Liidu tootmisharu taastub aga aeglaselt ning on eespool nimetatud tegurite tõttu jätkuvalt ebakindlas ja haavatavas olukorras.
Therefore, this factor, causing a drop in demand, also had a bearing on the state of the Union industry for the latter part of the period considered.
Sellest tulenevalt leiti, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kannatas liidu tootmisharu olulist kahju alusmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
Finally, increases in imports from India and other third countries have been addressed extensively in chapter 4.3.3 above, and Table 4 provides full details of the magnitude of the increases, price developments and market share increases.
KAHJU JÄTKUMISE TÕENÄOSUS MEETMETE KEHTETUKS TUNNISTAMISE KORRAL
Whilst average Indian import prices suggest that these imports undercut the Union industry prices, this cannot be concluded with certainty as for valid price comparisons more precise data should be used and also the relevant future developments should be considered (see recitals (176)-(180)).
Põhjenduses 164 kirjeldatud uurimise tulemusel järeldati, et liidu tootmisharu kandis kahju.
In any case, the Commission notes that Article 11(2) of the basic Regulation does not require the performance of a separate causality analysis as a condition for extending duties in case of likelihood of recurrence of dumping and continuation of injury, as is established in the present Regulation.
Seepärast hindas komisjon, kas juhul, kui Hiina RV suhtes kehtestatud meetmetel lastaks kooskõlas alusmääruse artikli 11 lõikega 2 aeguda, oleks tõenäoline Hiina dumpinguhinnaga impordi põhjustatud kahju jätkumine.