natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the Commission rejected this claim.
Seoses väitega, mis käsitles toote määratlust dumpinguvastastes juhtumites kolmandates riikides, märkis komisjon, et toote määratlemine kuulub kaubanduse kaitsemeetmete asjades uuriva ametiasutuse ulatusliku kaalutlusõiguse alla.
Regarding the claim concerning the product definition in anti-dumping cases in third countries, the Commission pointed out that the product definition falls within the wide margin of discretion of the investigating authority in trade defence matters.
Seepärast viis, kuidas kolmandate riikide uurimisasutused kasutasid selles suhtes oma kaalutlusõigust, ei saa piirata komisjoni kaalutlusõiguse määra käesoleva uurimise puhul.
Therefore, the way that investigating authorities in third countries used their discretion in this respect cannot limit the margin of discretion of the Commission for the purposes of this investigation.
Samuti väideti, et asjaomane toode ei peaks kuuluma mitme CN-koodi alla.
It was also submitted that the product concerned should not be covered by several CN codes.
Seoses sellega tuletas komisjon esiteks meelde, et on väga tavaline, et üks asjaomane toode on hõlmatud mitme CN-koodiga.
In this regard, the Commission recalled, first, that it is very common that a single product concerned is covered by several CN codes.
See tuleneb loogiliselt kombineeritud nomenklatuuri ülesehitusest.
This arises naturally from the design of the Combined Nomenclature.
Pealegi märgiti algatamisteates selgelt, et CN-koodid on esitatud üksnes teavitamise eesmärgil.
Furthermore, the Notice of Initiation clearly stated that the CN codes were given for information only.
Teiseks ei esitatud faktilisi tõendeid ning komisjon ei leidnud teavet, et asjaomane toode oli määratletud selliselt, et imporditud protekteeritud ja uute rehvide puhul ei saanud esialgu teha kindlaks, et need on liidus toodetud protekteeritud või uute rehvide alternatiivid või konkureerivad nendega otse.
Second, no factual evidence was provided, nor did the Commission find information that the product concerned was defined in such a way that imported retreated and new tyres could not provisionally be found to constitute alternatives to, and compete directly with, retreaded and new tyres produced in the Union.
Sama kehtib tootjate ja tarbijate arusaamade, turustuskanalite või muude tegurite puhul, mis on seotud ühe või mitme tootekategooria olemasoluga erinevalt uute ja protekteeritud rehvide eristamisest selle uurimise eesmärgil.
The same applies to producer and consumer perceptions, channels of distribution, or other factors as to the existence of a single or multiple product categories as opposed to the differentiation between new and retreaded tyres for the purposes of this investigation.
Lisaks väitsid huvitatud isikud, et tulenevalt turu segmenteerimisest liidus, tajutakse protekteeritud rehve kehvema kvaliteediga rehvidena kui 1. segmendi uusi rehve, isegi kui need on valmistatud 1. segmendi rehvide rehvimantlil.
Lastly, interested parties submitted that, arising from the market segmentation in the Union, retreaded tyres are perceived to be of lower quality than tier 1 new tyres, even if they are made on a tier 1 tyre-casing.
Komisjon aktsepteeris seda väidet, mis on kooskõlas selle uurimise jaoks koostatud segmentide kaardistusega, ning käsitles üksnes 2. ja 3. segmendi protekteeritud rehve.
The Commission accepted this claim which is in line with the tier mapping established for this investigation, and only considered retreaded tyres in tiers 2 and 3.
Samasugune toode
Like product
Uurimine näitas, et järgmistel toodetel on ühesugused põhilised füüsikalised omadused ning ühesugused põhilised kasutusotstarbed:
the product concerned,
toode, mida toodetakse ja müüakse esialgu võrdlusriigiks valitud Brasiilia siseturul;
the product produced and sold on the domestic market of Brazil, which served provisionally as an analogue country,
toode, mida toodab liidu tootmisharu ja mida ta müüb liidu turul.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Seetõttu otsustas komisjon käsitada neid tooteid selles etapis samasuguste toodetena alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Normal value
Alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktide a ja b kohaselt tuleb normaalväärtus määrata kindlaks turumajanduslikus kolmandas riigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse alusel juhul, kui imporditakse mitteturumajanduslikest riikidest, välja arvatud siis, kui eksportija suudab tõendada, et ta tegutseb turumajanduslikes tingimustes.
Market economy treatment (‘MET’)
CCCMC ja CRIA väitsid, et pärast HRV Maailma Kaubandusorganisatsiooniga (edaspidi „WTO“) ühinemise protokolli lõike 15 punkti a alapunkti ii kehtetuks muutumist 11. detsembril 2016 tuleks Hiina eksportijate suhtes kohaldada normaalväärtuse kindlaksmääramise üldiseid norme.
Under Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation the Commission is to determine normal value on the basis of the price or constructed value in a market economy third country in the case of imports from non-market economy countries, unless the exporter can show that it operates under market-economy conditions.
Seoses sellega väitsid nad, et mitteturumajandusliku meetodi kasutamine pärast 11. detsembrit 2016 otsuse tegemiseks on vastuolus liidu WTO kohustustega.
CCCMC and CRIA claimed that after the expiry of paragraph 15(a)(ii) of the Protocol on the Accession of the PRC to the World Trade Organisation (‘WTO’) on 11 December 2016 the general rules for the determination of normal value should apply to Chinese exporters.
Nad väitsid, et normaalväärtus ei saa põhineda võrdlusriigil, vaid peaks põhinema Hiina müügi- ja kuluandmetel.
In this respect, they claimed that the use of a non-market economy methodology to reach a determination after 11 December 2016 is contrary to the Union's WTO obligations.
Turumajandusliku kohtlemise kriteeriumid on lühidalt ja kokkuvõtlikult järgmised:
Consequently, the relevant legislation applicable to this proceeding is the basic Regulation in its version applicable at the time of initiation.
puuduvad varasemale mitteturumajanduslikule süsteemile iseloomulikud märkimisväärsed moonutused;
The normal value is therefore to be established on the basis of Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation as applicable at the date of initiation of this investigation in August 2017.
pankroti- ja asjaõigusega on tagatud õiguskindlus ja stabiilsus ning
Therefore, the claims by the CCCMC and CRIA are rejected.
valuutavahetus toimub turukursside alusel.
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are as follows:
Et teha kindlaks, kas alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti c tingimused on täidetud, kogus komisjon vajalikku teavet, paludes eksportivatel tootjatel täita turumajandusliku kohtlemise taotluse vorm.
business decisions are made in response to market conditions and without significant State interference, and costs reflect market values,
Kaks neljast valimisse kuuluvast koostööd tegevast äriühingust, s.o Giti kontsern ja Hankooki kontsern taotlesid turumajanduslikku kohtlemist ja vastasid tähtaja jooksul.
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes,
Seepärast määrati nende kahe kontserni puhul kindlaks turumajandusliku kohtlemise tingimused.
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system,
Komisjon hankis kogu teabe, mida ta pidas vajalikuks, ning kontrollis kogu teavet, mis esitati turumajandusliku kohtlemise nõuetes mõlema kontserni peamiste juriidiliste isikute ruumides.
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws, and
Seotud isikute puhul kontrollis komisjon, kas seotud äriühingute kontsern vastas täielikult turumajandusliku kohtlemise tingimustele.
currency exchanges are carried out at the market rate.
Juhul kui tegemist on Hiina Rahvavabariigis asuva taotleja tütarettevõtjaga või on muu seotud äriühing otseselt või kaudselt kaasatud vaatlusaluse toote valmistamisse või turustamisse, uuriti turumajandusliku kohtlemise taotlust eraldi seoses iga äriühinguga, samuti äriühingute rühma kui tervikuga.
For the determination whether the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation are met, the Commission sought the necessary information by asking the exporting producers to fill in the MET claim form.
Kumbki kontsern, mis taotles turumajanduslikku kohtlemist, ei suutnud tõendada, et ta vastab kõikidele alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud kriteeriumidele.
Two out of the four sampled cooperating companies the Giti Group and the Hankook Group claimed MET and replied within the deadline.
Täpsemalt ei suutnud kumbki kontsern ei eraldi ega kontsernina tõendada, et neil on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega, ning seepärast ei vastanud nad turumajandusliku kohtlemise teisele kriteeriumile.
Therefore, a MET determination was made in respect of these two groups of companies.
Peale selle ei suutnud kumbki kontsern näidata, et nende suhtes ei kehti olulised moonutused seoses endise mitteturumajandusliku süsteemiga.
The Commission sought all the information deemed necessary and verified all the information submitted in the MET claims at the premises of the major legal entities of both groups.
Sellest tulenevalt ei vastanud need äriühingud või äriühingute kontsernid turumajandusliku kohtlemise kolmandale kriteeriumile.
In case of related parties, the Commission examined whether the group of the related companies as a whole fulfilled the conditions for MET.
Täpsemalt said mõlemad eksportivate tootjate kontsernid kasutada maksusoodustusrežiimi.
Therefore, in cases where a subsidiary or any other company related to the applicant in the PRC is involved, directly or indirectly, in the production or sales of the product concerned, the MET examination was carried out in respect of each company individually as well as to the group of companies as a whole.
Lisaks ei suutnud Hankooki kontsern tõendada, et puudub märkimisväärne riigi sekkumine ning et oluliste sisendite kulud kajastavad olulisel määral turuväärtuseid.
Both groups claiming MET failed to demonstrate that they fulfilled all of the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Seega ei suutnud see kontsern ka tõendada, et ta täidab turumajandusliku kohtlemise esimest kriteeriumit.
More specifically, both groups failed to demonstrate, either individually or as a group, that they had one set of clear set of accounts that were independently audited in line with international accounting standards and therefore did not fulfil MET criterion 2.
Komisjon avaldas üksikasjalikud järeldused mõlemale eksportivale tootjale, vaatlusaluse riigi ametiasutustele ja liidu tootmisharule.
Moreover, both groups failed to demonstrate that they were not to subject to significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Huvitatud isikud esitasid järelduste kohta märkuseid.
Accordingly, these companies, or group of companies, did not fulfil MET criterion 3.
Hankooki kontsern väitis, et esimese kriteeriumi alusel avastatud riigi sekkumine ei olnud märkimisväärne.
More specifically, both groups of exporting producers benefitted from preferential tax regimes.
Mõlemad kontsernid leidsid, et nende vastavate arvestussüsteemide puudused ei olnud olulised.
In addition, the Hankook Group failed to demonstrate that there is no significant State interference and that costs of major inputs substantially reflect market values.
Nad väitsid ka seda, et maksusoodustusrežiim turumajandusliku kohtlemise 3. kriteeriumi alusel ei tekitanud märkimisväärset moonutust.
Thus, this Group failed also to demonstrate that it fulfilled MET criterion 1.
Nende märkustega ei vaidlustatud tegelikke järeldusi, vaid üksnes väljendati alternatiivset õiguslikku kvalifikatsiooni.
The Commission disclosed the findings to both exporting producers concerned, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Samas kõigi kolme kriteeriumi alusel tuvastatud teemade ulatust ja tõsidust arvestades ei olnud need märkused sellised, mis muudaksid komisjoni järeldusi.
Interested parties commented on the findings.
Pärast liikmesriikide teavitamist kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga c teavitati 9. aprillil 2017 kõiki taotlejaid individuaalselt ja ametlikult komisjoni lõplikust otsusest nende vastava turumajandusliku kohtlemise taotluse kohta.
The Hankook Group argued that the State interferences found under criterion 1 were not significant.
Seega ei suutnud ei Giti kontsern ega Hankooki kontsern tõendada, et nad täidavad kõiki alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud turumajandusliku kohtlemise kriteeriume, ning seega ei saanud neile turumajanduslikku kohtlemist võimaldada.
Both groups considered that the shortcomings in their respective accounting systems were not material.
Võrdlusriik
They also maintained that the preferential tax regime under MET criterion 3 did not constitute a significant distortion.
Kõikide eksportivate tootjate puhul määrati alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a järgi normaalväärtus kindlaks kolmandas turumajanduslikus riigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse põhjal.
Those comments did not put into question the factual findings, but merely expressed an alternative legal qualification.
Seetõttu oli tarvis valida kolmas turumajanduslik riik (edaspidi „võrdlusriik“).
However, given the magnitude and seriousness of issues found under all three criteria, those comments were not such as to alter the Commission's findings.
Algatamisteates teavitas komisjon huvitatud isikuid, et käsitleb sobiva võrdlusriigina USAd, ning kutsus huvitatud isikuid üles selle kohta märkusi esitama.
After having informed the Member States in accordance with Article 2(7)(c) of the basic Regulation, all applicants were individually and formally informed, on 9 April 2017, of the Commission's final determination with regard to their respective MET claim.
Komisjon sai võrdlusriigi valiku kohta märkusi kolmelt huvitatud isikult:
Accordingly, neither the Giti Group nor the Hankook Group could show that they fulfilled all the MET criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and therefore could not be granted MET.
Giti kontsern,
Analogue country
kaebuse esitaja.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country for all the exporting producers.
Nii CRIA/CCCMC kui ka Giti kontsern esitasid USA kui võrdlusriigi vastu argumente.
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
Nad leidsid ka, et Jaapan ja Korea (ehkki väiksemal määral) ei ole sobivad riigid, samal ajal kui Tai oleks kõige sobivam võrdlusriik.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it considered the USA as an appropriate analogue country and invited interested parties to comment.
Giti kontsern väitis ka seda, et Türgi ei saa olla sobiv riik, arvestades kehtivaid kaubanduspiiranguid ja erinevat juurdepääsu toorainele.
The Commission received comments from three interested parties regarding the selection of the analogue country:
CRIA/CCCMC kutsus komisjoni võtma ühendust võimalike võrdlusriigi tootjatega Türgis, Tais, Brasiilias ja Egiptuse Araabia Vabariigis (edaspidi „Egiptus“).
the Giti Group,
Kaebuse esitaja esitas vastuväite Tai kui võrdlusriigi kohta ning kordas oma seisukohta, et USA on kõige sobivam võrdlusriik.
the complainant.
Komisjon sai kaheksa riigi (USA, Jaapan, Korea, Türgi, India, Tai, Lõuna-Aafrika ja Brasiilia) 22 tootja usaldusväärsed kontaktandmed.
Both CRIA/CCCMC and the Giti Group argued against the USA as analogue country.
Ta pöördus nende 22 äriühingu poole, kutsudes neid tegema koostööd võrdlusriigi tootjana, ning sai küsimustiku vastused neljalt tootjalt USAst, Taist, Lõuna-Aafrikast ja Brasiiliast (üks tootja igast riigist).
They also considered that Japan and Korea (albeit to a lesser extent) are not appropriate countries, while Thailand would be the most appropriate analogue country.
USAs asuvalt tootjalt saadud küsimustiku vastus ei sisaldanud teavet kooskõlas küsimustikuga ning tootja ei soovinud puuduvat teavet esitada.
The Giti Group also argued that Turkey could not serve as an appropriate country given the presence of trade restrictions and different access to raw materials.
Pidades silmas seda mittetäielikku vastust, jättis komisjon USA oma analüüsist välja.
CRIA/CCCMC invited the Commission to reach out to possible analogue country producers in Turkey, Thailand, Brazil and the Arab Republic of Egypt (‘Egypt’).
Samamoodi jättis komisjon välja Tai kui võimaliku võrdlusriigi.
The complainant objected to Thailand as an analogue country and reiterated its view that the USA was the most suitable analogue country.
Siinkohal oli ühe Tai tootja vastus küsimustikule näidanud, et tema tootmismaht oli äärmiselt väike (alla 10000 tükki) ning ta tootis üksnes lohviga rehve.
The Commission got reliable contact details for 22 producers from eight countries (the USA, Japan, Korea, Turkey, India, Thailand, South Africa and Brazil).
Komisjon leidis, et selle tootja andmed ei võimalda sisulist võrdlust tingituna esindavuse puudumisest, sest valdav enamik liidu turul müüdavaid rehve on lohvita rehvid.
It reached out to those 22 companies inviting them to cooperate as an analogue country producer and received questionnaire responses from four producers in the USA, Thailand, South Africa and Brazil (one producer in each of these countries).
Komisjon sai küsimustiku täieliku vastuse ühelt Lõuna-Aafrika tootjalt.
The questionnaire response from one producer in the USA did not contain information in conformity with the questionnaire and the producer was unwilling to provide the missing information.
Lõuna-Aafrika omamaine kogutoodang piirdub vähem kui 200000 ühikuga aastas, mis moodustab üksnes ligikaudu 2 % Hiina ekspordist liitu.
In view of this incomplete response, the Commission excluded the USA from its analysis.
Sisetarbimine on 1,3 miljonit ühikut.
Similarly the Commission also excluded Thailand as a potential analogue country.
Koguimport moodustab 90 % sisetarbimisest.
Here, the questionnaire response from one producer in Thailand had indicated that its production volume was extremely small (less than 10000 items) and that it manufactured only tube type tyres.
Ehkki puuduvad kaubanduse kaitseks kehtestatud tollimaksud, on tavapärane tollimaks suhteliselt kõrge: enamiku maailma riikide puhul 25 % ja liidu puhul 15 %.
The Commission considered that the data from this producer would not provide any meaningful comparison due to a lack of representativeness as an overwhelming majority of tyres sold in the Union market are tubeless tyres.
Lõuna-Aafrika on majandusarengu taseme poolest HRVga võrreldav.
The Commission received a full questionnaire reply from one producer in South Africa.
Lisaks sai komisjon küsimustiku täieliku vastuse ühelt Brasiilia tootjalt.
Total domestic production in South Africa is limited to less than 200000 units per year, which accounts for only around 2 % of the Chinese exports to the Union.
Brasiilias esineb märkimisväärne tootmismaht (7,1 miljonit tükki), mis on rohkem kui Hiina kogueksport liitu (4,59 miljonit tükki).
The domestic consumption is 1,3 million units.
Brasiilia sisetarbimine on ligikaudu 7 miljonit ühikut.
The total imports account for 90 % of the domestic consumption.
Koguimport – ligikaudu üks miljon ühikut – moodustab umbes 15 % Brasiilia tarbimisest.
Although there are no trade defence duties in place, the regular customs duty is relatively high: 25 % for most of the countries in the world and 15 % for the Union.
Kogueksport on 900000 ühikut.
South Africa is comparable to the PRC in terms of level of economic development.
Koostööd tegeva tootja mahud (rohkem kui üks miljon tükki) on piisavalt esindavad normaalväärtuse kehtestamiseks.
Finally, the Commission received a full questionnaire reply from one producer in Brazil.
Brasiilia ja HRV tootjatel on sarnased tingimused peamisele toorainele juurdepääsul, sest mõlemad riigid on loodusliku kautšuki tootjad.
Brazil has a significant production (7,1 million items), which is more than the total of Chinese exports to the Union (4,59 million items).
Lisaks on Brasiilia majandusarengu taseme poolest HRVga võrreldav.
The Brazilian domestic consumption is almost 7 million units.
Ehkki Brasiilias on kehtestatud mitme kolmanda riigi suhtes kaubanduse kaitseks tollimaksud, toimub siiski märkimisväärne asjaomase toote import, nagu on sätestatud eespool.
The total imports — around 1 million units — account for around of 15 % of the Brazilian consumption.
Komisjon leidis, et nii Lõuna-Aafrikat kui ka Brasiiliat saab kasutada võrdlusriigina.
The total exports are 900000 units.
Arvestades, et Lõuna-Aafrika omamaine tootmismaht on nii suhtelises kui absoluutses arvestuses tunduvalt väiksem kui Brasiilias, otsustas komisjon valida Brasiilia kõige sobivamaks võrdlusriigiks alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a alusel.
The volumes of the cooperating producer (more than 1 million items) are sufficiently representative to establish the normal value.
Võrdlusriigis koostööd tegevalt tootjalt saadud teavet kasutati alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt normaalväärtuse määramiseks nende eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist.
The producers in Brazil and the PRC have similar conditions of access to the main raw materials as the two countries are producers of natural rubber.
Mõne võrdlusriigis toodetava tooteliigi puhul ei olnud võimalik leida vastavat asjaomasest riigist liitu eksporditavat tooteliiki, sest võrdlusriigi tootja ei tootnud kõigi liitu eksporditavate mõõtmetega ja kõiki liike rehve.
Finally, Brazil is comparable to the PRC in terms of the level of economic development.
Seega tuli ühildumatute tooteliikide normaalväärtus arvutada vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 3 võrdlusriigi tootja tootmiskulude alusel, millele lisati müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi mõistlik summa.
While Brazil has trade defence duties in place against several third countries, there are still significant imports of the product concerned as set out above.
Komisjon arvutas keskmise tootmiskulu kilogrammi kohta rehvi iga asukoha – esisilla-, juhtsilla- kõigil telgedel kasutatava või haagiserehvi korral – igas konkreetses segmendis (1., 2. või 3.) ning igat tüüpi rehvi puhul (lohvita või lohviga rehvid), tuginedes Brasiilia tootjalt saadud kontrollitud tootmiskulu andmetele.
The Commission considered that both South Africa and Brazil could be used as analogue country.
See keskmine tootmiskulu oli vahemikus 20,03–21,29 Hiina jüaani kilogrammi kohta.
Given that the domestic production in South Africa was considerably smaller than in Brazil both in relative and absolute terms, the Commission decided to select Brazil as the most appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Komisjon arvutas iga ühildamatu tootekoodi numbri väärtuse toodete puhul, mida Hiina tootjad eksportisid, korrutades selle osakaalu keskmise tootmiskuluga iga rehvide asukoha, tüübi ja segmendi kohta.
The information received from the cooperating producer in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value for the exporting producers not granted MET, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Seejärel lisas komisjon neile müügi-, üld-, ja halduskulude jaoks mõistliku summa (35–45 % tootmiskulust), mis põhineb tootmise ja müügiga seotud tegelikel andmetel, nagu sätestatud alusmääruse artikli 2 lõikes 6.
Some product types produced in the analogue country could not be matched with the product types exported from the country concerned to the Union because the analogue country producer did not manufactures all the tyres dimensions and tyre types exported to the Union.
Viimaks liitis ta mõistliku kasumi (23–28 % tootmiskulust), kasutades kasumlike toodete müügi keskmist kasumimarginaali.