natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rules on limitation periods for the imposition of fines and periodic penalty payments
Liikmesriigid tagavad, et aegumistähtajad, mille jooksul liikmesriikide konkurentsiasutused võivad artiklite 13 ja 16 kohaselt rahatrahve või sunniraha määrata, peatatakse või katkestatakse teiste liikmesriikide konkurentsiasutustes või komisjonis sama kokkulepet, ettevõtjate ühenduse otsust või kooskõlastatud tegevust või muud ELi toimimise lepingu artikliga 101 või 102 keelatud tegevust puudutava rikkumise suhtes algatatud täitmise tagamise menetluse ajaks.
Member States shall ensure that the limitation periods for the imposition of fines or periodic penalty payments by the national competition authorities pursuant to Articles 13 and 16 shall be suspended or interrupted for the duration of enforcement proceedings before national competition authorities of other Member States or the Commission in respect of an infringement concerning the same agreement, decision of an association, concerted practice or other conduct prohibited by Article 101 or 102 TFEU.
Aegumistähtaja peatamine või katkestamine hakkab kehtima siis, kui vähemalt ühele ettevõtjale, kelle suhtes täitmise tagamise menetlust kohaldatakse, on teatatud esimesest ametlikust uurimistoimingust.
The suspension of the limitation period shall start, or the interruption of the limitation period shall take place, from the notification of the first formal investigative measure to at least one undertaking subject to the enforcement proceedings.
Seda kohaldatakse kõikide ettevõtjate või ettevõtjate ühenduste suhtes, kes on rikkumises osalenud.
It shall apply to all undertakings or associations of undertakings which have participated in the infringement.
Aegumistähtaja peatamine või katkestamine lõpeb päeval, mil asjaomane konkurentsiasutus lõpetab menetluse, võttes vastu käesoleva direktiivi artiklis 10, 12 või 13 osutatud otsuse või määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7, 9 või 10 kohase otsuse, või leiab, et tal puudub asja edasiseks menetlemiseks alus.
The suspension or interruption shall end on the day the competition authority concerned closes its enforcement proceedings by taking a decision referred to in Article 10, 12 or 13 of this Directive or pursuant to Article 7, 9 or 10 of Regulation (EC) No 1/2003, or has concluded that there are no grounds for further action on its part.
Aegumistähtaja peatamise või katkestamise kestus ei piira liikmesriigi õiguses ette nähtud lõplike aegumistähtaegade kohaldamist.
The duration of such suspension or interruption is without prejudice to absolute limitation periods provided for under national law.
Liikmesriigi konkurentsiasutuse poolt rahatrahvide või sunniraha määramiseks kehtestatud aegumistähtaeg peatatakse või katkestatakse seniks, kuni kestab selle liikmesriigi konkurentsiasutuse otsuse suhtes toimuv asja läbi vaatava kohtu menetlus.
The limitation period for the imposition of fines or periodic penalty payments by a national competition authority shall be suspended or interrupted for as long as the decision of that national competition authority is the subject of proceedings pending before a review court.
Komisjon tagab, et liikmesriigi konkurentsiasutuselt vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 11 lõikele 3 saadud teade esimese ametliku uurimistoimingu kohta tehakse teiste liikmesriikide konkurentsiasutustele Euroopa konkurentsivõrgustiku süsteemis kättesaadavaks.
The Commission shall ensure that the notification of the first formal investigative measure received from a national competition authority under Article 11(3) of Regulation (EC) No 1/2003 is made available to the other national competition authorities within the European Competition Network.
IX PEATÜKK
CHAPTER IX
ÜLDSÄTTED
GENERAL PROVISIONS
Artikkel 30
Article 30
Konkurentsiküsimustes pädevate riiklike haldusasutuste roll liikmesriikide kohtute menetluses
Role of national administrative competition authorities before national courts
Liikmesriigid, kes määravad ELi toimimise lepingu artiklite 101 ja 102 kohaldamise eest vastutavaks nii konkurentsiküsimustes pädeva riikliku haldusasutuse kui ka konkurentsiküsimustes pädeva liikmesriigi kohtuasutuse, tagavad, et menetluse konkurentsiküsimustes pädevas liikmesriigi kohtuasutuses võib algatada vahetult konkurentsiküsimustes pädev riiklik haldusasutus.
Member States which designate both a national administrative competition authority and a national judicial competition authority as being responsible for the application of Articles 101 and 102 TFEU shall ensure that actions before the national judicial competition authority can be brought directly by the national administrative competition authority.
Kui ELi toimimise lepingu artiklite 101 ja 102 kohaldamiseks, sealhulgas seoses sellega määratud rahatrahvide ja sunniraha kohaldamiseks käesoleva direktiivi IV peatükis ja artiklites 13 ja 16 osutatud volitusi täitvate liikmesriikide konkurentsiasutuste tehtud otsuste suhtes algatatud menetlus toimub liikmesriigi kohtus, tuleb liikmesriigil tagada, et konkurentsiküsimustes pädeval riiklikul haldusasutusel on täielik õigus osaleda vajaduse korral selles menetluses süüdistaja, kostja või vastustajana ja et tal on samad õigused mis avalik-õiguslikel menetlusosalistel.
To the extent that national courts act in proceedings brought against decisions taken by national competition authorities exercising the powers referred to in Chapter IV and Articles 13 and 16 of this Directive for the application of Article 101 or 102 TFEU, including the enforcement of fines and periodic penalty payments imposed in that respect, Member States shall ensure that the national administrative competition authority is of its own right fully entitled to participate as appropriate as a prosecutor, defendant or respondent in those proceedings and to enjoy the same rights as such public parties to these proceedings.
Konkurentsiküsimustes pädeval riiklikul haldusasutusel on samad õigused, mis on sätestatud lõikes 2 esitada edasikaebusi seoses järgmisega:
The national administrative competition authority shall be empowered with the same rights as set out in paragraph 2 to appeal against:
liikmesriikide kohtute otsused liikmesriikide konkurentsiasutuste nende käesoleva direktiivi VI peatükis ning artiklites 13 ja 16 sätestatud otsuste kohta, mis käsitlevad ELi toimimise lepingu artiklite 101 või 102 kohaldamist, sealhulgas seoses sellega määratud rahatrahvide ja sunniraha kohaldamisega, ning
decisions of national courts pronouncing on decisions taken by national competition authorities as referred to in Chapter IV and Articles 13 and 16 of this Directive, concerning the application of Article 101 or 102 TFEU, including the enforcement of fines and periodic penalty payments imposed in that respect; and
liikmesriigi kohtuasutuse keeldumine anda eelnev luba käesoleva direktiivi artiklites 6 ja 7 osutatud kontrolliks, kui selline luba on nõutav.
the refusal of a national judicial authority to grant prior authorisation of an inspection referred to in Articles 6 and 7 of this Directive, to the extent that such an authorisation is required.
Artikkel 31
Article 31
Menetlusosaliste juurdepääs toimikule ja teabe kasutamise piirangud
Access to file by parties and limitations on the use of information
Liikmesriigid võivad sätestada, et kui liikmesriigi konkurentsiasutus nõuab füüsiliselt isikult teabe esitamist artikli 6 lõike 1 punktis e, artiklis 8 või artiklis 9 osutatud toimingu raames, ei või seda teavet kasutada tõendina sellele füüsilisele isikule või tema lähisugulastele karistuste määramiseks.
Member States may provide that where a national competition authority requires a natural person to provide information on the basis of measures referred to in point (e) of Article 6(1), Article 8 or Article 9, that information shall not be used in evidence to impose sanctions on that natural person or on her or his close relatives.
Liikmesriigid tagavad, et liikmesriikide konkurentsiasutused, nende ametnikud, töötajad ja teised nende asutuste järelevalve all töötavad isikud ei avalda teavet, mille nad on saanud käesolevas direktiivis osutatud volituste alusel ja mille suhtes kehtib ametisaladuse hoidmise kohustus, välja arvatud siis, kui selline avaldamine on liikmesriigi õiguse kohaselt lubatud.
Member States shall ensure that national competition authorities, their officials, staff and other persons working under the supervision of those authorities, do not disclose information that was acquired on the basis of the powers referred to in this Directive and that is of the kind covered by the obligation of professional secrecy, except where such disclosure is allowed under national law.
Liikmesriigid tagavad, et leebusavalduste ja kokkuleppe sõlmimise taotlustega lubatakse tutvuda vaid nendel menetlusosalistel, kelle suhtes kohaldatakse asjakohaseid menetlusi, ja üksnes selleks, et teostada nende kaitseõigusi.
Member States shall ensure that access to leniency statements or settlement submissions is only granted to parties subject to the relevant proceedings and only for the purposes of exercising their rights of defence.
Liikmesriigid tagavad, et menetlusosaline, kellel on lubatud tutvuda liikmesriigi konkurentsiasutuse täitmise tagamise menetluse toimikuga võib kasutada leebusavaldustest ja kokkuleppe sõlmimise taotlustest pärit teavet üksnes seetõttu, et see on vajalik tema kaitseõiguste teostamiseks liikmesriigi kohtu menetluses, mis on vahetult seotud juhtumiga, mille suhtes luba anti ja üksnes juhul kui selline menetlus puudutab:
Member States shall ensure that the party having obtained access to the file of the enforcement proceedings of the national competition authorities may only use information taken from leniency statements and settlement submissions where necessary to exercise its rights of defence in proceedings before national courts in cases that are directly related to the case for which access has been granted, and only where such proceedings concern:
liikmesriigi konkurentsiasutuse poolt kartellis osalenutele solidaarselt määratud rahatrahvi jagamist või
the allocation between cartel participants of a fine imposed jointly and severally on them by a national competition authority; or
sellise otsuse läbivaatamist, millega liikmesriigi konkurentsiasutus on tuvastanud ELi toimimise lepingu artikli 101 või 102 või liikmesriigi konkurentsiõiguse normide rikkumise.
the review of a decision by which a national competition authority found an infringement of Article 101 or 102 TFEU or national competition law provisions.
Liikmesriigid tagavad, et kui täitmise tagamise menetluse osaline saab konkurentsiküsimustes pädevas riiklikus haldusasutuses toimuvas täitmise tagamise menetluses alljärgnevalt loetletud teavet, ei kasuta nimetatud menetlusosaline seda liikmesriigi kohtu menetluses seni, kuni liikmesriigi konkurentsiasutus on täitmise tagamise menetluse kõigi uurimisaluste osaliste suhtes lõpetanud otsusega, milles osutatakse artiklitele 10 või 12, või muul alusel:
Member States shall ensure that the following categories of information obtained by a party during enforcement proceedings before a national competition authority shall not be used by that party in proceedings before national courts before the national competition authority has closed its enforcement proceedings with respect to all parties under investigation by adopting a decision referred to in Article 10 or Article 12 or otherwise has terminated its proceedings:
teave, mille teine füüsiline või juriidiline isik kogus konkreetselt liikmesriigi konkurentsiasutuse täitmise tagamise menetluse tarbeks;
information that was prepared by other natural or legal persons specifically for the enforcement proceedings of the national competition authority;
teave, mille liikmesriigi konkurentsiasutus koostas ja saatis menetlusosalistele oma täitmise tagamise menetluse käigus, ning
information that the national competition authority has drawn up and sent to the parties in the course of its enforcement proceedings; and
kokkuleppe sõlmimise taotlused, mis on tagasi võetud.
settlement submissions that have been withdrawn.
Liikmesriigid tagavad, et liikmesriikide konkurentsiasutused vahetavad omavahel leebusavaldusi määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 12 alusel üksnes:
Member States shall ensure that leniency statements shall only be exchanged between national competition authorities pursuant to Article 12 of Regulation (EC) No 1/2003 either:
taotleja nõusolekul või
with the consent of the applicant; or
siis, kui leebusavalduse saanud liikmesriigi konkurentsiasutus on saanud sama rikkumisega seoses ka leebema kohtlemise taotluse samalt taotlejalt kui leebusavalduse edastanud liikmesriigi konkurentsiasutus, tingimusel et leebusavalduse edastamise ajal ei ole taotlejal võimalik tagasi võtta teavet, mille ta on leebusavalduse saanud liikmesriigi konkurentsiasutusele esitanud.
where the national competition authority receiving the leniency statement has also received a leniency application relating to the same infringement from the same applicant as the national competition authority transmitting the leniency statement, provided that, at the time the leniency statement is transmitted, it is not open to the applicant to withdraw the information which it has submitted to the national competition authority receiving the leniency statement.
Artikli 20 alusel esitatava leebusavalduse vorm ei mõjuta käesoleva artikli lõigete 3–6 kohaldamist.
The form in which leniency statements are submitted pursuant to Article 20 shall not affect the application of paragraphs 3 to 6 of this Article.
Artikkel 32
Article 32
Tõendite vastuvõetavus liikmesriigi konkurentsiasutuse menetluses
Admissibility of evidence before national competition authorities
Liikmesriigid tagavad, et liikmesriigi konkurentsiasutuse menetluses vastuvõetavad tõendid hõlmavad dokumente, suulisi avaldusi, elektroonilisi sõnumeid, salvestisi ja muid teabeallikaid, sõltumata nende kujust ja kandjast, millel teavet hoitakse.
Member States shall ensure that the types of proof that are admissible as evidence before a national competition authority include documents, oral statements, electronic messages, recordings and all other objects containing information, irrespective of the form it takes and the medium on which information is stored.
Artikkel 33
Article 33
Euroopa konkurentsivõrgustiku toimimine
The operation of European Competition Network
Kulud, mida komisjon kannab seoses Euroopa konkurentsivõrgustiku keskse infosüsteemi (Euroopa konkurentsivõrgustiku süsteem) toimimise tagamise ja arendamise ning seoses Euroopa konkurentsivõrgustikus tehtava koostööga, kaetakse liidu üldeelarvest eraldatavate assigneeringute piires.
The costs incurred by the Commission in connection with the maintenance and the development of the central information system of the European Competition Network (European Competition Network System) and in connection with cooperation within the European Competition Network shall be borne by the general budget of the Union within the limit of the available appropriations.
Euroopa konkurentsivõrgustik on võimeline välja töötama ning vajaduse korral avaldama parimaid tavasid ja soovitusi sellistel teemadel nagu sõltumatus, vahendid, volitused, rahatrahvid ja vastastikune abi.
The European Competition Network shall be able to develop and, where appropriate, publish best practices and recommendations on matters such as independence, resources, powers, fines and mutual assistance.
X PEATÜKK
CHAPTER X
LÕPPSÄTTED
FINAL PROVISIONS
Artikkel 34
Article 34
Ülevõtmine
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 4 February 2021.
Sellise viitamise viisi näevad ette liikmesriigid.
When Member States adopt those measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication.
Artikkel 35
The methods of making such reference shall be laid down by Member States.
Läbivaatamine
Member States shall communicate to the Commission the text of the main measures of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Hiljemalt 12. detsembriks 2024 esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi ülevõtmise ja rakendamise kohta.
Article 35
Vajaduse korral võib komisjon käesoleva direktiivi läbi vaadata ning, kui see on vajalik, esitada seadusandliku ettepaneku.
Review
Artikkel 36
By 12 December 2024, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the transposition and implementation of this Directive.
Jõustumine
When appropriate, the Commission may review this Directive and, if necessary, present a legislative proposal.
Käesolev direktiiv jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Article 37
Strasbourg, 11. detsember 2018
Done at Strasbourg, 11 December 2018.
Nõukogu nimel
For the European Parliament
ELT C 345, 13.10.2017, lk 70.
The President
Euroopa Parlamendi 14. novembri 2018. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata) ja nõukogu 4. detsembri 2018. aasta otsus.
For the Council
Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).
OJ C 345, 13.10.2017, p. 70.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. novembri 2014. aasta direktiiv 2014/104/EL teatavate eeskirjade kohta, millega reguleeritakse liikmesriikide õiguse kohaseid kahju hüvitamise hagisid liikmesriikide ja Euroopa Liidu konkurentsiõiguse rikkumise korral (ELT L 349, 5.12.2014, lk 1).
Position of the European Parliament of 14 November 2018 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 4 December 2018.
Nõukogu 24. veebruari 2005. aasta raamotsus 2005/214/JSK rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta (ELT L 76, 22.3.2005, lk 16).
Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2015. aasta otsus (EL) 2015/2240, millega luuakse Euroopa haldusasutuste, ettevõtete ja kodanike jaoks koostalitlusvõime alaste lahenduste ja ühiste raamistike programm (ISA2 programm) kui avaliku sektori ajakohastamise vahend (ELT L 318, 4.12.2015, lk 1).
Directive 2014/104/EU of the European Parliament and of the Council of 26 November 2014 on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union (OJ L 349, 5.12.2014, p. 1).
ELT C 369, 17.12.2011, lk 14.
Council Framework Decision 2005/214/JHA of 24 February 2005 on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties (OJ L 76, 22.3.2005, p. 16).
Komisjoni avaldus
Decision (EU) 2015/2240 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2015 establishing a programme on interoperability solutions and common frameworks for European public administrations, businesses and citizens (ISA2 programme) as a means for modernising the public sector (OJ L 318, 4.12.2015, p. 1).
Komisjon võtab teadmiseks Euroopa Parlamendis ja nõukogus kokku lepitud artikli 11 teksti vahemeetmete kohta.
OJ C 369, 17.12.2011, p. 14.
Vahemeetmed võivad olla konkurentsiasutuste jaoks üks põhivahenditest, mille abil tagada konkurentsi säilimine uurimise ajal.
Declaration of the Commission
Et võimaldada konkurentsiasutustel kiiresti muutuvate turuoludega tõhusamalt toime tulla, kohustub komisjon alates direktiivi ülevõtmise kuupäevast kahe aasta jooksul analüüsima, kas on võimalik lihtsustada vahemeetmete vastuvõtmist Euroopa konkurentsivõrgustiku raames.
The Commission takes note of the text of Article 11 agreed by the European Parliament and the Council on interim measures.
Tulemused esitatakse Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
Interim measures can be a key tool for competition authorities to ensure that competition is not harmed while an investigation is on-going.
Menetlusosalisel, kellele on ELi toimimise lepingu artiklite 101 ja 102 väidetava rikkumisega seoses tehtud teatavaks esialgsed etteheited, peaks olema õigus tutvuda liikmesriigi konkurentsiasutuses konkurentsiasja toimikuga, et tal oleks võimalik oma kaitseõigusi tulemuslikult teostada.
With a view to enabling competition authorities to deal more effectively with developments in fast-moving markets, the Commission commits that it will undertake an analysis of whether there are means to simplify the adoption of interim measures within the European Competition Network within two years from the date of transposition of this Directive.
Toimikuga tutvumise õiguse puhul tuleks arvesse võtta ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi ning see ei peaks laienema liikmesriigi konkurentsiasutuste ja komisjoni käsutuses olevale konfidentsiaalsele teabele, ettevõtjate sisedokumentidele ja nendevahelisele kirjavahetusele.
The results of this will be presented to the European Parliament and the Council.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 4. veebruariks 2021.
Parties to whom preliminary objections about an alleged infringement of Article 101 or Article 102 TFEU have been notified should have the right to access the relevant case file of NCAs, to be able to exercise their rights of defence effectively.
Liikmesriigid teatavad nendest viivitamata komisjonile.
Commission Implementing Directive (EU) 2019/68
Komisjoni rakendusdirektiiv (EL) 2019/68,
of 16 January 2019
16. jaanuar 2019,
establishing technical specifications for the marking of firearms and their essential components under Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons
millega nähakse ette tulirelvade ja nende oluliste osade märgistamise tehnilised nõuded vastavalt nõukogu direktiivile 91/477/EMÜ relvade omandamise ja valduse kontrolli kohta
Having regard to Council Directive 91/477/EEC of 18 June 1991 on control of the acquisition and possession of weapons, and in particular Article 4(2a) thereof,
võttes arvesse nõukogu 18. juuni 1991. aasta direktiivi 91/477/EMÜ relvade omandamise ja valduse kontrolli kohta, eriti selle artikli 4 lõiget 2a,
Article 4(1) of Directive 91/477/EEC obliges Member States to ensure that firearms and their essential components, whether part of a firearm or placed separately on the market, have a clear, permanent and unique marking applied to them.
Direktiivi 91/477/EMÜ artikli 4 lõikega 1 kohustatakse liikmesriike tagama, et iga turule lastud tulirelv või tulirelva oluline osa on varustatud selge, püsiva ja ainulaadse märgistusega.
Article 4(2) of that Directive defines the information to be included in the marking in order to increase the traceability of firearms and their essential components and to facilitate their free movement.
Artikli 4 lõikes 2 on kindlaks määratud andmed, mida märgistus peab tulirelvade ja nende oluliste osade jälgitavuse suurendamiseks ning nende vaba liikumise lihtsustamiseks sisaldama.
For very small essential components, the information that has to be included in the marking is confined to a serial number or alphanumeric or digital code.
Väga väikeste oluliste osade märgistamisel piirdutakse seerianumbri, tähtnumbrilise koodi või digitaalkoodiga.
Article 4(4) of that Directive requires Member States to maintain a data-filing system and to record in it all information needed in order to trace and identify firearms, including information about the marking applied to a firearm and its essential components and information about any conversions or modifications to a firearm leading to a change in its category or sub-category, such as information about the entity that replaced or modified an essential component.
Direktiivi artikli 4 lõikega 4 nõutakse, et liikmesriigid peavad andmekogumissüsteemi, kuhu kantakse kogu selline teave tulirelvade kohta, mida on vaja nende liikumise jälgimiseks ja nende kindlakstegemiseks, sealhulgas teave tulirelva ja selle oluliste osade märgistuse ja tulirelva mis tahes ümberehitamise või kohandamise kohta, mis toob kaasa tulirelva klassi või alamklassi muutmise, näiteks teave üksuse kohta, kes olulise osa asendas või muutis.