natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the response or the action taken by applicant according to the issue, the authorising entity or the concerned NSAs for the area of use shall re-evaluate the issues it identified, re-classify where relevant and assign one of the following status for each of the issues identified:
Taotleja otsustab, milline on sobivaim viis lube väljaandva asutuse ja/või kasutusalaga seotud asjaomaste riiklike ohutusasutuste taotlusele vastamiseks.
‘issue pending’ when the evidence provided by the applicant is not satisfactory and additional information is still required;
Lube väljaandev asutus kooskõlastab taotleja pakutud meetmed kasutusalaga seotud asjaomaste riiklike ohutusasutustega.
‘issue closed out’ when a suitable response has been provided by the applicant and no residual matter of concern remains.
Lube väljaandev asutus ja kasutusalaga seotud asjaomased riiklikud ohutusasutused kasutavad põhjendatud kahtluse haldamiseks artiklis 41 osutatud probleemide logi, ilma et see piiraks artikli 35 kohaldamist.
Article 42
Põhjendatud kahtlusega on alati seotud järgmine:
Justified doubt
see liigitatakse artikli 41 lõike 1 punkti d kohaselt 4. tüübi alla,
Where there is a justified doubt, the authorising entity and/or the concerned NSAs for the area of use may, alternatively, do one or more of the following:
sellele lisatakse selgitus ning
perform a more thorough and detailed check of the information provided in the application;
see sisaldab selget kirjeldust küsimuse kohta, millele taotleja peab vastama.
request supplementary information from the applicant;
Kui taotleja nõustub lube väljaandva asutuse ja/või kasutusalaga seotud asjaomaste riiklike ohutusasutuste taotluse korral esitama lisateavet vastavalt lõike 1 punktidele b ja c, määratakse lisateabe esitamise tähtaeg kindlaks kooskõlas artikli 34 lõigetega 5 ja 6.
request that the applicant conducts tests on the network.
Kui põhjendatud kahtlust on võimalik kõrvaldada, kehtestades veeremi kasutamise tingimused või muud piirangud, mis on taotleja poolt taotluses täpsustatutest põhjalikumad ja/või rangemad, ja kui taotleja sellega nõustub, võib veeremitüübi loa ja/või veeremi turule laskmise loa anda välja selliste veeremi kasutamise tingimuste või muude piirangute alusel.
The request from the authorising entity and/or the concerned NSAs for the area of use shall specify the matter that requires action from the applicant but shall not specify the nature or content of the corrective actions to be performed by the applicant.
Kui taotleja ei nõustu esitama lisateavet, et kõrvaldada lube väljaandva asutuse või kasutusalaga seotud asjaomaste riiklike ohutusasutuste avaldatud põhjendatud kahtlust, teeb lube väljaandev asutus otsuse kättesaadava teabe põhjal.
The applicant shall decide on what is the most suitable way for it to answer to the request from the authorising entity and/or the concerned NSAs for the area of use in.
Artikkel 43
The authorising entity shall coordinate with the concerned NSAs for the area of use regarding the actions proposed by the applicant.
Lube väljaandva asutuse tehtavad kontrollid, mis käsitlevad kasutusalaga seotud asjaomaste riiklike ohutusasutuste tehtud hindamisi
The authorising entity and the concerned NSAs for the area of use shall, without prejudice to the provisions of Article 35, use the issues log referred to in Article 41 to manage any justified doubts.
Lube väljaandev asutus kontrollib, kas kasutusalaga seotud riiklike ohutusasutuste tehtud hindamised on artikli 40 lõike 6 punktis a osutatud hindamistulemuste osas üksteisega kooskõlas.
A justified doubt shall always:
Kui lõikes 1 osutatud kontrolli tulemus näitab, et kasutusalaga seotud riiklike ohutusasutuste tehtud hindamised on üksteisega kooskõlas, kontrollib lube väljaandev asutus järgmist:
be classified as a type 4 issue pursuant to Article 41(1)(d);
artikli 40 lõike 6 punktis d osutatud kontrollnimekiri on täielikult täidetud;
be accompanied by a justification; and
kõik asjakohased küsimused on lahendatud.
include a clear description of the matter that needs to be answered by the applicant.
Kui lõikes 1 osutatud kontrolli tulemus näitab, et hindamised ei ole üksteisega kooskõlas, palub lube väljaandev asutus kasutusalaga seotud asjaomastel riiklikel ohutusasutustel põhjusi täiendavalt uurida.
Where the applicant agrees to provide supplementary information, pursuant to points (b) and (c) of paragraph 1 at the request of the authorising entity and/or the concerned NSAs for the area of use, the time frame to provide that supplementary information shall be established in accordance with Article 34(5) and Article 34(6).
Selle uurimise tulemusel kohaldatakse üht järgmistest alternatiividest:
Where it is possible to remove a justified doubt by introducing additional and/or more restrictive conditions for use of the vehicle and other restrictions as compared to those specified by the applicant in its application and the applicant so agrees, a vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market may be issued under such conditions for use of the vehicle and other restrictions.
lube väljaandev asutus võib artiklis 39 osutatud hindamise läbi vaadata;
Where the applicant does not agree to provide further information to remove the justified doubt raised by the authorising entity and/or the concerned NSAs for the area of use, the authorising entity shall take a decision on the basis of the available information.
kasutusalaga seotud asjaomased riiklikud ohutusasutused võivad oma hindamise läbi vaadata.
Article 43
Lõikes 3 osutatud kasutusalaga seotud riiklike ohutusasutuste uurimiste tulemusi jagatakse kõikide kasutusalaga seotud riiklike ohutusasutustega, kes on seotud veeremitüübi loa ja/või veeremi turule laskmise loaga.
The checks to be performed by the authorising entity concerning the assessments performed by the concerned NSAs for the area of use
Kui lõike 2 punktis a osutatud kontrollnimekiri ei ole täielik või kui on veel küsimusi, mida ei ole vastavalt lõike 2 punktile b lahendatud, palub lube väljaandev asutus kasutusalaga seotud asjaomastel riiklikel ohutusasutustel põhjusi täiendavalt uurida.
The authorising entity shall check whether the assessments from the NSAs for the area of use are consistent with each other as regards the results of the assessments referred to in Article 40(6)(a).
Lube väljaandva asutuse tehtavad kontrollid piirduvad hindamiste kooskõlaga ning lõigetes 1 ja 2 osutatud hindamiste täielikkusega.
Where the result from the check referred to in paragraph 1 demonstrates that the assessments of the NSAs for the area of use are consistent, the authorising entity shall verify that:
Kui lube väljaandva asutuse ja kasutusalaga seotud asjaomaste riiklike ohutusasutuste vahel esineb erimeelsusi, kohaldatakse direktiivi (EL) 2016/797 artikli 21 lõikes 7 osutatud vahekohtumenetlust.
the checklists referred to in Article 40(6)(d) have been filled-in completely;
Artikkel 44
all relevant issues have been closed.
Direktiivi (EL) 2016/797 artikli 21 lõike 7 ja määruse (EL) 2016/796 artikli 12 lõike 4 punkti b kohane vahekohtumenetlus
Where the result from the check in paragraph 1 demonstrates that the assessments are not consistent, the authorising entity shall request the concerned NSAs for the area of use to further investigate the reasons.
Kui lube väljaandvaks asutuseks on amet, siis võib ta kasutusalaga seotud asjaomaste riiklike ohutusasutustega konsulteerides loa andmise menetluse peatada koostöö ajaks, mida on vaja teha vastastikku vastuvõetavas hindamises kokkuleppimiseks, ja vajaduse korral selle ajani, kui apellatsiooninõukogu teeb otsuse direktiivi (EL) 2016/797 artikli 21 lõikes 7 sätestatud tähtaja jooksul.
As a result of this investigation, alternatively, one or both of the following shall apply:
Amet esitab taotlejale peatamise põhjused.
the authorising entity may review its assessment as referred to in Article 39;
Artikkel 45
Where a checklist referred to in paragraph 2(a) is incomplete or where there are issues that have not been closed pursuant to paragraph 2(b), the authorising entity shall request the concerned NSAs for the area of use to further investigate the reasons.
taotluse hindamise protsessi eri etapid on toimunud nõuetekohaselt;
The NSAs for the area of use shall provide replies to requests from the authorising entity with regard to inconsistencies in the assessments referred to in paragraph 3, incompleteness in the checklists referred to in paragraph 2(a) and/or issues that are not closed in accordance with paragraph 2(b).
on piisavalt tõendeid, mis näitavad, et kõiki taotluse asjakohaseid aspekte on hinnatud;
The authorising entity shall take full account of the assessments performed by the NSAs for the area of use concerning the applicable national rules.
taotlejalt on saadud kirjalikud vastused 3. ja 4. tüübi küsimustele ning lisateabe esitamise taotlustele;
The extent of checks performed by the authorising entity shall be limited to the consistency of the assessments and the completeness of the assessments referred to in paragraphs 1 and 2.
ja 4. tüübi küsimused on lahendatud või kui neid ei ole lahendatud, siis on esitatud selged dokumenteeritud põhjendused;
In case of disagreement between the authorising entity and the concerned NSAs for the area of use, the arbitration procedure referred to in Article 21(7) of Directive (EU) 2016/797 shall be applied.
hindamised ja tehtud otsused on dokumenteeritud, õiglased ja järjepidevad;
Article 44
tehtud järeldused põhinevad hindamistoimikutel ja kajastavad hindamist tervikuna.
Arbitration under Article 21(7) of Directive (EU) 2016/797 and Article 12(4)(b) of Regulation (EU) 2016/796
Kui jõutakse järeldusele, et taotluse hindamise protsess on toimunud nõuetekohaselt, piisab lõike 1 nõuetekohase kohaldamise kinnitamisest ja lisatud märkustest.
Where the Agency acts as the authorising entity, it may suspend the authorisation process, in consultation with the concerned NSAs for the area of use, during the cooperation needed to reach a mutually acceptable assessment and where applicable, until the Board of Appeal takes a decision, within the time frames set out in Article 21(7) of Directive (EU) 2016/797.
Kui jõutakse järeldusele, et taotluse hindamise protsess ei ole toimunud nõuetekohaselt, tuleb sellele järeldusele jõudmise kohta esitada selged ja konkreetsed põhjendused.
The Agency shall give the applicant reasons for the suspension.
Hindamise lõpetamisel täidab lube väljaandev asutus lõiget 2 või 3 hõlmava hindamistoimiku artikli 39 lõike 5 ja artikli 40 lõike 6 kohaselt esitatud hindamistoimikute alusel.
Article 45
Lube väljaandev asutus esitab lõikes 4 osutatud hindamistoimikus esitatud järelduste kohta dokumenteeritud põhjendused.
Conclusion of the assessment of the application
Artikkel 46
The authorising entity shall ensure that the process for the assessment of the application has been carried out correctly by checking in an independent manner that:
Loa andmise või taotluse tagasilükkamise otsus
the different stages of the process for the assessment of the application have been correctly applied;
Lube väljaandev asutus teeb otsuse veeremitüübi loa ja/või veeremi turule laskmise loa andmise kohta või taotluse tagasilükkamise kohta ühe nädala jooksul pärast hindamise lõpetamist, ilma et see piiraks artikli 34 kohaldamist.
there is sufficient evidence to show that all relevant aspects of the application have been assessed;
See otsus tehakse artikli 45 lõikes 5 osutatud dokumenteeritud põhjenduste alusel.
written responses to type 3 and 4 issues and requests for supplementary information have been received from the applicant;
Lube väljaandev asutus annab veeremitüübi loa ja/või veeremi turule laskmise loa välja juhul, kui II lisas ja vajaduse korral III lisas loetletud aspektide hindamine annab piisava kinnituse selle kohta, et taotleja ja taotlejat toetavad osalised on täitnud oma ülesanded vajalikus ulatuses vastavalt artiklile 38.
type 3 and 4 issues were all resolved or where not resolved, together with clearly documented reasons;
Kui II lisas ja vajaduse korral III lisas loetletud aspektide hindamine ei anna piisavat kinnitust selle kohta, et taotleja ja taotlejat toetavad osalised on täitnud oma kohustused ja ülesanded vajalikus ulatuses vastavalt artiklile 38, lükkab lube väljaandev asutus taotluse tagasi.
the assessments and decisions taken are documented, fair and consistent;
Lube väljaandev asutus esitab oma otsuses järgmise teabe:
the conclusions reached are based on the assessment files and reflect the assessment as a whole.
veeremi kasutamise tingimused ja muud piirangud;
Where it is concluded that the process for the assessment of the application has been correctly applied, a confirmation of the correct application of paragraph 1, accompanied by any comments, shall suffice.
otsuse põhjendused;
Where it is concluded that the process for the assessment of the application has not been correctly applied, then reasons for reaching that conclusion shall be clear and specific.
võimalus ja vahendid otsuse vaidlustamiseks ning asjakohased tähtajad.
In conclusion of the assessment activities, the authorising entity shall complete an assessment file covering paragraphs 2 or 3 on the basis of the assessment files issued in accordance with Article 39(5) and Article 40(6).
Veeremi kasutamise tingimused ja muud piirangud määratakse kindlaks vastavalt veeremitüübi peamistele konstruktsiooniomadustele.
The authorising entity shall provide documented reasons for its conclusion in the assessment file referred to in paragraph 4.
Loa andmise otsus ei tohi sisaldada ühtki ajaliselt piiratud veeremi kasutamise tingimust ega muud piirangut, välja arvatud juhul, kui on täidetud järgmised tingimused:
Article 46
see on nõutav, kuna vastavust KTKdele ja/või siseriiklikele eeskirjadele ei saa enne loa andmist täielikult tõendada, ja/või
Decision for the authorisation or the refusal of the application
KTKde ja/või siseriiklike eeskirjadega nõutakse, et taotleja esitaks vastavuse kohta usutava hinnangu.
The authorising entity shall take a decision to issue the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market or to refuse the application within one week following the completion of the assessment without prejudice to the provisions of Article 34.
Sel juhul võib luba sisaldada tingimust, et hinnangule vastavat toimivust tuleb kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul tegelikes oludes tõestada.
That decision shall be taken on the grounds of the documented reasons referred to in Article 45(5).
Lõplik otsus veeremitüübi loa ja/või veeremi turule laskmise loa andmise või taotluse tagasilükkamise kohta salvestatakse ühtses kontaktpunktis ning edastatakse koos hindamistoimikuga ühtse kontaktpunkti kaudu taotlejale ja kasutusalaga seotud asjaomastele riiklikele ohutusasutustele.
The vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market shall be issued by the authorising entity where the assessment of the aspects listed in Annex II and where applicable Annex III support a reasonable assurance that the applicant and the actors supporting the applicant have fulfilled their responsibilities to the extent required, in accordance with Article 38.
Kui otsusega lükatakse taotlus tagasi või antakse veeremitüübi luba ja/või veeremi turule laskmise luba, mille puhul kehtivad veeremi kasutamise tingimused ja muud piirangud, mis erinevad taotleja poolt taotluses täpsustatutest, võib taotleja taotleda, et lube väljaandev asutus vaataks oma otsuse läbi vastavalt käesoleva määruse artiklile 51.
Where, following the assessment of the aspects listed in Annex II and where applicable Annex III do not support a reasonable assurance that the applicant and the actors supporting the applicant have fulfilled their obligations and responsibilities to the extent required, in accordance with Article 38, the authorising entity shall refuse the application.
Kui taotleja ei ole lube väljaandva asutuse vastusega rahul, võib ta esitada kaebuse pädevale asutusele vastavalt direktiivi (EL) 2016/797 artikli 21 lõikele 11.
The authorising entity shall state the following in its decision:
PEATÜKK
any conditions for use of the vehicle and other restrictions;
LÕPLIK DOKUMENTATSIOON
the reasons for the decision;
Artikkel 47
the possibility and means of appealing the decision and the relevant time limits.
Veeremitüübi loa ja/või veeremi turule laskmise loaga seotud lõplik dokumentatsioon
The conditions for use of the vehicle and other restrictions shall be defined according to the basic design characteristics of the vehicle type.
Veeremitüübi luba ja/või veeremi turule laskmise luba vormistatakse dokumendina, mis sisaldab artiklis 48 ja/või artiklis 49 osutatud teavet.
The authorisation decision shall not contain any time limited conditions for use of the vehicle and other restrictions, unless the following conditions are fulfilled:
Väljaantud veeremitüübi loale ja/või veeremi turule laskmise loale määratakse kordumatu Euroopa identifitseerimisnumber (EIN), mille ülesehituse ja sisu kindlaksmääramise ja haldamise eest vastutab amet.
it is required because the conformity to the TSIs and/or national rules cannot be completely proven before the issuing of the authorisation; and/or
Veeremitüübi luba ja/või veeremi turule laskmise luba võib sisaldada veeremi kasutamise tingimusi ja muid piiranguid, mis erinevad taotleja poolt taotluses täpsustatutest.
the TSIs and/or national rules require that the applicant produces a plausible estimate of compliance.
Lube väljaandev asutus kuupäevastab ja allkirjastab nõuetekohaselt veeremitüübi loa ja/või veeremi turule laskmise loa.
The authorisation may then include a condition that real use demonstrates performance in line with the estimate within a specified period of time.
Lube väljaandev asutus tagab, et artikli 46 kohaselt tehtud otsus ja selle juurde kuuluv täielik toimik arhiveeritakse vastavalt artiklile 52.
The final decision to issue the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market or to refuse the application shall be recorded in the one-stop shop and communicated together with the assessment files through the one-stop shop to the applicant and the concerned NSAs for the area of use.
Artikkel 48
Where the decision either refuses the application or issues the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market subject to different conditions for use of the vehicle and other restrictions when compared to those specified by the applicant in its application, the applicant may request that the authorising entity reviews its decision in accordance with Article 51 of this Regulation.
Väljaantud veeremitüübi loas sisalduv teave
Where the applicant is not satisfied with the reply of the authorising entity, it may bring an appeal before the competent authority in accordance with Article 21(11) of Directive (EU) 2016/797.
Lube väljaandva asutuse poolt välja antud veeremitüübi luba sisaldab järgmist teavet:
CHAPTER 7
õiguslik alus, mis annab lube väljaandvale asutusele õiguse anda välja veeremitüübi luba;
FINAL DOCUMENTATION
andmed järgmise kohta:
Article 47
lube väljaandev asutus,
Final documentation for the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market
taotlus,
A vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market shall take the form of a document containing the information referred to in Article 48 and/or Article 49.
artiklis 14 täpsustatud loa andmise juhtum;
The issued vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market shall be assigned a unique European identification number (‘EIN’) of which the structure and content are defined and administrated by the Agency.
veeremitüübi loa taotleja,
Different conditions for use of the vehicle and other restrictions when compared to those specified by the applicant in its application may be included in the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market.
veeremitüübi loaga seotud Euroopa identifitseerimisnumber (EIN);
The authorising entity shall date and duly sign the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market.
veeremitüübi peamiste konstruktsiooniomaduste kindlaksmääramine:
The authorising entity shall ensure that the decision issued in accordance with Article 46 and the full accompanying file for that decision are archived pursuant to Article 52.
märgitud tüübi- ja/või projektihindamistõendile,
Article 48
veeremi kasutusala,
The information in the issued vehicle type authorisation
veeremi kasutamise tingimused ja muud piirangud,
The vehicle type authorisation issued by the authorising entity shall contain the following information:
määruse (EL) nr 402/2013 artikli 16 kohased viited (sealhulgas dokumendi andmed ja versioon) määruse (EL) nr 402/2013 artikli 3 punktis 11 osutatud taotleja koostatud (veeremitüüpi käsitlevale) kirjalikule deklaratsioonile;
the legal basis empowering the authorising entity to issue the vehicle type authorisation;
andmed järgmise kohta:
identification of:
veeremitüübi tunnus vastavalt komisjoni rakendusotsuse 2011/665/EL II lisale,
the authorising entity;
vajaduse korral veeremitüübi variandid,
the application;
vajaduse korral veeremitüübi versioonid,
authorisation case as specified in Article 14;
KTKdes ja vajaduse korral siseriiklikes eeskirjades sätestatud parameetrite väärtused veeremiüksuse ja kasutusala vahelise tehnilise ühilduvuse kontrollimiseks,
the applicant for the vehicle type authorisation;
veeremitüübi vastavus asjakohastele KTKdele ja siseriiklikele eeskirjadele, mis on seotud lõike 1 punkti d alapunktis iv osutatud parameetritega;
the EIN associated to the vehicle type authorisation;
viited allsüsteemide EÜ vastavustõendamise deklaratsioonidele;
an identification of the basic design characteristics of the vehicle type:
viited muudele liidu või siseriiklikele õigusaktidele, millega veeremitüüp on kooskõlas;
stated in the type and/or design examination certificates;
viited artikli 45 lõikes 5 osutatud dokumenteeritud põhjendustele;
the area of use of the vehicle;
veeremitüübile loa andmise otsuse tegemise kuupäev ja koht;
the conditions for use of the vehicle and other restrictions;
veeremitüübile loa andmise otsusele allakirjutaja ning
the reference, pursuant to the provisions of Article 16 of Regulation (EU) No 402/2013, including the document identification and the version, to the written declaration by the proposer referred to in Article 3(11) of Regulation (EU) No 402/2013, covering the vehicle type;
võimalus ja vahendid otsuse vaidlustamiseks ning asjakohased tähtajad, sealhulgas teave siseriikliku apellatsioonimenetluse kohta.
an identification of:
Artikkel 49
the vehicle type ID, in accordance with Annex II to Commission Implementing Decision 2011/665/EU;
Väljaantud veeremi turule laskmise loas sisalduv teave
the vehicle type variants, where applicable;
Lube väljaandva asutuse poolt välja antud veeremi turule laskmise luba sisaldab järgmist teavet:
the vehicle type versions, where applicable;
õiguslik alus, mis annab lube väljaandvale asutusele õiguse anda välja veeremi turule laskmise luba;
values of the parameters set out in the TSIs and, where applicable, in the national rules, for checking the technical compatibility between the vehicle and the area of use;
andmed järgmise kohta:
the vehicle type's compliance with the relevant TSIs and sets of national rules, relating to the parameters referred to in paragraph 1(d)(iv);
lube väljaandev asutus,
reference to the EC declarations of verification for the subsystems;
taotlus,
reference to other Union or national law with which the vehicle type is compliant;
veeremi turule laskmise loa taotleja,
reference to the documented reasons for the decision referred to in Article 45(5);
veeremi turule laskmise loaga seotud Euroopa identifitseerimisnumber (EIN);
date and place of the decision to issue the vehicle type authorisation;
viited veeremitüübi registreerimisele ERATV-registris, sealhulgas vajaduse korral teave veeremitüübi variandi ja/või veeremitüübi versiooni kohta;
signatory of the decision to issue the vehicle type authorisation; and
veeremid,