natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gabriel Jok Riak was listed on 1 July 2015 pursuant to paragraphs 7(a), 7(f) and 8 of resolution 2206 (2015) for, “actions or policies that have the purpose or effect of expanding or extending the conflict in South Sudan or obstructing reconciliation or peace talks or processes, including breaches of the Cessation of Hostilities Agreement”; “the obstruction of the activities of international peacekeeping, diplomatic, or humanitarian missions in South Sudan, including IGAD's Monitoring and Verification Mechanism or of the delivery or distribution of, or access to, humanitarian assistance”; and as a leader “of any entity, including any South Sudanese government, opposition, militia, or other group, that has, or whose members have, engaged in any of the activities described in paragraphs 6 and 7”.
10. jaanuaril 2014 vallutas esimese sektori ülema Jok Riaki üldises alluvuses olev SPLA väeüksus Bentiu, mis oli enne, alates 20. detsembrist 2013 olnud Sudaani Opositsioonilise Rahvavabastusliikumise (SPLM-IO) kontrolli all.
Gabriel Jok Riak is the commander of the Sudan People's Liberation Army's (SPLA) Sector One, a South Sudanese military entity that has engaged in actions that have extended the conflict in South Sudan, including breaches of the January 2014 Cessation of Hostilities Agreement (CoHA) and the May 9, 2014 Agreement to Resolve the Crisis in South Sudan (May Agreement), which was a re-commitment to the CoHA.
Varsti pärast 2014. aasta jaanuari vaenutegevuse lõpetamise kokkuleppe sõlmimist korraldasid SPLA kolmanda diviisi võitlejad Leeri lähistel asuvatele SPLM-IO võitlejatele varitsus- ja mürsurünnaku ning 2014. aasta aprilli keskpaigas vallutasid nad Mayomi ja tapsid üle 300 SPLM-IO võitleja.
Jok Riak has commanded SPLA Sector One, which operates primarily within Unity State, since January 2013.
4. mail 2014 vallutas Jok Riaki juhitud SPLA väeüksus Bentiu uuesti.
SPLA Divisions Three, Four, and Five are subordinate to Sector One and its commander, Jok Riak.
SPLA pressiesindaja ütles Jubas riigitelevisioonis, et Jok Riaki juhitud valitsusarmee vallutas Bentiu kell 4 pärastlõunal, lisades, et selles osalesid kolmas diviis ja SPLA eriüksus.
Jok Riak and SPLA Sector One and Three forces under his overall command engaged in several actions, as detailed below, that violated the January 2014 CoHA's commitments to cease all military actions aimed at opposing forces, as well as other provocative actions, freeze forces in their current locations, and refrain from activities such as movement of forces or ammunition resupply that could lead to military confrontation.
Mõned tunnid pärast mai kokkuleppe väljakuulutamist asusid SPLA kolmanda ja neljanda diviisi väed võitlusesse opositsioonijõudude võitlejatega, kes olid varem rünnanud SPLA positsioone Bentiu lähedal ja Lõuna-Sudaani põhjaosa naftapiirkondades, ning tõrjusid nad tagasi.
SPLA forces under Jok Riak's overall command breached the CoHA agreement several times through outright hostilities.
Pärast mai kokkuleppe allkirjastamist vallutasid SPLA kolmanda diviisi väed uuesti ka Wang Kai ning diviisi ülem Santino Deng Wol andis neile loa tappa kõik, kes kannavad relvi või varjavad end majades, ning käskis neil maha põletada kõik majad, kus opositsioonivägede liikmed asuvad.
On January 10, 2014, an SPLA force under the overall command of Sector One commander Jok Riak captured Bentiu, which had previously been under Sudan People's Liberation Army in Opposition (SPLM-IO) control since December 20, 2013.
2015. aasta aprilli lõpus ja 2015. aasta mais panid Jok Roaki juhitud SPLA esimese sektori väed Lakes'i osariigist opositsioonivägede vastu Unity osariigis toime täieulatusliku sõjalise rünnaku.
SPLA Division Three ambushed and shelled SPLM-IO fighters near Leer soon after the signing of the January 2014 CoHA and in mid-April 2014 captured Mayom and killed more than 300 SPLM-IO troops.
Rikkudes vaenutegevuse lõpetamise kokkuleppe tingimusi, mida on eespool kirjeldatud, püüdis Jok Riak väidetavalt lasta tanke parandada ja ümber ehitada, et kasutada neid opositsioonivägede vastu 2014. aasta septembri alguses.
On May 4, 2014, an SPLA force led by Jok Riak again recaptured Bentiu.
2014. aasta oktoobri lõpus paigutati kolmandast ja viiendast diviisist ümber vähemalt 7000 sõjaväelast ja raskerelvastust, et tugevdada neljandat diviisi, kellele langes Bentiu lähedal toimunud opositsioonivägede rünnaku põhiraskus.
On state television in Juba, an SPLA spokesman said that the government army commanded by Jok Riak had captured Bentiu at four in the afternoon, adding that Division Three and a special SPLA taskforce were involved.
2014. aasta novembris tõi SPLA esimese sektori vastutusalasse uut sõjalist varustust ja relvi, sealhulgas soomussõidukeid, helikoptereid, kuulipildujaid ja laskemoona, tõenäoliselt selleks, et valmistuda opositsioonivägede vastu võitlemiseks.
Hours after the May Agreement was announced, SPLA Third and Fourth Division forces engaged and repelled opposition fighters who had earlier attacked SPLA positions near Bentiu and in the northern oil regions of South Sudan.
2015. aasta veebruari alguses andis Jok Riak väidetavalt käsu soomussõidukite saatmiseks Bentiusse, mis võis toimuda selleks, et vastata hiljutistele opositsioonivägede varitsusrünnakutele.
Also after the signing of the May Agreement, SPLA Division Three troops recaptured Wang Kai, and the division commander, Santino Deng Wol, authorized his forces to kill anyone carrying weapons or hiding in homes, and ordered them to burn any homes containing opposition forces.
Pärast 2015. aasta aprillis ja mais toimunud rünnakut Unity osariigis lükkas SPLA esimene sektor tagasi Bentius asuva Ida-Aafrika Arenguühenduse järelevalve- ja kontrollimehhanismi meeskonna (IGAD-MVM) taotlused uurida nimetatud vaenutegevuse lõpetamise kokkuleppe rikkumist, takistades nii IGAD-MVMi liikumisvabadust oma ülesannete täitmisel.
In late April and May 2015, SPLA Sector One forces led by Jok Riak conducted a full-scale military offensive against opposition forces in Unity State from Lakes State.
Lisaks laiendas Jok Riak 2014. aasta aprillis konflikti ulatust Lõuna-Sudaanis, aidates väidetavalt kaasa 1000 dinka hõimu kuuluva nooruki relvastamisele ja mobiliseerimisele, et täiendada SPLA traditsioonilisi vägesid.“
In violation of the terms of the CoHA as detailed above, Jok Riak reportedly sought to have tanks repaired and modified for use against opposition forces in early September 2014.
Ta juhtis alates 2013. aasta jaanuarist SPLA esimest sektorit, mis tegutseb peamiselt Unity osariigis.
In late October 2014, at least 7000 SPLA troops and heavy weapons from the Third and Fifth Divisions were redeployed to reinforce Fourth Division troops bearing the brunt of an opposition attack near Bentiu.
SPLA esimese sektori ülemana on ta laiendanud konflikti ulatust või pikendanud selle kestust Lõuna-Sudaanis, rikkudes vaenutegevuse lõpetamise kokkulepet.
In November 2014, the SPLA brought new military equipment and weaponry, including armored personnel carriers, helicopters, artillery guns, and ammunition into Sector One's area of responsibility, likely in preparation for fighting against the opposition.
Jok Riak on alates 2013. aasta jaanuarist juhtinud SPLA esimest sektorit, mis tegutseb peamiselt Unity osariigis.
In early February 2015, Jok Riak reportedly ordered armored personnel carriers to be sent to Bentiu, possibly to respond to recent ambushes by the opposition.
SPLA kolmas, neljas ja viies diviis alluvad esimesele sektorile ja selle ülemale Jok Riakile.
Council Implementing Decision (EU) 2018/1958
Nõukogu rakendusotsus (EL) 2018/1958,
on the appointment of the Chair of the ECB Supervisory Board
millega nimetatakse ametisse EKP järelevalvenõukogu esimees
Having regard to Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions, and in particular Article 26(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 15. oktoobri 2013. aasta määrust (EL) nr 1024/2013, millega antakse Euroopa Keskpangale eriülesanded seoses krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve poliitikaga, eelkõige selle artikli 26 lõiget 3,
On 15 October 2013 the Council adopted Regulation (EU) No 1024/2013, conferring specific tasks on the European Central Bank (ECB) concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions.
Nõukogu võttis 15. oktoobril 2013 vastu määruse (EL) nr 1024/2013, millega antakse Euroopa Keskpangale (EKP) eriülesanded seoses krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve poliitikaga.
The planning and execution of the tasks conferred on the ECB should be fully undertaken by its Supervisory Board, which is composed of the Chair, the Vice Chair and four representatives of the ECB as well as one representative of the national competent authority in each participating Member State.
EKP-le antud ülesandeid peaks kavandama ja täitma täielikult selle järelevalvenõukogu, mis koosneb esimehest, aseesimehest, neljast EKP esindajast ja iga osaleva liikmesriigi riikliku pädeva asutuse ühest esindajast.
The Supervisory Board is an essential body in the exercise of supervisory tasks by the ECB.
Järelevalvenõukogu on peamine organ EKP järelevalveülesannete täitmisel.
Regulation (EU) No 1024/2013 therefore conferred upon the Council the power to appoint the Chair and the Vice Chair of the Supervisory Board.
Määrusega (EL) nr 1024/2013 anti seetõttu nõukogule õigus nimetada ametisse järelevalvenõukogu esimees ja aseesimees.
On 16 December 2013 the Council appointed the first Chair of the Supervisory Board by means of Council Implementing Decision 2013/797/EU.
Nõukogu nimetas esimese järelevalvenõukogu esimehe ametisse 16. detsembril 2013 nõukogu rakendusotsusega 2013/797/EL.
Pursuant to Article 26(3) of Regulation (EU) No 1024/2013, the term of office of the Chair of the Supervisory Board is five years and is not renewable.
Määruse (EL) nr 1024/2013 artikli 26 lõike 3 kohaselt kestab järelevalvenõukogu esimehe ametiaeg viis aastat ja seda ei saa pikendada.
In accordance with Article 26(3) of Regulation (EU) No 1024/2013, on 7 November 2018 the ECB, on the basis of an open selection procedure from among individuals of recognised standing and experience in banking and financial matters and after hearing the Supervisory Board, submitted to the European Parliament a proposal for the appointment of Mr Andrea ENRIA as Chair of the Supervisory Board.
Kooskõlas määruse (EL) nr 1024/2013 artikli 26 lõikega 3, tuginedes avalikule valikumenetlusele pangandus- ja finantsküsimustes tunnustatud ja erialaste kogemustega isikute hulgast ning pärast järelevalvenõukogu ärakuulamist esitas EKP 7. novembril 2018 Euroopa Parlamendile ettepaneku nimetada Andrea ENRIA järelevalvenõukogu esimeheks.
The European Parliament approved that proposal on 29 November 2018,
Euroopa Parlament kiitis kõnealuse ettepaneku heaks 29. novembril 2018,
Mr Andrea ENRIA is appointed as Chair of the Supervisory Board of the European Central Bank for a period of five years from 1 January 2019.
Andrea ENRIA nimetatakse Euroopa Keskpanga järelevalvenõukogu esimeheks viieks aastaks alates 1. jaanuarist 2019.
This Decision shall apply from 1 January 2019.
Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2019.
Done at Brussels, 6 December 2018.
Brüssel, 6. detsember 2018
Council Implementing Decision 2013/797/EU of 16 December 2013 implementing Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions (OJ L 352, 24.12.2013, p. 50).
Nõukogu 16. detsembri 2013. aasta rakendusotsus 2013/797/EL, millega rakendatakse nõukogu 15. oktoobri 2013. aasta määrust (EL) nr 1024/2013, millega antakse Euroopa Keskpangale eriülesanded seoses krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve poliitikaga (ELT L 352, 24.12.2013, lk 50).
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1959
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2018/1959,
derogating from Council Directive 2000/29/EC as regards measures to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Agrilus planipennis (Fairmaire) through wood originating in Canada and in the United States of America
millega tehakse erand nõukogu direktiivist 2000/29/EÜ seoses meetmetega, mis võimaldavad hoida ära Kanadast ja USAst pärit puiduga kahjuliku organismi Agrilus planipennis Fairmaire liitu sissetoomise ja seal levimise
(notified under document C(2018) 8235)
(teatavaks tehtud numbri C(2018) 8235 all)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community, and in particular Article 15(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiivi 2000/29/EÜ taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta, eriti selle artikli 15 lõiget 1,
Agrilus planipennis (Fairmaire) is a harmful organism listed under point (a)1.2 in Annex I, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC as an organism not known to occur in the Union.
Agrilus planipennis Fairmaire on direktiivi 2000/29/EÜ I lisa A osa I jao punkti a alapunktis 1.2 loetletud kahjulik organism, mida liidus teadaolevalt ei esine.
The provisions set out under point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC establish special requirements to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Agrilus planipennis (Fairmaire) through wood originating in certain third countries.
Direktiivi 2000/29/EÜ IV lisa A osa I jao punktis 2.3 esitatud sätetega on kehtestatud erinõuded, et hoida ära teatavatest kolmandatest riikidest pärit puiduga kahjuliku organismi Agrilus planipennis Fairmaire liitu sissetoomine ja seal levimine.
Following the information collected in 2018 during two audits of the European Commission in Canada and the United States of America, the implementation of the conditions set out under option (b) of point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC is not sufficiently verified prior to export.
Vastavalt Euroopa Komisjoni poolt 2018. aastal Kanadas ja USAs tehtud kahe auditi käigus kogutud teabele ei kontrollita enne eksportimist piisavalt direktiivi 2000/29/EÜ IV lisa A osa I jao punkti 2.3 alapunktis b esitatud tingimuste rakendamist.
It is therefore appropriate not to allow the introduction into the Union of wood of Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. and Pterocarya rhoifolia Siebold and Zucc. originating in Canada and the United States of America under an official statement as referred to in that option (b).
Seepärast ei ole asjakohane lubada kõnealuse alapunkti b kohase ametliku kinnituse alusel liitu sisse tuua Kanadast ja USAst pärit puude Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. ja Pterocarya rhoifolia Siebold & Zucc. puitu.
This Decision should expire on 30 June 2020, to allow for the review of point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC on the basis of the scientific and technical developments.
Käesolev otsus peaks kaotama kehtivuse 30. juunil 2020, et direktiivi 2000/29/EÜ IV lisa A osa I jao punkt 2.3 oleks võimalik teaduse ja tehnika arengut arvesse võttes läbi vaadata.
By way of derogation from the provisions set out under point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC, the introduction into the Union territory of wood of Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. and Pterocarya rhoifolia Siebold and Zucc. originating in Canada and the United States of America shall only be allowed under official statements referred to in options (a) and (c) of that point 2.3.
Erandina direktiivi 2000/29/EÜ IV lisa A osa I jao punktis 2.3 esitatud sätetest lubatakse Kanadast ja USAst pärit puude Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. ja Pterocarya rhoifolia Siebold & Zucc. puitu liitu sisse tuua üksnes eespool nimetatud punkti 2.3 alapunktides a ja c osutatud ametliku kinnituse kohaselt.
This Decision shall expire on 30 June 2020.
Käesolev otsus kehtib kuni 30. juunini 2020.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1960
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2018/1960,
on a safeguard measure taken by Sweden pursuant to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council, to prohibit the placing on the market a type of pinsetter machine and a supplementary kit to be used together with that type of pinsetter machine, manufactured by Brunswick Bowling & Billiards, and to withdraw those machines already placed on the market
kaitsemeetme kohta, mille Rootsi on võtnud vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2006/42/EÜ ning millega keelatakse äriühingu Brunswick Bowling & Billiards toodetava keeglikurikate paigaleasetamise masina teatava tüübi ja seda tüüpi masinaga koos kasutatava lisakomplekti turule laskmine ning kõrvaldatakse müügilt juba turule lastud masinad
(notified under document C(2018) 8253)
(teatavaks tehtud numbri C(2018) 8253 all)
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC, and in particular the second subparagraph of Article 11(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. mai 2006. aasta direktiivi 2006/42/EÜ, mis käsitleb masinaid ja millega muudetakse direktiivi 95/16/EÜ, eriti selle artikli 11 lõike 3 teist lõiku,
On 18 December 2013, Sweden informed the Commission of its decision of 30 August 2013 to take a safeguard measure to prohibit the placing on the market of a pinsetter machine Brunswick GSX (the ‘pinsetter machine’) and its supplementary kit of parts ‘Advanced Guards’ (the ‘supplementary kit’) and to withdraw such machinery from the market.
18. detsembril 2013 teavitas Rootsi komisjoni oma 30. augusti 2013. aasta otsusest võtta kaitsemeede, millega keelatakse keeglikurikate paigaleasetamise masina Brunswick GSX (edaspidi „kurikamasin“) ja selle osade lisakomplekti „Advanced Guards“ (edaspidi „lisakomplekt“) turule laskmine ja kõrvaldatakse need masinad turult.
Both products were manufactured by Brunswick Bowling & Billiards (the ‘manufacturer’).
Mõlema toote valmistaja on Brunswick Bowling & Billiards (edaspidi „tootja“).
As to the withdrawal, Sweden offered the manufacturer the possibility either to correct the defects relating the operator's working environment, to take back the pinsetter machine and the supplementary kit and replace them with another technically faultless products of the same or equivalent kind, or take back the pinsetter and the supplementary kit and compensate the owner for it.
Mis puudutab turult kõrvaldamist, siis pakkus Rootsi tootjale võimalust kas operaatori töökeskkonnaga seotud vead parandada, kurikamasin ja lisakomplekt tagasi võtta ning need samasuguste või samaväärsete tehniliselt veatute toodetega asendada või võtta kurikamasin ja lisakomplekt tagasi ning maksta omanikule selle eest hüvitist.
The reasons invoked by Sweden behind that safeguard measure were the failure of the pinsetter machine and the supplementary kit to satisfy certain essential health and safety requirements (‘EHSRs’) set out in Annex I of Directive 2006/42/EC and the incorrect application of some of the harmonised standards.
Kaitsemeetme põhjustena tõi Rootsi esile selle, et kurikamasin ja lisakomplekt ei täitnud teatavaid direktiivi 2006/42/EÜ I lisas sätestatud olulisi tervisekaitse- ja ohutusnõudeid, ning mõne harmoneeritud standardi ebaõige kohaldamise.
After receiving the notification of the safeguard measure from Sweden, the Commission entered into consultation with the parties concerned in order to hear their views.
Pärast Rootsilt kaitsemeetme kohta teate saamist alustas komisjon konsulteerimist asjaomaste isikutega nende seisukohtade ärakuulamiseks.
The Commission sent a letter to the manufacturer on 11 April 2014 and the manufacturer provided its observations on 24 June 2014.
11. aprillil 2014 saatis komisjon tootjale kirja ja tootja esitas oma tähelepanekud 24. juunil 2014.
The Commission met the manufacturer on 24 September 2014 and 24 May 2016.
Komisjon kohtus tootjaga 24. septembril 2014 ja 24. mail 2016.
The manufacturer sent additional explanation to the Commission on 6 December 2016.
Tootja saatis 6. detsembril 2016 komisjonile lisaselgitusi.
The Commission had also several information exchanges with the Swedish authorities, the Swedish Work Environment Agency (exchange of e-mails, discussions in the Machinery Working Group meetings and the Machinery Market Surveillance Group).
Komisjon vahetas mitu korda teavet ka Rootsi ametiasutustega, Rootsi töökeskkonnaametiga (kirjavahetus e-posti teel, arutelud masinatöörühma koosolekutel ning masinate turujärelevalve rühmas).
Sweden stated that before taking the safeguard measure, its authorities had been in contact with the manufacturer several times to explain them the deficiencies of the pinsetter machines and supplementary kits to be fixed in order to comply with Directive 2006/42/EC.
Rootsi märkis, et enne kaitsemeetme võtmist võtsid tema ametiasutused tootjaga mitmel korral ühendust, et selgitada talle kurikamasina ja lisakomplekti vigu, mis tuli direktiivi 2006/42/EÜ nõuete täitmiseks parandada.
However, given that after several years of discussion only half of the deficiencies were resolved, Sweden considered necessary to trigger the safeguard clause mechanism.
Kuna aga mitu aastat kestnud arutelu järel oli parandatud vaid pool vigadest, pidas Rootsi vajalikuks käivitada kaitseklausli mehhanismi.
Regarding the measures adopted, the Swedish authorities explained that they respected the principle of proportionality, laid down in Article 18 of Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council.
Võetud meetmete kohta selgitasid Rootsi ametiasutused, et nad järgisid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 765/2008 artiklis 18 sätestatud proportsionaalsuse põhimõtet.
Based on that principle, considering the severity of the risks and the costs of the withdrawal, some of the actions required to address the deficiencies for the new pinsetter machines and supplementary kits, were not required in the case of the withdrawal of the existing pinsetter machines and supplementary kit.
Selle põhimõtte kohaselt, arvestades riskide suurust ja turult kõrvaldamise kulusid, ei nõutud olemasolevate kurikamasinate ja lisakomplekti turult kõrvaldamise puhul teatavaid meetmeid, mida nõutakse uute kurikamasinate ja lisakomplektide puudustega tegelemisel.
Namely, those concerning the fitting of three separate lights that indicate different modes in the control panel, the enlargement of the access points between the machines also used as work platforms and the overview of the danger zone.
Tegemist on meetmetega, mis käsitlevad kolme sellise eraldi tule paigaldamist, mis näitavad juhtpaneelil eri režiime, nende masinatevaheliste juurdepääsupunktide laiendamist, mida kasutatakse ka tööplatvormidena, ning ülevaadet ohualast.
In 2015, Sweden informed the Commission that the manufacturer addressed the deficiencies set out in the safeguard measure regarding the pinsetter machine and the supplementary kit only in the bowling centre in Gustavsberg.
2015. aastal teavitas Rootsi komisjoni, et tootja kõrvaldas kurikamasina ja lisakomplekti puudused, millele osutati kaitsemeetmes, üksnes Gustavsbergi boolingukeskuses.
Apart from these consultations, the Commission conducted an independent study (the ‘study’) to assess whether or not the pinsetter machine and the supplementary kit complied with the EHSR set out in Annex I to Directive 2006/42/EC at the time when Sweden took the safeguard measure.
Lisaks neile konsultatsioonidele korraldas komisjon sõltumatu uuringu (edaspidi „uuring“), et hinnata, kas kurikamasin ja lisaseade vastasid ajal, millal Rootsi kaitsemeetme võttis, direktiivi 2006/42/EÜ I lisas sätestatud tervisekaitse- ja ohutusnõuetele.