natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission selected a sample on the basis of the highest representative production and sales volumes whilst ensuring a geographical spread.
Neli huvitatud isikut esitas esialgse valimi kohta märkusi (Aeoluse kontsern, Giti kontsern, CRIA ja CCCMC).
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Nad leidsid eelkõige, et turu jaotamine kolmeks segmendiks ei kajastunud nõuetekohaselt esialgses valimis ning et valim peaks võimalikult täpselt kajastama 1., 2. ja 3. segmendi tootmis- ja müügimahu protsentuaalset osakaalu liidu kogutootmis- ja -müügimahus.
Four interested parties submitted comments on the provisional sample (the Aeolus Group; the Giti Group; CRIA and CCCMC).
Pärast seda märkust palus komisjon 25. septembril 2017 liidu tootjatelt segmentide kohta lisateavet eesmärgiga luua muudetud valim liidu tootjatest.
In particular, they considered that the market segmentation into three tiers was not duly reflected in the provisional sample and that the sample should mirror as close as possible the percentage of tier 1, tier 2 and tier 3 production and sales out of the total Union production and sales.
Koostööd tegevad liidu tootjad, kes vastasid valimi küsimustikule, hõlmavad väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtjaid (edaspidi „VKEd“) ning esindavad rohkem kui 50 % liidu hinnangulisest kogutootmis- ja -müügimahust.
Further to that comment, on 25 September 2017, the Commission requested Union producers to provide additional information on the tiers with a view of establishing a revised sample of Union producers.
Selleks et moodustada lõplik valim, võttis komisjon arvesse rehvisektori killustumist eri segmentide vahel, tagades, et valim sisaldab kõiki kolme segmenti kuuluvaid äriühinguid.
Cooperating Union producers that responded to the sample questionnaire include large, and small and medium-sized enterprises (‘SMEs’) and represent more than 50 % of the total estimated Union production and sales.
Lisaks leidis komisjon, et VKEd peaksid samuti olema valimis esindatud, eesmärgiga tagada VKEde olukorra nõuetekohane kajastamine kahju analüüsimisel, arvestades et nad esindavad ligikaudu 15 % liidu tootjate kogumüügimahtu liidus.
In order to establish the definitive sample, the Commission took into consideration the fragmentation of the tyres sector among different tiers, ensuring that all three tiers were covered by the sampled companies.
Valimisse kaasati üksteist liidu tootjat, tuginedes järgmisele:
In addition, to ensure that the situation of the SMEs was properly reflected in the injury analysis given that they represent around 15 % of the total Union sales volumes of Union producers, the Commission considered that SMEs should also be represented in the sample.
üldine esindavus, võttes arvesse asjaomase toote müügi- ja tootmismahtu 2016. aastal;
Eleven Union producers were sampled on the basis of:
segmentide esindavus, võttes arvesse asjaomase toote tootmismahtu 2016. aastal;
the overall representativity in terms of size of the production and sales volume of the product concerned in the year 2016,
geograafiline ulatus ning
the representativity of tiers in terms of size of the production volume of the product concerned in the year 2016,
liidu tootjate esindavus seoses suurusega, nimelt VKEde ja suuremate ettevõtjate poolest.
the geographical spread, and
Valimisse kaasatud liidu tootjate hulgas on nii suurettevõtjaid kui ka VKEsid.
the representativity of the Union producers in terms of size, namely between SMEs and larger companies.
Valitud liidu tootjad asuvad kuues liikmesriigis (Itaalia, Hispaania, Poola, Portugal, Saksamaa ja Prantsusmaa) ning nende toodang ja müük moodustavad kokku rohkem kui 36 % liidu tootmis- ja müügimahust, millest koostööd tegevad liidu tootjad on teatanud.
The sampled Union producers comprise both large companies and SMEs.
22. detsembril 2017 teavitas üks valimisse kaasatud liidu tootja, Poola tootja Geyer&Hosaja, komisjoni sellest, et ta otsustas lõpetada uurimisel koostöö tegemise.
The selected Union producers are based in six Member States (Italy, Spain, Poland, Portugal, Germany and France) which together accounted for more than 36 % of Union production and sales reported by the cooperating Union producers.
Selle tootja taandumine ei mõjuta põhjenduses 25 nimetatud protsente, sest tema toodang moodustab vähem kui 0,1 % liidu kogutoodangust.
On 22 December 2017, one of the sampled Union producers, the Polish producer, Geyer&Hosaja, informed the Commission that it had decided to stop cooperating with the investigation.
Komisjon järeldas seepärast, et lõplik valim on liidu tootmisharu suhtes tüüpiline.
The percentages mentioned in recital (25) above are not impacted by the withdrawal of this producer as its production represents less than 0,1 % of the total Union production.
Lisaks väitis Giti kontsern, et komisjon oleks pidanud lõpetama selle uurimise viivitamata tingituna menetlusvigadest liidu tootjate valimi eelvaliku tegemisel.
The Commission therefore concluded that the final sample is representative of the Union industry.
Komisjon tuletas meelde, et liidu tootjate valimi esialgne valik on õiguspäraselt võimalik ning toob kaasa tõhusa uurimise lühikeste tähtaegade jooksul.
Finally, the Giti Group submitted that the Commission should have terminated this investigation immediately because of the procedurally erroneous pre-selection of the sample of Union producers.
Nagu on näidatud põhjendustes 21–25, muudeti esialgset valimit pärast huvitatud isikute märkuseid.
The Commission recalled that the provisional selection of a sample of Union producers is legally possible and conducive to an effective investigation within tight deadlines.
Seetõttu lükati kõnealune väide tagasi.
As demonstrated in recitals (21) to (25), the provisional sample was changed further to comments from interested parties.
Importijate väljavõtteline uuring
Consequently, the claim was rejected.
Selleks et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja moodustada vajaduse korral valim, palus komisjon, et sõltumatud importijad esitaksid algatamisteates nimetatud teabe.
Sampling of importers
Teavet esitas viis importijat, kes impordivad HRVst ligikaudu 430000 impordiühikut.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Valimisse lisati kaks äriühingut, kes esindasid [70–90 %] importijatest, kes esitasid valimivormi.
Five importers came forward importing around 430000 units of imports from the PRC.
HRV eksportivate tootjate väljavõtteline uuring
Two companies were sampled accounting for [70 % - 90 %] of the importers that submitted a sampling form.
Et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valim, palus komisjon kõigil HRV teadaolevatel eksportivatel tootjatel esitada algatamisteates nimetatud teave.
Sampling of exporting producers in the PRC
Peale selle palus komisjon Hiina Rahvavabariigi esindusel liidu juures teha kindlaks muud eksportivad tootjad, kes võiksid olla huvitatud uurimises osalemisest, ja/või võtta nendega ühendust.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
49 eksportivat tootjat esitasid küsitud teabe ja olid nõus valimisse kuuluma.
In addition, the Commission asked the Mission of the People's Republic of China to the Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Vastavalt alusmääruse artikli 17 lõikele 1 moodustas komisjon valimi järgmisest neljast tootjast, võttes aluseks suurima tüüpilise liitu suunatud ekspordi mahu, mida oli komisjoni käsutuses oleva aja jooksul võimalik uurida:
49 exporting producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Aeolus Tyre Co., Ltd; Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd ja Pirelli Tyre Co, Ltd (edaspidi „Aeoluse kontsern“);
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of the following four producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available:
Xingyuan Tire Group Ltd., Co. ja Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd. (edaspidi Xingyuani kontsern);
Aeolus Tyre Co., Ltd; Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd and Pirelli Tyre Co, Ltd (‘Aeolus Group’),
Giti Tire (China) Investment Co., Ltd; Giti Tire (Anhui) Co., Ltd; Giti Tire (Fujian) Co., Ltd; Giti Tire (Hualin) Co., Ltd; Giti Tire (Yinchuan) Co., Ltd (edaspidi „Giti kontsern“);
Xingyuan Tire Group Ltd, Co. and Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd (‘Xingyuan Group’),
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd.; Chongqing Hankook Tire Co., Ltd.; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd.; (edaspidi „Hankooki kontsern“).
Giti Tire (China) Investment Co., Ltd; Giti Tire (Anhui) Co., Ltd; Giti Tire (Fujian) Co., Ltd; Giti Tire (Hualin) Co., Ltd; Giti Tire (Yinchuan) Co., Ltd (‘Giti Group’),
Kooskõlas alusmääruse artikli 17 lõikega 2 konsulteeriti valimi moodustamisel kõigi teadaolevate asjaomaste eksportivate tootjate ja asjaomase riigi ametiasutustega.
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd; Chongqing Hankook Tire Co., Ltd; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd (‘Hankook Group’).
Komisjonile saatsid oma märkused järgmised isikud: 1) kaebuse esitaja, 2) CRIA ja CCCMC ning 3) eksportiv tootja Giti kontsern.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the country concerned, were consulted on the selection of the sample.
Kaebuse esitaja väitis, et kavandatav valim ei ole piisavalt esindav, sest selles ei võetud piisavalt arvesse eri hinnasegmente liidu rehviturul.
The Commission received comments from: (1) the complainant; (2) CRIA and CCCMC; and (3) an exporting producer — the Giti Group.
Kaebuse esitaja sõnul on keskmine segment (2. segment) valimis üleesindatud, sest valdav enamik Hiina eksportijaid tegutseb madalamas segmendis (3. segmendis), mis on alaesindatud.
The complainant claimed that the proposed sample was not representative enough as it did not sufficiently take into account the different price segments called tiers on the Union tyre market.
Seepärast väitis ta, et valimisse kuuluvad eksportivad tootjad ei kajastaks piisavalt liitu suunduva impordi keskmist impordihinda.
According to the complainant, the intermediate segment (tier 2) was over-represented in the sample while the overwhelming majority of Chinese exporters operated in the lower segment (tier 3), which was underrepresented.
Kaebuse esitaja palus asendada valimisse kaasatud 2. segmendi eksportivad tootjad 3. segmendi eksportivate tootjatega.
Therefore, it claimed that the sampled exporting producers would not adequately reflect the average import price to the Union.
CRIA, CCCMC ja Giti kontsern aktsepteerisid põhimõtteliselt esialgset valimit, aga leidsid, et arvestades eksportivate tootjate suurt arvu saaks valimi esindavust veelgi suurendada, lisades veel äriühinguid.
The complainant requested to replace sampled exporting producers in tier 2 with exporting producers in tier 3.
Komisjon leidis, et kavandatav valim koosneb nii keskmise kui ka madalama segmendi eksportivatest tootjatest, moodustades üle 50 % HRV koguimpordist liitu.
CRIA, CCCMC and the Giti Group accepted, in principle, the provisionally selected sample, but considered that given the large number of exporting producers the sample's representativeness could be further increased by adding more companies.
Kui asendada 2. segmendi suurimad eksportivad tootjad 3. segmendi väiksemate eksportivate tootjatega, muutuks valim mitteesindavaks, sest suur osa koguekspordist kuulus kättesaadavate andmete kohaselt keskmisse segmenti.
The Commission considered that the proposed sample consisted of exporting producers from both the intermediate and lower tiers accounting for over 50 % of total imports from the PRC to the Union.
Seega otsustas komisjon esialgse valimi alles jätta ning teavitas vastavalt kõiki huvitatud isikuid 19. oktoobril 2017.
Replacing the largest exporting producers from tier 2 with smaller exporting producers from tier 3 would make the sample unrepresentative given that a large portion of the total exports were, according to the available data, in the intermediate tier.
Seejärel väitsid Euroopa Protekteerimisühing (European Retreading Association ehk BIPAVER) ja Euroopa Rehvi- ja Kummitootjate Ühing (European Tyre & Rubber Manufacturers Association ehk ETRMA), et lõplik valim võib kaasa tuua tootevaliku suure tasakaalustamatuse 2. ja 3. segmendi rehvide vahel.
Accordingly, the Commission decided to retain the provisionally selected sample and accordingly informed all interested parties on 19 October 2017.
Nende arvates ei pruugi keskmised impordihinnad kajastada asjakohaselt seda osa impordimahust, mis on liidu tootmisharule kõige kahjulikum.
Subsequently, the European Retreading Association (‘BIPAVER’) and the European Tyre & Rubber Manufacturers Association (‘ETRMA’) claimed that the finally selected sample could lead to a strong imbalance in the product mix between tier 2 and tier 3 tyres.
Seepärast innustasid nad komisjoni valimit ümber hindama ja muutma ning lisama vähemalt ühe 3. segmendi eksportiva tootja, kellel on märkimisväärne ekspordimaht.
In their view, the average import prices might not accurately reflect the part of import volumes that are most harmful to the Union industry.
Komisjon hindas uuesti, kas oleks praktiliselt teostatav valimit veelgi laiendada.
Therefore, they urged the Commission to reassess and amend the sample and, at least, add one exporting producer with significant export volumes from the tier 3.
Ta märkis, et valimisse kuuluvate eksportivate tootjate rühmad koosnesid järgmistest isikutest: 1) 13 juriidilist isikut, kes osalesid asjaomase toote tootmise ja omamaise müügiga; 2) kaks seotud eksportijat, kes asusid väljaspool liitu, ning 3) rohkem kui kümme seotud importijat, kes asusid liidus.
The Commission reassessed whether it would be practically feasible to further enlarge the sample.
Neist iga üksuse esitatud andmeid tuli töödelda ja kontrollida.
It pointed out that the groups of exporting producers selected in the sample consisted of: (1) 13 legal entities that were involved in the production and domestic sales of the product concerned; (2) two related exporters located outside of the Union; and (3) more than ten related importers located in the Union.
Seepärast leidis komisjon, et olemasoleva aja jooksul ei ole mõistlik rohkem eksportijaid uurida.
The data provided by each of these entities needed to be processed and verified.
Komisjon ei muutnud seega lõplikku valimit, nagu huvitatud isikutele varem teatatud.
Therefore, the Commission considered that more exporting producers could not be reasonably investigated within the time available.
Lisaks neljale valimisse kaasatud eksportivale tootjale kinnitas kümme eksportivat tootjat, et juhul kui neid valimisse ei kaasata, sooviksid nad saada küsimustikku ja teisi taotlusevorme eesmärgiga need täita ning seega nõuda individuaalset kontrollimist alusmääruse artikli 17 lõike 3 alusel.
The Commission therefore did not change the finally selected sample as previously communicated to the interested parties.
Komisjon saatis dumpinguvastased küsimustikud neljale valimisse kaasatud Hiina eksportivale tootjale; kümnele eksportivale tootjale, kes on taotlenud küsimustikku ja teisi taotlusevorme, nagu on märgitud eespool, samuti valimisse kaasatud liidu tootjatele.
In addition to the four sampled exporting producers, ten exporting producers declared that, in the event that they are not selected to be in the sample, they would like to receive a questionnaire and other claim forms in order to fill them in and thus claim an individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Küsimustikule vastas neli valimisse kuuluvat Hiina eksportivat tootjat ja kümme valimisse kuuluvat liidu tootjat.
The Commission sent anti-dumping questionnaires to the four sampled Chinese exporting producers; the ten exporting producers that have requested the questionnaire and other claim forms as set out above as well as the sampled Union producers.
Mitte ükski valimisse mittekuuluv eksportiv tootja ei saatnud küsimustikule vastust.
Questionnaire replies were received from the four sampled Chinese exporting producers and from ten sampled Union producers.
Turumajandusliku kohtlemise taotluse vormid
None of the non-sampled exporting producers sent a reply to the questionnaires.
Komisjon saatis turumajandusliku kohtlemise taotluse vormid kahele valimisse kaasatud eksportivale tootjale (Hankooki kontsern ja Giti kontsern), kes nõudsid turumajanduslikku kohtlemist alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti b kohaselt.
Market economy treatment (‘MET’) claim forms
Ta saatis turumajandusliku kohtlemise taotluse vormid ka valimisse mittekuuluvatele koostööd tegevatele eksportivatele tootjatele, kes olid seda taotlenud.
The Commission sent MET claim forms to the two sampled exporting producers, the Hankook Group and the Giti Group, that requested market economy treatment in accordance with Article 2(7)(b) of the basic Regulation.
Komisjon sai turumajandusliku kohtlemise taotluse vormidele vastused üksnes kahelt valimisse kaasatud äriühingult.
It also sent MET claim forms to non-sampled cooperating exporting producers had so requested.
Kontrollkäigud
The Commission received replies to the MET claim forms only from the two sampled companies.
Komisjon kogus kokku ja kontrollis üle kõik andmed, mida ta pidas vajalikuks dumpingu, dumpingust tuleneva kahju ja liidu huvide esialgseks kindlakstegemiseks.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Liidu tootjad:
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Good Year Firma Oponiarska, Poola;
Union producers:
Wetest, Tšehhi Vabariik;
Good Year Firma Oponiarska, Poland,
Pneumatici, Itaalia;
Wetest, Czech Republic,
Banden plant, Madalmaad;
Pneumatici, Italy,
Marangoni Spa Ltd., Itaalia;
Banden plant, the Netherlands,
neli liidu tootjat, kes taotlesid konfidentsiaalsust.
Marangoni SpA Ltd Italy,
HRV eksportivad tootjad:
four Union producers which requested confidentiality.
Aeolus Tyre Co., Ltd; (Jiaozuo); Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; (Taiyuan) ja Pirelli Tyre Co, Ltd; (Jining);
Exporting producers in the PRC:
Xingyuan Tire Group Ltd., Co. ja Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd.
Aeolus Tyre Co., Ltd; (Jiaozuo); Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; (Taiyuan) and Pirelli Tyre Co, Ltd (Jining),
(Dongying);
Xingyuan Tire Group Ltd, Co. and Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd (Dongying),
Giti Tire (China) Investment Co., (Shanghai); Giti Tire (Anhui) Co., Ltd; (Hefei); Giti Tire (Hualin) Co., Ltd (Hualin); ja seotud eksportija Singapuris;
Giti Tire (China) Investment Co., (Shanghai); Giti Tire (Anhui) Co., Ltd; (Hefei); Giti Tire (Hualin) Co., Ltd (Hualin); and a related exporter in Singapore,
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd.
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd (Shanghai); Chongqing Hankook Tire Co., (Chongqing) Ltd; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd (Jiangsu); and a related exporter in Seoul, Korea.
(Shanghai); Chongqing Hankook Tire Co., (Chongqing) Ltd.; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd.
Producers in an analogue country:
(Jiangsu); ja seotud eksportija Soulis Koreas.
anonymous analogue country producer in Brazil.
Võrdlusriigi tootjad:
Related importers in the Union:
anonüümne võrdlusriigi tootja Brasiilias.
Giti UK, Cheshire, UK,
Seotud importijad liidus:
Hankook UK, Northamptonshire, UK and Hankook Germany, Neu-Isenburg, Germany.
Giti UK, Cheshire (Ühendkuningriik);
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Hankook (Ühendkuningriik), Northamptonshire (Ühendkuningriik) ja Hankook Germany, Neu-Isenburg, Saksamaa.
The product concerned is certain pneumatic tyres, new or retreaded, of rubber, of a kind used for buses or lorries, with a load index exceeding 121 originating in the PRC, currently falling within CN codes 40112090 and ex40121200 (TARIC code 4012120010).
Vaatlusalune toode
These CN and TARIC codes are given for information only.
Vaatlusalune toode on HRVst pärit teatav uus või protekteeritud kummist õhkrehv, mida kasutatakse bussidel või veoautodel ning mille koormusindeks on üle 121 ning mis kuulub CN-koodide 40112090 ja ex40121200 (TARICi kood 4012120010) alla.
The product concerned covers both new and retreaded pneumatic tyres for buses or lorries which share the same essential physical, chemical and technical characteristics.
CN- ja TARICi koodid on esitatud üksnes teavitamise eesmärgil.
Both types of the product concerned are made of the same input (even if the technology involved may differ) and have a similar structure.
Asjaomane toode hõlmab nii uusi kui ka protekteeritud busside või veoautode õhkrehve, millel on samad peamised füüsikalised, keemilised ja tehnilised omadused.
The variance in raw materials and structure impart different performance characteristics.
Asjaomase toote mõlemad liigid on valmistatud samast sisendist (isegi kui hõlmatud tehnoloogia võib erineda) ja neil on sarnane struktuur.
Manufacturing process
Tooraine ja struktuuri erinevused tagavad erinevad kasutusnäitajad.
New tyres
Tootmismeetod
Manufacturing process of the new lorry and bus tyres involves: (1) compounding and mixing rubber; (2) tyre components preparation; (3) (green) tyre building; (4) curing (vulcanisation); and (5) final inspection.
Uued rehvid
All lorry and bus tyres are made from the same basic raw materials, namely natural rubber, synthetic rubber, steel, carbon black, other chemicals and oils as well as fabric and have the same components, namely tread belt, sidewall, inner casing, bead wires, steel belts, casing cords, even if a certain variance is found between the various producers of this product.
Uute veoauto- ja bussirehvide tootmisprotsess hõlmab: 1) kummisegu koostamist ja segamist, 2) rehvide komponentide ettevalmistamist, 3) (keskkonnasõbralikku) rehvide tootmist, 4) kõvastamist (vulkaniseerimist) ja 5) lõplikku kontrolli.
The manufacturing process of the new lorry and bus tyres was also found to involve varying technologies, which, however, did not impact on the overall findings of interchangeability.
Kõik veoauto- ja bussirehvid on valmistatud samadest peamistest toorainetest, nimelt looduslikust kautšukist, sünteetilisest kautšukist, terasest, tahmast, muudest kemikaalidest ja õlidest, samuti kangast, ning neil on samad koostisosad, nagu turvisevöö, külgkate, sisemine rehvimantel, randitraadid, terasvööd, mantlikoort, isegi kui selle toote eri tootjate vahel on teatavaid erinevusi.
Retreaded tyres
Uute veoauto- ja bussirehvide tootmisprotsessi puhul leiti, et see hõlmab samuti erinevaid tehnoloogiaid, mis samas ei mõjuta üldiseid asendatavusega seotud järeldusi.
Retreading is essentially a recycling process whereby worn tyres are refurbished through a replacement of the tread on an old casing.
Protekteeritud rehvid
Casings are main elements of the retreading process, and, as such a substantial part of the retreader activity is the selection and acquisition of casings suitable for retreading.
Protekteerimine on põhimõtteliselt ümbertöötamisprotsess, mille käigus uuendatakse kasutatud rehve vanal rehvimantlil turvise asendamise teel.
Casings are thereby the main input of the production process and constitute — depending of their quality — either a real ‘semi-finished’ product or a waste.
Rehvimantlid on protekteerimisprotsessi põhielemendid ning protekteerimise oluline osa on protekteerimiseks sobivate rehvimantlite valimine ja soetamine.
Again, this process can involve varying technologies without impact on the Commission's interchangeability findings.
Rehvimantlid on seega tootmisprotsessi peamine sisend ja need moodustavad oma kvaliteedist sõltuvalt, kas tegeliku pooltoote või jäätmed.