natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, because prices for books in Germany and France are fixed, Amazon.de developed the free shipping programme.
Need on järgmised: i) üleantava vara või osutatavate teenuste omadused, ii) osapoolte funktsioonid (võttes arvesse kasutatud vara ja võetud riske), iii) lepingutingimused, iv) osapoolte majanduslikud tingimused ning v) nende poolt järgitav äristrateegia.
This programme, which had the effect of an indirect discount on the price of books, turned out to have a significant impact on Amazon's book sales in Germany and in France.
M.com-i lepingud, muu hulgas [A] leping ei täitnud ilmselgelt ühtegi neist viiest kriteeriumist.
In the UK, unique types of price promotions common on the market, such as […], made it difficult […] to compete on price […].
Mis puudutab esimest ja kolmandat kriteeriumit (st vara või teenuste omadused ning lepingutingimused), siis sai LuxOpCo ainuõigusliku ja tühistamatu litsentsi immateriaalse vara ekspluateerimiseks Euroopas ning õiguse immateriaalse vara kogu kasutuskestusel selle edasiarendamiseks, parendamiseks ja haldamiseks litsentsilepingu alusel.
Therefore, Amazon.co.uk had to focus on its local employees to find those promotions and establish a means to compete with them effectively.
Seevastu ei käsitle üksuse Amazon US sõlmitud M.com-i lepingud sarnast litsentsi ega sama intellektuaalomandit.
According to Amazon's internal customer survey data, besides appreciating […] ([50-60] %), […] ([50-60] %), […] ([50-60] %), […] ([50-60] %), while French customers also appreciate […] ([50-60] %), […] ([40-50] %), and Amazon's […] ([40-50] %) .
Litsentsileping annab LuxOpCole õigused immateriaalse vara (muu hulgas tehnoloogia) ekspluateerimiseks ning selle edasiarendamiseks, parendamiseks ja haldamiseks Amazoni Euroopa veebisaitide käigushoidmisel.
It is the task of LuxOpCo, with support from its EU Local Affiliates, to ensure that customers find what they are looking for on the EU websites.
Seevastu M.com-i lepingute alusel annab Amazon US M.com-i partneritele üksnes lihtlitsentsi kasutada Amazoni intellektuaalomandit jaemüügi veebisaitide käigushoidmisel ning kohustuste täitmisel infotehnoloogia ja e-kaubanduse teenuste pakkumise osana .
Without human intervention, the customer would be lost .
Sellega seonduvalt ei anna vastavad litsentsid M.com-i partneritele sarnast õigust Amazoni intellektuaalomandit oma tegevuse käigus edasi arendada ja parendada nagu antakse litsentsilepingu alusel LuxOpCole.
LuxOpCo had a team of [60-70] FTEs that worked in a so-called ‘localisation and translation’ team that check and adapt the machine translation to local standards and enable the merging of the different European catalogues to create and manage the EFN, to facilitate customers' Europe-wide search for products and add selection.
Lisaks ei hõlma M.com-i lepingud litsentsilepingus sätestatud intellektuaalomandi säilitamise ja kaitsmise kohustusi.
Amazon.de employs content audit teams to ensure content quality through content audits to ensure that the website preserves its design and presentation of information to support customers' shopping experience.
Samuti ei anta üheski viiest siirdehindade aruandes loetletud M.com-i lepingust ega üheski üheteistkümnest Amazoni poolt täiendavalt komisjonile esitatud lepingust mitteseotud osapooltele juurdepääsu tarkvarale või Amazoni e-kaubandusplatvormil kasutatavatele alusalgoritmidele.
It is also important that the customer service speaks the local language and understands local preferences, such as German customers expecting fast shipment of their goods .
M.com-i lepingud kohustavad üksust Amazon US teostama lisaks intellektuaalomandi litsentsimisele ka paljusid teisi tegevusi.
Convenience also means delivering products cheaply, quickly and predictably.
Hoolimata Amazoni seisukohast, et vastavad lepingud puudutavad juurdepääsu teatavale intellektuaalomandile, on neil laiem rakendusala, sest nad hõlmavad üksuse Amazon US poolt M.com-i partneritele osutatavaid teenuseid, mille näidete hulka kuuluvad e-kaubanduse veebisaitide hostimine ja hooldus, saadetiste ja pakenditega tegelemine, müügi juhtimine jne.
Speed, convenience and service increase customer satisfaction and therefore constitute growth factors.
Kui M.com-i lepingute kohaselt teenuste pakkumise tagab peamiselt Amazon US, kes on samaaegselt nii litsentsiandja kui ka immateriaalse vara kasutaja, siis litsentsilepingu korral on see LuxOpCo, kes kasutab litsentsisaajana immateriaalset vara ning tagab ELi veebisaitide arenduse, halduse, hostimise ja käigushoidmise.
Since Amazon's logistics costs and the speed, reliability, and accuracy of its delivery differ in each country, it is necessary to have local logistical know-how.
LuxSCSil, kes on litsentsilepingu alusel immateriaalse vara litsentsiandja, ei ole ühtegi töötajat ning seetõttu puudub tal suutlikkus täita mis tahes funktsioone, mis sarnanevad M.com-i lepingute alusel üksuse Amazon US täidetavatega.
For Europe , this know-how is centred and developed in LuxOpCo and its EU Local Affiliates.
Mis puudutab konkreetselt [A] lepingut, siis mitte üksnes pole vastava lepinguga hõlmatud immateriaalse varaga seotud õigused võrreldavad LuxSCSi poolt LuxOpCole litsentsilepingu alusel antud ainuõigusliku ja tühistamatu litsentsiga, vaid lisaks käsitleb mainitud leping ka mitmeid lisateenuseid, mida LuxSCS litsentsilepingu alusel ei osuta.
Fulfilment centres function differently in Europe than in the US and, even within Europe, fulfilment centres function differently .
Konkreetselt hõlmab [A] leping teenuseid, mille hulka kuuluvad e-kaubanduse veebisaidi arendus, hostimine ja hooldus.
The design and processes are different and there are different standards to be complied with .
Vastava lepingu liigitamine […] alla kinnitab täiendavalt vastava ärisuhte laiemat ulatust.
Amazon initially experienced difficulties finding plant managers who knew how to run a European fulfilment centre.
Siirdehindade aruandes ei võeta peale kliendiandmete edastamist käsitleva aspekti neid erinevusi arvesse ega tehta mingeid võrreldavust puudutavaid korrigeerimisi.
The data collected by the EU Local Affiliates influenced the capital investment for fulfilment centres and the cost and margin calculation .
Konkreetsemalt ei olnud LuxSCS vastutav immateriaalse vara arendamise, parendamise, haldamise ega kasutamise eest ning ta ei olnud seotud mis tahes turundustegevusega.
This information is only obtained on the basis of local market know-how, such as the relationships with the local vendors and merchant sellers.
M.com-i lepingute alusel ei olnud Amazon US mitte üksnes tehingu raames kasutatava intellektuaalomandi looja ja arendaja, vaid osutas ka mitmesuguseid teenuseid (muu hulgas e-kaubanduse teenuseid), mida litsentsilepingu alusel pakkus LuxOpCo, mitte LuxSCS.
Finally, convenience for the customer also encompasses a reliable customer service that speaks the customers' language and understands the customers' culture (such as a habit of returning a high share of purchased goods).
Mis puudutab neljandat kriteeriumit (st majanduslikud tingimused), siis täheldab komisjon, et enamik M.com-i lepingutest on seotud Ameerika Ühendriikide territooriumiga ning puudutavad märkimisväärselt väiksemaid müügimahte.
In the UK [description of the specificities of the UK market].
Mis puudutab viiendat kriteeriumit (st äristrateegia), siis sõlmiti M.com-i lepingud hästi sisse töötatud füüsilist müügikohta omavate jaemüüjatega alternatiivse turustusahela loomise eesmärgil.
Therefore, Amazon.co.uk […] to match competitors' offerings such as same day delivery or slotted delivery, i.e. within a certain timeframe.
Litsentsilepingu puhul oli eesmärk võimaldada LuxOpCol siseneda Euroopa e-kaubanduse turule, mis kujutas endast tema ainsat turustusahelat ning eeldas immateriaalse vara kasutamist.
In Germany [description of the specificities of the German market].
Kokkuvõttes ei sisalda ükski Amazoni ja mitteseotud kolmandate poolte vahel sõlmitud intellektuaalomandi lepingutest (muu hulgas M.com-i lepingud üldiselt ja [A] leping konkreetselt) võrreldavat kontrollimata tehingut, mille alusel saaks võrreldava kontrollimata hinna meetodit rakendades hinnata litsentsilepingu alusel LuxSCSile makstavat tasu.
Amazon.de had to cope with […] and had to develop a process in its German fulfilment centres to […].
Võrreldava kontrollimata hinna meetodi kohaldamine põhineb kontrollitud tehingute tingimuste võrdlemisel mitteseotud sõltumatute ettevõtjate vaheliste tehingute tingimustega.
Assets used by LuxOpCo
Selleks, et vastav võrdlemine oleks tulemuslik, peavad võrreldava olukorra asjaomased omadused olema piisavas ulatuses võrreldavad.
LuxOpCo uses significant assets to perform the functions described in Sections 9.2.1.2.1 and 9.2.1.2.2.
Võrreldavus osutab sellele, et ükski võrreldavate olukordade vahelistest erinevustest (kui neid leidub) ei tohi oluliselt mõjutada meetodiga hinnatavat tingimust (nt hinda või marginaali), või sellele, et taolistest erinevustest johtuvaid moonutusi saab piisavalt täpsete korrigeerimistega kõrvaldada.
LuxOpCo owns and manages Amazon's entire inventory in Europe, which is indispensable for the operation of Amazon's European retail business.
Nagu on selgitatud põhjendustes 522–528, on litsentsileping ja M.com-i lepingud sedavõrd erinevad, et see mõjutaks viiest võrreldavuse tegurist lähtudes oluliselt tehingu tingimusi.
It also held all the shares of ASE, AMEU and the EU Local Affiliates, which it provides with financing for investment in the expansion of infrastructure for the operation of the retail business, e.g. construction of and equipment for fulfilment centres and expansion of the European data centre's capacity.
Konkreetsemalt sedastades väidab Amazon, et põhitehnoloogia [A] lepingu alusel üleandmise saab teistest teenustest eristada ning et vastava lepingu ja litsentsilepingu vaheliste erinevuste kõrvaldamiseks saaks teha põhjendatud korrigeerimisi.
Following the acquisition of LoveFilm Group, LuxOpCo also owned certain intangibles assets which are necessary to operate part of its service business, namely video streaming.
Amazoni töötaja ütluse kohaselt võttis Amazon aga M.com-i lepingute hinnakujunduse osas holistilise lähenemise ja ei püüdnud üksuse Amazon US identifitseeritavaid teenuseid eraldi hinnastada .
LuxOpCo's cost structure demonstrates that significant assets are used to absorb the costs incurred in relation to the development, enhancement and management of the Intangibles in the framework of functions undertaken.
Seetõttu ei näi pelgalt immateriaalsele varale juurdepääsust tingitud üksuse Amazon US tasu osa kindlaksmääramine üksuse Amazon US poolt [A] lepingu alusel pakutud materiaalsete teenuste (nt üksuse Amazon US meeskonna tagatava veebisaitide loomise, arendamise, hoolduse ja hostimise) selgelt identifitseeritavate korrigeerimiste puudumisel teostatav olevat.
The Commission analysed the costs incurred by or cross-invoiced to LuxOpCo as regards their potential relevance to the development of the Intangibles.
Isegi kui oletada, et põhitehnoloogia üleandmist oleks võimalik eristada, peab [A] lepingu alusel vastava üleandmise eest saadav tasu olema palju väiksem kui siirdehindade aruandes arvutatu.
As regards the Technology, this includes the cost of employees employed in technology-related jobs.
Mainitud aruandes liideti tasu väljaselgitamiseks erinevad [A] lepingu alusel ette nähtud tasud, muu hulgas need, mis olid seotud lepingu materiaalsete aspektidega, mille näidete hulka kuulub Amazoni tööjõukulude suurenemise korrigeerimine.
It also includes the costs of servers, located in Luxembourg and Ireland, which allow the EU websites to operate.
Kaudse tasu kindlaksmääramise otstarbel lisati [A] lepingust tulenevad mitmesugused seadistustasude, põhitasude ja müügi vahendustasude korrigeerimised, mille näidete hulka kuuluvad tasud, millega kompenseeritakse ülemäärast tellimuste mahtu ja ülemäärast laoseisu.
The costs categories ‘Application Development Expense’ and ‘Data Center’ in Table 8 also contribute to the Technology component of the Intangibles.
Vastavad tasud on seotud jaemüügitegevuse füüsilise käigushoidmisega.
As regards the Trademark, LuxOpCo incurred significant direct marketing costs, as demonstrated by Table 7.
Need kätke endas mingit viidet mainitud lepingu alusel üleantud immateriaalse varale.
This includes the costs of free delivery promotions, which are performed at the expense of LuxOpCo's profitability.
Siirdehindade aruandes ei tooda välja ühtegi argumenti, mis õigustaks nende kaasamist immateriaalse varaga seotud litsentsitasu reaalturuväärtusele vastava suuruse analüüsi.
Such promotions foster sales and improve customer satisfaction which in turn increases the value of the Amazon brand in Europe.
Lisaks ei võetud siirdehindade aruandes kaudse litsentsitasu arvutamisel arvesse vahendustasu määra negatiivset korrelatsiooni vastava müügiga, millele mainitud tasu kohaldataks.
The Amazon Prime program, which is effectively operated for European markets by LuxOpCo, has also been identified as a key marketing strategy by Company X.
Veelgi konkreetsemalt – [A] lepingus kokkulepitud vahendustasu määr pidi aasta-aastalt vähenema (5 %lt 4 %ni) proportsionaalselt [A] teostatava lepingus ette nähtud kavandatud müügimahu suurenemisega (algselt müügimahult 350 miljonit USA dollarit müügimahuni 750 miljonit USA dollarit).
A comparison of transport costs borne by LuxOpCo and those recharged to customers shows that only a small proportion is passed through to the customers.
See asjaolu viitab mastaabisäästule ja/või teenuse saaja läbirääkimispositsiooni tugevnemisele.
Finally, the costs of dispatching ordered goods to the customers, which are also absorbed by LuxOpCo, are also considered to strengthen Amazon's brand in Europe according to Company X.
Seevastu siirdehindade aruandes kajastati kalkulatsioonis üksnes vahendustasu aastast vähenemist 4 %ni, nagu oli sätestatud [A] lepingus, võtmata nõuetekohaselt arvesse seda, kas vastav tasu määr oleks õigustatud Euroopas prognoositava märksa suurema müügimahu valguses (esimesel ümberkorraldusele järgneval aastal 3,2 miljardit eurot, 2010. eelarveaastal 8,3 miljardit eurot).
Amazon claims, however, that since LuxSCS holds the rights to all Trademarks used in Amazon's retail business, it reimburses the expenses incurred by the European operating companies either directly or indirectly.
See tähendab, et LuxOpCo poolt immateriaalse vara abil teenitav tulu ei pruugiks potentsiaalselt olla piisav LuxSCSile võrreldava kontrollimata hinna meetodi põhjal kindlaksmääratud litsentsitasu maksmiseks ega kõigi muude LuxOpCo täidetavate funktsioonide hüvitamiseks.
LuxOpCo did not, however, charge LuxSCS for any of those expenses directly.
Komisjon täheldab, et mitteseotud isikust litsentsisaaja ei nõustuks tõenäoliselt oma tasu kindlaksmääramisel sellise meetodiga, mille kohaselt oleks ta tõenäoliselt strukturaalselt kahjumit teeniv.
Nor could the reimbursement of the marketing expenses be said to have occurred indirectly through a reduction in the royalty paid by LuxOpCo to LuxSCS.
Lisaks sedastab ta, et siirdehindade aruandes lükati tagasi võrreldava kontrollimata hinna meetodi kasutamine [A] lepingu alusel, sest jääkkasumi jaotamise meetodit peeti „väiksema tõenäosusega kallutatud prognoose andvaks“.
During the relevant period, no deviation from the methodology endorsed by the contested tax ruling for the determination of the royalty to the benefit of LuxOpCo was observed.
Viimati esitatud teabes väitis Amazon, et teise võimalusena saaks litsentsilepingu jaoks võrreldava kontrollimata hinna kindlaks määrata kauba brutomüügi pealt makstava [4,5–5] % suuruse litsentsitasu alusel.
In the absence of any identifiable reimbursement of LuxOpCo by LuxSCS, the costs benefitting global marketing intangibles incurred in Europe – as well as the other IP development costs set out in Table 6 and Table 8 – must be considered to have been absorbed by LuxOpCo.
Selle argumendi toetamiseks tugineb Amazon endapoolsele USA maksukohtu arvamuse tõlgendusele.
Nor should the fact that, pursuant to the application of the contested tax ruling, LuxOpCo can retain sufficient financial means to cover its costs with a margin be considered to constitute a reimbursement of any costs by LuxSCS.
Kuid nagu on selgitatud põhjenduses 210 ja allmärkuses 352, ei määranud [4,5–5] % suurust litsentsitasu kindlaks USA maksukohus, vaid selle arvutas käesoleva otsuse otstarbel välja Amazon.
LuxSCS does not generate any revenue from related or independent parties and, in the absence of the contested tax ruling, would not be able to make any payment to LuxOpCo (or Amazon US) out of its own means.
Igal juhul ei nõustu komisjon, et selline litsentsitasu määr, nagu on määratud kindlaks sisseostulepingu ühekordse makse väärtuse hindamise otstarbel, oleks usaldusväärne võrdlusalus litsentsilepinguga seotud reaalturuväärtusele vastava tasu väljaselgitamiseks võrreldava kontrollimata hinna meetodi rakendamisel.
Instead, it is LuxOpCo that generates proceeds from sales and services and that is therefore able to absorb the costs incurred in the course of operating its business.
Kõigepealt täheldab komisjon, et sisseostuleping sõlmiti 2005. aastal ja et Luksemburgi maksuametit teavitati selle olemasolust Amazoni 20. aprilli 2006 kirjas.
In sum, none of costs incurred by LuxOpCo in the performance of functions in relation to the development, enhancement, management and exploitation of Intangibles can be said to have been incurred on LuxSCS's behalf.
Kui Amazon ja Luksemburgi esindajad oleks pidanud vastava lepingu alusel tehtava sisseostu väärtust usaldusväärseks võrdlusaluseks, oleks Luksemburgi maksuamet pidanud vastavat teavet arvesse võtma vaidlustatud eelotsuse uuesti kinnitamisel 2006. aasta detsembris.
Had that been the case, those costs should have been rebilled to LuxSCS and included in the cost pool under the CSA as LuxSCS's contribution thereto.
Täiendavalt juhib komisjon tähelepanu sellele, et USA maksukohus tegi endapoolsed sisseostu väärtuse korrigeerimised, lähtudes võrdlusest M.com-i lepingutega, eelkõige [A] lepinguga.
Rather, the cost structure suggests that LuxSCS in fact acted as a service provider to LuxOpCo by holding the Intangibles on its behalf.
Isegi kui USA maksukohus oli suuteline eristama põhitehnoloogia üleandmise vastava lepinguga käsitletud muudest teenusest, jääb ümberlükkamatuks asjaolu, et ükski põhjendustes 522–528 loetletud ja analüüsitud viiest võrreldavuse tegurist ei olnud litsentsilepingu M.com-i lepingutega (muu hulgas [A] lepinguga) võrdlemisel täidetud.
Thus, LuxOpCo was the entity effectively carrying out the activities in relation to the Intangibles in its own name and for its own risk, while LuxSCS's payments under the Buy-In Agreement and CSA to the Amazon entities in the US were covered with the royalty payments from LuxOpCo, being LuxSCS's primary source of income.
Mainitud põhjendustes tõstatatud komplikatsioonid kohalduvad ka siis, kui litsentsilepingu hinnastamisel kasutatakse võrdlusalusena sisseostulepingut.
Accordingly, LuxOpCo effectively incurred the relevant costs in relation to the economic exploitation of the Intangibles as well as the development, enhancement, and management thereof, and assumed the relevant risks in that respect.
Kõige olulisem on see, et sisseostumaksed puudutavad olemasoleva immateriaalse varaga seotud õiguste ühekordset üleandmist.
Risks assumed by LuxOpCo
Neis ei võeta arvesse immateriaalse vara täiendava arendamise, parendamise ja haldamisega seotud funktsioone ega nendega seonduvaid riske, mida puudutavad tingimused olid sätestatud kulude jagamise lepingus ning mida täitis LuxOpCo.
Amazon claims that ‘[i]n a business driven by technology enabling highly automated processes, LuxOpCo heavily relied on technology to manage or assume business risks’.
Mainitud funktsioonid ei loonud väärtust üksnes LuxOpCo jaoks, vaid ka LuxSCSi sõlmitud kulude jagamise lepingu vastaspooltele, kelleks olid ATI ja A9.
Amazon failed to provide any concrete examples to substantiate that claim.
USA maksukohus võrdles [A] lepingut, mille sõlmisid Amazon US ja [A], sisseostulepinguga, mille sõlmisid Amazon US ja Luksemburgis tegutsevad üksused tervikuna, tegemata vahet LuxSCSi ja LuxOpCo vahel, sest Ameerika Ühendriikide maksustamisreeglite seisukohast peetakse neid üheks üksuseks.
In reality, LuxOpCo assumed, both contractually and effectively, the risks associated with the development, enhancement, management, and exploitation of the Intangibles.
Seetõttu peeti [A] lepingut võrreldavaks litsentsilepinguga, mille sõlmisid intellektuaalomandi looja (Amazon US) ja intellektuaalomandi kasutaja (Euroopas tegutsevad äriüksused üldiselt).
LuxOpCo also controlled and managed all the relevant business and entrepreneurial risks in relation to Amazon's European retail and service business, including, but not limited to, credit risk, collections risk, inventory risk, market risk, risk of loss, risks relating to maintaining a workforce capable of efficiently and timely selling goods and providing services.
Litsentsileping ei kujuta endast sellist akti, sest see käsitles de facto passiivse intellektuaalomandi omaniku (LuxSCS) poolset immateriaalse vara all-litsentsimist seotud poolele (LuxOpCo), et see immateriaalset vara asjaomasel perioodil arendaks, parendaks, haldaks ja kasutaks.
In any event, Amazon's claim cannot be accepted for the following reasons.
Seega, kui sisseostu väärtust kasutataks võrreldava kontrollimata hinnana, oleks see asjakohane üksnes LuxSCSi poolt litsentsilepingu alusel LuxOpCo täidetavate funktsioonide eest LuxOpCole makstava tasu kindlaks määramisel (võttes arvesse kasutatud vara ja võetud riske).
First, the risks of LuxOpCo were not ‘assumed’ through its use of the Technology.
Nagu on tõendatud jaos 9.2.1.1, ei andnud ega lisanud LuxSCS immateriaalse vara arendamisel, säilitamisel või parendamisel ainulaadset ja väärtuslikku panust, nagu on sätestatud kulude jagamise lepingus, vaid andis vastavad funktsioonid üle LuxOpCole ehk litsentsisaajale.
Those risks were assumed because of LuxOpCo's designation as the European headquarters and the operator of Amazon's European retail and service business.
Seega oli LuxSCSil õigus saada talle kulude jagamise lepingu alusel ette nähtud (st immateriaalse vara ja sellest tuletatud teoste juriidilise omandiõigusega seotud) kasu üksnes seetõttu, et LuxOpCo täitis talle vastava lepingu alusel määratud funktsioone ja võttis seonduvaid riske, nagu on selgitatud jaos 9.2.1.2.
Other risks assumed by LuxOpCo in relation to the Intangibles resulted from its contractual arrangements with LuxSCS (by way of the License Agreement) and from its actual conduct in the context of those arrangements.
Seda tõendavad litsentsilepingu tingimused, mille kohaselt sai LuxOpCo piiramatuks ajaperioodiks tühistamatu ainulitsentsi LuxSCSi kõigile olemasolevatele ja tulevastele immateriaalse varaga seotud õigustele, ning jagudes 9.2.1.1 ja 9.2.1.2 käsitletud funktsionaalne analüüs.
As regards the Intangibles, LuxOpCo effectively assumed the management and control of the risks that LuxSCS eventually contractually assumed under the CSA (see Table 13) .
Kui sõltumatud ja seotud pooled võivad reaalturuväärtusel sõlmida [A] lepingus osutatud litsentsiandja ning litsentsisaaja vahelist suhet käsitleva sarnase litsentsilepingu, siis sõltumatute poolte vahel on raske ette kujutada litsentsilepinguga võrreldavat all-litsentsimise kokkulepet.
Second, the Technology could very well have been a useful tool to mitigate and optimise certain risks to the level strictly necessary for the operation of the EU business.
Jagatud kasumi meetod ja tehingupõhise tootluse meetod
For example, this could be achieved by inventory technology allowing LuxOpCo to keep the inventory at the levels appropriate to meet the demand, while minimising the risk that goods would be out of stock or become non-sellable.
Kuna litsentsilepingu otseseid võrdlusaluseid ei leidu, on käesoleval juhul vastava grupisisese tehingu siirehinna kindlaksmääramiseks sobivaim siirdehindade määramise meetod tehingupõhise kasumi meetod.