natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) assessed the derogation requested by Italy and the related updated management plan in July 2018.
STECF märkis, et majandamiskavas kavandatud eesmärgid on kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 2 ja artikli 6 asjaomaste sätete eesmärkidega.
The overall assessment by the STECF is positive, information on its biology and ecology, fleet and effort are well presented.
Muude liikide kaaspüük on juhuslik.
STECF stated that the objectives proposed by the management plan are consistent with the objectives of Article 2 of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council and with the relevant provisions of Article 6.
Paadinooda kasutamist väikese plankmudila püüdmiseks võib pidada selektiivseks püügivahendiks, samas võib paadinooda mõju määruse (EÜ) nr 1967/2006 III lisas loetletud liikidele pidada väga väikeseks.
The presence of other species in the catches is quite occasional.
STECF märkis, et majandamiskava sisaldab palju teavet kalapüügi järelevalve ja majandamise kohta.
The boat-seine for transparent goby can be considered as selective gear while for species from the Annex III of Regulation (EC) No 1967/2006 the impact of this boat seine on these species can be considered as very low.
STECF rõhutas vajadust teatavate selgituste järele seoses püügivahendite mõjuga merepõhjale, seire ja teaduslike andmetega.
STECF stated that the management plan contains a lot of elements for the monitoring and management of the fishing activities.
Itaalial paluti neid küsimusi uurida.
STECF highlighted the need for some clarifications on gears interaction on seabed, monitoring and scientific data.
Selleks et tegeleda teaduslike andmete parandamisega, nõustusid Itaalia ametiasutused majandamiskava ajakohastamisega ja kohustusliku aruandluskohustuse uuesti jõustamisega ning kohustusid esitama 2019/2020. aasta püügihooaja lõpus esialgse teadusliku aruande.
Italy was requested to examine these issues.
Itaalia taotletud erandi pikendamine vastab määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 13 lõigetes 5 ja 9 sätestatud tingimustele.
In order to address the issue of improved scientific data, the Italian authorities agreed to update the management plan and re-enforce the compulsory reporting obligations with the commitment to provide preliminary scientific report at the end of the 2019-2020 fishing season.
Kõnealuses merepiirkonnas esinevad erilised geograafilised piirangud, kuna mandrilava ei ulatu kaugele ja püütavat liiki on vaid teatavates rannikuala piirkondades ning üksnes sügavuses, mis jääb alla 50 meetri.
The extension of the derogation requested by Italy complies with the conditions laid down in Article 13(5) and (9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Seega on püügiala piiratud.
There are specific geographical constraints given both the limited size of the continental shelf and the spatial distribution of the target species, which is exclusively limited to certain zones in the coastal areas at depths smaller than 50 m.
STECF väljendas teatavat muret seoses ajakohastatud andmete puudumisega kalapüügi ruumilise jaotumise kohta seoses mererohu elupaikade levikuga.
Hence, the fishing grounds are limited.
Tuleb siiski märkida, et seoses mõjuga merepõhjale on püügihooajal laeva pardal tehtud tähelepanekud tõendanud, et paadinoot toimib tõhusalt üksnes puhtal merepõhjal, mis koosneb liivast või mudast, samuti on kalapüük keelatud Posidonia kasvukohtade kohal.
STECF expressed some concerns on the lack of updated data on spatial distribution of fishing operations in relation to the distribution of the seagrass habitats.
Eespool kirjeldatut arvesse võttes järeldatakse, et paadinootadega püük ei mõjuta oluliselt kaitstud elupaiku ja on väga selektiivne, sest nootasid haalatakse vees, ilma et need puudutaks merepõhja, kuna merepõhjast kogutud materjal kahjustaks sihtliike ja teeks sihtliigi püütud isendite väljavalimise nende erilise väiksuse tõttu võimatuks.
However, it should be noted that with respect to the impact on the seabed, the observations carried out on board during the fishing seasons have shown that the boat-seine operates effectively only on the clean seabed, made of sand or mud while fishing is prohibited over Posidonia beds.
Paadinootasid kasutatakse ranniku lähedal madalas vees toimuval püügil.
Account taken of the above, it is concluded that boat seines fishing has no significant impact on protected habitats and is very selective, since the seines are hauled in the water column and do not touch the seabed because collection of material from the seabed would damage the target species and make the selection of the fished species virtually impossible due to their very small size.
Noodapüügi laadist tulenevalt ei ole seda muude püügivahenditega võimalik teha.
Boat seines fishing is carried out close to the shore in shallow depths.
Itaalia taotletud erand mõjutab 117 laeva.
The nature of this type of fishery is such that it cannot be undertaken with any other gears.
Itaalia esitatud majandamiskavaga tagatakse, et tulevikus püügikoormust ei suurendata, sest kalapüügiload väljastatakse Itaalia poolt juba eelnevalt püügiloa saanud konkreetsele 117 laevale, mille püügivõimsus on kokku 5886,9 kW.
The derogation requested by Italy affects 117 vessels.
Taotlus hõlmab laevu, mis on püügiregistris olnud kauem kui viis aastat.
The management plan presented by Italy guarantees no future increase of the fishing effort, as fishing authorisations will be issued to specified 117 vessels, involving a total effort of 5886,9 kW that are already authorised to fish in Italy.
Kõnealused laevad on lisatud nimekirja, mis on edastatud komisjonile vastavalt määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 13 lõike 9 nõuetele.
The request covers vessels with a track record in the fishery of more than five years
Asjaomane püük vastab määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 4 tingimustele, kuna Itaalia majandamiskavas on selgesõnaliselt keelatud kalapüük kaitsealuste elupaikade kohal.
Those vessels are included on a list communicated to the Commission in accordance with the requirements of Article 13(9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 8 lõike 1 punktis h sätestatud nõuet ei kohaldata, sest see on seotud traaleritega.
The fishing activities concerned fulfil the requirements of Article 4 of Regulation (EC) No 1967/2006 since the Italian management plan explicitly prohibits to fish above protected habitats.
Seoses vähima võrgusilma suuruse nõudega, mis on sätestatud määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 9 lõikes 3, tuleks märkida, et Itaalia andis kooskõlas määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 9 lõikega 7 oma majandamiskavas loa teha kõnealustest sätetest erand, arvestades, et asjaomane püük on väga selektiivne, mõjutab merekeskkonda väga vähe ja ei toimu kaitsealuste elupaikade kohal.
The requirements of Article 8(1)(h) of Regulation (EC) No 1967/2006 are not applicable since they relate to trawlers.
Asjaomase püügitegevuse puhul on täidetud nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklis 14 sätestatud registreerimisnõuded.
As regards the minimum mesh size requirement laid down in Article 9(3) of Regulation (EC) No 1967/2006, it should be noted that, given the fishing activities concerned are highly selective, have a negligible effect on the marine environment and are not carried out above protected habitats, Italy authorised in the management plan in line with Article 9(7) of Regulation (EC) No 1967/2006 a derogation from that requirement.
Asjaomane püügitegevus toimub kaldale väga lähedal ja seega ei häiri see selliste laevade tegevust, mis kasutavad muid kalapüügivahendeid kui traalid, noodad või muud samalaadsed veetavad võrgud.
The fishing activities concerned fulfil the recording requirements laid down in Article 14 of Council Regulation (EC) No 1224/2009.
Paadinootadega püük on reguleeritud Itaalia majandamiskavaga, millega tagatakse, et määruse (EÜ) nr 1967/2006 III lisas nimetatud liikide püük oleks minimaalne.
The fishing activities concerned take place at a very short distance from the coast and therefore do not interfere with the activities of vessels using gears other than trawls, seines or similar towed nets.
Lisaks on vastavalt Itaalia majandamiskava punkti 5.1.2 alapunktile a on Aphia minuta püügihooajaks igal aastal kehtestatud ajavahemik 1. novembrist kuni 31. märtsini ja maksimaalselt 60 päeva laeva kohta iga püügihooaja eest.
Moreover, according to paragraph 5.1.2(a) of the Italian management plan, the fishing for Aphia minuta is limited to a fishing season from 1 November to 31 March each year and to a maximum of 60 days per boat for every fishing season.
Itaalia majandamiskava hõlmab kalapüügi seire meetmeid, nagu on ette nähtud määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 13 lõike 9 kolmanda lõiguga.
Boat seines do not target cephalopods.
Seepärast tuleks erandi taotletud pikendamist lubada.
The Italian management plan includes measures for the monitoring of fishing activities, as provided for in the third subparagraph of Article 13(9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Itaalia peaks esitama komisjonile aruande ettenähtud ajaks ja kooskõlas Itaalia majandamiskavas kehtestatud seirekavaga.
The requested extension of the derogation should therefore be granted.
Erandi kehtivusaja piiramine annab võimaluse võtta viivitamata parandusmeetmeid juhul, kui komisjonile esitatav aruanne osutab püütava liigi kehvale kaitsestaatusele, samuti võimaldab piiratud kehtivusaeg koguda paremaid teadusandmeid majandamiskava täiustamiseks.
Italy should report to the Commission in due time and in accordance with the monitoring plan provided for in the Italian management plan.
Erandit tuleks seepärast kohaldada kuni 31. märtsini 2021.
A limitation in duration of the derogation will allow ensuring prompt corrective measures in case the report to the Commission shows a poor conservation status of the exploited stock, while providing scope to enhance the scientific basis for an improved management plan.
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas kalanduse ja vesiviljeluse komitee arvamusega,
Accordingly, the derogation should apply until 31 March 2021.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
Article 1
Määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 13 lõiget 1 ei kohaldata Liguuria ja Toscana ranniku äärsetes Itaalia territoriaalvetes väikese plankmudila (Aphia minuta) püüdmisel paadinootadega, mida kasutatakse laevades,
Derogation
mis on registreeritud vastavalt Genova ja Livorno merendusdirektoraatides (Direzione Marittima);
Article 13(1) of Regulation (EC) No 1967/2006 shall not apply in territorial waters of Italy adjacent to the coast of Liguria and Tuscany, to fishing for transparent goby (Aphia minuta) with boat seines used by vessels:
millega on kala püütud üle viie aasta ja mille puhul tulevikus ei suurendata varem kasutatud püügikoormust ning
registered in the maritime Directorates (Direzione Marittima) of Genova and Livorno respectively;
millel on püügiluba ja mis tegutsevad Itaalia poolt vastavalt määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 19 lõikele 2 vastu võetud majandamiskava alusel.
having a fishing authorisation and operating under the management plan adopted by Italy in accordance with Article 19(2) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Seirekava ja aruanne
Entry into force and period of application
Seda kohaldatakse kuni 31. märtsini 2021.
It shall apply until 31 March 2021.
Brüssel, 30. oktoober 2018
For the Commission
ELT L 409, 30.12.2006, lk 11.
The President
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta määrus (EL) nr 1343/2011, mis käsitleb teatavaid kalapüüki käsitlevaid sätteid Vahemere üldise kalanduskomisjoni (GFCM) lepinguga hõlmatud piirkonnas ning millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1967/2006, mis käsitleb Vahemere kalavarude säästva kasutamise majandamismeetmeid (ELT L 347, 30.12.2011, lk 44).
OJ L 409, 30.12.2006, p. 11.
Komisjoni 4. oktoobri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 988/2011, millega kehtestatakse erand nõukogu määrusest (EÜ) nr 1967/2006 seoses teatavates Itaalia territoriaalvetes väikese plankmudila (Aphia minuta) püüdmiseks kasutatavate paadinootade miinimumkaugusega rannikust ja vee miinimumsügavusega nende kasutamisel (ELT L 260, 5.10.2011, lk 15).
Regulation (EU) No 1343/2011 of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on certain provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) agreement area and amending Council Regulation (EC) No 1967/2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea (OJ L 347, 30.12.2011, p. 44).
Komisjoni 18. detsembri 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/2407, millega pikendatakse erandit, mis on tehtud nõukogu määrusest (EÜ) nr 1967/2006 seoses teatavates Itaalia territoriaalvetes väikese plankmudila (Aphia minuta) püüdmiseks kasutatavate paadinootade miinimumkaugusega rannikust ja vee miinimumsügavusega nende kasutamisel (ELT L 333, 19.12.2015, lk 104).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2407 of 18 December 2015 renewing the derogation from Council Regulation (EC) No 1967/2006 as regards the minimum distance from coast and the minimum sea depth for boat seines fishing for transparent goby (Aphia minuta) in certain territorial waters of Italy (OJ L 333, 19.12.2015, p. 104).
Nõukogu 20. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse liidu kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ) nr 2166/2005, (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006 (ELT L 343, 22.12.2009, lk 1).
Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 226, 28.9.2018, supplemento ordinario n.
23. mail 2018 sai komisjon Itaalialt taotluse pikendada erandi kehtivusaega, mis lõppes 31. märtsil 2018.
44.
Itaalia esitas ajakohase teabe, mis õigustab erandi pikendamist.
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1637
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2018/1637,
supplementing Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the procedures and characteristics of the oversight function
millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2016/1011 regulatiivsete tehniliste standarditega järelevaatamisfunktsiooni protseduuride ja omaduste kohta
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014, and in particular Article 5(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1011, mis käsitleb indekseid, mida kasutatakse võrdlusalustena finantsinstrumentide ja -lepingute puhul või investeerimisfondide tootluse mõõtmiseks, ning millega muudetakse direktiive 2008/48/EÜ ja 2014/17/EL ning määrust (EL) nr 596/2014, eriti selle artikli 5 lõiget 5,
Article 5 of Regulation (EU) 2016/1011 requires administrators of benchmarks to establish a permanent and effective oversight function which should be carried out by a separate committee or by means of another appropriate governance arrangement.
Määruse (EL) nr 2016/1011 artikliga 5 on ette nähtud, et võrdlusaluste haldurid loovad alalise ja tulemusliku järelevaatamisfunktsiooni, mida peaks täitma eraldi komitee või mida tuleks täita muude sobivate juhtimisstruktuuride abil.
Administrators have the discretion to design the most appropriate oversight function for the benchmarks they provide to fulfil the requirements of Article 5 of Regulation (EU) 2016/1011.
Halduritel on õigus luua määruse (EL) 2016/1011 artikli 5 nõuete täitmiseks oma väljaantavatele võrdlustalustele kõige paremini sobiv järelevaatamisfunktsioon.
This Regulation sets out a non-exhaustive list of appropriate governance arrangements.
Käesolevas määruses sätestatakse sobivate juhtimisstruktuuride mitteammendav loetelu.
Entrusting external stakeholders with an oversight function can provide valuable expertise and their participation can increase the effectiveness of the oversight function.
Kui järelevaatamisfunktsioon usaldatakse välistele sidusrühmadele, võidakse sellega kaasata väärtuslikke teadmisi, lisaks võib nende osalemine suurendada järelevaatamisfunktsiooni tulemuslikkust.
Conflicts of interest within that oversight function may arise due to the conflicting interests of those members or due to relationships between members of the oversight function and their clients or other stakeholders.
Järelevaatamisfunktsiooni sees võivad tekkida huvide konfliktid, mis on tingitud sellest, et selle liikmete huvid on omavahel konfliktis, või mis tulenevad järelevaatamisfunktsiooni liikmete ja nende klientide või muude sidusrühmade suhetest.
To mitigate such conflicts, independent members that are free from conflicts of interest should, where possible, be included in those overseeing critical benchmarks due to their importance for market integrity, financial stability, consumers, the real economy and the financing of households and businesses in Member States.
Selliste konfliktide leevendamiseks tuleks võimaluse korral kaasata turu tervikluse, finantsstabiilsuse, tarbijate, reaalmajanduse ja liikmesriikides majapidamiste ja ettevõtete rahastamise seisukohast kriitilise tähtsusega võrdlusaluste järelevaatamisse sõltumatud liikmed, kellel huvide konfliktid puuduvad.
Where such independent members are not required in accordance with this Regulation, administrators should adopt other procedures to address potential conflicts of interest such as excluding members from certain discussions or removing voting rights of specific members.
Kuigi käesoleva määruse kohaselt ei ole selliste sõltumatute liikmete olemasolu kohustuslik, peaksid haldurid vastu võtma protseduurid võimalike huvide konfliktide lahendamiseks, nt mitte kaasama liikmeid teatavatesse aruteludesse või mitte andma teatavatele liikmetele hääleõigust.
Persons that are directly involved in the provision of the benchmark may sit on the oversight function in a non-voting capacity as they can provide useful insight into the work of the administrator.
Kuna võrdlusaluse väljaandmisega otseselt seotud isikud võivad anda halduri töö jaoks kasulikku teavet, võivad nad osaleda järelevaatamisfunktsiooni töös ilma hääleõiguseta.
Their status as non-voting members is appropriate to ensure that the administrator does not hold undue influence over the decisions of the oversight function.
Hääleõiguseta liikme staatus on asjakohane tagamaks, et haldur ei mõjuta sobimatult järelevaatamisfunktsiooni täitjate otsuseid.
The oversight function can include committees with specific, dedicated competencies, for different benchmarks or families of benchmarks or it can include multiple functions carrying out different tasks when persons with appropriate expertise cannot all sit on one committee, for example when they are based in different geographical regions.
Järelevaatamisfunktsioon võib sisaldada eripädevusega ja spetsialiseerunud komiteesid eri võrdlusaluste või nende kogumite jaoks või see võib hõlmata mitut eri ülesannetega funktsiooni, kui sobivate teadmistega isikud ei saa kõik osaleda ühes komitees, näiteks kui nad asuvad eri geograafilistes piirkondades.
Those oversight functions need to have a single natural person or a committee in charge of the direction of the oversight function and responsible for interaction with the management body of the administrator and with the competent authority to facilitate the centralisation of oversight.
Et lihtsustada järelevaatamise tsentraliseerimist, peab kõnealuste funktsioonide juhtimise eest vastutama üks füüsiline isik või komitee, kes vastutab suhtlemise eest halduri juhtorgani ja pädeva asutusega.
For some lesser used and less vulnerable significant benchmarks, it may be possible for a single natural person to act as the oversight function, where the natural person can commit an appropriate amount of time to the oversight of the relevant benchmarks.
Mõningate vähem kasutatavate ja vähem manipuleeritavate oluliste võrdlusaluste puhul võib järelevaatamisfunktsiooni täita ka üks füüsiline isik, kui ta saab asjaomaste võrdlusaluste järelevaatamisele pühendada piisavalt aega.
Where the oversight function is a natural person, it is exempt from certain procedures which are only appropriate for a committee.
Kui järelevaatamisfunktsiooni täidab füüsiline isik, on ta vabastatud teatavatest komiteele kohustuslikest protseduuridest.
Due to the high degree of use of critical benchmarks and the risks they might cause in certain instances, critical benchmarks should not be overseen by a natural person.
Kriitilise tähtsusega võrdlusaluste suure kasutamise ja nendega teatavatel juhtudel kaasneda võivate riskide tõttu ei peaks nende järele vaatama füüsiline isik.
To fulfil the responsibilities of the oversight function, members need to have expert knowledge of the benchmark provision process but also of the underlying market that the benchmark seeks to measure.
Järelevaatamisfunktsiooni ülesannete täitmiseks peavad liikmetel olema eksperditeadmised mitte ainult võrdlusaluste väljaandmise protsessist, vaid ka alusturust, mida võrdlusalusega tahetakse mõõta.
Such expertise may be sourced from users and contributors active in the markets or from providers of regulated data.
Selliseid teadmisi võidakse saada turul tegutsevatelt sisendandmete esitajatelt ja võrdlusaluste kasutajatelt või reguleeritud andmete esitajatelt.
An oversight function may benefit from the expertise of contributors, as long as appropriate measures are taken to ensure the absence of conflicts of interest, and users have an interest in ensuring the benchmark is robust.
Järelevaatamisfunktsioon võib kasutada sisendandmete esitajate teadmisi, kui võetakse asjakohaseid meetmeid, et tagada huvide konfliktide puudumine, ja kui võrdlusaluste kasutajad on huvitatud võrdlusaluse töökindluse tagamisest.
It is therefore appropriate that contributors and users be considered as members for such benchmarks.
Seepärast on asjakohane, et selliste võrdlusaluste puhul kaalutaks järelevaatamisfunktsiooni liikmetena sisendandmete esitajaid ja võrdlusaluste kasutajaid.
The oversight function is an essential tool for managing conflicts of interest at the level of the administrator and in order to ensure the integrity of the function, persons that have been sanctioned for breaches of rules on financial services, in particular manipulation or attempted manipulation under Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council, should be prohibited from becoming members of an oversight function.
Järelevaatamisfunktsioon on halduri tasandil huvide konfliktide haldamise oluline vahend, ja et tagada funktsiooni terviklus, peaks olema keelatud saada järelevaatamisfunktsiooni liikmeks isikutel, keda on karistatud finantsteenuseid käsitlevate õigusnormide rikkumise eest (eelkõige seoses manipuleerimise või selle katsega) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 596/2014 alusel.
External stakeholders can have an interest in the benchmark where it is widely used in their markets and they can provide additional expertise.
Välised sidusrühmad võivad olla võrdlusalusest huvitatud, kui seda kasutatakse nende turgudel laialdaselt ja nad saavad pakkuda oma teadmisi.
Administrators may establish procedures that allow for them to participate as observers to the oversight function.
Haldurid võivad kehtestada protseduurid, mis võimaldavad välistel sidusrühmadel osaleda järelevaatamisfunktsioonis vaatlejatena.