natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the correct reference framework to assess the contested tax ruling is the arm's length principle as laid down in Article 164(3) and Article 18 LIR, together with the relevant administrative practice applying the provisions in question.
Kuigi Amazoni investeeringud ettevõtja X riigisisesel turul on olulise suurusega, on Amazoni edu taganud palju olulisem suutlikkus teha väga märkimisväärseid investeeringuid turundusse, nagu näiteks tasuta kättetoimetamine, ja tootehindade vähendamisse.
According to Amazon, there could only be a State aid concern if the contested tax ruling deviated from the normal interpretation and application of the arm's length principle in Luxembourg.
Kui ettevõtjad soovivad haaret laiendada ning e-kaubanduses konkureerida, peaksid nad turuosa võitmiseks ja selles sektoris konkureerimiseks vajaliku kliendibaasi hankimiseks töötama välja otsekanali.
Amazon argued that the widespread use of the residual profit split method revealed in the LuxLeaks database by the International Consortium of Investigative Journalists illustrates that the contested tax ruling did not deviate from the administrative practice of the Luxembourg tax administration.
Täielikult Amazonile tuginemine ei ole kooskõlas ettevõtja strateegiaga, kui see ettevõtja kavatseb e-kaubanduse sektoris jõuda juhtpositsioonile.
Amazon also argued that the Commission did not demonstrate the selectivity of the measure and referred to the cases where characteristics of non-selective measures were stipulated.
Samas nõuab Amazoniga konkureerimine märkimisväärseid investeeringuid kliendibaasi loomisse ning enamikul juhtudel ka tugitehnoloogiasse ja -protsessidesse.
AMAZON'S COMMENTS ON THE DOUBTS EXPRESSED IN THE OPENING DECISION
Väikesed jaemüüjad (kauplejad), kes müüvad tooteid Amazoni kolmandate isikute platvormil Marketplace, ei ole Amazoni lepingutingimuste kohaselt oma tehingutest tulenevate kliendi isiklike/tehinguandmete omanikud.
Amazon's comments on the doubts expressed in the Opening Decision largely coincide with those of Luxembourg, insofar as it also argued that the ruling request was accompanied by a transfer pricing report and that that request was vigorously scrutinised.
Klientide andmete omanik on Amazon, kes neid andmeid ka kogub.
Amazon further argued that the transfer pricing method chosen, the residual profit split, is not only in line with the OECD TP Guidelines, but also with Luxembourg transfer pricing rules and administrative practice.
Eelkõige on kauplejatel keelatud saata kliendile uute pakkumistega teavet või reklaame (nt uudiskirju).
Amazon explained that the Intangibles which LuxSCS makes available to LuxOpCo under the License Agreement consist of the entirety of intellectual property, proprietary rights and any other intangible assets owned and developed by LuxSCS pursuant to an agreement with Amazon affiliates, or licensed from Amazon affiliates or entities otherwise associated with LuxSCS.
Enamik jaemüüjaid, kes soovivad saavutada teatud positsiooni ja luua ainulaadseid väärtuspakkumisi, peavad tehnoloogiasse ja toimingutesse tegema suuri investeeringuid, kuigi see ei ole alati vajalik.
It explained the role of LuxSCS compared to that of LuxOpCo and argued that, since LuxOpCo is an operating company that does not own unique resources, whereas LuxSCS owns, maintains and develops unique and difficult-to-value key value drivers, LuxOpCo is the least complex entity in that relationship.
Nad võiksid selle asemel kasutada Amazoni platvormi, aga neile ei kuuluks väärtuslik osa väärtusahelast ja nad sõltuksid oma otsesest konkurendist.
Therefore, under the residual profit split method, the TNMM is used in the first step to determine the return for the non-unique contributions by LuxOpCo, which has been designated as the ‘tested party’.
E-kaubanduses nõuab turundus olulisi investeeringuid.
The residual profit is then fully allocated to LuxSCS to reflect the fact that its contribution is essential to the European business.
Tavajuhul investeerivad e-kaubanduse ettevõtjad turundusse ligikaudu 30–35 % oma brutokasumist, olenevalt haardest, mida nad saaksid turul saavutada (ilmselgelt on nii, et mida suuremaks ettevõtja kasvab, seda väiksema protsendi peab ta turunduseks eraldama).
Amazon added that LuxSCS's contributions, for which it is remunerated as a result of the transfer pricing arrangement endorsed by the contested tax ruling, consist not only of the sublicensing of Intangibles, but also of the assumption of risks associated with LuxOpCo's operations.
Agressiivsema turundusstrateegia puhul tuleb investeerida 2–3 korda rohkem, mis toob ettevõtjale olulist kahjumit ja mis seega nõuab märkimisväärset rahalist baasi.
By holding and financing the development of the Intangibles, LuxSCS took on significant risks, since it had to make the payments under the CSA.
Üks peamisi Amazoni turundusvahendeid on Amazon Prime, kommertsprogramm, mis pakub enamikule Amazoni kaudu ostetud kaupadele tasuta kättetoimetamist.
The risk borne by LuxSCS stems from the uncertainty inherent to funding R & D development.
LUKSEMBURGI MÄRKUSED KOLMANDATE ISIKUTE MÄRKUSTE NING ETTEVÕTJA X ESITATUD TEABE KOHTA
If the R & D activities do not generate any Intangibles to be successfully exploited, the parties to the CSA would have incurred significant losses.
LUKSEMBURGI MÄRKUSED KOLMANDATE ISIKUTE MÄRKUSTE KOHTA
LuxSCS has the ability to control the business risks associated with the Intangibles, since LuxSCS exercises its control and development of the Intangibles through its participation in the CSA.
Oma 20. aprilli 2015. aasta kirjas väljendas Luksemburg oma nõusolekut Amazoni, FEDILi, CCIA, ATOZe ja EPICENTERi esitatud märkustega, kusjuures ta arvas, et muud menetluse algatamise otsusele vastuseks esitatud märkused ei puutunud asjasse.
Therefore, it is not necessary for LuxSCS to have employees of its own.
Eelkõige osutas Luksemburg, et Oxfami tähelepanekutes ei osutatud konkreetselt Amazoni juhtumile, vaid need olid sõnastatud üldiselt.
Furthermore, in a situation where LuxOpCo would face losses, the Intangibles could be licensed to another company and therefore the control over exploitation of the Intangibles effectively lies with LuxSCS.
Luksemburgi arvates ei olnud BA esitanud märkusi menetluse algatamise otsuses sisalduva teabe kohta, vaid käesoleva uurimise ulatusest väljapoole jäävate teemade kohta.
Finally, as owner of the highly valuable Intangibles, LuxSCS has the financial capacity to absorb risks if these would materialise.
Luksemburgi arvates ei paku EIBFi ja tema liikmete märkused juhtumi kohta uut asjakohast teavet.
LuxSCS could also rely on the cash flow from expected royalty income to fund future investment aimed at maintaining and upgrading the Intangibles.
Viimaks pidas Luksemburg Bundesarbeitskammeri märkusi alusetuteks ja ebatäpseteks.
Amazon further argued that the application of the CUP method to determine a fixed-rate royalty would have produced more volatile results, exposing LuxOpCo to the risk of incurring losses, and that therefore that method was abandoned.
LUKSEMBURGI MÄRKUSED ETTEVÕTJA X ESITATUD TEABE KOHTA
In any event, the Luxembourg tax administration has to start the transfer pricing analysis on the basis of the methodology selected by the taxpayer.
2. mail 2016 esitas Luksemburg oma märkused ettevõtja X esitatud teabe kohta.
Amazon recalled that the application of any transfer pricing method typically produces a range of figures, all of which are equally reliable.
Luksemburgi väitel on Amazonil, turuosalisel, paremad võimalused esitada ettevõtja X esitatud teabe kohta märkusi.
Transfer pricing is not an exact science and any transfer pricing analysis will inherently result in a range of arm's length outcomes and a conclusion on an arm's length price and not the arm's length price.
Seetõttu jagas Luksemburg ettevõtja X mittekonfidentsiaalset esitatud teavet Amazoniga ning tema arusaamisel esitab Amazon ise oma tähelepanekud.
Moreover, referring to the OECD TP Guidelines, Amazon argued that transfer pricing requires the exercise of judgement.
AMAZONI POOLT LISAKS ESITATUD TEAVE
Therefore, a certain margin of appreciation is essential to keep the corporate tax system manageable.
MÄRKUSED TEEMAL, ET LUXSCSI JA LUXOPCO HÜVITIS VASTAB REAALTURUVÄÄRTUSELE
Amazon submitted an ex post study it had commissioned in 2014 on management services, which compares European firms engaging in activities similar to those of Amazon's intercompany management service (‘the 2014 Study’).
Oma 18. jaanuari 2016. aasta märkustes esitas Amazon lisateavet, põhjendamaks, et vaidlustatud eelotsusega heaks kiidetud LuxSCSi ja LuxOpCo hüvitis vastab reaalturuväärtusele.
In the 2014 Study, a search was conducted for comparable companies generally identified as engaged in activities of head offices and management consultancy activities.
Esiteks selgitas Amazon siirdehinna määramise meetodi kohta, mida kasutati LuxSCSi ja LuxOpCo hüvitise kindlaksmääramisel, et valiti jääkkasumi jaotamise meetod, kuna ei leitud muud piisavalt usaldusväärset võrreldavat vabaturutehingut, mille puhul kohaldataks võrreldava kontrollimata hinna meetodit.
A comparable companies search in the Amadeus database using selection criteria related to geographic region, independence of the company, inadequate financial data, and keyword search in business descriptions restrictions resulted in eleven companies considered by the tax advisor to be sufficiently comparable to LuxOpCo.
Kui kohaldatud oleks vähem usaldusväärset võrreldava kontrollimata hinna meetodit, oleks selle tulemusel makstud suuremaid iga-aastaseid litsentsitasusid.
The analysis of the financial data of the selected companies for the years 2010-2012 resulted in the following interquartile range of the profit level indicator, defined as operating income divided by total costs: 1,8 % to 12,0 % with median value of 7,0 %.
Veel selgitas Amazon, et jääkkasumi jaotamise meetodi esimeses etapis kasutati LuxOpCo kui hinnatava poole reaalturuväärtusele vastava hüvitise kindlaksmääramiseks siirdehindade aruandes tehingupõhise tootluse meetodit.
Amazon considers the 2014 Study to confirm the arm's length nature of LuxOpCo's remuneration endorsed by the contested tax ruling, because LuxOpCo's mark-up as a percentage of Luxembourg-only operating costs remained within this range throughout the relevant period.
Põhjus, miks LuxOpCo valiti hinnatavaks pooleks, on see, et LuxOpCo täidab mitteainulaadseid ülesandeid, võrreldes LuxSCSiga, kellele kuuluvad ainulaadsed Euroopa-äri peamised väärtuseloojad.
Amazon also defended the duration of the contested tax ruling.
Jääkkasumi jaotamise meetodi teises etapis jaotatakse mis tahes jääkkasum või -kahjum poolte vahel vastavalt nende ülesannetele ja riskidele.
To substantiate the argument that following the financial crisis of 2008 the review of the ruling would most likely have resulted in a lowering of LuxOpCo's remuneration, Amazon submitted an ex post transfer pricing report it had commissioned in 2012 (‘the 2012 ex post TP Report’) presenting the financial results of companies used in the comparable search contained in the TP Report.
Loogilisel viisil on nii, et mida ainulaadsemad on poole ülesanded ja riskid, seda suuremat hüvitist on ta jääkkasumi jaotamise meetodil õigustatud saama.
From the original set of comparable companies used in the TP Report, three no longer existed in later years and a further three were not considered comparable or had insufficient data.
Siirdehindade aruandega eraldati LuxSCile jääkkasum, pidades silmas tema ainulaadseid ülesandeid ja märkimisväärseid riske, võrreldes LuxOpCo-ga.
Two new company sets were prepared: one based on data from 2004-2006 and another 2008-2010.
Teiseks selgitas Amazon siirdehindade määramise meetodi aluseks oleva majandusliku põhjenduse kohta, et LuxSCS soovib stimuleerida oma töövõtjaid toimima viisil, mis aitab kaasa Amazoni üleilmse strateegia edule.
The analysis performed for different financial years resulted in the lower quartile of the return on costs (defined as operating profit to total costs) ranging from 1,1 % to 4,2 %; median: 3,1 % to 5,5 %; and upper quartile: 4,6 % to 8,5 %.
Seega oleks juhul, kui Amazon sõlmib litsentsilepingu kolmanda isikuga, mõistlik ja vajalik pakkuda litsentsisaajale suutlikkust ja stiimuleid teha kõik vajalikud investeeringud ning samuti tagada, et litsentsisaajal oleksid õiged stiimulid Amazoni strateegia – valiku maksimeerimise ja väikseima hinna pakkumise – järgimiseks.
On the basis of those outcomes, Amazon claimed that LuxOpCo's remuneration remained within the arm's length range throughout the relevant period.
Amazoni sõnul tagatakse litsentsitasude meetodiga, et LuxOpCo on kasumlik ega satu kahjumlikkuse riski.
Finally, Amazon argued that even if the Commission were to conclude that the contested tax ruling constitutes State aid, there would be no legal ground for the recovery of the alleged aid from Amazon.
See oli reaalne risk, sest vaidlustatud eelotsuse tegemise taotlemise ajal ei olnud e-jaekaubandus veel välja kujunenud, e-jaekauplejad teenisid kahjumit ning LuxOpCo tegutses turul, kus oli tihe konkurents ja väikesed kasumimarginaalid.
First, Amazon considers such a recovery would amount to unequal treatment, since Amazon would be the only undertaking repaying allegedly illegal aid, although according to Amazon many taxpayers were subject to the same treatment under the Luxembourg tax regime.
Selles suhtes ergutab litsentsisaaja poolt tema kulubaasilt teenitud tootlus kasvu rohkem kui keskendumine lühiajalisele kasumile.
Second, Amazon argues that it legitimately expected that the contested tax ruling was lawful and it could rely on it.
LuxSCSi hüvitise struktuur võeti kasutusele seetõttu, et Euroopa-äri puhul eeldati kõikuvust.
In particular, Amazon could not have anticipated that the Commission, following an unprecedented and novel approach, would view the contested tax ruling as State aid.
Kui oleks kokku lepitud hüvitises, mida oleks väljendatud kindla protsendina müügist, oleks LuxOpCo olnud mitu aastat järjest kahjumlik.
Finally, Amazon notes that the ten-year limitation period since the granting of alleged aid has lapsed.
Sellega seoses osutas Amazon hüvitise hinnangulisele suurusele siirdehindade aruandes .
Amazon argues that the contested tax ruling is an individual measure.
Amazoni sõnul oleks see pikaks ajaks seadnud ohtu LuxOpCo suutlikkuse teenida kasumit.
Therefore, the date on which the legally binding act was adopted by which the national authorities undertook to grant the aid is decisive for determining the date of its granting.
Samuti märkis Amazon, et LuxOpCo-l polnud selliste kahjumite kandmiseks finantssuutlikkust.
According to Amazon, the contested tax ruling was granted on 6 November 2003 and, since more than 10 years had elapsed from the date of granting and the date in which the Commission issued its first information request on 24 June 2014, the Commission is barred from ordering recovery.
Kolmandaks palus komisjon pärast Luksemburgi poolt menetluse algatamise otsusele vastuseks esitatud siirdehindade aruande läbivaatamist selgitada Amazonil ja Luksemburgil kasumlikkuse näitaja valiku kohta, kas kasumimarginaal, mida kasutati LuxOpCo reaalturuväärtusele vastava hüvitise kindlaksmääramiseks, arvutati kauba- ja tegevuskulude põhjal, nagu siirdehindade aruande finantsanalüüsi kirjelduses selgitatud, või „aastase netomüügi“ põhjal.
EPICENTER considered the Opening Decision not to be mindful of the appropriate degree of discretion inherent to transfer pricing practice.
Amazon selgitas, et LuxOpCo teenitud tootluse aluseks oli [4–6] % kasumimarginaal tegevuskuludelt, välja arvatud müüdud kauba kulud.
EPICENTER considered the Commission to exceed its legal powers in direct taxation matters using the State aid rules to tackle harmful tax competition.
Amazon kinnitas, et siirdehindade aruandes teatatud vahemik 2,3 % kuni 6,7 %, mediaaniga 4,3 %, hõlmas võrreldavate ettevõtjate müüdud kauba kulusid.
In this sense, it will undermine the very need of legal and regulatory certainty.
Vastastikuse läbivaatamise tulemusi esitavasse tabelisse lisatud viide iga-aastase netokasumi protsendile lisati eesmärgiga juhtida tähelepanu sellele, et summad on toodud kaalutud keskmisena, olenevalt vastava aasta müügist.
According to EPICENTER, the Commission's role should consist less in prescribing a preferred approach than in making sure that individual tax rulings are in compliance with the relevant OECD or national guidelines.
Mis puudutab müüdud kauba kulude väljajätmist LuxOpCo kulubaasist, siis selgitas Amazon, et võrreldavate ettevõtjate müüdud kauba kulud olid piiratud, samas kui LuxOpCo müüdud kauba kulud olid eeldatavalt märkimisväärsed.
Accordingly, the benchmark for assessing the degree of selectivity of any agreement is the general regulation applicable in each Member State.
Kui need oleks kasumimarginaalile lisatud, oleks tulemus olnud moonutatud.
COMPUTER & COMMUNICATIONS INDUSTRY ASSOCIATION
Kui müüdud kauba kulud oleks siirdehindade aruandes osutatud võrreldavate üksuste kasumlikkuse näitaja arvutusest välja jäetud, oleks see Amazoni sõnul igal juhul andnud tulemuseks vahemiku 3,7 % kuni 7,6 %, mediaaniga 4,9 %.
Whereas the CCIA advocates for an effective State aid control, it considered the current investigations are focusing on politically convenient targets.
Amazon esitas tabeli siirdehindade aruandes kasutatud seitsme ettevõtjaga, kelle puhul arvutati tegevuskulude kasumimarginaal lisaks ka müüdud kauba kulusid välja jättes.
The CCIA considered that using State aid rules in the present case will create legal and business uncertainty in Europe.
Andmed olid esitatud vaid viie ettevõtja kohta seitsmest.
The CCIA expressed its worries on the application of the prudent independent market operator test and requires the strict application of the national transfer pricing rules as the benchmark for assessing selectivity.
Samas kui tegevuskulude kasumimarginaal ei olnud neljal ettevõtjal viiest, kelle kohta andmed esitati, märkimisväärselt suurem kui kogukulude kasumimarginaal, oli ühe ettevõtja tegevuskulude kasumimarginaal ligikaudu viis korda suurem kui kogukulude kasumimarginaal.
It also argued that the application of the arm's length principle usually results in an arm's length range instead of a single arm's length price.
Sellisel alusel kohaldati siirdehindade aruandes LuxOpCo asjakohase tavapärase tootluse kindlaksmääramisel Amazoni esitatud finantsprognooside suhtes kasumimarginaali [4–6] %.
ATOZ's main argument relates to the legal basis of the Commission assessment.
Täpsemalt arvutati LuxOpCo tootlus, korrutades LuxOpCo tegevuskulud ja Euroopa tütarettevõtjate eeldatavalt kantavad kulud, samas kui müüdud kauba kulud kulubaasist välja jäeti (viidatakse kõnealuse otsuse tabelile 2, kus arvutus taasesitatakse nii, nagu see oli siirdehindade aruandes).
According to ATOZ, the Luxembourg tax legislation did not include any provision specifying the application of the arm's length principle when the tax ruling was approved.
Viimaks märkis komisjon, et siirdehindade aruanne ei sisaldanud viiteid otsusetaotluses kirjeldatud alam- ja ülempiiri mehhanismile.
Therefore, ATOZ argued that is not correct to consider the OECD transfer pricing rules incorporated in the Luxembourg legislation at that time.
Kui komisjon 28. oktoobri 2015. aasta koosolekul selle väljajätmise kohta küsis, selgitas Amazon, et alam- ja ülempiir ei põhjustanud LuxOpCo hüvitise väljajäämist reaalturuväärtusele vastavast vahemikust.
ATOZ thinks that the Commission's approach will create, amongst others, legal uncertainty among multinationals.
Kasumimarginaal, mida LuxOpCo sellel ajavahemikul teenis, oli keskmiselt [3,5–4] % ning oli igal aastal kvartiilihaardes 2,3 % kuni 6,7 %.
According to Fedil, State aid investigations might undermine the legal certainty that tax rulings intend to provide to taxpayers.
Veel rõhutas Amazon sellel koosolekul, et eeldatavalt andnuks ühe tehnoloogia võrreldava kontrollimata hinna kasutamine kallutatud ja kõikuvaid tulemusi.
In Fedil's opinion, the assessment of the measure should be based on the Luxembourg legislation and administrative practice at the time, which did not include a general reference to the OECD TP Guidelines.
ETTEVÕTJA X ESITATUD TEABE KOHTA ESITATUD TEAVE
Fedil argued that the Commission takes the view that there is a single truth in transfer pricing, which makes it impossible for companies to obtain upfront legal certainty.
Amazon kahtleb, kas ettevõtja X on tegelikult LuxOpCo-ga võrreldav.
Oxfam expressed support for the Commission's investigation, encouraging the Commission to increase its investigation capacity also in view of the fact that it may be better placed than national bodies to structurally assess the tax ruling practices of the Member States.
Lisaks väidab Amazon, et ettevõtja X esitatud teavet ei tuleks vaidlustatud eelotsuse hindamisel arvesse võtta, kuna ei Amazonil ega Luksemburgi ametiasutustel ei olnud seda teavet ei eelotsuse taotluse esitamise ajal 2003. aastal ega selle uuendamise ajal 2011. aastal.
It called on the Commission to ensure that adequate sanctions are adopted in cases where selective advantages are confirmed and that harmful tax practices are phased out quickly.
Igal juhul ei toeta ettevõtja X esitatud teave Amazoni arvates järeldust, et 2003. aasta eelotsusega anti LuxOpCo-le riigiabi.
THE BOOKSELLERS ASSOCIATION OF THE UNITED KINGDOM & IRELAND LTD
Eelkõige nõustub LuxOpCo ettevõtjaga X, et e-kaubandus on väikese marginaaliga äri.
According to the BA, Amazon's tax arrangements with Luxembourg allow an unfair advantage that is not available to independent booksellers in the UK.
Tõepoolest, LuxOpCo ei oleks jäänud turule püsima ega kasvanud ilma LuxSCSilt litsentsitud immateriaalse varata.
The BA stressed that, by routing all of its European sales through its Luxembourg headquarters, Amazon benefits from a significantly lower tax burden, regarding both VAT and corporate taxation.
Amazon väidab, et tema ärimudel keerleb tehnoloogilise innovatsiooni ümber, näiteks otsingu- ja sirvimistööriistad, tellimuste töötlemine ja täitmine, kataloogifunktsioonid, klienditoe ja andmehalduse- ning analüüsitööriistad.
Therefore, the BA urges the Commission to challenge those tax deals which distort fair competition.
Amazon arvab, et kliendiandmed, mida LuxSCS litsentsib LuxOpCo-le, on turunduse olulisim komponent ning Amazoni programm Prime on midagi palju enamat kui tasuta kättetoimetamine, sest see hõlmab erinevaid teenuseid ja nõuab keerukat alustehnoloogiat.
THE EUROPEAN AND INTERNATIONAL BOOKSELLER FEDERATION, LE SYNDICAT DE LA LIBRAIRIE FRANÇAISE, THE FEDERATION OF EUROPEAN PUBLISHERS AND LE SYNDICAT DES DISTRIBUTEURS DE LOISIRS CULTURELS
Amazoni jaoks tuleneb klientide rahulolu peamiselt tehnoloogiast ja klienditeabest, mis mõlemad on immateriaalse vara osana tehtud LuxOpCo-le kättesaadavaks.
The EIBF advocates for a level playing field for all book retailers and therefore welcomes the investigation by the Commission concerning Amazon's tax practices.
Immateriaalne vara on kliendibaasi konsolideerimise ja arendamise ning kaubamärgi jaoks otsustava tähtsusega.
The EIBF reiterated that it stands for a free and open market space which benefits the consumers.
Amazoni arvates kinnitas ettevõtja X, et pidevalt arendatud ja täiustatud immateriaalne vara on LuxOpCo taolise eduka e-kaubanduse toimimisel otsustav, mis toetab ka seda, et hinnatav pool on LuxOpCo, kuna LuxSCSi panus on olulisem.
The SLF, the FEP and the SDLC expressed their agreement with the EIBF's comments on the Opening Decision.
Amazon arvab, et vaidlustatud eelotsuses heaks kiidetud litsentsitasu arvutamise meetodiga säilitatakse LuxOpCo pikaajaline elujõulisus, sest litsentsitasu määr ei ole liiga suur ning võimaldab LuxOpCo-l teenida oma kuludelt tootlust.