natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oxalic acid produced and sold by the Union industry in the Union, oxalic acid produced and sold on the domestic market of India and the PRC and oxalic acid imported into the Union from India and the PRC have essentially the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Liidu tootmisharu toodetaval ja liidus müüdaval oksaalhappel, India ja Hiina Rahvavabariigi siseturu jaoks toodetaval ja seal müüdaval oksaalhappel ning Indiast ja Hiina Rahvavabariigist liitu imporditaval oksaalhappel on sarnased füüsikalised ja keemilised põhiomadused ning sama põhiline lõppkasutus.
Therefore, these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu on need tooted samasugused alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from Indian and Chinese exporting producers.
Vastavalt alusmääruse artikli 11 lõikele 2 uuris komisjon kõigepealt, kas kehtivate meetmete aegumisega kaasneks tõenäoliselt India ja Hiina eksportivate tootjate poolse dumpingu jätkumine või kordumine.
During the RIP, exports to the Union of oxalic acid from the PRC and India continued albeit at lower volumes than in the investigation period of the original investigation (from 1 January to 31 December 2010).
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil jätkus Hiina Rahvavabariigis ja Indias toodetud oksaalhappe eksport liitu siiski väiksemates kogustes kui esialgse uurimise uurimisperioodil (1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2010).
According to Eurostat data, Chinese and Indian imports of oxalic acid entering the Union accounted for around 16 % of the market in the RIP.
Eurostati andmete kohaselt moodustas Hiinast ja Indiast pärit oksaalhappe import liitu läbivaatamisega seotud uurimisperioodil umbes 16 % turust.
There are four known producers of oxalic acid in India, of which two provided a reply to the questionnaire.
Komisjon leidis tema käsutuses olnud teabe põhjal, et India oksaalhappe kogutoodang on kokku umbes 30000 tonni.
On the basis of the information at its disposal, the Commission estimated total production in India at around 30000 metric tonnes.
India valitsuse 2016.–2017. aastat käsitlevate andmete kohaselt eksporditakse seda Indiast kokku hinnanguliselt umbes 9000 tonni.
Total exports from India are estimated at around 9000 metric tonnes, based on Indian government data for 2016-2017.
Import Indiast liitu oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil väike ning ulatus Eurostati ja India valitsuse andmete kohaselt ligikaudu 800–900 tonnini.
The imports from India to the Union in the RIP were limited and amounted to around 800 to 900 tonnes, based on Eurostat and Indian government data.
Kahe koostööd teinud India tootja müük liidus oli pärast meetmete kehtestamisele järgnenud langust väga väike.
The two cooperating Indian producers had very limited Union sales, following a drop since the imposition of the measures.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli India peamiseks liitu eksportivaks tootjaks äriühing, kes lõpetas koostöö, jättes küsimustikule vastamata.
The main exporting producer from India during the RIP was the company that stopped its cooperation by not replying to the questionnaire.
Indiast pärit impordi suhtes kohaldatakse ka 6,5 % suurust ÜTT tollimaksumäära.
Imports from India are also subject to the 6,5 % CCT duty.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil toimunud dumping
Dumping in the review investigation period
Normaalväärtus
Normal value
Komisjon uuris kõigepealt, kas kahe koostööd teinud India äriühingu omamaise müügi kogumaht oli alusmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt tüüpiline.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales of the two cooperating Indian companies was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Omamaist müüki käsitatakse tüüpilisena, kui samasuguse toote omamaise müügi kogumaht siseturu sõltumatutele klientidele moodustab läbivaatamisega seotud uurimisperioodil eksportiva tootja kohta vähemalt 5 % kogu vaatlusaluse toote liitu suunatud eksportmüügi mahust.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product under review to the Union during the RIP.
Sellele tuginedes leiti, et kahe koostööd teinud eksportiva tootja samasuguse toote kogumüük siseturul oli tüüpiline.
On this basis, the total sales of the two cooperating exporting producers of the like product on the domestic market were found representative.
Seejärel tegi komisjon kindlaks need siseturul müüdavad tooteliigid, mis olid tüüpilise omamaise müügiga eksportiva tootja puhul identsed või võrreldavad liitu ekspordiks müüdavate tooteliikidega.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers with representative domestic sales.
Järgmisena uuris komisjon, kas iga eksportiva tootja omamaine müük siseturul oli iga liitu ekspordiks müüdava tooteliigiga identse või võrreldava tooteliigi puhul tüüpiline alusmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt.
The Commission then examined whether the domestic sales by each exporting producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Tooteliigi omamaine müük on tüüpiline, kui selle tooteliigi omamaise müügi kogumaht sõltumatutele klientidele moodustab uurimisperioodil vähemalt 5 % kogu identse või võrreldava tooteliigi liitu suunatud ekspordi müügimahust.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Komisjon tegi kindlaks, et kahe koostööd teinud eksportiva tootja müük oli tüüpiline.
The Commission established that the sales of the two cooperating exporting producers were representative.
Seejärel tegi komisjon kindlaks, kui suur osa iga tooteliigi müügist sõltumatutele klientidele siseturul oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kasumlik, et otsustada, kas kasutada normaalväärtuse arvutamiseks tegelikku omamaise müügi hinda kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 4.
The Commission then defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the RIP in order to decide whether to use actual domestic sales price for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Normaalväärtuse aluseks on tegelik omamaine hind tooteliigi kohta, olenemata sellest, kas müük on kasumlik või mitte, kui:
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
sellise tooteliigi müügimaht, mida müüakse arvestuslike tootmiskuludega võrdse või neid ületava netomüügihinnaga, moodustab üle 80 % selle tooteliigi müügi kogumahust ning
the domestic sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
selle tooteliigi kaalutud keskmine müügihind on ühiku tootmiskuluga võrdne või sellest suurem.
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
Käesolevas uurimises koostööd teinud kahe India äriühingu puhul tehti kindlaks, et kummagi müük ei vastanud eespool nimetatud kriteeriumidele.
In respect of the two cooperating Indian companies in this investigation, it was established that neither of them had sales fulfilling the criteria above.
Normaalväärtus on tegelik omamaine hind tooteliigi kohta üksnes tooteliikide kasumliku omamaise müügi puhul läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, kui:
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the RIP, if:
tooteliigi kasumlik müügimaht moodustab 80 % või vähem selle liigi müügi kogumahust: või
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type: or
asjaomase tooteliigi toodete kaalutud keskmine hind on väiksem kui ühiku tootmiskulu.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
Ühe koostööd teinud India äriühingu (Radiant) puhul, kes müüs siseturul ja eksportis vaid üht tooteliiki, tehti normaalväärtus kindlaks selle meetodi alusel ning kasutati üksnes kasumlikku müüki, mis oli [10–15] % müügist.
In respect of one cooperating Indian company, Radiant, which only sold one product type domestically and for exports, the normal value was determined based on this methodology and only the profitable sales, amounting to [10-15] % of the sales, were used.
Teise koostööd teinud India äriühingu suhtes neid kriteeriume ei kohaldatud.
For the other cooperating Indian company these criteria did not apply.
Kui tavapärase kaubandustegevuse käigus ei toimunud samasuguse toote tooteliigi müüki või oli see ebapiisav, arvutas komisjon normaalväärtuse kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõigetega 3 ja 6.
Where there were no or insufficient sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade, the Commission constructed the normal value in accordance with paragraphs (3) and (6) of Article 2 of the basic Regulation.
Selliste tooteliikide normaalväärtuse arvutamiseks liideti koostööd teinud eksportiva tootja samasuguse toote keskmisele tootmiskulule läbivaatamisega seotud uurimisperioodil:
For such product types normal value was constructed by adding to the average cost of production of the like product of the cooperating exporting producer during the RIP:
ainsa koostööd teinud eksportiva tootja tavapärase kaubandustegevuse käigus samasuguse toote omamaise müügiga seoses kantud kaalutud keskmised müügi-, üld- ja halduskulud läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ning
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the sole cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the RIP; and
kaalutud keskmine kasum, mida ainus koostööd teinud eksportiv tootja teenis tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud samasuguse toote omamaiselt müügilt läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
the weighted average profit realised by the sole cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the RIP.
Teine India äriühing, Star Oxochem, müüs kaht tooteliiki: üht ainult siseturul ja teist peaaegu eranditult ekspordiks (koos vähese omamaise müügiga).
In respect of the other Indian company, Star Oxochem, it sold two product types: one only domestically and the other nearly exclusively for exports (with a few domestic sales).
Eksporditud tooteliigi puhul kasumlikku müüki ei olnud.
For the product type that was exported, there were no profitable sales.
Normaalväärtus arvutati põhjenduses 38 kirjeldatud meetodil, liites keskmisele tootmiskulule keskmised müügi-, üld- ja halduskulud ja keskmise kasumi, mida teeniti tooteliigi tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud omamaiselt müügilt.
The normal value was constructed by adding, to the average cost of manufacturing, the average SG&A and profit percentage based on the domestic sales in the ordinary course of trade of the product type sold domestically, in line with methodology described in recital (38).
Tootmiskulude kindlakstegemise kohta väitis taotluse esitaja, et oksaalhappe tootmiskuludele tuleks lisada naatriumnitriti tootmise kulud, millest on maha arvatud müügitulu.
Regarding the determination of the costs of production, the applicant submitted that the cost of producing sodium nitrite, less the revenue from sales, should be allocated to oxalic acid production.
Taotluse esitaja puhul tuleks naatriumnitritit käsitada kõrvaltootena, mitte elujõulise eraldi ärivaldkonnana.
For the applicant, sodium nitrite should be treated as a by-product and not as a viable separate business line.
Komisjon järeldas uurimise käigus kogutud tõendusmaterjalide põhjal, et naatriumnitrit on kõrvaltoode, sest see on oksaalhappe tootmisprotsessis saadav teisene toode.
The Commission concluded, on the basis of the evidence collected in the investigation, that sodium nitrite is a by-product as it is a secondary product derived from the manufacturing process of oxalic acid.
See ei ole valmistatav põhitoode.
It is not the primary product being produced.
Kõrvaltoode on turustatav.
A by-product is marketable.
Selle müügist saadav tulu tuleb maha arvata vaatlusaluse toote tootmiskuludest, mis hõlmab kõrvaltoote tootmiskulusid.
The revenue from its sales need to be deducted from the cost of manufacturing of the product concerned, which includes the production cost for the by-product.
Ühe India tootja tootmiskulusid muudeti asjakohaste kohandustega, nii et naatriumnitritit käsitatakse kõrvaltootena, mitte elujõulise ärivaldkonnana.
The cost of production was modified through relevant adjustments for one Indian producer so that sodium nitrite is treated as a by-product and not as a viable business line.
Ekspordihind
Export price
Kaks koostööd teinud eksportivat tootjat eksportisid otse sõltumatutele klientidele liidus.
The two cooperating exporting producers exported to the Union directly to independent customers.
Seepärast oli ekspordihind alusmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstav hind, kui vaatlusalust toodet müüdi ekspordiks liitu.
Comparison
Komisjon võrdles eespool kindlaks tehtud normaalväärtust ja ekspordihinda tehasehindade põhjal.
The Commission compared the normal value and the export price as established above on an ex-works basis.
Õiglase võrdluse tagamiseks kohandas komisjon vajaduse korral normaalväärtust ja/või ekspordihinda, et võtta vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 10 arvesse hindu ning nende võrreldavust mõjutavaid erinevusi.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Kohandusi tehti transpordi-, kindlustus-, käitlemis-, laadimis- ja lisakulude, pakendamiskulude, allahindluste, krediidikulude, pangatasude ning koostööd teinud eksportiva tootja makstud komisjonitasude põhjal.
Adjustments were made for transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing, discounts, credit costs, bank charges and commissions paid by the cooperating exporting producer.
Hindade omamaiste hindadega kohandamise tase jäi vahemikku 0–5 %.
The level of adjustments to the domestic prices was in the range of 0-5 %.
Ekspordihindade puhul jäi see vahemikku 10–25 %.
In case of export price it was in the range of 10-25 %.
Mõlemale kahele koostööd teinud India eksportivale tootjale saadeti konkreetsele järeldusele viinud kohanduste üksikasjalikud arvutused.
Each of the two Indian cooperating exporting producers received the detailed calculations of the adjustments made in the specific disclosure.
Mõlemad koostööd teinud tootjad märkisid alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkti b kontekstis, et nad osalevad Indiast kaupade eksportimise kavas (edaspidi „MEIS“).
In the context of Article 2(10)(b) of the basic Regulation, both cooperating producers indicated that they had benefitted from the Indian Merchandise Exports from India Scheme (‘MEIS’).
MEIS on India valitsuse kava, mille raames antakse eksportijatele stimuleerivat toetust tollimaksukrediidi vormis, et hüvitada tollimaksude tasumisest tingitud kahju.
The MEIS is a scheme of the government of India that provides an incentive in the form of a duty credit scrip to exporters to compensate for losses on the payment of duties.
Stimuleerivat toetust makstakse protsendina realiseeritud franko väärtusest laeva pardal (edaspidi „FOB“) (vabas välisvaluutas) konkreetsetele turgudele viidavate konkreetsete kaupade eest.
The incentive is paid as a percentage of the realized free on board (‘FOB’) value (in free foreign exchange) for specific goods going to specific markets.
See ekspordistiimul ei ole hinnavõrdluse puhul lubatud kohandus.
This export incentive is not a permissible adjustment for price comparison.
See ei vasta tollimaksutagastussüsteemi nõuetele, mille suhtes võiks kaaluda alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkti b kohast kohandust, sest artikli 2 lõike 10 punktiga b lubatakse teha ainult normaalväärtuse, mitte ekspordihinna kohandusi.
It does not qualify as a duty drawback scheme for which an adjustment under Article 2(10)(b) of the basic Regulation could be considered, because Article 2(10)(b) only allows for adjustments to the normal value and not to the export price.
Lisaks ei arvutata krediidi väärtust selliste imporditollimaksude summa suurusest lähtuvalt, mis lisataks tootmisahela järgmise etapi toodete ekspordile, vaid tehakse selle asemel kindlaks protsendina eksporditud kauba FOB-väärusest.
In addition, the value of the scrip is not calculated in relation to the amount of import duties that would be incorporated in exports of downstream products, but, instead, is determined as a percentage of the FOB value of the exported merchandise.
Lisaks sellele ei põhjusta süsteemi rakendamine hoolimata stiimulite väärtuse arvutamisest olukorda, kus siseturul müüdud samasuguses tootes füüsiliselt sisaldunud materjalide eest tasutud impordimaksud tagastatakse või jäetakse sama toodangu liitu eksportimise korral sisse nõudmata.
Additionally, irrespective of the calculation of the value of the incentive, the operation of the system does not lead to a situation where import charges borne by materials physically incorporated in the domestic sales of the like product are refunded or not collected upon exportation of the same production to the Union.
Kõikidel eespool nimetatud põhjustel ei saanud normaalväärtuse või ekspordihinna kohandusi vastuvõetavaks pidada.
For all the above reasons, no adjustment to the normal value or export price could be accepted.
Üks koostööd teinud tootja märkis, et ta osales ka keskse käibemaksu kavas (edaspidi „CENVAT“).
One cooperating producer indicated that it also benefitted from the Central Value Added Tax (‘CENVAT’) scheme.
Selle kava kohaselt võib lõpptoote tootja või maksustatava teenuse osutaja võtta makstud aktsiisi, samuti makstud teenusemaksu eest krediiti iga tehasesse saabunud sisendi pealt või iga sisendteenuse pealt, mis lõpptoote tootjale on osutatud.
Under this scheme, a manufacturer of the final product or provider of taxable service is allowed to take credit for excise duties paid, as well as for service tax paid on any input received in the factory or any input service received by the manufacturer of the final product.
Äriühing ei tõestanud, et seda kava ei kohaldata võrdselt kõigi siseturul müüdud lõpptoodete suhtes.
The company did not demonstrate that this scheme does not apply equally for final goods sold on the domestic market.
Seetõttu ei ole see aktsiisivabastus nagu MEISi kavagi alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkti b kohaselt hinnavõrdluse puhul lubatud kohandus.
Therefore, similar to the MEIS scheme, this exemption for excise duty is not a permissible adjustment for price comparison under Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Seetõttu ei tehtud MEISi ja CENVATi kava eest soodustusi.
Therefore, allowances for the MEIS scheme and CENVAT were not made.
Kaks koostööd teinud tootjat taotlesid soodustust valuutavahetuse eest.
The two cooperating producers claimed an allowance for currency conversion.
See taotlus lükati tagasi, kuna valuutakursid olid pärast hinnakujundust kõikunud ja seetõttu ei mõjutanud hinnavõrdlust.
This was rejected as currency exchange rates had fluctuated after price setting and therefore did not affect price comparison.
Dumpingumarginaalid
Dumping margins
Vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 11 võrreldi tooteliigi kaalutud keskmist normaalväärtust vaatlusaluse toote asjaomase tooteliigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
In accordance with Articles 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product under review.
Kahe äriühingu sellel meetodil kindlakstehtud individuaalsed dumpingumarginaalid on esitatud alljärgnevas tabelis:
Based on this methodology, the individual dumping margins found for the two companies are shown in the table below:
Eksportiv tootja
Exporting producer
Dumpingumarginaal
Dumping margin
Ltd.
Ltd
Järeldus
Conclusion
Eelöeldu põhjal jõuti järeldusele, et India eksportivad tootjad jätkasid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oksaalhappe eksporti liitu dumpinguhindadega.
Based on the above it was concluded that Indian exporting producers continued to export oxalic acid to the Union at dumped prices during the RIP.
Impordi tõenäoline areng meetmete kehtetuks tunnistamise korral
Likely development of imports should measures be repealed
Lisaks läbivaatamisega seotud uurimisperioodil jätkunud dumpingu tuvastamisele analüüsis komisjon ka seda, kui tõenäoline oleks dumpinguhinnaga ekspordi mahtude suurenemine meetmete tühistamise korral.
Further to the finding of continued dumping during the RIP, the Commission also analysed whether there was a likelihood that volumes of the dumped exports would increase should the measures be allowed to lapse.
Komisjon uuris India tootmisvõimsust ja vaba tootmisvõimsust, India eksportijate tegevust muudel turgudel ja liidu turu atraktiivsust.
It looked into the Indian production capacity and spare capacity, the behaviour of Indian exporters on other markets and the attractiveness of the Union market.
Kuna koostööd tegid ainult kaks India eksportivat tootjat, koguti kättesaadavatest andmetest allpool esitatud täiendavaid üksikasju.
As only two exporting producers in India cooperated, additional elements were gathered from available facts as set out below.
India tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus
Production and spare capacity in India
Koostööd teinud eksportivate tootjate kontrollitud andmete põhjal oli kahe kontrollitud India tootja tootmisvõimsuse rakendamise määr kõrgem kui 75 %.
Based on verified data of the cooperating exporting producers, the two visited Indian producers had capacity utilisation of more than 75 %.
Üldise hinnangu kohaselt on India oksaalhappe tootjate kogutootmisvõimsus umbes 40000 tonni ja vaba tootmisvõimsus ligikaudu 10000 tonni.
Overall, the total capacity of Indian oxalic acid producers is estimated at around 40000 metric tonnes, and the spare capacity at around 10000 metric tonnes.
Vaba tootmisvõimsuse maht on võrdne liidu kogutarbimisega.
The volume of spare capacity equals the total Union consumption.
India eksportijate tegevus kolmandate riikide turgudel
Behaviour of the Indian exporters on the markets of third countries
Kahe koostööd teinud India äriühingu mujale maailma suunatud ekspordi kogused olid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil märkimisväärsed.
The two cooperating Indian companies had significant exports sales to the rest of the world in the RIP.
Üks äriühing eksportis suurema osa oma toodangust, samal ajal kui teine müüs enamiku oma toodangust siseturul.
One company exported a majority of its production, while the other sold a majority of its production domestically.
Mis puudutab India eksporti üldiselt, nähtub India valitsuse statistikast, et aastatel 2016–2017 olid suurimad ekspordi sihtriigid Malaisia, Mehhiko, Pakistan, Venemaa ja Taiwan.
For Indian exports overall, Indian government statistics indicate that the largest export destinations in 2016-2017 were Malaysia, Mexico, Pakistan, Russia and Taiwan.
Nendesse viide riiki eksporditi 5700 tonni.