natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/296
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2019/296,
correcting certain language versions of Implementing Regulation (EU) 2016/2286 laying down detailed rules on the application of fair use policy and on the methodology for assessing the sustainability of the abolition of retail roaming surcharges and on the application to be submitted by a roaming provider for the purposes of that assessment
millega parandatakse rakendusmääruse (EL) 2016/2286 (milles sätestatakse üksikasjalikud eeskirjad, mis käsitlevad mõistliku kasutamise poliitika rakendamist, jaemüügitasandil osutatavate rändlusteenuste lisatasude kaotamise jätkusuutlikkuse hindamise metoodikat ja rändlusteenuse osutaja poolt sellise hindamise eesmärgil esitatavat taotlust) teatavaid keeleversioone
Having regard to Regulation (EU) No 531/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 on roaming on public mobile communications networks within the Union, and in particular Article 6d(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuni 2012. aasta määrust (EL) nr 531/2012, mis käsitleb rändlust üldkasutatavates mobiilsidevõrkudes liidu piires, eriti selle artikli 6d lõiget 1,
The Dutch, Greek and Portuguese language versions of Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2286 contain an error in the first subparagraph of Article 4(2) as regards the calculation of the minimum volume of data roaming retail services the roaming customer is to be able to consume when periodically travelling in the Union, in case a fair use policy is applied by the roaming provider.
Komisjoni rakendusmääruse (EL) 2016/2286 hollandi-, kreeka- ja portugalikeelse versiooni artikli 4 lõike 2 esimeses alalõigus on viga seoses andmeside rändlusteenuste minimaalse mahu arvutamisega, mida rändluskliendil on võimalik liidus perioodiliselt reisides tarbida, juhul kui rändlusteenuse osutaja rakendab mõistliku kasutamise poliitikat.
The Dutch, Greek and Portuguese language versions of Implementing Regulation (EU) 2016/2286 should therefore be corrected accordingly.
Seepärast tuleks rakendusmääruse (EL) 2016/2286 hollandi-, kreeka- ja portugalikeelset versiooni vastavalt parandada.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Communications Committee,
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas sidekomitee arvamusega,
OJ L 172, 30.6.2012, p. 10.
ELT L 172, 30.6.2012, lk 10.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2286 of 15 December 2016 laying down detailed rules on the application of fair use policy and on the methodology for assessing the sustainability of the abolition of retail roaming surcharges and on the application to be submitted by a roaming provider for the purposes of that assessment (OJ L 344, 17.12.2016, p. 46).
Komisjoni 15. detsembri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/2286, milles sätestatakse üksikasjalikud eeskirjad, mis käsitlevad mõistliku kasutamise poliitika rakendamist, jaemüügitasandil osutatavate rändlusteenuste lisatasude kaotamise jätkusuutlikkuse hindamise metoodikat ja rändlusteenuse osutaja poolt sellise hindamise eesmärgil esitatavat taotlust (ELT L 344, 17.12.2016, lk 46).
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/297
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2019/297,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
millega kehtestatakse pärast Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/1036 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit seemisnaha impordi suhtes
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1036 (edaspidi „alusmäärus“) kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed, eriti selle artikli 11 lõiget 2,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed by Regulation (EC) No 1338/2006, a definitive anti-dumping duty on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’ or ‘country concerned’).
Pärast dumpinguvastast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine“) kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1338/2006 lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina RV“, „Hiina“ või „asjaomane riik“) pärit seemisnaha impordi suhtes.
The measure took the form of an ad valorem duty of 58,9 %.
Meede kehtestati väärtuselise tollimaksu (58,9 %) kujul.
Following an expiry review (the ‘previous expiry review’), the Council decided, by means of Implementing Regulation (EU) No 1153/2012, to maintain the anti-dumping duties in force.
Pärast aegumise läbivaatamist (edaspidi „eelmine aegumise läbivaatamine“) otsustas nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1153/2012 kehtivad dumpinguvastased tollimaksud säilitada.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures in force pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast teate avaldamist dumpinguvastaste meetmete kehtivuse eelseisva aegumise kohta sai komisjon alusmääruse artikli 11 lõike 2 kohase taotluse algatada kehtivate meetmete aegumise läbivaatamine.
The request was lodged by the UK Leather Federation (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of chamois leather and was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in a continuation of dumping and continuation of injury to the Union industry.
Taotluse esitas Ühendkuningriigi nahatööstuse föderatsioon (edaspidi „taotluse esitaja“) tootjate nimel, kelle toodang moodustab üle 25 % liidu seemisnaha kogutoodangust ja see põhines väitel, et meetmete aegumine põhjustaks tõenäoliselt dumpingu ning liidu tootmisharule tekitatava kahju jätkumise.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 6 December 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Olles otsustanud, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, andis komisjon 6. detsembril 2017 Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates (edaspidi „algatamisteade“) teada aegumise läbivaatamise algatamisest vastavalt alusmääruse artikli 11 lõikele 2.
The Commission officially advised the applicant, known producers in the Union, exporting producers in the country concerned, unrelated importers, users in the Union known to be concerned and the representatives of the country concerned of the initiation of the expiry review.
Komisjon teatas aegumise läbivaatamise algatamisest ametlikult taotluse esitajale, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, asjaomase riigi eksportivatele tootjatele, sõltumatutele importijatele, teadaolevalt asjaga seotud liidu kasutajatele ning asjaomase riigi esindajatele.
There are no other known Union producers of chamois leather than those represented by the applicant.
Liidus ei ole teisi teadaolevaid seemisnaha tootjaid peale nende, keda esindab taotluse esindaja.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample unrelated Union importers and the Chinese exporting producers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Algatamisteates märkis komisjon, et ta võib moodustada sõltumatutest liidu importijatest ja Hiina eksportivatest tootjatest alusmääruse artikli 17 kohaselt valimi.
Since the only two existing Union producers represented 100 % of the Union production, no sampling of Union producers was envisaged.
Kuna kahe ainukese olemasoleva liidu tootja toodang moodustas 100 % liidu kogutoodangust, liidu tootjate väljavõttelist uuringut ei kavandatud.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were invited to participate in this investigation.
Selleks et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja vajaduse korral moodustada valim, kutsuti uurimises osalema kõik sõltumatud importijad.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information requested in Annex II of the Notice of Initiation.
Neil paluti endast teada anda, esitades komisjonile algatamisteate II lisas nõutud teabe.
Two unrelated importers came forward.
Endast andis teada kaks sõltumatut importijat.
However, those two companies have not imported the product concerned since the previous expiry review, namely since 2012.
Kõnealused kaks äriühingut ei ole vaatlusalust toodet siiski alates eelmisest aegumise läbivaatamisest, st alates 2012. aastast importinud.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked the known exporters or producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valim, palus komisjon kõigil teadaolevatel Hiina RV eksportijatel või tootjatel esitada algatamisteates nimetatud teave.
In addition, the Commission asked the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporters or producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Peale selle palus komisjon Hiina Rahvavabariigi esindusel Euroopa Liidu juures teha kindlaks muud eksportijad või tootjad, kes võiksid olla huvitatud uurimises osalemisest, ja/või võtta nendega ühendust.
The Mission did not respond to the request.
Hiina Rahvavabariigi esindus ei vastanud taotlusele.
The Commission thus only contacted the exporting producers identified by the applicant in the request to initiate the expiry review.
Komisjon võttis seega ühendust ainult taotluse esitaja poolt aegumise läbivaatamise algatamise taotluses märgitud eksportivate tootjatega.
However, no exporting producers in the PRC provided the requested information nor cooperated in the investigation.
Ükski Hiina RV eksportiv tootja ei esitanud siiski nõutud teavet ega teinud uurimise käigus koostööd.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of injury and Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas vajalikuks dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse, kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse ja liidu huvide kindlakstegemiseks.
The Commission sent questionnaires to the two Union producers represented by the applicant.
Komisjon saatis küsimustikud kahele taotluse esitaja poolt esindatud liidu tootjale.
Questionnaire replies were received from both Union producers.
Küsimustikule saadi vastused mõlemalt liidu tootjalt.
Hutchings & Harding Ltd, Cambridge, United Kingdom
Hutchings & Harding Ltd, Cambridge, Ühendkuningriik, ning
Marocchinerie e Scamoscerie Italiane Spa, Turin, Italy
Marocchinerie e Scamoscerie Italiane Spa, Torino, Itaalia.
Review investigation period and period considered
Läbivaatamise uurimisperiood ja vaatlusalune periood
The review investigation period of dumping and injury covered the period from 1 October 2016 to 30 September 2017 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu ja kahju läbivaatamise uurimisperiood hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2016 kuni 30. septembrini 2017 (edaspidi „läbivaatamise uurimisperiood“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2014 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2014 kuni läbivaatamise uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood“).
The product concerned is chamois leather and combination chamois leather, whether or not cut to shape, including crust chamois leather and combination crust chamois leather originating in the PRC, currently falling within CN codes 41141010 and 41141090 (‘the product concerned’).
Vaatlusalune toode on seemisnahk ja rääs-formaldehüüdpargiga seemisnahk (mõõtu lõigatud või mitte), sealhulgas seemisnahk ja rääs-formaldehüüdpargiga seemisnahk kuivatatud kujul, mis on pärit Hiina RVst ja mida praegu liigitatakse CN-koodide 41141010 ja 41141090 alla (edaspidi „vaatlusalune toode“).
It is mainly used for cleaning and polishing.
Seda kasutatakse peamiselt puhastamiseks ja poleerimiseks.
The investigation confirmed that, as in the original investigation, the product concerned and the product produced and sold in the Union by the Union industry remains to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses, and are thus like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Uurimine (nagu ka esialgne uurimine) kinnitas, et vaatlusalusel tootel ning tootel, mida valmistab ja müüb liidu turul liidu tootmisharu, on samad põhilised füüsikalised ja tehnilised omadused ning samad peamised kasutusalad ning seega on need samasugused tooted alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the Chinese exporting producers.
Kuna ükski Hiina RV eksportiv tootja uurimise käigus koostööd ei teinud (vt põhjendus (12)), hindas komisjon kooskõlas alusmääruse artikliga 18 dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosust kättesaadavate faktide alusel, eelkõige Eurostati statistiliste andmete, Hiina ekspordiandmebaasi, läbivaatamise taotluses esitatud teabe, avalikult kättesaadava teabe, nt Hiina tootja Henan Prosperi ametliku veebilehe ning läbivaatamise uurimise käigus taotluse esitajalt saadud teabe alusel.
Since no exporting producer in the PRC cooperated with the investigation (see recital (12), the Commission assessed the likelihood of continuation or recurrence of dumping on the basis of the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, in particular statistical data from Eurostat, from the Chinese Export Database, information in the request for review, publicly available information such as official website of the Chinese producer Henan Prosper and information obtained from the applicant in the course of the review investigation.
Läbivaatamise uurimisperioodil toimunud dumping
Dumping during the review investigation period
Normaalväärtus
Normal value
Kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a määratakse Hiina RVst pärit impordi puhul normaalväärtus tavaliselt turumajanduslikus kolmandas riigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse põhjal või sellise hinna järgi, mis kehtib sellisest kolmandast turumajanduslikust riigist teistesse riikidesse, sh liitu toimuva müügi korral, või kui see ei ole võimalik, siis mis tahes muul põhjendatud alusel, sealhulgas samasuguse toote eest liidus tegelikult makstud või makstava hinna alusel, mida on vajaduse korral nõuetekohaselt kohandatud, et sisse arvata põhjendatud kasumimarginaal.
In accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in the case of imports from the PRC, the normal value is normally determined on the basis of the price or of the constructed value in a market economy third country, or the price from such a third country to other countries, including the Union, or, where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Normaalväärtus esialgse uurimise käigus ja eelmine aegumise läbivaatamine
Normal value in the original investigation and previous expiry review
Esialgse uurimise käigus valis komisjon võrdlusriigiks Ameerika Ühendriigid (edaspidi „USA“) ja määras normaalväärtuse USA koostööd tegeva seemisnaha tootja hindade alusel.
In the original investigation, the Commission used the United States of America (‘USA’) as an analogue country and established the normal value based on the prices of a cooperating chamois leather producer in the USA.
USAs tegutsev ainuke seemisnaha tootja on tänaseks tootmise lõpetanud.
Since then, the only chamois leather producer operating in the USA closed its production.
Eelmise aegumise läbivaatamise käigus määras komisjon seetõttu normaalväärtuse Indiast liitu saabuva impordi keskmise hinna alusel (India oli sellel ajal suurim liitu importija).
Therefore, in the previous expiry review, the Commission established the normal value based on the average price of imports from India into the Union (India being the biggest importer to the Union at that time).
Normaalväärtus praeguse uurimise raames
Normal value for the current investigation
Praeguse aegumise läbivaatamise algatamisteates teavitas komisjon huvitatud isikuid, et normaalväärtuse aluse määramiseks on tal kavas kasutada liidus kehtivaid hindu.
In the Notice of Initiation of the current expiry review, the Commission informed interested parties that, in order to establish the basis for the normal value, it envisaged using the prices in the Union.
Komisjon teavitas huvitatud isikuid ka sellest, et seemisnaha teised turumajanduslikud tootjad võivad asuda Indias, Nigeerias, Türgis ja Uus-Meremaal.
It also informed interested parties that other market economy producers of chamois leather may be situated in India, Nigeria, Turkey and New Zealand.
Seega võib neid riike käsitleda kolmandate turumajanduslike riikidena (edaspidi „võrdlusriigid“) alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a tähenduses.
Those countries could be thus considered as third market economy countries (‘analogue countries’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Huvitatud isikutel oli võimalik esitada märkusi ning nõuda komisjonilt ja/või kaubandusmenetlustes ärakuulamise eest vastutavalt ametnikult enda ärakuulamist.
Interested parties had an opportunity to comment and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Ühtegi märkust ei esitatud.
However no comments were received.
Komisjon võttis esmalt ühendust eespool nimetatud võimalike võrdlusriikide esindustega, et paluda neilt abi nende tootjate kindlakstegemisel oma riikides, keda võiks võrdlusriigi tootjatena kutsuda koostööd tegema.
The Commission first contacted the representations of these potential analogue countries in order to ask for their help in identifying producers in their respective countries who could be invited to cooperate as analogue country producers.
Seejärel saatis komisjon koostöötaotluse nende riikide kõikidele teadaolevatele seemisnaha tootjatele, nimelt seitsmele teadaolevale tootjale ja kahele teadaolevale tootjate ühendusele Indias, ainsale teadaolevale Uus-Meremaa tootjale ja ainsale teadaolevale Türgi tootjale.
It then sent a request for cooperation to all known chamois leather producers in those countries, namely to seven known producers and to two known producer associations in India, to the only known producer in New Zealand, and to the only known producer in Turkey.
Ainult üks Indias asuv seemisnaha tootja nõustus esialgu koostööd tegema.
Only one of the producers of chamois leather, located in India, initially agreed to cooperate.
Seejärel jättis ta siiski täitmata komisjoni saadetud küsimustiku ja lõpetas koostöö.
However, it subsequently failed to fill in the questionnaire sent by the Commission and stopped cooperating.
Seega ei teinud lõpuks uurimise käigus koostööd ükski võrdlusriigi seemisnaha tootja, kellega ühendust võeti.
None of the contacted analogue country producers of chamois leather thus finally cooperated in the investigation.
Kuna turumajandusliku riigi tootja koostööd ei teinud, otsustas komisjon määrata normaalväärtuse sama metoodika alusel nagu eelmise aegumise läbivaatamise käigus, nimelt seemisnaha suurima liitu importija impordihindade alusel.
In the absence of cooperation from a market economy country producer, the Commission decided to establish the normal value based on the same methodology as in the previous expiry review, namely on the basis of import prices of the largest importer of chamois leather to the Union.
Statistiliste andmete alusel oli Nigeeriast liitu saabuva impordi maht läbivaatamise uurimisperioodil kõige suurem.
Based on the statistical data, Nigeria had the largest volume of imports to the Union in the RIP.
Normaalväärtus määrati seega Nigeeriast liitu saabuva impordi keskmise hinna alusel.
The normal value was thus established on the basis of the average price of Nigerian imports into the Union.
Ekspordihind
Export price
Kuna ükski Hiina RV eksportiv tootja uurimise käigus koostööd ei teinud (vt põhjendus (12)), hindas komisjon dumpingu jätkumise tõenäosust kättesaadavate faktide põhjal kooskõlas alusmääruse artikliga 18.
Since none of the exporting producers in the PRC cooperated with the investigation (see recital (12)), the Commission assessed the likelihood of continuation of dumping on the basis of the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ekspordihind tehti kindlaks Hiina RVst liitu saabuva impordi keskmise statistilise hinna alusel.
The export price was established on the basis of the average statistical price of the imports from the PRC to the Union.
Komisjon võrdles normaalväärtust punktis 3.1.1 kirjeldatud meetodi alusel ekspordihinnaga, mis tehti kindlaks kooskõlas punktis 3.1.2 kirjeldatud meetodiga.
The Commission compared the normal value based on the method described under Section 3.1.1 with the export price established in line with the method described in Section 3.1.2.
Järeldus läbivaatamise uurimisperioodil toimunud dumpingu kohta
The dumping calculation resulted in a dumping margin of 118 %.
Kuigi väiksemas mahus kui esialgse uurimise ajal, jätkasid Hiina eksportivad tootjad läbivaatamise uurimisperioodil seemisnaha eksportimist liitu dumpinguhinnaga.
Conclusion on dumping in the review investigation period
Dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse analüüs
Although at lower volume than in the original investigation, the Chinese exporting producers continued to export chamois leather to the Union at dumped prices during the review investigation period.
Edasi analüüsis komisjon, kas juhul, kui meetmetel lastakse aeguda, oleks dumpingu jätkumine või kordumine tõenäoline.
Analysis of the likelihood of continuation or recurrence of dumping
Seda tehes vaatles komisjon Hiina tootmisvõimsust ja vaba tootmisvõimsust, Hiina eksportijate käitumist teistel turgudel, olukorda Hiina siseturul ning liidu turu atraktiivsust.
The Commission further analysed whether there was a likelihood of continuation or recurrence of dumping, should the measures be allowed to lapse.
Kuna ükski teadaolev seemisnaha eksportiv tootja uurimise käigus koostööd ei teinud, tuli põhjendustes 34–44 esitatud, dumpingu jätkumist või kordumist käsitlevate järelduste aluseks võtta teised allikad, st Eurostati andmed, Hiina ekspordiandmebaas, läbivaatamise taotluses esitatud teave, avalikult kättesaadav teave, nt Hiina tootja Henan Prosperi ametlik veebileht ja taotluse esitajalt läbivaatamise uurimise käigus saadud teave.
When doing so, it looked into the Chinese production capacity and spare capacity, the behaviour of Chinese exporters on other markets, the situation on the domestic market of China and the attractiveness of the Union market.
Tootmisvõimsus