natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to that stabilisation mechanism, as implemented by Regulation (EU) No 20/2013, once a defined trigger volume is exceeded for imports of fresh bananas (heading 08030019 of the European Union Combined Nomenclature of 1 January 2012) from one of the countries concerned, the Commission may by implementing act, to be adopted in accordance with the urgency procedure laid down in Article 14(4) of Regulation (EU) No 20/2013, either temporarily suspend the preferential customs duty applied to imports of fresh bananas for that country or determine that such suspension is not appropriate.
Määrusega (EL) nr 20/2013 rakendatava stabiilsusmehhanismi kohaselt võib komisjon pärast seda, kui ühest asjaomasest riigist imporditavate värskete banaanide (1. jaanuari 2012. aasta Euroopa Liidu kombineeritud nomenklatuuri rubriik 08030019) kindlaksmääratud käivituskogus on ületatud, võtta määruse (EL) nr 20/2013 artikli 14 lõikes 4 sätestatud kiirmenetluse kohaselt vastu rakendusakti, millega ta võib asjaomasest riigist imporditavatele värsketele banaanidele kehtestatud soodustollimaksu ajutiselt peatada või otsustada, et selline peatamine ei ole asjakohane.
On 10 April 2018, imports into the Union of fresh bananas originating in Nicaragua exceeded the threshold of 14000 tonnes as defined by the Agreement.
10. aprillil 2018 ületas Nicaraguast pärit värskete banaanide import liitu nimetatud lepingus kindlaks määratud künnise 14000 tonni.
In this context, pursuant to Article 15(3) of Regulation (EU) No 20/2013, the Commission took into consideration the impact of the imports concerned on the situation of the Union market for bananas in order to decide whether or not the preferential customs duty should be suspended.
Sellega seoses vaatles komisjon vastavalt määruse (EL) nr 20/2013 artikli 15 lõikele 3 asjaomase impordi mõju liidu banaanituru olukorrale, et otsustada, kas soodustollimaks tuleks peatada või mitte.
Imports of fresh bananas from Nicaragua represented only 1,2 % of the imports to the Union of fresh bananas subject to the banana stabilisation mechanism when the imports exceeded the threshold for 2018.
Banaane käsitleva stabiilsusmehhanismiga hõlmatud värskete banaanide import Nicaraguast moodustas 2018. aasta künnise ületamisel vaid 1,2 % värskete banaanide koguimpordist liitu.
Furthermore, Nicaragua represents 1,0 % of the total imports of fresh bananas into the Union.
Lisaks moodustab Nicaraguast pärit import 1,0 % värskete banaanide koguimpordist liitu.
Imports from large exporting countries with whom the Union also has a Free Trade Agreement, notably Colombia, Ecuador and Costa Rica amounted to 17,8 %, 23,4 % and 22,2 % of their thresholds respectively.
Import suurtest eksportivatest riikidest, kellega liit on samuti sõlminud vabakaubanduslepingu (täpsemalt Colombiast, Ecuadorist ja Costa Ricast), moodustas nende vastavatest künnistest 17,8 %, 23,4 % ja 22,2 %.
The ‘unused’ quantities under the stabilisation mechanism (approximately 4,8 million tonnes) are significantly higher than the total imports from Nicaragua to date (14787 tonnes).
Stabiilsusmehhanismi raames „kasutamata“ kogused (ligikaudu 4,8 miljonit tonni) on märkimisväärselt suuremad kui Nicaraguast pärit koguimpordi praegune seis (14787 tonni).
The import price from Nicaragua was on average 488 EUR/tonne for the first 2 months of 2018, which is 26 % lower than the average prices of the other imports of fresh bananas into the Union.
Nicaraguast pärit impordi hind oli 2018. aasta esimese kahe kuu jooksul keskmiselt 488 eurot tonni kohta, mis on 26 % madalam kui liitu imporditavate värskete banaanide muu impordi keskmine hind.
Despite the low price of bananas imported from Nicaragua, the average wholesale banana price on the Union market in March 2018 did not register any downward change and remained high.
Vaatamata Nicaraguast imporditud banaanide madalale hinnale ei registreeritud 2018. aasta märtsis banaanide keskmise hulgimüügihinna langust liidu turul ja see oli endiselt kõrge.
Indeed, the average wholesale price for bananas (of all origin) amounted to 1094 EUR/tonne in March 2018, which is 11 % higher than the corresponding price in March 2017 (977 EUR/tonne).
2018. aasta märtsis oli (eri päritolu) banaanide keskmine hulgimüügihind 1094 eurot tonni kohta, mis on 11 % kõrgem kui vastav hind 2017. aasta märtsis (977 eurot tonni kohta).
Furthermore, the average wholesale price of Union-produced bananas was 1006 EUR/tonne in March 2018, which is comparable to the level in March 2017 (996 EUR/tonne)
Lisaks oli liidu toodetud banaanide keskmine hulgimüügihind 2018. aasta märtsis 1006 eurot tonni kohta, mis on võrreldav 2017. aasta märtsi tasemega (996 eurot tonni kohta).
There is thus at this stage neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Nicaragua in excess of the defined annual trigger import volume, nor that this had any significant impact on the situation of Union producers.
Seega ei ole praeguses etapis mingit alust arvata, et Nicaraguast pärit värskete banaanide import, mis ületab kindlaksmääratud iga-aastast impordi käivituskogust, häiriks liidu turu stabiilsust või mõjutaks märkimisväärselt liidu tootjate olukorda.
There is moreover no indication of threat of serious deterioration in the Union market or of serious deterioration in the economic situation of the outermost regions of the Union in April 2018.
Lisaks ei ole liidu turu või liidu äärepoolseimate piirkondade majanduslik olukord 2018. aasta aprillis märgatava halvenemise ohus ega märgatavalt halvenenud.
Therefore, the suspension of preferential customs duty on imports of bananas originating in Nicaragua does not appear appropriate at this stage.
Seetõttu ei ole Nicaraguast pärit banaanide impordi suhtes kehtiva soodustollimaksu peatamine praegu asjakohane.
It should be recalled that in 2017, imports from Nicaragua exceeded the threshold on 2 May and that, by the end of that year, they reached a level of 50000 tonnes.
Tuleks meelde tuletada, et 2017. aastal ületas Nicaraguast pärit import künnise 2. mail ja et kõnealuse aasta lõpuks jõudis see 50000 tonnini.
The Commission however concluded in its subsequent analysis that neither these imports nor other imports from countries subject to the stabilisation mechanism caused disturbance on the Union market.
Komisjon jõudis siiski oma hilisemas analüüsis järeldusele, et ei kõnealune import ega ka stabiilsusmehhanismiga hõlmatud riikidest pärit muu import ei tekitanud liidu turul häireid.
Given that the yearly trigger volume is exceeded already in April, and even though the total imports from Nicaragua into the Union market are low, the Commission will continue its monitoring in this regard and may adopt measures if appropriate,
Võttes arvesse, et aastane käivituskogus on täitunud juba aprillis, ja ehkki Nicaraguast pärit koguimport liidu turule on väike, jätkab komisjon olukorra seiret ja võib vajaduse korral vastu võtta meetmeid,
OJ L 17, 19.1.2013, p. 13.
ELT L 17, 19.1.2013, lk 13.
OJ L 346, 15.12.2012, p. 1.
ELT L 346, 15.12.2012, lk 1.
Council Decision (CFSP) 2018/880
Nõukogu otsus (ÜVJP) 2018/880,
of 18 June 2018
18. juuni 2018,
amending Decision 2014/386/CFSP concerning restrictive measures in response to the illegal annexation of Crimea and Sevastopol
millega muudetakse otsust 2014/386/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid vastusena Krimmi ja Sevastopoli ebaseaduslikule annekteerimisele
On 23 June 2014, the Council adopted Decision 2014/386/CFSP.
Nõukogu võttis 23. juunil 2014 vastu otsuse 2014/386/ÜVJP.
The Council does not recognise and continues to condemn the illegal annexation of Crimea and Sevastopol by the Russian Federation and will remain committed to fully implementing its non-recognition policy.
Nõukogu ei tunnista Krimmi ega Sevastopoli ebaseaduslikku annekteerimist Venemaa Föderatsiooni poolt ja mõistab selle jätkuvalt hukka ning on endiselt pühendunud oma mittetunnustamise poliitika täielikule elluviimisele.
On the basis of a review of Decision 2014/386/CFSP, the restrictive measures should be renewed until 23 June 2019.
Otsuse 2014/386/ÜVJP läbivaatamine näitas, et piiravate meetmete kehtivust tuleks pikendada 23. juunini 2019.
Decision 2014/386/CFSP should therefore be amended accordingly,
Otsust 2014/386/ÜVJP tuleks seetõttu vastavalt muuta,
In Article 5 of Decision 2014/386/CFSP, the second paragraph is replaced by the following: ‘This Decision shall apply until 23 June 2019.’.
Otsuse 2014/386/ÜVJP artikli 5 teine lõik asendatakse järgmisega: „Käesolevat otsust kohaldatakse 23. juunini 2019.“
Done at Luxembourg, 18 June 2018.
Luxembourg, 18. juuni 2018
Council Decision (EU) 2018/881
Nõukogu otsus (EL) 2018/881,
requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 and, if appropriate in view of the outcomes of the study, a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1367/2006
millega palutakse komisjonil esitada uuring liidu võimaluste kohta käsitleda Århusi konventsiooni vastavuskomitee järeldusi asjas ACCC/C/2008/32 ning kui see on uuringu tulemuste põhjal asjakohane, esitada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepanek määruse (EÜ) nr 1367/2006 muutmiseks
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 241 thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 241,
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making, and in particular paragraph 10 thereof on the application of Articles 225 and 241 TFEU,
võttes arvesse 13. aprilli 2016. aasta institutsioonidevahelist parema õigusloome kokkulepet, eriti selle punkti10 ELi toimimise lepingu artiklite 225 ja 241 kohaldamise kohta,
The Aarhus Convention contributes to the Union's environmental policy objectives, as laid down in Article 191 TFEU.
Kooskõlas Århusi konventsiooni artiklis 15 sätestatud nõuete järgimise kontrollimise süsteemi konfliktivaba, jurisdiktsiooniülese ja nõuandva iseloomuga on loodud Århusi konventsiooni vastavuskomitee (edaspidi „komitee“).
The Union implemented the obligations of the Aarhus Convention with regard to its institutions and bodies, in particular by way of Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council.
Komitee pädevuses on kontrollida, kas konventsiooniosalised järgivad Århusi konventsiooni.
In line with the non-confrontational, non-jurisdictional and consultative nature of the system of compliance review provided for in Article 15 of the Aarhus Convention, the Aarhus Convention Compliance Committee (‘the Committee’) was established.
17. märtsil 2017 edastati liidule komitee järeldused asjas ACCC/C/2008/32, mis käsitleb õiguskaitse kättesaadavust liidu tasandil (edaspidi „järeldused“).
The Committee has the competence to review the Parties' compliance with the Aarhus Convention.
Komitee leidis järelduste punktis 123, et „asjaomane osaline ei täida konventsiooni artikli 9 lõikeid 3 ja 4 seoses õiguskaitse kättesaadavusega üldsusele, sest ei Århusi määruses ega ka Euroopa Liidu Kohtu praktikas ei ole rakendatud ega täidetud nimetatud lõigetest tulenevaid kohustusi“.
On 17 March 2017, the Union received the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32 regarding access to justice at Union level (‘the findings’).
Järelduste alusel valmistas Århusi konventsiooni juhatus ette otsuse VI/8f eelnõu, mis käsitleb konventsioonist tulenevate kohustuste täitmist Euroopa Liidu poolt (edaspidi „otsuse VI/8f eelnõu“).
In paragraph 123 of the findings, the Committee reached the conclusion that ‘the Party concerned fails to comply with Article 9, paragraphs 3 and 4, of the Convention with regard to access to justice by members of the public because neither the Aarhus Regulation, nor the jurisprudence of the CJEU implements or complies with the obligations arising under those paragraphs’.
17. juulil 2017 võttis nõukogu vastu otsuse (EL) 2017/1346 liidu võetava seisukoha kohta Århusi konventsiooni osaliste kohtumise (edaspidi „konventsiooniosaliste kohtumine“) kuuendal istungjärgul seoses otsuse VI/8f eelnõuga.
On the basis of the findings, the Bureau of the Aarhus Convention prepared draft decision VI/8f concerning compliance by the European Union with its obligations under the Convention (‘draft decision VI/8f’).
Liidu seisukoht oli nõustuda otsuse VI/8f eelnõuga tingimusel, et sellesse tehakse mõningad muudatused.
On 17 July 2017, the Council adopted Decision (EU) 2017/1346 on the position to be taken by the Union at the sixth session of the Meeting of the Parties to the Aarhus Convention (‘MoP’) with regard to draft decision VI/8f.
14. septembril 2017 Budvas, Montenegros toimunud konventsiooniosaliste kohtumise kuuendal istungjärgul arutati muu hulgas otsuse VI/8f eelnõu, kuid ei nõustutud liidu ettepanekutega muuta seda kooskõlas otsusega (EL) 2017/1346.
The Union's position was to accept draft decision VI/8f subject to a number of amendments thereto.
Kokkuleppe puudumisel otsustati konventsiooniosaliste kohtumisel lükata kõnealuse otsuse eelnõu arutelu edasi järgmise korralise istungjärguni aastal 2021.
On 14 September 2017, at the sixth session of the MoP held in Budva, Montenegro, the MoP discussed, inter alia, draft decision VI/8f but did not agree with the Union proposals to amend it in line with Decision (EU) 2017/1346.
Konventsiooniosaliste kohtumisel 14. septembril 2017 vastu võetud Budva deklaratsioonis „Environmental Democracy for Our Sustainable Future“ kutsutakse Århusi konventsiooni osalisi ja sellele allakirjutanuid üles tagama kõikidele tõhusat ja võrdset õiguskaitse kättesaadavust kooskõlas Århusi konventsiooni nõuetega.
In the absence of agreement, the MoP decided to postpone the discussion on this draft decision until its next ordinary session in 2021.
15.–16. novembril 2017 võttis Euroopa Parlament vastu resolutsiooni loodust, rahvast ja majandust käsitleva tegevuskava kohta ning resolutsiooni ELi keskkonnapoliitika rakendamise läbivaatamise kohta, milles mõlemas kutsutakse komisjoni muu hulgas üles esitama uut seadusandlikku ettepanekut määruse (EÜ) nr 1367/2006 läbivaatamiseks, et võtta arvesse komitee soovitusi seoses asjaga ACCC/C/2008/32.
The Budva Declaration on Environmental Democracy for Our Sustainable Future, also adopted by the MoP on 14 September 2017, calls on the Parties to, and signatories of, the Aarhus Convention to provide effective and equal access to justice for all in line with the requirements of the Aarhus Convention.
Konventsiooniosaliste kohtumise kuuendal istungjärgul väljendas liit valmisolekut uurida võimalusi ja vahendeid Århusi konventsiooni järgimise saavutamiseks viisil, mis on kooskõlas liidu õiguskorra aluspõhimõtete ja liidu kohtuliku kontrolli süsteemiga.
On 15 and 16 November 2017 respectively, the European Parliament adopted a Resolution on an Action Plan for nature, people and the economy, and a Resolution on the EU Environmental Implementation Review (EIR) which both call, inter alia, on the Commission to submit a new legislative proposal reviewing Regulation (EC) No 1367/2006, in order to take account of the Committee recommendation regarding case ACCC/C/2008/32.
Liit peaks võtma selleks konkreetseid meetmeid, paludes komisjonil esitada uuring liidu võimaluste kohta käsitleda komitee järeldusi asjas ACCC/C/2008/32.
At the sixth session of the MoP, the Union expressed its willingness to explore ways and means to comply with the Aarhus Convention in a way that is compatible with the fundamental principles of the Union legal order and with its system of judicial review.
Ilmselt on võimalik muuta määrust (EÜ) nr 1367/2006 nii, et liidu kohtuliku kontrolli süsteemi ei muudeta, eelkõige laiendades liidu õigusaktide ringi, mille suhtes võib taotleda vaiet.
The Union should take concrete steps in that direction, by requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32.
Liit toetab ka edaspidi igati Århusi konventsiooni tähtsaid eesmärke,
It appears possible to amend Regulation (EC) No 1367/2006 in such a way that the Union's system of judicial review would not be altered, in particular by widening the category of Union acts in respect of which internal review could be requested.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
The Union continues to fully support the important objectives of the Aarhus Convention,
Artikkel 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Nõukogu palub komisjonil esitada 30. septembriks 2019 uuring liidu võimaluste kohta käsitleda Århusi konventsiooni vastavuskomitee järeldusi asjas ACCC/C/2008/32 (edaspidi „uuring“), et uurida võimalusi ja vahendeid Århusi konventsiooni järgimise saavutamiseks viisil, mis on kooskõlas liidu õiguskorra aluspõhimõtete ja liidu kohtuliku kontrolli süsteemiga.
Article 1
Uuring peab hõlmama erinevate võimaluste õiguslikke, rahalisi ja inimressurssidega seotud mõjusid, sealhulgas määruse (EÜ) nr 1367/2006 muutmist.
The Council requests the Commission to submit, by 30 September 2019, a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 (‘the study’) to explore ways and means to comply with the Aarhus Convention in a way that is compatible with the fundamental principles of the Union legal order and with its system of judicial review.
Artikkel 2
The study shall cover the legal, financial and human resources implications of different options, including amending Regulation (EC) No 1367/2006.
Kui see on uuringu tulemuste põhjal asjakohane, palub nõukogu komisjonil esitada 30. septembriks 2020 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepanek määruse (EÜ) nr 1367/2006 muutmiseks või teavitada nõukogu uuringu muudest järelmeetmetest.
Article 2
Tavakohaselt palub nõukogu komisjonil tagada, et ettepanekule on lisatud mõjuhinnang.
The Council requests the Commission to submit, by 30 September 2020, if appropriate in view of the outcomes of the study, a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1367/2006, or otherwise to inform the Council on other measures required as a follow-up to the study.
Artikkel 3
In accordance with usual practice, the Council requests the Commission to ensure that the proposal is accompanied by an impact assessment.
Käesolev otsus jõustub Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.
Article 3
Luxembourg, 18. juuni 2018
Done at Luxembourg, 18 June 2018.
eesistuja
For the Council
ELT L 123, 12.5.2016, lk 1.
R. Porodzanov
ELT L 124, 17.5.2005, lk 4.
OJ L 123, 12.5.2016, p. 1.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. septembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1367/2006 keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise Århusi konventsiooni sätete kohaldamise kohta ühenduse institutsioonide ja organite suhtes (ELT L 264, 25.9.2006, lk 13).
OJ L 124, 17.5.2005, p. 4.
Nõukogu 17. juuli 2017. aasta otsus (EL) 2017/1346 seisukoha kohta, mis võetakse Euroopa Liidu nimel Århusi konventsiooni osaliste kohtumise kuuendal istungjärgul nõuetele vastavuse asjas ACCC/C/2008/32 (ELT L 186, 19.7.2017, lk 15).
Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters (OJ L 124, 17.5.2005, p. 1).
17. veebruaril 2005 kiideti nõukogu otsusega 2005/370/EÜ Euroopa Ühenduse nimel heaks keskkonnainfo kättesaadavuse ja keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise konventsioon (edaspidi „Århusi konventsioon“).
Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies (OJ L 264, 25.9.2006, p. 13).
Århusi konventsioon toetab ELi toimimise lepingu artiklis 191 sätestatud liidu keskkonnapoliitika eesmärke.
Council Decision (CFSP) 2018/882
Nõukogu otsus (ÜVJP) 2018/882,
concerning the temporary reception of certain Palestinians by Member States of the European Union and amending Common Position 2002/400/CFSP
mis käsitleb teatavate palestiinlaste ajutist vastuvõtmist Euroopa Liidu liikmesriikides ning millega muudetakse ühist seisukohta 2002/400/ÜVJP
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 and Article 31(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artiklit 29 ning artikli 31 lõiget 1,
On 18 April 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/608, which provided for an extension of the validity of the national permits of certain Palestinians for entry into, and stay in, the territory of the Member States referred to in Common Position 2002/400/CFSP for a further period of 24 months.
Nõukogu võttis 18. aprillil 2016 vastu otsuse (ÜVJP) 2016/608, milles sätestati teatavate palestiinlaste riiklike lubade kehtivuse pikendamine ühises seisukohas 2002/400/ÜVJP osutatud liikmesriikide territooriumile sisenemiseks ja seal viibimiseks täiendavalt 24 kuu võrra.
The Republic of Cyprus should be added to the list of Member States referred to in Article 2 of Common Position 2002/400/CFSP.
Küprose Vabariik tuleks lisada ühise seisukoha 2002/400/ÜVJP artiklis 2 osutatud liikmesriikide loetellu.
On the basis of an evaluation of the application of Common Position 2002/400/CFSP, the Council considers that the validity of those permits be extended for a further period of 24 months,
Ühise seisukoha 2002/400/ÜVJP kohaldamise hindamise põhjal leiab nõukogu, et kõnealuste lubade kehtivust tuleb pikendada täiendavalt 24 kuu võrra,
The Member States referred to in Article 2 of Common Position 2002/400/CFSP shall extend the validity of national permits for entry and stay granted pursuant to Article 3 of the Common Position for a further period of 24 months, as from 31 January 2018.
Ühise seisukoha 2002/400/ÜVJP artiklis 2 osutatud liikmesriigid pikendavad kõnealuse ühise seisukoha artikli 3 alusel liikmesriikide territooriumile sisenemiseks ja seal viibimiseks antud riiklikke lubasid täiendavalt 24 kuu võrra, alates 31 jaanuarist 2018.
Common Position 2002/400/CFSP is amended as follows:
Ühist seisukohta 2002/400/ÜVJP muudetakse järgmiselt.
This Common Position concerns the 13 Palestinians belonging to the group of Palestinians in respect of which a Memorandum of Understanding has been reached between the Palestinian Authority and the Government of Israel as of 5 May 2002 concerning the peaceful evacuation of the Bethlehem Church of the Nativity and who have agreed to be transferred temporarily to, and be received by, Member States of the European Union.’;
Käesolev ühine seisukoht puudutab kolmeteist palestiinlast, kes kuulusid sellesse palestiinlaste rühma, mille rahumeelse evakueerimise kohta Petlemma Kristuse sünnikirikust võtsid Palestiina omavalitsus ja Iisraeli valitsus 5. mail 2002. aastal vastu vastastikuse mõistmise memorandumi ning kes andsid nõusoleku, et nad suunatakse ajutiselt neid vastuvõtvatesse Euroopa Liidu liikmesriikidesse.“
The 13 Palestinians referred to in Article 1 shall be received on a temporary basis and exclusively on humanitarian grounds by the following Member States: Belgium, Greece, Spain, Ireland, Italy, Cyprus and Portugal.’.
Artiklis 1 osutatud kolmteist palestiinlast võetakse vastu ajutiselt ja eranditult humanitaarsetel põhjustel järgmistesse liikmesriikidesse: Belgia, Kreeka, Hispaania, Iirimaa, Itaalia, Küpros ja Portugal.“
Council Decision (CFSP) 2016/608 of 18 April 2016 concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians (OJ L 104, 20.4.2016, p. 18).
Nõukogu 21. mai 2002. aasta ühine seisukoht 2002/400/ÜVJP, mis käsitleb teatavate palestiinlaste ajutist vastuvõtmist Euroopa Liidu liikmesriikides (EÜT L 138, 28.5.2002, lk 33).
Commission Implementing Decision (EU) 2018/883
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2018/883,
(notified under document C(2018) 3942)
(teatavaks tehtud numbri C(2018) 3942 all)