natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A request for amendment of an application pursuant to Article 49(2) of Regulation (EU) 2017/1001 shall contain:
Määruse (EL) 2017/1001 artikli 49 lõike 2 kohases registreerimistaotluse muutmise nõudes tuleb esitada järgmised andmed:
the name and address of the applicant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2018/626;
taotleja nimi ja aadress rakendusmääruse (EL) 2018/626 artikli 2 lõike 1 punkti b kohaselt;
an indication of the element of the application to be amended, and that element in its amended version;
see, millist taotluse osa soovitakse muuta, ning selle osa muudetud versioon;
where the amendment relates to the representation of the mark, a representation of the mark as amended, in accordance with Article 3 of Implementing Regulation (EU) 2018/626.
kui muudatus on seotud märgi kujuga, siis märgi muudetud kujutis rakendusmääruse (EL) 2018/626 artikli 3 kohaselt.
Where the requirements for the amendment of the application are not fulfilled, the Office shall communicate the deficiency to the applicant and shall specify a time limit for remedying the deficiency.
Kui taotluse muutmisele esitatavad nõuded ei ole täidetud, siis teavitab amet taotlejat puudustest ja määrab tähtaja nende kõrvaldamiseks.
Where the applicant does not remedy the deficiency within the specified time limit, the Office shall reject the request for amendment.
Kui taotleja ei kõrvalda puudusi määratud tähtaja jooksul, lükkab amet muutmisnõude tagasi.
Where the amended trade mark application is published pursuant to Article 49(2) of Regulation (EU) 2017/1001, Articles 2 to 10 of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
Kaubamärgi muudetud registreerimistaotluse avaldamisel vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 49 lõikele 2 kohaldatakse mutatis mutandis käesoleva määruse artikleid 2–10.
A single request for amendment may be made for the amendment of the same element in two or more applications by the same applicant.
Ühe taotleja kahe või enama taotluse sama osa muutmiseks võib esitada ühe muutmistaotluse.
Paragraphs 1, 2 and 4 shall apply mutatis mutandis for applications to correct the name or the business address of a representative appointed by the applicant.
Lõikeid 1, 2 ja 4 kohaldatakse mutatis mutandis taotluste suhtes, millega soovitakse parandada taotleja nimetatud esindaja nime või tegevuskohta.
TITLE IV
IV JAOTIS
REVOCATION AND INVALIDITY OR ASSIGNMENT
TÜHISTAMINE JA KEHTETUKS TUNNISTAMINE NING ÜLEANDMINE
An application to the Office for revocation or for a declaration of invalidity pursuant to Article 63 of Regulation (EU) 2017/1001 shall contain:
Ametile määruse (EL) 2017/1001 artikli 63 kohaselt esitatavas tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotluses tuleb esitada järgmised andmed:
the registration number of the EU trade mark in respect of which revocation or a declaration of invalidity is sought and the name of its proprietor;
selle ELi kaubamärgi registreerimisnumber, mille suhtes tühistamist või kehtetuks tunnistamist taotletakse, ning kaubamärgi omaniku nimi;
the grounds on which the application is based by means of a statement that the respective requirements laid down in Articles 58, 59, 60, 81, 82, 91 or 92 of Regulation (EU) 2017/1001 are fulfilled;
alused, millele taotlus tugineb, esitades kinnituse, et määruse (EL) 2017/1001 artiklis 58, 59, 60, 81, 82, 91 või 92 sätestatud tingimused on täidetud;
as concerns the applicant:
taotleja kohta:
the identification of the applicant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2018/626;
taotleja andmed rakendusmääruse (EL) 2018/626 artikli 2 lõike 1 punkti b kohaselt;
where the applicant has appointed a representative or where representation is mandatory within the meaning of Article 119(2) of Regulation (EU) 2017/1001, the name and business address of the representative, in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2018/626;
kui taotleja on määranud endale esindaja või kui esindamine on määruse (EL) 2017/1001 artikli 119 lõike 2 kohaselt kohustuslik, siis esindaja nimi ja tegevuskoha aadress vastavalt rakendusmääruse (EL) 2018/626 artikli 2 lõike 1 punktile e;
an indication of the goods or services in respect of which revocation or a declaration of invalidity is sought, in the absence of which the application shall be deemed to be directed against all the goods or services covered by the contested EU trade mark.
kaubad või teenused, mille suhtes tühistamist või kehtetuks tunnistamist taotletakse; vastasel juhul peetakse taotlust suunatuks kõikide vaidlustatud ELi kaubamärgiga hõlmatud kaupade või teenuste vastu.
In addition to the requirements laid down in paragraph 1, an application for a declaration of invalidity based on relative grounds shall contain the following:
Lisaks lõikes 1 sätestatud nõuetele tuleb suhtelisel põhjusel kehtetuks tunnistamise taotluses esitada järgmised andmed:
in the case of an application pursuant to Article 60(1) of Regulation (EU) 2017/1001, an identification of the earlier right on which the application is based, in accordance with Article 2(2)(b) of this Regulation, which shall apply mutatis mutandis to such an application;
määruse (EL) 2017/1001 artikli 60 lõike 1 kohase taotluse puhul varasem õigus, millel taotlus põhineb, kooskõlas käesoleva määruse artikli 2 lõike 2 punktiga b, mida mutatis mutandis kohaldatakse selliste taotluste suhtes;
in the case of an application pursuant to Article 60(2) of Regulation (EU) 2017/1001, an indication of the nature of the earlier right on which the application is based, its representation and an indication of whether this earlier right exists in the whole of the Union or in one or more Member States, and if so, an indication of those Member States;
määruse (EL) 2017/1001 artikli 60 lõike 2 kohase taotluse puhul selle varasema õiguse laad, millel taotlus põhineb, õiguse kirjeldus ja märge selle kohta, kas varasem õigus kehtib kogu liidus või ühes või mitmes liikmesriigis; viimasel juhul loetletakse need liikmesriigid;
particulars pursuant to Article 2(2)(d) to (g) of this Regulation, which apply mutatis mutandis to such an application;
käesoleva määruse artikli 2 lõike 2 punktide d–g kohased andmed, mida kohaldatakse selliste taotluste suhtes mutatis mutandis;
where the application is entered by a licensee or by a person who is entitled under the relevant Union legislation or national law to exercise an earlier right, an indication concerning the authorisation or entitlement to file the application.
kui taotluse esitab litsentsi saaja või isik, kellel asjakohaste liidu või siseriiklike õigusaktide kohaselt on õigus varasemat õigust kasutada, siis tuleb märkida taotluse esitamise loa või õiguse olemasolu.
Where the application for a declaration of invalidity pursuant to Article 60 of Regulation (EU) 2017/1001 is based on more than one earlier mark or earlier right, paragraphs 1(b) and 2 of this Article shall apply for each of those marks or rights.
Kui määruse (EL) 2017/1001 artikli 60 kohase kehtetuks tunnistamise taotluse aluseks on rohkem kui üks varasem märk või varasem õigus, kohaldatakse iga sellise märgi või õiguse suhtes käesoleva artikli lõike 1 punkti b ja lõiget 2.
The application may contain a reasoned statement on the grounds setting out the facts and arguments on which it is based and supporting evidence.
Taotluses võib esitada põhjendused koos faktide ja argumentidega, millele taotlus tugineb, ning seda toetavad tõendid.
Languages used in revocation or invalidity proceedings
Tühistamismenetluses või kehtetuks tunnistamise menetluses kasutatavad keeled
The applicant for revocation or for a declaration of invalidity or the proprietor of the EU trade mark may inform the Office before the expiry of a period of two months of receipt by the EU trade mark proprietor of the communication referred to in Article 17(1), that a different language of proceedings has been agreed pursuant to Article 146(8) of Regulation (EU) 2017/1001.
Tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse esitaja või ELi kaubamärgi omanik võib teatada ametile enne kahe kuu möödumist päevast, mil ELi kaubamärgi omanik sai artikli 17 lõikes 1 nimetatud teate, et nad on määruse (EL) 2017/1001 artikli 146 lõike 8 kohaselt kokku leppinud teises menetluskeeles.
Where the application has not been filed in that language, the proprietor may request that the applicant file a translation in that language.
Kui taotlus ei ole esitatud selles keeles, võib omanik paluda, et taotleja esitaks sellest tõlke sellesse keelde.
Such a request shall be received by the Office before the expiry of the period of two months of receipt by the EU trade mark proprietor of the communication referred to in Article 17(1).
Amet peab sellise taotluse kätte saama enne, kui möödub kahekuine periood, mis algab, kui ELi kaubamärgi omanik saab kätte artikli 17 lõikes 1 osutatud teate.
The Office shall specify a time limit for the applicant to file such a translation.
Amet määrab kindlaks tähtaja, mille jooksul taotleja peab tõlke esitama.
Where that translation is not filed or filed late, the language of the proceedings shall remain unchanged.
Kui tõlget ei esitata või kui see esitatakse hiljem, jääb menetluse keel muutmata.
Information to the parties concerning an application for revocation or for a declaration of invalidity
Poolte teavitamine tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotlusest
An application for revocation or for a declaration of invalidity and any document submitted by the applicant, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility shall be sent by the Office to the other party for the purposes of informing of the introduction of an application for revocation or for a declaration of invalidity.
Tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse ja taotluse esitaja esitatud dokumendid, samuti ühele poolele enne vastulause vastuvõetavaks tunnistamist saadetud teated, saadab amet ka teisele poolele, et teavitada teda tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse esitamisest.
Admissibility of an application for revocation or for a declaration of invalidity
Tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse vastuvõetavus
Where the fee required under Article 63(2) of Regulation (EU) 2017/1001 has not been paid, the Office shall invite the applicant to pay the fee within a period specified by it.
Kui määruse (EL) 2017/1001 artikli 63 lõikes 2 sätestatud lõivu ei ole tasutud, palub amet taotlejal maksta lõiv ameti määratud tähtajaks.
Where the required fee is not paid within the specified period, the Office shall inform the applicant that the application for revocation or for a declaration of invalidity is deemed not to have been entered.
Kui nõutud lõiv pole määratud tähtajaks tasutud, teatab amet taotlejale, et tühistamistaotlust või kehtetuks tunnistamise taotlust ei loeta esitatuks.
Where the fee has been paid after the expiry of the specified period, it shall be refunded to the applicant.
Kui lõiv makstakse pärast kindlaksmääratud tähtaja lõppemist, makstakse see taotlejale tagasi.
Where the application has been filed in a language which is not one of the languages of the Office as required under Article 146(5) of Regulation (EU) 2017/1001, or it does not comply with Article 12(1)(a) or (b) or, where applicable, Article 12(2)(a) or (b) of this Regulation, the Office shall reject the application as inadmissible.
Kui taotlus esitatakse keeles, mis ei ole ameti töökeel vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 146 lõikele 5, või kui vastulause ei vasta käesoleva määruse artikli 12 lõike 1 punktile a või b või asjakohasel juhul ka selle artikli 12 lõike 2 punktile a või b, lükkab amet taotluse vastuvõetamatuna tagasi.
Where the translation required under the second subparagraph of Article 146(7) Regulation (EU) 2017/1001 is not filed within a period of one month of the date of filing an application for revocation or a declaration of invalidity, the Office shall reject the application for revocation or for a declaration of invalidity as inadmissible.
Kui määruse (EL) 2017/1001 artikli 146 lõike 7 teises lõigus nõutud tõlget ei esitata ühe kuu jooksul pärast tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse esitamise kuupäeva, lükkab amet taotluse vastuvõetamatuna tagasi.
Where the application does not comply with the provisions laid down in Article 12(1)(c), Article 12(2)(c) or (d), the Office shall inform the applicant accordingly and shall invite the applicant to remedy the deficiencies noted within a period of two months.
Kui taotlus ei vasta artikli 12 lõike 1 punktile c või artikli 12 lõike 2 punktile c või d, teavitab amet sellest taotlejat ja palub tal kõrvaldada puudused kahe kuu jooksul.
If the deficiencies are not remedied before the time limit expires, the Office shall reject the application as inadmissible.
Kui puudusi ei kõrvaldata määratud tähtajaks, lükkab amet taotluse vastuvõetamatuna tagasi.
The Office shall notify the applicant and the proprietor of the EU trade mark of any finding pursuant to paragraph 1 that the application for revocation or a declaration of invalidity is deemed not to have been entered and of any decision to reject the application for revocation or a declaration of invalidity on the grounds of inadmissibility under paragraphs 2, 3 or 4.
Kui amet leiab puuduse vastavalt lõikele 1, teatab ta taotlejale või ELi kaubamärgi omanikule, et tühistamistaotlust või kehtetuks tunnistamise taotlust ei loeta esitatuks, ning samuti teatab amet talle otsustest lükata tühistamistaotlus või kehtetuks tunnistamise taotlus vastuvõetamatuna tagasi vastavalt lõikele 2, 3 või 4.
Where an application for revocation or a declaration of invalidity is rejected in its entirety as inadmissible pursuant to paragraphs 2, 3 or 4, prior to the notification of Article 17(1), no decision on costs shall be taken.
Kui kogu tühistamistaotlus või kehtetuks tunnistamise taotlus lükatakse lõike 2, 3 või 4 kohaselt vastuvõetamatuna tagasi enne artikli 17 lõike 1 kohase teate esitamist, siis otsust kulude kohta ei tehta.
Substantiation of an application for revocation or for a declaration of invalidity
Tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendamine
The applicant shall present the facts, evidence and arguments in support of the application up to the closure of the adversarial part of revocation or invalidity proceedings.
Taotleja peab esitama vastulauset toetavad faktid, tõendid ja argumendid enne tühistamismenetluse või kehtetuks tunnistamise menetluse võistleva etapi lõppu.
In particular, the applicant shall provide the following:
Taotleja peab eelkõige esitama järgmised dokumendid:
in the case of an application pursuant to Article 58(1)(b) or (c) or Article 59 of Regulation (EU) 2017/1001, facts, arguments and evidence to support the grounds on which the application for revocation or a declaration of invalidity is based;
määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkti b või c või artikli 59 kohase taotluse puhul faktid, argumendid ja tõendid aluste kohta, millel põhineb tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotlus;
in the case of an application pursuant to Article 60(1) of Regulation (EU) 2017/1001, the evidence required by Article 7(2) of this Regulation and the provisions of Article 7(3) shall apply mutatis mutandis;
määruse (EL) 2017/1001 artikli 60 lõike 1 kohase taotluse puhul käesoleva määruse artikli 7 lõikega 2 ette nähtud tõendid, kusjuures artikli 7 lõiget 3 kohaldatakse mutatis mutandis;
in the case of an application pursuant to Article 60(2) of Regulation (EU) 2017/1001, evidence of acquisition, continued existence and scope of protection of the relevant earlier right as well as evidence proving that the applicant is entitled to file the application, including, where the earlier right is invoked pursuant to the law of a Member State, a clear identification of the content of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence.
määruse (EL) 2017/1001 artikli 60 lõike 2 kohase taotluse puhul tõendid asjaomase varasema õiguse omandamise, kehtivuse ja ulatuse kohta ning tõendid selle kohta, et taotlejal on õigus esitada taotlus, ning kui varasemale õigusele tuginetakse liikmesriigi õiguse kohaselt, siis selge ülevaade kohaldatava siseriikliku õiguse sisust, esitades väljaanded asjakohaste sätete või kohtulahenditega.
Where the evidence concerning the filing or registration of an earlier right under Article 60(2)(d) of Regulation (EU) 2017/1001 or the evidence concerning the contents of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the applicant may provide such evidence by making reference to that source.
Kui määruse (EL) 2017/1001 artikli 60 lõike 2 punktis d osutatud tõenditega varasemate õiguste registreerimise taotluse esitamise või asjakohase siseriikliku õiguse sisu kohta on võimalik tutvuda interneti teel ameti tunnustatud allikas, siis võib vastulause esitaja esitada need tõendid viitena sellele allikale.
Evidence concerning the filing, registration or renewal of earlier rights or, where applicable, the content of the relevant national law, including evidence accessible online, as referred to in paragraph 1(b) and (c), shall be filed in the language of the proceedings or shall be accompanied by a translation into that language.
Lõike 1 punktide b ja c kohased tõendid varasemate õiguste registreerimise taotluse esitamise, registreerimise või registreeringu kehtivuse pikendamise kohta või asjakohasel juhul asjakohased siseriiklikud, sealhulgas interneti kaudu kättesaadavad õigusaktid esitatakse menetluse keeles või koos tõlkega menetluse keelde.
The translation shall be submitted by the applicant of the applicant's own motion within one month from the filing of such evidence.
Taotleja peab tõlke esitama omal algatusel ühe kuu jooksul pärast tõendite esitamist.
Any other evidence submitted by the applicant to substantiate the application or, in case of an application for revocation under Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001, by the proprietor of the contested EU trade mark, shall be subject to Article 24 of Implementing Regulation (EU) 2018/626.
Taotleja poolt taotluse põhjendamiseks esitatavate muude tõendite ja vaidlusaluse kaubamärgi omaniku poolt vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punktile a esitatava tühistamistaotluse suhtes kohaldatakse rakendusmääruse (EL) 2018/626 artiklit 24.
Examination on the merits of an application for revocation or for a declaration of invalidity
Tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendatuse kontrollimine
Where the application is found admissible pursuant to Article 15, the Office shall send a communication to the parties informing them that the adversarial part of the revocation or invalidity proceedings has commenced and inviting the proprietor of the EU trade mark to file observations within a specified period.
Kui taotlus on artikli 15 kohaselt tunnistatud vastuvõetavaks, saadab amet pooltele teate selle kohta, et tühistamismenetluse või kehtetuks tunnistamise menetluse võistlev etapp on alanud, ning kutsub ELi kaubamärgi omanikku üles esitama märkusi kindlaksmääratud tähtaja jooksul.
Where the Office has invited a party in accordance with Article 64(1) of Regulation (EU) 2017/1001 to file observations within a specified period and that party does not submit any observations within that period, the Office shall close the adversarial part of the proceedings and base its ruling on the revocation or invalidity on the basis of the evidence before it.
Kui amet on määruse (EL) 2017/1001 artikli 64 lõike 1 kohaselt palunud osapoolel esitada märkused kindlaksmääratud tähtaja jooksul, kuid osapool ei esita neid selle tähtaja jooksul, kuulutab amet menetluse võistleva etapi lõppenuks ning teeb tühistamis- või kehtetuks tunnistamise otsuse varem esitatud tõendite alusel.
Where the applicant has not submitted the facts, arguments or evidence required to substantiate the application, the application shall be rejected as unfounded.
Kui taotleja ei esita taotluse põhjendamiseks fakte, argumente või tõendeid, lükatakse taotlus põhjendamatuna tagasi.
Without prejudice to Article 62, all observations filed by the parties shall be sent to the other party concerned.
Kõik poolte esitatud märkused edastatakse teisele osapoolele, ilma et see mõjutaks artikli 62 kohaldamist.
Where the proprietor surrenders the EU trade mark subject to an application as referred to in Article 12 to cover only goods or services against which the application is not directed, or the EU trade mark is revoked or declared invalid in parallel proceedings, or expires, the proceedings shall be closed except where Article 57(2) of Regulation (EU) 2017/1001 shall apply or the applicant shows a legitimate interest in obtaining a decision on the merits.
Kui omanik loobub ELi kaubamärgist, mille kohta on esitatud artiklis 12 osutatud taotlus, selliselt et kaubamärk kehtib üksnes taotlusega hõlmamata kaupade või teenuste suhtes, või kui ELi kaubamärk tühistatakse või tunnistatakse kehtetuks samaaegse menetluse tulemusel või selle kehtivusaeg lõpeb, siis menetlus lõpetatakse, välja arvatud juhul, kui kohaldatakse määruse (EL) 2017/1001 artikli 57 lõiget 2 või taotlejal on huvi, et tehtaks sisuline otsus.
Where the proprietor partially surrenders the EU trade mark by deleting some of the goods or services against which the application is directed, the Office shall invite the applicant to state, within such a period as it may specify, whether it maintains the application and if so, against which of the remaining goods or services.
Kui omanik loobub osaliselt ELi kaubamärgist, jättes sellest välja osa neist kaupadest või teenustest, millele taotlus on suunatud, palub amet taotlejal ameti määratud tähtajaks teatada, kas taotleja jätab vastulause jõusse, ja kui jätab, siis millistele allesjäänud kaupadele või teenustele ta selle suunab.
Where the applicant withdraws the application in light of the surrender, or the Office is informed about a settlement between the parties, the proceedings shall be closed.
Kui taotleja võtab loobumist silmas pidades taotluse tagasi või kui ametile teatatakse, et pooled on jõudnud kokkuleppele, siis menetlus lõpetatakse.
Where the proprietor wishes to surrender the contested EU trade mark, it shall do so by way of a separate document.
Kui omanik soovib vaidlustatud kaubamärgist loobuda, peab ta selleks esitama eraldi dokumendi.
Article 8(9) shall apply mutatis mutandis.
Artikli 8 lõiget 9 kohaldatakse mutatis mutandis.
Where a number of applications for revocation or for a declaration of invalidity have been filed relating to the same EU trade mark, the Office may examine them in one set of proceedings.
Kui ühe ja sama ELi kaubamärgi kohta on esitatud mitu tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotlust, võib amet need läbi vaadata ühe menetluse raames.
The Office may subsequently decide to examine those applications separately.
Hiljem võib amet otsustada need taotlused eraldi läbi vaadata.
Article 9(2), (3) and (4) shall apply mutatis mutandis.
Artikli 9 lõikeid 2, 3 ja 4 kohaldatakse mutatis mutandis.
Proof of use in relation to an application for revocation or for a declaration of invalidity
Kasutamise tõendamine tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse raames
In the case of an application for revocation based on Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001, the Office shall invite the proprietor of the EU trade mark to provide proof of genuine use of that mark or of proper reasons for non-use, within such period as it shall specify.
Kui tühistamistaotlus esitatakse määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkti a kohaselt, palub amet ELi kaubamärgi omanikul ameti määratud tähtaja jooksul esitada tõendeid märgi tegeliku kasutamise kohta või mõjuvaid põhjendusi selle mittekasutamise kohta.
Where the proprietor does not provide any evidence of genuine use or of reasons for non-use before the time limit expires or the evidence or reasons provided are manifestly irrelevant or manifestly insufficient, the EU trade mark shall be revoked.
Kui omanik ei esita tõendeid tegeliku kasutamise või põhjendusi mittekasutamise kohta tähtaegselt või kui esitatud tõendid või põhjendused on ilmselgelt asjakohatud või ilmselgelt ebapiisavad, siis ELi kaubamärk tühistatakse.