natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 15(1) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013, the Commission communicated the observations from the applicant by letters of 31 July 2017 to the two objectors, who were given two months to submit any comments in accordance with Article 15(2) of that Implementing Regulation.
Vastuväited, mille esitasid Unión Española del Licor ja Vinum et Spiritus, olid seotud väljaandes Diario Oficial de la Federación 13. detsembril 2012 avaldatud ametlikus standardis NOM-006-SCFI-2012 (alkohoolsed joogid – Tequila – spetsifikaadid) (edaspidi „Mehhiko ametlik standard“) sätestatud kohustuslike nõuetega ja hõlmasid järgmisi aspekte: a) märgistusnõuded seoses turustamis- ja terviseteabe ning volitatud tootjate viitenumbritega; b) piirangud seoses tarnijate ja villijate vaheliste kaubanduskokkulepetega, milles käsitletakse luba kasutada registreeritud kaubamärki või muid eristavaid tähiseid, ning mis piiravad seega villijate juurdepääsu Mehhiko tootele ja võimaldavad toodet pärast villimist turustada vaid teatavate lubatud kaubamärkide all, välistades turustamise ettevõtjate enda kaubamärgi all ilma eriloata; c) eeskirjad, millega nähakse ette kord lubade andmiseks ettevõtjatele, kellel on liidus lubatud toodet „Tequila“ villida, ja villimisega seotud ettekirjutused; d) liidu territooriumil asuvate ja loa saanud villijate suhtes kohaldatavad kontrollinõuded ning Mehhiko ametlikus standardis sätestatud tagajärjed, mida rikkumise korral kohaldatakse; e) „Tequila“ segu (milles kuni 49 % redutseerivate suhkrute üldsisaldusest pärineb muudest allikatest kui tekiila-agaavist (Agave tequilana F.A.C. Weber) (sinine agaav)) mahtlastina kauplemise keeld liidus ja selle mahtlastina hankimise keeld kolmandate riikide kaudu; f) nõue, et 100 %-lt agaavist valmistatud „Tequila“ puhul peab toote villimine toimuma käitises, mida haldab volitatud tootja, kes asub määratletud geograafilises piirkonnas Mehhiko Ühendriikides.
The Commission received the reply from Unión Española del Licor on 22 September 2017.
Vastuväidete esitajad väidavad, et selliste nõuetega eiratakse toote „Tequila“ puhul vaba kaubanduse ja vaba konkurentsi põhimõtteid liikmesriikides, nõuded on nimetatud põhimõtetega kokkusobimatud ning nõuetega rikutakse eeskätt määruse (EÜ) nr 110/2008 artiklit 6.
The objections of Unión Española del Licor and Vinum et Spiritus relate to mandatory requirements laid down in an Official Standard NOM-006-SCFI-2012 (alcoholic beverages — Tequila — specifications) published in the Diario Oficial de la Federación on 13 December 2012 (‘the Official Mexican Standard’) and referred to in the technical file for ‘Tequila’, concerning: (a) labelling requirements for marketing and health information and for the authorised producers' reference numbers; (b) restrictions on commercial arrangements between suppliers and bottlers concerning authorisation to use registered trade marks or other distinctive signs thus limiting the ability of bottlers to source Mexican product and limiting the marketing of ‘Tequila’ after bottling to certain authorised trade marks thereby preventing marketing under operators' own trade marks without specific authorisation; (c) rules for authorisation of operators in the Union permitted to bottle ‘Tequila’ and prescriptions for bottling procedures; (d) control requirements applied to authorised bottlers in the territory of the Union as well as consequences laid down in the Official Mexican Standard in cases of non-compliance; (e) prohibition of trade in bulk of ‘Tequila’ blend category product (containing up to 49 % of total reducing sugars from other sources than sugars originating from Agave tequilana F.A.C. Weber blue variety) within the Union and prohibition of sourcing ‘Tequila’ blend category in bulk via third countries; and (f) a requirement that the 100 % Agave ‘Tequila’ category has to be bottled at a plant managed by the authorised producers located within the designated geographical area in the United Mexican States.
Taotluse esitaja märgib, et vastuväited tuleb jätta vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata, sest vastuväidete esitajad ei ole kasutanud nende puhul rakendusmääruse (EL) nr 716/2013 artikli 13 lõikes 1 nõutud vormi ega ole osutanud, missugused konkreetsed määruses (EÜ) nr 110/2008 sätestatud registreerimistingimused ei ole täidetud.
The objectors claim that these requirements circumvent, and are incompatible with the free trade and free competition of ‘Tequila’ in the Member States, and specifically infringe Article 6 of Regulation (EC) No 110/2008.
Taotluse esitaja väidab, et villimise, turustamise ja tarnimise kontrollisüsteemi põhieesmärk on tagada „Tequila“ jälgitavus ja seega toote ehtsus.
The applicant states that the objections should be dismissed as inadmissible because the template required in Article 13(1) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013 was not used by the objectors in their submission, and that the objectors have not demonstrated which specific conditions for registration provided for in Regulation (EC) No 110/2008 are not fulfilled.
Taotluse esitaja väidab, et iga ettevõtja, kes soovib mahtlastina hangitud toodet „Tequila“ villida, võib seda teha, kui saab selleks „Tequila“ villija sertifikaadi ja sõlmib ühisvastutuse lepingu registreeritud kaubamärgi või muu eristava tähise kasutamiseks.
The applicant asserts that the main objective of the system of controls on bottling, marketing, and distribution is to guarantee the traceability and, consequently, the authenticity of ‘Tequila’.
Peale selle leiab taotluse esitaja, et ükski tähelepanek, millega seatakse kahtluse alla Mehhiko ametliku standardi kohaldamine, ei saa määruse (EÜ) nr 110/2008 kohaselt olla vastuväite aluseks, sest nimetuse „Tequila“ kasutamine on juba siduvalt kehtestatud 27. mail 1997. aastal Euroopa Ühenduse ja Mehhiko Ühendriikide vahel sõlmitud piiritusjookide nimetuste vastastikuse tunnustamise ja kaitse kokkuleppega (edaspidi „1997. aasta kokkulepe“), mille artikli 4 lõikes 2 on sätestatud, et liidu territooriumil ei tohi kaitstud nimetust „Tequila“ kasutada muul viisil kui Mehhiko Ühendriikide õigusnormides sätestatud tingimustel.
The applicant additionally states that any operator wishing to bottle bulk ‘Tequila’ can do so provided it obtains Tequila bottler's approval certificate and enters into a joint responsibility agreement for the registered trade mark or other distinctive sign.
Vastuväidete vormi osas, millele taotluse esitaja osutas, leidis komisjon, et ühenduste Unión Española del Licor ja Vinum et Spiritus vastuväited on vastuvõetavad, sest need vastavad rakendusmääruse (EL) nr 716/2013 artikli 13 lõikes 1 ja artikli 14 lõikes 1 sätestatud nõuetele, kuna vastuväidetes on olemas kogu teave, mis on nõutud kõnealuse rakendusmääruse III lisas esitatud vormi „Geograafilise tähise vastuväite taotlus“ kohaselt.
Further, the applicant considers that none of the observations calling into question the application of the Official Mexican Standard constitute a ground for opposition in accordance with Regulation (EC) No 110/2008 given that the denomination ‘Tequila’ is already binding under the provisions of the Agreement between the Union and the United Mexican States of 27 May 1997 on the mutual recognition and protection of designations for spirit drinks (‘the 1997 Agreement’) that stipulates in its Article 4(2) that in the Union territory, the protected name ‘Tequila’ may not be used otherwise than under the conditions laid down in the laws and regulations of the United Mexican States.
Mehhiko ametlikus standardis sätestatud nõuete kohaldatavuse osas on komisjon seisukohal, et kuna tegemist on kolmanda riigi õigusaktiga, siis ei ole see liidu territooriumil otse kohaldatav.
Concerning the form of the objections raised by the applicant, the Commission considered the objections from Unión Española del Licor and Vinum et Spiritus admissible as they comply with requirements laid down in Articles 13(1) and 14(1) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013 since all the information required in the form ‘Request for objection to a geographical indication’ set out in Annex III to that Implementing Regulation had been provided in the objections.
Mehhiko ametliku standardi teatavaid sätteid on sõnaselgelt mainitud toote „Tequila“ tehnilise toimiku peamises spetsifikaadis, mis on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas, ning seega on need sätted kohaldatavad ekspordiks ette nähtud toote suhtes.
Concerning the applicability of the rules contained in the Official Mexican Standard, as it is a third country regulation, the Commission considers it does not have direct extra territorial effect in the Union.
Sätted hõlmavad 100 %-lt agaavist valmistatud „Tequila“ tootmisnõudeid, märgistamiseeskirju ja villimisnõudeid, mis on sätestatud või millele on osutatud Euroopa Liidu Teatajas avaldatud dokumendis.
However, by means of the publication of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ in the Official Journal of the European Union certain rules from the Official Mexican Standard are expressly mentioned and thus asserted to be applicable to product intended for export.
Määruse (EÜ) nr 110/2008 alusel ei saa kaitsta süsteemi, mis pärast toote importimist võimaldaks kolmanda riigi ettevõtjatel või ametiasutustel takistada toote turustamist kogu ühtsel turul ning teha seda moel, mis on vastuolus liidu õiguse põhimõtetega.
These include production requirements, labelling provisions, and rules on the bottling of the 100 % Agave ‘Tequila’ category that are set out or referred to in the said publication in the Official Journal of the European Union.
Komisjon hindas vastuväidete esitajate ja taotluse esitaja argumente ja tõendeid ning jõudis järeldusele, et nimetus „Tequila“ tuleb registreerida määruse (EÜ) nr 110/2008 III lisas geograafilise tähisena lähtuvalt järgmistest kaalutlustest.
A system allowing operators or the authorities of a third country to prevent the distribution of product throughout the single market in a manner incompatible with the principles of Union law after its importation, cannot be protected by means of Regulation (EC) No 110/2008.
Seoses põhjenduse 7 punktis a osutatud märgistusnõuetega on määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 6 lõikes 1 sätestatud, et liikmesriigid võivad kehtestada piiritusjookide tootmise, kirjeldamise, esitlemise ja märgistamise suhtes täiendavalt rangemad eeskirjad kui II lisas sätestatud, kui need on kooskõlas liidu õigusega.
Given that the applicant has decided to apply for individual protection of the geographical indication ‘Tequila’ under Regulation (EC) No 110/2008 in addition to the protection under the 1997 Agreement, it should be clarified that the protection under the two instruments applies according to the respective rules of each instrument.
Mehhiko ametlikust standardist ja toote „Tequila“ tehnilise toimiku peamise spetsifikaadi punktist 9 ilmneb, et Mehhiko Ühendriikides on toote „Tequila“ märgistamiseeskirjad rangemad kui määruses (EÜ) nr 110/2008 sätestatud.
The Commission has assessed the arguments and evidence provided by the objectors and the applicant, and concluded that the name ‘Tequila’ should be registered as a geographical indication in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008 under the following considerations.
Kõnealustes eeskirjades käsitletakse turustamis- ja terviseteavet ning volitatud tootja või villija identimiseks vajalikke viitenumbreid, nimesid ja aadresse.
As regards labelling requirements referred to at (a) in recital (7), Article 6(1) of Regulation (EC) No 110/2008 provides that Member States may lay down additional rules on production, description, presentation and labelling which are stricter than those provided in Annex II of that Regulation in so far as they are compatible with Union law.
Need nõuded ei ole vastuolus liidu märgistamiseeskirjadega ning eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1169/2011 sätetega.
Article 6(1) of that Regulation is to be applied mutatis mutandis to rules laid down by the authorities of third countries.
Nõue, et ettevõtjat saaks identida viitenumbri, nime ja aadressi abil, on põhjendatud läbipaistvuse ja jälgitavusega ning on mõistlik nõue.
From the Official Mexican Standard and from section 9 of the main specification of the technical file for ‘Tequila’, it appears that the United Mexican States provides for stricter rules on the labelling of all ‘Tequila’ products additional to those laid down in Regulation (EC) No 110/2008.
Seepärast leiab komisjon, et märgistusnõudeid käsitlevad vastuväited ei ole põhjendatud ja tuleb tagasi lükata.
The rules in question concern marketing and health information, reference numbers and names and addresses identifying the authorised producer or the bottler.
Põhjenduse 7 punktis b osutatud piirangud tarnijate ja villijate vaheliste kaubanduskokkulepete suhtes ning liidus asuvatele villijatele lubade andmise nõuded ja kord, millele on osutatud põhjenduse 7 punktis c, on õigustatud seoses vajadusega tagada jälgitavus ja vältida pettusi.
These requirements are not inconsistent with Union rules on labelling and notably those contained in Regulation (EU) No 1169/2011 of the European Parliament and of the Council.
Seda korda kohaldatakse sõnaselgelt ainult ekspordiks ette nähtud toodete märgistamise suhtes, nagu on sätestatud toote „Tequila“ tehnilise toimiku peamise spetsifikaadi (mis on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas) punkti 9 teises lõigus, milles käsitletakse nimetuse „Tequila“, registreeritud kaubamärkide ja muude eristavate tähiste kasutamist Mehhiko patendi- ja kaubamärgiametiga sõlmitud ühisvastutuse lepingu alusel.
The requirement that operators are identified by a reference number or name and address is justifiable in the interests of transparency and traceability and not an unreasonable requirement.
Komisjon leiab, et osutatud eeskirjad ja kord on proportsionaalsed ja õigustatud, kui neid kohaldatakse nimetuse „Tequila“ kasutamise suhtes liidu piires, ning vastuväited ei ole põhjendatud ja seega tuleb need tagasi lükata.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning labelling requirements are not founded and have to be rejected.
Seoses liidu territooriumil asuvate volitatud villijate suhtes kohaldatavate kontrollinõuetega ning Mehhiko ametliku standardi nõuete rikkumise tagajärgedega, millele on osutatud põhjenduse 7 punktis d, on määruse (EÜ) nr 110/2008 artikliga 22 ette nähtud, et enne toote turule laskmist, mis toote „Tequila“ müümisel tarbijatele hõlmab ka villimist, tuleb kontrollida toote vastavust spetsifikaadile, ning konkreetselt on sätestatud, et kolmandast riigist pärit toote vastavust kontrollivad üks või mitu kolmanda riigi avaliku sektori asutust või üks või mitu toote sertifitseerimisasutust.
Restrictions on commercial arrangements between suppliers and bottlers referred to at (b) in recital (7) and rules for authorisation of bottlers in the Union and the procedures for the said authorisations referred to at (c) in recital (7) are justified with regard to the need to ensure traceability and prevent fraud.
Komisjon märgib, et kontrollimenetlused ning nõuete rikkumise korral kohaldatavad meetmed on õigustatud vajadusega tagada jälgitavus ning hoida ära juurde segamisi ja pettuseid, mida on kõnealuse toote puhul raske tuvastada.
The rules are expressly applied to labelling of product intended for export as stated in the second paragraph of section 9 of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ published in the Official Journal of the European Union, which refers to the use of the term ‘Tequila’ and the registered trade marks or other distinctive sign under the joint responsibility agreement filed with the Mexican Patents and Trademarks Office.
Kuna Mehhiko ametliku standardiga on ette nähtud, et enne toote „Tequila“ müüki tarbijatele liidu turul tuleb kontrollida toote vastavust tehnilise toimiku spetsifikaadile, vastavad nõuded määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 22 lõikele 2.
The Commission considers that these rules and arrangements in so far as they apply to the use of the term ‘Tequila’ within the Union are proportionate and justified and opposition grounds are not founded and have to be rejected.
Seepärast leiab komisjon, et kontrollinõudeid käsitlevad vastuväited ei ole põhjendatud ja need tuleb tagasi lükata.
As regards control requirements applied to authorised bottlers in the territory of the Union as well as consequences laid down in the Official Mexican Standard in cases of non-compliance referred to at (d) in recital (7), Article 22 of Regulation (EC) No 110/2008 lays down provisions for verification of compliance with the specification prior to placing product on the market, which for ‘Tequila’ for sale to consumers, includes bottling activities, and specifically requires verification of compliance to be ensured by public authorities of the third country or by one or more product certification bodies for product originating in a third country.
Seoses väidetava keeluga, millele on osutatud põhjenduse 7 alapunktis e ning mille kohaselt ei ole liidus lubatud kaubelda „Tequila“ seguga mahtlastina, märgib komisjon, et „Tequila“ kohta Euroopa Liidu Teatajas avaldatud tehnilise toimiku peamises spetsifikaadis on üksikasjalik erieeskiri, mille kohaselt on mahtlastina keelatud kaubelda üksnes 100 %-lt agaavist valmistatud „Tequila“ puhul, spetsifikaadis puudub viide keelule kaubelda ühtsel turul „Tequila“ seguga mahtlastina pärast selle liitu importimist.
The Commission notes the verification procedures and action in case of non-compliance are justified with reference to the need to ensure traceability and prevent admixing and fraud which is difficult to detect for such product.
Seoses väidetava keeluga, mille kohaselt ei ole lubatud hankida „Tequila“ segu mahtlastina kolmandatest riikidest, märgib komisjon, et võttes arvesse nõuet sõlmida Mehhiko patendi- ja kaubamärgiametiga ühisvastutuse leping toodete tarnimiseks mahtlastina ning pidades silmas vajadust tagada jälgitavus ja hoida ära pettusi, on komisjoni arvates õigustatud nõuda, et väljastpoolt liitu võib toodet mahtlastina osta üksnes päritoluriigi tootjatelt.
As far as the Official Mexican Standard provides for a verification of compliance with the specifications in the technical file before placing of ‘Tequila’ for sale to consumers on the Union market, the rules are in accordance with Article 22(2) of Regulation (EC) No 110/2008.
Seepärast leiab komisjon, et mahtlastiga seotud piiranguid käsitlevad vastuväited ei ole põhjendatud ja need tuleb tagasi lükata.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning control requirements are not founded and have to be rejected.
Seoses vastuväitega, et põhjenduse 7 punktis f sätestatud kohustus villida 100 %-lt agaavist valmistatud toode „Tequila“ kindlaksmääratud piirkonnas, ei ole kooskõlas liidu õigusega, tuleb märkida, et vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 716/2013 artiklile 10 tuleb iga nõuet, et piiritusjoogi villimine peab toimuma kindlaksmääratud geograafilises piirkonnas, põhjendada tehnilises toimikus, sest sellise nõude puhul võib olla tegemist kaupade vaba liikumise ja teenuste osutamise vabaduse piiramisega ühtsel turul.
As regards the alleged prohibition of trade in bulk of ‘Tequila’ blend category product within the Union referred to at (e) in recital (7), the Commission notes that the publication of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ in the Official Journal of the European Union details only the specific rule for the prohibition on trade in bulk product for the 100 % Agave ‘Tequila’ category, there is no reference prohibiting trade within the single market of ‘Tequila’ blend category in bulk once it has been imported into the Union.
Liidu õigust ei kohaldata selleks, et määrata kindlaks, kas kolmas riik võib piirata villimist oma territooriumil, kuid seda kohaldatakse selleks, et vältida piiranguid ümbervillimisele või mahtlasti villimisele liidus, kui tooted eksporditi liitu mahtlastina kolmandast riigist.
As regards the alleged prohibition on the sourcing of ‘Tequila’ blend category in bulk via third countries resulting from the requirement to conclude a joint responsibility agreement filed with the Mexican Patents and Trademarks Office for the supply of bulk product and in view of the need to ensure traceability and prevent fraud, the Commission considers it justified to require that the purchase of bulk product from outside of the Union can only be made from producers in the country of origin.
Selliseid piiranguid võib lubada üksnes juhul, kui need on vajalikud, proportsionaalsed ja sobivad geograafilise tähise maine hoidmiseks.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning restrictions on bulk product are not founded and have to be rejected.
Taotluse esitaja väidab samuti, et 100 %-lt agaavist valmistatud „Tequila“ villimisele seatud piirangu teine põhjus on peamiselt seotud toote eriomadustega ja üldisemalt toote kvaliteediga, mis sõltub kohalike volitatud tootjate oskusteabest, kuid kvaliteeti võib ohustada juurdesegamine ja pettused, mida on raske tuvastada.
As regards the objection that the requirement of mandatory bottling within the demarcated geographical area applying to 100 % Agave category of ‘Tequila’ referred to at (f) in recital (7) is not in conformity with Union law it should be stated that, in accordance with Article 10 of Implementing Regulation (EU) No 716/2013, any restrictions concerning the bottling of spirit drink within the demarcated geographical area are to be justified in the technical file since they constitute a potential restriction to the free movement of goods and the freedom to provide services within the single market.
Vaatamata selle piiravale mõjule on vaidlusalune nõue liidu õigusega kooskõlas, kui on tõendatud, et see on vajalik ja proportsionaalne ning tagab Mehhiko tootenimetuse „Tequila“ hea maine säilimise tarbijate hulgas.
Union law does not apply to determine whether or not a third country can restrict bottling within its territory, but it applies to prevent restrictions to the rebottling or bottling of bulk product within the Union, if such bulk products were exported from the third country into the Union.
Tehnilises toimikus sisalduvast teabest selgub, et villimisele seatud piirang hõlmab ainult ühte tootekategooriat, ning sellega ei takistata importimast liitu mahtlastina „Tequila“ segu (milles kuni 49 % suhkrutest on pärit muudest allikatest kui tooraine), mille suhtes see piirang ei kehti.
Weber (blue variety) are added.
Lisaks puuduvad vähem piiravad alternatiivsed meetmed, millega saavutada piisav kontrollitase.
The applicant asserts also that another reason for the bottling restriction is to preserve the reputation of 100 % Agave ‘Tequila’ which is essentially based on particular characteristics and more generally on the quality of the product that in turn results from the knowledge of the local authorised producers and may be endangered by the risk of admixture and fraud which is difficult to detect.
Piirang, mis on seotud 100 %-lt agaavist valmistatud „Tequila“ kohustusliku villimisega, on asjakohaselt põhjendatud ning on kooskõlas rakendusmääruse (EL) nr 716/2013 artikliga 10.
The requirement at issue must be regarded as compatible with Union law despite its restrictive effect if it is shown that it is necessary and proportionate and capable of upholding the considerable reputation incontestably enjoyed among customers by the Mexican denomination ‘Tequila’.
Eespool nimetatud põhjustel leiab komisjon, et vastuväited nimetuse „Tequila“ registreerimiseks geograafilise tähisena määruse (EÜ) nr 110/2008 III lisas, mis on seotud kohustusega, et 100 %-lt agaavist valmistatud „Tequila“ peab olema villitud kindlaksmääratud piirkonnas, ei ole põhjendatud ja need tuleb tagasi lükata.