natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Considering that SIS is the most important information exchange instrument in Europe for ensuring security and effective border management, it is necessary to ensure its uninterrupted operation at central as well as at national level.
Kuna SIS on turvalisuse ja tõhusa piirihalduse tagamiseks kõige olulisem teabevahetusvahend Euroopas, on vaja tagada selle katkematu toimimine nii kesksel kui ka riiklikul tasandil.
The availability of SIS should be subject to close monitoring at central and Member State level and any incident of unavailability for end-users should be registered and reported to stakeholders at national and Union level.
SISi käideldavust tuleks tähelepanelikult jälgida kesksel ja liikmesriikide tasandil ning kõik juhtumid, kui süsteem ei ole lõppkasutajatele käideldav, tuleks registreerida ning teha sidusrühmadele riiklikul ja liidu tasandil teatavaks.
Each Member State should set up a backup for its national system.
Iga liikmesriik peaks looma oma riikliku süsteemi varukeskuse.
Member States should also ensure uninterrupted connectivity with Central SIS by having duplicated and physically and geographically separated connection points.
Liikmesriigid peaksid samuti tagama katkematu ühenduse keskse SISiga, luues dubleeritud ning füüsiliselt ja geograafiliselt eraldatud ühenduspunktid.
Central SIS and the Communication Infrastructure should be operated in such a way that their functioning 24 hours a day, 7 days a week is ensured.
Keskse SISi ja sideinfrastruktuuri puhul tuleks tagada ööpäevaringne toimimine seitse päeva nädalas.
For that reason, the European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (‘eu-LISA’) established by Regulation (EU) 2018/1726 of the European Parliament and of the Council should implement technical solutions to reinforce the uninterrupted availability of SIS, subject to an independent impact assessment and cost-benefit analysis.
Seetõttu peaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2018/1726 asutatud Vabadusel, Turvalisusel ja Õigusel Rajaneva Ala Suuremahuliste IT-süsteemide Operatiivjuhtimise Euroopa Liidu Amet (eu-LISA) rakendama tehnilisi lahendusi, et parandada SISi katkematut käideldavust, tuginedes sõltumatule mõjuhindamisele ja tasuvusanalüüsile.
It is necessary to maintain a manual setting out the detailed rules for the exchange of supplementary information concerning the actions called for by alerts (‘the SIRENE Manual’).
On vaja käsiraamatut, mis sisaldab üksikasjalikke norme täiendava teabe vahetamiseks hoiatusteadetes nõutavate meetmete kohta („SIRENE käsiraamat“).
The SIRENE Bureaux should ensure the exchange of such information in a fast and efficient manner.
SIRENE bürood peaksid tagama sellise teabe kiire ja tõhusa vahetamise.
In order to ensure the efficient exchange of supplementary information, including on the action to be taken specified in alerts, it is appropriate to reinforce the functioning of the SIRENE Bureaux by specifying the requirements concerning the available resources and user training and the response time to inquiries they receive from other SIRENE Bureaux.
Selleks et tagada täiendava teabe tõhus vahetamine muu hulgas hoiatusteadetes täpsustatud nõutavate meetmete kohta, on asjakohane tõhustada SIRENE büroode toimimist, täpsustades nõuded kättesaadavate vahendite, kasutajate koolitamise ja teistelt SIRENE büroodelt saadud päringutele vastamise aja kohta.
Member States should ensure that the staff of their SIRENE Bureau have the linguistic skills and knowledge of relevant law and procedural rules necessary to perform their tasks.
Liikmesriigid peaksid tagama, et nende SIRENE büroode töötajatel on oma ülesannete täitmiseks vajalikud keeleoskused ning teadmised asjaomasest õigusest ja töökorrast.
In order to be able to fully benefit from the functionalities of SIS, Member States should ensure that end-users and the staff of the SIRENE Bureaux regularly receive training, including on data security, data protection and data quality.
Selleks et SISi funktsioone saaks täiel määral ära kasutada, peaksid liikmesriigid tagama lõppkasutajate ja SIRENE büroode töötajate korrapärase koolitamise, sealhulgas andmeturbe, -kaitse ning -kvaliteedi valdkonnas.
SIRENE Bureaux should be involved in the development of training programmes.
SIRENE bürood peaksid osalema koolitusprogrammide väljatöötamises.
To the extent possible, SIRENE Bureaux should also provide for staff exchanges with other SIRENE Bureaux at least once a year.
SIRENE bürood peaksid võimaluste piires võimaldama vähemalt kord aastas töötajate vahetamist teiste SIRENE büroodega.
Member States are encouraged to take appropriate measures to avoid the loss of skills and experience through staff turnover.
Liikmesriikidel soovitatakse võtta asjakohased meetmed, et vältida tööjõu voolavusest tingitud oskuste ja kogemuste kaotsiminekut.
The operational management of the central components of SIS are exercised by eu-LISA.
SISi kesksete komponentide operatiivjuhtimisega tegeleb eu-LISA.
In order to enable eu-LISA to dedicate the necessary financial and personal resources covering all aspects of the operational management of Central SIS and the Communication Infrastructure, this Regulation should set out its tasks in detail, in particular with regard to the technical aspects of the exchange of supplementary information.
Selleks et eu-LISA saaks eraldada keskse SISi ja sideinfrastruktuuri operatiivjuhtimise kõiki aspekte hõlmavad vajalikud rahalised vahendid ja töötajad, tuleks käesolevas määruses sätestada üksikasjalikult selle ülesanded, eelkõige seoses täiendava teabe vahetamise tehniliste aspektidega.
Without prejudice to the responsibility of Member States for the accuracy of data entered into SIS and to the role of the SIRENE Bureaux as quality coordinators, eu-LISA should be responsible for reinforcing data quality by introducing a central data quality monitoring tool, and should provide reports at regular intervals to the Commission and to the Member States.
Ilma et see piiraks liikmesriikide vastutust SISi sisestatud andmete täpsuse eest ja SIRENE büroode rolli kvaliteedikoordinaatoritena, peaks eu-LISA vastutama andmekvaliteedi parandamise eest, võttes kasutusele keskse andmekvaliteedi jälgimise vahendi, ning esitama komisjonile ja liikmesriikidele korrapäraste ajavahemike järel aruandeid.
The Commission should report to the European Parliament and to the Council on the data quality issues encountered.
Komisjon peaks Euroopa Parlamendile ja nõukogule aru andma andmete kvaliteediga seoses esinenud probleemidest.
To further increase the quality of data in SIS, eu-LISA should also offer training on the use of SIS to national training bodies and, insofar as possible, to the SIRENE Bureaux and to end-users.
SISi andmete kvaliteedi edasiseks parandamiseks peaks eu-LISA pakkuma SISi kasutamise alast koolitust ka riiklikele koolitusasutustele ning võimaluse korral SIRENE töötajatele ja lõppkasutajatele.
In order to allow better monitoring of the use of SIS and to analyse trends concerning migratory pressure and border management, eu-LISA should be able to develop a state-of-the-art capability for statistical reporting to the Member States, to the European Parliament, to the Council, to the Commission, to Europol and to the European Border and Coast Guard Agency without jeopardising data integrity.
Selleks et SISi kasutamist paremini jälgida ning analüüsida rändesurve ja piirihalduse suundumusi, peaks eu-LISA olema võimeline arendama välja tipptasemel suutlikkuse liikmesriikidele, Euroopa Parlamendile, nõukogule, komisjonile, Europolile ning Euroopa Piiri- ja Rannikuvalve Ametile statistiliste aruannete esitamiseks, seadmata ohtu andmeterviklust.
Therefore, a central repository should be established.
Seepärast tuleks luua keskne andmehoidla.
Statistics retained in or obtained from that repository should not contain any personal data.
Andmehoidlas säilitatav või sealt saadud statistika ei tohiks sisaldada isikuandmeid.
Member States should communicate statistics concerning exercise of the right of access, rectification of inaccurate data and erasure of unlawfully stored data in the framework of cooperation between supervisory authorities and the European Data Protection Supervisor under this Regulation.
Liikmesriigid peaksid edastama statistikat juurdepääsuõiguse kasutamise, ebatäpsete andmete parandamise ja ebaseaduslikult säilitatavate andmete kustutamise kohta käesoleva määruse alusel toimuva järelevalveasutuste ja Euroopa Andmekaitseinspektori koostöö raames.
New data categories should be introduced in SIS to allow end-users to take informed decisions based upon an alert without losing time.
SISi tuleks sisestada uusi andmete kategooriaid, et võimaldada lõppkasutajatel teha hoiatusteadete põhjal aega kaotamata teadlikke otsuseid.
Therefore, alerts for refusal of entry and stay should contain information concerning the decision on which the alert is based.
Seepärast peaksid riiki sisenemise ja riigis viibimise keeldu käsitlevad hoiatusteated sisaldama teavet hoiatusteate aluseks oleva otsuse kohta.
Furthermore, in order to facilitate identification and detect multiple identities, the alert should, where such information is available, include a reference to the personal identification document of the individual concerned or its number and a copy, if possible in colour, of the document.
Tuvastamise lihtsustamiseks ja mitme identiteedi juhtumite avastamiseks peaks hoiatusteade sellekohase teabe olemasolul sisaldama viidet asjaomase isiku isikut tõendavale dokumendile või selle numbrit ja koopiat (võimaluse korral värvilist koopiat).
Competent authorities should be able, where strictly necessary, to enter into SIS specific information relating to any specific, objective, physical characteristics of a person which are not subject to change, such as tattoos, marks or scars.
Kui see on rangelt vajalik, peaks pädevatel asutustel olema võimalik sisestada SISi eriteavet isiku mõne konkreetse objektiivse füüsilise omaduse kohta, mis ei ole ajas muutuv, nt tätoveeringud, märgid või armid.
Where available, all the relevant data, in particular the forename of the individual concerned, should be inserted when creating an alert, in order to minimise the risk of false hits and unnecessary operational activities.
Hoiatusteate koostamisel tuleks sisestada kõik kättesaadavad asjakohased andmed, eelkõige asjaomase isiku eesnimi, et vähendada valede päringutabamuste saamise ohtu ja ebavajalikku operatiivtegevust.
SIS should not store any data used to carry out searches with the exception of keeping logs to verify whether the search is lawful, for monitoring the lawfulness of data processing, for self-monitoring and for ensuring the proper functioning of the national systems as well as for data integrity and security.
SISis ei tohiks säilitada päringu tegemiseks kasutatud andmeid, välja arvatud logide pidamine, et kontrollida päringu ja andmetöötluse õiguspärasust, rakendada siseseiret ning tagada riiklike süsteemide nõuetekohane toimimine, andmete terviklus ja turvalisus.
SIS should permit the processing of biometric data in order to assist in the reliable identification of the individuals concerned.
SIS peaks võimaldama biomeetriliste andmete töötlemist, et toetada isikute usaldusväärset tuvastamist.
Any entry of photographs, facial images or dactyloscopic data into SIS and any use of such data should be limited to what is necessary for the objectives pursued, should be authorised by Union law, should respect fundamental rights, including the best interests of the child, and should be in accordance with Union law on data protection, including the relevant provisions on data protection laid down in this Regulation.
Fotode, näokujutiste või daktüloskoopiliste andmete SISi sisestamine ja kasutamine peaks piirduma taotletavate eesmärkide saavutamiseks vajalikuga, peaks olema liidu õigusega lubatud ja toimuma põhiõigusi, sh lapse parimaid huve järgides ning kooskõlas andmekaitset käsitleva liidu õigusega, kaasa arvatud asjakohaste käesolevas määruses kehtestatud andmekaitsesätetega.
In the same perspective, in order to avoid inconveniences caused by misidentification, SIS should also allow for the processing of data concerning individuals whose identity has been misused, subject to suitable safeguards, to obtaining the consent of the individual concerned for each data category, in particular palm prints, and to a strict limitation of the purposes for which such personal data can be lawfully processed.
Sellega seoses, et vältida väärtuvastamisest põhjustatud ebamugavusi, peaks SIS võimaldama ka nende isikute andmete töötlemist, kelle identiteeti on väärkasutatud, tingimusel et kohaldatakse sobivaid kaitsemeetmeid, mille hulgas on iga andmekategooria puhul, eelkõige peopesajälgede puhul, asjaomase isiku nõusolek ja nende eesmärkide range piiritlemine, milleks kõnealuseid isikuandmeid võib õiguspäraselt töödelda.
Member States should make the necessary technical arrangements so that each time end-users are entitled to carry out a search in a national police or immigration database, they also search SIS in parallel, subject to the principles set out in Article 4 of Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council and Article 5 of Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council.
Liikmesriigid peaksid võtma vajalikud tehnilised meetmed, et iga kord, kui lõppkasutajatel on riiklikus politsei- või sisserändeandmebaasis päringu tegemise õigus, teevad nad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2016/680 artiklis 4 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/679 artiklis 5 sätestatud põhimõtetele vastavalt paralleelselt päringu ka SISis.
This should ensure that SIS functions as the main compensatory measure in the area without internal border controls and better addresses the cross-border dimension of criminality and the mobility of criminals.
See peaks tagama, et SIS toimib sisepiirikontrollideta alal peamise kompensatsioonimeetmena ning võtab paremini arvesse kuritegevuse piiriülest mõõdet ja kurjategijate liikuvust.
This Regulation should set out the conditions for use of dactyloscopic data, photographs and facial images for identification and verification purposes.
Käesolevas määruses tuleks sätestada tingimused daktüloskoopiliste andmete, fotode ja näokujutiste kasutamiseks tuvastamise ja kontrollimise eesmärgil.
Facial images and photographs should, for identification purposes, initially be used only in the context of regular border crossing points.
Näokujutiste ja fotode alusel tuvastamist tuleks esialgu kasutada üksnes tavapärastes piiripunktides.
Such use should be subject to a report by the Commission confirming the availability, reliability and readiness of the technology.
See peaks toimuma eeldusel, et komisjon on kinnitanud asjaomases aruandes selleks vajaliku tehnoloogia kättesaadavust, töökindlust ja töövalmidust.
It should be allowed to search dactyloscopic data stored in SIS with complete or incomplete sets of fingerprints or palm prints found at a crime scene if it can be established to a high degree of probability that they belong to the perpetrator of the serious crime or terrorist offence, provided that a search is carried out simultaneously in the relevant national fingerprint databases.
Kuriteopaigast leitud täielikke või osalisi sõrme- või peopesajälgi peaks olema võimalik otsida SISis säilitatavate daktüloskoopiliste andmete hulgast, kui on võimalik kindlaks teha, et need kuuluvad suure tõenäosusega raske kuriteo või terrorikuriteo toimepanijale, tingimusel et päring tehakse samaaegselt asjakohastes siseriiklikes sõrmejälgede andmebaasides.
Particular attention should be given to the establishment of quality standards applicable to the storage of biometric data.
Erilist tähelepanu tuleks pöörata biomeetriliste andmete säilitamise suhtes kohaldatavate kvaliteedistandardite kehtestamisele.
Wherever the identity of a person cannot be ascertained by any other means, dactyloscopic data should be used to attempt identification.
Kui isikut ei ole võimalik kindlaks teha muude vahendite abil, tuleks püüda isikut tuvastada daktüloskoopiliste andmete alusel.
It should be allowed in all cases to identify a person by using dactyloscopic data.
Daktüloskoopiliste andmete alusel isiku tuvastamine peaks olema igal juhul lubatud.
It should be possible for Member States to establish links between alerts in SIS.
Liikmesriikidel peaks olema võimalik luua SISis hoiatusteadete vahel lingid.
The establishment of links between two or more alerts should have no impact on the action to be taken, the review period for alerts or the access rights to the alerts.
Kahe või enama hoiatusteate linkimine ei tohiks mõjutada nõutavat meedet, hoiatusteadete läbivaatamise tähtaega ega hoiatusteadetele juurdepääsu õigust.
A greater level of effectiveness, harmonisation and consistency can be achieved by making it mandatory to enter into SIS all entry bans issued by the national competent authorities in accordance with procedures respecting Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council and by setting common rules for entering alerts for refusal of entry and stay upon the return of an illegally staying third-country national.
Suurema tõhususe, ühtluse ja kooskõla saab saavutada, kui nähakse ette kohustus sisestada SISi kõik sissesõidukeelud, mille riiklikud pädevad asutused on Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2008/115/EÜ järgiva menetluse kohaselt kehtestanud, ning sätestatakse ühised normid riiki sisenemise ja riigis viibimise keeldu käsitlevate hoiatusteadete sisestamiseks pärast ebaseaduslikult riigis viibiva kolmanda riigi kodaniku tagasisaatmist.
Member States should take all necessary measures to ensure that no time-gap exists between the moment in which the third-country national concerned leaves the Schengen area and the activation of the alert in SIS.
Liikmesriigid peaksid võtma kõik vajalikud meetmed selle tagamiseks, et hoiatusteade aktiveeritaks SISis kohe, kui asjaomane kolmanda riigi kodanik on Schengeni alalt lahkunud.
This should ensure the enforcement of entry bans at external border crossing points, effectively preventing re-entry into the Schengen area.
See peaks tagama sissesõidukeeldude rakendamise välispiiri piiripunktides, takistades tõhusalt Schengeni alale naasmist.
Persons in respect of whom a decision for refusal of entry and stay is taken should have the right to appeal against that decision.
Isikutel, kelle suhtes tehakse riiki sisenemise ja riigis viibimise keelu otsus, peaks olema õigus kõnealune otsus edasi kaevata.
The right of appeal should comply with Directive 2008/115/EC where the decision is related to return.
Tagasisaatmisega seotud otsuse puhul peaks edasikaebamisõigus olema kooskõlas direktiiviga 2008/115/EÜ.
This Regulation should set mandatory rules for the consultation and notification of national authorities where a third-country national holds or might obtain a valid residence permit or long-stay visa granted in one Member State, and another Member State intends to or has already entered an alert for refusal of entry and stay on that third-country national.
Käesolevas määruses tuleks kehtestada siduvad normid, mis käsitlevad riigi ametiasutustega konsulteerimist ja nende teavitamist juhul, kui kolmanda riigi kodanikul on ühes liikmesriigis antud kehtiv elamisluba või pikaajaline viisa või ta võib selle saada ning teine liikmesriik kavatseb sisestada või on juba sisestanud kõnealuse kolmanda riigi kodanikuga seoses riiki sisenemise ja riigis viibimise keeldu käsitleva hoiatusteate.
Such situations create serious uncertainties for border guards, police and immigration authorities.
Sellised olukorrad tekitavad piirivalveametnikele, politseile ja sisserändeasutustele suurt ebakindlust.
Therefore, it is appropriate to provide for a mandatory timeframe for rapid consultation with a definite result in order to ensure that third-country nationals who are entitled to reside lawfully in the territory of the Member States are entitled to enter that territory without difficulty and that those who are not entitled to enter are prevented from doing so.
Seepärast on asjakohane näha ette kohustuslik ajakava lõpptulemuseni viivateks kiirkonsultatsioonideks, tagamaks et kolmandate riikide kodanikel, kellel on seaduslik õigus liikmesriikide territooriumil elada, on õigus siseneda kõnealusele territooriumile raskusteta ja neil, kellel ei ole õigust siseneda, ei lastaks seda teha.
When deleting an alert in SIS following a consultation between Member States, the issuing Member State should be able to keep the third-country national concerned on its national list of alerts.
Kui hoiatusteade SISist kustutatakse pärast liikmesriikidevahelist konsulteerimist, peaks hoiatusteate sisestanud liikmesriigil olema võimalus jätta asjaomane kolmanda riigi kodanik oma hoiatusteadete siseriiklikku loetellu.
This Regulation should be without prejudice to the application of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council.
Käesolev määrus ei tohiks piirata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/38/EÜ kohaldamist.
Alerts should not be kept in SIS longer than the time required to fulfil the specific purposes for which they were entered.
Hoiatusteateid ei tohiks säilitada SISis kauem, kui on vaja nende sisestamise konkreetsete eesmärkide saavutamiseks.
Within three years of entry of an alert into SIS, the issuing Member State should review the need to retain it.
Hoiatusteate sisestanud liikmesriik peaks selle säilitamise vajaduse läbi vaatama kolme aasta jooksul alates hoiatusteate SISi sisestamisest.
However, if the national decision on which the alert is based provides for a longer period of validity than three years, the alert should be reviewed within five years.
Kui hoiatusteate aluseks olevas riiklikus otsuses on nähtud ette pikem kehtivusaeg kui kolm aastat, tuleks hoiatusteate kehtivus läbi vaadata viie aasta jooksul.
Decisions to retain alerts on persons should be based on a comprehensive individual assessment.
Otsused isikuid käsitlevate hoiatusteadete säilitamise kohta peaksid tuginema põhjalikule üksikjuhtumipõhisele hindamisele.
Member States should review alerts on persons within the prescribed review period and should keep statistics on the number of alerts on persons for which the retention period has been extended.
Liikmesriigid peaksid isikuid käsitlevad hoiatusteated ettenähtud läbivaatamistähtaja jooksul läbi vaatama ja tegema statistikat selliste isikuid käsitlevate hoiatusteadete kohta, mille säilitamisaega on pikendatud.
Entering an alert into SIS and extending the expiry date of an alert in SIS should be subject to a proportionality requirement involving examination of whether a concrete case is adequate, relevant and important enough to warrant insertion of an alert in SIS.
SISi hoiatusteate sisestamise ja aegumistähtaja pikendamise suhtes tuleks kohaldada proportsionaalsuse põhimõtet, mis hõlmab selle analüüsimist, kas konkreetne juhtum on SISi hoiatusteate sisestamiseks piisavalt sobiv, asjakohane ja oluline.
Where terrorist offences are concerned, the case should be considered adequate, relevant and important enough to warrant an alert in SIS.
Terrorikuriteo puhul tuleks juhtumit pidada piisavalt sobivaks, asjakohaseks ja oluliseks, et selle kohta peaks sisestama SISi hoiatusteate.
For public or national security reasons, Member States should be allowed exceptionally to refrain from entering an alert into SIS when it is likely that this would obstruct official or legal inquiries, investigations or procedures.
Avaliku või riigi julgeolekuga seotud põhjustel peaks liikmesriikidel olema erandkorras lubatud jätta hoiatusteade SISi sisestamata, kui see võiks kahjustada ametlikke või õiguslikke päringuid, uurimisi või menetlusi.
The integrity of SIS data is of primary importance.
SISi andmete terviklus on esmatähtis.
Therefore, appropriate safeguards should be provided to process SIS data at central as well as at national level to ensure the end-to-end security of the data.
Seepärast tuleks SISi andmete töötlemiseks nii kesksel kui ka riiklikul tasandil näha ette asjakohased kaitsemeetmed, et tagada andmete turvalisus algusest lõpuni.