natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The notion of ‘victim’ is to be interpreted in accordance with the law of the issuing State, which should also be able to provide that a legal person could be a victim for the purpose of this Regulation.
Kannatanu mõistet tuleb tõlgendada taotleva riigi õiguse kohaselt, milles peaks samuti olema võimalik ette näha, et käesoleva määruse kohaldamisel võib kannatanu olla ka juriidiline isik.
This Regulation should be without prejudice to rules on compensation and restitution of property to victims in national proceedings.
Käesolev määrus ei tohiks piirata riigisisese menetluse raames kannatanutele hüvitise maksmise või vara tagastamise suhtes kohaldatavaid norme.
Where the executing authority is informed of a decision issued by the issuing authority or by another competent authority in the issuing State to restitute frozen property to the victim, the executing authority should take the necessary measures to ensure that the property concerned is frozen and restituted to the victim as soon as possible.
Kui täitvat asutust on teavitatud otsusest, mille taotlev asutus või taotleva riigi muu pädev asutus on teinud arestitud vara kannatanule tagastamise kohta, peaks täitev asutus võtma vajalikud meetmed selle tagamiseks, et asjaomane vara arestitakse ja tagastatakse kannatanule niipea kui võimalik.
The executing authority should be able to transfer the property to the issuing State, so that the latter would be able to restitute the property to the victim, or directly to the victim subject to the consent of the issuing State.
Täitval asutusel peaks olema võimalik anda vara üle taotlevale riigile, et viimati nimetatu saaks vara kannatanule tagastada, või taotleva riigi nõusolekul otse kannatanule.
The obligation to restitute frozen property to the victim should be subject to the following conditions: the victim's title to the property should not be contested, meaning that it is accepted that the victim is the rightful owner of the property and there are no serious claims putting that into question; the property should not be required as evidence in criminal proceedings in the executing State; and the rights of affected persons, in particular the rights of bona fide third parties, should not be prejudiced.
Kohustus tagastada arestitud vara kannatanule peaks sõltuma järgmistest tingimustest: kannatanu õigus varale ei tohiks olla vaidlustatud, st tunnistatakse, et kannatanu on vara seaduslik omanik ja puuduvad tõsised väited selle kahtluse alla seadmiseks; vara ei peaks olema vaja kasutada tõendina täitvas riigis läbiviidavas kriminaalmenetluses; ning see ei tohiks piirata otsusest puudutatud isikute, eriti heausksete kolmandate isikute õigusi.
The executing authority should restitute frozen property to the victim only where those conditions have been met.
Täitev asutus peaks arestitud vara kannatanule tagastama üksnes juhul, kui need tingimused on täidetud.
Where the executing authority considers that those conditions have not been met, it should consult with the issuing authority, for example to request any additional information or to discuss the situation, in order to find a solution.
Kui täitev asutus leiab, et need tingimused ei ole täidetud, peaks ta konsulteerima taotleva asutusega, näiteks küsima lisateavet või arutama olukorda, et leida lahendus.
If no solution can be found, the executing authority should be able to decide not to restitute the frozen property to the victim.
Kui lahendust ei leita, peaks täitval asutusel olema võimalik teha otsus jätta arestitud vara kannatanule tagastamata.
Each Member State should consider establishing a national centralised office responsible for the management of frozen property, with a view to possible later confiscation, as well as for the management of confiscated property.
Iga liikmesriik peaks kaaluma riikliku keskasutuse loomist, mis vastutab arestitud vara haldamise eest, pidades silmas selle võimalikku hilisemat konfiskeerimist, samuti konfiskeeritud vara haldamise eest.
Frozen property and confiscated property could be earmarked, as a matter of priority, for law enforcement and organised crime prevention projects and for other projects of public interest and social utility.
Arestitud ja konfiskeeritud vara võiks suunata eelkõige õiguskaitse alastesse ja organiseeritud kuritegevuse ennetamise projektidesse ning muudesse üldist huvi pakkuvatesse ja ühiskondlikult kasulikesse projektidesse.
Each Member State should consider establishing a national fund to guarantee appropriate compensation for victims of crime, such as families of police officers and public servants killed or permanently disabled in the line of duty.
Iga liikmesriik peaks kaaluma riikliku fondi loomist, et tagada asjakohane hüvitis kuriteoohvritele, näiteks tööülesannete täitmisel hukkunud või püsiva puude saanud politseiametnike ja riigiteenistujate perekondadele.
Member States could earmark a portion of confiscated assets for that purpose.
Liikmesriigid võiksid sel eesmärgil suunata sellesse fondi osa konfiskeeritud varast.
Member States should not be able to claim from each other compensation for costs resulting from the application of this Regulation.
Liikmesriikidel ei tohiks olla võimalik nõuda üksteiselt käesoleva määruse kohaldamisest tulenevate kulude hüvitamist.
However, where the executing State has incurred large or exceptional costs, for example because the property has been frozen for a considerable period of time, any proposal by the executing authority to share the costs should be considered by the issuing authority.
Kui aga täitev riik on kandnud suuri või erandlikke kulusid, näiteks kuna vara on olnud arestitud pikka aega, peaks taotlev asutus kaaluma täitva asutuse ettepanekut kulude jagamiseks.
In order to be able to address identified problems in the future regarding the content of the certificates set out in the Annexes to this Regulation as quickly as possible, the power to adopt acts in accordance with Article 290 TFEU should be delegated to the Commission in respect of amendments to those certificates.
Selleks et tulevikus saaks võimalikult kiiresti käsitleda kindlaks tehtud probleeme, mis puudutavad käesoleva määruse lisades esitatud tunnistuste sisu, peaks komisjonil olema õigus võtta kooskõlas ELi toimimise lepingu artikliga 290 vastu delegeeritud õigusakte nende tunnistuste muutmiseks.
Since the objective of this Regulation, namely the mutual recognition and execution of freezing orders and confiscation orders, cannot be sufficiently achieved by the Member States but can rather, by reason of its scale and its effects, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 TEU.
Kuna käesoleva määruse eesmärki, nimelt arestimis- ja konfiskeerimisotsuste vastastikune tunnustamine ja täitmine, ei suuda liikmesriigid piisavalt saavutada, küll aga saab seda selle ulatuse ja mõju tõttu paremini saavutada liidu tasandil, võib liit võtta meetmeid kooskõlas ELi lepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega.
Provisions of Framework Decision 2003/577/JHA have already been replaced by Directive 2014/41/EU of the European Parliament and of the Council as regards the freezing of evidence for Member States bound by that Directive.
Raamotsuse 2003/577/JSK tõendite arestimist käsitlevad sätted on juba asendatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2014/41/EL liikmesriikide puhul, kelle suhtes nimetatud direktiiv on siduv.
Provisions of Framework Decision 2003/577/JHA as regards freezing of property should be replaced by this Regulation between Member States bound by it.
Raamotsuse 2003/577/JSK sätted, mis käsitlevad vara arestimist, tuleks asendada käesoleva määrusega nende liikmesriikide vahel, kelle suhtes käesolev määrus on siduv.
Framework Decision 2006/783/JHA should also be replaced by this Regulation between Member States bound by it.
Käesolev määrus peaks nende liikmesriikide vahel, kelle suhtes see on siduv, asendama ka raamotsuse 2006/783/JSK.
The provisions of Framework Decision 2003/577/JHA as regards freezing of property, as well as the provisions of Framework Decision 2006/783/JHA, should therefore continue to apply not only between the Member States that are not bound by this Regulation but also between any Member State that is not bound by this Regulation and any Member State that is bound by this Regulation.
Raamotsuse 2003/577/JSK sätteid, mis käsitlevad vara arestimist, ning raamotsuse 2006/783/JSK sätteid tuleks seepärast jätkuvalt kohaldada mitte üksnes nende liikmesriikide vahel, kelle suhtes käesolev määrus ei ole siduv, vaid ka käesoleva määrusega mitte seotud liikmesriigi ja liikmesriigi vahel, kelle suhtes käesolev määrus on siduv.
The legal form of this act should not constitute a precedent for future legal acts of the Union in the field of mutual recognition of judgments and judicial decisions in criminal matters.
Käesoleva õigusakti õigusliku vormiga ei tohiks luua pretsedenti liidu tulevaste õigusaktide jaoks kohtuotsuste ja õigusasutuste otsuste vastastikuse tunnustamise valdkonnas.
The choice of the legal form for future legal acts of the Union should be carefully assessed on a case-by-case basis taking into account, among other factors, the effectiveness of the legal act and the principles of proportionality and subsidiarity.
Liidu tulevaste õigusaktide õigusliku vormi valikut tuleks igal üksikjuhul eraldi hoolikalt hinnata, võttes muu hulgas arvesse õigusakti tõhusust ning proportsionaalsuse ja subsidiaarsuse põhimõtteid.
Member States should ensure that, in accordance with Council Decision 2007/845/JHA, their Asset Recovery Offices cooperate with each other to facilitate the tracing and identification of proceeds of crime and other crime-related property which may become the object of a freezing order or confiscation order.
Liikmesriigid peaksid tagama, et vastavalt nõukogu otsusele 2007/845/JSK teevad nende kriminaaltulu jälitamise talitused omavahel koostööd, et hõlbustada sellise kriminaaltulu ja kuritegevusega seotud muu vara jälitamist ja tuvastamist, mille kohta võidakse teha arestimis- või konfiskeerimisotsus.
In accordance with Article 3 and Article 4a(1) of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, annexed to the TEU and to the TFEU, the United Kingdom has notified its wish to take part in the adoption and application of this Regulation.
ELi lepingule ja ELi toimimise lepingule lisatud protokolli nr 21 (Ühendkuningriigi ja Iirimaa seisukoha kohta vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala suhtes) artikli 3 ning artikli 4a lõike 1 kohaselt on Ühendkuningriik teatanud oma soovist osaleda käesoleva määruse vastuvõtmisel ja kohaldamisel.
In accordance with Articles 1 and 2 and Article 4a(1) of Protocol No 21, and without prejudice to Article 4 of that Protocol, Ireland is not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
Protokolli nr 21 artiklite 1 ja 2 ning artikli 4a lõike 1 kohaselt, ja ilma et see piiraks kõnealuse protokolli artikli 4 kohaldamist, ei osale Iirimaa käesoleva määruse vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the TEU and to the TFEU, Denmark is not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application,
ELi lepingule ja ELi toimimise lepingule lisatud protokolli nr 22 (Taani seisukoha kohta) artiklite 1 ja 2 kohaselt ei osale Taani käesoleva määruse vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav,
SUBJECT-MATTER, DEFINITIONS AND SCOPE
REGULEERIMISESE, MÕISTED JA KOHALDAMISALA
This Regulation lays down the rules under which a Member State recognises and executes in its territory freezing orders and confiscation orders issued by another Member State within the framework of proceedings in criminal matters.
Käesoleva määrusega kehtestatakse õigusnormid, mille alusel liikmesriik tunnustab ja täidab oma territooriumil arestimis- ja konfiskeerimisotsuseid, mille mõni teine liikmesriik on kriminaalasjades läbiviidavate menetluste raames teinud.
This Regulation shall not have the effect of modifying the obligation to respect the fundamental rights and legal principles enshrined in Article 6 TEU.
Käesolev määrus ei muuda kohustust austada ELi lepingu artiklis 6 sätestatud põhiõigusi ja õiguspõhimõtteid.
When issuing freezing orders or confiscation orders, issuing authorities shall ensure that the principles of necessity and proportionality are respected.
Arestimis- ja konfiskeerimisotsuste tegemisel tagab taotlev asutus, et järgitakse vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid.
This Regulation does not apply to freezing orders and confiscation orders issued within the framework of proceedings in civil or administrative matters.
Käesoleva määruse kohaldamisalasse ei kuulu tsiviil- või haldusasjades läbiviidavate menetluste raames tehtud arestimis- ja konfiskeerimisotsused.
‘freezing order’ means a decision issued or validated by an issuing authority in order to prevent the destruction, transformation, removal, transfer or disposal of property with a view to the confiscation thereof;
„arestimisotsus“ – taotleva asutuse tehtud või kinnitatud otsus eesmärgiga takistada vara hävitamist, muutmist, eemaldamist, üleandmist või käsutamist selle konfiskeerimise tagamiseks;
‘confiscation order’ means a final penalty or measure, imposed by a court following proceedings in relation to a criminal offence, resulting in the final deprivation of property of a natural or legal person;
„konfiskeerimisotsus“ – lõplik karistus või meede, mille kohus on määranud kuriteoga seotud menetluses ning mille tulemusena võetakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult vara lõplikult ära;
‘property’ means property of any description, whether corporeal or incorporeal, movable or immovable, and legal documents or instruments evidencing title or interest in such property, which the issuing authority considers to be:
„vara“ – igasugune vara, kehaline või mittekehaline ese, kinnis- või vallasvara, ning sellise vara omandiõigust või muid selle varaga seotud õigusi tõendavad õiguslikud dokumendid või aktid, mis taotleva asutuse arvates
the proceeds of a criminal offence, or its equivalent, whether the full amount of the value or only part of the value of such proceeds;
on kuriteoga saadud tulu või sellise tulu väärtusele kas täielikult või osaliselt vastav tulu;
the instrumentalities of a criminal offence, or the value of such instrumentalities;
on kuriteo toimepanemise vahend või selle väärtus;
subject to confiscation through the application in the issuing State of any of the powers of confiscation provided for in Directive 2014/42/EU; or
kuulub konfiskeerimisele tulenevalt direktiivis 2014/42/EL sätestatud konfiskeerimispädevuse kohaldamisest taotlevas riigis või
subject to confiscation under any other provisions relating to powers of confiscation, including confiscation without a final conviction, under the law of the issuing State, following proceedings in relation to a criminal offence;
kuulub kuriteoga seotud menetluse tulemusena konfiskeerimisele selliste taotleva riigi õiguse muude sätete kohaselt, mis puudutavad konfiskeerimispädevust, sealhulgas konfiskeerimist lõpliku süüdimõistva otsuse puudumise korral;
‘proceeds’ means any economic advantage derived directly or indirectly from a criminal offence, consisting of any form of property and including any subsequent reinvestment or transformation of direct proceeds and any valuable benefits;
„tulu“ – kuritegelikul teel kas otseselt või kaudselt saadud majanduslik hüve, mis hõlmab mis tahes vara, sealhulgas otsese tulu hilisemat taasinvesteerimist või muundust ja igasugust väärtust omavat tulemit;
‘instrumentalities’ means any property used or intended to be used, in any manner, wholly or partially, to commit a criminal offence;
„kuriteovahend“ – vara, mida kasutatakse või kavatsetakse kasutada mis tahes viisil täielikult või osaliselt kuriteo toimepanemiseks;
‘issuing State’ means the Member State in which a freezing order or confiscation order is issued;
„taotlev riik“ – liikmesriik, kus tehakse arestimis- või konfiskeerimisotsus;
‘executing State’ means the Member State to which a freezing order or confiscation order is transmitted for the purpose of recognition and execution;
„täitev riik“ – liikmesriik, kellele arestimis- või konfiskeerimisotsus tunnustamiseks ja täitmiseks edastatakse;
a judge, court, or public prosecutor competent in the case concerned; or
Lisaks kinnitab arestimisotsuse enne selle täitvale asutusele edastamist taotleva riigi kohtunik, kohus või prokurör pärast seda, kui ta on kontrollinud, kas see vastab käesoleva määruse kohastele arestimisotsuse tegemise tingimustele.
another competent authority which is designated as such by the issuing State and which is competent in criminal matters to order the freezing of property or to execute a freezing order in accordance with national law.
Kui kohtunik, kohus või prokurör on otsuse kinnitanud, võib seda muud pädevat asutust otsuse edastamisel käsitada samuti taotleva asutusena;
In addition, before it is transmitted to the executing authority, the freezing order shall be validated by a judge, court or public prosecutor in the issuing State after examining its conformity with the conditions for issuing such an order under this Regulation.
konfiskeerimisotsuse puhul asutus, kelle taotlev riik on selleks määranud ja kes on kooskõlas liikmesriigi õigusega pädev täitma kriminaalasjades kohtu tehtud konfiskeerimisotsuseid;
Where the order has been validated by a judge, court or public prosecutor, that other competent authority may also be regarded as an issuing authority for the purposes of transmitting the order;
„täitev asutus“ – asutus, kes on pädev arestimis- või konfiskeerimisotsust tunnustama ja tagama selle täitmise kooskõlas käesoleva määrusega ja menetlustega, mida kohaldatakse vara arestimist ja konfiskeerimist käsitleva liikmesriigi õiguse kohaselt; kui sellise menetluse puhul on vajalik, et kohus registreeriks otsuse ja annaks loa selle täitmiseks, on täitev asutus asutus, kes on pädev sellist registreerimist ja loa andmist taotlema;
in respect of a confiscation order, an authority which is designated as such by the issuing State and which is competent in criminal matters to execute a confiscation order issued by a court in accordance with national law;
„puudutatud isik“ – füüsiline või juriidiline isik, kelle suhtes on tehtud arestimis- või konfiskeerimisotsus, või füüsiline või juriidiline isik, kellele kuulub asjaomases otsuses käsitletav vara, ning kõik kolmandad isikud, kelle asjaomase varaga seotud õigusi see otsus täitva riigi õiguse kohaselt otseselt piirab.
‘executing authority’ means an authority that is competent to recognise a freezing order or confiscation order and to ensure its execution in accordance with this Regulation and the procedures applicable under national law for the freezing and confiscation of property; where such procedures require that a court register the order and authorise its execution, the executing authority includes the authority that is competent to request such registration and authorisation;
Artikkel 3
‘affected person’ means the natural or legal person against whom a freezing order or confiscation order is issued, or the natural or legal person that owns the property that is covered by that order, as well as any third parties whose rights in relation to that property are directly prejudiced by that order under the law of the executing State.
Kuriteod
Article 3
Arestimis- või konfiskeerimisotsus täidetakse ilma sellise otsuse aluseks olnud teo topeltkaristatavust kindlaks tegemata, kui maksimaalne karistus sellise teo eest on taotlevas riigis vähemalt kolme aasta pikkune vabadusekaotus ning see tegu on taotleva riigi õiguse kohaselt üks või mitu järgmistest kuritegudest:
Criminal offences
kuritegelikus organisatsioonis osalemine;
Freezing orders or confiscation orders shall be executed without verification of the double criminality of the acts giving rise to such orders, where those acts are punishable in the issuing State by a custodial sentence of a maximum of at least three years and constitute one or more of the following criminal offences under the law of the issuing State:
terrorism;
participation in a criminal organisation;
inimkaubandus;
terrorism;
laste seksuaalne ärakasutamine ja lapsporno;
trafficking in human beings;
ebaseaduslik kauplemine narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega;
sexual exploitation of children and child pornography;
ebaseaduslik kauplemine relvade, laskemoona ja lõhkeainetega;
illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances;
korruptsioon;
illicit trafficking in weapons, munitions and explosives;
pettus, sealhulgas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis (EL) 2017/1371 määratletud pettus ja muud liidu finantshuve kahjustavad kuriteod;
corruption;
kriminaaltulu rahapesu;
fraud, including fraud and other criminal offences affecting the Union's financial interests as defined in Directive (EU) 2017/1371 of the European Parliament and of the Council;
raha, sealhulgas euro võltsimine;
laundering of the proceeds of crime;
arvutikuriteod;
counterfeiting currency, including the euro;
keskkonnakuriteod, sealhulgas ebaseaduslik kauplemine ohustatud looma- ja taimeliikide ning taimesortidega;
computer-related crime;
ebaseaduslikule piiriületamisele ja ebaseaduslikule riigis elamisele kaasaaitamine;
environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties;
tahtlik tapmine või raskete kehavigastuste tekitamine;
facilitation of unauthorised entry and residence;
ebaseaduslik kauplemine inimorganite ja -kudedega;
murder or grievous bodily injury;
inimrööv, ebaseaduslik vabadusevõtmine või pantvangi võtmine;
illicit trade in human organs and tissue;
rassism ja ksenofoobia;
kidnapping, illegal restraint or hostage-taking;
organiseeritud või relvastatud röövimine;
racism and xenophobia;
ebaseaduslik kauplemine kultuuriväärtustega, sealhulgas antiikesemete ja kunstiteostega;
organised or armed robbery;
kelmus;
illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art;
räkit ja väljapressimine;
swindling;
toodete võltsimine ja piraatkoopiate valmistamine;
racketeering and extortion;
haldusdokumentide võltsimine ja nendega kaubitsemine,
counterfeiting and piracy of products;
maksevahendi võltsimine;
forgery of administrative documents and trafficking therein;
ebaseaduslik kauplemine hormoonpreparaatide ja muude kasvukiirendajatega;
forgery of means of payment;
ebaseaduslik kauplemine tuumamaterjalide ja radioaktiivsete ainetega;
illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters;
varastatud sõidukitega kauplemine;
illicit trafficking in nuclear or radioactive materials;
vägistamine;
trafficking in stolen vehicles;
süütamine;
rape;
Rahvusvahelise Kriminaalkohtu pädevusse kuuluvad kuriteod;
arson;
õhusõiduki või laeva kaaperdamine;
crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court;
sabotaaž.
unlawful seizure of aircraft or ships;
Muude kui lõikes 1 osutatud kuritegude puhul võib täitev riik seada arestimis- või konfiskeerimisotsuse tunnustamise ja täitmise tingimuseks, et arestimis- või konfiskeerimisotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt, olenemata selle kuriteokoosseisu tunnustest või sellest, kuidas kuritegu on kirjeldatud taotleva riigi õiguses.
sabotage.
II PEATÜKK
For criminal offences other than those referred to in paragraph 1, the executing State may make the recognition and execution of a freezing order or confiscation order subject to the condition that the acts giving rise to the freezing order or confiscation order constitute a criminal offence under the law of the executing State, whatever its constituent elements or however it is described under the law of the issuing State.
ARESTIMISOTSUSTE EDASTAMINE, TUNNUSTAMINE JA TÄITMINE
TRANSMISSION, RECOGNITION AND EXECUTION OF FREEZING ORDERS
Arestimisotsuste edastamine
Article 4
Arestimisotsus edastatakse arestimistunnistuse abil.