natgillin/translations-raw huggingface dataset:
where there is an unexpected termination or reduction of the insurance coverage, that the institution is prepared to immediately replace the insurance policy on equivalent or improved terms, conditions and coverage, or to increase its AMA own funds requirements to a gross-of-insurance level;
et krediidiasutus arvutab kapitali koos ja ilma kindlustuseta sellise detailsusega, et olemasoleva kindlustussumma mis tahes vähenemise, sealhulgas olulise kahju maksmise kaudu, või kindlustuskaitse muutumise mõju saab viivitamata võtta arvesse AMA omavahendite nõuetes.
that the institution calculates capital gross- and net-of-insurance, at a level of granularity such that any erosion in the amount of insurance available, including by payment of a material loss, or a change in insurance coverage, can be immediately recognised for its effect on the AMA own funds requirements.
Artikkel 43
Article 43
Kõigi asjakohaste elementide hõlmamine
Capture of all the relevant elements
Selleks et hinnata, et krediidiasutuse kindlustuse arvessevõtmise metoodika hõlmab diskonteerimise või väärtuskärbete teel kindlustuse arvessevõtmise summas kõiki asjakohaseid elemente, nagu on osutatud artikli 36 punktis e, kinnitavad pädevad asutused vähemalt järgmist:
For the purposes of assessing that an institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in Article 36(e), competent authorities shall confirm at least the following:
et krediidiasutus uurib erinevaid tegureid, mis tekitavad riski, et kindlustusandja ei tee eeldatavaid makseid, ja vähendavad riski ülekandmise tulemuslikkust, sealhulgas kindlustusandja suutlikkus teha õigel ajal makseid ja krediidiasutuse suutlikkus nõue õigel ajal kindlaks teha, analüüsida ja edastada;
that the institution investigates the various factors that create the risk that the insurance provider will not make the payments as expected and decrease the effectiveness of the risk transfer, including the ability of the insurer to pay in a timely manner and the ability of the institution to identify, analyse and report the claim in a timely manner;
et krediidiasutus uurib, kuidas punktis a osutatud erinevad tegurid on mõjutanud kindlustuse maandavat mõju operatsiooniriski profiilile varem ja kuidas need võivad mõjutada seda tulevikus;
that the institution investigates how the various factors referred to in point (a) have affected the mitigating impact of insurance on the operational risk profile in the past and how they may affect it in the future;
et krediidiasutus kajastab punktis a osutatud ebakindlust, tehes AMA omavahendite nõuetes asjakohaseid konservatiivseid väärtuskärpeid;
that the institution reflects the uncertainties referred to in point (a) in its AMA own funds requirements, through appropriately conservative haircuts;
et krediidiasutus võtab hoolikalt arvesse kindlustuslepingute omadusi, sealhulgas seda, kas kõnealused lepingud hõlmavad üksnes kahju, mida nõutakse sisse või millest teatatakse kindlustusandjale lepingu kestuse ajal, mistõttu ei ole kaetud mis tahes kahju, mis avastatakse pärast lepingu aegumist, või kas need katavad kahju, mida kantakse lepingu kestuse ajal, isegi juhul, kui see ei ole avastatud ja nõue esitatakse alles pärast lepingu aegumist, või kas kahju on otsene kahju või tsiviilvastutuskahju;
that the institution carefully takes into account the characteristics of the insurance policies, including whether those policies cover only losses that are claimed or notified to the insurer during the policy term, therefore any loss that is discovered after the policy expires is not covered, or whether they cover losses that are incurred during the policy term, even where they are not discovered and the claim is not lodged until after the expiration of the policy, or whether the losses are first-party direct losses or third-party liability losses;
et krediidiasutus võtab oma kahju andmebaasides arvesse ja täielikult dokumenteerib andmed kindlustusväljamaksete kohta kahju liikide kaupa ja määrab vastavalt väärtuskärped;
that the institution considers and fully documents data on insurance pay-outs by loss type in its loss databases and sets haircuts accordingly;
et krediidiasutusel on kahju kindlakstegemise, analüüsi ja nõuete töötlemise protseduurid, et kontrollida kindlustusandja pakutavat tegelikku kindlustuskaitset või suutlikkust saada kahjunõuetega seotud maksed mõistliku aja jooksul;
that the institution has in place procedures for loss identification, analysis and claims processing, with the view to verifying the actual coverage protection provided by the insurer or the ability to receive the claim payment funds within a reasonable timeframe;
et krediidiasutus sõnaselgelt eraldi kvantifitseerib ja modelleerib väärtuskärped seoses iga asjakohase kindlakstehtud ebakindlusega, selle asemel, et kohaldada arvutamisel ühtainust kõiki ebakindlusi hõlmavat väärtuskärbet või teha väärtuskärbe pärast arvutamist;
that the institution explicitly quantifies and models separately the haircuts in relation to each of the identified relevant uncertainties instead of applying one single haircut into the calculation covering all uncertainties or an ex post calculation haircut;
et krediidiasutus võtab maksimaalselt arvesse kindlustusandja nõuete rahuldamise suutlikkuse riski, kohaldades kindlustuse modelleerimise metoodikas asjakohaseid väärtuskärpeid;
that the institution takes into account the recognition of the insurer's claims-paying ability risk to the maximum extent, by applying appropriate haircuts in the insurance modelling methodology;
et krediidiasutus tagab, et vastaspoole makseviivituse korral nõuete rahuldamise suutlikkuse riski hinnatakse asjaomase kindlustuslepingu alusel vastutava kindlustusandja krediidikvaliteedi põhjal, olenemata sellest, kas kindlustusandja emaettevõtjal on parem reiting või kas risk on üle kantud kolmandale isikule;
that the institution ensures that the claims-paying ability risk for counterparty default is assessed on the basis of the credit quality of the insurance company responsible under the given insurance contract, irrespective of whether the insurance company's parent institution has a better rating or whether the risk is transferred to a third party;
et krediidiasutus kasutab konservatiivseid eeldusi seoses kindlustuslepingute uuendamisega samadel tingimustel ja sama kaitsega, nagu need olid algsetel või olemasolevatel lepingutel;
that the institution makes conservative assumptions relating to the renewal of insurance policies on the basis of equivalent terms, conditions, and coverage as the original or existing contracts;
et krediidiasutusel on kindlaks määratud protsessid, tagamaks, et AMA kindlustusmetoodikas kajastatakse asjakohaselt kindlustuslepingu limiitide võimalikku ammendumist ning kindlustuskaitse taastamise hinda ja kättesaadavust, samuti juhtumeid, mil kindlustuslepingu kaitse ei ole kooskõlas krediidiasutuse operatsiooniriski profiiliga.
that the institution has processes in place to ensure that the potential exhaustion of insurance policy limits and the price and availability of reinstatements of cover as well as the cases where the coverage of the insurance contract does not match the operational risk profile of the institution are appropriately reflected in its AMA insurance methodology.
Lõike 1 kohaldamisel võivad pädevad asutused olla seisukohal, et ei ole vaja kohaldada nõuet, mille kohaselt peab krediidiasutus kohaldama väärtuskärpeid kuni kindlustuslepingu või sellest taganemise tähtaja lõpuni, kui kaitset uuendatakse ja see on pidev ning täidetud on vähemalt üks järgmistest tingimustest:
For the purposes of paragraph 1, competent authorities may consider that the requirement for the institution to apply haircuts for the time remaining until the expiry of the insurance contract or for the cancellation term is not necessary where the cover will be renewed and continuous and where at least one of the following conditions is met:
kui krediidiasutus suudab tõendada, et on olemas pidev kaitse, millel on vähemalt 365 päevaks samaväärsed või paremad tingimused ja kaitse;
where the institution can demonstrate the existence of continuous cover on equivalent or improved terms, conditions and coverage for at least 365 days;
kui krediidiasutusel on kindlustusleping, mida kindlustusandja ei saa tühistada, välja arvatud juhul, kui kindlustusmakseid ei tasuta, või mille puhul on lepingust taganemise tähtaeg pikem kui üks aasta.
where the institution has in place a policy that cannot be cancelled by the insurer, other than for non-payment of premium, or which has a cancellation period of more than one year.
Artikkel 44
Article 44
Muud riskide ülekandmise mehhanismid
Other risk transfer mechanisms
Selleks et hinnata, kas krediidiasutus on tõendanud, et muude riskide ülekandmise mehhanismide kasutamisel on märkimisväärne riskide maandamise mõju, nagu on osutatud artikli 36 punktis f, teevad pädevad asutused vähemalt järgmist:
For the purposes of assessing that an institution has demonstrated that a noticeable risk mitigating effect is achieved with the introduction of ORTM, as referred to in Article 36(f), competent authorities shall apply at least the following:
kinnitavad, et krediidiasutusel on kogemused muude riskide ülekandmise mehhanismide instrumentide ja nende omadustega, sealhulgas kaitse tõenäosus ja maksete õigeaegsus, enne kui neid instrumente võib kajastada krediidiasutuse operatsiooniriski mõõtmise süsteemis;
confirm that the institution has experience in using ORTM instruments and their characteristics, including probability of coverage and timeliness of payment, before these instruments can be recognized in the institution's operational risk measurement system;
keelavad muude riskide ülekandmise mehhanismide kasutamise AMA omavahendite nõuete puhul aktsepteeritavate riski maandamise instrumentidena, kui muid riskide ülekandmise mehhanisme hoitakse või kasutatakse kauplemise, mitte riskijuhtimise eesmärgil;
refuse ORTM as eligible risk mitigation instruments of the AMA own funds requirements where the ORTM are held or used for trading purposes rather than for risk management purposes;
kontrollivad kaitse müüja vastavust nõuetele, sealhulgas kas ta on reguleeritud või reguleerimata üksus, ja pakutud kaitse laadi ja omadusi, sealhulgas kas see on otsene kaitse, väärtpaberistamine, garantiimehhanism või tuletisinstrument;
verify the eligibility of the protection seller including whether it is a regulated or unregulated entity, and the nature and characteristics of the protection provided, whether it is funded protection, securitization, guarantee mechanism or derivatives;
kinnitavad, et edasiantud tegevusi ei käsitata muude riskide ülekandmise mehhanismide osana;
confirm that outsourced activities are not considered part of ORTM;
kinnitavad, et krediidiasutus arvutab kapitali iga arvutamise korral AMA omavahendite nõuded koos ja ilma muude riskide ülekandmise mehhanismideta sellise detailsusega, et olemasoleva kaitse summa mis tahes vähenemise mõju saab viivitamata võtta arvesse kapitalinõuetes;
confirm that the institution calculates the AMA own funds requirements gross- and net-of-ORTM for each capital calculation, at a level of granularity such that any erosion in the amount of protection available, can be immediately recognised for its effect on capital requirements;
kinnitab, et juhul, kui on kantud olulist kahju, mis mõjutab muude riskide ülekandmise mehhanismide pakutavat kaitset, või kui muude riskide ülekandmise mehhanismide lepingud tekitavad olulist ebakindlust seoses nende pakutava kaitsega, arvutab krediidiasutus AMA omavahendite nõuded ümber konservatiivsemalt.
confirm that where material losses are incurred, affecting the coverage provided by the ORTM or where changes in the ORTM contracts create major uncertainty as to their coverage, the institution recalculates its AMA own funds requirements with an additional margin of conservatism.
PEATÜKK
CHAPTER 5
LÕPPSÄTTED
FINAL PROVISION
Artikkel 45
Article 45
Üleminekusäte
Transitional provision
Seoses artiklis 1 osutatud AMA hindamisega krediidiasutuse puhul, kes käesoleva määruse jõustumise kuupäeval juba kasutab operatsiooniriski omavahendite nõuete arvutamiseks AMA, või krediidiasutuse puhul, kes on juba taotlenud luba kasutada AMA sellel eesmärgil, kohaldatakse mõlemat järgmist:
With regard to the assessment of the AMA, referred to in Article 1, of an institution which, on the date of entry into force of this Regulation, is already using an AMA for the purpose of calculating its own funds requirements for operational risk, or of an institution which has already applied for a permission to use an AMA for that purpose, both of the following shall apply:
käesolevat määrust kohaldatakse alates ühe aasta möödumisest selle jõustumisest;
this Regulation shall apply from one year after its entry into force;
artikli 34 punkti g kohaldatakse alates kahe aasta möödumisest selle jõustumisest.
Article 34(g) shall apply from two years after its entry into force.
Artikkel 46
Article 46
Jõustumine
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Brüssel, 14. märts 2018
Done at Brussels, 14 March 2018.
Komisjoni nimel
The President
ELT L 176, 27.6.2013, lk 1.
OJ L 176, 27.6.2013, p. 1.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta direktiiv 2013/36/EL, mis käsitleb krediidiasutuste tegevuse alustamise tingimusi ning krediidiasutuste ja investeerimisühingute usaldatavusnõuete täitmise järelevalvet, millega muudetakse direktiivi 2002/87/EÜ ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiivid 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ (ELT L 176, 27.6.2013, lk 338).
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p. 338).
Komisjoni 26. oktoobri 2015. aasta delegeeritud määrus (EL) 2016/101, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 575/2013 artikli 105 lõike 14 kohaste regulatiivsete tehniliste standarditega usaldusväärse hindamise kohta (ELT L 21, 28.1.2016, lk 54).
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/101 of 26 October 2015 supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for prudent valuation under Article 105(14), OJ L 21, 28.1.2016, p. 54.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta määrus (EL) nr 1093/2010, millega asutatakse Euroopa Järelevalveasutus (Euroopa Pangandusjärelevalve), muudetakse otsust nr 716/2009/EÜ ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni otsus 2009/78/EÜ (ELT L 331, 15.12.2010, lk 12).
Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 12).
Komisjoni 12. märtsi 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 529/2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 575/2013 seoses regulatiivsete tehniliste standarditega, mille kohaselt hinnatakse sisereitingute meetodi ja täiustatud mõõtmismudelil põhineva meetodi laienduste ja muudatuste olulisust (ELT L 148, 20.5.2014, lk 36).
Commission Delegated Regulation (EC) No 529/2014 of 12 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for assessing the materiality of extensions and changes of the Internal Ratings Based Approach and the Advanced Measurement Approach (OJ L 148, 20.5.2014, p. 36).
Kuigi sisemise valideerimise ja auditi funktsioonide organisatsiooniline struktuur võib sõltuvalt krediidiasutuse laadist, keerukusest ja äritegevusest erineda, tuleks tagada, et AMA hindamise metoodika läbivaatamine kõnealuste funktsioonide poolt tugineb selliste läbivaatamiste tingimuste ja ulatuse seisukohast ühtsetele kriteeriumidele.
Commission Regulation (EU) 2018/960
Komisjoni määrus (EL) 2018/960,
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for lambda-cyhalothrin in or on certain products
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 396/2005 II ja III lisa seoses lambda-tsühalotriini jääkide piirnormidega teatavates toodetes või nende pinnal
Having regard to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC, and in particular Article 14(1)(a) and Article 49(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. veebruari 2005. aasta määrust (EÜ) nr 396/2005 taimses ja loomses toidus ja söödas või nende pinnal esinevate pestitsiidide jääkide piirnormide ja nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ muutmise kohta, eriti selle artikli 14 lõike 1 punkti a ja artikli 49 lõiget 2,
For lambda-cyhalothrin maximum residue levels (MRLs) were set in Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Lambda-tsühalotriini jääkide piirnormid on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 III lisa B osas.
For lambda-cyhalothrin the European Food Safety Authority (the Authority), submitted a reasoned opinion on the review of the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof.
Lambda-tsühalotriini puhul esitas Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) põhjendatud arvamuse jääkide kehtivate piirnormide läbivaatamise kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 2 koostoimes kõnealuse määruse artikli 12 lõikega 1.
The Authority subsequently submitted a conclusion on the peer review of lambda-cyhalothrin, in which the analytical endpoints of the substance were updated.
Seejärel esitas toiduohutusamet järeldused lambda-tsühalotriini käsitleva vastastikuse eksperdihinnangu kohta, milles ajakohastati aine analüüsitavaid näitajaid.
In accordance with Article 43 of Regulation (EC) No 396/2005 the Commission requested the Authority to revise the assessment of lambda-cyhalothrin taking into account the new endpoints.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikliga 43 taotles komisjon, et toiduohutusamet vaataks läbi lambda-tsühalotriini hindamise, võttes seejuures arvesse uusi näitajaid.
On 2 December 2015, the Authority submitted a reasoned opinion on the revision of the review of the existing MRLs for lambda-cyhalothrin.
2. detsembril 2015 esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse lambda-tsühalotriini jääkide kehtivate piirnormide läbivaatamise muutmise kohta.
The residue definition of lambda-cyhalothrin covers also the substance gamma-cyhalothrin.
Lambda-tsühalotriini jäägi määratlus hõlmab ka ainet nimega gamma-tsühalotriin.
The Commission asked the Authority, in accordance with Article 43 of Regulation (EC) No 396/2005, to review the MRLs for lambda-cyhalothrin, taking into account also the possible uses of gamma-cyhalothrin.
Komisjon palus määruse (EÜ) nr 396/2005 artikliga 43 toiduohutusametil läbi vaadata lambda-tsühalotriini jääkide piirnormid, võtte arvesse ka gamma-tsühalotriini võimalikke kasutusviise.
On 26 July 2017 the Authority submitted a reasoned opinion on the focused review on the existing MRLs for lambda-cyhalothrin in light of the unspecific residue definition.
26. juulil 2017 esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse lambda-tsühalotriini jääkide kehtivate piirnormide eesmärgipärase läbivaatamise kohta jääkide täpsustamata määratluse valguses.
The Authority proposed to change the residue definition for all products.
Toiduohutusamet tegi ettepaneku jäägi määratluse muutmiseks kõigi toodete puhul.
It identified a risk for consumers concerning the MRLs for kale and rice grain.
Toiduohutusamet tegi lehtkapsa ja riisiterade puhul kindlaks, et jääkide piirnormist tuleneb oht tarbijale.
The Authority concluded that concerning the MRLs of all products some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Toiduohutusamet tegi järelduse, et ühegi toote puhul ei olnud teave jääkide piirnormide kohta täies ulatuses kättesaadav ja riskijuhtidel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda.
The Authority also concluded that concerning the MRLs for sunflower seeds, soya beans and tea no information was available and that further consideration by risk managers was required.
Toiduohutusamet jõudis järeldusele, et päevalilleseemnete, sojaubade ja tee puhul ei olnud jääkide piirnormide määramiseks vajalik teave kättesaadav ja riskijuhtidel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda.
The MRLs for these products should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Kõnealuste toodete puhul tuleks jääkide piirnormiks kehtestada konkreetne määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
As regards products on which the use of the plant protection product concerned is not authorised, and for which no import tolerances or Codex maximum residue limits (CXLs) exist, MRLs should be set at the specific limit of determination or the default MRL should apply, as provided for in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Toodete jaoks, mille puhul töötlemine asjaomaste taimekaitsevahenditega ei ole lubatud ja mille jaoks ei ole kehtestatud impordi puhul kohaldatavaid jääkide piirnorme ega codex'is esitatud jääkide piirnorme (CXL), tuleks kehtestada jääkide piirnormiks konkreetne määramispiir või vaikeväärtus, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktis b.
As regards the active substance lambda-cyhalothrin in and on all products, except kale and rice grain, Regulation (EC) No 396/2005 as it stood before being amended by this Regulation shall continue to apply to products which were produced in the EU or imported into the EU before 26 January 2019.
Kõigi toodete, välja arvatud lehtkapsa ja riisiterade sees ja pinnal leiduvate toimeaine lambda-tsühalotriini jääkide suhtes jätkatakse määruse (EÜ) nr 396/2005 kohaldamist, nagu see kehtis enne selle muutmist käesoleva määrusega, selliste toodete puhul, mis on ELis toodetud või ELi imporditud hiljemalt 26. jaanuaril 2019.
It shall apply from 26 January 2019.
Seda kohaldatakse alates 26. jaanuarist 2019.
Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for lambda-cyhalothrin according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
EFSA Journal 2014; 12(5):3677.
European Food Safety Authority, 2014.
„Reasoned opinion on the revision of the review of the existing maximum residue levels for lambda-cyhalothrin“ (Põhjendatud arvamus lambda-tsühalotriini jääkide kehtivate piirnormide läbivaatamise muutmise kohta).
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance lambda-cyhalothrin.
EFSA Journal (2015); 13(12): 4324.
EFSA Journal 2014;12(5):3677.
Euroopa Toiduohutusamet, 2017.
EFSA (European Food Safety Authority), 2015.
„Reasoned opinion on the focused review of the existing maximum residue levels for lambda-cyhalothrin in light of the unspecific residue definition and the existing good agricultural practices for the substance gamma-cyhalothrin“ (Põhjendatud arvamus lambda-tsühalotriini jääkide kehtivate piirnormide eesmärgipärase läbivaatamise kohta, võttes arvesse jääkide täpsustamata määratlust ning hea põllumajandustava olemasolu seoses gamma-tsühalotriiniga).
Reasoned opinion on the revision of the review of the existing maximum residue levels for lambda-cyhalothrin.
EFSA Journal 2017; 15(7): 4930.
EFSA Journal 2015;13(12):4324.
LISA
EFSA (European Food Safety Authority), 2017.
Määruse (EÜ) nr 396/2005 II ja III lisa muudetakse järgmiselt.
Reasoned opinion on the focused review of the existing maximum residue levels for lambda-cyhalothrin in light of the unspecific residue definition and the existing good agricultural practices for the substance gamma-cyhalothrin.
II lisasse lisatakse järgmine lambda-tsühalotriini käsitlev veerg: