natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The risk assessment for the renewal of the approval of propyzamide is based on a limited number of representative uses, which however do not restrict the uses for which plant protection products containing propyzamide may be authorised.
Propüsamiidi heakskiidu pikendamist käsitlev riskihindamine põhineb piiratud arvul iseloomulikel kasutusviisidel, mis siiski ei sea piiranguid nendele kasutusviisidele, mida propüsamiidi sisaldavate taimekaitsevahendite puhul võidakse lubada.
The Commission however considers that propyzamide is a candidate for substitution pursuant to Article 24 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Komisjon võtab siiski arvesse, et propüsamiid on määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 24 kohane asendamisele kuuluv aine.
Propyzamide is a persistent and toxic substance in accordance with points 3.7.2.1 and 3.7.2.3 respectively, of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009, given that the half-life in freshwater is greater than 40 days and the long-term no-observed effect concentration for freshwater organisms is less than 0,01 mg/L.
Propüsamiid on määruse (EÜ) nr 1107/2009 II lisa punktide 3.7.2.1 ja 3.7.2.3 kohane püsiv ja toksiline aine, sest selle poolestusaeg magevees on pikem kui 40 päeva ja pikaajalise täheldatava toimeta kontsentratsioon on mageveeorganismide puhul väiksem kui 0,01 mg/l.
Propyzamide therefore fulfils the condition set in the second indent of point 4 of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009.
Seega vastab propüsamiid määruse (EÜ) nr 1107/2009 II lisa punkti 4 teises taandes sätestatud tingimusele.
It is therefore appropriate to renew the approval of propyzamide as a candidate for substitution.
Seepärast on asjakohane pikendada propüsamiidi kui asendamisele kuuluva aine heakskiitu.
In accordance with Article 14(1) of Regulation (EC) No 1107/2009 in conjunction with Article 6 thereof, and, in the light of current scientific and technical knowledge, it is, however, necessary to include certain conditions and restrictions.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 14 lõikele 1 koostoimes artikliga 6 ning teaduse ja tehnika arengu arvessevõtmiseks oleks siiski vaja lisada teatavad tingimused ja piirangud.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/84 extended the approval period of propyzamide to 31 January 2019 in order to allow the renewal process to be completed before the expiry of the approval of that substance.
Komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2018/84 pikendati propüsamiidi heakskiidu kehtivusaega 31. jaanuarini 2019, et pikendamismenetluse saaks lõpule viia enne kõnealuse aine heakskiidu aegumist.
However, given that a decision on renewal has been taken ahead of this extended expiry date, this Regulation should apply from 1 July 2018.
Võttes arvesse, et heakskiidu pikendamise otsus võeti vastu siiski enne heakskiidu kehtivusaja pikendatud lõppkuupäeva, tuleks käesolevat määrust kohaldada alates 1. juulist 2018.
The approval of the active substance propyzamide, as a candidate for substitution, is renewed as set out in Annex I.
Propüsamiidi kui asendamisele kuuluva toimeaine heakskiitu pikendatakse vastavalt I lisale.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propyzamide.
Kättesaadav internetis: www.efsa.europa.eu.
EFSA Journal 2016;14(7):4554, 103 pp. doi:10.2903/j.efsa.2016.4554; Available online: www.efsa.europa.eu
Komisjoni 19. jaanuari 2018. aasta rakendusmäärus (EL) 2018/84, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 540/2011 seoses toimeainete kloropürifossi, metüülkloropürifossi, klotianidiini, vaseühendite, dimoksüstrobiini, mankotseebi, mekoprop-P, metiraami, oksamüüli, petoksamiidi, propikonasooli, propineebi, propüsamiidi, püraklostrobiini ja zoksamiidi heakskiidu kehtivusaja pikendamisega (ELT L 16, 20.1.2018, lk 8).
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/84 of 19 January 2018 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances chlorpyrifos, chlorpyrifos-methyl, clothianidin, copper compounds, dimoxystrobin, mancozeb, mecoprop-p, metiram, oxamyl, pethoxamid, propiconazole, propineb, propyzamide, pyraclostrobin and zoxamide (OJ L 16, 20.1.2018, p. 8).
I LISA
Specific provisions
Propüsamiid
Propyzamide
CASi nr 23950-58-5
CAS No 23950-58-5
CIPACi nr 315
CIPAC No 315
3,5-dikloro-N-(1,1-dimetüülprop-2-ünüül)bensamiid
3,5-dichloro-N-(1,1-dimethylprop-2-ynyl) benzamide
1. juuli 2018
1 July 2018
30. juuni 2025
30 June 2025
Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse propüsamiidi kohta koostatud läbivaatamisaruande järeldusi, eriti selle I ja II liidet.
For the implementation of the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on propyzamide and in particular Appendices I and II thereof, shall be taken into account.
Üldhindamisel pööravad liikmesriigid erilist tähelepanu järgmisele:
In their overall assessment Member States shall pay particular attention to:
käitlejate kaitse;
the protection of operators,
põhjavee kaitse tundlikel aladel;
the protection of groundwater in vulnerable areas,
lindude, imetajate, mittesihtliikide taimede, mulla- ja veeorganismide kaitse.
the protection of birds, mammals, non-target plants, soil and aquatic organisms.
Vajaduse korral hõlmavad kasutustingimused riskivähendusmeetmete võtmist.
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority confirmatory information as regards:
põhikultuuris ja külvikorrakultuurides märkimisväärses kontsentratsioonis tuvastatud metaboliitide toksikoloogiliste omaduste hindamise lõpuleviimine;
the completion of assessment of toxicological profile of metabolites identified in significant concentration in primary and rotational crops;
mulla degradeerumine seoses peamise metaboliidiga RH-24580;
the soil degradation of major metabolite RH- 24580;
veetöötlemisprotsesside mõju pinna- ja põhjavees esinevatele jääkidele, kui pinna- või põhjavett kasutatakse joogiveena.
The applicant shall submit the information mentioned under point (1) by 31 October 2018 and the information mentioned under point (2) by 30 April 2019.
II LISA
The applicant shall submit the confirmatory information mentioned in point (3) within two years after a guidance document on evaluation of the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater be made public by the Commission.
Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa muudetakse järgmiselt.
Further details on identity and specification of active substance are provided in the review report.
A osast jäetakse välja kanne 55 propüsamiidi kohta.
The Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is amended as follows:
Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse propüsamiidi kohta koostatud läbivaatamisaruande järeldusi, eriti selle I ja II liidet.
in Part A, entry 55 on propyzamide is deleted;
EFSA (Euroopa Toiduohutusamet), 2016.
For the implementation of the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on propyzamide and in particular Appendices I and II thereof, shall be taken into account.
Punktis 3 nimetatud kinnitava teabe peab taotleja esitama kahe aasta jooksul pärast seda, kui komisjon on avalikustanud juhenddokumendi, milles käsitletakse pinna- ja põhjavees esinevatele jääkidele veetöötlemisprotsesside tulemusena avalduva mõju hindamist.
The applicant shall submit the information mentioned under point (1) by 31 October 2018 and the information mentioned under point (2) by 30 April 2019.
Taotleja peab esitama punktis 1 nimetatud teabe 31. oktoobriks 2018 ja punktis 2 nimetatud teabe 30. aprilliks 2019.
The applicant shall submit the confirmatory information mentioned in point (3) within two years after a guidance document on evaluation of the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater be made public by the Commission.’
Punktis 3 nimetatud kinnitava teabe peab taotleja esitama kahe aasta jooksul pärast seda, kui komisjon on avalikustanud juhenddokumendi, milles käsitletakse pinna- ja põhjavees esinevatele jääkidele veetöötlemisprotsesside tulemusena avalduva mõju hindamist.“
EFSA (European Food Safety Authority), 2016.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propyzamide („Järeldus toimeaine propüsamiidi pestitsiidina kasutamise riskihindamist käsitleva vastastikuse eksperdiarvamuse kohta“).
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/756
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2018/756,
making imports of biodiesel originating in Argentina subject to registration
millega kehtestatakse Argentinast pärit biodiislikütuse impordi suhtes registreerimisnõue
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union, and in particular Article 24(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1037 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed, eriti selle artikli 24 lõiget 5,
On 31 January 2018, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘the notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of biodiesel originating in Argentina following a complaint lodged on 18 December 2017 by the European Biodiesel Board (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of biodiesel.
31. jaanuaril 2018 teatas Euroopa Komisjon Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates (edaspidi „algatamisteade“) subsiidiumivastase menetluse algatamisest Argentinast pärit biodiislikütuse impordi suhtes pärast seda, kui Euroopa Biodiisli Nõukogu (edaspidi „kaebuse esitaja“) oli 18. detsembril 2017 esitanud kaebuse tootjate nimel, kelle toodang moodustab üle 25 % liidu biodiisli kogutoodangust.
PRODUCT CONCERNED
ASJAOMANE TOODE
The product subject to registration (‘the product concerned’) is fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, in pure form or as included in a blend, currently falling within CN codes ex15162098 (TARIC codes 1516209821, 1516209829 and 1516209830), ex15180091 (TARIC codes 1518009121, 1518009129 and 1518009130), ex15180095 (TARIC code 1518009510), ex15180099 (TARIC codes 1518009921, 1518009929 and 1518009930), ex27101943 (TARIC codes 2710194321, 2710194329 and 2710194330), ex27101946 (TARIC codes 2710194621, 2710194629 and 2710194630), ex27101947 (TARIC codes 2710194721, 2710194729 and 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249992 (TARIC codes 3824999210, 3824999212 and 3824999220), 38260010 and ex38260090 (TARIC codes 3826009011, 3826009019 and 3826009030) and originating in Argentina.
Registreerimisele kuuluv toode (edaspidi „asjaomane toode“) on mittefossiilse päritoluga sünteesi ja/või hüdrogeenimise teel toodetud rasvhappe monoalküülestrid ja/või parafiinsed gaasiõlid kas puhtal kujul või segusse lisatuna, mida praegu klassifitseeritakse CN-koodide ex15162098 (TARICi koodid 1516209821, 1516209829 ja 1516209830), ex15180091 (TARICi koodid 1518009121, 1518009129 ja 1518009130), ex15180095 (TARICi koodid 1518009510), ex15180099 (TARICi koodid 1518009921, 1518009929 ja 1518009930), ex27101943 (TARICi koodid 2710194321, 2710194329 ja 2710194330), ex27101946 (TARICi koodid 2710194621, 2710194629 ja 2710194630), ex27101947 (TARICi koodid 2710194721, 2710194729 ja 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249992 (TARICi koodid 3824999210, 3824999212 ja 3824999220), 38260010 ja ex38260090 (TARICi koodid 3826009011, 3826009019 ja 3826009030) alla ning on pärit Argentinast.
The complainant first requested the Commission to register imports of the product concerned in the complaint.
Esialgu nõudis kaebuse esitaja kaebuses, et komisjon registreeriks asjaomase toote impordi.
Then on 21 February 2018, the complainant submitted a registration request pursuant to Article 24(5) of Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council (‘the basic Regulation’).
Seejärel esitas ta 21. veebruaril 2018 määruse (EL) 2016/1037 (edaspidi „alusmäärus“) artikli 24 lõike 5 kohase registreerimisnõude.
The complainant requested that imports of the product concerned be made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration, provided all conditions set out in the basic Regulation are met.
Vastavalt alusmääruse artikli 24 lõikele 5 võib komisjon anda tolliasutustele korralduse võtta asjakohaseid meetmeid impordi registreerimiseks, et selle impordi suhtes saaks seejärel alates registreerimiskuupäevast neid meetmeid kohaldada, kui on täidetud kõik alusmääruses sätestatud tingimused.
GROUNDS FOR REGISTRATION
Impordi registreerimise nõude võib kehtestada pärast liidu tootmisharu sellekohast taotlust, mis sisaldab piisavalt tõendusmaterjali, et õigustada sellise meetme võtmist.
According to Article 24(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration, provided all conditions set out in the basic Regulation are met.
Kaebuse esitaja sõnul on registreerimine õigustatud, kuna on piisavalt tõendeid selle kohta, et subsideeritud biodiislikütuse massiline import lühikese aja jooksul on tekitanud tegeliku ja suure riski tõsiselt kahjustada liidu biodiislikütuse tootmisharu, eelkõige alates 2018. aastast (nimelt pärast uurimisperioodi).
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Veel väidab kaebuse esitaja, et on piisavalt tõendeid Argentinast pärit subsideeritud biodiislikütuse impordi kohta ning sellisest subsideeritud impordist tulenevate kriitiliste olukordade ja kahju algava realiseerumise kohta.
According to the complainant, registration is justified as there is sufficient evidence of an actual and significant risk of severe injury being caused to the Union biodiesel industry by massive imports of subsidised biodiesel in a short period of time, in particular as of 2018 (namely after the period of investigation, ‘post-IP’).
Komisjon uuris taotlust ka alusmääruse artikli 16 lõike 4 alusel, milles on sätestatud registreeritud impordilt tollimaksude kogumise tingimused.
The complainant further claims that there exists sufficient evidence of subsidised imports of biodiesel from Argentina, of critical circumstances resulting from such subsidised imports and of the beginning of the materialisation of injury due to the subsidised imports.
Komisjoni uurimises võeti arvesse ka äriühingu Camara Argentina de Biocombustibiles („CARBIO“) 21. märtsil 2018 esitatud märkusi ja Argentina valitsuse 3. aprillil 2018 esitatud märkusi, milles muu hulgas väideti, et kaebuse esitaja taotlus impordi registreerimiseks ei vasta alusmääruse artikli 16 lõikes 4 ja artikli 24 lõikes 5 sätestatud tingimustele.
The Commission examined the request also in the light of Article 16(4) of the basic Regulation, which sets out the conditions for collecting duties on registered imports.
Nagu on selgitatud põhjendustes 8–16, võttis komisjon arvesse kõiki esildisi ja kaalus, kas on piisavalt tõendeid kriitiliste asjaolude kohta, mille puhul tasakaalustatavast subsiidiumist kasu saava asjaomase toote massiline import suhteliselt lühikese aja jooksul võib põhjustada raskesti heastatavat kahju, ning kas sellise kahju kordumise vältimiseks oleks vajalik määrata sellele impordile tagasiulatuvalt tasakaalustav tollimaks.
The Commission's examination also took into account comments submitted by Camara Argentina de Biocombustibiles (‘CARBIO’) on 21 March 2018 and the Government of Argentina on 3 April 2018, which argued, inter alia, that the complainant's request for registration does not meet the conditions established in Articles 16(4) and 24(5) of the basic Regulation.
Kriitilised olukorrad, mille puhul subsideeritud toote massiline import suhteliselt lühikese aja jooksul tekitab raskesti heastatavat kahju
As explained in recitals (8) to (16), the Commission took all submissions into account and considered whether there is sufficient evidence that there will be critical circumstances where, for the product concerned, injury which is difficult to repair will be caused by massive imports in a relatively short period of a product benefitting from countervailable subsidies and whether it may be deemed necessary to assess countervailing duties retroactively on those imports in order to preclude the recurrence of such injury.
Seoses subsideerimisega on komisjonil piisavalt tõendeid, mis kalduvad näitama, et Argentinast pärit asjaomase toote importi subsideeritakse.
Critical circumstances where injury, which is difficult to repair, is caused by massive imports of a subsidised product in a relatively short period
Väidetav subsideerimine seisneb muu hulgas järgmises:
As regards subsidisation, the Commission has at its disposal sufficient evidence tending to show that imports of the product concerned from Argentina are being subsidised.
kaupade või teenuste tarned valitsuse poolt tegelikust maksumusest väiksema tasu eest (nt sojaubade tarne);
The alleged subsidies consist, inter alia, of:
kaupade ostmine valitsuse poolt tegelikust maksumusest suurema tasu eest ja/või sissetuleku- või hinnatoetus (nt valitsuse korraldusega biodiisliost (biodiisli tarneleping));
government provision of goods or services for less than adequate remuneration, such as the provision of soybeans;
raha otsene ülekandmine (nt soodustingimustel laenude andmine ja ekspordi finantseerimine, sh sooduslaenud Argentina rahvuspangalt (Banco de la Nación Argentina), ning
government purchase of goods for more than adequate remuneration and/or income or price support, such as the government mandated purchase of biodiesel (Biodiesel Supply Agreement);
valitsuse loobumine tavaliselt laekuvatest tuludest (nt biodiislitootjate jaoks kiirendatud amortisatsioon 2006. aasta biodiislikütuse seaduse alusel, biodiislitootjate jaoks väidetav miinimumtulumaksust vabastamine või selle edasilükkamine 2006. aasta biodiislikütuse seaduse alusel ning mitmed piirkondlikud maksuvabastused).
direct transfer of funds, such as provision of loans and export financing on preferential terms, including the preferential lending by the National Bank of Argentina (Banco de la Nación Argentina); and
Tõendusmaterjal subsideerimise kohta tehti kättesaadavaks kaebuse avalikus versioonis ja seda analüüsiti edasi piisavaid tõendeid käsitlevas seletuskirjas.
government revenue forgone or not collected, such as accelerated depreciation for biodiesel producers under the Biofuels Law of 2006, exemption and deferral of the minimum presumed income tax for biodiesel producers under the Biofuels Law of 2006, and several provincial tax exemptions.
Väidetakse, et põhjenduses 8 kirjeldatud meetmed on subsiidiumid, kuna nendega kaasneb Argentina valitsuse või muude piirkondlike valitsuste (sealhulgas riigiasutuste) rahaline toetus, ja asjaomase toote eksportivad tootjad saavad sellest kasu.
The evidence of subsidisation was made available in the open version of the complaint and was further analysed in the memorandum on sufficiency of evidence.
Väidetavalt piirduvad meetmed teatavate äriühingute või tootmisharude või äriühingute rühmadega, mistõttu on tegemist konkreetsete ja tasakaalustatavate meetmetega.
It is alleged that the measures described in recital (8) amount to subsidies because they involve a financial contribution from the government of Argentina or other regional governments (including public bodies) and confer a benefit to the exporting producers of the product concerned.
Seepärast kalduvad kättesaadavad tõendid praeguses etapis piisaval määral toetama järeldust, et asjaomase toote eksport saab kasu tasakaalustatavatest subsiidiumidest.
The measures are alleged to be limited to certain enterprises or industry or group of enterprises and are therefore specific and countervailable.
Lisaks, kaebuse esitaja poolt registreerimistaotluses esitatud teabe alusel on komisjonil piisavalt teavet selle kohta, et eksportiva tootja subsideerimine hakkab liidu tootmisharule põhjustama olulist kahju (mitte üksnes olulise kahju ohtu).
Therefore, the available evidence at this stage tends to show that the exports of the product concerned are benefiting from countervailable subsidies.
Registreerimistaotluses koos järgnevalt esitatud teabega on piisavalt tõendeid kriitiliste olukordade kohta, mille puhul uurimisperioodi (1. jaanuarist 2017 kuni 31. detsembrini 2017) lõpus ja uurimisperioodijärgse ajavahemiku esimeses kvartalis (jaanuar 2018 – märts 2018) hakkas tekkima raskesti heastatav kahju.
Furthermore, on the basis of the latest information provided by the complainant in its request for registration, the Commission has at its disposal sufficient evidence that the exporting producers' subsidy practices are starting to cause material injury (and not only a threat of material injury) to the Union industry.
Kõnealune kahju on tõepoolest põhjustatud tasakaalustatavast subsiidiumist kasu saavast massilisest impordist suhteliselt lühikese aja jooksul.
The request for registration, together with the information submitted subsequently, provides sufficient evidence of critical circumstances, whereby towards the end of the investigation period (‘IP’) (1 January 2017 to 31 December 2017) and in the first quarter (January 2018 – March 2018) of the post-IP period, injury, which will be difficult to repair, started to materialise.
Tõendid näitavad, et on toimunud asjaomase toote impordi massiline kasv absoluutarvudes ja turuosas ajavahemikul augustist 2017 kuni uurimisperioodijärgse ajavahemiku esimese kvartalini.
Indeed, this injury is being caused by massive imports, benefiting from countervailable subsidies, in a relatively short period of time.
Eelkõige näitavad kättesaadavad tõendid, et Argentinast pärit asjaomase toote import kasvas 0 tonnilt 2017. aasta augustis kuni 410600 tonnini uurimisperioodijärgse ajavahemiku esimeses kvartalis ning turuosa kasvas vastavalt 0 %-lt 10 %-le.
The evidence shows a massive increase of imports of the product concerned in absolute terms and in terms of market share in the period between August 2017 and the first quarter of the post-IP period.
Täiendavad tõendid näitavad, et ajavahemikul septembrist 2017 kuni veebruarini 2018 eksportis Argentina 837000 tonni asjaomast toodet, mis annab tunnistust sellest, et 2018. aasta veebruari järel võib oodata veel olulises koguses importi.
Specifically, the evidence available shows that imports of the product concerned from Argentina increased from 0 tonnes in August 2017 to 410600 tonnes in the first quarter of the post-IP period with a corresponding steep increase in market share from 0 % to 10 %.
Tõendid näitavad veel, et Argentinast pärit asjaomase toote impordi massiline kasv hakkab avaldama olulist kahjulikku mõju liidu tootmisharule, sealhulgas hinnataset alla suruma.
Additional evidence received shows that between September 2017 and February 2018, Argentina exported 837000 tonnes of the product concerned evidencing that further substantial imports can be expected in the period following February 2018.
Ajavahemikul 1. septembrist 2017 kuni 31. märtsini 2018 langesid FAME (rasvhappe monoalküülestrid) biodiislikütuse hinnad 12,3 %.
The evidence further shows that the massive increase of imports of the product concerned from Argentina is starting to result in substantial adverse effects on the situation of the Union industry, including depressed price levels.
Lisaks näitab kaebuse esitaja poolt registreerimistaotluses esitatud teave, et vähemalt kolme liidu äriühingu puhul on halvenev turuolukord kaasa toonud kavandatud tootmismahu vähendamise ja/või tegevuse osalise peatamise.