natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The parties shall be entitled to submit their observations on the Executive Director's comments.
Osapooltel on õigus esitada tegevdirektori seisukohtade suhtes oma märkusi.
Reopening of the examination of absolute grounds
Absoluutsete põhjuste uus uurimine
Where, in ex parte proceedings, the Board of Appeal considers that an absolute ground for refusal may be applicable to goods or services listed in the trade mark application which do not form part of the subject matter of the appeal, it shall inform the examiner competent for examining that application who may decide to reopen the examination pursuant to Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001 with respect to those goods or services.
Kui apellatsioonikoda leiab ex parte menetluses, et kaebusega hõlmamata kaubamärgitaotluses loetletud kaupade või teenuste suhtes võib kohaldada absoluutseid keeldumispõhjusi, teavitab ta sellest taotluse läbivaatajat, kes võib otsustada taotluse nende kaupade või teenuste osas uuesti läbi vaadata vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 45 lõikele 3.
Where a decision of the Opposition Division is subject to an appeal, the Board of Appeal may, by means of a reasoned interim decision and without prejudice to Article 66(1) of Regulation (EU) 2017/1001, suspend the appeal proceedings and remit the contested application to the examiner competent for examining that application with a recommendation to reopen the examination pursuant to Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001, where it considers that an absolute ground for refusal shall apply to some or all of the goods or services listed in the trade mark application.
Kui vastulausete osakonna otsus edasi kaevatakse, võib apellatsioonikoda, ilma et see piiraks määruse (EL) 2017/1001 artikli 66 lõike 1 kohaldamist, teha põhjendatud esialgse otsuse menetluse peatamiseks ja saata taotluse tagasi pädevale läbivaatajale koos soovitusega taotlus määruse (EL) 2017/1001 artikli 45 lõike 3 alusel uuesti läbi vaadata, kui ta leiab, et mõne või kõigi kaubamärkide registreerimistaotluses loetletud kaupade või teenuste suhtes tuleb kohaldada absoluutset keeldumispõhjust.
Where the contested application has been remitted in application of paragraph 2, the examiner shall inform the Board of Appeal without delay whether or not the examination of the contested application has been reopened.
Kui vaidlusalune taotlus saadetakse tagasi lõike 2 alusel, teatab läbivaataja apellatsioonikojale viivitamata, kas vaidlustatud taotlus vaadatakse uuesti läbi.
Where the examination has been reopened, the appeal proceedings shall remain suspended until the examiner's decision has been taken and, where the contested application is rejected in whole or in part, until the examiner's decision to this effect has become final.
Kui vaidlustatud taotlus vaadatakse uuesti läbi, on apellatsioonimenetlus peatatud seniks, kuni läbivaataja langetab oma otsuse, ning kui vaidlustatud taotlus lükatakse täielikult või osaliselt tagasi, on apellatsioonimenetlus peatatud kuni läbivaataja otsuse jõustumiseni.
Examination of an appeal as a matter of priority
Kaebuse eelisjärjekorras läbivaatamine
Upon reasoned request of the appellant or of the defendant and after hearing the other party, the Board of Appeal may decide, having regard to the particular urgency and the circumstances of the case, to examine the appeal as a matter of priority, without prejudice to the provisions in Articles 23 and 26, including the provisions on time limits.
Kaebuse esitaja või kostja põhjendatud taotluse korral ja pärast teise poole ärakuulamist võib apellatsioonikoda olenevalt kohtuasja kiireloomulisusest ja asjaoludest otsustada vaadata asi läbi eelisjärjekorras, ilma et see piiraks artiklite 23 ja 26, sealhulgas tähtaegu käsitlevate sätete kohaldamist.
The request for the examination of the appeal as a matter of priority may be filed at any time in the course of the appeal proceedings.
Taotluse kaebuse eelisjärjekorras läbivaatamiseks võib esitada kogu apellatsioonimenetluse jooksul.
It shall be filed in a separate document and shall be supported by evidence as to the urgency and the particular circumstances of the case.
See taotlus esitatakse eraldi dokumendina, millele lisatakse tõendid asja kiireloomulisuse ja konkreetsete asjaolude kohta.
Formal content of the Board of Appeal's decision
Apellatsioonikoja otsuse kohustuslik sisu
The Board of Appeal's decision shall contain:
Apellatsioonikoja otsus peab sisaldama järgmisi andmeid:
a statement that it is delivered by the Boards of Appeal;
märge, et otsuse on teinud apellatsioonikoda;
the names of the parties and of their representatives;
poolte ja nende esindajate nimed;
the number of the appeal to which it refers and an identification of the decision subject to appeal in accordance with the requirements laid down in Article 21(1)(d);
otsuses käsitletud kaebuse number ja edasikaevatava otsuse andmed vastavalt artikli 21 lõike 1 punktile d;
an indication as to the formation of the Board of Appeal;
märge apellatsioonikoja moodustamise kohta;
the name and, without prejudice to Article 39(5), the signature of the chairperson and members who took part in the decision, including an indication of who acted as rapporteur in the case, or, where the decision is delivered by a single member, the name and signature of the member who took the decision;
esimehe ja otsuse tegemises osalenud liikmete nimi ja allkiri, märkides ühtlasi selle, kes oli asjas ettekandja, või kui otsuse tegi üks liige, siis tema nimi ja allkiri, ilma et see piiraks artikli 39 lõike 5 kohaldamist;
the name and the signature of the Registrar or, as the case may be, of the member of the Registry signing on the Registrar's behalf;
olenevalt olukorrast kantselei juhataja või kantselei juhataja nimel alla kirjutanud kantselei töötaja nimi ja allkiri;
a summary of the facts and of the arguments submitted by the parties;
kokkuvõte poolte esitatud faktidest ja argumentidest;
a statement of the reasons for which the decision has been taken;
põhjused, miks kõnealune otsus tehti;
the order of the Board of Appeal, including, where necessary, a decision on costs.
apellatsioonikoja korraldus, sealhulgas vajaduse korral otsus kulude kohta.
Reimbursement of the appeal fee
Kaebuste esitamise lõivu tagasimaksmine
The appeal fee shall be reimbursed by order of the Board of Appeal in either of the following events:
Kaebuse esitamise lõiv makstakse tagasi ainult järgmistel juhtudel apellatsioonikoja korralduse alusel:
where the appeal is not deemed to have been filed in accordance with the second sentence of Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001;
kui kaebust ei loeta esitatuks vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 68 lõike 1 teisele lausele;
where the decision-making instance of the Office which adopted the contested decision grants revision pursuant to Article 69(1) of Regulation (EU) 2017/1001 or revokes the contested decision in application of Article 103 of Regulation (EU) 2017/1001;
kui ameti otsuseid tegev üksus, kes tegi vaidlustatud otsuse, vaatab otsuse läbi vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 69 lõikele 1 või tühistab selle vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artiklile 103;
where, following reopening of the examination proceedings within the meaning of Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001 upon the Board of Appeal's recommendation pursuant to Article 30(2) of this Regulation, the contested application has been rejected by final decision of the examiner and the appeal has become devoid of purpose as a consequence thereof;
kui läbivaatamise menetlus avatakse määruse (EL) 2017/1001 artikli 45 lõike 3 tähenduses uuesti vastavalt apellatsioonikoja käesoleva määruse artikli 30 lõike 2 kohase soovituse alusel ning vaidlustatud taotlus lükatakse läbivaataja otsusega lõplikult tagasi ja selle tulemusena on kaebuse ese ära langenud;
where the Board of Appeal considers such reimbursement equitable by reason of a substantial procedural violation.
kui apellatsioonikoda peab lõivu tagasimaksmist olulise menetlusvea tõttu õiglaseks.
Revision and revocation of the decision subject to appeal
Edasikaevatava otsuse läbivaatamine ja tühistamine
Where, in ex parte proceedings, the appeal is not rejected pursuant to Article 23(1), the Board of Appeal shall submit the notice of appeal and the statement of grounds of appeal to the instance of the Office which adopted the contested decision for the purposes of Article 69 of Regulation (EU) 2017/1001.
Kui ex parte menetluses ei lükata kaebust tagasi vastavalt artikli 23 lõikele 1, esitab apellatsioonikoda määruse (EL) 2017/1001 artikli 69 kohaldamiseks kaebuse ja kaebuse põhjendused sellele ameti üksusele, kes tegi vaidlustatud otsuse.
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal decides to grant revision pursuant to Article 69(1) of Regulation (EU) 2017/1001, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay.
Kui edasikaevatud otsuse teinud ameti üksus teeb läbivaatamisotsuse vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 69 lõikele 1, teavitab ta sellest viivitamata apellatsioonikoda.
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal has initiated the procedure for revoking the decision subject to appeal pursuant to Article 103(2) of Regulation (EU) 2017/1001, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay for the purposes of Article 71 of this Regulation.
Kui edasikaevatud otsuse teinud ameti üksus algatab menetluse selle otsuse tühistamiseks vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 103 lõikele 2, teavitab ta sellest käesoleva määruse artikli 71 kohaldamiseks viivitamata apellatsioonikoda.
It shall also inform the Board of Appeal without delay about the final outcome of that procedure.
Ta teavitab apellatsioonikoda viivitamata ka menetluse tulemusest.
Allocation of an appeal to a Board and designation of a rapporteur
Kaebuse andmine apellatsioonikojale menetlemiseks ja ettekandja nimetamine
As soon as the notice of appeal has been filed, the President of the Boards shall allocate the case to a Board of Appeal according to the objective criteria determined by the Presidium of the Boards of Appeal referred to in Article 166(4)(c) of Regulation (EU) 2017/1001.
Kui kaebus on esitatud, annab apellatsioonikodade eesistuja objektiivsete kriteeriumite põhjal, mille määrab kindlaks määruse (EL) 2017/1001 artikli 166 lõike 4 punkti c kohane apellatsioonikodade juhtorgan, asja menetlemiseks konkreetsele apellatsioonikojale.
For each case allocated to a Board of Appeal pursuant to paragraph 1, its chairperson shall designate a member of that Board of Appeal, or the chairperson, as rapporteur.
Iga lõike 1 kohaselt apellatsioonikojale menetlemiseks antud asja puhul nimetab koja esimees ettekandja, kelleks on üks apellatsioonikoja liige või apellatsioonikoja esimees.
Where a case falls under the authority of a single member pursuant to Article 36(1), the Board of Appeal handling a case shall designate the rapporteur as single member pursuant to Article 165(5) of Regulation (EU) 2017/1001.
Kui asi kuulub artikli 36 lõike 1 kohaselt ühe liikme pädevusse, nimetab seda menetlev apellatsioonikoda ettekandja selleks liikmeks vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 165 lõikele 5.
Where a decision of a Board of Appeal on a case has been annulled or altered by a final ruling of the General Court or, as the case may be, of the Court of Justice, the President of the Boards of Appeal shall, with a view to complying with that ruling in accordance with Article 72(6) of Regulation (EU) 2017/1001, reallocate the case pursuant to paragraph 1 of this Article to a Board of Appeal, which shall not comprise those members who had adopted the annulled decision, except where the case is referred to the enlarged Board of Appeal (‘Grand Board’) or where the annulled decision had been taken by the Grand Board.
Kui asjas tehtud apellatsioonikoja otsus tühistatakse või seda muudetakse olenevalt olukorrast kas Üldkohtu või Euroopa Kohtu lõpliku otsusega, siis annab apellatsioonikodade eesistuja kõnealuse otsuse täitmiseks asja vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 72 lõikele 6 käesoleva artikli lõike 1 kohaselt uuesti menetlemiseks apellatsioonikojale, mis aga ei koosne samadest liikmetest kui tühistatud otsuse teinud apellatsioonkoda, välja arvatud juhul, kui asi antakse menetlemiseks laiendatud apellatsioonikojale („suurkoda“) või kui tühistatud otsuse oli teinud suurkoda.
Where several appeals are filed against the same decision, those appeals shall be considered in the same proceedings.
Kui ühe otsuse peale esitatakse mitu kaebust, käsitatakse neid ühe menetluse raames.
Where appeals involving the same parties are filed against separate decisions concerning the same mark, or have other relevant factual or legal elements in common, those appeals may be considered in joined proceedings with the consent of the parties.
Kui samad pooled esitavad kaebuse sama kaubamärki käsitlevate erinevate otsuste kohta või kui sellistel kaebustel on muid faktilisi või õiguslikke ühisjooni, võib neid kaebusi poolte nõusolekul läbi vaadata ühe menetluse raames.
Cases falling under the authority of a single member
Ühe liikme pädevusse kuuluvad asjad
The Board of Appeal handling the case may designate a single member within the meaning of Article 165(2) of Regulation (EU) 2017/1001 for the purposes of the following decisions:
Järgmiste otsuste tegemiseks võib asja menetlev apellatsioonikoda nimetada ühe liikme määruse (EL) 2017/1001 artikli 165 lõike 2 tähenduses:
decisions pursuant to Article 23;
artikli 23 alusel tehtavad otsused;
decisions closing the appeal proceedings following withdrawal, rejection, surrender or cancellation of the contested or the earlier mark;
kaebuse menetlemise lõpetamise otsused, mis tehakse pärast vaidlustatud või varasema kaubamärgi tagasivõtmist, tagasilükkamist, tühistamist või varasemast kaubamärgist loobumist;
decisions closing the appeal proceedings following withdrawal of the opposition, of the request for revocation or for a declaration of invalidity or of the appeal;
kaebuse menetlemise lõpetamise otsused, mis tehakse pärast vastulause, tühistamistaotluse, kehtetuks tunnistamise taotluse ja kaebuse tagasivõtmist;
decisions on measures pursuant to Article 102(1) and Article 103(2) of Regulation (EU) 2017/1001, provided that the correction or, as the case may be, the revocation of the decision on the appeal concerns a decision taken by a single member;
otsused määruse (EL) 2017/1001 artikli 102 lõike 1 ja artikli 103 lõike 2 kohaste meetmete kohta, tingimusel et olenevalt olukorrast kas parandatud või tühistatud otsuse puhul on tegemist ühe liikme tehtud otsusega;
decisions pursuant to Article 104(4) of Regulation (EU) 2017/1001;
määruse (EL) 2017/1001 artikli 104 lõike 4 kohased otsused;
decisions pursuant to Article 109(4), (5) and (8) of Regulation (EU) 2017/1001;
määruse (EL) 2017/1001 artikli 109 lõigete 4, 5 ja 8 kohased otsused;
decisions on appeals against decisions in ex parte proceedings taken on the grounds laid down in Article 7 of Regulation (EU) 2017/1001, which are either manifestly unfounded or manifestly well founded.
määruse (EL) 2017/1001 artiklis 7 sätestatud alustel tehtud ilmselgelt põhjendamata ja ilmselgelt põhjendatud otsused ex parte menetlustes tehtud otsuste peale esitatud kaebuste kohta.
Where the single member considers that the conditions set out in paragraph 1 or in Article 165(5) of Regulation (EU) 2017/1001 are not, or no longer, met, the single member shall refer the case back to the Board of Appeal in its composition of three members by submitting a draft decision pursuant to Article 41 of this Regulation.
Kui üks liige leiab, et lõikes 1 või määruse (EL) 2017/1001 artikli 165 lõikes 5 sätestatud tingimused ei ole või ei ole enam täidetud, saadab üks liige asja tagasi apellatsioonikojale, milles on kolm liiget, esitades otsuse eelnõu vastavalt käesoleva määruse artiklile 41.
Referral to the Grand Board
Asja saatmine arutamiseks suurkojale
Without prejudice to the faculty to refer a case to the Grand Board under Article 165(3) of Regulation (EU) 2017/1001, a Board of Appeal shall refer a case allocated to it to the Grand Board if it considers that it must deviate from an interpretation of the relevant legislation given in an earlier decision of the Grand Board, or if it observes that the Boards of Appeal have issued diverging decisions on a point of law which is liable to affect the outcome of the case.
Ilma et see piiraks võimalust saata asi edasi suurkojale vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 165 lõikele 3, saadab apellatsioonikoda temale antud asja edasi suurkojale, kui ta leiab, et peab kõrvale kalduma õigusaktide varasemast suurkoja otsuses esitatud tõlgendusest, või kui ta leiab, et apellatsioonikojad on teinud õigussätete kohta lahknevaid otsuseid, mis võib mõjutada asja lahendamist.
All decisions on referrals of appeal cases to the Grand Board shall state the reasons for which the referring Board of Appeal or, as the case may be, the Presidium of the Boards of Appeal considers that this is justified, shall be communicated to the parties to the case and shall be published in the Official Journal of the Office.
Olenevalt olukorrast kas apellatsioonikoja või selle juhtorgani otsustes saata asi arutamiseks suurkojale tuleb esitada põhjused, miks nende arvates on edastamine põhjendatud, ning saata need otsused menetluse pooltele ja avaldada ameti ametlikus teatajas.
The Grand Board shall, without delay, refer the case back to the Board of Appeal to which it was originally allocated if it believes that the conditions for the original referral are not, or no longer, met.
Kui suurkoda leiab, et asja talle üleandmise tingimused ei ole piisavad või ei ole enam piisavad, saadab ta asja viivitamatult tagasi sellele apellatsioonikojale, kellele asi oli otsustamiseks antud.
Requests for a reasoned opinion on questions on a point of law pursuant to Article 157(4)(l) of Regulation (EU) 2017/1001 shall be referred to the Grand Board in writing, shall state the questions of law of which the interpretation is sought, and may also state the Executive Director's view on the different possible interpretations as well as on their respective legal and practical consequences.
Määruse (EL) 2017/1001 artikli 157 lõike 4 punkti l kohased taotlused õigussätete kohta põhjendatud arvamuse saamiseks saadetakse kirjalikult edasi suurkojale ning neis esitatakse küsimused tõlgendamist vajavate õigussätete kohta; esitada võib ka tegevdirektori seisukoha tõlgendamisvõimaluste ning õiguslike ja praktiliste tagajärgede kohta.
The request shall be published in the Official Journal of the Office.
Taotlus avaldatakse ameti ametlikus teatajas.
Where a Board of Appeal has to decide, in a case pending before it, on the same point in law that has already been raised in a referral to the Grand Board pursuant to Article 165(3) or Article 157(4)(l) of Regulation (EU) 2017/1001, it shall suspend the proceedings until the Grand Board has taken its decision or delivered its reasoned opinion.
Kui apellatsioonikoda peab menetluse raames tegema otsuse samas küsimuses, mis on esitatud ka suurkojale vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 165 lõikele 3 või artikli 157 lõike 4 punktile l, peatab ta menetluse seniks, kuni suurkoda on teinud otsuse või esitanud oma põhjendatud arvamuse.
Groups or bodies representing manufacturers, producers, suppliers of services, traders or consumers which can establish an interest in the result of a case on appeal or a request for a reasoned opinion brought before the Grand Board, may submit written observations within two months following the publication in the Official Journal of the Office of the decision of referral or, as the case may be, the request for a reasoned opinion.
Iga valmistajaid, tootjaid, teenuseosutajaid, kauplejaid või tarbijaid esindav rühm või organ, kes tõendab oma põhjendatud huvi apellatsioonimenetluse või suurkojale põhjendatud arvamuse saamiseks esitatud taotluse tulemuse vastu, võib esitada kirjalikke märkusi kahe kuu jooksul pärast seda, kui ameti ametlikus teatajas on avaldatud suurkojale asja edastamiseks või põhjendatud arvamuse saamiseks esitatud taotluse kohta tehtud otsus.
They shall not be parties to the proceedings before the Grand Board and shall bear their own costs.
Nad ei ole suurkojas peetava menetluse osalised ja kannavad ise oma kulud.
Change in the composition of a Board
Muudatused koja koosseisus
Where, after oral proceedings, the composition of a Board of Appeal is changed pursuant to Article 43(2) and (3), all parties to the proceedings shall be informed that, at the request of any party, fresh oral proceedings shall be held before the Board of Appeal in its new composition.
Kui apellatsioonikoja koosseis pärast suulist menetlust artikli 43 lõigete 2 ja 3 kohaselt muutub, teavitatakse kõiki menetluspooli sellest, et mis tahes poole taotlusel korraldatakse uus suuline menetlus apellatsioonikoja uue koosseisuga.
Fresh oral proceedings shall also be held if the new member so requests and provided that the other members of the Board of Appeal have given their agreement.
Uus suuline menetlus toimub ka siis, kui seda nõuab uus liige ja kui teised apellatsioonikoja liikmed on sellega nõus.
The new member of a Board of Appeal shall be bound to the same extent as the other members by any interim decision which has already been taken.
Apellatsioonikoja uus liige on varem vastu võetud esialgse otsusega seotud samas ulatuses kui teised liikmed.
Deliberation, voting and signing of decisions
Arutamine, hääletamine ja otsustele allakirjutamine
The rapporteur shall submit to the other members of the Board of Appeal a draft of the decision to be taken and shall set a reasonable time limit within which to oppose it or to ask for changes.
Ettekandja esitab teistele apellatsioonikoja liikmetele otsuse eelnõu ja määrab mõistliku tähtaja, mille jooksul selle kohta saab esitada vastuväiteid või teha muudatusettepanekuid.
The Board of Appeal shall meet to deliberate on the decision to be taken if it appears that its members are not all of the same opinion.
Kui ilmneb, et apellatsioonikoja liikmed ei ole kõik ühel arvamusel, tuleb koda kokku, et vastuvõtmisele tulevat otsust arutada.
Only members of the Board of Appeal shall participate in the deliberations; the chairperson of the Board of Appeal may, however, authorise other officers such as the Registrar or interpreters to attend.
Nõupidamistest võtavad osa ainult apellatsioonikoja liikmed, kuid apellatsioonikoja esimees võib osalemisloa anda ka teistele ametnikele, näiteks kantselei juhatajale ja tõlkidele.
Deliberations shall be and remain secret.
Arutelud on ja jäävad salajaseks.
During the deliberations between members of a Board of Appeal, the opinion of the rapporteur shall be heard first, and, if the rapporteur is not the chairperson, the opinion of the chairperson shall be heard last.
Apellatsioonikoja liikmete nõupidamiste ajal kuulatakse esimesena ära ettekandja arvamus ning viimasena esimehe arvamus, kui ettekandja ei ole ise esimees.
If voting is necessary, votes shall be taken in the same sequence, save that the chairperson shall always vote last.
Kui on vaja hääletada, hääletatakse samas järjekorras, kuid esimees hääletab iga kord viimasena.
All members of the Board of Appeal taking the decision shall sign it.
Otsusele kirjutavad alla kõik apellatsioonikoja liikmed.
However, where the Board of Appeal has already reached a final decision and a member is unable to act, that member shall not be replaced and the chairperson shall sign the decision on the member's behalf.
Kui liige ei saa oma tööülesandeid täita pärast seda, kui apellatsioonikoda on lõppotsuse teinud, siis seda liiget ei asendata ja otsusele kirjutab tema nimel alla esimees.
Where the chairperson is unable to act, the most senior member of the Board of Appeal as determined in accordance with Article 43(1) shall sign the decision on behalf of the chairperson.
Kui esimees ei saa tööülesandeid täita, kirjutab tema nimel otsusele alla apellatsioonikoja vanim liige vastavalt artikli 43 lõikele 1.