natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard, it should be noted that the product scope includes a large range of product types presenting various characteristics.
Siinkohal tuleb märkida, et toote määratlus hõlmab suurt hulka eri omadustega tooteliike.
The fact that certain Brazilian product types were not sold in sufficient quantities or could not be matched with the Chinese product types exported to the Union does not mean that the Brazilian product types were not comparable.
Asjaolu, et teatavat liiki Brasiilia tooteid ei müüdud piisavas koguses või et neid ei saanud ühitada liitu eksporditud Hiina tooteliikidega, ei tähenda, et Brasiilia tooteliigid ei ole võrreldavad.
Indeed, the product types produced by the Brazilian producer belong to the same product group and could to a certain extent be matched with those exported by the sampled Chinese exporting producers to the Union.
Tõepoolest, Brasiilia tootja valmistatud tooteliigid kuuluvad samasse tooterühma ja neid on teataval määral võimalik ühitada tooteliikidega, mida valimisse kuuluvad Hiina eksportivad tootjad liitu ekspordivad.
Furthermore, for exported products which could not be directly matched with Brazilian normal values, normal value was adjusted to take account of all physical differences (in particular, as concerns width, surface quality and coating mass), on the basis of the analogue country producer's price list which indeed foresaw such differences.
Lisaks kohandati selliste eksporditud toodete normaalväärtust, mida ei olnud Brasiilia normaalväärtustega võimalik otseselt ühitada, et võtta arvesse kõiki füüsilisi erinevusi (eelkõige seoses toodete laiuse, pinna kvaliteedi ja kattekihi massiga) võrdlusriigi tootja hinnakirja alusel, kus sellised erinevused on tegelikult ette nähtud.
This also means that the product types for which the normal value was constructed were indeed part of the product portfolio of the analogue country producer, just like they were for the Chinese sampled parties.
See tähendab ka, et tooteliigid, mille kohta normaalväärtus arvutati, olid tegelikult osa võrdlusriigi tootja tooteportfellist, nagu need olid valimisse kuuluvate Hiina tootjate puhul.
After final disclosure, the party went further and requested the exact value of each of the adjustments for physical differences.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist läks üks isik veelgi kaugemale ning nõudis, et iga füüsilise erinevuse kohandamise puhul tuleks kindlaks määrata selle täpne väärtus.
This claim is addressed in recital 35 below.
Seda väidet on käsitletud allpool põhjenduses 35.
The same party also claimed that no meaningful data relating to the normal value was disclosed.
Sama isik väitis ka, et normaalväärtuse kohta ei esitatud mingeid sisulisi andmeid.
The party asked for access to the entire data via its lawyers on the grounds that the principle of rights of defence requires that the addressees of decisions which significantly affect their interests should be placed in a position in which in they may effectively make known their views on the evidence on which the contested decision is based.
Kõnealune isik palus juurdepääsu kõigile andmetele oma advokaatide kaudu, põhjendades seda kaitseõiguse põhimõttega, mille kohaselt neile, kelle kohta tehakse nende huve märkimisväärselt mõjutav otsus, tuleks anda võimalus tõhusalt teatavaks teha oma seisukohad tõendite kohta, millel vaidlustatud otsus põhineb.
The normal value calculation is based on data relating to the sales and costs of the analogue country producer.
Normaalväärtuse arvutamise aluseks on andmed, mis on seotud võrdlusriigi tootja müügi ja kuludega.
The analogue country producer requested and justified confidentiality treatment of its sales and costs data for the purposes of this investigation, as such disclosure could harm the company's competitive position.
Võrdlusriigi tootja taotles ja põhjendas oma müügimahu ja kuludega seotud andmete konfidentsiaalset käsitlemist käesoleva uurimise eesmärgil, kuna selline avalikustamine võib kahjustada äriühingu konkurentsivõimet.
In addition, the disclosure of the normal value could provide the possibility to a competitor to construct back the prices and costs of the analogue country producer.
Samuti annaks normaalväärtuse avalikustamine konkurentidele võimaluse tuletada selle põhjal võrdlusriigi tootja hinnad ja kulud.
Therefore, the normal value calculations are accorded with confidential treatment.
Seetõttu käsitletakse normaalväärtuse arvutamist konfidentsiaalse teabena.
Recital 50 of the provisional Regulation used ranges to disclose data regarding profit and selling, general and administrative (‘SGA’) costs of the analogue country producer on a percentage basis.
Ajutise määruse põhjenduses 50 on võrdlusriigi kasumi ning müügi-, üld- ja halduskuludega seotud andmed esitatud protsendivahemikena.
Furthermore, the exporting producers received a specific disclosure with the normal value per product type in ranges.
Lisaks said eksportivad tootjad konkreetse teabe iga tooteliigi normaalväärtuse vahemiku kohta.
Finally, for these matters, the interested party was informed that it has the possibility to have recourse to the Hearing Officer in trade proceedings under Article 15 of its terms of reference.
Ja lõpetuseks, nendes küsimustes teavitati huvitatud isikut võimalusest pöörduda kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutava ametniku poole vastavalt tema pädevust käsitleva otsuse artikli 15 sätetele.
The party did not contact the Hearing Officer on this issue.
Kõnealune isik ei pöördunud selles küsimuses ärakuulamise eest vastutava ametniku poole.
Following definitive disclosure, the party indicated that it fully understood the confidentiality of the data for establishing normal value and that it appreciated the concerns addressed by the analogue country producer about the unprotected disclosure of their data.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist teatas kõnealune isik, et ta mõistab täielikult normaalväärtuse määramiseks vajalike andmete konfidentsiaalsust ning hindab võrdlusriigi tootja muret nende andmete kaitsmata avalikustamise üle.
Therefore, it reiterated its request to have access to the normal value calculation through its legal counsel ‘under protective measures’ or under ‘any other constructive solution’.
Seega kinnitas ta oma soovi saada juurdepääs normaalväärtuse arvutamisega seotud andmetele oma õigusnõustaja kaudu kaitsemeetmete või muu konstruktiivse lahenduse abil.
The Commission notes there is no provision in the basic Regulation allowing, during the investigation, access to information for which confidential treatment has been requested by its supplier.
Komisjon märgib, et alusmääruses puuduvad sätted, mis võimaldavad uurimise ajal juurdepääsu teabele, mille konfidentsiaalset käsitlemist teabe esitaja on taotlenud.
Following definitive disclosure, the party claimed that the ranges in the specific disclosure with the normal value per product type were meaningless.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist väitis see osapool, et kirjalikus teates iga tooteliigi normaalväärtuse kohta esitatud protsendivahemikud on mõttetud.
The Commission notes that the party failed to make this claim at the time of the provisional disclosure while the ranges in question were exactly the same in the provisional and the definitive disclosures.
Komisjon märgib, et kõnealune isik ei esitanud seda väidet esialgsete järelduste avalikustamise ajal, kuna esialgsete ja lõplike järelduste avalikustamisel kasutati ühtesid ja samu protsendivahemikke.
In any event, the Commission considers that the ranges used are necessary to preserve the confidential treatment of the relevant data given by the analogue country producer, and give a sufficient understanding of the information submitted in confidence.
Igal juhul leiab komisjon, et kasutatud vahemikke on vaja selleks, et säilitada võrdlusriigi tootjale esitatud asjakohaste andmete konfidentsiaalne käsitlemine ning anda piisav ülevaade konfidentsiaalselt esitatud teabest.
In the absence of any other comments regarding the determination of the normal value, recitals 40 to 51 of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna normaalväärtuse määramise kohta rohkem märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 40–51.
The details for the calculation of the export price are set out in recitals 52 and 53 of the provisional Regulation.
Ekspordihinna arvutuskäik on esitatud ajutise määruse põhjendustes 52–53.
The Shagang group claimed that the Commission did not disclose the legal basis for the deduction of the SGA cost and profit of its related traders in Hong Kong and Singapore.
Kontsern Shagang väitis, et komisjon ei avalikustanud tema Hongkongis ja Singapuris asuvate seotud kauplejate müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi mahaarvamise õiguslikku alust.
In addition, the Shagang group claimed that it should be considered a single economic entity together with its related companies and, therefore, it contested the above-mentioned adjustments.
Lisaks väitis kontsern Shagang, et teda ja temaga seotud äriühinguid tuleks käsitada ühe majandusüksusena, ja seetõttu vaidlustas ta eelmainitud kohandused.
The party alleged that its related traders located in Hong Kong and Singapore played a marginal function in the entire sales process and simply executed the instructions of another legal entity.
See isik väitis, et tema Hongkongis ja Singapuris asuvad seotud kauplejad etendasid kogu müügiprotsessis marginaalset rolli ja lihtsalt täitsid teise juriidilise üksuse juhtnööre.
The Commission clarified that the legal ground for the adjustments in question is Article 2(10)(i) of the basic Regulation as it refers to a mark-up received by a related company which performs functions similar to those of an agent working on a commission basis.
Komisjon täpsustas, et kõnealuste kohanduste õiguslik alus on alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkt i, sest see viitab hinnalisandile, mis saadi seotud äriühingult, kelle funktsioonid on sarnased komisjonitasu alusel töötava esindaja omadega.
In line with Article 2(10)(i) the Commission analysed various factors and established, inter alia, that: (i) in light of the written contracts, there was a consistent mark-up charged by a related company in the PRC to the related traders abroad; (ii) those written contracts suggested that traders assumed the customer default risk; (iii) the main activity of the related traders, amounting to more than 95 % of their turnover, consisted of trading products other than the product concerned including trading activities with unrelated parties; (iv) traders were paying compensation for quality claims made by customers; (v) traders were paying sea freight and bank charges in export sales of the product concerned to the Union; (vi) the business licence of one of the related traders described its main activities as ‘wholesale on a fee or contract basis, e.g. commission agents’; (vii) based on the verified profit and loss sheet, the related traders' own profit covered relevant office expenditures; (viii) traders were not located at the premises or near the producers and kept their accounting records at their premises.
Komisjon analüüsis kooskõlas artikli 2 lõike 10 punktiga i erinevaid tegureid ja tegi muu hulgas kindlaks järgmist: (i) arvestades kirjalikke lepinguid, nõuab HRVs asuv seotud äriühing oma välismaal asuvatelt seotud kauplejatelt pidevalt hinnalisandit; (ii) neis kirjalikes lepingutes eeldatakse, et ettevõtjad võtsid endale kliendi makseviivitusega seotud riski; (iii) seotud kauplejate põhitegevus, mis moodustab nende käibest rohkem kui 95 %, seisneb kauplemises toodetega, mis ei ole vaatlusalune toode, ja hõlmab kauplemist mitteseotud isikutega; (iv) kauplejad maksavad hüvitisi kliendi kvaliteedialaste kaebuste alusel; (v) kauplejad maksavad mereveo- ja pangakulud vaatlusaluse toote liitu eksportimisel; (vi) ühe seotud kaupleja tegevusloa järgi on tema põhitegevus hulgimüük tasu või lepingu alusel, nt komisjonitasu alusel esindajana; (vii) kontrollitud kasumiaruande põhjal katab seotud kauplejate kasum asjaomased kontorikulud; (viii) kauplejad ei asu tööruumides ega tootjate läheduses ning hoiavad raamatupidamisdokumente oma valdustes.
Therefore, the Commission concluded that the related traders performed functions similar to those of an agent working on a commission basis.
Seetõttu jõudis komisjon järeldusele, et sidusettevõtjad täitsid komisjonitasu alusel töötava esindaja ülesannetele sarnaseid kohustusi.
Consequently, the adjustments under Article 2(10)(i) of the basic Regulation were maintained.
Seetõttu jäeti alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkti i alusel tehtud kohandused muutmata.
Following definitive disclosure, the party contested the finding that the two related traders in Hong Kong and Singapore and the exporting producer did not constitute a single economic entity.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist vaidlustas kõnealune isik järelduse, nagu ei moodustaks kaks Hongkongi ja Singapuri sidusettevõtjat ja eksportiv tootja ühtset majandusüksust.
They contested the elements listed above and did not find them relevant for determining that the functions of the two related traders in question are similar to those of commission-based agents.
Nad vaidlustasid eespool loetletud elemendid ega pidanud neid asjakohaseks, otsustades, et kõnealuse seotud kaupleja ülesanded ei sarnane siiski komisjonitasu alusel töötava esindaja kohustustele.
The Commission considered that none of the arguments put forward by the party could lead to a different conclusion than the one reached in recital 42 above.
Komisjon leidis, et ükski neist selle isiku esitatud argumentidest ei vii teistsugusele järeldusele, kui jõuti eespool põhjenduses 42.
Rather, the party confirmed in its submission the following facts:
Pigem kinnitas kõnealune isik oma pöördumises järgmisi asjaolusid:
the two traders retained a mark-up when buying from the related company in the PRC,
kaks kauplejat säilitasid HRVs asuvalt seotud äriühingult ostmisel hinnalisandi;
more than 95 % of the related traders' turnover consisted of trading products other than the product concerned including trading activities with unrelated parties,
kõnealuste kauplejate põhitegevuse käibest rohkem kui 95 % hõlmas kauplemist toodetega, mis ei ole vaatlusalune toode, sealhulgas kauplemistegevust mitteseotud isikutega;
the two traders were paying compensation for quality claims made by customers and assumed sea freight and bank charges,
kaks kauplejat maksid hüvitist klientide kvaliteedialaste kaebuste eest ning kohustusid maksma mereveo- ja pangakulud;
the two traders were physically far from the exporting producer and kept their own accounting records,
kaks kauplejat olid eksportivast tootjast füüsiliselt kaugel ja neil oli oma raamatupidamisarvestus;
the business licence of one of the related traders described its main activities as ‘wholesale on a fee or contract basis, e.g. commission agents’.
ühe seotud kaupleja tegevusloa järgi oli tema põhitegevus hulgimüük tasu või lepingu alusel, nt komisjonitasu alusel töötav esindaja.
In particular, the party did not contest the nature of the business activity as such and the fact that that activity description does not link specifically to the product concerned is in any case irrelevant,
See, et kõnealune isik ei vaidlustanud äritegevuse iseloomu, ja asjaolu, et sellise tegevuse kirjeldus ei seostu konkreetselt vaatlusaluse tootega, on igal juhul ebaoluline;
the profit of the related traders covered relevant office expenditures.
seotud kauplejate kasum kattis asjakohased kontorikulutused.
In addition, the investigation showed that Jiangsu Shagang International Trade Co.
Lisaks näitas uurimine, et kontsern Jiangsu Shagang International Trade Co.
Ltd sells directly on third countries markets and on the Chinese domestic market.
Ltd müüb otse kolmandate riikide turgudel ja Hiina siseturul.
This confirms that the Shagang Group has its own sales department including for export sales.
See kinnitab, et kontsernil Shagang on oma müügi-, sealhulgas ekspordimüügi osakond.
For the above reasons, the related traders in Hong Kong and Singapore act as agents working on a commission basis.
Eeltoodud põhjustel tegutsesid Hongkongis ja Singapuris asuvad seotud kauplejad komisjonitasu alusel töötavate esindajatena.
Consequently, in line with the established case law, since no such commission or mark-up was applied on the normal value, the adjustment of the export price was warranted in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Järelikult, kooskõlas väljakujunenud kohtupraktikaga, kuna ühtki sellist komisjonitasu või hinnalisa ei kohaldatud normaalväärtuse suhtes, tagati ekspordihinna korrigeerimine vastavalt alusmääruse artikli 2 lõike 10 punktile i.
In the absence of any other comments concerning the export price, recitals 52 to 53 of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna ekspordihinna kohta muid märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 52 ja 53.
Recitals 54 to 56 of the provisional Regulation explain how the comparison between the normal value and the export price was made.
Ajutise määruse põhjendustes 54–56 selgitatakse, kuidas normaalväärtust ja ekspordihinda võrreldakse.
The Shagang group contested the methodology for the VAT adjustment described in recital 56 of the provisional Regulation.
Kontsern Shagang vaidlustas ajutise määruse põhjenduses 56 kirjeldatud käibemaksu kohandamise metoodika.
As the normal value is higher than the export price, the party claimed that the Commission should adjust the export price by the reported VAT lost amount.
Isik väitis, et kui normaalväärtus on kõrgem kui ekspordihind, peaks komisjon kohandama ekspordihinda käibemaksu selle osa võrra, mida tootjatele ei tagastatud.
In line with Article 2(10)(b) of the basic Regulation, for the difference in the indirect taxation, in this case the VAT that is partially refunded with regard to export sales, the Commission could duly adjust only the normal value and not the export price.
Kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõike 10 punktiga b võis komisjon seoses erineva kaudse maksustamisega (käesoleval juhul on ekspordimüügi käibemaks osaliselt tagastatav) nõuetekohaselt kohandada ainult normaalväärtust, kuid mitte ekspordihinda.
Recital 56 of the provisional Regulation is clarified as follows.
Ajutise määruse põhjendust 56 täpsustatakse järgmiselt.
The Commission took both normal values and export prices with VAT included and adjusted the normal value to match the VAT rate applicable on exports after reimbursement, where applicable.
Komisjon arvestas normaalväärtusi ja ekspordihindu koos käibemaksuga ja kohandas normaalväärtust, et viia see vajaduse korral kooskõlla vaatlusaluse toote ekspordi suhtes kohaldatava käibemaksumääraga pärast tagasimakseid.
Following definitive disclosure the Shagang group contested again the methodology for the VAT adjustment described in recital 56 of the provisional Regulation.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist vaidlustas kontsern Shagang taas ajutise määruse põhjenduses 56 kirjeldatud käibemaksu kohandamise metoodika.
According to the party Article 2(10)(b) of the basic Regulation applies to the situation where the like product borne VAT on the domestic market, as opposed to products exported to the Union.
Selle isiku arvates kehtib alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkt b olukorras, kus samasugust toodet maksustatakse käibemaksuga siseturul, erinevalt Euroopa Liitu eksporditavatest toodetest.
The party repeated its claim that not the normal value but the export price should be adjusted and, alternatively, proposed adjusting the normal value by adding VAT, such VAT being calculated as per tonnage amount per product type.
Kõnealune isik kordas oma väidet, et kohandada ei tuleks mitte normaalväärtust, vaid ekspordihinda, ning pakkus teise võimalusena normaalväärtuse kohandamist käibemaksu lisamisega, kusjuures selline käibemaks arvutatakse iga tooteliigi puhul tonnaažisumma kohta.
The claim was rejected.
Väide lükati tagasi.
The Commission considers that the methodology applied in its calculations is in line with the requirements of the basic Regulation as interpreted in case law.
Komisjon on seisukohal, et tema arvutustes kasutatud metoodika on kooskõlas alusmääruse nõuetega, nagu seda tõlgendatakse kohtupraktikas.
In the absence of any other comments concerning comparison, recitals 54 to 55 of the provisional Regulation are confirmed and recital 56, clarified.
Kuna võrreldavuse kohta muid märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 54–55 ja põhjendus 56 koos selgitusega.
The details of the dumping calculation were set out in recitals 57 to 61 of the provisional Regulation.
Dumpingumarginaali arvutuskäik on esitatud ajutise määruse põhjendustes 57–61.
Following provisional disclosure the Shagang group claimed that dumping margin calculations should be conducted on a monthly basis due to the significant fluctuation of the iron ore price (61,9 % between December 2015 and August 2016 according to the source quoted), which affected the export price of the product concerned.
Pärast esialgsete järelduste avalikustamist väitis kontsern Shagang, et dumpingumarginaali tuleks arvutada igakuiselt seoses rauamaagi hinna märkimisväärse kõikumisega (61,9 % ajavahemikus detsember 2015 – august 2016 vastavalt tsiteeritud allikale), mis mõjutas vaatlusaluse toote ekspordihinda.
The Commission calculated the dumping margin by comparing the weighted normal value with the weighted average export price for the entire investigation period.
Komisjon arvutas välja dumpingumarginaali, võrreldes kaalutud normaalväärtust kaalutud keskmise ekspordihinnaga kogu uurimisperioodi jooksul.
In the present case, export sales are not exclusively limited to a particular short period of the investigation period.
Antud juhul ei piirdu ekspordimüük vaid uurimisperioodi lühikese konkreetse ajavahemikuga.
Any possible impact of the fluctuation of iron ore prices would be equally distributed throughout the investigation period.
Rauamaagi hindade kõikumise mis tahes mõju oleks ühtlaselt jaotunud kogu uurimisperioodi jooksul.
Therefore, this would not justify any monthly calculations.
Seetõttu ei õigusta see igakuiseid arvutusi.
In addition, given the late stage at which the request was made, the different level of integration of exporting producers, that other sources point to a different fluctuation and that no other party raised similar concerns, the claim was rejected.
Arvestades hilist etappi, millal taotlus esitati, eksportivate tootjate erinevat integreerituse taset, asjaolusid, et muud allikad osutavad erinevale kõikumisele, ning seda, et ükski teine isik ei tõstatanud samu probleeme, lükati see väide tagasi.
It is also noted that in the specific examples given by the party the price variation in the finished products was much lower than the fluctuation in iron ore prices in the period in question.
Tuleb ka märkida, et konkreetsetes näidetes, mille kõnealune isik esitas, olid valmistoodete hinnamuutused väiksemad kui rauamaagi hindade kõikumine eespool nimetatud ajavahemiku jooksul.
Following definitive disclosure the Shagang group reiterated that dumping margin calculations should be conducted on a monthly basis.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist kordas kontsern Shagang oma väidet, et dumpingumarginaali tuleks arvutada igakuiselt.
The request was not accompanied by new elements that could justify monthly calculations, thus could not be accepted.
Taotlusele ei lisatud elemente, mis oleksid põhjendanud igakuiseid arvutusi, ja seetõttu ei saanud taotlust rahuldada.
Following the verification visits held at Duferco Deutschland GmbH and Duferco SA, certain information pertaining to sales and costs in the Union had to be revised.
Pärast kontrollkäike, mis toimusid äriühingutes Duferco Deutschland GmbH ja Duferco Belgium SA, tuli läbi vaadata teatud teave müügi ja kulude kohta Euroopa Liidus.
Following the above revision and the correction of a clerical error, the definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Pärast eelmainitud läbivaatamist ja tehnilise vea parandamist on lõplikud dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist, järgmised:
Group & Company
Kontsern ja äriühing
Definitive dumping margin (%)
Lõplik dumpingumarginaal (%)