natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard, the difference between the sales price of the product under review and the constructed value in Argentina as established in the partial interim review was applied to the normal value as established in the current review set out in recital (48).
Osalise vahepealse läbivaatamise käigus kindlaks tehtud arvestuslik väärtus põhines Argentina tootmiskuludel, kusjuures Argentinas kasutatud tooraine asendati benseeni (mida kasutatakse sünteetilise tootmismeetodi puhul) keskmise turuhinnaga ning lisati müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi suhet väljendav näitaja.
The constructed value established in the partial interim review was based on the production cost in Argentina, by replacing the raw material used in Argentina by the average market price for benzene (used in the synthetic production method) and adding a ratio for selling, general and administrative (SG&A) expenses and profit.
Tuleb märkida, et erinevalt nõukogu rakendusmäärusest (EL) nr 626/2012 ei võetud käesolevas uurimises dumpingumarginaali arvutamisel arvesse põhjenduses 30 nimetatud L(+)- ja DL-toodete võimalikke erinevusi.
It must be noted that in the present investigation, unlike in Implementing Regulation (EU) No 626/2012, possible differences for product types L+ and DL mentioned in recital (30) were not taken into account in the calculation of the dumping margin.
Seda seetõttu, et Hiina eksportiv tootja keeldus koostööst ning seega puudus teave eksporditud tooteliikide kohta.
This is due to the lack of cooperation of the Chinese exporting producer and the resulting absence of any information regarding the product types exported.
Dumpingumarginaal
Dumping margin
Komisjon võrdles alusmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt kaalutud keskmist normaalväärtust eespool kirjeldatud viisil kindlaks tehtud kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Selle põhjal oli äriühingu Changmao Biochemical kaalutud keskmine dumpingumarginaal protsendina CIF-hinnast (hind, kindlustus, vedu) liidu piiril enne tollimaksu tasumist üle 70 %.
On this basis, the weighted average dumping margin for Changmao Biochemical expressed as a percentage of the cost, insurance, freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid exceeded 70 %.
Kui normaalväärtust ei oleks vastavalt tootmismeetodi erinevustele kohandatud, oleks äriühingu Changmao Biochemical puhul kindlaks tehtud normaalväärtus põhinenud ainult aegumise läbivaatamise taotluses esitatud teabel.
If no adjustment to the normal value for differences in the production method was made, normal value established for Changmao Biochemical would be based solely on the information in the expiry review request.
Sel juhul oleks normaalväärtuse võrdlemisel ekspordihinnaga saadud dumpingumarginaaliks rohkem kui 170 %.
In that case, by comparing the normal value thus established to the export price, the dumping margin would exceed 170 %.
Nagu eespool selgitatud, peaks dumpingu arvutamine põhinema kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlusel alusmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt kindlaks tehtud kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
As above, the dumping calculation would be based on a comparison of the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Nagu eespool põhjenduses 53 on märgitud, leiab komisjon, et normaalväärtuse kohandamine on põhjendatud.
However, as stated above in recital (53), the Commission considers that the adjustment to the normal value is warranted.
Pärast järelduste avalikustamist vaidlustasid taotluse esitajad ja ELi tootjate ühendus lähenemisviisi, mille komisjon oli võtnud seoses Üldkohtu 3. mai 2018. aasta otsusega kohtuasjas T-431/12: Distillerie Bonollo SpA ja teised vs. nõukogu.
After disclosure, the applicants and an association of EU producers contested the approach taken by the Commission in view of the General Court's judgment of 3 May 2018 in Case T-431/12 Distillerie Bonollo SpA and Others v Council.
Kuna kõnealuse otsuse edasikaebamise tähtaeg ei ole veel kätte jõudnud, ei saa kõnealuse väite põhjal praegu lõplikke järeldusi teha.
However, as the period for filing an appeal against that judgment is still ongoing, no definitive findings can be made on that basis at this point in time.
Kuigi rakendusmäärusega (EL) nr 626/2012 lõpetati äriühingu Ninghai Organic turumajanduslik kohtlemine, nagu on selgitatud eespool põhjenduses 4, kohaldatakse tema suhtes siiski individuaalset tollimaksumäära.
Although MET was withdrawn from Ninghai Organic by Implementing Regulation (EU) No 626/2012 as explained in recital (4), it still benefits from an individual duty rate.
Nagu on kirjeldatud põhjenduses 18, ei teinud äriühing Ninghai Organic käesolevas uurimises koostööd.
As set out in recital (18), Ninghai Organic did not cooperate with this investigation.
Nagu on kirjeldatud põhjendustes 41 ja 42, siis kuna võimalike võrdlusriikide tootjad keeldusid koostööst, tegi komisjon kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a normaalväärtuse kindlaks mõnel muul põhjendatud alusel, kasutades vaatlusaluse toote hindu, mida üks Argentina tootja oli näidanud omamaistel arvetel, mis esitati aegumise läbivaatamise taotluse raames.
As set out in recitals (41) and (42) in the absence of cooperation from any analogue country producer, the Commission determined the normal value on any other reasonable basis, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, i.e. on prices of domestic invoices of the product under review from one Argentinian producer provided in the expiry review request.
Kuna äriühing Ninghai Organic ei teinud koostööd, tehti selle äriühingu ekspordihinnad kindlaks kooskõlas alusmääruse artikliga 18 artikli 14 lõike 6 kohase andmebaasi alusel, millest selgus import liitu läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Due to the non-cooperation from Ninghai Organic, the export prices for this company were established on the basis of the 14(6) database for imports made to the Union during the RIP in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ekspordihindu kohandati, et võtta arvesse mereveo- (0,07 eurot/kg), käitlus- (0,007 eurot/kg) ja sisemaaveokulusid (0,014 eurot/kg), tuginedes aegumise läbivaatamise taotluses esitatud andmetele.
Adjustments to the export price were made for ocean freight (0,07 EUR/kg), handling costs (0,007 EUR/kg) and inland freight (0,014 EUR/kg) based on the basis of data from the expiry review request.
Hiina tolliasutuse avaldatud impordi- ja eksporditollitariifide kohaselt tagastati vaatlusaluse toote Hiina ekspordilt makstud käibemaks läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ainult osaliselt: ekspordilt maksti käibemaksu 17 % ja sellest tagastati 9 %.
According to the Customs Import and Export Tariffs published by the Chinese Customs Authorities, VAT on Chinese exports of the product under review was only partially refundable during the RIP: a 17 % tax was charged on export and 9 % of it was then refunded.
Seetõttu arvestas komisjon normaalväärtusi ja ekspordihindu koos käibemaksuga ja kohandas normaalväärtust, et viia see vajaduse korral kooskõlla vaatlusaluse toote ekspordi suhtes kohaldatava käibemaksumääraga pärast tagasimakseid.
Therefore, The Commission took both normal values and export prices with VAT included and adjusted the normal value to match the VAT rate applicable on exports after reimbursement, where applicable.
Normaalväärtust kohandati 8 %.
Therefore the normal value was adjusted by 8 %.
Vastavalt taotlusele ja eelmisele aegumise läbivaatamisele tootis äriühing Ninghai Organic vaatlusalust toodet sünteetilise tootmismeetodiga, samal ajal kui Argentina tootja kasutas looduslikku tootmismeetodit.
According to the request and the previous expiry review, Ninghai Organic was manufacturing the product under review using the ‘synthetic’ production method while the Argentinian producer was using the ‘natural’ production method.
Seega kohandati normaalväärtust põhjenduses 53 kirjeldatud viisil.
Therefore an adjustment to the normal value was made as described in recital (53).
Põhjenduses 54 esitatud põhjustel L(+)- ja DL-toodete erinevusi arvesse ei võetud.
No adjustment in respect of the L+ and DL product types was made for the reasons explained in recital (54).
Komisjon võrdles normaalväärtust alusmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt kindlaks määratud kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
The Commission compared the normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Selle põhjal oli äriühingu Ninghai Organic kaalutud keskmine dumpingumarginaal protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist üle 70 %.
On this basis, the weighted average dumping margin for Ninghai Organic expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid exceeded 70 %.
Kui normaalväärtust ei kohandataks vastavalt tootmismeetodi erinevustele, saaks normaalväärtust võrrelda põhjenduste 60 ja 61 kohaselt kindlaks määratud ekspordihinnaga, mida on nõuetekohaselt kohandatud põhjendustes 62–64 kirjeldatud viisil.
In case normal value should not be adjusted for differences in the production method, normal value could be compared to the export price as established in recitals (60) and (61) duly adjusted as described in recitals (62) to (64).
Nii arvutatud dumpingumarginaal oleks suurem kui 170 %.
The dumping margin thus calculated would exceed 170 %.
Aga nagu eespool on öeldud, leiab komisjon, et normaalväärtuse kohandamine on põhjendatud.
However, as stated above, the Commission considers that the adjustment to the normal value is warranted.
Nagu eespool selgitatud, põhineb dumpingu arvutus mõlemal juhul kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlemisel alusmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt kindlaks tehtud kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
As above, in both cases, the dumping calculation would be based on a comparison of the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Taotluse esitajad ja ELi tootjate ühendus, kes esitasid äriühingu Changmao Biochemical kohta põhjenduses 58 kirjeldatud väite, st et normaalväärtust ei tohiks kohandada vastavalt tootmismeetodi erinevustele, esitasid sama väite seoses normaalväärtuse kohandamisega äriühingu Ninghai Organic suhtes, nagu on osutatud põhjenduses 65.
The claim of the applicants and an association of EU producers described in recital (58) in respect of Changmao Biochemical, i.e. that no adjustment for differences in the production method should be made, was also made regarding the adjustment for differences of production method made for Ninghai Organic in recital (65).
Seega vaidlustasid eespool nimetatud isikud ka põhjenduses 68 kindlaks määratud dumpingumarginaali.
These parties therefore also contested the correctness of the dumping margin established in recital (68).
Väide lükati tagasi samadel põhjustel, mida on nimetatud põhjenduses 58.
The claim was rejected for the same reason as mentioned in recital (58).
Kõik muud eksportivad tootjad
All other exporting producers
Vastavalt artikli 14 lõike 6 kohasele andmebaasile eksportisid Hiina tootjad vähem kui seitse tonni vaatlusalust toodet, mille pealt tuli tasuda jääktollimaks.
According to the 14(6) database, less than 7 tonnes of the product under review were exported by the Chinese producers subject to the residual duty.
Arvestades seda tähtsusetut kogust, mis moodustab vaid 0,4 % nende Hiina eksportivate tootjate ekspordist, kelle suhtes kohaldati läbivaatamisega seotud uurimisperioodil liidu meetmeid, ülejäänud Hiina äriühingute jaoks dumpingumarginaali ei arvutatud.
In view of this negligible quantity which represents only 0,4 % of the exports of Chinese exporting producers subject to measures to the Union during the RIP, no dumping margin for the remaining companies in China was calculated.
Järeldus dumpingu kohta
Conclusion on dumping
Põhjendustes 56 ja 68 tehti kindlaks dumpingu jätkumine läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kahe äriühingu puhul, kelle suhtes kohaldati individuaalset dumpingumarginaali.
In recitals (56) and (68), continuation of dumping during the RIP was established for the two companies benefitting from an individual dumping margin.
Mõlema äriühingu puhul oli kindlakstehtud dumpingumäär suurem kui 70 %.
The level of dumping established exceeded 70 % for both companies.
Kuna nende kahe äriühingu arvele langeb ühtekokku enam kui 99 % Hiina ekspordist, mille suhtes kohaldati meetmeid, leiti, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodil jätkus Hiinast pärit dumping.
Since these two companies together represented more than 99 % of the Chinese exports subject to measures, it was concluded that there was continuation of dumping from China during the RIP.
Muutused impordis meetmete kehtetuks tunnistamise korral
Development of imports should measures be repealed
Lisaks dumpingu kindlakstegemisele läbivaatamisega seotud uurimisperioodil analüüsis komisjon dumpingu jätkumise tõenäosust meetmete kehtetuks tunnustamise korral.
Further to the findings of dumping during the RIP, the Commission analysed whether there was a likelihood of a continuation of dumping should the measures be repealed.
Analüüsiti järgmisi elemente: toodang ja vaba tootmisvõimsus Hiinas, Hiina eksporditegevus muudes kolmandates riikides ning liidu turu atraktiivsus.
The following elements were analysed: the production and spare capacity in China, the Chinese export behaviour in other third countries and the attractiveness of the Union market.
Kuna Hiina eksportivad tootjad ei teinud koostööd, lähtuti dumpingu kordumise tõenäosuse kohta allpool esitatud järelduste tegemisel kooskõlas alusmääruse artikliga 18 kättesaadavatest andmetest, nimelt põhjenduses 35 mainitud allikatest.
Given the non-cooperation of the Chinese exporting producers, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of recurrence of dumping set out below were based on facts available, namely the sources mentioned in recital (35).
Nagu põhjenduses 33 on juba selgitatud, põhines dumpingu jätkumise tõenäosuse analüüs andmetel, mis käsitlesid ainult meetmetega hõlmatud tootjaid, st kõiki Hiina tootjaid, välja arvatud äriühing Hangzhou Bioking.
As already set out in recital (33) the analysis of likelihood of continuation of dumping was based on data exclusively relating to ‘producers subject to measures’ i.e. all Chinese producers except Hangzhou Bioking.
Hiina tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus
Production capacity and spare capacity in China
Aegumise läbivaatamise taotluses esitatud andmete alusel, mida kontrolliti ja täiendati vajaduse korral Hiina tootjate veebisaitidel ja varasemate uurimiste käigus kogutud andmetega, oli meetmetega hõlmatud Hiina tootjate kogutootmisvõimsus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kokku 54000 tonni.
On the basis of publicly available information, the Chinese domestic consumption during the RIP was estimated to be around 8500 tonnes per year.
Sellest eeldusest lähtudes oli meetmetega hõlmatud Hiina tootjate omamaine müük läbivaatamisega seotud uurimisperioodil hinnanguliselt [6200 – 6600] tonni.
In the absence of more reliable information available, it is estimated that the proportion of domestic sales of Chinese producers subject to measures in the total Chinese domestic sales was the same as their share in the total Chinese production capacity.
Põhjendustes 77–80 esitatud Hiina omamaist tarbimist, tootmist, tootmisvõimsust, toodangut ja eksporti käsitlevatele andmetele tuginedes tehti järgmised järeldused:
Under this assumption, the domestic sales of the Chinese producers subject to measures were estimated to be [6200 – 6600] tonnes during the RIP.
Hiina omamaine tarbimine moodustab ainult 16 % meetmetega hõlmatud Hiina eksportivate tootjate tootmisvõimsusest.
During the RIP, the total Chinese exports (including Hangzhou Bioking) amounted to 33300 tonnes while the exports of Chinese producers subject to measures amounted to [20000 – 25000] tonnes, according to the Chinese database.
Meetmetega hõlmatud Hiina eksportivad tootjad on eelkõige ekspordile orienteeritud, mida näitab asjaolu, et nad ekspordivad enam kui 75 % oma toodangust.
Taking into account the domestic sales as established above, this translates into a total Chinese production of around 41500 tonnes from which [26000 – 30000] tonnes are manufactured by the Chinese producers subject to measures.
Meetmetega hõlmatud tootjate tootmisvõimsuse rakendusaste oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil alla 55 %.
The spare capacity of the producers subject to measures was [24000 – 28000] tonnes.
Võttes arvesse omamaise turu piiratud suurust, tähendab iga katse suurendada madalat tootmisvõimsuse rakendusastet ekspordi suurendamist.
Based on the above findings in recitals (77) to (80) regarding Chinese domestic consumption, production capacity, production and Chinese exports, the following conclusions were drawn:
Meetmetega hõlmatud tootjate vaba tootmisvõimsus moodustas [110–120 %] liidu tarbimisest.
The Chinese domestic consumption represents only 16 % of the production capacity of the Chinese exporting producers subject to measures.
Turu-uuringute kohaselt suureneb vaatlusaluse toote omamaine nõudlus Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas ajavahemikus 2014–2020 eeldatavalt 6,8 % aastas.
The Chinese exporting producers subject to measures are very export-oriented as demonstrated by the fact that they exported more than 75 % of their production.
Lisaks tuleb märkida, et pärast läbivaatamisega seotud uurimisperioodi suurendas äriühing Hangzhou Bioking oma tootmisvõimsust [8000 – 13000] tonni võrra aastas.
In view of the limited size of the domestic market, any attempt to increase this low utilisation rate will translate into increased exports.
See suurendab veelgi tootmisvõimsuse ja nõudluse vahelist tasakaalustamatust Hiina omamaisel turul.
The spare capacity of the producers subject to measures represented [110 % - 120 %] of the Union consumption.
Eelnimetatud põhjustel leiti, et meetmetega hõlmatud Hiina eksportivad tootjad on huvitatud oma positsiooni säilitamisest või tugevdamisest eksporditurgudel.
According to market intelligence the annual growth rate of the Asia Pacific Region domestic demand for the product under review is expected to be 6,8 % from 2014 to 2020.
Hiina eksporditegevus muudes kolmandates riikides
An extrapolation based on that rate and on the Chinese domestic demand established for the RIP would result in an estimated Chinese domestic demand of 13500 tonnes by 2022.
Kuna meetmetega hõlmatud Hiina eksportivad tootjad ei teinud uurimise käigus koostööd, ei olnud võimalik analüüsida Hiina ekspordihindu kolmandates riikides äriühingut Hangzhou Bioking täielikult välja jättes.
This would still fall significantly short of the Chinese production capacity in the RIP.
Seda seetõttu, et Hiina ekspordistatistika andmebaas sisaldab ainult iga äriühingu ekspordimahte, kuid mitte vastavaid väärtusi.
In addition, it must be noted that Hangzhou Bioking increased its capacity by [8000 – 13000] tonnes/year after the review investigation period.
Kuna aga Hiina ekspordistatistika andmebaasi kohaselt moodustas äriühingu Hangzhou Bioking eksport kolmandatesse riikidesse alla viiendiku Hiina koguekspordist neisse riikidesse, leiti, et saadud andmed Hiina koguekspordi kohta kolmandatesse riikidesse iseloomustasid sellegipoolest meetmetega hõlmatud Hiina eksportivate tootjate tegevust.
Indeed, it replaced its existing factory by a new 25000 tonnes/year production line.
Hiina andmebaasis esitatud Hiina keskmise ekspordihinna (kohandatuna tehasehindade tasemele, koos äriühingute Changmao Biochemical ja Ninghai Organic puhul eespool kindlaks tehtud normaalväärtusega) võrdlus ülejäänud maailmaga näitas, et pärast normaalväärtuste kohandamist tootmismeetodi erinevuste alusel, nagu on kirjeldatud põhjenduses 53, võis dumpingumarginaal olla üle 70 %.
This will further increase the imbalance between production capacity and demand on the Chinese domestic market.
Mis puudutab Hiina eksportivate tootjate viit peamist kolmanda riigi turgu, nimelt India, Venemaa, USA, Türgi ja Austraalia turgu (tähtsuse järjekorras), mille arvele langeb 69 % Hiina koguekspordist kolmandatesse riikidesse, siis nende puhul arvutatud dumpingumarginaalid olid ka kõigil teistel turgudel üle 70 % (72–87 %).
For the above reasons, it is concluded that there is an incentive for the Chinese exporting producers subject to measures to maintain or increase their position on their export markets.
Kui normaalväärtus peaks põhinema aegumise läbivaatamise taotluses esitatud normaalväärtusel, ilma seda tootmisprotsesside erinevuste alusel kohandamata, oleks dumpingumarginaal üle 170 %.
Chinese export behaviour in other third countries
Seetõttu järeldati, et meetmetega hõlmatud Hiina tootjad eksportisid kolmandate riikide turgudele dumpinguhindadega.
In absence of cooperation from the Chinese exporting producers subject to measures, it was not possible to analyse Chinese export prices to third countries in complete isolation from Hangzhou Bioking.
Liidu turu atraktiivsus
This is due to the fact that the Chinese export statistics database only reports the volume exported by each company but not the corresponding values.
Hiina omamaist turgu iseloomustab suur ületootmine, mis võib sundida meetmetega hõlmatud Hiina tootjaid otsima alternatiivseid turge oma vabale tootmisvõimsusele.
However, since according to the Chinese export statistics database Hangzhou Bioking's exports to third countries represented less than a fifth of the total Chinese exports to these countries, it was considered that findings on the total Chinese exports to other third countries were nonetheless representative for the behaviour of the Chinese exporting producers subject to measures.
Liidu turg on vaieldamatult maailma suurim turg, mille arvele langes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil turu-uuringute kohaselt 35 % vaatlusaluse toote tarbimisest kogu maailmas.
A comparison of the average Chinese export price to the rest of the world as reported in the Chinese database adjusted to an ex-works level with the normal value established above for Changmao Biochemical and Ninghai Organic resulted in a dumping margin that could amount to more than 70 %, after applying the adjustment for differences in the production method as described in recital (53).
GTA andmebaasist nähtub ka, et liitu suunduva Hiina ekspordi FOB-hind oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 6–8 % kõrgem kui mujale maailma suunatud Hiina ekspordi keskmine hind samal ajavahemikul.
As concerning the five main third country markets for Chinese exporting producers, namely India, Russia, USA, Turkey and Australia in order of importance, representing 69 % of total exports from China to other third countries, the dumping margins calculated were also higher than 70 % in each market (between 72 % and 87 %).
Seetõttu järeldas komisjon, et liidu turg on Hiina ekspordi jaoks atraktiivne, kuna müügist liitu võib saada suuremat tulu kui müügist muudele eksporditurgudele.
Should normal value be based on the normal value contained in the expiry review request without adjusting for differences in the production processes, the dumping margin would be higher than 170 %.
Lisaks kinnitab asjaolu, et hoolimata dumpinguvastastest meetmetest on meetmetega hõlmatud Hiina eksportivad tootjad jätkanud eksportimist liitu märkimisväärsetes kogustes, mis moodustasid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 8 % liidu tarbimisest, et nad on liidu turust endiselt väga huvitatud.
Therefore, it was concluded that Chinese producers subject to measures were exporting at dumped prices on third country markets.
Nende kahe Hiina tootja ekspordist, kelle suhtes kohaldati individuaalseid meetmeid, oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil liitu suunatud vähem kui 30 %.
Attractiveness of the Union market
Võib põhjendatult eeldada, et kui meetmed tunnistatakse kehtetuks, suurendavad need kaks tootjat, kelle suhtes kohaldati individuaalseid meetmeid, oma eksporti liitu.