natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where, before the hearing, the Court has invited the parties, in accordance with Article 89(4) of the Rules of Procedure, to concentrate in their oral pleadings on one or more specified issues, those issues must be addressed as a matter of priority in the oral submissions.
Need isikud võtavad sõna ainult asjasse puutuva poole esindaja kohalolekul ja vastutusel.
If a party refrains from presenting oral argument, this shall not constitute acquiescence in the oral argument presented by another party where the arguments in question have already been refuted in writing.
Enne sõnavõttu tuleb neil end tutvustada.
Such silence shall not preclude that party from responding to the other party's submission.
Kohtukõnede kestus võib olla erinev, olenedes kohtuasja keerukusest ja uute asjaolude puudumisest või ilmsikstulekust.
In the interests of clarity and in order to enable the Members of the Court to understand oral submissions better, it will generally be preferable for Counsel to speak freely on the basis of notes rather than to read out a written text.
Kohtuasja poole esindajal palutakse piirduda 15 minutilise kohtukõnega ja menetlusse astuja esindajal 10-minutilise kõnega (liidetud kohtuasjades on kohtuasja poolel 15 minutit iga kohtuasja kohta ja menetlusse astujal 10 minutit iga kohtuasja kohta), kui kohtukantselei ei ole neid informeerinud teisiti.
The parties' representatives are also requested to simplify their presentation of the case as far as possible and to use short sentences.
See piirang puudutab vaid poole enda ettevalmistatud kohtukõnet ega hõlma aega, mis on vajalik kohtuistungil esitatud küsimustele vastamiseks või lõppsõnaks.
It would also assist the Court if representatives could structure their oral argument and indicate, before developing it, the structure they intend to adopt.
Kui asjaolud nõuavad, võib kohtukantseleile vähemalt kaks nädalat enne kohtuistungi toimumist (või hiljem, kui esinevad põhjendatud erakorralised asjaolud) esitada taotluse kohtukõne normaalaja pikendamiseks; taotlus peab olema põhjendatud ning selles peab olema ära näidatud sõnavõtuks vajalik aeg.
In order to assist the Court in relation to certain technical issues, the President of the formation may authorise the parties' representatives to give the floor to individuals who, despite not having the status of representative, are best placed to comment.
Nimetatud taotluse korral antakse esindajale teada, kui palju talle kohtukõne esitamiseks aega antakse.
Those individuals shall intervene only in the presence of the representative of the party concerned and responsibility for them shall lie with him.
Kui poolel on mitu esindajat, võivad kohtukõnega üldjuhul esineda kõige rohkem kaks esindajat ja nende sõnavõttude kogukestus ei tohiks ületada punktis 162 sätestatud aega.
Before addressing the Court, those individuals must identify themselves.
Kohtunike küsimustele võivad anda vastuseid ja lõppsõnaga võivad esineda ka need esindajad, kes kohtukõnega ei esinenud.
The time taken in presenting oral submissions may vary, depending on the complexity of the case and on whether or not new facts have arisen.
Kui mitu poolt esitavad Üldkohtule sama väite (mis on tavaline just menetlusse astumisel või kohtuasjade liitmisel), on nende esindajatel soovitatav sõnavõtud enne kohtuistungit kooskõlastada, et vältida kohtukõnede kordamist.
Each of the main parties will be allowed 15 minutes and each intervener will be allowed 10 minutes to present oral submissions (in joined cases, each of the main parties will be allowed 15 minutes for each case and each intervener will be allowed 10 minutes for each case), unless the Registry has indicated otherwise.
Esindajatel palutakse Euroopa Kohtu, Üldkohtu või Avaliku Teenistuse Kohtu lahendi tsiteerimisel märkida ära kohtuasja tavaline nimetus, kohtuasja number ja vajaduse korral täpsustada asjasse puutuv(ad) punkt(id).
These limitations shall apply only to the oral submissions themselves and not to the time required to answer questions put at the hearing or for final replies.
Vastavalt kodukorra artikli 85 lõikele 3 võivad kohtuasja pooled erandkorras esitada tõendeid kohtuistungil.
If circumstances so require, a request for leave to exceed the speaking time normally allowed, giving reasons and indicating the speaking time considered necessary, may be made to the Registry at least two weeks (or less, in duly substantiated exceptional circumstances) before the date fixed for the hearing.
Sel juhul kuulatakse teised pooled ära nende vastuvõetavuse ja sisu küsimuses.
When such requests are made, representatives will be informed of the time which they will have for presenting their oral submissions.
Igaks juhuks tuleks kaasa võtta piisav arv eksemplare.
When several representatives act for a party, only two of them may normally present oral argument, and their combined speaking time must not exceed the time limits indicated in point 162 above.
D. Suuline tõlge
However, representatives other than those who addressed the Court may answer questions from Members of the Court and make final replies.
Suulise tõlke lihtsustamiseks palutakse poolte esindajatel saata kohtukõne tekst või selleks tehtud kirjalikud märkmed eelnevalt kohtu tõlketeenistusele e-postiga (interpret@curia.europa.eu).
Where two or more parties are advancing the same argument before the Court (a situation which may arise where, in particular, there are interventions or where cases are joined), their representatives are requested to confer with each other before the hearing in order to avoid any repetition.
Edastatud kohtukõne märkmete konfidentsiaalsus on tagatud.
When citing a decision of the Court of Justice, the General Court or the Civil Service Tribunal, representatives are requested to refer to it by the usual name of the case and the case number, and, where relevant, to specify the relevant paragraph(s).
Mis tahes eksituste vältimiseks tuleb nendes ära näidata poole nimi.
In accordance with Article 85(3) of the Rules of Procedure, the main parties may, exceptionally, produce further evidence at the hearing.
Kohtukõne märkmeid ei lisata kohtuasja toimikusse.
In such cases, the other parties will be heard on the admissibility and content thereof.
Esindajate tähelepanu juhitakse sellele, et olenevalt arutatavast asjast kuulab vaid osa Üldkohtu kohtunikke kohtukõnet selle esitamise keeles, ülejäänud kuulavad sünkroontõlget.
It would be prudent to bring sufficient copies where appropriate.
Esindajatel soovitatakse tungivalt kohtuistungi takistusteta kulgemise ja kvaliteetse sünkroontõlke tagamise huvides rääkida aeglaselt ja otse mikrofoni.
D. Interpretation
Kui esindaja kavatseb tsiteerida teatud tekstide või dokumentide lõike, eriti selliseid lõike, mida kohtuasja toimikus ei ole, tuleks sellest tõlkidele enne kohtuistungi algust teada anda.
In order to facilitate interpretation, parties' representatives are requested to send any text or written notes for their submissions to the Interpretation Directorate in advance by email (interpret@curia.europa.eu).
Samuti võib kasuks tulla, kui tõlkide tähelepanu juhitakse võimalikele raskesti tõlgitavatele mõistetele.
Any notes for submissions thus transmitted will be treated in the strictest confidence.
E. Kohtuistungi protokoll
In order to avoid any misunderstanding, the name of the party must be stated.
Kohtusekretär koostab kohtumenetluse keeles kohtuistungi protokolli, mis sisaldab järgmisi andmeid: kohtuasja number, kohtuistungi kuupäev, kellaaeg ja koht, vajaduse korral viide sellele, et kohtuistung on kuulutatud kinniseks, kohalviibinud kohtunike ja kohtusekretäri nimed, kohalviibinud poolte esindajate nimed ja ametinimetused, vajaduse korral märge, et kohtuistungi lühiettekande kohta esitati märkusi, vajaduse korral ärakuulatud tunnistajate või ekspertide perekonnanimed, eesnimed, ametinimetused ja aadressid, vajaduse korral märge kohtuistungil esitatud menetlusdokumentide või tõendite kohta ja vajaduse korral kohtuistungil esitatud seisukohad ning Üldkohtu või presidendi poolt istungil tehtud otsused.
Notes for submissions will not be placed on the case file.
KONFIDENTSIAALSENA KÄSITLEMINE
Representatives are reminded that, depending on the case being heard, only some of the Members of the bench may be following the oral argument in the language in which it is being presented; the other Members will be listening to the simultaneous interpretation.
A. Üldsätted
In the interests of the better conduct of the hearing and of maintaining the quality of the simultaneous interpretation, representatives are strongly advised to speak slowly and directly into the microphone.
Vastavalt kodukorra artiklile 64 ja ilma, et see piiraks kodukorra artikli 68 lõike 4, artikli 104, artikli 105 lõike 8 ning artikli 144 lõike 7 kohaldamist, võtab Üldkohus arvesse vaid neid menetlusdokumente ja tõendeid, mis on tehtud kättesaadavaks poolte esindajatele ja mille kohta neile on antud võimalus avaldada oma arvamust.
Where representatives intend to cite verbatim passages from certain texts or documents, particularly passages not appearing in the case file, it would be helpful if they would indicate the passages concerned to the interpreters before the hearing.
Piiramata kodukorra artiklite 103–105 kohaldamist jäetakse seetõttu tähelepanuta hageja taotlus käsitleda kostja suhtes konfidentsiaalsena kohtuasja toimikus sisalduvaid teatud andmeid.
Similarly, it may be helpful to draw the interpreters' attention to any terms which may be difficult to translate.
Sellist taotlust ei saa esitada ka kostja hageja suhtes.
E. Minutes of the hearing
Kohtuasja pool võib aga taotleda, et menetlusse astujal ei võimaldataks tutvuda kohtuasja toimikus sisalduvate teatud konfidentsiaalsete andmetega vastavalt kodukorra artikli 144 lõikele 7.
The Registrar shall draw up in the respective language of each case the minutes of every hearing.
Iga pool võib kodukorra artikli 68 lõike 4 alusel ka taotleda, et liidetud kohtuasjade mõni pool ei saaks tutvuda liidetud kohtuasjade toimikute teatud andmetega nende väidetava konfidentsiaalsuse tõttu.
Those minutes shall contain: an indication of the case; the date, time and place of the hearing; an indication, where applicable, that the case was heard in camera; the names of the Judges and the Registrar present; the names and status of the parties' representatives present; a reference to any observations on the summary report for the hearing; the surnames, forenames, status and permanent addresses of any witnesses or experts examined; an indication, where applicable, of the procedural documents or items produced at the hearing; and, in so far as is necessary, the statements made at the hearing and the decisions pronounced at the hearing by the Court or the President.
B. Konfidentsiaalsena käsitlemine menetlusse astumise avalduse esitamise korral
CONFIDENTIAL TREATMENT
Kui kohtuasjas esitatakse menetlusse astumise avaldus, palutakse kohtuasja pooltel kohtusekretäri määratud tähtaja jooksul teatada, kas nad taotlevad, et teatavaid andmeid, mis sisalduvad kohtuasja toimikusse juba lisatud menetlusdokumentides või tõendites, käsitletaks konfidentsiaalsena.
A. General
Kui kohtuasja pool esitab menetlusdokumendi või tõendi hiljem, peab ta samal ajal selle dokumendi või tõendiga esitama vajaduse korral ka konfidentsiaalsena käsitlemise taotluse.
In accordance with Article 64 and subject to the provisions of Article 68(4), Article 104, Article 105(8) and Article 144(7) of the Rules of Procedure, the Court shall take into consideration only those procedural documents and items which have been made available to the representatives of the parties and on which they have been given an opportunity of expressing their views.
Kui taotlust ei esitata, edastatakse esitatud menetlusdokument või tõend menetlusse astujale.
It follows that, without prejudice to the provisions of Articles 103 to 105 of the Rules of Procedure, no consideration may be given to an application by the applicant for certain information on the case file to be treated as confidential in relation to the defendant.
Konfidentsiaalsena käsitlemise taotlus tuleb esitada eraldi dokumendina.
Likewise, no such application may be made by the defendant in relation to the applicant.
Taotlust ei saa esitada konfidentsiaalses versioonis ja see ei saa seetõttu sisaldada konfidentsiaalseid andmeid.
Nevertheless, a main party may apply for certain confidential information on the case file to be excluded from the documents to be communicated to an intervener in accordance with Article 144(7) of the Rules of Procedure.
Konfidentsiaalsena käsitlemise taotluses tuleb märkida, millise poole suhtes konfidentsiaalsust taotletakse.
Each party may also request that a party to joined cases not be given access to certain information in the files concerned by the joinder on account of its alleged confidentiality, in accordance with Article 68(4) of the Rules of Procedure.
Konfidentsiaalsena käsitlemise taotlus peab piirduma vaid hädavajalikuga ning see ei saa mingil juhul puudutada kogu menetlusdokumenti ja ainult erandjuhul võib see puudutada lisa tervikuna.
B. Confidential treatment where an application to intervene has been made
Nimelt on enamasti võimalik vastavaid huve kaitsta nii, et edastatakse menetlusdokumendi või tõendi mittekonfidentsiaalne versioon, millest on välja jäetud teatud lõigud, sõnad või arvud.
Where an application to intervene is made in a case, the main parties are requested to state, within the time limit prescribed by the Registrar to that effect, whether they wish to seek confidential treatment in respect of certain information included in the procedural documents already placed on the case file.
Konfidentsiaalsena käsitlemise taotluses tuleb täpselt märkida vastavad asjaolud või lõigud ja lisada iga asjaolu või lõigu konfidentsiaalsuse kohta põhjendus.
The main parties must submit simultaneously with any procedural document or item that they may lodge subsequently any application for confidential treatment that may be required in respect of the procedural document or item concerned.
Selle teabe puudumisel võib Üldkohus taotluse rahuldamata jätta.
In the absence of such an application, the procedural documents and items lodged will be communicated to the intervener.
Ühe või mitme menetlusdokumendi konfidentsiaalsena käsitlemise taotluse esitamisel tuleb poolel esitada menetlusdokumendi/menetlusdokumentide või tõendi/tõendite mittekonfidentsiaalne tervikversioon, millest on välja jäetud taotluses viidatud asjaolud või lõigud.
Any application for confidential treatment must be made by a separate document.
Juhul kui konfidentsiaalsena käsitlemise taotlus ei vasta punktides 179, 180 ja 183 kehtestatud nõuetele, palub kohtusekretär poolel puudused kõrvaldada.
It may not be lodged as a confidential version and must not, therefore, contain confidential information.
Kui sellest hoolimata ei viida konfidentsiaalsena käsitlemise taotlust vastavusse käesolevate praktiliste rakendussätete nõuetega, jäetakse taotlus rahuldamata ning menetlusse astujale edastatakse kõik menetlusdokumendid ja tõendid.
An application for confidential treatment must specify the party in relation to whom confidentiality is requested.
C. Konfidentsiaalsena käsitlemine kohtuasjade liitmisel
An application for confidential treatment must be limited to what is strictly necessary and may not in any event cover the entirety of a procedural document; only exceptionally may it extend to the entirety of an annexed document.
Kui on kavas mitme kohtuasja liitmine, palutakse pooltel kohtusekretäri määratud tähtaja jooksul teatada, kas nad taotlevad, et teatavaid andmeid, mis sisalduvad liidetavate kohtuasjade toimikutesse juba võetud menetlusdokumentides või tõendites, käsitletaks konfidentsiaalsena.
It should usually be possible to furnish a non-confidential version of a procedural document and items in which certain passages, words or figures have been deleted without affecting the interests it is sought to protect.
Kui pool esitab menetlusdokumendi või tõendi hiljem, peab ta samal ajal selle dokumendi või tõendiga esitama vajaduse korral ka konfidentsiaalsena käsitlemise taotluse.
An application for confidential treatment must accurately identify the particulars or passages to be excluded and state the reasons for which each of those particulars or passages is regarded as confidential.
Kui taotlust ei esitata, võimaldatakse teiste liidetud kohtuasjade pooltel tutvuda esitatud menetlusdokumendi või tõendiga.
Failure to provide such information may result in the application being refused by the Court.
Kohtuasjade liitmisel kohaldatakse konfidentsiaalsena käsitlemise taotlustele punkte 179–184.
On lodging an application for confidential treatment in respect of one or more procedural documents, a party must produce a full non-confidential version of each procedural document and item concerned, with the confidential particulars or passages removed.
D. Konfidentsiaalsena käsitlemine kodukorra artikli 103 raames
Where an application for confidential treatment does not comply with points 179, 180 and 183 above, the Registrar shall request the party concerned to put the application in order.
Kodukorra artiklis 91 loetletud menetlustoimingute raames võib Üldkohus nõuda, et pool esitaks andmeid või kohtuasjaga seotud dokumente.
If, despite such a request, the application for confidential treatment is not made to comply with the requirements of these Practice Rules, it will not be possible for it to be properly processed, and a copy of every procedural document and item concerned will be communicated to the intervener.
Kodukorra artikli 92 lõike 3 kohaselt võib sellist esitamist määrusega nõuda üksnes juhul, kui pool, keda menetlustoiming puudutab, ei ole täitnud varem samal eesmärgil võetud menetlust korraldavat meedet, või kui pool, keda menetlustoiming puudutab, seda sõnaselgelt taotleb ja põhjendab vajadust määrata menetlustoiming määrusega.
C. Confidential treatment where cases are joined
Kehtestatud kord ei näe ette mingit erandit menetluse võistlevuse põhimõttest, vaid määrab kindlaks selle põhimõtte rakendamise tingimused.
Where it is envisaged that several cases will be joined, the parties are requested to state, within the time limit prescribed by the Registrar to that effect, whether they wish to seek confidential treatment in respect of certain information included in the procedural documents and material already placed on the files of the cases concerned by the joinder.
Viidatud sätte alusel hindab Üldkohus, kas andmed ja dokumendid on vaidluse lahendamiseks asjasse puutuvad, ning kontrollib nende konfidentsiaalset laadi.
The parties must submit simultaneously with any procedural document or item that they may lodge subsequently any application for confidential treatment that may be required in respect of the procedural document or item concerned.
Kui ta leiab, et kõnesolev teave on vaidluse lahendamisel igati asjasse puutuv ja konfidentsiaalset laadi, kaalub Üldkohus seda konfidentsiaalsust ja nõudeid, mis on seotud õigusega tõhusale kohtulikule kaitsele, eelkõige võistlevuse põhimõtte seisukohast, ning tal on selle kaalumisel tulemusel võimalik tegutseda kahel viisil.
D. Confidential treatment under Article 103 of the Rules of Procedure
Selle kohustuse rikkumisel kohaldatakse kodukorra artiklit 55.
The Court may, pursuant to the measures of inquiry referred to in Article 91 of the Rules of Procedure, order a party to produce information or material relating to the case.
Teise võimalusena võib Üldkohus otsustada konfidentsiaalseid andmeid mitte edastada, võimaldades teisel kohtuasja poolel tutvuda mittekonfidentsiaalsete andmetega, et ta saaks võistlevuse põhimõtet järgides esitada oma seisukohad võimalikult suures ulatuses.
In accordance with Article 92(3) of the Rules of Procedure, such production may be ordered only where the party concerned has not complied with a measure of organisation of procedure previously adopted to that end, or where expressly requested by the party concerned by the measure and that party explains the need for such a measure to be in the form of an order for a measure of inquiry.
Üldkohus määrab, et kohtuasja pool, kes esitas konfidentsiaalsed andmed, esitaks teatava teabe viisil, mis võimaldab ühildada andmete konfidentsiaalsena hoidmise ja võistlevuse põhimõtte.
Where a main party submits in his response to an application for a measure of organisation of procedure that certain information or material is confidential and he therefore objects to its transmission or proposes that a measure of inquiry be adopted, the Court shall, if it considers that that information or material may be relevant in order for it to rule in the case, order its production by means of an order for a measure of inquiry under Article 91(b) of the Rules of Procedure.
Teabe võib esitada näiteks kokkuvõttena.
The treatment of confidential information or material thus produced before the Court shall be governed by Article 103 of the Rules of Procedure.
Kui Üldkohus leiab, et teine kohtuasja pool ei saa tõhusalt oma kaitseõigusi teostada, võib ta teha määruse või mitu määrust, kuni ta on kindel, et menetlus saab reaalselt jätkuda võistlevana.
The regime in question does not provide for any derogation from the principle of the adversarial nature of the proceedings, but lays down the rules for the implementation of that principle.
Kui Üldkohus asub seisukohale, et teave, mis edastati teisele kohtuasja poolele kodukorra artikli 103 lõike 3 alusel tehtud määruses ette nähtud korras, võimaldas sel poolel esitada tõhusalt oma seisukoht, ei võta Üldkohus arvesse konfidentsiaalseid andmeid või dokumente, millega sel poolel tutvuda ei võimaldatud.
In accordance with that provision, the Court shall examine the relevance of the information or material to the outcome of the proceedings and verify the confidential nature of that information or material.
Konfidentsiaalne teave või dokumendid eemaldatakse toimikust ja sellest teavitatakse pooli.
If it considers that the information concerned is both relevant to the outcome of the proceedings and confidential, the Court shall weigh that confidentiality against the requirements linked to the right to effective judicial protection, particularly observance of the adversarial principle, and, after weighing up those matters, will have two options.
E. Konfidentsiaalsena käsitlemine kodukorra artikli 104 raames
The Court may decide that the information or material must be brought to the attention of the other main party, notwithstanding its confidential nature.
Kontrollides institutsiooni niisuguse akti õiguspärasust, millega keeldutakse juurdepääsust teatud dokumendile, võib Üldkohus kodukorra artikli 91 punkti c alusel tehtava menetlustoiminguga nõuda määrusega selle dokumendi esitamist.
In that respect, the Court may, by way of a measure of organisation of procedure, request the representatives of the parties other than the party who produced the confidential information to give an undertaking to preserve the confidentiality of the document or item by not communicating to their respective clients or to a third party the information that is to be disclosed to them.
Seda dokumenti ei edastata teistele pooltele, välja arvatud juhul, kui vaidlus muutuks esemetuks.
Any breach of that undertaking may result in Article 55 of the Rules of Procedure being applied.
F. Konfidentsiaalsena käsitlemine kodukorra artikli 105 raames
Alternatively, the Court may decide not to communicate the confidential information, whilst nevertheless ensuring that the other main party is provided with non-confidential information so that he can, to the greatest extent possible, make his views known in compliance with the adversarial principle.
Vastavalt kodukorra artikli 105 lõigetele 1 ja 2 võib kohtuasja pool omal algatusel või Üldkohtu tehtud menetlustoimingu tulemusel esitada andmeid või dokumente, mis võivad kahjustada Euroopa Liidu või ühe või mitme liikmesriigi julgeolekut või nende rahvusvaheliste suhete korraldamist.