natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure an effective and efficient organisation of the Boards of Appeal, the President, the chairpersons and the members of the Boards of Appeal should, in the exercise of their respective functions conferred upon them by Regulation (EU) 2017/1001 and by this Regulation, be required to ensure a high quality and consistency of the decisions taken independently by the Boards on appeal as well as the efficiency of the appeal proceedings.
Selleks et tagada apellatsioonikodade tulemuslik ja tõhus töökorraldus, tuleks nende esimehelt, eesistujatelt ja liikmetelt neile määrusega (EL) 2017/1001 ja käesoleva määrusega pandud ülesannete täitmisel nõuda, et nad tagaksid kodade sõltumatult tehtavate otsuste kvaliteedi ja järjepidevuse ning apellatsioonimenetluste tõhususe.
In order to ensure the independence of the President, the chairpersons and the members of the Boards of Appeal as provided in Article 166 of Regulation (EU) 2017/1001, the Management Board should take the latter Article into account when adopting appropriate implementing rules to give effect to the Staff Regulations and the Conditions of Employment of Other Servants in accordance with Article 110 of the Staff Regulations.
Apellatsioonikodade esimehe, eesistujate ja liikmete sõltumatuse tagamiseks vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artiklile 166 peaks haldusnõukogu võtma seda artiklit arvesse ametnike personalieeskirjade ja muude teenistujate teenistustingimuste rakendusnormide vastuvõtmisel kooskõlas ametnike personalieeskirjade artikliga 110.
In order to enhance the transparency and predictability of the appeal proceedings, the rules of procedure of the Boards of Appeal originally laid down in Commission Regulation (EC) No 2868/95 and Commission Regulation (EC) No 216/96, should be set out in a single text and properly interlinked with the procedural rules applicable to the instances of the Office whose decisions are subject to appeals.
Selleks et suurendada apellatsioonimenetluste läbipaistvust ja prognoositavust, tuleks algselt komisjoni määruses (EÜ) nr 2868/95 ja komisjoni määruses (EÜ) nr 216/96 sätestatud apellatsioonikodade töökord sätestada ühtse tekstina ja see nõuetekohaselt seostada selle ameti üksuste menetlusnormidega, kelle otsuseid edasi kaevatakse.
For the sake of clarity and legal certainty, it is required to codify and clarify certain procedural rules governing oral proceedings, in particular relating to the language of such proceedings.
Selguse ja õiguskindluse huvides on vaja kodifitseerida ja muuta selgemaks teatavaid suulist menetlust reguleerivaid norme, eelkõige menetluse keele kohta.
In order to further streamline proceedings and render them more consistent, it is appropriate to set out the basic structure and format of evidence to be submitted to the Office in all proceedings, as well as the consequences of not submitting evidence in accordance with that structure and format.
Selleks et menetlusi lihtsustada ja nende läbiviimine ühetaolisemaks muuta, on asjakohane kehtestada ametile menetluste raames esitatavate tõendite üldine struktuur ja vorming ning tagajärjed juhuks, kui neist struktuuri- ja vorminõuetest kinni ei peeta.
The rules governing the calculation and duration of time limits, the procedures for the revocation of a decision or for cancellation of an entry in the Register, the detailed arrangements for the resumption of proceedings, and the details on representation before the Office need to ensure a smooth, effective and efficient operation of the EU trade mark system.
ELi kaubamärgisüsteemi sujuva, tulemusliku ja tõhusa toimimise tagamiseks tuleks vastu võtta tähtaegade arvutamist ja kestust käsitlevad normid, otsuse tühistamise ja registri kande kustutamise kord, menetluse jätkamise üksikasjalik kord ja ametiga suhtlemisel esindamise nõuded.
Implementing Regulation (EU) 2017/1431 and Delegated Regulation (EU) 2017/1430 replaced the rules previously laid down in Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96 which were therefore repealed.
Rakendusmäärus (EL) 2017/1431 ja delegeeritud määrus (EL) 2017/1430 asendasid normid, mis olid varem sätestatud määrustes (EÜ) nr 2868/95 ja (EÜ) nr 216/96, mis sellest tulenevalt kehtetuks tunnistati.
Notwithstanding that repeal, it is necessary to continue to apply specific provisions of Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96 to certain proceedings that had been initiated before the date of applicability of Regulation (EU) 2017/1430 until the conclusion of those proceedings,
Hoolimata kehtetuks tunnistamisest on vaja jätkata määruste (EÜ) nr 2868/95 ja (EÜ) nr 216/96 teatavate sätete kohaldamist teatavate menetluste suhtes, mis on algatatud enne määruse (EL) 2017/1430 jõustumist, kuni need lõpule jõuavad,
This Regulation lays down rules specifying:
Käesolevas määruses sätestatakse normid, millega määratakse kindlaks järgmine:
the details of the procedure for filing and examining an opposition to the registration of an EU trade mark at the European Union Intellectual Property Office (‘the Office’);
Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ametis (edaspidi „amet“) ELi kaubamärgi registreerimisele vastulause esitamise ja menetlemise üksikasjalik kord;
the details of the procedure governing the amendment of an application for an EU trade mark;
ELi kaubamärgi taotluse muutmise menetlemise üksikasjalik kord;
the details governing the revocation and declaration of invalidity of an EU trade mark, as well as the transfer of an EU trade mark registered in the name of an unauthorised agent;
ELi kaubamärgi tühistamise ja kehtetuks tunnistamise ning volituseta agendi nimele registreeritud ELi kaubamärgi ülemineku üksikasjalik kord;
the formal content of a notice of appeal and the procedure for the filing and the examination of an appeal, the formal content and form of the Boards of Appeal's decisions and the reimbursement of the appeal fee, the details concerning the organisation of the Boards of Appeal, and the conditions under which decisions on appeals are to be taken by a single member;
kaebuse formaalne sisu ning kaebuse esitamise ja läbivaatamise kord, apellatsioonikoja otsuste formaalne sisu ja vorm ning kaebuse esitamise lõivu tagasimaksmise kord, apellatsioonikodade struktuur ja tingimused, mille korral tehakse otsus kaebuse kohta ühe liikme poolt;
the detailed arrangements for oral proceedings and for the taking of evidence;
suulise menetluse ja tõendite kogumise üksikasjalik kord;
the detailed arrangements for notification by the Office and the rules on the means of communication with the Office;
üksikasjalik kord, millest amet lähtub oma teadete väljastamisel, ja normid selle kohta, milliseid sidevahendeid kasutatakse ametiga suhtlemiseks;
the details regarding the calculation and duration of time limits;
tähtaegade arvutamist ja kestust reguleerivad sätted;
the procedure for the revocation of a decision or for the cancellation of an entry in the Register of EU trade marks;
otsuse tühistamise ja ELi kaubamärgiregistri kande kustutamise kord;
the detailed arrangements for the resumption of proceedings before the Office;
ameti menetluse jätkamise üksikasjalik kord;
the conditions and the procedure for the appointment of a common representative, the conditions under which employees and professional representatives shall file an authorisation, and the content of that authorisation, and the circumstances in which a person may be removed from the list of admitted professional representatives;
ühise esindaja nimetamise tingimused ja kord, tingimused, mille korral peavad töötajad ja kutselised esindajad esitama esindamise õiguse saamiseks volituse ja selle volituse sisu, ning asjaolud, mille tõttu kõrvaldatakse isik loaga kutseliste esindajate nimekirjast;
the details of the procedure concerning international registrations based on a basic application or basic registration relating to a collective mark, certification mark or guarantee mark, and the procedure for the filing and examination of an opposition to an international registration.
kollektiivkaubamärgiga ning sertifitseerimis- ja garantiimärgiga seotud põhitaotlusel või -registreeringul põhineva rahvusvahelise registreerimise üksikasjalik kord ning rahvusvahelisele registreeringule vastulause esitamise ja vastulause läbivaatamise kord.
TITLE II
II JAOTIS
PROCEDURE FOR OPPOSITION AND PROOF OF USE
VASTULAUSEMENETLUS JA KASUTAMISE TÕENDAMINE
A notice of opposition may be entered on the basis of one or more earlier marks or other rights within the meaning of Article 8 of Regulation (EU) 2017/1001, provided that the proprietors or authorised persons entering the notice pursuant to Article 46 of Regulation (EU) 2017/1001 are entitled to do so for all the earlier marks or rights.
Vastulause võib esitada ühe või mitme varasema märgi või muude õiguste põhjal määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 tähenduses, kui määruse (EL) 2017/1001 artikli 46 kohaselt vastulauset esitavatel omanikel või volitatud isikutel on õigus seda teha kõigi varasemate kaubamärkide ja õiguste suhtes.
Where an earlier mark has more than one proprietor (‘co-ownership’) or where an earlier right may be exercised by more than one person, an opposition pursuant to Article 46 of Regulation (EU) 2017/1001 may be filed by any or all of the proprietors or authorised persons.
Kui varasemal märgil on rohkem kui üks omanik (kaasomand) või kui varasemat õigust kasutab rohkem kui üks isik, esitab vastulause vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artiklile 46 märgi üks omanikest või volitatud isikutest või nad kõik koos.
The notice of opposition shall contain:
Vastulause peab sisaldama järgmist:
the file number of the application against which opposition is entered and the name of the applicant for the EU trade mark;
vastulause objektiks oleva taotluse toimiku number ning ELi kaubamärgi taotleja nimi;
a clear identification of the earlier mark or right on which the opposition is based, namely:
vastulause aluseks oleva varasema märgi või õiguse täpne määratlus, nimelt:
where the opposition is based on an earlier mark within the meaning of Article 8(2)(a) or (b) of Regulation (EU) 2017/1001, the file number or registration number of the earlier mark, an indication of whether the earlier mark is registered or an application for registration of that mark, as well as an indication of the Member States including, where applicable, the Benelux, in or for which the earlier mark is protected, or, if applicable, the indication that it is an EU trade mark;
kui vastulause aluseks on varasem märk määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 2 punkti a või b tähenduses, siis varasema märgi toimikunumber või registreerimisnumber; märge selle kohta, kas varasem märk on registreeritud või kas selle registreerimist taotletakse, samuti märge liikmesriigi kohta (kaasa arvatud vajaduse korral Beneluxi kohta), kus varasem märk on kaitstud või mille jaoks varasemat märki on kaitstud, ning vajaduse korral ka märge selle kohta, et see on ELi kaubamärk;
where the opposition is based on a well-known mark within the meaning of Article 8(2)(c) of Regulation (EU) 2017/1001, the indication of the Member State(s) where the mark is well known and a representation of the mark;
kui vastulause aluseks on üldtuntud märk määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 2 punkti c tähenduses, siis märge liikmesriigi või liikmesriikide kohta, kus kaubamärk on üldtuntud, ja märgi kujutis;
where the opposition is based on the absence of the proprietor's consent as referred to in Article 8(3) of Regulation (EU) 2017/1001, an indication of the territory in which the earlier trade mark is protected, the representation of the mark and, if applicable, an indication whether the earlier mark is an application or a registration, in which case the filing or registration number shall be provided;
kui vastulause aluseks on kaubamärgi omaniku nõusoleku puudumine, nagu osutatud määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõikes 3, siis territoorium, kus varasem kaubamärk on kaitstud, märgi kujutis ning asjakohasel juhul ka märge selle kohta, kas varasem märk on saadud taotluse või registreerimise tulemusel; sel juhul esitatakse taotluse või registreerimisnumber;
where the opposition is based on an earlier mark or another sign within the meaning of Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001, an indication of its kind or nature, a representation of the earlier mark or sign, and an indication of whether the right to the earlier mark or sign exists in the whole Union or in one or more Member States, and if so, an indication of those Member States;
kui vastulause aluseks on varasem märk või muu tähis määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 4 tähenduses, siis märge selle õiguse liigi ja laadi kohta, varasema märgi või muu tähise kujutis ja märge selle kohta, kas varasem märk või muu tähis kehtib kogu liidus või ühes või mitmes liikmesriigis, loetledes seejuures need liikmesriigid;
where the opposition is based on an earlier designation of origin or geographical indication within the meaning of Article 8(6) of Regulation (EU) 2017/1001, an indication of its nature, a representation of the earlier designation of origin or geographical indication, and an indication of whether it is protected in the whole Union or in one or more Member States, and if so, an indication of those Member States;
kui vastulause aluseks on varasem päritolunimetus või geograafiline tähis määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 6 tähenduses, siis märge selle õiguse laadi kohta, varasema päritolunimetuse või geograafilise tähise kujutis ja märge selle kohta, kas varasem päritolunimetus või geograafiline tähis kehtib vastavalt asjakohastele õigusaktidele kogu liidus või ühes või mitmes liikmesriigis, loetledes seejuures need liikmesriigid;
the grounds on which the opposition is based by means of a statement to the effect that the requirements under Article 8(1), (3), (4), (5) or (6) of Regulation (EU) 2017/1001 in respect of each of the earlier marks or rights invoked by the opposing party are fulfilled;
alused, millele vastulause tugineb, esitades kinnituse, et iga varasema märgi või varasema õiguse puhul, millele vastulause esitaja tugineb, on täidetud määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõikes 1, 3, 4, 5 või 6 sätestatud tingimused;
in the case of an earlier trade mark application or registration, the filing date and, where available, the registration date and the priority date of the earlier mark;
varasema kaubamärgi või registreeringu puhul varasema märgi registreerimistaotluse esitamise kuupäev ning asjakohasel juhul ka selle registreerimis- ja prioriteedikuupäev;
in the case of earlier rights pursuant to Article 8(6) of Regulation (EU) 2017/1001, the date of application for registration or, if that date is not available, the date from which protection is granted;
määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõikes 6 osutatud varasemate õiguste puhul registreerimistaotluse esitamise kuupäev või kui see kuupäev puudub, siis kaitsmise alguskuupäev;
in the case of an earlier trade mark application or registration, a representation of the earlier mark as registered or applied for; if the earlier mark is in colour, the representation shall be in colour;
varasema kaubamärgi või registreeringu puhul varasema märgi taotlemisel või registreerimisel esitatud kujutis; kui varasem märk on värviline, peab ka kujutis olema värviline;
an indication of the goods or services on which each of the grounds of the opposition is based;
vastulause aluseks olevad kaubad või teenused;
the identification of the opposing party in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2018/626;
vastulause esitaja andmed rakendusmääruse (EL) 2018/626 artikli 2 lõike 1 punkti b kohaselt;
where the opposing party has appointed a representative, or where representation is mandatory pursuant to Article 119(2) of Regulation (EU) 2017/1001, the name and business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2018/626;
kui vastulause esitaja on määranud endale esindaja või kui esindamine on määruse (EL) 2017/1001 artikli 119 lõike 2 kohaselt kohustuslik, siis esindaja nimi ja tegevuskoha aadress vastavalt rakendusmääruse (EL) 2018/626 artikli 2 lõike 1 punktile e;
where the opposition is entered by a licensee or by a person who is entitled under the relevant Union legislation or national law to exercise an earlier right, a statement to that effect and indications concerning the authorisation or the entitlement to file the opposition;
kui vastulause esitab litsentsi saaja või isik, kellel on asjakohaste liidu või riiklike õigusaktide kohaselt õigus varasemat õigust kasutada, siis kinnitus selle kohta ja viited vastulause esitamise volituse või õiguse kohta;
an indication of the goods or services against which the opposition is directed; in the absence of such an indication, the opposition shall be considered to be directed against all of the goods or services of the opposed EU trade mark application.
märge kaupade või teenuste kohta, mille kohta vastulause on esitatud; sellise märke puudumisel peetakse vastulauset suunatuks kõikidele kaupadele või teenustele, mis on hõlmatud ELi kaubamärgitaotlusega, millele vastulause on suunatud.
Where the opposition is based on more than one earlier mark or earlier right, paragraph 2 shall apply for each of those marks, signs, designations of origin or geographical indications.
Kui vastulause aluseks on rohkem kui üks varasem märk või varasem õigus, siis kohaldatakse iga märgi, tähise, päritolunimetuse või geograafilise tähise suhtes lõiget 2.
The notice of opposition may also contain a reasoned statement on the grounds, the facts and arguments on which the opposition relies, and supporting evidence.
Vastulauses võib esitada ka vastulause aluse põhjenduse, faktid ja argumendid, millele vastulause tugineb, ning vastulauset toetavad tõendid.
Use of languages in opposition proceedings
Keelte kasutamine vastulausemenetluses
The opposing party or the applicant may, before the date on which the adversarial part of the opposition proceedings is deemed to commence pursuant to Article 6(1), inform the Office that the applicant and the opposing party have agreed on a different language for the opposition proceedings pursuant to Article 146(8) of Regulation (EU) 2017/1001.
Vastulause esitaja või taotleja võib enne artikli 6 lõike 1 kohaselt vastulausemenetluse võistleva etapi alguseks loetavat kuupäeva ametile teatada, et taotleja ja vastulause esitaja on määruse (EL) 2017/1001 artikli 146 lõike 8 alusel leppinud kokku kasutada vastulausemenetluses muud keelt.
Where the notice of opposition has not been filed in that language, the applicant may request that the opposing party file a translation in that language.
Kui vastulause ei ole esitatud selles keeles, võib taotleja paluda, et vastulause esitaja esitaks sellest tõlke sellesse keelde.
Such a request must be received by the Office not later than the date on which the adversarial part of the opposition proceedings is deemed to commence.
Amet peab sellise taotluse kätte saama hiljemalt vastulausemenetluse võistleva etapi alguseks loetaval kuupäeval.
The Office shall specify a time limit for the opposing party to file a translation.
Amet määrab kindlaks tähtaja, mille jooksul vastulause esitaja peab tõlke esitama.
Where that translation is not filed or filed late, the language of the proceedings as determined in accordance with Article 146 of Regulation (EU) 2017/1001 (‘language of proceedings’) shall remain unchanged.
Kui tõlget ei esitata või kui see esitatakse hilinemisega, siis jääb määruse (EL) 2017/1001 menetluse keeli käsitleva artikli 146 kohaselt kindlaks määratud menetluskeel muutmata.
Information to the parties to opposition proceedings
Vastulausemenetluse poolte teavitamine
The notice of opposition and any document submitted by the opposing party, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility shall be sent by the Office to the other party for purposes of informing of the introduction of an opposition.
Vastulause ja muud vastulause esitaja esitatud dokumendid, samuti ühele poolele enne vastulause vastuvõetavaks tunnistamist saadetud teated, saadab amet ka teisele poolele, et teavitada teda vastulause esitamisest.
Admissibility of the opposition
Vastulause vastuvõetavaks tunnistamine
Where the opposition fee has not been paid within the opposition period laid down in Article 46(1) of Regulation (EU) 2017/1001, the opposition shall be deemed not to have been entered.
Kui vastulause esitamise lõivu ei tasuta määruse (EL) 2017/1001 artikli 46 lõikes 1 sätestatud vastulause esitamise tähtaja jooksul, ei loeta vastulauset esitatuks.
Where the opposition fee has been paid after the expiry of the opposition period, it shall be refunded to the opposing party.
Kui vastulause esitamise lõiv makstakse pärast vastulause esitamise tähtaja lõppemist, makstakse see vastulause esitajale tagasi.
Where the notice of opposition has been filed after the expiry of the opposition period, the Office shall reject the opposition as inadmissible.
Kui vastulause esitatakse pärast vastulause esitamise tähtaja lõppemist, lükkab amet vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
Where the notice of opposition has been filed in a language which is not one of the languages of the Office as required under Article 146(5) of Regulation (EU) 2017/1001, or where it does not comply with Article 2(2)(a), (b) or (c) of this Regulation, and where those deficiencies have not been remedied before the expiry of the opposition period, the Office shall reject the opposition as inadmissible.
Kui vastulause esitatakse keeles, mis ei ole ameti töökeel, nagu on nõutud määruse (EL) 2017/1001 artikli 146 lõikes 5, või kui vastulause ei vasta käesoleva määruse artikli 2 lõike 2 punktile a, b või c, ja kui need puudused ei ole kõrvaldatud enne vastulause esitamise tähtaja lõppemist, lükkab amet vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
Where the opposing party does not submit a translation as required under Article 146(7) of Regulation (EU) 2017/1001, the opposition shall be rejected as inadmissible.
Kui vastulause esitaja ei esita määruse (EL) 2017/1001 artikli 146 lõikes 7 nõutud tõlget, lükatakse vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
Where the notice of opposition does not comply with the provisions of Article 2(2)(d) to (h), the Office shall inform the opposing party accordingly and shall invite it to remedy the deficiencies noted within a period of two months.
Kui vastulause ei vasta artikli 2 lõike 2 punktidele d–h, teatab amet sellest vastulause esitajale ning palub tal leitud puudused kahe kuu jooksul kõrvaldada.
The Office shall notify the applicant of any finding pursuant to paragraph 1 that the notice of opposition is deemed not to have been entered and of any decision to reject the opposition on the grounds of inadmissibility under paragraphs 2, 3, 4 or 5.
Amet teatab taotlejale, kui vastulauset ei loetud esitatuks lõike 1 kohase puuduse tõttu või kui on tehtud otsus lükata vastulause vastuvõetamatuna tagasi vastavalt lõikele 2, 3, 4 või 5.
Where an opposition is rejected in its entirety as inadmissible pursuant to paragraphs 2, 3, 4 or 5, prior to the notification of Article 6(1), no decision on costs shall be taken.
Kui kogu vastulause lükatakse vastavalt lõikele 2, 3, 4 või 5 vastuvõetamatuna tagasi enne artikli 6 lõike 1 kohase teate esitamist, siis otsust kulude kohta ei tehta.
Commencement of the adversarial part of the opposition proceedings and prior closure of the proceedings
Vastulausemenetluse võistleva etapi algus ja eelnev menetluse lõpetamine
Where the opposition is found admissible pursuant to Article 5, the Office shall send a communication to the parties informing them that the adversarial part of the opposition proceedings shall be deemed to commence two months after receipt of the communication.
Kui vastulause on artikli 5 kohaselt tunnistatud vastuvõetavaks, saadab amet pooltele teate selle kohta, et vastulausemenetluse võistlev etapp loetakse alanuks kaks kuud pärast teate kättesaamist.
That period may be extended to a total of 24 months if both parties request an extension before the two-month period expires.
Seda tähtaega võib pikendada kokku 24 kuuni, kui mõlemad pooled esitavad enne kahekuise perioodi lõppemist sellekohase taotluse.