natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Article 17 of the basic Regulation, the sample was selected on the basis of sales volume of the like product.
Valimisse kaasatud liidu tootjate toodang moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 50,5 % liidu tootmisharu kogutoodangust.
The sample consisted of six Union producers.
Komisjon palus huvitatud isikutel esitada esialgse valimi kohta märkusi.
The sampled Union producers accounted for 50,5 % of the total Union industry's production during the RIP.
Tähtaja jooksul ei esitatud ühtki märkust, mistõttu esialgne valim kinnitati.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Valimit peeti liidu tootmisharu suhtes representatiivseks.
The sample was considered representative for the Union industry.
Selleks et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja kui on, moodustada valim, kutsuti uurimises osalema kõik sõltumatud importijad või nende esindajad.
Sampling of unrelated importers
Neil paluti endast teada anda, esitades komisjonile oma äriühingu(te) kohta algatamisteate II lisas nõutud teabe.
In order to enable the Commission to decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers or representatives acting on their behalf, were invited to participate in this investigation.
Lisaks sellele võttis komisjon algatamisetapis ühendust 44 läbivaatamistaotluses nimetatud importijaga ning palus neil oma tegevust kirjeldada ja esitada eespool nimetatud lisas nõutud teabe.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information on their company(ies) requested in Annex II of the Notice of initiation.
Tagasisidet andis vaid seitse importijat, kuid nende vastuste põhjal ei importinud kuus neist läbivaatamisega seotud uurimisperioodil terastrosse ega -kaableid.
In addition, 44 importers identified in the review request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in the above mentioned Annex.
Seetõttu ei peetud väljavõttelist uuringut vajalikuks.
Only seven importers came forward, but according to their replies six of them did not import SRC during the RIP.
Küsimustikud
Therefore, no sampling was necessary.
Komisjon saatis küsimustikud väljavõttelise uuringu vormi täitnud koostööd teinud eksportivate tootjate rühmale, kuuele valimisse kaasatud liidu tootjale, ühele importijale, kümnele kasutajale, kes andsid endast teada pärast uurimise algatamist, ning 50 teadaolevale võimalike kolmandate turumajandusriikide (Kanada, India, Jaapan, Malaisia, Mehhiko, Venemaa, Lõuna-Aafrika, Lõuna-Korea, Lõuna-Aafrika, Lõuna-Korea, Šveits, Tai, Türgi, Ukraina ja Ameerika Ühendriigid (edaspidi „USA“) tootjale.
Questionnaires
Küsimustikule vastasid eksportivate tootjate rühm ja viis liidu tootjat.
The Commission sent questionnaires to the cooperating group of exporting producers that replied to the sampling form, the six sampled Union producers, one importer, ten users that made themselves known following the initiation of the investigation and 50 known producers in potential market economy third countries (Canada, India, Japan, Malaysia, Mexico, Russia, South Africa, South Korea, Switzerland, Thailand, Turkey, Ukraine and the United States of America (‘USA’ or ‘US’)).
Importija ega ükski kasutaja küsimustikule ei vastanud.
The group of exporting producers and five Union producers submitted a questionnaire reply.
Küsimustikule vastasid kaks kolmanda turumajandusriigi tootjat, kellest üks asus Türgis ja teine USAs.
No importer and none of the users provided a questionnaire reply.
Kontrollkäigud
Two market economy third country producers provided a questionnaire reply, one located in Turkey and one in the USA.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas vajalikuks dumpingu ja sellest tuleneva kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse ja liidu huvide kindlakstegemiseks.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and Union interest.
Liidu tootjad
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Bridon International Ltd, Doncaster, Ühendkuningriik;
Union producers
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel, Saksamaa;
Bridon International Ltd, Doncaster, United Kingdom
Drumet Liny i Druty sp z o.o., Wloclawek, Poola;
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel, Germany
Gustav Wolf GmbH, Guetersloh, Saksamaa;
Drumet Liny i Druty sp z o.o., Wloclawek, Poland
Redaelli Tecna Spa, Milano, Itaalia.
Gustav Wolf GmbH, Guetersloh, Germany
HRV eksportiv tootja
Redaelli Tecna Spa, Milano, Italy
Co., Ltd., Jiangyin, Wuxi, Jiangsu provints.
Exporting producer in the PRC
Kolmanda turumajandusriigi tootja
Co., Ltd, Jiangyin City, Wuxi, Jiangsu Province
VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
WireCo World Group, Prairie Village, KS, USA.
Vaatlusalune toode on HRVst pärit terastrossid ja kaablid, sh mittehargnevad trossid, v.a roostevabast terasest trossid ja kaablid, mille ristlõike maksimaalne läbimõõt on üle 3 mm (edaspidi „vaatlusalune toode“), mis kuuluvad praegu CN-koodide ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 ja ex73121098 alla.
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
Samasugune toode
Product under review
HRVs toodetud ja liitu eksporditud vaatlusalusel tootel, kolmandas turumajandusriigis USAs toodetud ja selle siseturul müüdaval vaatlusalusel tootel ning liidus liidu tootjate toodetud ja müüdaval vaatlusalusel tootel on samasugune lõppkasutus, samasugused füüsikalised ja tehnilised põhiomadused ja seepärast peetakse neid samasugusteks toodeteks alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
The product subject to this review is steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm originating in the PRC (‘SRC’ or ‘product under review’), currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098.
DUMPINGU JÄTKUMISE VÕI KORDUMISE TÕENÄOSUS
Like product
Vastavalt alusmääruse artikli 11 lõikele 2 uuris komisjon, kas kehtivate meetmete aegumisega kaasneks tõenäoliselt HRVst pärit dumpingu jätkumine või kordumine.
SRC produced in the PRC and exported to the Union, SRC produced and sold on the domestic market of the market economy third country USA, and SRC produced and sold in the Union by the Union producers have the same end uses, basic physical and technical characteristics and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Sissejuhatavad märkused
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Nagu märgiti põhjenduses 18, tegi uurimise raames koostööd ainult üks eksportivate tootjate rühm, kelle toodang moodustab HRV terastrosside ja -kaablite kogutoodangust vähem kui 2 %.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
Sellesse rühma kuulub seitse terastrosside ja -kaablite tootmise või müügiga tegelevat seotud äriühingut.
Preliminary remarks
Kuna selle rühma toodang moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 100 % HRVst liitu suunduvast terastrosside ja -kaablite ekspordist, leidis komisjon, et sellest teabest piisab ekspordihindade ja dumpingumarginaali hindamiseks läbivaatamisega seotud uurimisperioodil (punkt 3.2).
As indicated in recital 18, only one group of exporting producers accounting for less than 2 % of total production of SRC in the PRC cooperated in this investigation.
Ainsa koostööd teinud eksportivate tootjate rühma andmed eksportmüügi kohta kolmandatele riikidele olid siiski puudulikud: neli rühma kuulunud ning terastrosside ja -kaablite tootmise ja müügiga tegelevat äriühingut ei vastanud küsimustikule eraldi, nagu paluti.
That group is composed of seven related companies involved in the production and sale of SRC.
Kuna nad ei vastanud nõuetekohaselt, ei esitanud nad ka mingit teavet eksportmüügi kohta muudesse kolmandatesse riikidesse.
Since that group covered 100 % of SRC exports from the PRC to the Union during the RIP, the Commission considered that it has sufficient information to assess the export price and the dumping margin during the RIP (section 3.2).
Peale selle ei esitanud üks rühma kuulunud seotud äriühing, kes küll küsimustikule vastas, teavet oma eksportmüügi kohta muudesse kolmandatesse riikidesse tooteliikide kaupa tehingupõhiselt.
However, the data provided by the sole cooperating group of exporting producers with regard to export sales to other third countries, was found to be deficient: four companies related to the group and involved in the production and sale of SRC had not provided a separate questionnaire reply as required.
Selle tulemusel teatas komisjon ainsale koostööd teinud eksportivate tootjate rühmale, et kavatseb kohaldada eksportmüügi suhtes kolmandatesse riikidesse alusmääruse artiklit 18 ning et rühmal on võimalus esitada märkusi vastavalt nimetatud määruse artikli 18 lõikele 4.
By failing to reply as required they did not provide any information about their export sales to other third countries.
Koostööd teinud eksportivate tootjate rühm möönis märkustes, et ei esitanud küsimustikule vastuseid nelja seotud äriühingu puhul.
Furthermore, one related company from the group, though it had provided a questionnaire reply, failed to report its export sales to other third countries on a product type basis per transaction.
Rühm väitis, et ei ole põhjendatud nõuda teavet eksportmüügi kohta kolmandatesse riikidesse toote kontrollnumbri alusel tehingupõhiselt.
As a result the Commission informed the sole cooperating group of exporting producers that it intended to apply Article 18 of the basic Regulation with regard to export sales to third countries and that group was given an opportunity to comment in accordance with Article 18(4) of that Regulation.
Selle väitega ei saa nõustuda.
In its comments, the cooperating group of exporting producers did not deny that it had failed to provide a questionnaire reply for its four related companies.
Nõutud teave oli vajalik, sest kui meetmed peaksid kehtivuse kaotama ja on vaja prognoosida HRV tootjate edasist käitumist, on oluline omada täpset ja täielikku teavet nende praeguse käitumise kohta terastrosside ja -kaablite eksportimisel muudesse kolmandatesse riikidesse.
However, it claimed that it was unreasonable to request export sales information to third countries on Product Control Number (‘PCN’) per transaction basis.
Kui isik ei tee kõike endast olenevat kõikide nõutud andmete esitamiseks, nagu käesoleval juhul, vaid esitab andmed osaliselt, mis ei ole pealegi piisavalt üksikasjalikud ja mida ei saa kontrollida, ei saa sellist poolikut teavet pidada piisavalt täpseks ja täielikuks, et komisjon saaks nõuetekohaselt täielikult informeerituna hinnata Hiina tootjate käitumist terastrosside ja -kaablite eksportimisel muudesse kolmandatesse riikidesse.
That argument cannot be accepted.
Punktis 3.3.2 esitatud järeldused on seega tehtud kättesaadavate andmete põhjal.
The requested information was considered necessary because, in order to predict future behaviour of producers in the PRC, should the measures expire, it is important to have precise and full knowledge of their current behaviour when exporting SCR to other third countries.
Selleks et saada täielik ülevaade dumpinguvastastest meetmetest, mida kohaldatakse muude oluliste kolmandate riikide terastrosside ja -kaablite turgudel, nagu selgitatakse põhjenduses 68, kasutati ainsa koostööd teinud eksportivate tootjate rühma esitatud teavet, välja arvatud teave müügi kohta kolmandatesse riikidesse, aegumise läbivaatamise taotluses esitatud teavet, taotlejate esitatud teavet, Hiina ekspordistatistika (edaspidi „HRV andmebaas“) andmeid, Maailmapanga andmeid ja muud avalikult kättesaadavat teavet.
When, as in this case, a party does not make its best effort to provide the full set of data requested but provides only part of it, which in addition is not sufficiently detailed and cannot be verified, such partial information cannot be regarded as sufficiently precise and complete to enable the Commission to properly assess, in full knowledge, the behaviour of the Chinese producers when exporting SRC to other third countries.
HRVst pärit ekspordi dumping läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tehti kindlaks teabe põhjal, mis saadi ainsalt koostööd teinud eksportivate tootjate rühmalt, mis esindas kogu terastrosside ja -kaablite eksporti HRVst liitu läbivaatamisega seotud uurimisperioodil (vt põhjendus 18).
The findings in section 3.3.2 were thus based on facts available.
Kolmas turumajanduslik riik
Dumping
Kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktidega a ja b tuleb kõigi eksportivate tootjate puhul määrata normaalväärtus turumajanduslikus kolmandas riigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse põhjal.
Dumping during the RIP for exports from the PRC was established on the information provided by the sole cooperating group of exporting producers that represented the totality of the exports of SRC from the PRC to the Union during the RIP (see recital 18).
Selleks tuli valida kolmas turumajanduslik riik.
Market economy third country
Algatamisteates nägi komisjon ette Türgi kasutamise kolmanda turumajandusliku riigina.
None of the exporting producers from the PRC was granted market economy treatment in the original investigation.
Algatamisteates märgiti ka seda, et samasugust toodet võidakse ka toota muudes kolmandates turumajanduslikes riikides, nagu Tai, Vietnam ja Malaisia.
According to Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation, normal value for all exporting producers is therefore to be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Komisjon kutsus kõiki huvitatud isikuid üles esitama märkusi turumajandusliku kolmanda riigi valiku kohta normaalväärtuse määramiseks HRV puhul.
For that purpose, a market economy third country had to be selected.
Algatamisteates ette nähtud ajavahemiku jooksul ei saadud ühtegi märkust.
In the Notice of initiation the Commission envisaged using Turkey as a market economy third country.
Nagu algatamisteates märgiti, uuris komisjon, kas samasugust toodet toodeti ja müüdi neis turumajanduslikes kolmandates riikides, kus on märke, et toimub tootmine.
The Notice of initiation also indicated that there may be production of the like product in other market economy third countries such as Thailand, Vietnam and Malaysia.
Peale selle tegi komisjon läbivaatamistaotluses esitatud teabe ja saadaoleva statistilise teabe (Eurostat) põhjal kindlaks muud võimalikud kolmandad turumajanduslikud riigid: Kanada, India, Jaapan, Lõuna-Korea, Malaisia, Mehhiko, Venemaa, Lõuna-Aafrika, Šveits, Tai, Ukraina ja USA.
The Commission invited all interested parties to comment on the choice of a market economy third country for the purpose of establishing normal value in respect of the PRC.
Komisjon tegi neis riikides, kellega ühendust võeti ja paluti esitada vajalikku teavet, kindlaks 50 võimalikku tootjat.
No comments were received in the timeframe specified in the Notice of initiation.
Ainult üks Türgi ja üks USA tootja võttis ühendust ja esitas nõutud teabe.
As indicated in the Notice of initiation the Commission examined whether there was production and sales of the like product in those market economy third countries for which there were indications that production is taking place.
Kolmanda turumajandusliku riigi valik
In addition, based on information of the request for review and statistical information available (Eurostat), the Commission identified other potential market economy third countries: Canada, India, Japan, South Korea, Malaysia, Mexico, Russia, South Africa, Switzerland, Thailand, Ukraine and the USA.
USAs oli kokku 15 võimalikku samasuguse toote tootjat.
The Commission identified 50 potential producers in those countries which were contacted and invited to provide the necessary information.
Tehti kindlaks, et USA on avatud turg, kus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil toimus märkimisväärne terastrosside ja -kaablite import ja eksport.
However, only one producer in Turkey and one in the USA came forward and provided the information requested.
Terastrosside ja -kaablite impordile ei olnud USAs kehtestatud imporditollimaksu ega dumpinguvastast/tasakaalustavat tollimaksu.
Choice of the market economy third country
Koostööd teinud USA tootja tootmismaht oli USA hinnangulise kogutoodanguga võrreldes märkimisväärne (moodustades ligikaudu [15–25 %] hinnangulisest omamaisest kogutoodangust).
In total, there were 15 potential producers of the like product in the USA.
Seepärast leiti, et USA on avatud ja suur turg, kus paljud omamaised tootjad ja import omavahel konkureerivad.
The US market was also found to be an open market with significant import and export volumes of SRC during the RIP.
Konkurentsitase leiti olevat USAs kõrgem kui Türgis.
There were no import duties or anti-dumping/countervailing duties on imports in force on imports of SRC in the USA.
Peale selle oli Türgi tootja esitatud teave suures osas puudulik ja normaalväärtuse määramiseks vajalikud olulised elemendid olid puudu, kuid USA tootja vastused olid usaldusväärse normaalväärtuse määramiseks piisavalt täielikud.
The production volume of the cooperating producer in the US was substantial in comparison to the estimated total production in the USA (accounting for approximately 15 % to 25 % of the total estimated US domestic production).
Seega valis komisjon asjakohaseks kolmandaks turumajanduslikuks riigiks USA.
It was therefore considered that the USA was an open and large market with many domestic producers and imports competing with each other.
Huvitatud isikutele anti võimalus esitada USA kolmandaks turumajanduslikuks riigiks valimise kohta märkusi.
The degree of competition was found to be higher in the USA than in Turkey.
Ettenähtud tähtajaks ei saadud ühtegi märkust.
In addition, the data provided by the producer in Turkey was largely deficient and essential elements for the determination of normal value were missing whereas the quality of the reply of the producer in the USA was sufficiently complete to establish a reliable normal value on this basis.
Komisjon otsustas valida käesoleva uurimise jaoks kolmandaks turumajanduslikuks riigiks USA.
Therefore, the Commission selected the USA as an appropriate market economy third country.
Normaalväärtus
Interested parties were given the opportunity to comment on the appropriateness of the selection of the USA as a market economy third country.
Komisjon uuris vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 2 kõigepealt, kas kolmanda turumajandusliku riigi tootja samasuguse toote müügi kogumaht omamaisel turul oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil esindav.
No comments were received within the deadline.
Leiti, et koostööd tegeva USA tootja samasuguse toote müük toimus siseturul esindavates kogustes, mis on võrreldavad Hiina eksportivate tootjate liitu eksporditud vaatlusaluse toote kogustega.
On that basis the Commission decided to select the USA as market economy third country for this review.
Seejärel uuris komisjon, kas neid müügitehinguid võiks käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 4.
Normal value
Selleks tehti kindlaks kasumliku müügi osakaal sõltumatutele klientidele.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the total volume of sales of the market economy third country producer of the like product in the domestic market was representative during the review investigation period.
Müügitehinguid peeti kasumlikuks, kui ühiku hind oli võrdne või kõrgem kui USA tootja tootmiskulu uurimisperioodil.
The sales of the cooperating US producer of the like product were found to be made in representative quantities on the domestic market compared to the product under review exported to the Union by the Chinese exporting producer.
Komisjon tegi kindlaks need tooteliigid, mille müügist riigi siseturul rohkem kui 80 % toimus kuludest kõrgema hinnaga ja mille keskmine kaalutud müügihind oli võrdne ühiku tootmiskuludega või ületas neid.
The Commission subsequently examined whether those sales could be considered as made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Nendel juhtudel arvutati normaalväärtus tooteliigi kohta kõnealuse tooteliigi kogu omamaise müügi tegelike hindade kaalutud keskmisena, olenemata sellest, kas selline müük oli kasumlik või mitte.
This was done by establishing the proportion of profitable sales to independent customers.
Nii toimiti ligikaudu 50 % liitu eksporditud tooteliikide puhul.
The sales transactions were considered profitable where the unit price was equal or above the cost of production of the US producer during the investigation period.
Kui tooteliigi kasumlik müük moodustas seda liiki toote müügi kogumahust kuni 80 %, määrati normaalväärtus tegeliku omamaise hinna põhjal, mida väljendati kõnealuse tooteliigi üksnes kasumliku omamaise müügi kaalutud keskmise hinnana uurimisperioodil.
The Commission identified those product types for which more than 80 % by volume of sales on the domestic market were above cost and the weighted average sales price of that type was equal to or above the unit cost of production.
Nii toimiti ligikaudu 50 % liitu eksporditud tooteliikide puhul.
In those cases, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of the actual domestic prices of all sales of the type in question, irrespectively of whether those sales were profitable or not.
Seega määrati kõikide tooteliikide normaalväärtus omamaiste müügihindade põhjal.
That was the case for about 50 % of the product types exported to the Union.
Normaalväärtus määrati USA koostööd tegeva tootja terastrosside ja -kaablite müügihindade põhjal vastavalt alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktidele a ja b ning artikli 2 lõigetele 1–6.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of only the profitable domestic sales of that type made during the investigation period.
Ekspordihind
That was the case for about 50 % of the product types exported to the EU.
Ekspordihind põhines HRV koostööd teinud eksportivate tootjate rühma esitatud andmetel vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 8 ehk esimesele liidus asuvale sõltumatule kliendile, kes oli sõltumatu importija, tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
Therefore, for all product types, normal value was established on the domestic sales prices.
Võrdlus
Normal value was established on the basis of the prices for sales of SRC of the cooperating producer in the USA in accordance with Article 2(7)(a) and (b) as well as Articles 2(1) to 2(6) of the basic Regulation.
Kuna koostööd tegevate eksportivate tootjate rühma eksporditavate tooteliikide ja kolmanda turumajandusliku riigi omamaise müügi puhul kõik toote kontrollnumbri näitajad täielikult ei kattu, määrati normaalväärtus kõige rohkem sarnaneva tooteliigi omamaise hinna põhjal kõnealuses kolmandas turumajanduslikus riigis.
Export price
Tooteliikide vaheliste erinevuste kajastamiseks võeti normaalväärtuse määramisel arvesse tooteliigi omadusi, mis on määratletud toote kontrollnumbriga: tootekategooria, traadi omadused, trossi liik, välimine läbimõõt ja tõmbetugevus.
The export price was based on the information provided by the cooperating group of exporting producers from the PRC in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable to the first independent customer in the Union, which was an unrelated importer.
Selleks et võtta arvesse tooteliikidevahelisi erinevusi vastavalt alusmääruse artikli 2 lõike 10 punktile a, tehti kohandused vahemikus [5–15 %].
Comparison
HRVst pärit eksport maksustatakse osaliselt tagastatava käibemaksuga, samal ajal kui USA omamaise müügi pealt tagastatakse kõik maksud.