natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(notified under document C(2019) 142)
(teatavaks tehtud numbri C(2019) 142 all)
Having regard to Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code, and in particular Article 34(11) and Art 37(2)(a) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. oktoobri 2013. aasta määrust (EL) nr 952/2013, millega kehtestatakse liidu tolliseadustik, eriti selle artikli 34 lõiget 11 ja artikli 37 lõike 2 punkti a,
After consulting the Customs Code Committee,
pärast konsulteerimist tolliseadustiku komiteega
The decision relating to binding tariff information (BTI) referred to in the Annex contains a tariff classification incompatible with the Combined Nomenclature (CN) set out in Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87.
Lisas osutatud siduva tariifiinformatsiooniga (STI) seotud otsus sisaldab tariifset klassifitseerimist, mis on vastuolus nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisas oleva kombineeritud nomenklatuuriga (CN).
In particular, that BTI is incompatible with the general rules for the interpretation of the CN and the wording of CN code 28331100, read in conjunction with note 1 to chapter 25 of the CN and the wording of CN code 25309000.
Eelkõige on see STI vastuolus CNi klassifitseerimise üldreeglite ja CN-koodi 28331100 sõnastusega, loetuna koos CNi grupi 25 märkuse 1 ja CN-koodi 25309000 sõnastusega.
Note 1 to chapter 25 of the CN stipulates that the headings of that chapter cover only products which are in the crude state or which have been treated by a limited number of mechanical or physical processes (except crystallisation), but not products which have been roasted, calcined, obtained by mixing or subjected to processing beyond that mentioned in each heading.
CNi grupi 25 märkus 1 määrab kindlaks, et selle grupi rubriikidesse kuuluvad ainult tooted looduslikus olekus või tooted, mida on töödeldud piiratud hulgal mehaanilistel või füüsikalistel protsessidel (v.a kristallimine), kuid mitte tooted, mida on põletatud, kaltsineeritud, saadud segamisega või rohkema töötlemisega kui üheski rubriigis nimetatud.
The product covered by the BTI referred to in the Annex is identical by its objective characteristics and properties to the product described in WCO HSC classification opinion 2530.90/2 as a ‘free flowing white powder containing more than 99,2 % by weight of anhydrous disodium sulphate, obtained only by mechanical collection of thenardite (anhydrous disodium sulphate) formed naturally in the open air on the surface of mirabilite (disodium sulphate decahydrate) which crystallised from natural lake brine due to low temperature in winter.
Lisas osutatud STI objektiks olev toode on oma objektiivsete omaduste ja erijoonte poolest identne tootega, mida Maailma Tolliorganisatsiooni (WCO) HS-komitee klassifitseerimise arvamuses 2530.90/2 on kirjeldatud kui „tolmav valge pulber, mis sisaldab rohkem kui 99,2 % massist veevaba dinaatriumsulfaati, mis on saadud ainuüksi tenardiidi (veevaba dinaatriumsulfaat) mehaanilisel kogumisel, mis moodustub looduslikult välisõhus mirabiliidi (dinaatriumsulfaatdekahüdraat) pinnal, mis on välja kristallunud järve looduslikust soolveest talve madalatel temperatuuridel.
Prior to packing, the product is passed through a sieve with an aperture of 0,65 mm’.
Enne pakendamist lastakse toode läbi 0,65 mm suuruste avadega sõela.“ Kõnealuses WCO HS-komitee klassifitseerimise arvamuses on toode klassifitseeritud harmoneeritud süsteemi alamrubriiki 253090, mis vastab kombineeritud nomenklatuuri alamrubriigile 25309000.
In that WCO HSC classification opinion the classification of the product is under subheading 253090 of the Harmonized System, which corresponds to subheading 25309000 of the Combined Nomenclature.
See mehaaniliselt kogutud toode on looduslikus olekus.
That product, mechanically collected, is in the crude state.
Grupi 25 märkuse 1 sõnastusest on selge, et välja on jäetud üksnes tehislikult põhjustatud kristallumine.
It is clear from the wording of note 1 to chapter 25 that only crystallisation induced by a man-made process is excluded.
Kõnealune toode kristallub ilma inimese sekkumiseta looduslikult.
In the case of the product at issue, crystallisation takes place naturally without any human intervention.
Loodusliku soolavee pumpamist ühest järvest teise (kus toimub tegelik kristallumine) ei saa käsitada toormaterjali töötlemisena grupi 25 märkuse 1 tähenduses, kuna see on pelgalt transportimisprotsess.
The pumping of the natural lake brine from one pond to another (where the actual crystallisation takes place) cannot be considered as a processing of a raw material within the meaning of note 1 to chapter 25, as it is merely a transport process.
Järelikult ei ole lisas osutatud STIs nimetatud toote tariifne klassifitseerimine vastavuses CN-koodiga 25309000 eriti WCO HS-komitee klassifitseerimise arvamust 2530.90/2 silmas pidades.
Consequently, the tariff classification of the product as set out in the BTI referred to in the Annex is not in accordance with CN code 25309000 notably under the light of WCO HSC classification opinion 2530.90/2.
Liit on nõukogu otsuse 87/369/EMÜ alusel lepinguosaline Tollikoostöö Nõukogu (tuntud ka kui „Maailma Tolliorganisatsioon“ ja „WCO“) koostatud rahvusvahelises kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi konventsioonis (tuntud kui „harmoneeritud süsteem“ ja „HS“).
The Union is, by Council Decision 87/369/EEC, a contracting party of the International Convention on the Harmonized Commodity Description and Coding System (known as the ‘Harmonized System’ or ‘HS’), drawn up by the Customs Cooperation Council (known as the ‘World Customs Organisation’ or ‘WCO’).
WCO HS-komitee kiidab heaks WCO HS-komitee klassifitseerimise arvamused, mis on põhimõtteliselt liidu tariifsete meetmete tegevussuunised.
The HS Committee (HSC) of the WCO approves WCO HSC classification opinions which in principle are guidance instruments for Union tariff measures.
HS-komitee kiitis 58. istungil 2016. aasta oktoobris heaks klassifitseerimise arvamuse, millega klassifitseeriti toode, mis on identne lisas osutatud STIs nimetatud tootega, HSi alamrubriiki 2530 90 (WCO HS-komitee klassifitseerimise arvamus 2530.90/2).
The HSC approved during its 58th Session in October 2016 a classification opinion classifying a product identical to the product covered by the BTI referred to in the Annex in HS subheading 2530.90 (WCO HSC classification opinion 2530.90/2).
Selleks et tagada harmoneeritud süsteemi ühetaoline tõlgendamine ja kohaldamine rahvusvahelisel tasandil ning võttes arvesse, et otsus vastab HSi alamrubriigi 2530 90 sõnastusele, peaks liit kohaldama seda WCO HS-komitee klassifitseerimise arvamust.
With a view to securing uniformity in the interpretation and application of the Harmonized System on an international level and considering that the decision is in conformity with the wording of HS subheading 2530.90, the Union should apply this WCO HSC classification opinion.
Komisjoni teates vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 34 lõike 7 punkti a alapunktile iii selliste siduvat informatsiooni käsitlevate otsuste kohta, mis liikmesriikide tolliasutused on teinud seoses kaupade klassifitseerimisega tollinomenklatuuris (teade 2017/C 128/01), on muude arvamuste hulgas loetletud WCO HS-komitee klassifitseerimise arvamus 2530.90/2.
Communication from the Commission in accordance with Article 34(7)(a)(iii) of Regulation (EU) No 952/2013 on decisions relating to binding information issued by the customs authorities of the Member States concerning the classification of goods in the customs nomenclature (information 2017/C 128/01) lists, among others, WCO HSC classification opinion 2530.90/2.
Seega on tolliasutustel kohustus tunnistada kehtetuks siduvat informatsiooni käsitlevad otsused siis, kui need on vastuolus tollinomenklatuuri tõlgendamisega, muu hulgas Tollikoostöö Nõukogu vastuvõetud klassifitseerimise arvamuste tulemusena.
Consequently, customs authorities are under the obligation to revoke decisions relating to binding information if they become incompatible with the interpretation of the customs nomenclature as a result of, inter alia, classification opinions adopted by the Customs Cooperation Council.
Kaupade nõuetekohase ja ühetaolise tariifse klassifitseerimise tagamiseks tuleks lisas osutatud STI kehtetuks tunnistada.
To ensure a correct and uniform tariff classification of goods, the BTI referred to in the Annex should be revoked.
Seega peaks nimetatud tariifiinformatsiooni väljastanud tolliasutus pärast käesolevast otsusest teavitamisest selle STI niipea kui võimalik kehtetuks tunnistama ja sellest komisjoni teavitama,
The customs authority which issued the information should therefore revoke it as soon as possible following the notification of the present Decision and notify the Commission to that effect,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Article 1
Lisas esitatud tabeli 1. veerus osutatud siduv tariifiinformatsioon, mille on väljastanud 2. veerus märgitud tolliasutus kõnealuse tabeli 3. veerus täpsustatud tariifseks klassifitseerimiseks, tunnistatakse kehtetuks lõike 2 järgi.
The binding tariff information referred to in column 1 of the table set out in the Annex issued by the customs authority specified in column 2 of that table for the tariff classification specified in column 3 of that table shall be revoked in accordance with paragraph 2.
Lisas esitatud tabeli 2. veerus määratletud tolliasutus tunnistab tabeli 1. veerus osutatud siduva tariifiinformatsiooni kehtetuks ja teavitab sellest omanikku varaseimal võimalikul kuupäeval, kuid igal juhul mitte hiljem kui 10 päeva pärast käesoleva otsuse teatavaks tegemist.
The customs authority specified in column 2 of the table set out in the Annex shall revoke the binding tariff information referred to in column 1 of that table and notify the holder thereof at the earliest possible date and in any case not later than 10 days from the notification of this Decision.
Kui tolliasutus tunnistab siduva tariifiinformatsiooni kehtetuks ja esitab lõike 2 kohase teate, teavitab ta sellest komisjoni.
When the customs authority revokes binding tariff information and makes the notification pursuant to paragraph 2, it shall notify the Commission thereof.
Artikkel 2
This Decision is addressed to the Republic of Poland.
Brüssel, 9. jaanuar 2019
Done at Brussels, 9 January 2019.
Komisjoni nimel
On behalf of the President,
peadirektor Stephen Quest
Director-General
ELT L 269, 10.10.2013, lk 1.
Directorate-General for Taxation and Customs Union
Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määrus (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (EÜT L 256, 7.9.1987, lk 1).
OJ L 269, 10.10.2013, p. 1.
Nõukogu 7. aprilli 1987. aasta otsus 87/369/EMÜ rahvusvahelise kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi konventsiooni ja selle muutmisprotokolli sõlmimise kohta (EÜT L 198, 20.7.1987, lk 1).
Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 256, 7.9.1987, p. 1).
ELT C 128, 22.4.2017, lk 1.
Council Decision 87/369/EEC of 7 April 1987 concerning the conclusion of the International Convention on the Harmonized Commodity Description and Coding System and of the Protocol of Amendment thereto (OJ L 198, 20.7.1987, p. 1).
LISA
OJ C 128, 22.4.2017, p. 1.
Siduv tariifiinformatsioon – viitenumber
ANNEX
Tolliasutus
Binding tariff information — reference no
Tariifne klassifitseerimine
Commission Implementing Decision (EU) 2019/55
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2019/55,
of 10 January 2019
10. jaanuar 2019,
correcting the Bulgarian and French language versions of Decision 2004/558/EC implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States
millega parandatakse otsuse 2004/558/EÜ (millega rakendatakse nõukogu direktiivi 64/432/EMÜ, mis käsitleb veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavaid tagatisi ühendusesiseseks kaubanduseks veistega ja teatavate liikmesriikide esitatud tõrjeprogrammide heakskiitmist) bulgaaria- ja prantsuskeelset versiooni
(notified under document C(2019) 8)
(teatavaks tehtud numbri C(2019) 8 all)
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine, and in particular Articles 9(2) and 10(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1964. aasta direktiivi 64/432/EMÜ ühendusesisest veiste ja sigadega kauplemist mõjutavate loomatervishoiu probleemide kohta, eriti selle artikli 9 lõiget 2 ja artikli 10 lõiget 2,
The Bulgarian and French language versions of Commission Decision 2004/558/EC contain an error in Article 3(1)(b).
Komisjoni otsuse 2004/558/EÜ bulgaaria- ja prantsuskeelse versiooni artikli 3 lõike 1 punktis b on viga.
The Bulgarian and French versions refer to blood samples from bovine animals for breeding and production to be taken less than 21 days after their arrival at the isolation facility, whereas the correct guarantee for blood samples to be taken is not earlier than 21 days after their arrival at the isolation facility.
Bulgaaria- ja prantsuskeelses versioonis on kirjas, et aretuseks või tootmiseks ettenähtud veistelt tuleb võtta vereproov vähem kui 21 päeva jooksul pärast nende saabumist isolatsioonirajatisse, samas kui õige tagatis oleks, et vereproove ei tohi võtta varem kui 21 päeva pärast nende saabumist isolatsioonirajatisse.
The Bulgarian and French language versions of Decision 2004/558/EC should therefore be corrected accordingly.
Seepärast tuleks otsuse 2004/558/EÜ bulgaaria- ja prantsuskeelset versiooni vastavalt muuta.
The other language versions are not affected.
Teistes keeleversioonides ei ole vaja parandusi teha.
Done at Brussels, 10 January 2019.
Brüssel, 10. jaanuar 2019
OJ 121, 29.7.1964, p. 1977.
EÜT 121, 29.7.1964, lk 1977.
Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States (OJ L 249, 23.7.2004, p. 20).
Komisjoni 15. juuli 2004. aasta otsus 2004/558/EÜ, millega rakendatakse nõukogu direktiiv 64/432/EMÜ, mis käsitleb veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavaid tagatisi ühendusesiseseks kaubanduseks veistega ja teatavate liikmesriikide esitatud tõrjeprogrammide heakskiitmist (ELT L 249, 23.7.2004, lk 20).
Commission Decision (EU) 2019/56
Komisjoni otsus (EL) 2019/56,
on aid scheme SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) implemented by Germany for baseload consumers under Paragraph 19 StromNEV
abikava SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) kohta, mida Saksamaa rakendas StromNEVi § 19 kohaselt baaskoormuse tarbijate suhtes
(notified under document C(2018) 3166)
(teatavaks tehtud numbri C(2018) 3166 all)
By complaints submitted by the Bund der Energieverbraucher e.V. on 28 November 2011, by the GWS Stadtwerke Hameln GmbH on 8 December and by citizens since December 2011, the Commission was informed that Germany had implemented since 2011 a full exemption from network charges for certain large electricity consumers.
Bund der Energieverbraucher e.V. 28. novembri 2011. aasta kaebuse, GWS Stadtwerke Hameln GmbH 8. detsembri 2011. aasta kaebuse ja üksikisikute poolt alates 2011. aasta detsembrist esitatud kaebustega teavitati komisjoni, et Saksamaa on alates 2011. aastast andnud teatavatele elektrienergia suurtarbijatele täieliku vabastuse võrgutasudest.
By letter dated 29 June 2012, Germany provided the Commission with further information on that aid scheme.
29. juuni 2012. aasta kirjas esitas Saksamaa komisjonile selle abikava kohta lisateavet.
By letter dated 6 March 2013 (‘the Opening Decision’), the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereafter: TFEU or Treaty) in respect of the aid scheme.
6. märtsi 2013. aasta kirjaga teavitas komisjon Saksamaad oma otsusest algatada seoses abikavaga Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „alusleping“) artikli 108 lõikega 2 ette nähtud menetlus (edaspidi „algatamisotsus“).
Germany submitted its comments on the Opening Decision on 8 April 2013.
Saksamaa esitas oma märkused algatamisotsuse kohta 8. aprillil 2013.
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 5 November 2013.
Ta edastas need Saksamaale, kellele anti võimalus neile vastata; Saksamaa esitas oma märkused 5. novembri 2013. aasta kirjaga.
During a meeting of 17 October 2013 and by letters notified on 7 April 2015, 20 July 2016, 6 July 2017, 18 September 2017, 3 October 2017 and 23 October 2017, the Commission requested Germany to provide information.
Komisjon palus Saksamaal teavet esitada nii 17. oktoobri 2013. aasta kohtumisel kui ka 7. aprillil 2015, 20. juulil 2016, 6. juulil 2017, 18. septembril 2017, 3. oktoobril 2017 ja 23. oktoobril 2017 saadetud kirjadega.
The latest information was submitted on 11 December 2017.
VÕRGUTASUD SAKSAMAAL
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID
Saksamaa võrgutasude süsteemi reguleeritakse Saksa energiaseadusega (Energiewirtschaftsgesetz, edaspidi „EnWG“).
NETWORK CHARGES IN GERMANY
Käesoleva otsuse puhul on asjakohane ainult see EnWG, mida on muudetud 26. juuli 2011. aasta seaduse (energiaturgu reguleerivate sätete läbivaatamise kohta; edaspidi „26. juuli 2011. aasta seadus“) artikliga 1, kuid mis ei sisalda 26. juuli 2016. aasta seaduse (elektrienergiaturu edasise arengu kohta) artikliga 1 tehtud muudatusi (edaspidi „2011. aasta EnWG“).
The system of network charges in Germany is governed by the German Energy Act (Energiewirtschaftsgesetz, ‘EnWG’).
2011. aasta EnWG § 21 kohaselt peavad võrguettevõtjad kehtestama oma lõpptarbijatele proportsionaalsed (angemessen), mittediskrimineerivad ja läbipaistvad tasud, mis arvutatakse tõhusa võrguhalduse kulude alusel.
For the purposes of this Decision, only the EnWG as modified by Article 1 of the Law of 26 July 2011 on the review of provisions governing the energy market (‘the Law of 26 July 2011’) and before the amendments introduced by Article 1 of the Law of 26 July 2016 on the further development of the electricity market (‘EnWG 2011’) is relevant.
2011. aasta EnWG §-ga 24 antakse liiduvalitsusele õigus kehtestada määrusega võrgutasude arvutamise metoodika üksikasjalikud eeskirjad.
Paragraph 21 of the EnWG 2011 requires that the charges that the network operators charge to their end users are proportionate (‘angemessen’), non-discriminatory, transparent and are calculated on the basis of the costs of an efficient network management.
2011. aasta EnWG § 24 esimese lause punktiga 1 antakse liiduvalitsusele õigus määrata kindlaks võrgutasude arvutamise üldine metoodika.
Paragraph 24 of the EnWG 2011 empowers the federal government to lay down detailed rules on the methodology for the calculation of network charges by ordinance.
Sama lause punktiga 3 antakse liiduvalitsusele õigus määrata kindlaks ebatavalise võrgukasutuse juhtumid, mille puhul võib heaks kiita individuaalsed võrgutasud.
Point 1 of the first sentence of Paragraph 24 of the EnWG 2011 empowers the federal government to determine the general methodology of calculating network charges.
2011. aasta EnWG § 24 alusel vastu võetud elektrienergia võrgutasude määrus (Stromnetzentgeltverordnung, edaspidi „StromNEV“) sisaldab võrgutasude kindlaksmääramist käsitlevaid üksikasjalikke sätteid.
Point 3 of the same sentence empowers the federal government to determine in which cases of atypical network use individual network charges can be approved.
StromNEVi § 3 lõikes 2 täpsustatakse, et võrgutasusid makstakse teenuste eest, mida võrguettevõtja osutab võrgu tasandil, millega kasutaja on liitunud, aga ka kõigi eelnevate võrgutasandite kasutamise eest.
Adopted on the basis of Paragraph 24 of the EnWG 2011, the Ordinance on Electricity Network Charges (Stromnetzentgeltverordnung, ‘StromNEV’) contains detailed provisions on the determination of network charges.
StromNEVi § 16 lõikes 1 on sätestatud juhtpõhimõte, mille kohaselt peavad võrgutasud kajastama võrgukasutajate poolt tegelikult tekitatud kulusid.
Paragraph 3(2) of the StromNEV clarifies that network charges are paid for the services provided by the network operator at the network level to which a user is connected as well as all for the use of all upstream network levels.
Seda tausta arvesse võttes ja kooskõlas 2011. aasta EnWG § 24 esimese lause punktis 1 sätestatud volitusega on StromNEVis sätestatud üldine meetod, mida võrguettevõtjad peavad järgima võrgutasude arvutamisel.
Paragraph 16(1) of the StromNEV establishes the guiding principle according to which network charges need to reflect the costs actually caused by network users.
Arvutusmeetod on sätestatud 2011. aasta StromNEVi §-des 4–14.
Against this background and in line with the empowerment laid down in point 1 of the first sentence of Paragraph 24 of the EnWG 2011, the StromNEV provides for the general methodology that network operators have to follow for calculating network charges.
Selle meetodi kohaselt liidetakse kõigepealt kõigi võrkude mitmesugused aastased kuluelemendid.
This calculation methodology is laid down in Paragraphs 4 to 14 of the StromNEV 2011.
Need on elektrivõrgu (ülekande- ja jaotusliinid, alajaamad) ehituskulud ning võrgu hooldus- ja käitamiskulud, sealhulgas nn süsteemiteenustega (primaar-, sekundaar- ja minutireserv, koormuste ümberjaotamine ja elektrienergia võrgukadude korvamiseks) seotud kulud.
This methodology consists of first taking the various annual cost elements of all networks together.
Iga-aastane summa arvutatakse võrguettevõtjate kasumiaruande põhjal (2011. aasta StromNEVi § 4).
Those are the construction costs of the electricity network (transmission and distribution lines, substations), the maintenance and the costs for operating the network, including the costs linked to so-called system services (primary, secondary and minute reserves, re-dispatching and electricity to cover network losses).
Need kulud sisaldavad peale materjali- ja personalikulu ka laenuintresse (2011. aasta StromNEVi § 5), kulumit (2011. aasta StromNEVi § 6), tasu võrguettevõtja omakapitali eest (2011. aasta StromNEVi § 7) ja maksusid (2011. aasta StromNEVi § 8).
Their annual amount is calculated based on the profit and loss account of the network operators (Paragraph 4 of the StromNEV 2011).
Sellised tulud nagu liitumiskulud ja subsiidiumid tuleb maha arvata (StromNEVi § 9).
They include not only material costs and personnel costs but also loan interests (Paragraph 5 of the StromNEV), depreciation (Paragraph 6 of the StromNEV 2011), a remuneration for the network operator's own capital (Paragraph 7 of the StromNEV 2011) and taxes (Paragraph 8 of the StromNEV 2011).
Mõõtmiskulud ei sisaldu siiski võrgukuludes ja nende eest võetakse eraldi mõõtmistasu.
Revenues like connection costs and subsidies have to be deducted (Paragraph 9 of the StromNEV).
Tasakaalustamisenergia ostmisega seotud kulud võrgukuludes ei sisaldu, sest nende eest esitatakse tasakaalustamatuse eest vastutavatele kasutajatele eraldi arve.
Metering costs, however, are not included in the network costs and are also subject to separate metering fees.
Võrkude aastased kogukulud jaotatakse seejärel eri võrkude ja võrgutasandite (kõrgepinge, alajaama tasand, keskpinge, madalpinge) vahel.
The costs linked to the purchase of balancing energy are not included in the network costs as it is invoiced separately to the users responsible for the imbalance.
2011. aasta StromNEVi 2. lisa sisaldab nende võrgutasandite loetelu.
The total annual costs of the networks are then allocated to the different network and network levels (high voltage, substation levels, medium voltage, low voltage).
Võrgutasude kindlaksmääramise järgmises etapis arvestatakse võrkude aastased kogukulud ümber võrgutasudeks.
Annex 2 of the StromNEV 2011 contains the list of those network levels.
Need määratakse ülalt alla iga pingetasandi kohta (kõrgepingest madalpingeni).