natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any new vehicles registered in EVR for AAE, BLS, FNME or GySEV/ROeEE are to be given the standard country code.
Tehniliste omaduste erinummerdusega vagunid, mida ei võeta kasutusele ELis
The EVR IT system shall consider both codes (main country code and specific code) as relating to the same country.
OSA
Liechtenstein
Reisivagunite rahvusvahelises liikluses kasutatavuse koodid (1.-2. number)
PART 5
Riigisisene liiklus
PART 6
TEN ja/või COTIF ja/või PPV/PPW
Interoperability codes used for wagons (digits 1-2)
Riigisisene liiklus või rahvusvaheline liiklus erikokkuleppel
2nd digit
TEN ja/või COTIF
1st digit
Riigisiseses liikluses kasutatavad veeremiüksused
Track Gauge
Fikseeritud rööpmelaiusega, kliimaseadmeta vagunid (sh autovagunid)
fixed or variable
Muudetava rööpmelaiusega (1435/1520), kliimaseadmeta vagunid
fixed
Muudetava rööpmelaiusega (1435/1668), kliimaseadmeta vagunid
variable
Ajaloolised veeremiüksused
Wagons conform to TSI WAG including section 7.1.2 and all conditions set out in Appendix C
Fikseeritud rööpmelaiusega veerem
with axles
Pöördvankri vahetamisega muudetava rööpmelaiusega (1435/1520) veeremiüksused
Not to be used
Telgedega muudetava rööpmelaiusega (1435/1520) veeremiüksused
wagons
Hooldusveerem
not to be used
Fikseeritud rööpmelaiusega kliimaseadmega veeremiüksused
PPV/PPW wagons
Muudetava rööpmelaiusega (1435/1520), kliimaseadmega veeremiüksused
(variable gauge)
Muudetava rööpmelaiusega (1435/1668), kliimaseadmega veeremiüksused
with bogies
Autovagunid
PPV/PPWwagons
Kliimaseadmega ja õhukindel veeremiüksused
(fixed gauge)
Kliimaseadmega ja õhukindel fikseeritud rööpmelaiusega veeremiüksused
Other wagons
Muud veeremiüksused
maintenance related wagons
OSA
Wagons with special numbering for technical characteristics not placed in service inside EU
Jõuallikaga veeremi liigid ning püsivalt või eelnevalt koostatud rongikoosseis (1.-2. number)
PART 7
Esimene number on „9“.
International traffic ability codes used for hauled passenger vehicles (digits 1-2)
Kui teine number tähistab vedava raudteeveeremi liiki, on kohustuslikud järgmised koodid:
Domestic traffic
Veeremiüksuse põhitüüp
TEN and/or COTIF and/or PPV/PPW
Muud
Domestic traffic or international traffic by special agreement
Elektrivedur
TEN and/or COTIF
Diiselvedur
Vehicles for domestic traffic
Elektriline mootorrong (kiirrong) [veduk või haagis]
Fixed-gauge non air-conditioned vehicles (including car-carrying wagons)
Elektriline mootorrong (v.a kiirrong) [veduk või haagis]
Gauge-adjustable (1435/1520) non-air-conditioned vehicles
Diisel-mootorrong [veduk või haagis]
Gauge-adjustable (1435/1668) non-air-conditioned vehicles
Eriotstarbeline haagis
Historical vehicles
Elektriline manöövervedur
Fixed-gauge vehicles
Diisel-manöövervedur
Gauge-adjustable (1435/1520) vehicles with change of bogies
Eriveerem
Gauge-adjustable (1435/1520) vehicles with gauge-adjustable axles
OSA
Service vehicles
Vagunite standardne numbermärgistus (5.–8. number)
Fixed-gauge air-conditioned vehicles
Amet haldab vaguni tehniliste põhiomadustega seotud numbrilist märgistust ja see avaldatakse ameti veebilehel (www.era.europa.eu).
Gauge-adjustable (1435/1520) air-conditioned vehicles
Uue koodi taotlus esitatakse registreerimisüksusele, kes saadab selle ametile.
Gauge-adjustable (1435/1668) air-conditioned vehicles
Uut koodi võib kasutada alles pärast seda, kui amet on selle avaldanud.
Car-carrying wagons
OSA
Air-conditioned and pressure-tight vehicles
Reisivagunite tehniliste omaduste koodid (5.-6. number)
Pressure-tight fixed-gauge air-conditioned vehicles
Amet haldab reisivaguni tehniliste põhiomadustega seotud numbrilist märgistust ja see avaldatakse ameti veebilehel (www.era.europa.eu).
Other vehicles
OSA
PART 8
Eriveeremi tehniliste omaduste koodid (6.–8. number)
Types of tractive rolling stock and units in a trainset in fixed or pre- defined formation (digits 1-2)
Amet haldab eriveeremi tehniliste põhiomadustega seotud numbrilist märgistust ja see avaldatakse ameti veebilehel (www.era.europa.eu).
The first digit shall be ‘9’.
OSA
If the second digit shall describe the type of tractive stock, following coding is mandatory:
Vagunite tähtmärgistus
General vehicle type
Amet haldab vagunite (v.a liigend- ja mootorrongivagunite) tähtmärgistust ja see avaldatakse ameti veebilehel (www.era.europa.eu).
Miscellaneous
OSA
Electric locomotive
Reisivagunite tähtmärgistus
Diesel locomotive
Amet haldab reisivagunite tähtmärgistust ja see avaldatakse ameti veebilehel (www.era.europa.eu).
Electric multiple-unit set (high speed) [power car or trailer]
Eriveeremil peab number olema konkreetses riigis kordumatu esimese numbri ning viie viimase tehniliste omaduste numbri ja seerianumbri osas.
Electric multiple-unit set (except high speed) [power car or trailer]
NMBS/SNCB osas võib jätkata ringistatud üksiku B-tähe kasutamist.
Diesel multiple-unit set [power car or trailer]
Diakriitilised märgid on tähtedel À, Ç, Ö, Č, Ž, Å jne olevad rõhumärgid.
Specialised trailer,
Eritähed, näiteks Ø ja Æ, esitatakse ühe tähena; kordumatuse kontrollimisel loetakse, et Ø on O ja Æ on A.
Electric shunting engine
Komisjoni 13. märtsi 2013. aasta määrus (EL) nr 321/2013, mis käsitleb Euroopa Liidu raudteesüsteemi allsüsteemi „veerem – kaubavagunid“ koostalitluse tehnilist kirjeldust ja millega tunnistatakse kehtetuks komisjoni otsus 2006/861/EÜ ( ELT L 104, 12.4.2013, lk 1).
Diesel shunting engine
Fikseeritud või muudetav rööpmelaius.
Special vehicle
Ei kohaldata I kategooria vagunite suhtes (reguleeritava temperatuuriga vagunid); ei kasutata uute kasutusloa saanud veeremiüksuste suhtes.
PART 9
Kooskõlas kohaldatavate KTKdega, vt komisjoni 8. juuni 2015. aasta määruse (EL) 2015/995 (millega muudetakse otsust 2012/757/EL, mis käsitleb Euroopa Liidu raudteesüsteemi käitamise ja liikluskorralduse allsüsteemi koostalitluse tehnilist kirjeldust, ELT L 165, 30.6.2015, lk 1) H liite 6. osa.
Standard numerical marking of wagons (digits 5 to 8)
Sealhulgas veeremiüksused, mis kehtivate normide kohaselt kannavad käesolevas tabelis kindlaksmääratud numbreid.
The Agency shall manage the numerical marking associated to the main technical characteristics of the wagon and publish them on its website (www.era.europa.eu).
COTIF: veeremiüksus, mis kasutuselvõtu ajal vastab rahvusvahelise raudteevedude konventsiooni (COTIF) eeskirjadele.
An application for a new code shall be filed with the registration entity, which shall send it to the Agency.
Ei kohaldata juba kasutuses olevate fikseeritud rööpmelaiusega vagunite suhtes (56) ega muudetava rööpmelaiusega vagunite suhtes (66); ei kasutata uute veeremiüksuste puhul.
A new code may be used only after publication by the Agency.
Pärast Euroopa raudteeveeremi registri kasutuselevõttu tuleks liikmesriikidele seega anda kuni 16. juunini 2024 võimalus kasutada detsentraliseeritud registreerimisfunktsiooni, muud funktsioonid aga tuleks tsentraliseerida alates 16. juunist 2021.
PART 10
Pärast 16. juunit 2024 peaksid kõik liikmesriigid kasutama üksnes tsentraliseeritud registreerimisfunktsiooni.
Codes for the technical characteristics of the hauled passenger stock (digits 5-6)
Liikmesriigid tagavad, et registreeritud veeremiüksuste andmed viiakse riiklikest veeremiregistritest üle Euroopa raudteeveeremi registrisse 16. juuniks 2021.
The Agency shall manage the codes for the technical characteristics of the hauled passenger stock and publish them on its website (www.era.europa.eu).
Ülemineku ajal koordineerib amet koos registreerimisüksusetega üleminekut vastavatelt riiklikelt veeremiregistritelt Euroopa raudteeveeremi registrile ja tagab IT-keskkonna kättesaadavuse.
PART 11
Euroopa raudteeveeremi number
Codes for the technical characteristics of the special vehicles (digit 6 to 8)
Euroopa raudteeveeremi number.
Commission Decision (EU) 2018/1616
Komisjoni otsus (EL) 2018/1616,
on the measure SA.12594 (C13a/2003) (ex NN/2002) implemented by France for Orange (France Télécom)
mis käsitleb meedet SA.12594 (C13a/2003) (ex NN/2002), mida Prantsusmaa rakendas ettevõtte Orange (France Télécom) kasuks
(notified under document C(2018) 2882)
(teatavaks tehtud numbri C(2018) 2882 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to those comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool nimetatud sätetele ja võttes nende märkusi arvesse
The administrative procedure
Haldusmenetlus
By letter dated 31 January 2003, the Commission informed France of its decision to open the formal investigation procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty establishing the European Economic Community ( ‘the opening decision’) in respect of financial measures introduced by the French authorities for France Télécom (‘France Télécom’ or ‘FT’).
31. jaanuari 2003. aasta kirjaga teavitas komisjon Prantsusmaad oma otsusest algatada ametlik uurimismenetlus, nagu on sätestatud Euroopa Majandusühenduse asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 (edaspidi „menetluse algatamise otsus“), rahaliste meetmete suhtes, mida Prantsuse ametiasutused rakendasid France Télécomi (edaspidi FT) kasuks.
After a number of substantive errors had been corrected, a corrigendum was notified to France on 7 March 2003.
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
France communicated additional information to the Commission by letters dated 4 April 2003, 15 May 2003 and 29 January 2004.
Komisjon kutsus asjaomaseid kolmandaid isikuid üles esitama oma selgitused kõnealuste abimeetmete kohta.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Komisjon sai märkusi huvitatud isikutelt.
The Commission invited interested third parties to submit their comments on the aid measures in question.
Komisjon avaldas 30. mail 2003 teate seoses lepinguga „abiteenuste osutamiseks FT-le antud rahalise abi kokkusobivuse hindamiseks turumajanduse erainvestori põhimõttega ja FT saneerimiskava võimalikuks analüüsiks“.
The Commission forwarded the comments to France on 16 May 2003.
Komisjon saatis Prantsuse ametiasutustele NERA 28. aprilli 2004. aasta aruande (edaspidi „NERA aruanne“), mis hõlmab õiguslikku ja majanduslikku osa.
It received France's comments by letters dated 30 June and 29 July 2003.
ja 21. juunil 2004 esitasid Prantsuse ametiasutused märkused NERA aruande kohta.
On 30 May 2003, the Commission published an invitation to tender for a contract ‘for the provision of services to assist in assessing the compliance of the financial assistance granted to France Télécom with the principle of the private investor in a market economy and if necessary to analyse France Télécom's recovery plan’.
3. augustil 2004 teatas komisjon Prantsuse ametiasutustele oma 2. augusti 2004. aasta otsusest, mille kohaselt aktsionärilaenu näol, mille Prantsusmaa andis France Télécomile 2002. aasta detsembris 9 miljardi euro suuruse krediidiliini kujul, on tegemist siseturuga kokkusobimatu riigiabiga.
On 24 September 2003, the contract for the provision of services was awarded to the firm NERA (‘NERA’, or ‘the consultant’).
2. augusti 2004. aasta otsusele järgnenud õigusmenetlused
The Commission sent the French authorities the NERA report of 28 April 2004 (‘the NERA report’), which consists of a legal part and an economic part.
Prantsuse Vabariik, FT ja äriühingud Bouygues algatasid edasikaebuse, milles taotleti komisjoni otsuse tühistamist.
On 9 and 21 June 2004, the French authorities submitted comments on the NERA report.
21. mai 2010. aasta otsusega tühistas Üldkohus komisjoni otsuse.
On 3 August 2004, the Commission notified the French authorities of its decision of 2 August 2004, declaring that the shareholder loan granted by France to France Télécom in December 2002 in the form of a EUR 9 billion credit line constituted State aid incompatible with the internal market.
Üldkohus leidis, et komisjon ei ole tõendanud, et 4. detsembri 2002. aasta teatis hõlmas riigi ressursside ülekandmist.
Judicial proceedings following the decision of 2 August 2004
Sellega seoses sedastas Euroopa Kohus, et komisjon ei olnud vaidlusaluses otsuses võtnud seisukohta äriühingute Bouygues 22. jaanuari 2003. aasta kaebuses esitatud põhjenduse kohta, mille kohaselt alates 2002. aasta juulist tehtud avaldused kujutavad endast iseenesest riigiabi.
The French Republic, France Télécom and the Bouygues companies each brought an action for annulment of the Commission's decision.
Ühtlasi osutab Euroopa Kohus asjaolule, et kuna riigi sekkumised võivad toimuda mitmesugustes vormides ja seepärast tuleb neid analüüsida nende tagajärgede kaudu, siis ei saa välistada, et mitut riigi järjestikust sekkumist tuleb Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaldamise eesmärgil käsitleda ühe sekkumisena.
The Court found that the Commission had failed to demonstrate that the announcement on 4 December 2002 involved a transfer of State resources.
Seevastu pidas kohus õiguspäraseks, et komisjon käsitles kõnealust kaht meedet koos, kuna on ilmselge, et esimest neist ei ole võimalik teisest lahutada.
The Commission and the Bouygues companies brought an appeal against the judgment of 21 May 2010.
2. juuli 2015. aasta kohtuotsuses sedastas Üldkohus, et komisjon on aruka erainvestori kriteeriumi kohaldamisel rikkunud õigusnorme ja teinud ilmseid hindamisvigu.
By judgment of 19 March 2013 (‘the Bouygues judgment’), the Court of Justice set aside the judgment of 21 May 2010 and referred Cases T-425/04, T-444/04 and T-450/04 back to the General Court for a ruling on the pleas in law raised and the applications submitted to it which it had not previously ruled on.
Sellega seoses tühistas ta komisjoni otsuse.
In that regard, the Court found that, in the contested decision, the Commission had not expressed a view on the argument raised by the Bouygues companies in their complaint of 22 January 2003, according to which the declarations from July 2002 constituted, in themselves, State aid.
Komisjon esitas selle otsuse kohta apellatsioonkaebuse.
Next, the Court held that, as State interventions take various forms and have to be assessed in relation to their effects, it cannot be excluded that several consecutive measures of State intervention must, for the purposes of Article 107(1) TFEU, be regarded as a single intervention.
30. novembri 2016. aasta otsusega jättis Euroopa Kohus selle kaebuse rahuldamata.
The Court of Justice went on to conclude that, having found that it was necessary to identify a reduction of the State budget or a sufficiently concrete economic risk of burdens on that budget, closely linked and corresponding to, or having as a counterpart, a specific advantage deriving either from the announcement of 4 December 2002 or from the shareholder loan offer of 20 December 2002, the General Court had erred in law by applying a test that immediately excluded those State interventions, depending on their links with one another and their effects, from being regarded as a single intervention.
Sellega seoses peab komisjon ELi toimimise lepingu artikli 108 lõike 2 alusel 31. jaanuaril 2003 algatatud ametliku uurimismenetluse kohta tegema uue otsuse.
However, the Commission was right in its decision to examine the two measures together, since the first measure was clearly inseparable from the second measure.
ASJAOLUDE KIRJELDUS
In the judgment of 2 July 2015, the General Court found that the Commission's decision was vitiated by errors of law and manifest errors of assessment as regards the application of the prudent private investor test.
FT, kes on telekommunikatsioonivõrkude operaator ja -teenuste tarnija, asutati 1991. aastal avalik-õigusliku juriidilise isikuna ja ta tegutseb alates 31. detsembrist 1996 aktsiaseltsi vormis.
The Court therefore annulled the Commission's decision.
FT on noteeritud börsil alates 1997. aasta oktoobrist.
The Commission appealed against that judgment.
2002. aastal kuulus FT aktsiakapitalist 56,45 % Prantsuse riigile ning ülejäänud aktsiakapital jagunes avalikkuse (32,25 %), ristosaluse aktsionäride (8,26 %) ja ettevõtja töötajate (3,04 %) vahel.
That appeal was dismissed by the Court of Justice in its judgment of 30 November 2016.
FT ärinime muudeti 1. juulil 2013, ettevõtte uueks ärinimeks sai Orange.
The Commission must therefore adopt a new decision concluding the formal investigation procedure provided for in Article 108(2) TFEU, which it opened on 31 January 2003.
FT majandusolukorra üksikasjalik hinnang on esitatud 2. augustil 2004 tühistatud otsuse põhjendustes 16–61.
DESCRIPTION OF FACTS
FT majandusolukord 2002. aasta esimesel poolel ja selle perioodi sündmused
France Télécom, an operator and supplier of telecommunications networks and services, was formed in 1991 as a legal person governed by public law, and since 31 December 1996 has had the status of a public limited company.
Riigi käitumise analüüs riigiabieeskirjade seisukohast tuleb teostada iga riigipoolse sekkumise ajal olemasolevate andmete ja teabe põhjal.
Since October 1997, France Télécom has been listed on the stock exchange.
Kuivõrd käesolev juhtum hõlmab 2002. aastal aset leidnud sündmusi, tuleb ajalises järjestuses uuesti läbi vaadata alates 2001. majandusaasta tulemuste avaldamisest teadaolevad asjaolud.
In 2002 the French State's participation in France Télécom's capital was 56,45 %, the remainder of the shares being divided between the public (32,25 %), FT itself (8,26 %) and employees of the company (3,04 %).
FT oli alates 2002. aasta juunist raskete struktuuriliste probleemide ja tasakaalustamata bilansiga ettevõte.
On 1 July 2013, France Télécom changed its name to Orange.
2001. aasta majandusaasta aruandest ilmneb tegevustulemuste paranemine ning arvestatavate rahavoogude olemasolu.
A detailed description of FT's financial situation is set out in recitals 16 to 61 of the annulled decision of 2 August 2004.
FT pidi 21. märtsil 2002 välja kuulutama mitte üksnes bilansi olulise puhastamise arvestuslike reservide ja realiseerimiste teel 27,2 miljardi euro ulatuses, vaid ka rahavoogude olulise suurendamise 14 miljardi euro võrra ajavahemikuks 2002–2005.
France Télécom's financial situation in the first half of 2002 and the events of that period
FT reiting
The analysis under the State aid rules of a State's conduct must be carried out using the data and information available at the time of each state intervention.
2002. aasta esimesel poolel halvenes FT olukord kiiresti, mis peegeldus ettevõtte reitingu järjestikustes alandamistes.
Given that the present case concerns events that occurred in 2002, it is essential to set out chronologically the evidence available from the time of publication of the results for the 2001 financial year.
27. märtsil 2002 teatas krediidireitingute agentuur Moody's FT pikaajaliste võlakohustuste reitingu alandamisest.
France Télécom was, from June 2002 onwards, a company with serious structural problems and an unbalanced balance sheet.
28. märtsil 2002 ei muutnud Standard & Poor's („S & P“) FT reitingut, kuid alandas Mobilcomi puudutavate uudiste tagajärjel tema väljavaated negatiivseks.
The 2001 accounts showed improved operating results and substantial cash flow generation.
13. mail 2002 teatas Moody's FT lühiajalise võlakohustuse reitingu võimalikust halvenemisest, kaheldes ettevõtte suutlikkuses teostada edukalt oma võla vähendamise strateegiat.
France Télécom was forced to announce, on 21 March 2002, not only a major clean-up of its balance sheet through balance sheet provisions and asset disposals totalling EUR 27,2 billion, but also a substantial increase in the available cash flow to the tune of EUR 14 billion for the period 2002-2005.
14. mail 2002 säilitas Standard & Poor's FT kehtinud reitingu.
France Télécom's credit rating
24. juunil 2002 alandas Moody's FT reitingut.
During the first half of 2002, France Télécom's situation worsened rapidly, as reflected in a series of downgrades in the Company's credit rating.
Ettevõtte reitingu väljavaadet hoiti negatiivsel tasemel.
Thus, on 27 March 2002, the Moody's credit rating agency announced a downgrading of France Télécom's rating for long-term debt.
Agentuuri Moody's otsust ajendas asjaolu, et agentuur ei oodanud, et FT ja Orange oleksid võimelised tekitama piisavaid rahavooge kontserni konsolideeritud võla vähendamiseks.
On 28 March 2002, Standard & Poor's (‘S&P’) maintained France Télécom's rating but downgraded its prospects to negative following news concerning Mobilcom.
Reitinguagentuur rõhutas, et FT pidi toime tulema ligikaudu 15 miljardi euro suuruse võlaga, mille tasumistähtaeg oli 2003. aastal.
On 13 May 2002, Moody's, doubting the Company's capacity to implement its debt-reduction strategy, announced a possible downgrade of France Télécom's short-term debt rating.
25. juunil 2002 alandas Standard & Poor's FT pika- ja lühiajalise võlakohustuse reitingut, põhjendades oma otsust Mobilcomi puudutavate raskuste ja FT suutmatusega vähendada piisavas mahus oma võlga küllalt kiiresti.
On 14 May 2002, Standard & Poor's maintained France Télécom's existing rating.
Ka S & P nimetab FT 15 miljardi euro suurust võlga, mille tasumise tähtaeg saabub 2003. aastal.
On 24 June 2002, Moody's downgraded France Télécom's rating.
12. juulil 2002 märkis Standard & Poor's ära ka võimaliku probleemi seoses sellise võla refinantseerimisega, mille tähtaeg on 2003. aastal.
The Company's prospective rating was maintained at a negative level.
Tabelis on kokku võetud agentuuride S & P, Moody's ja Fitch erinevad seisukohad FT reitingu suhtes.
Moody's decision at that time was based on the fact that the agency did not expect France Télécom to be in a position to generate sufficient cash flow to reduce the group's consolidated debt.
Krediidihinnangutega seonduvad sündmused
The rating agency pointed out that France Télécom was confronted with debts of about EUR 15 billion falling due in 2003.
Allikas: NERA.
On 25 June 2002, Standard & Poor's downgraded France Télécom's short- and long-term debt rating, basing its decision on the difficulties concerning Mobilcom and France Télécom's inability to reduce its debt far and fast enough.
Lühiajaline
S&P also refers to the EUR 15 billion of debt falling due in 2003.
Pikaajaline
On 12 July 2002, Standard & Poor's even drew attention to a potential problem involving the refinancing of the debt falling due in 2003.
Olukord 2002. aasta mais
The table summarises the various positions of S&P, Moody's and Fitch regarding France Télécom's rating:
24. juuni 2002
Events connected with credit ratings
25. juuni 2002
Source: NERA.
5. juuli 2002
Short-term
12. juuli 2002
Long-term
FT aktsia kurss
Situation in May 2002
Samaaegselt langes FT aktsia kurss oluliselt 2002. aasta esimesel poolel ja saavutas oma madalaima taseme esimest korda 27. juunil 2002 (7,79 eurot) ja teist korda 30. septembril 2002 (6,01 eurot).
25 June 2002
12. juulil 2002 ajakirjas „Les Echos“ avaldatud intervjuus väitis ja kinnitas Prantsusmaa majandus-, rahandus- ja tööstusminister (edaspidi „majandus- ja rahandusminister“) korduvalt, et kui FT-l peaks olema finantsraskusi, astub riik vajalikke samme nende ületamiseks.
5 July 2002
Täpsemalt oli avaldatud tekst järgmine:
BBB-
„Te tuletate meelde turgude üleküllastatust.
12 July 2002
France Télécomi börsihind on väga kõikuv.
France Télécom's share price
Teie olete selle ettevõtte enamusaktsionär, kas teil on sõnum, mida tahaksite välja öelda?
At the same time, France Télécom's share price fell significantly during the first half of 2002, reaching its lowest level first on 27 June 2002 (EUR 7,79), and then on 30 September 2002 (EUR 6,01).
Me oleme enamusaktsionär, kelle käes on 55 % kapitalist ning loomulikult ei ole juttugi ettevõtte „taasriigistamisest“, vastupidiselt sellele, mida ma siit-sealt olen kuulnud.
The events of July 2002
Tunnen vastutust seoses riigi varaliste huvidega.
In an interview published in Les Echos on 12 July 2002, the French Minister for Economic Affairs, Finance and Industry (‘the Minister for Economic Affairs and Finance’) confirmed more than once that if France Télécom were to face any financing problems, the State would take whatever measures were necessary to overcome them.
Riik käitub aktsionärina teadliku investorina ja kui France Télécomil peaks olema raskusi, võtame vastavaid abinõusid tarvitusele.