natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the transitional period is not extended, institutions established in the Union (or their subsidiaries established outside the Union) having exposures to those remaining third-country CCPs will be required to increase their own funds for those exposures significantly, potentially leading to the withdrawal of those institutions as direct participants in those CCPs or, at least temporarily, to the cessation of the provision of clearing services to those institutions' clients and thus cause severe disruption in the markets in which those CCPs operate.
Üleminekuperioodi uus pikendamine peaks võimaldama liidus asutatud krediidiasutustel ja investeerimisühingutel (või nende väljaspool liitu asutatud tütarettevõtjatel) vältida omavahendite nõuete märkimisväärset suurenemist tulenevalt sellest, et kesksete vastaspoolte (kes pakuvad realistlikul ja kättesaadaval viisil spetsiifilisi kliirimisteenuseid, mida liidus asutatud krediidiasutused ja investeerimisühingud või nende väljaspool liitu asutatud tütarettevõtjad vajavad) tunnustamise protsess ei ole lõpule jõudnud.
The need to avoid disruption to markets outside of the Union that led to the previous extensions of the transitional period laid down in Article 497(2) of Regulation (EU) No 575/2013 would therefore remain after the expiry of the extension of the transitional period set out in Implementing Regulation (EU) 2017/2241.
Järelikult on asjakohane pikendada üleminekuperioode veel kuue kuu võrra.
A further extension of the transitional period should enable institutions established in the Union (or their subsidiaries established outside the Union) to avoid significant increase in the own funds requirements due to the lack of completion of the recognition process for CCPs which provide, in a viable and accessible way, the specific type of clearing services that institutions established in the Union (or their subsidiaries established outside the Union) require.
Käesolev määrus peaks jõustuma enne 16. juunit 2018, et tagada kehtivate üleminekuperioodide pikendamine enne nende lõppemist.
An additional six-month extension of the transitional periods is therefore appropriate.
Hilisem jõustumine võib põhjustada häireid kesksetele vastaspooltele, turgudele, kus nad tegutsevad, ning krediidiasutustele ja investeerimisühingutele, kellel on kõnealuste kesksete vastaspoolte vastu nõuded.
This Regulation should enter into force before 16 June 2018 to ensure that the extension of the existing transitional periods occurs prior to their expiry.
Käesolevas määruses sätestatud meetmed on kooskõlas Euroopa panganduskomitee arvamusega,
A later entry into force could lead to disruption for CCPs, for markets in which they operate and for institutions which have exposures to those CCPs.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Määruse (EL) nr 575/2013 artikli 497 lõikes 2 ning määruse (EL) nr 648/2012 artikli 89 lõike 5a teises lõigus osutatud 15kuulisi perioode, mida pikendati viimati rakendusmäärusega (EL) 2017/2241, pikendatakse veel kuue kuu võrra kuni 15. detsembrini 2018.
The 15-month periods referred to in Article 497(2) of Regulation (EU) No 575/2013 and in the second subparagraph of Article 89(5a) of Regulation (EU) No 648/2012, as most recently extended in Implementing Regulation (EU) 2017/2241, are extended by an additional six months until 15 December 2018.
Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 1. juuni 2018
Done at Brussels, 1 June 2018.
president
For the Commission
ELT L 176, 27.6.2013, lk 1.
The President
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. juuli 2012. aasta määrus (EL) nr 648/2012 börsiväliste tuletisinstrumentide, kesksete vastaspoolte ja kauplemisteabehoidlate kohta (ELT L 201, 27.7.2012, lk 1).
OJ L 176, 27.6.2013, p. 1.
Komisjoni 6. detsembri 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/2241, millega pikendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrustega (EL) nr 575/2013 ja (EL) nr 648/2012 ette nähtud üleminekuperioode seoses omavahendite nõuetega kesksete vastaspoolte vastu olevate nõuete puhul (ELT L 322, 7.12.2017, lk 27).
Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (OJ L 201, 27.7.2012, p. 1).
Ülejäänud kolmandates riikides asutatud kesksed vastaspooled on endiselt tunnustamise ootel ning nende tunnustamise protsessiga ei jõuta lõpule 15. juuniks 2018.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2241 of 6 December 2017 on the extension of the transitional periods related to own funds requirements for exposures to central counterparties set out in Regulations (EU) No 575/2013 and (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council (OJ L 322, 7.12.2017, p. 27).
Kui üleminekuperioodi ei pikendata, peaksid liidus asutatud krediidiasutused ja investeerimisühingud (või nende väljaspool liitu asutatud tütarettevõtjad), kellel on ülejäänud kolmandates riikides asutatud kesksete vastaspoolte vastu nõudeid, nimetatud nõuete puhul omavahendeid märkimisväärselt suurendama, mis võib tingida nende krediidiasutuste ja investeerimisühingute loobumise otsesest osalemisest kõnealustes kesksetes vastaspooltes või vähemalt ajutiselt nende krediidiasutuste ja investeerimisühingute klientidele kliirimisteenuste osutamise katkestamise, põhjustades seega tõsiseid häireid turgudel, kus kõnealused kesksed vastaspooled tegutsevad.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/816
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2018/816,
amending for the 285th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the ISIL (Da'esh) and Al-Qaida organisations
millega muudetakse 285. korda nõukogu määrust (EÜ) nr 881/2002, millega kehtestatakse teatavad eripiirangud organisatsioonidega ISIL (Daesh) ja Al-Qaida seotud teatavate isikute ja üksuste vastu
On 29 May 2018, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to amend one entry in the list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
29. mail 2018 otsustas ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonide komitee muuta ühte kannet nende isikute, rühmituste ja üksuste loetelus, kelle suhtes kohaldatakse rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamist.
The identifying data for the following entry under the heading ‘Natural persons’ is amended as follows:
Pealkirja „Füüsilised isikud“ all muudetakse järgmisi andmeid:
‘Djamel Lounici (alias Jamal Lounici).
„Djamel Lounici (teise nimega Jamal Lounici).
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/823
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2018/823,
terminating the partial interim review of the countervailing measures applicable to imports of certain rainbow trout originating in the Republic of Turkey
millega lõpetatakse teatava Türgi Vabariigist pärit vikerforelli impordi suhtes kohaldatavate tasakaalustusmeetmete osaline vahepealne läbivaatamine
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 19(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1037 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (edaspidi „alusmäärus“), eriti selle artikli 19 lõiget 4,
Following an anti-subsidy investigation (‘the original investigation’), the Commission imposed, by means of Implementing Regulation (EU) 2015/309, definitive countervailing duties on imports of certain rainbow trout originating in Turkey (‘the measures in force’).
Pärast subsiidiumivastast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine“) kehtestas komisjon rakendusmäärusega (EL) 2015/309 lõpliku tasakaalustava tollimaksu teatava Türgist pärit vikerforelli impordi suhtes (edaspidi „kehtivad meetmed“).
Partial interim review request
Osalise vahepealse läbivaatamise taotlus
On 13 March 2017, the Aegean Exporters Association (‘the applicant’) lodged a request for a partial interim review of the countervailing measures.
13. märtsil 2017. aastal esitas Aegean Exporters Association (edaspidi „taotluse esitaja“) tasakaalustusmeetmete osalise vahepealse läbivaatamise taotluse.
The request provided evidence that a change in the implementation of the direct production subsidies introduced in 2016 resulted in a substantial decrease of the level of subsidies to trout producers in Turkey and therefore, that the measures were no longer necessary to offset the subsidisation.
Taotluses esitati tõendid selle kohta, et 2016. aastal kasutusele võetud otseste tootmissubsiidiumide rakendamise muutmine tõi kaasa Türgi forellikasvatajatele makstavate subsiidiumide taseme märkimisväärse alanemise ja seetõttu ei olnud meetmed subsiidiumide korvamiseks enam vajalikud.
The applicant also argued that the change was of a lasting nature.
Taotluse esitaja väitis ka seda, et muutus on püsiv.
Therefore, according to the applicant, the measures in force had to be reviewed.
Taotluse esitaja on seetõttu seisukohal, et kehtivad meetmed tuleb läbi vaadata.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission announced, on 20 July 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’), the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Olles otsustanud, et osalise vahepealse läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, andis komisjon 20. juulil 2017. aastal Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates (edaspidi „algatamisteade“) teada osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest vastavalt alusmääruse artiklile 19.
In order to assess whether there was a decrease in subsidisation of trout producers since the original investigation, and whether the change was of a lasting nature, the Commission also analysed the evolution of the overall amounts of subsidies granted by Turkey to trout producers since the original investigation period (from 1 January to 31 December 2013).
Komisjon teatas osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest taotluse esitajale, teadaolevatele eksportivatele tootjatele Türgis, asjaomastele liidu tootjatele, kasutajatele ja ettevõtjatele, liidu tootjaid esindavatele ühendustele ja Türgi ametiasutustele.
Parties concerned by the investigation
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
The Commission advised the applicant, the known exporting producers in Turkey, the Union producers, users and traders known to be concerned, associations representing Union producers and the Turkish authorities of the initiation of the partial interim review.
Kaks huvitatud isikut esitasid seisukohad, et kaitsta kehtivate meetmete kehtima jätmise vajalikkust.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Üks huvitatud isik, Taani Vesiviljelusliit (kes esialgses uurimises esindab kaebuse esitajat), oli seisukohal, et alusmääruse artikli 19 tingimused ei ole täidetud.
Two interested parties made a submission to defend the necessity to maintain the measures in force.
Taani Vesiviljelusliit väitis, et kaebuses sisalduv teave ei ole täielik ja annab Türgi forellikasvatajatele makstavatest subsiidiumidest eksliku ettekujutuse ning et Türgi tehtud muudatusi ei saa pidada püsivaks.
One of the parties, the Danish Aquaculture Association (representing the complainant in the original investigation) was of a view that the conditions of Article 19 of the basic Regulation were not fulfilled.
Teine huvitatud isik, Hispaania Vesiviljelusliit, väitis samuti, et tasakaalustusmeetmed tuleb jätta kehtima, ja teatas, et Türgi importtoodete hinnad on liidu forellikasvatajate hindadest madalamad.
It claimed that the information contained in the request was incomplete and provided an inaccurate picture of the subsidisation to trout producers in Turkey and that the changes introduced by Turkey could not be considered as having ‘a lasting nature’.
Türgi eksportivate tootjate valikuuring
The second party, a Spanish aquaculture association, also argued that the countervailing measures had to maintained, and argued that the prices of Turkish imports are below the prices of the Union trout producers.
Eksportivate tootjate suurt arvu silmas pidades andis komisjon algatamisteates teada, et võib kooskõlas alusmääruse artikliga 27 teha eksportivate tootjate valikuuringu.
Sampling of exporting producers in Turkey
Et otsustada, kas valikuuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valim, palus komisjon kõigil Türgi teadaolevatel eksportivatel tootjatel esitada algatamisteates nimetatud teave.
In view of the large number of exporting producers, the Commission stated, in the Notice of Initiation, that it might sample exporting producers, in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Lisaks palus komisjon Euroopa Liidu juures asuval Türgi Vabariigi esindusel teha kindlaks muud eksportivad tootjad, kes võiksid olla huvitatud uurimises osalemisest, ja/või võtta nendega ühendust.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in Turkey to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Algatamisteates esitatud teave saadeti kokku enam kui seitsmekümnele Türgi äriühingule.
In addition, it asked the mission of the Republic of Turkey to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Kakskümmend seitse eksportivat tootjat esitasid küsitud teabe ja olid nõus valimisse kuuluma.
In total, the information specified in the Notice of Initiation was sent to more than seventy companies in Turkey.
Alusmääruse artikli 27 lõike 1 kohaselt valis komisjon esialgu valimisse viis eksportivat tootjat/tootjate rühma, hõlmates kolme eksportivat tootjat/tootjate rühma, kelle ekspordimaht liitu oli kõige suurem, ning kahte väiksemat eksportivat tootjat/tootjate rühma.
Twenty-seven exporting producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Komisjon pidas esitatud valimit esinduslikuks.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation, the Commission provisionally selected a sample of five exporting producers/groups of producers, which included three exporting producers/groups of producers with the largest volume of exports to the Union and two smaller exporting producers/groups of producers.
Komisjon palus huvitatud isikutel esitada esialgse valimi kohta märkusi.
The Commission deemed the proposed sample representative.
Kaks eksportivate tootjate rühma, KLC Group ja Sagun Group, taotlesid enda lisamist valimisse.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
KLC Groupi suurt ekspordimahtu arvesse võttes otsustas komisjon lisada KLC Groupi valimisse, et nõuetekohaselt uurida muudetud kava mõju sektorile.
Two groups of exporting producers, the KLC Group and the Sagun Group, requested to be included in the sample.
Võttes arvesse uurimise jaoks ettenähtud aja piiratust, otsustas komisjon Group Saguni valimisse lisamise taotluse tagasi lükata.
Given the large size of its exports, the Commission decided to add the KLC Group to the sample in order to duly examine the effects of the modified scheme on the sector.
Lõplik valim koosnes seega järgmistest eksportivatest tootjatest/eksportivate tootjate rühmadest ja nendega seotud äriühingutest:
However, in view of the limited time available for the investigation, the Commission decided to refuse the request for the inclusion into the sample by the Group Sagun.
Lõplik valim esindas ligikaudu 71 % liitu eksporditud vaatlusaluse toote impordi mahust läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Mittos Su Ürünleri;
Komisjon tegi kontrollkäigud valimisse võetud eksportivate tootjate rühmast ühe äriühingu, nimelt Alima Groupi ettevõtetesse.
The final sample accounted for approximately 71 % of the volume of imports of the product under review exported to the Union during the review investigation period.
Komisjon korraldas kontrollkäigu ka Türgi ametiasutustesse.
The Commission considered that it was representative and would enable it to properly analyse effects of the changes by Turkey on all companies in that sector.
Punktis 4.3.4 esitatud järeldusi arvesse võttes otsustas komisjon valimisse võetud ülejäänud äriühinguid mitte külastada.
Questionnaires and verification visits
Teavitamine
The Commission sought and verified all the information deemed necessary to evaluate the impact of the change in the implementation of the direct subsidies scheme introduced by Turkey.
21. veebruaril 2018 teavitas komisjoni kõiki huvitatud isikuid uurimise seisukohast olulistest asjaoludest ja kaalutlustest ning palus neil hiljemalt 18. märtsil 2018 esitada kirjalikud märkused ja/või taotleda asja arutamist komisjoni ja/või kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutava ametnikuga.
The Commission sent questionnaires to the six sampled exporting producers/groups of producers, and to Turkey.
Türgi, taotluse esitaja, neli valimisse võetud eksportivat tootjat ja Taani Vesiviljelusliit esitasid pärast teavitamist märkusi.
Complete questionnaire replies were received from all those parties.
Komisjoni, Türgi ja taotluse esitaja vaheline ärakuulamine toimus 23. märtsil 2018.
The Commission carried out verifications at the premises of one of the sampled groups of exporting producers, namely the Alima Group.
Komisjoni ja Taani Vesiviljelusliidu vaheline ärakuulamine toimus 16. aprillil 2018.
The Commission also carried out a verification visit at the premises of the Turkish authorities.
VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
In view of the conclusions reached in Chapter 4.3.4, the Commission decided not to visit the remaining sampled companies.
Vaatlusalune toode on vikerforell (Oncorhynchus mykiss):
Disclosure
eluskala, massiga 1,2 kg tükk või vähem, või
On 21 February 2018, the Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations of the investigation and invited them to submit written comments, and/or to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings by 18 March 2018.
värske, jahutatud, külmutatud ja/või suitsutatud:
Turkey, the applicant, the four sampled exporting producers and the Danish Aquaculture Association submitted comments after disclosure.
terved kalad koos peaga, lõpustega või lõpusteta, roogitud või rookimata, massiga 1,2 kg tükk või vähem, või
A hearing between the Commission, Turkey and the applicant took place on 23 March 2018.
ilma peata kala, lõpustega või lõpusteta, roogitud või rookimata, massiga 1 kg tükk või vähem, või
A hearing between the Commission and the Danish Aquaculture Association took place on 16 April 2018.
kalafilee, massiga 400 g tükk või vähem,
PRODUCT UNDER REVIEW AND THE LIKE PRODUCT
mis on pärit Türgist ja kuulub praegu CN-koodide ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 ja ex03054300 (TARICi koodid 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 ja 0305430011) alla (edaspidi „vaatlusalune toode“).
The product under review is rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
Komisjon järeldas esialgse uurimise käigus, et liidus toodetud tooted ja Türgis toodetud tooted on samasugused tooted alusmääruse artikli 2 punkti c tähenduses.
live weighing 1,2 kg or less each, or
ESIALGSES UURIMISES KINDLAKS TEHTUD TASAKAALUSTAVAD SUBSIIDIUMID
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
Esialgse uurimise ajal uuris komisjon mitut meedet, millest forelli eksportivad Türgi tootjad esialgse uurimisperioodi jooksul (2013. aasta) kasu said või võisid kasu saada (vt ajutisi tasakaalustavaid tollimakse kehtestava komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 1195/2014 põhjendus 37).
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
Peamised subsiidiumid, millest Türgi forellikasvatajad esialgse uurimisperioodi ajal kasu said, olid kõikidele forellikasvatajatele kilogrammipõhiselt antud otsesed subsiidiumid ja jäid vahemikku 7 % – 9,6 %.
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or
Lisaks said esialgse uurimise ajal valimisse võetud kaks äriühingut kasu subsideeritud laenudest.
in the form of fillets weighing 400 g or less each,
Komisjon tegi kindlaks, et subsideeritud laenude osakaal oli ühe äriühingu (Kilic) puhul 0,1 % ja teise äriühingu (Özpekler) puhul 0,3 %.
originating in Turkey and currently falling within CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 (TARIC codes 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 and 0305430011) (‘the product under review’).
Komisjon tegi kindlaks, et kõikidest muudest uuritud subsiidiumimeetmetest esialgsel uurimisperioodil kasu ei saadud või oli see tähtsusetu.
The Commission concluded in the original investigation that the products produced in the Union and the products produced in Turkey are like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Seetõttu tasakaalustasid forellikasvatajatele kehtestatud meetmed peamiselt otseseid subsiidiume.
SUBSIDIES COUNTERVAILED IN THE ORIGINAL INVESTIGATION
2013. aasta dekreedi alusel anti subsiidiume kõikidele forellikasvatajatele, kellel oli kalakasvatusüksusega seotud kehtiv tootmislitsents.
In the original investigation, the Commission examined a number of measures from which the Turkish exporting producers of trout benefited or might have benefitted during the original investigation period (the year 2013) (see recital 37 of Commission Implementing Regulation (EU) No 1195/2014 imposing provisional countervailing duties).
Tootmislitsents võis olla seotud tootmisega meres, veehoidlas või sisemaal toimuva tootmisega.
The main subsidies from which the Turkish producers of trout benefited during the original investigation period were direct subsidies granted to all trout producers on a per kg basis, and ranging from 7 % to 9,6 %.
Forellikasvatajal võis olla mitu tootmislitsentsi (kalakasvatusüksused) sama veehoidla või sama merepiirkonna jaoks.
In addition, two of the companies sampled in the original investigation benefited from subsidised loans.
2013. aasta dekreedi kohaselt oli tootmine kõikide nende litsentside alusel kõlblik subsiidiumide eraldamiseks järgmiste piirmäärade ulatuses: forellikasvatajad said iga tootmislitsentsi puhul 0,65 Türgi liiri (edaspidi „liir“) forelli kilogrammi kohta kuni 250-tonnise aastatoodangu puhul; 251- kuni 500-tonnise toodangu puhul said forellikasvatajad poole summast (0,325 liiri/kg) ja 500 tonni ületava toodangu eest subsiidiumi ei saadud.
The amount of subsidisation through subsidised loans found by the Commission was of 0,1 % for one of the companies (Kilic) and of 0,3 % for the second company (Özpekler).
UURIMISTULEMUSED
The Commission found that benefits of all the other investigated subsidy measures in the original investigation period were none or negligible.
Üldteave
In the original investigation period (the year 2013), direct subsidies to producers of trout were granted based on Decree No 2013/4463 of 7 March 2013 on agricultural subsidies in 2013 (‘decree of 2013’).
Dekreediga nähakse ette vesiviljelustootmise põhitingimused ja subsiidiumisummad Türgis.
This decree related to trout produced in 2013.
Dekreedi rakendamisega seotud menetlused ja põhimõtted määratakse üksikasjalikumalt kindlaks toidu-, põllumajandus- ja loomakasvatusministeeriumi igal aastal välja antavate teatistega.
Under the decree of 2013, subsidies were granted to all producers of trout possessing a valid production licence relating to a fish farming unit.
Kuna läbivaatamisega seotud uurimisperiood hõlmas 2016. aasta teist poolt ja 2017. aasta esimest poolt, uuris komisjon esmalt forellikasvatajatele 2016. ja 2017. aastal antud või antavate subsiidiumide summasid ja tingimusi (vt punkt 4.2).