natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When used in commercial operations, turbine-powered aeroplanes for which the individual CofA was first issued after 1 January 2019 and having an MCTOM of 5700 kg or less and an MOPSC of six to nine shall be equipped with a TAWS that meets the requirements for class B equipment, as specified in an acceptable standard.’.
Äriliseks otstarbeks kasutatavad turbiinmootoriga lennukid, mille esmane individuaalne lennukõlblikkussertifikaat (CofA) on välja antud pärast 1. jaanuari 2019, mille maksimaalne lubatud stardimass (MCTOM) on kuni 5700 kg ja mille suurim lubatud reisijakohtade arv (MOPSC) on 6–9, peavad olema varustatud reljeefi jälgimis- ja hoiatussüsteemiga (TAWS), mis vastab tunnustatud standardis B-klassi seadmete kohta sätestatud nõuetele.“
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1043
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2018/1043,
of 24 July 2018
24. juuli 2018,
concerning the non-renewal of approval of the active substance fenamidone, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
milles käsitletakse toimeaine fenamidooni heakskiidu pikendamata jätmist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning millega muudetakse komisjoni rakendusmäärust (EL) nr 540/2011
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC, and in particular Article 20(1) and Article 78(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EMÜ ja 91/414/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta, eriti selle artikli 20 lõiget 1 ja artikli 78 lõiget 2,
Commission Directive 2003/68/EC included fenamidone as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC.
Komisjoni direktiiviga 2003/68/EÜ kanti toimeaine fenamidoon nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
The approval of the active substance fenamidone, as set out in Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, expires on 31 July 2019.
Toimeaine fenamidooni heakskiit, nagu on sätestatud rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa A osas, aegub 31. juulil 2019.
An application for the renewal of the approval of fenamidone was submitted in accordance with Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) No 844/2012 within the time period provided for in that Article.
Kooskõlas komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 844/2012 artikliga 1 on kõnealuses artiklis sätestatud ajavahemikus esitatud taotlus fenamidooni heakskiidu pikendamiseks.
The rapporteur Member State prepared a renewal assessment report in consultation with the co-rapporteur Member State and submitted it to the European Food Safety Authority (‘the Authority’) and the Commission on 12 February 2015.
Referentliikmesriik koostas kaasreferentliikmesriigiga konsulteerides pikendamise hindamise aruande ning esitas selle 12. veebruaril 2015 Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet“) ja komisjonile.
On 11 February 2016 the Authority communicated to the Commission its conclusion on whether fenamidone can be expected to meet the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Toiduohutusamet esitas 11. veebruaril 2016 komisjonile oma järelduse selle kohta, kas fenamidoon võib eeldatavalt vastata määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklis 4 sätestatud heakskiitmise kriteeriumidele.
The Autority identified specific concerns.
Toiduohutusamet tegi kindlaks konkreetsed probleemid.
In particular, it was not possible to conclude on the genotoxic potential of fenamidone and no health-based reference values could be set.
Eelkõige ei olnud võimalik teha järeldust fenamidooni genotoksilise potentsiaali kohta ega kehtestada tervisepõhiseid referentsväärtusi.
Consequently, the consumer and non-dietary risk asessements could not be conducted.
Seetõttu ei saanud hinnata riski tarbijatele ega toiduga mitteseotud riske.
Furthermore, a high potential for groundwater contamination above the parametric drinking water limit of 0,1 μg/L by a toxicologically relevant metabolite (RPA 412708) was indicated in all pertinent scenarios for crops grown in soils of predominantly pH 7 or above.
Lisaks märgiti kõikide asjakohaste stsenaariumide puhul seoses põllukultuuridega, mida kasvatatakse mullas, mille pH on 7 või üle selle, et on väga võimalik põhjavee saastumine toksikoloogiliselt olulise metaboliidiga (RPA 412708), mille kogus ületab joogivee näitaja piirväärtuse 0,1 μg/l.
In addition, the Authority concluded that the consumer risk assessment for exposure to another groundwater metabolite (RPA 412636) which is also found in food of plant and animal origin could not be finalised.
Lisaks järeldas toiduohutusamet, et lõpule ei saa viia tarbijatele avalduva riski hindamist kokkupuute kohta teise põhjavee metaboliidiga (RPA 412636), mida leidub ka taimset ja loomset päritolu toidus.
Furthermore, the residue definitions for risk assessment in plant and livestock commodities are not finalised in terms of the inclusion of potentially relevant metabolites.
Samuti ei ole lõplikult määratletud jääke, mille alusel hinnata taime- ja loomakasvatussaaduste riske, kuna ei ole lisatud potentsiaalselt olulisi metaboliite.
Finally, the Authority concluded that the risk assessment for wild mammals could not be finalised and a high risk to aquatic organisms from exposure to the metabolite acetophenone could not be excluded based on the available information.
Lõpuks tegi toiduohutusamet järelduse, et lõpule ei saa viia metsimetajatega seotud riskihindamist ning et kättesaadava teabe põhjal ei saa välistada metaboliidi atsetofenooniga kokkupuutest tulenevat suurt riski veeorganismidele.
Furthermore, in accordance with the third subparagraph of Article 14(1) of Implementing Regulation (EU) No 844/2012, the Commission invited the applicant to submit comments on the draft renewal report.
Lisaks palus komisjon rakendusmääruse (EL) nr 844/2012 artikli 14 lõike 1 kolmanda lõigu kohaselt, et taotleja esitaks oma märkused pikendamist käsitleva aruande kavandi kohta.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns regarding the active substance could not be eliminated.
Vaatamata taotleja esitatud väidetele ei ole võimalik kõnealuse ainega seotud probleeme lahendatuks lugeda.
It is therefore appropriate not to renew the approval of the active substance fenamidone in accordance with Article 20(1)(b) of that Regulation.
Seega on asjakohane jätta toimeaine fenamidooni heakskiit vastavalt kõnealuse määruse artikli 20 lõike 1 punktile b pikendamata.
Member States should be provided with time to withdraw authorisations for plant protection products containing fenamidone.
Liikmesriikidele tuleks anda aega fenamidooni sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamiseks.
For plant protection products containing fenamidone, where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, that period should, at the latest, expire on 14 November 2019.
Kui liikmesriigid annavad fenamidooni sisaldavatele taimekaitsevahenditele ajapikendust kooskõlas määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikliga 46, peab kõnealune ajavahemik lõppema hiljemalt 14. novembril 2019.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/917 extended the expiry date of fenamidone to 31 July 2019 in order to allow the renewal process to be completed before the expiry of the approval of that substance.
Komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2018/917 pikendati fenamidooni heakskiidu kehtivusaega 31. juulini 2019, et pikendamise saaks lõpule viia enne kõnealuse aine heakskiidu aegumist.
However, given that a decision is taken ahead of that extended expiry date, this Regulation should apply as soon as possible.
Kuna aga pikendamata jätmise kohta on otsus tehtud enne kuupäeva, mil heakskiidu pikendamine aegub, tuleks hakata käesolevat määrust kohaldama nii kiiresti kui võimalik.
This Regulation does not prevent the submission of a further application for the approval of fenamidone pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Käesolev määrus ei piira õigust esitada määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 7 kohaselt fenamidooni heakskiitmise kohta uut taotlust.
The approval of the active substance fenamidone is not renewed.
Toimeaine fenamidooni heakskiitu ei pikendata.
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 62, on fenamidone, is deleted.
Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa A osas jäetakse välja fenamidooni käsitlev 62. rida.
Member States shall withdraw authorisations for plant protection products containing fenamidone as active substance by 14 February 2019 at the latest.
Liikmesriigid võtavad toimeainet fenamidooni sisaldavate taimekaitsevahendite load tagasi hiljemalt 14. veebruariks 2019.
Any grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire by 14 November 2019 at the latest.
Mis tahes ajapikendus, mille liikmesriik annab vastavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklile 46, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 14. novembriks 2019.
Done at Brussels, 24 July 2018.
Brüssel, 24. juuli 2018
Commission Directive 2003/68/EC of 11 July 2003 amending Council Directive 91/414/EEC to include trifloxystrobin, carfentrazone-ethyl, mesotrione, fenamidone and isoxaflutole as active substances (OJ L 177, 16.7.2003, p. 12).
Komisjoni 11. juuli 2003. aasta direktiiv 2003/68/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ toimeainete trifloksüstrobiini, karfentrasoon-etüüli, mesotriooni, fenamidooni ja isoksaflutooli lisamisega (ELT L 177, 16.7.2003, lk 12).
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance fenamidone.
Kättesaadav internetis: www.efsa.europa.eu.
EFSA Journal 2016;14(2):4406, 173 pp. doi:10.2903/j.efsa.2016.4406.
Komisjoni 27. juuni 2018. aasta rakendusmäärus (EL) 2018/917, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 540/2011 seoses toimeainete α-tsüpermetriini, beflubutamiidi, benalaksüüli, bentiavalikarbi, bifenasaadi, boskaliidi, bromoksüniili, kaptaani, karvooni, kloroprofaami, tsüasofamiidi, desmedifaami, dimetoaadi, dimetomorfi, dikvaadi, etefooni, etoprofossi, etoksasooli, famoksadooni, fenamidooni, fenamifossi, flumioksasiini, fluoksastrobiini, folpeedi, foraamsulfurooni, formetanaadi, Gliocladium catenulatum'i tüve J1446, isoksaflutooli, metalaksüül-M-i, metiokarbi, metoksüfenosiidi, metribusiini, milbemektiini, oksasulfurooni, Paecilomyces lilacinus'e tüve 251, fenmedifaami, fosmeedi, metüülpirimifossi, propamokarbi, protiokonasooli, pümetrosiini ja S-metolakloori heakskiidu kehtivusaja pikendamisega (ELT L 163, 28.6.2018, lk 13).
Available online: www.efsa.europa.eu
EFSA (Euroopa Toiduohutusamet), 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/917 of 27 June 2018 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances alpha-cypermethrin, beflubutamid, benalaxyl, benthiavalicarb, bifenazate, boscalid, bromoxynil, captan, carvone, chlorpropham, cyazofamid, desmedipham, dimethoate, dimethomorph, diquat, ethephon, ethoprophos, etoxazole, famoxadone, fenamidone, fenamiphos, flumioxazine, fluoxastrobin, folpet, foramsulfuron, formetanate, Gliocladium catenulatum strain: J1446, isoxaflutole, metalaxyl-m, methiocarb, methoxyfenozide, metribuzin, milbemectin, oxasulfuron, Paecilomyces lilacinus strain 251, phenmedipham, phosmet, pirimiphos-methyl, propamocarb, prothioconazole, pymetrozine and s-metolachlor (OJ L 163, 28.6.2018, p. 13).
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance fenamidone („Järeldused toimeaine fenamidooni pestitsiidina kasutamise riskihindamist käsitleva vastastikuse eksperdiarvamuse kohta“).
Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL, Euratom) 2018/1046,
of 18 July 2018
18. juuli 2018,
on the financial rules applicable to the general budget of the Union, amending Regulations (EU) No 1296/2013, (EU) No 1301/2013, (EU) No 1303/2013, (EU) No 1304/2013, (EU) No 1309/2013, (EU) No 1316/2013, (EU) No 223/2014, (EU) No 283/2014, and Decision No 541/2014/EU and repealing Regulation (EU, Euratom) No 966/2012
mis käsitleb liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantsreegleid ja millega muudetakse määrusi (EL) nr 1296/2013, (EL) nr 1301/2013, (EL) nr 1303/2013, (EL) nr 1304/2013, (EL) nr 1309/2013, (EL) nr 1316/2013, (EL) nr 223/2014 ja (EL) nr 283/2014 ja otsust nr 541/2014/EL ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EL, Euratom) nr 966/2012
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular point (d) of Article 46, Article 149, point (a) of Article 153(2), Articles 164, 172, 175, 177 and 178, Articles 189(2), 212(2) and 322(1) and Article 349 thereof, in conjunction with the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 106a thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 46 punkti d, artiklit 149, artikli 153 lõike 2 punkti a, artikleid 164, 172, 175, 177, 178, artikli 189 lõiget 2, artikli 212 lõiget 2, artikli 322 lõiget 1 ja artiklit 349 koostoimes Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepinguga, eriti selle artikliga 106a,
In order to reduce the complexity of the financial rules applicable to the budget and to include the relevant rules in one single regulation, the Commission should repeal Delegated Regulation (EU) No 1268/2012.
Eelarve aluspõhimõtted tuleks säilitada.
In the interest of clarity, the main rules from Delegated Regulation (EU) No 1268/2012 should be included in this Regulation, while other rules should be included in guidance for services.
Erivaldkondade, nt teadusuuringute, välistegevuse ja struktuurifondide valdkonna olemasolevad erandid neist põhimõtetest tuleks läbi vaadata ja neid tuleks võimalikult palju lihtsustada, võttes arvesse nende jätkuvat asjakohasust, lisaväärtust eelarve jaoks ja nende kasutamisest sidusrühmadele tekkivat koormust.
The fundamental budgetary principles should be maintained.
Järgmisse eelarveaastasse ülekandmist käsitlevaid reegleid tuleks täpsustada ning eristada tuleks automaatseid ja mitteautomaatseid ülekandmisi.
Existing derogations from those principles for specific areas such as research, external actions and structural funds should be reviewed and simplified as far as possible, taking into account their continuing relevance, their added value for the budget, and the burden they impose on stakeholders.
Asjaomased liidu institutsioonid peaksid andma Euroopa Parlamendile ja nõukogule teavet nii automaatsete kui mitteautomaatsete ülekandmiste kohta.
Rules on the carry-over of appropriations should be presented more clearly and a distinction should be made between automatic and non-automatic carry-overs.
Tuleks võimaldada sihtotstarbelise välistulu ülekandmist järgmisse eelarveaastasse ja selle kasutamist jätkuprogrammi või -meetme jaoks, et selliste vahendite kasutamine oleks tõhus.
The Union institutions concerned should provide information to the European Parliament and to the Council on both automatic and non-automatic carry-overs.
Sihtotstarbelist sisetulu peaks olema võimalik üle kanda üksnes järgmisse eelarveaastasse, kui käesolevas määruses ei ole sätestatud teisiti.
The carrying-over and use of external assigned revenue for the succeeding programme or action should be allowed with a view to using such funds efficiently.
Sihtotstarbelise sisetulu puhul tuleks võimaldada uute kinnisvaraprojektide rahastamist hoonete üürimisest ja müügist saadud tulu arvelt.
It should be possible to carry over internal assigned revenue only to the following financial year, except where this Regulation provides otherwise.
Sel eesmärgil tuleks sellist tulu käsitada sellise sihtotstarbelise sisetuluna, mida saab järgmisse eelarveaastasse üle kanda kuni selle täieliku ärakasutamiseni.
With regard to internal assigned revenue, the financing of new building projects with the revenue from lettings and the sale of buildings should be allowed.
Liidu institutsioonidel peaks olema võimalus võtta vastu liidule tehtud mis tahes annetusi.
To that end, such revenue should be considered as internal assigned revenue which can be carried over until it is fully used.
Tuleks lisada klausel, millega võimaldatakse juriidilisel isikul sponsida mitterahalises vormis üritust või tegevust reklaami või ettevõtte sotsiaalse vastutuse huvides.
Union institutions should be able to accept any donation made to the Union.
Täpsustada tuleks tulemuspõhisuse kontseptsiooni seoses eelarvega.
A provision should be introduced to allow for in-kind sponsorship by a legal person of an event or activity for promotional or corporate social responsibility purposes.
Tulemuspõhisust tuleks mõista usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtte vahetu kohaldamisena.
The concept of performance as regards the budget should be clarified.
Samuti tuleks määratleda usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõte ning assigneeringute kasutamisel tuleks luua seos seatud eesmärkide ning tulemusnäitajate, tulemuste ning säästlikkuse, tõhususe ja tulemuslikkuse vahel.
Performance should be linked to the direct application of the principle of sound financial management.
Õiguskindluse tagamiseks tuleks määratleda tulemuste saavutamisega seotud mõisted, eelkõige väljundi ja tulemuse mõiste, vältides seejuures vastuolusid eri programmide olemasolevate tulemusraamistikega.
The principle of sound financial management should also be defined, and a link should be established between objectives set and performance indicators, results and economy, efficiency and effectiveness in the use of appropriations.
Kooskõlas 13. aprilli 2016. aasta institutsioonidevahelise parema õigusloome kokkuleppega peaksid liidu õigusaktid olema kvaliteetsed, keskenduma valdkondadele, kus neil on kõige suurem lisaväärtus kodanike jaoks ning olema liidu ühiste poliitikaeesmärkide saavutamiseks võimalikult tõhusad ja tulemuslikud.
For reasons of legal certainty, while avoiding conflicts with existing performance frameworks of the different programmes, performance terminology, in particular output and results, should be defined.
Nende eesmärkide saavutamisele aitab kaasa see, kui selliste olemasolevate ja uute rahastamisprogrammide ja tegevuste puhul, millega kaasnevad märkimisväärsed kulutused, viia läbi hindamine.
In accordance with the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making, Union legislation should be of high quality and should focus on areas where it has the greatest added value for citizens and is as efficient and effective as possible in delivering the common policy objectives of the Union.
Kooskõlas läbipaistvuse põhimõttega, mis on sätestatud Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise leping) artiklis 15, peavad liidu institutsioonid tegema oma tööd võimalikult avalikult.
Making existing and new spending programmes and activities entailing significant spending subject to evaluation can help achieve those objectives.
Eelarve täitmisel tähendab selle põhimõtte järgimine, et kodanikud peaksid teadma, kus ja mis eesmärgil liidu rahalisi vahendeid kasutatakse.
In accordance with the principle of transparency enshrined in Article 15 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Union institutions are to conduct their work as openly as possible.
Selline teave edendab demokraatlikku arutelu, soodustab kodanike osalemist liidu otsustusprotsessis, tugevdab institutsioonilist kontrolli ja järelevalvet liidu kulude üle ning soodustab selle usaldusväärsuse suurendamist.
With regard to budget implementation, the application of that principle implies that citizens should know where, and for what purpose, funds are spent by the Union.
Teavitamistegevus peaks olema sihipärasem ja selle eesmärk peaks olema suurendada liidu rahalise toetuse nähtavust kodanike jaoks.
Such information fosters democratic debate, contributes to the participation of citizens in the Union’s decision-making process, reinforces institutional control and scrutiny over Union expenditure, and contributes to boosting its credibility.
Sellised eesmärgid tuleks saavutada, avaldades asjakohase teabe kõigi eelarvevahendite saajate kohta, kasutades selleks soovitatavalt tänapäevaseid kommunikatsioonivahendeid ja võttes arvesse asjaomaste vahendite saajate konfidentsiaalsuse ja turvalisusega seotud õiguspäraseid huve ning füüsiliste isikute puhul nende õigust eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitsele.
Communication should be more targeted and should aim to increase the visibility of the Union contribution for citizens.
Liidu institutsioonid peaksid seetõttu kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega kohaldama teabe avaldamise suhtes valikulist lähenemisviisi.
Such objectives should be achieved by the publication, preferably using modern communication tools, of relevant information concerning all recipients of funds financed from the budget which takes into account those recipients’ legitimate interests of confidentiality and security and, as far as natural persons are concerned, their right to privacy and the protection of their personal data.
Avaldamisotsused peaksid põhinema asjakohastel kriteeriumidel, et anda sisulist teavet.
Union institutions should therefore adopt a selective approach in the publication of information, in accordance with the principle of proportionality.
Ilma et see piiraks isikuandmete kaitse nõuete kohaldamist tuleks püüda tagada vahendite saajaid käsitleva teabe ülim läbipaistvus.
Decisions to publish should be based on relevant criteria in order to provide meaningful information.
Otsese eelarve täitmise raames hallatavate liidu vahendite saajaid käsitlev teave tuleks avaldada sihtotstarbelisel liidu institutsioonide veebisaidil, näiteks finantsläbipaistvuse süsteemis ning see peaks sisaldama vähemalt vahendite saaja nime ja asukohta, juriidiliste kohustustega seotud summat ning meetme eesmärki.
Without prejudice to the rules on the protection of personal data, the utmost transparency regarding information on recipients should be sought.
Kõnealuse teabe puhul tuleks võtta arvesse asjakohaseid kriteeriume, nagu meetme perioodilisus, liik ja olulisus.
The information on recipients of Union funds implemented under direct management should be published on a dedicated website of Union institutions, such as the Financial Transparency System, and should include at least the name and the locality of the recipient, the amount legally committed and the purpose of the measure.
Komisjonil peaks olema võimalik täita eelarvet kaudselt liikmesriigi organisatsioonide kaudu.
That information should take into account relevant criteria such as the periodicity, the type and the importance of the measure.
Õiguskindluse huvides on seetõttu asjakohane määratleda liikmesriigi organisatsiooni kui organisatsiooni, mis on liikmesriigis asutatud avalik-õigusliku või eraõigusliku kehamina, kellele asjaomane liikmesriik on usaldanud avaliku teenuse osutamise ülesande ja andnud piisavad finantstagatised.
It should be possible for the Commission to implement the budget indirectly through Member State organisations.
Piisavate finantstagatistena tuleks käsitada sellistele liikmesriigi eraõiguslikele kehamitele antud rahalist tuge, mille liikmesriik annab liidu õiguses kehtestatud nõuete kohaselt asjaomase liikmesriigi poolt kindlaksmääratud vormis, mis ei pea tingimata tähendama pangatagatist.