natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It can be agreed between the Member States that the necessary capacities are booked for the solidarity volumes when needed, so that transport-related costs are paid for using standard TSO procedures.
Strateegiliste varude vabastamise kulud või strateegiliste varude hoidmise kohustus
Costs of release of strategic storage or having storage obligations
Strateegiliste varude olemasolu korral võib lisada gaasikoguse maksumusele selliste varude vabastamise kulud, kui need on eelnevalt kindlaks määratud ja kui neid ei ole arvestatud gaasihinnas.
In case of strategic storage, the cost of release of strategic storage can be included for the relevant volume of gas, as they were established in advance — unless they are already reflected in the gas price.
Kui on teada turuhind strateegilistest varudest täiendava gaasikoguse vabastamise hetke seisuga, peaks turuhind põhimõtteliselt juba kajastama sellisest meetmest tulenevat lisakulu, sealhulgas selle eelneva kindlakstegemise maksumust.
In principle, if there is a market price at the moment of release of the additional volumes from strategic storage, the market price would already reflect the additional cost associated with such a measure — including the cost of establishing it in advance.
Vastasel korral ei oleks sel hetkel sellist meedet võetud, kuna leiduks odavamaid meetmeid.
Otherwise the measure would not have been invoked at that moment, as cheaper solutions would still be available.
Selliste turuväliste varustuskindluse tagamise meetmete kulusid hüvitatakse tavaliselt ühiselt ja need kajastuvad lõppkasutaja arvel.
The costs of such non-market security of supply measures are usually socialised and form part of the end-user's bill.
Lisakuludele, mida hüvitab vastuvõttev liikmesriik, võib lisada kokkuleppelise täiendava osa, mis on võrdeline solidaarsuse alusel vabastatud kogusega.
An agreed pro rata contribution to the cost — in line with the amounts thus released for solidarity purposes —may be added to the additional costs to be paid by the receiving Member State.
Hoiustamise kohustus tähendab seda, et teatavat gaasikogust tuleb hoida alles talvehooaja alguseks; pärast seda kasutatakse hoiustatud gaasi vastavalt nõudlusele ja hindadele.
However, storage obligations only require certain gas volumes to be kept in storage at the beginning of the winter season; after that, the stored gas is used in response to market demand and prices.
Seepärast ei tuleks vabastamisel lisada hinnale muid kulusid peale gaasihinna ja edastamiskulu.
Therefore, no additional costs should be attached to its release on top of the gas price and transport costs.
Igal juhul tuleb arvesse võtta seda, kuidas liikmesriik haldab oma varusid ja millised on hoiustamise kohustused.
In any event, account should be taken of the particular ways in which Member States manage strategic storage and storage obligations.
Suurendatud tarnenormi vähendamise kulu
Cost of reducing an increased supply standard
Suurendatud tarnenormi vähendamine tavapärasele tasemele on määruse järgne kohustus juhuks, mil naaberliikmesriigis algab hädaolukord ja piiriülene mõju on tõenäoline.
Reducing an increased supply standard to normal levels is an obligation under the Regulation when an emergency begins in a neighbouring Member State and when cross-border impact is likely.
Suurendatud tarnenormi vähendamise ja solidaarsuse taotluse vahel seost ei ole, seega ei saa selliste meetmete kulusid katta hüvitisega.
There is no link between the reduction in an increased supply standard and a solidarity request, i.e. the costs of such measures cannot be covered by compensation.
Kahju, mida kannatab piiratud tarbimisega tööstusharu (hüvitis tarbimise piiramise eest)
Damages for curtailed industries (compensation for curtailment)
Muude kuludega võib katta ka kulusid, mis on seotud kohustusega maksta hüvitist abistavale liikmesriigile, sealhulgas tööstusharule, kes kannab kahju seetõttu, et tema tarbimist on piiratud.
Other costs may also cover the costs incurred from an obligation to pay compensation in the helping Member State, including damages to curtailed industry.
Selliseid kulusid võib lisada hüvitisele, kui riigisisene õigusraamistik näeb ette kohustuse maksta lisaks gaasihinnale hüvitist tööstusharule, kes kannab kahju seetõttu, et tema tarbimist on piiratud.
Such costs can be included in the compensation cost if the national legal framework provides for the obligation to pay damages to curtailed industry, including compensation for economic damage, on the top of the gas price.
Asjakohane arvutusmeetod tuleb lisada kokkulepetele.
The relevant methodology for the calculation needs to be included in the arrangements.
Võidakse teha kokkulepe, et tegelikult kantud kahju hüvitavad need üksused, kes kasutavad solidaarsusmeetmega saadud gaasi solidaarsust vastuvõtvas liikmesriigis.
There may be agreement to pass on the amount of compensation actually incurred to the entities which use the solidarity gas in the Member State receiving solidarity.
Kuid piiratud tarbimisega tööstusharu kahju saab hüvitada üksnes sel juhul, kui kahjutasu ei ole arvestatud gaasihinnas, mida maksab solidaarsust taotlev liikmesriik; solidaarsust taotlenud liikmesriik ei peaks maksma ühe ja sama kulu eest hüvitist kahekordselt.
However, the cost of damages to curtailed industry may only be covered by compensation if they are not reflected in the gas price that the Member State requesting solidarity has to pay; the Member State that requested solidarity should not have to pay compensation for the same costs twice.
Kohtumenetluse kulud solidaarsust pakkuvas liikmesriigis
Cost of judicial proceedings in the Member State providing solidarity
Muud kulud võivad olla seotud ka hüvitistega, mis tulenevad sellistest kohtumenetlustest, vahekohtumenetlustest või sarnastest menetlustest ja vaidluste lahendamisest, mis hõlmavad solidaarsust pakkuvat liikmesriiki sellise solidaarsuse pakkumisega seotud üksuste kaudu (määruse artikli 13 lõike 8 punkt c).
Other costs may also relate to reimbursement for any costs resulting from judicial proceedings, arbitration proceedings and settlements, along with any related costs from such proceedings involving the Member State providing solidarity vis-à-vis the entities involved in providing such solidarity (Article 13(8)(c) of the Regulation).
Kuid sellist hüvitist makstakse ainult sel juhul, kui esitatakse tõend tekkinud kulude kohta.
However, such compensation should only be paid against proof of costs incurred.
Kui tekib solidaarsust osutavat liikmesriiki ja üksust hõlmav kohtuvaidlus selle üle, kas hüvitis, mida maksab solidaarsust vastuvõttev liikmesriik, on ikka piisav, peaksid olemas olema meetmed, mis kaitsevad solidaarsust vastuvõtvat liikmesriiki solidaarsust osutava liikmesriigi ja üksuse vahelise kokkumängu eest.
In the event of litigation involving a Member State providing solidarity and entity over (insufficient) compensation from the Member State receiving solidarity, there should be safeguards to protect the latter Member State from collusive behaviour between the Member State providing solidarity and entity.
Võib esineda olukordi, kus asjaomane üksus ja üksuse asukoha liikmesriik lähevad üksteise vastu kohtusse seoses kõrgema gaasihinnaga või seoses suurema hüvitisega üksusele ning teevad kokkuleppe solidaarsust taotlenud liikmesriigi kahjuks, kuigi viimane ei osalegi kohtumenetluses.
There may be circumstances in which the entity concerned and the Member State where it is established go to court against each other for a higher gas price or for more compensation for the entity and collude to the detriment of the Member State requesting solidarity, which is not even part of the legal proceedings.
Sellist olukorda tuleks vältida.
Such circumstances should be avoided.
Eespool nimetatud olukord erineb olukorrast, kus solidaarsust osutava liikmesriigi äriühing algatab kohtumenetluse solidaarsust vastuvõtva liikmesriigi üksuse vastu kas gaasihinna üle või tarbimise piiramise korral makstava hüvitise üle.
The above situation is different from a situation where a company in the Member State providing solidarity starts judicial proceedings against an entity in the Member State receiving solidarity over the price of gas or compensation for curtailment.
Sellisel juhul kannab asjaomased kulud see äriühing või üksus, kes vaidluse kaotab.
In such a situation the company or entity that loses the case must pay the costs involved.
Õiglase hüvitise arvutamise näide (artikli 13 lõike 10 punkt f)
Indication of how fair compensation is calculated (Article 13(10)(f))
Järgmiseid meetodeid võib kasutada õiglase hüvitise arvutamiseks.
The following methods may be considered in calculating fair compensation:
Kõikide eespool kirjeldatud elementide summa.
A simple sum of all the elements described in the section above.
Raha ajaväärtus: makse tuleks teha viivitamata.
Time value of money: payment should be made promptly.
Liikmesriigid võivad aga kokku leppida, millist viivisemäära kohaldada hüvitise suhtes, kui solidaarsuse kasutamisest on möödunud mõistlik aeg ning täpne hüvitise summa on arvutatud ja kokku lepitud.
However, Member States may agree on an interest rate to be applied to the compensation once a realistic period has elapsed after the provision of solidarity, and once the exact amount of the compensation has been calculated and agreed.
Kokkulepe erinevaid vääringuid kasutavate liikmesriikide vahel selle kohta, millises vääringus hüvitis arvutatakse, sealhulgas asjakohane vahetuskurss.
Agreement between Member States using different currencies on the currency in which compensation should be calculated and paid, including the relevant exchange rate.
Kõiki asjakohaseid ja mõistlikke kulusid sisaldava hüvitise arvutamine ning ettevõtja, kellel on hüvitise maksmise kohustus (artikli 13 lõige 3)
Calculating the compensation of all relevant and reasonable costs and the undertaking to pay the compensation (Article 13(3))
Tõenäoliselt saab täpse arvutuse selle kohta, milline hüvitis tuleb maksta solidaarsust osutavale liikmesriigile ja kõnealuse liikmesriigi üksustele, teha alles mõne aja möödudes pärast solidaarsusmehhanismi raames toimunud gaasitarnet.
It is likely that the calculation of the exact payment to the Member State that provided solidarity and to entities in that Member State can only realistically happen sometime after the gas requested under the solidarity mechanism has been delivered.
Liikmesriigid võivad teha kahepoolseid kokkuleppeid selle kohta, kuidas tuleb arvutada gaasihinda ja lisakulusid ning milline on mõistlik tasumise tähtpäev.
In their bilateral arrangement Member States can agree on the approach to calculating the price of gas and additional costs, and on a realistic deadline for the payment.
Teave tegelikult tarnitud gaasikoguste kohta ja muu asjakohane teave hüvitise arvutamise kohta tuleb saata asjaomasele kontaktisikule asjaomases liikmesriigis, kes on seotud solidaarsusmeetmega, nii et mõlemad saaksid teha lõpliku hüvitise arvutuse.
Information about the gas volumes actually delivered and any other relevant information for calculating the compensation must be sent to the relevant contact person(s) in the Member States involved in the solidarity exercise so that both can carry out a final calculation of the compensation.
Sõltuvalt võetavast meetmest võib teavet saada ülekandesüsteemihaldurilt, jaotussüsteemihaldurilt, hoiustamishaldurilt, tarnijalt või turupiirkonna haldurilt.
The information may be available from the TSO, DSO, storage operator, a supplier or market area manager, depending on the measure applied.
Hüvitise arvutamise võib suunata teisele üksusele, mis on selleks eelnevalt kindlaks määratud.
The calculation of the compensation may be delegated to another predefined entity.
Maksmise kord (määruse artikli 13 lõike 8 viimane lõik)
Arrangements for payment (Article 13(8), last subparagraph, of the Regulation)
Juhtpõhimõtteks on see, et tuleb järgida liikmesriigi olemasolevaid riigisiseste maksete ja hüvitiste menetlusi või tasakaalustamise-tüüpi toiminguid ning asjaomaseid rolle ja kohustusi ning neid alati võimaluse korral kohaldada liikmesriikidevahelise solidaarsuse eest tehtavate hüvitiste maksmise suhtes.
As a guiding principle, existing procedures for domestic payments and compensation (or balancing-type transactions) in a Member State and existing roles and responsibilities in this regard should be maintained and applied wherever possible to compensation payments for solidarity between Member States as well.
Liikmesriikidevahelistes kokkulepetes tuleks pöörata tähelepanu sellele, kuidas ühendada olemasolevaid riiklikke raamistikke või luua sidemed nende vahele.
Arrangements between Member States should focus on how to connect or implement an interface between these existing national frameworks.
Solidaarsuse laadist tulenevalt võib osutuda vajalikuks anda liikmesriigile või tema pädevale asutusele lõpliku finantsvastutuse kandja roll.
The nature of solidarity may require making the Member State or competent authority the interface bearing ultimate financial responsibility.
Ülesanded ja kohustused: kes kellele maksab või kes korraldab maksmise
Roles and responsibilities: who pays whom, or who arranges payments
Kui abistavas riigis on võimalikud vabatahtlikud nõudluse-poole meetmed, tuleb säilitada juurdepääs asjaomasele keskkonnale ja ülekandevõimsusele.
When voluntary demand-side measures are still possible in the helping Member State, access to the relevant platform and interconnection capacity needs to be maintained.
Teisel pool piiri asuval ostjal peaks olema võimalik üle piiri maksta samal viisil, nagu teeb makseid kohalik gaasiostja – kas otse gaasiettevõttele või, kui gaasi tarnib tasakaalustav ettevõtja, tasakaalustamiskeskkonna kaudu, selliste makseviisidega, nagu on ette nähtud asjaomase keskkonna puhul.
It should be possible for a buyer across the border to make payments in the same way as a local buyer would for the gas — either directly to the gas undertaking or, if gas is procured by a balancing entity through a balancing platform, using the payment procedures in force for that platform.
Kui rakendatakse tarbimise piiramist, võidakse kasutada või kohaldada olemasolevaid õigusraamistikke, maksemenetlusi või asutust, kes vastutab maksete haldamise eest liikmesriigis, kes osutab solidaarsust, või neid võidakse kohandada vastavalt sellele, nagu see on vajalik hüvitismaksete tegemiseks naaberriigist.
When curtailments are introduced, any existing legal framework, payment process or authority responsible for managing the payments in the Member State providing solidarity could be used or adapted as necessary for compensation payments from a neighbouring country.
Lõplikud solidaarsuse kasusaajad on kodutarbijad.
The ultimate beneficiary of solidarity is the household consumer.
Neile toimetab gaasi kohale tarnija, kasutades üle piiri liikuvaid vooge, mida haldab ülekandesüsteemihaldur ja mida seejärel tarnivad jaotussüsteemihaldurid.
The gas needed to serve them is channelled by the supplier, with flows across the border handled by the TSO and ultimately delivered by the DSOs.
Tarbimise piiramise korral peab piiratud tarbimisega kaitseta tarbijale tarneid tegev tarnija olema kindel, et maksed jätkuvad, võttes arvesse solidaarsuse alusel eraldatud koguseid.
In the event of curtailment, the gas supplier of the curtailed non-protected customer should be sure of continued payments, taking into account the solidarity volumes.
Makseid tuleks teha vastavalt asjaomase liikmesriigi hüvitussüsteemile.
These should be settled according to the compensation scheme in the Member State.
Asjaomaseid rolle ja kohustusi võib jaotada, nagu seda on kirjeldatud punktis 1.4.
The potential roles and responsibilities can be distributed as described in point 1.4.
Makseprotsessi sammud ja kirjeldus
Description of and steps in the payment process
Vastavalt olemasolevatele raamistikele ja sellele, kuidas on liikmesriigid kokku leppinud raamistikevaheliste sidemete osas, tuleb kokkulepitud protsessid lisada kokkulepetesse.
Depending on the existing frameworks and how the interface between these frameworks is agreed by the Member States, the agreed procedures need to be included in the arrangements.
Eeldades, et pärast solidaarsusgaasi tarnimist teevad liikmesriigid omavahel koostööd rahalistes küsimustes, aga eelkõige järelevalves, kontrollimises ja kaebuste edastamises, arvutab solidaarsust osutanud liikmesriigi asjaomane üksus välja hüvitise suuruse, tuginedes tarnitud gaasikogusele, kokkulepitud hinnaelementidele ning kasutades kokkulepitud arvutusviisi ning esitab oma maksenõude solidaarsust taotlenud liikmesriigi asjaomasele üksusele.
Assuming Member-State-to-Member-State involvement in financial aspects — and in particular monitoring, checking and channelling claims after solidarity gas has been delivered — the relevant entity in the Member State providing solidarity calculates the amount of the compensation based on the volume of gas delivered, the agreed cost elements and the agreed calculation method and submits its request for payment to the relevant entity in the requesting Member State.
Solidaarsusgaasi vastu võtnud liikmesriik kinnitab saadud solidaarsusgaasi koguse, kontrollib arvutuse üle ning maksab selle nõutud tähtajaks, kui tal ei ole vastuväiteid.
The Member State that has received solidarity gas confirms the amount actually delivered, checks the calculation and, if it has no objections, pays within the agreed deadline.
Liikmesriikide rahalised protsessid, nagu näiteks hüvitise jaotamine või solidaarsuse eest hüvitise nõudmine, toimuvad vastavalt riigisisestele eeskirjadele (nt võidakse otse kohaldada pakkuva üksuse või piiratud tarbimisega üksuse suhtes või nad kannavad neid kulusid koos).
Financial processes within the Member States — such as distribution of compensation or charging compensation for solidarity — follow national rules (e.g. they may be applied directly to the offering/curtailed entity or socialised).
Tuleb kokku leppida hüvitise arvutamise tähtajad, kuidas toimub asjaomane kontrollimine ja makse tegemine.
The deadlines for the compensation calculation for solidarity, scrutiny and payment must be included in the arrangements.
Sama kehtib kohaldatava õiguse ja vahekohtumenetluse võimaluste kohta, kui solidaarsusmehhanismi kasutamisel tekib vaidlus.
The same applies to the applicable law and arbitration options in the event of a dispute arising from use of the solidarity mechanism.
JÄRELDUS
CONCLUSION
Tänu gaasivarustuskindluse määrusele on esimest korda ELi energiapoliitikas saanud liikmesriikide solidaarsuse poliitiline tahe tegelikkuseks.
Thanks to the Regulation on security of gas supply, for the first time in EU energy policy the political desire for solidarity between Member States has become a reality on the ground.
Lisaks sellele ülendab see määrus riikliku tasandi solidaarsuse kogu Euroopa Liitu haaravaks solidaarsuseks kõige haavatavamate kaitseks.
Moreover, the Regulation elevates solidarity from the status of a nationally applied concept to that of an EU-wide safety net for the most vulnerable.
Sellega sätestatakse kaugele ulatuvad õigused ja kohustused, millega tagatakse kodumajapidamistele ja esmaste sotsiaalteenuste osutajatele katkematu gaasivarustuse kindlus.
It introduces far-reaching rights and obligations that provide households and essential social services with the certainty and security of an uninterrupted gas supply.
Käesolevas dokumendis toodud juhised annavad palju võimalusi solidaarsusmehhanismi tööle rakendamiseks, kuid need jätavad liikmesriikidele vabaduse valida endale kõige sobivamaid lahendusi.
The guidance in this document offers a wide range of options for making the solidarity mechanism work, while Member States remain free to choose the solutions that best suit them.
vt määruse artikli 2 punkt 6 ja artikkel 13.
See Article 2(6) and Article 13 of the Regulation.
Seetõttu tuleb hädaolukorra lahendamise kava meetmetega tagada, et solidaarsuse alusel kaitset taotleva liikmesriigi gaasi ülekandesüsteem oleks tehniliselt võimeline edastama sisenevat gaasivoogu (seega peab olema vajalikul määral mahuvaru), kui solidaarsusmeede on algatatud hädaolukorra hilisemas järgus.
For this reason the measures in the emergency plan must ensure that the gas transmission system in the Member State requesting the solidarity is technically capable of accommodating the inflows (e.g. there is an adequate level of linepack available) when a solidarity action is triggered in an advanced stage of emergency.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuli 2009. aasta määrus (EÜ) nr 715/2009 maagaasi ülekandevõrkudele juurdepääsu tingimuste kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1775/2005 (ELT L 211, 14.8.2009, lk 36).
Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No 1775/2005 (OJ L 211, 14.8.2009, p.
Malta, Küpros ja Soome.
36).
Eesti, Leedu ja Läti.
Cyprus, Finland and Malta.
Poola-Leedu, Soome-Eesti, Soome-Rootsi, Malta-Itaalia, Küpros-Kreeka, Ungari-Sloveenia.
Estonia, Latvia and Lithuania.
Poola-Tšehhi Vabariik, Poola-Slovakkia, Prantsusmaa-Itaalia.
Poland-Lithuania, Finland-Estonia, Finland-Sweden, Malta-Italy, Cyprus-Greece, Hungary-Slovenia.
Ülekandesüsteemihaldurid juba teevad koostööd seoses juurdepääsuga paindlikule gaasivarustusele naaberliikmesriikides.
Poland-Czech Republic, Poland-Slovakia, France-Italy.
Mõnel neist on lähimate ülekandesüsteemihalduritega koostatud käitamise tasakaalustamise kokkulepped.
The TSOs already work together on access to flexible gas in neighbouring Member States.
Sellised kokkulepped võimaldavad teha koostööd ja täita jääktasakaalustamise nõudeid ning samal ajal juhtida lühiajalisi tarnehäireid ja paremini korraldada sisend- ja väljundvoogude järelevalvet.
Some of them have operational balancing agreements with adjacent TSOs.
Näiteks Itaalia strateegilise varu gaasi hind on 63 eurot/MWh; Ungari strateegilise varu hind on seotud TTFi hinnaga mõni päev enne kasutuseks vabastamist, millele lisandub lisatasu.
There are cases where the premium covers the ‘insurance value’ of the freed-up gas.
Võib esineda juhtumeid, mille korral lisatasu katab vabastatud gaasi kindlustusväärtuse, mis võib sõltuvalt tööstusharust olla 0,5 kuni 1 euro/MWh.
Commission Recommendation (EU) 2018/234
Komisjoni soovitus (EL) 2018/234,
of 14 February 2018
14. veebruar 2018,
on enhancing the European nature and efficient conduct of the 2019 elections to the European Parliament
2019. aasta Euroopa Parlamendi valimiste euroopalikumaks muutmise ja tõhusama läbiviimise kohta
Article 17(7) of the Treaty on European Union states that the European Council must take into account the elections to the European Parliament when proposing a candidate for President of the European Commission.
Euroopa Liidu lepingu artikli 17 lõikes 7 on märgitud, et Euroopa Ülemkogu peab Euroopa Komisjoni presidendi kandidaadi esitamisel võtma arvesse Euroopa Parlamendi valimisi.
To further enhance the European nature and efficient conduct of the elections to the European Parliament, it is necessary to update and complement some elements of the Commission Recommendation 2013/142/EU in good time ahead of the 2019 elections.
Selleks et muuta Euroopa Parlamendi valimisi euroopalikumaks ja viia need tõhusamalt läbi, on vaja aegsasti enne 2019. aasta valimisi ajakohastada ja täiendada komisjoni soovituse 2013/142/EL teatavaid elemente.
Reinforcing the democratic legitimacy of the EU and ensuring the participation of citizens in the political life at European level is essential.
On ülioluline suurendada ELi demokraatlikku legitiimsust ja tagada kodanike osalemine poliitilises elus Euroopa tasandil.