natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Competent authorities of third countries whose legal framework and supervisory practices have been recognised as equivalent will have adequate knowledge of all relevant events and changes of circumstance likely to affect benchmark administrators in their jurisdiction.
Kolmandate riikide pädevad asutused, kelle õigusraamistik ja järelevalvetavad on tunnistatud samaväärseks, on teadlikud kõigist olulistest sündmustest ja asjaolude muutustest, mis võivad mõjutada nende jurisdiktsiooni kuuluvaid võrdlusaluste haldureid.
If supervised entities use benchmarks provided by administrators from those jurisdictions in the Union, it is appropriate that the competent authorities in those jurisdictions keep ESMA informed of such events and changes.
Kui järelevalvealused üksused kasutavad liidus nendesse jurisdiktsioonidesse kuuluvate haldurite väljaantud võrdlusaluseid, on asjakohane, et kõnealuste jurisdiktsioonide pädevad asutused teavitavad ESMAt sellistest sündmustest ja muutustest.
Cooperation arrangements should therefore include provision for ESMA to be notified of all such events and changes.
Koostöölepingud peaksid seega sisaldama kohustust teavitada ESMAt sellistest sündmustest ja muutustest.
Similarly, competent authorities of third countries need to be kept informed of the activities of the administrators that they are supervising.
Sarnaselt tuleb kolmandate riikide pädevaid asutusi hoida kursis haldurite tegevustega, mille üle nad teevad järelevalvet.
Cooperation arrangements should therefore provide for ESMA to inform the competent authority of a third country if administrators supervised by that authority notify ESMA of their consent to their benchmarks being used by supervised entities in the Union.
Seepärast tuleks koostöölepingutega ette näha, et ESMA teavitab kolmanda riigi pädevat asutust, kui kõnealuse asutuse järelevalve alla kuuluvad haldurid teatavad ESMA-le, et nad on nõus, et nende võrdlusaluseid kasutavad liidus järelevalvealused üksused.
With the exception of its obligation under Article 31 of Regulation (EU) 2016/1011 to withdraw the registration of administrators located in third countries, ESMA has no direct supervisory powers over administrators located in third countries.
Kui arvata välja määruse (EL) 2016/1011 artikli 31 kohane kohustus tunnistada kehtetuks kolmandas riigis asuva halduri registreering, ei ole ESMA-l otsest õigust teha järelevalvet kolmandas riigis asuvate haldurite üle.
It relies instead on supervision by, and cooperation with, the competent authority of the third country.
Selle asemel tugineb ta kolmanda riigi pädeva asutuse tehtavale järelevalvele ja temaga tehtavale koostööle.
Cooperation arrangements should therefore include provisions setting out the respective roles of the parties involved in supervisory cooperation, including on-site inspections.
Seepärast peaksid koostöölepingud sisaldama sätteid, millega kehtestatakse järelevalvealases koostöös osalejate ülesanded, sealhulgas kohapealsete kontrollide tegemine.
Point (a) of the third subparagraph of Article 32(5) of Regulation (EU) 2016/1011 requires cooperation arrangements between competent authorities of third countries and competent authorities of Member States of reference to have the same minimum content as cooperation arrangements between ESMA and competent authorities of third countries.
Määruse (EL) 2016/1011 artikli 32 lõike 5 kolmanda lõigu punkti a kohaselt peab kolmandate riikide pädevate asutuste ja asjaomaste liikmesriikide pädevate asutuste vaheliste koostöölepingute miinimumsisu olema sama mis ESMA ja kolmandate riikide pädevate asutuste vaheliste koostöölepingute oma.
It is therefore necessary to ensure that, in setting the minimum content for cooperation arrangements with ESMA, the content is also appropriate for cooperation arrangements required by Article 32(5).
Seepärast on ESMAga sõlmitavate koostöölepingute miinimumsisu kindlaksmääramisel vaja tagada, et see sobib ka artikli 32 lõike 5 kohastele koostöölepingutele.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by ESMA to the Commission.
Käesolev määrus tugineb ESMA poolt komisjonile esitatud regulatiivsete tehniliste standardite eelnõule.
ESMA has not conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, nor has it analysed the potential related costs and benefits, as ESMA concluded that this would have been disproportionate in relation to the scope and impact of the draft regulatory technical standards, taking into account the fact that the regulatory technical standards would only be of direct concern to the competent authorities of third countries, the competent authorities of Member States and ESMA, and not to market participants.
ESMA ei korraldanud käesoleva määruse aluseks olevate regulatiivsete tehniliste standardite eelnõu kohta avatud avalikke konsultatsioone ega analüüsinud kulusid ega tulusid, kuna ESMA leidis, et see oleks olnud nimetatud regulatiivsete tehniliste standardite eelnõu ulatuse ja mõjuga võrreldes ebaproportsionaalne, võttes arvesse, et need oleksid otse seotud üksnes kolmandate riikide pädevate asutuste, liikmesriikide pädevate asutuste ja ESMAga, mitte aga turuosalistega.
ESMA has requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council.
ESMA on küsinud arvamust Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1095/2010 artikli 37 kohaselt loodud väärtpaberituru sidusrühmade kogult.
Scope of the cooperation arrangements
Koostöölepingute kohaldamisala
The cooperation arrangements referred to in Article 30(4) of Regulation (EU) 2016/1011 (‘cooperation arrangements’) shall clearly set out their scope of application.
Määruse (EL) 2016/1011 artikli 30 lõikes 4 osutatud koostöölepingutes määratakse selgelt kindlaks nende kohaldamisala.
That scope shall include cooperation by the parties on at least the following matters:
See hõlmab osaliste koostööd vähemalt järgmistes valdkondades:
the exchange of information and provision of notifications relevant to the fulfilment of their respective supervisory tasks;
nende järelevalveülesannete täitmiseks vajaliku teabe vahetamine ja teadete esitamine;
any issues that may be relevant to the operations, activities or services of administrators covered by the cooperation arrangements in question, including the provision to ESMA of information on the laws and regulations to which those administrators are subject in the third country and any material changes to those laws or regulations;
kõik probleemid, mis võivad olla olulised kõnealuste koostöölepingutega hõlmatud haldurite tehingute, tegevuste või teenuste seisukohast, sealhulgas ESMA-le teabe esitamine haldus- ja õigusnormide kohta, mida kohaldatakse haldurite suhtes kolmandas riigis, ning kõnealuste haldus- ja õigusnormide kõigi oluliste muudatuste kohta;
any regulatory or supervisory actions taken, or approvals given, by the competent authority of the third country in relation to any administrator which has given its consent to the use of benchmarks in the Union, including changes to the obligations or requirements to which the administrator is subject that may have an impact on the administrator's continued compliance with applicable laws and regulations.
kõik kolmanda riigi pädeva asutuse võetud regulatiivsed või järelevalvealased meetmed või antud heakskiidud seoses mis tahes halduriga, kes on andnud nõusoleku kasutada tema väljaantud võrdlusaluseid liidus, sealhulgas halduri kohustuste ja talle kehtivate nõuete muudatused, mis võivad mõjutada halduri võimet jätkata kohaldatavate haldus- ja õigusnormide täitmist.
Exchange of information and notifications
Teabevahetus ja teadete esitamine
Cooperation arrangements shall contain at least the following provisions with respect to any information or notifications to be exchanged or provided under the arrangements:
Koostöölepingud sisaldavad vähemalt järgmisi sätteid lepingu alusel vahetatava teabe või esitatavate teadete kohta:
a provision requiring requests for information to contain at least the information sought by the authority requesting it and brief details describing the subject matter of the request, the purpose for which the information is sought and the relevant laws and regulations applicable to benchmarks activity;
nõue, et teabenõue sisaldab vähemalt seda, millist teavet asutus soovib saada, taotluse sisu kokkuvõtet ja seda, miks teavet küsitakse ning milliseid asjaomaseid haldus- ja õigusnorme kohaldatakse võrdlusalusega seotud tegevuse suhtes;
details of the mechanism or mechanisms by which information and notifications are to be exchanged or provided;
andmed teabe vahetamise ja teadete esitamise mehhanismide kohta;
a provision requiring information and notifications to be exchanged or provided in writing;
nõue, et teavet tuleb vahetada ja teated esitada kirjalikult;
a provision requiring measures to be taken to ensure that any exchange or provision of information takes place in a secure manner;
nõue võtta meetmeid teabe vahetamise või esitamise turvalisuse tagamiseks;
a provision requiring information and notifications to be provided promptly and, where applicable, in accordance with the relevant time scale specified in the arrangements;
nõue, et teave ja teated tuleb esitada kiiresti ja vajaduse korral lepingus kindlaksmääratud tähtajaks.
Supervisory cooperation
Järelevalvealane koostöö
Cooperation arrangements shall specify a framework for the coordination of supervisory activities of the parties in the area of benchmarks supervision, including at least the following requirements:
Koostöölepingutes määratakse kindlaks osaliste võrdlusaluseid käsitleva järelevalvealase tegevuse koordineerimise raamistik, sealhulgas vähemalt järgmised nõuded:
a requirement that a signatory wishing to undertake a supervisory activity make an initial written request with respect to the activity;
järelevalvet teha sooviv lepinguosaline peab esitama selle tegevusega seoses esmase kirjaliku taotluse;
a requirement that the request set out the factual and legal background to, and an estimated time frame for, the activity in question;
taotluses tuleb tutvustada kõnealuse tegevuse faktilist ja õiguslikku tausta ning hinnangulist ajakava;
a requirement that the other signatory acknowledges receipt of the request in writing within 10 working days of receipt.
teine lepinguosaline peab kinnitama kirjalikult, et ta on taotluse kätte saanud, kümne tööpäeva jooksul pärast selle saamist.
For the purposes of coordinating on-site inspections in the competent authority's jurisdiction in the third country, cooperation arrangements shall set out a procedure for the parties to reach an understanding on the terms governing such on-site inspections, including at least terms stating their respective roles and responsibilities, the right of the competent authority of the third country to accompany any on-site inspection and any duty on that authority to assist in reviewing, interpreting and analysing the contents of public and non-public books and records and in obtaining information from directors and senior management of any administrator covered by the arrangements.
Et koordineerida kolmanda riigi pädeva asutuse jurisdiktsioonis kohapealsete kontrollide tegemist, tuleb koostöölepingutes sätestada kord, mille alusel lepivad osalised kokku sellise kohapealse kontrolli tegemise tingimused, sealhulgas vähemalt nende asjaomased ülesanded ja vastutuse, kolmanda riigi pädeva asutuse õiguse osaleda kohapealses kontrollis ja kõnealuse asutuse kõik ülesanded seoses abistamisega avalike ja mitteavalike raamatupidamisdokumentide läbivaatamisel, tõlgendamisel ja analüüsimisel ning teabe hankimisel lepingu kohaldamisalasse kuuluva mis tahes halduri direktoritelt või kõrgemalt juhtkonnalt.
Confidentiality, use of information and data protection
Konfidentsiaalsus, teabe kasutamine ja andmekaitse
Cooperation arrangements shall require the parties to refrain from disclosing information exchanged or provided to them under the cooperation arrangements, except where the party which had provided the information has given its prior written consent or where the disclosure of data is a necessary and proportionate obligation required under Union or national law, in particular in the context of investigations or subsequent judicial proceedings.
Koostöölepingutega nõutakse, et osalised hoiduksid nende alusel vahetatud või esitatud teabe avaldamisest, välja arvatud juhul, kui teabe esitanud osaline on andnud selleks kirjaliku nõusoleku, või kui andmete avaldamine on liidu või siseriikliku õiguse kohaselt vajalik ja proportsionaalne kohustus, eelkõige seoses uurimise või sellele järgneva kohtumenetlusega.
Cooperation arrangements shall require information obtained by an authority under the arrangements to be securely stored, and shall permit the information to be used solely for the purpose set out by that authority in its request for the information or, if the information was provided other than by means of a request, solely for the purpose of enabling that authority to exercise its regulatory and supervisory functions.
Koostöölepingutega nõutakse, et asutus säilitaks lepingu alusel saadud teavet turvaliselt, ja lubatakse teavet kasutada ainult asutuse teabenõudes märgitud eesmärgil, või kui teave esitati muul viisil kui taotluse alusel, üksnes selleks, et kõnealune asutus saaks täita oma regulatiivseid ja järelevalvealaseid ülesandeid.
That authority may, however, use the information for another purpose if it has obtained prior written consent to do so from the authority that provided the information under the arrangements.
Kõnealune asutus võib siiski kasutada teavet muul eesmärgil, kui ta on saanud selleks lepingu alusel teabe esitanud asutuselt eelneva kirjaliku nõusoleku.
Where cooperation arrangements allow for personal data to be exchanged, they shall contain provisions to ensure adequate means for the protection of such data that complies with all applicable data protection legislation in the jurisdictions of the competent authorities which are party to the respective cooperation arrangement.
Kui koostöölepinguga lubatakse vahetada isikuandmeid, peab see sisaldama sätteid, millega tagatakse vajalike vahendite olemasolu kõnealuste andmete kaitsmiseks vastavalt kõigile kohaldatavatele andmekaitset käsitlevatele õigusaktidele sellise pädeva asutuse jurisdiktsioonis, mis on koostöölepingu osaline.
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1645
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2018/1645,
supplementing Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the form and content of the application for recognition with the competent authority of the Member State of reference and of the presentation of information in the notification to European Securities and Markets Authority (ESMA)
millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2016/1011 seoses regulatiivsete tehniliste standarditega, mis käsitlevad viiteliikmesriigi pädevale asutusele esitatava tunnustamise taotluse vormi ja sisu ning Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele (ESMA) teatistes esitatavat teavet
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014, and in particular Article 32(9) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1011, mis käsitleb indekseid, mida kasutatakse võrdlusalustena finantsinstrumentide ja -lepingute puhul või investeerimisfondide tootluse mõõtmiseks, ning millega muudetakse direktiive 2008/48/EÜ ja 2014/17/EL ning määrust (EL) nr 596/2014, eriti selle artikli 32 lõiget 9,
A benchmark administrator located in a third country can apply for recognition in the Union.
Kolmandas riigis asuv võrdlusaluse haldur võib taotleda liidus tunnustamist.
In the application for recognition that administrator has to provide a comprehensive representation of the arrangements, policies and procedures it has established in order to fulfil the applicable requirements set out in Regulation (EU) 2016/1011.
See haldur peab tunnustamise taotluses esitama põhjaliku ülevaate enda kasutusele võetud kordadest, põhimõtetest ja menetlusest, mille eesmärk on täita määruses (EL) 2016/1011 sätestatud kohaldatavad nõuded.
This Regulation aims to ensure that the competent authorities across the Union receive uniform and consistent information by benchmark administrators in non-EU countries that apply for recognition.
Käesoleva määruse eesmärk on tagada, et liidu pädevad asutused saaksid ELi mittekuuluvates riikides asuvatelt ja tunnustamist taotlevatelt võrdlusaluste halduritelt ühtse ja järjepideva teabe.
The application for recognition should include information related to the choice of Member State of reference, pursuant to Article 32(4) of Regulation (EU) 2016/1011, and to the legal representative in the Member State of reference.
Tunnustamise taotlus peaks sisaldama teavet valitud viiteliikmesriigi kohta kooskõlas määruse (EL) 2016/1011 artikli 32 lõikega 4 ning esindaja kohta selles viiteliikmesriigis.
That information should enable the competent authority of the Member State of reference to satisfy itself that the Member State of reference has been correctly identified and that a legal representative of the administrator in a non-EU country is established in that Member State and has the power to act as required by Regulation (EU) 2016/1011.
Viiteliikmesriigi pädeval asutusel peaks olema võimalik selle teabe abil veenduda, et viiteliikmesriik on õigesti kindlaks tehtud ja et ELi mittekuuluvas riigis asuva halduri esindaja on asutatud kõnealuses liikmesriigis ning tal on volitus tegutseda määruse (EL) 2016/1011 nõuete kohaselt.
In order for the competent authority to assess whether there are conflicts of interest arising from the business interests of the applicant's owners that might affect the independence of the applicant, and thus impair the accuracy and integrity of its benchmarks, the applicant should provide information regarding the activities of its owners and the ownership of its parent undertakings.
Selleks et pädev asutus saaks hinnata, kas taotleja omanike ärihuvidest tekkivad huvide konfliktid võivad mõjutada taotleja sõltumatust ning seega kahjustada tema võrdlusaluste täpsust ja terviklust, peaks taotleja esitama teabe enda omanike ja emaettevõtjate omanike tegevuse kohta.
The applicant should provide information on the composition, functioning and degree of independence of its governing bodies, in order for the competent authority to assess whether the corporate governance structure ensures the independence of the administrator in the benchmark calculation and the avoidance of conflicts of interest.
Taotleja peaks esitama teabe oma juhtorganite koosseisu, toimimise ja sõltumatuse kohta, et pädev asutus saaks hinnata, kas üldjuhtimisstruktuuriga tagatakse halduri sõltumatus võrdlusaluse arvutamisel ning huvide konfliktide vältimine.
For the purposes of assessing how conflicts of interest are eliminated, or managed and disclosed, the applicant should provide the competent authority with an explanation as to how any resulting conflicts of interest are identified, recorded, managed, mitigated, prevented and remedied.
Selleks et hinnata, kuidas huvide konfliktid kõrvaldatakse või neid ohjatakse ja need avalikustatakse, peaks taotleja selgitama pädevale asutusele, kuidas tekkivad huvide konfliktid kindlaks tehakse ja dokumenteeritakse ning neid ohjatakse, leevendatakse, ära hoitakse ja heastatakse.
For the purposes of enabling the competent authority to evaluate the pertinence and robustness of the internal control structure, oversight and accountability framework, the applicant provider should provide the competent authority with the policies and procedures for monitoring the activities of the provision of a benchmark or family of benchmarks.
Selleks et pädev asutus saaks hinnata sisekontrolli struktuuri, järelevaatamis- ja aruandlusraamistiku asjakohasust ja kindlust, peaks taotleja esitama pädevale asutusele põhimõtted ja menetlused, mille kohaselt tehakse võrdlusaluste või nende kogumi väljaandmise järelevalvet.
The application for recognition should include information demonstrating that the controls on the input data, on the basis of which the benchmarks provided by the applicant are calculated, are adequate to ensure the representativeness, accuracy and integrity of such data.
Tunnustamise taotlus peaks sisaldama teavet, millest nähtub, et sisendandmete kontrollid, mille alusel taotleja välja antud võrdlusalused on arvutatud, on piisavad, et tagada andmete esindavus, täpsus ja terviklus.
For the purpose of enabling the competent authority to evaluate whether the benchmarks provided by the applicant are suitable for their continued or prospective use in the Union, with the final objective of their inclusion in the register of Article 36 of Regulation (EU) 2016/1011, a list of all benchmarks provided by the applicant which are already used in the Union or intended for future use in the Union and a description of them should be provided within the application for recognition.
Selleks et pädev asutus saaks hinnata, kas taotleja välja antud võrdlusalused on sobilikud, et neid saaks jätkuvalt või tulevikus liidus kasutada ning lisada need lõpuks määruse (EL) 2016/1011 artikli 36 kohasesse registrisse, tuleks tunnustamise taotluses esitada loetelu kõigist taotleja välja antud võrdlusalustest, mida liidus juba kasutatakse või on kavas tulevikus kasutada, ning nende kirjeldus.
Information on the nature and characteristics of the benchmarks provided by the applicant is relevant in order to demonstrate to the competent authority whether the assessment of compliance with the applicable requirements of Regulation (EU) 2016/1011 is to be conducted with reference to any of the special regimes applicable, to regulated-data benchmarks and to commodity benchmarks not based on submissions by contributors the majority of which are supervised entities, as set out in Regulation (EU) 2016/1011.
Teave taotleja välja antavate võrdlusaluste laadi ja omaduste kohta on vajalik, et tõendada pädevale asutusele, kas määruse (EL) 2016/1011 kohaldatavatele nõuetele vastavuse hindamisel tuleb võtta arvesse mingeid erikordasid, mida kohaldatakse reguleeritud andmetel põhinevate võrdlusaluste ja selliste kauba võrdlusaluste suhtes, mis ei põhine sisendandmetel, mille esitajatest enamik on järelevalvealused isikud, nagu on sätestatud määruses (EL) 2016/1011.
Where the applicant considers one or more of its benchmarks as significant or non-significant, it should include in the application for recognition information on the degree of use of such benchmark(s) in the Union, so that the competent authority could assess whether the categorisation as significant or non-significant is correct.
Kui taotleja hinnangul on mõni tema võrdlusalustest oluline või ebaoluline, siis peaks ta tunnustamise taotlusesse lisama teabe kõnelus(t)e võrdlusalus(t)e kasutamise määra kohta liidus, et pädev asutus saaks hinnata, kas oluliseks või ebaoluliseks liigitamine on õige.
Benchmarks provided by the applicant that are not yet used in the Union and that are included in the application for recognition for reason of their prospective use in the Union are in accordance with point (27) of Article 3(1) of Regulation (EU) 2016/1011 considered as non-significant benchmarks.
Taotleja välja antavad võrdlusalused, mida veel liidus ei kasutata ja mis on lisatud tunnustamise taotlusesse nende liidus võimaliku tulevase kasutamise tõttu, on ebaolulised võrdlusalused kooskõlas määruse (EL) 2016/1011 artikli 3 lõike 1 punktiga 27.