natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008, and in particular points (a) and (b) of the first subparagraph of Article 62(2) and points (b) and (c) of the first subparagraph of Article 78 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1306/2013 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise, haldamise ja seire kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 352/78, (EÜ) nr 165/94, (EÜ) nr 2799/98, (EÜ) nr 814/2000, (EÜ) nr 1290/2005 ja (EÜ) nr 485/2008, eriti selle artikli 62 lõike 2 esimese lõigu punkte a ja b ning artikli 78 esimese lõigu punkte b ja c,
Article 15(2a) of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 sets out the deadline by which beneficiaries may modify their single applications or payment claims following the notification of the results of the preliminary checks.
Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artikli 15 lõikes 2a on sätestatud tähtaeg, mille jooksul toetusesaajad võivad oma ühtseid taotlusi või maksetaotlusi pärast esialgsete kontrollide tulemuste teatavakstegemist muuta.
To ensure beneficiaries are afforded equal treatment, it is appropriate to ensure that all beneficiaries always have the same number of days after the deadline for notification of the results of the preliminary checks to modify their single applications or payment claims.
Toetusesaajate võrdseks kohtlemiseks tuleks tagada, et kõigil toetusesaajatel oleks pärast esialgse kontrolli tulemuste teatamise tähtaega võrdne arv päevi, et oma ühtseid taotlusi või maksetaotlusi muuta.
Article 24(4) of Implementing Regulation (EU) No 809/2014 provides that physical inspections in the field are required whenever photo-interpretation of satellite or aerial images does not provide conclusive results on compliance with eligibility criteria or the correct size of the area that is the subject of administrative or on-the-spot checks.
Rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artikli 24 lõikes 4 on sätestatud, et juhul kui ortofotode (satelliit- või aerofotod) fototõlgendus ei anna tulemusi, mille alusel saaks teha lõplikke järeldusi, mis rahuldaksid pädevat asutust haldus- või kohapealsete kontrollide objektiks oleva põllu rahastamiskõlblikkuse või nõuetekohase suuruse kohta, kontrollib pädev asutus põlde füüsiliselt.
New technologies such as Unmanned Aircraft Systems, geo-tagged photographs, GNSS-receivers combined with EGNOS and Galileo, data captured by the Copernicus Sentinels satellites and others, provide relevant data on activities carried out on agricultural areas.
Uute tehnoloogiate, nagu mehitamata õhusõidukite süsteemide, geomärgistusega fotode, GNSS-vastuvõtjate koos EGNOSe ja Galileoga ning Copernicuse programmi Sentineli missioonide satelliitide ja muude satelliitide kaudu kogutud andmete abil on võimalik saada põllumajandusvaldkonnas toimuva kohta asjakohaseid andmeid.
With a view to reducing the burden of controls for the competent authorities and beneficiaries, particularly the number of physical inspections in the field, and boosting the use of new technologies in the integrated administration and control system, it is appropriate to allow relevant evidence collected by using such technologies as well as any other relevant documentary evidence to be used for checking compliance with eligibility criteria, commitments or other obligations for the aid scheme or support measure concerned as well as compliance with the requirements and standards relevant for cross-compliance.
Selleks et vähendada pädevate asutuste ja toetusesaajate halduskoormust, eelkõige kohapealsete kontrollide arvu, ning edendada uute tehnoloogiate kasutamist ühtses haldus- ja kontrollisüsteemis, tuleks lubada kasutada selliste tehnoloogiate abil kogutud asjakohaseid tõendeid ja muid dokumentaalseid tõendeid vastava toetuskava või toetusmeetme rahastamiskõlblikkuse kriteeriumide, kohustuste või muude kohustuste täitmise kontrollimiseks, samuti selleks, et kontrollida nõuetele vastavusega seotud nõuete ja standardite täitmist.
Physical inspections in the field should remain necessary if this evidence does not lead to conclusive results.
Kohapealsed kontrollid peaksid jääma endiselt vajalikuks juhul, kui eespool osutatud tõendid ei anna lõplikke tulemusi.
Copernicus Sentinels satellites integrated with EGNOS/Galileo data offer relevant and full, free and open data that allow monitoring of all agricultural areas in Member States.
Copernicuse programmi Sentineli missiooni satelliidid, mis on integreeritud EGNOS/Galileo andmetega, pakuvad asjakohaseid ning täielikke, vabu ja avatud andmeid, millele tuginedes saavad liikmesriigid teha kõikide põllumajandusmaade seiret.
It is appropriate to allow Member States or regions to use an alternative method for carrying out checks by using systematically these or similar data and processing them in an automated way as well as following up cases where the automated processing of data leads to inconclusive results, without compromising the system's performance in delivering the required level of assurance on the legality and regularity of expenditure (hereinafter referred to as ‘monitoring’).
Liikmesriikidel või piirkondadel tuleks lubada kasutada alternatiivset kontrollimeetodit (edaspidi „seire“), mille puhul kasutatakse süstemaatiliselt neid või sarnaseid andmeid ja töödeldakse neid automatiseeritud viisil, samuti tuleks seda kohaldada järelkontrolli juhtumitele, kus andmete automatiseeritud töötlemine annab ebaselgeid tulemusi; alternatiivne meetod ei tohi kahjustada süsteemi toimimist ning selle puhul peab olema tagatud kulude seaduslikkuse ja korrektsuse nõutav kindlustase.
A legal framework should therefore be provided to set out the conditions under which checks by monitoring in a Member State or a region can substitute the area-related on-the-spot checks.
Seepärast tuleks ette näha õigusraamistik, et sätestada tingimused, millal võib liikmesriigis või piirkonnas asendada kohapealsed kontrollid seire teel tehtavate kontrolliga.
When checks by monitoring allow the competent authority to conclude if the administrative penalty set out in Article 19a(3) of Commission Delegated Regulation (EU) No 640/2014 has to be applied, it should be provided that the follow-up on-the-spot check in accordance with Article 33a of Implementing Regulation (EU) No 809/2014 is not necessary.
Juhul kui seire teel tehtava kontrolli abil saab pädev asutus otsustada, kas kohaldada komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 640/2014 artikli 19a lõikes 3 sätestatud halduskaristust, tuleks ette näha, et rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artikli 33a kohane kohapealne järelkontroll ei ole vajalik.
Taking into account the initial investment needed by the competent authorities to substitute the current on-the-spot checks method with checks by monitoring, it is appropriate to provide for a certain flexibility, allowing that checks by monitoring are carried out only for certain aid schemes, support measures or types of operations, and to provide for the possibility to phase-in checks by monitoring of a certain aid scheme or support measure.
Võttes arvesse algset investeeringut, mida pädevatel asutustel on vaja teha praegu kasutatava kohapealsete kontrollide meetodi asendamiseks seire teel tehtava kontrolliga, tuleks ette näha teatav paindlikkus, mille kohaselt võib seire teel tehtavat kontrolli kohaldada ainult teatavate toetuskavade, toetusmeetmete või tegevuste liikide puhul, ning näha ette võimalus võtta seire teel tehtav kontroll mõne toetuskava või toetusmeetme puhul kasutusele järk-järgult.
During the phasing-in period, which should be limited in time to ensure equal treatment of beneficiaries, new provisions should ensure that Member States or regions gradually extend their use of checks by monitoring to the whole area covered by the aid scheme or support measure.
Üleminekuperioodi jooksul, mis peaks olema ajaliselt piiratud, et tagada toetusesaajate võrdne kohtlemine, tuleks uute sätetega tagada, et liikmesriigid või piirkonnad saavad hakata kasutama seire teel tehtavat kontrolli tervel toetuskava või toetusmeetmega hõlmatud alal järk-järgult.
Such an approach will allow Member States or regions to prepare for a full implementation of monitoring and fine-tune the follow-up procedures and IT tools used to analyse data.
Sellise lähenemisviisi korral saaksid liikmesriigid või piirkonnad teha ettevalmistusi seire teel tehtava kontrolli täielikuks rakendamiseks ning töötada üksikasjalikult välja järelmeetmed ning andmete analüüsiks kasutatavad IT-vahendid.
Where checks by monitoring are limited to areas chosen on the basis of clearly defined, objective and non-discriminatory criteria, all beneficiaries in those areas should be subject to checks by monitoring.
Juhul kui seire teel tehtav kontroll piirdub üksnes selgelt määratletud, objektiivsete ja mittediskrimineerivate kriteeriumide alusel valitud aladega, tuleks seire teel kontrollida kõiki kõnealustes piirkondades asuvaid toetusesaajaid.
It is appropriate to set a minimum control rate in order to ensure that the checks on compliance with the eligibility conditions, requirements and other obligations are satisfactory in circumstances where data provided by Copernicus Sentinels satellites are not relevant.
Kui Copernicuse programmi Sentineli missiooni satelliitide poolt esitatud andmed ei ole asjakohased, tuleks kehtestada kontrolli miinimummäär, et tagada rahastamiskõlblikkuse tingimuste, nõuete ja muude kohustuste täitmise kontroll.
Physical inspections in the field should only be necessary if evidence collected using new technologies such as geo-tagged photos and Unmanned Aircraft Systems or relevant documentary evidence does not lead to a conclusive result or if the competent authorities anticipate that none of these types of evidence will be effective in checking compliance with the eligibility conditions, requirements and other obligations that cannot be monitored.
Kohapealsed kontrollid peaksid olema vajalikud üksnes juhul, kui uute tehnoloogiate (näiteks geomärgistusega fotod ja mehitamata õhusõidukite süsteemid) abil kogutud tõendid või asjakohased dokumentaalsed tõendid ei anna lõplikku tulemust või kui pädevad asutused prognoosivad, et mitte ükski sellist liiki tõenditest ei ole tõhus, et kontrollida vastavust rahastamiskõlblikkuse tingimustele, nõuetele ja muudele kohustustele, mille puhul ei ole võimalik seiret kasutada.
The results of the automated analysis of Copernicus Sentinels satellites data or similar data can be a tool to assist beneficiaries in respecting requirements.
Copernicuse programmi Sentineli missiooni satelliitide andmete või samalaadsete andmete automatiseeritud analüüsi tulemused võivad aidata toetusesaajatel nõudeid täita.
Warning alerts about possible non-compliance should be communicated to beneficiaries and national authorities should be required to set up appropriate tools for that purpose.
Toetusesaajatele tuleks teatada võimalikest rikkumistest ning tuleks kehtestada nõue, et riigi ametiasutused looksid selleks vajalikud vahendid.
It is appropriate to provide that communication with beneficiaries on these results is not considered as a notice to the beneficiary of the intention of the competent authority to carry out an on-the-spot check.
On asjakohane ette näha, et teabevahetust toetusesaajatega nende tulemuste teemal ei käsitata kui toetusesaajale saadetavat teadet pädeva asutuse kavatsusest kohapealse kontrolli tegemise kohta.
Beneficiaries should also be given the possibility to modify their aid applications or payment claims so as to correct their declaration on the use of agricultural areas, provided that the requirements in question have been complied with.
Toetusesaajatele tuleks anda võimalus muuta oma toetuse- või maksetaotlusi, et parandada oma deklaratsioone põllumajandusmaa kasutamise kohta, tingimusel et kõnealused nõuded on täidetud.
It is also appropriate to allow Member States to set a deadline by which these modifications can be accepted.
Samuti on asjakohane lubada liikmesriikidel kehtestada tähtaeg, mille jooksul võib kõnealused muudatused heaks kiita.
It is appropriate to clarify that applications or applicants found not to be admissible or not eligible for payment at the time of the on-the-spot check should not be part of the control population from which samples are drawn to fulfil the minimum control rates.
Tuleks täpsustada, et taotlused või taotlejad, kes ei ole kohapealse kontrolli ajal vastuvõetavad või ei vasta toetuse saamise tingimustele, ei tohiks kuuluda kontrollikogumisse, kust võetakse proovid kontrolli miinimummäära täitmiseks.
It should also be provided that these applications or data concerning these applicants should be used for cross-checks so as to detect double claims in admissible applications and information relevant for the update of the land parcel identification system.
Samuti tuleks ette näha, et kõnealuseid taotlusi või taotlejaid käsitlevaid andmeid tuleks kasutada ristkontrollide tegemiseks, et tuvastada vastuvõetud taotluste puhul esinevad topelttaotlused ja vaadata läbi põldude identifitseerimise süsteemi ajakohastamiseks vajalik teave.
To clarify the scope of on-the-spot checks concerning the obligation to reconvert in cases of non-respect of the obligation on environmentally sensitive permanent grassland areas, it is appropriate to provide that the on-the-spot checks should be carried out on parcels that have to be reconverted so as to check if the reconversion obligation has been respected.
Et täpsustada püsirohumaaks tagasimuutmise kohustuse kohapealse kontrollimise ulatust juhul, kui keskkonnatundlike püsirohumaade kohustust on rikutud, tuleks näha ette, et püsirohumaaks tagasi muudetud põldudel tuleb teha kohapealseid kontrolle, et teha kindlaks, kas tagasimuutmise kohustus on täidetud.
To allow Member States to optimise their sample selection, it is appropriate to provide for more flexibility in selecting the control samples as laid down in Articles 30 to 33 of Implementing Regulation (EU) No 809/2014.
Selleks et liikmesriigid saaksid oma valimi moodustamist optimeerida, on asjakohane näha ette suurem paindlikkus proovide valimisel vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artiklitele 30–33.
The mandatory selection method should be replaced by general principles on how samples can be combined.
Valimi kohustuslik moodustamismeetod tuleks asendada üldpõhimõtetega, kuidas proove kombineerida.
Furthermore, to obtain a representative error rate, a minimum random sample for each of the aid schemes and support measures should be provided.
Lisaks tuleks tüüpilise veamäära saamiseks esitada iga toetuskava ja toetusmeetme kohta minimaalne juhuslik valim.
To keep the risk-based approach for checks of the greening payment, it is also appropriate to define the selection method for the relevant control samples.
Et keskkonnasäästlikumaks muutmise toetuse kontrollimisel jääda riskipõhise lähenemisviisi juurde, tuleks määrata kindlaks ka asjakohaste kontrollivalimite moodustamise meetod.
In order to facilitate the implementation of the integrated system and to reduce the time of carrying out controls, the possibility to limit checks concerning area measurement to a random sample of 50 % of the agricultural parcels declared should be extended to also cover checks concerning eligibility.
Selleks et hõlbustada ühtse süsteemi rakendamist ja vähendada kontrollimise aega, tuleks laiendada võimalust piirduda asjaomase põllu mõõtmise kontrollimisel juhusliku valimiga, mis hõlmab 50 % deklareeritud põldudest, nii et see hõlmaks ka rahastamiskõlblikkuse kontrollimist.
For the purposes of monitoring the implementation of the checks by monitoring, a notification obligation for Member States should be provided.
Seire teel tehtava kontrolli rakendamise kontrollimiseks tuleks liikmesriikidele ette näha teatamiskohustus.
To allow Member States to use new technologies in their integrated administration and control systems as soon as possible, the new rules on single applications and payment claims and checks should apply as of claim year 2018.
Et liikmesriigid saaksid uusi tehnoloogiaid oma integreeritud haldus- ja kontrollisüsteemides võimalikult kiiresti kasutada, tuleks ühtseid taotlusi ja maksetaotlusi ning kontrolle käsitlevaid eeskirju kohaldada alates 2018. taotlusaastast.
This Regulation should therefore enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union.
Seepärast peaks käesolev määrus jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee for Direct Payments and the Rural Development Committee,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas otsetoetuste korralduskomitee ja maaelu arengu komitee arvamusega,
the following paragraph 1b is inserted:
lisatakse lõige 1b:
Where checks by monitoring are carried out in accordance with Article 40a, beneficiaries may modify the single application or payment claim regarding the use of individual agricultural parcels provided that the requirements under the direct payment schemes or rural development measures concerned are respected.’;
Kui seire teel tehtav kontroll toimub artikli 40a kohaselt, võivad toetusesaajad muuta üksikute põldude kasutamisega seotud ühtset taotlust või maksetaotlust tingimusel, et järgitakse asjaomaste otsetoetuskavade või maaelu arengu meetmete nõudeid.“;
paragraph 2a is replaced by the following:
lõige 2a asendatakse järgmisega:
Modifications following the preliminary checks made in accordance with paragraph 1a shall be notified to the competent authority at the latest nine calendar days after the final date for notification of the results of the preliminary checks referred to in Article 11(4) to the beneficiary.
Lõike 1a kohaselt tehtud esialgsest kontrollist tulenevad muudatused teatatakse pädevale asutusele üheksa kalendripäeva jooksul arvestatuna lõpptähtpäevast, milleks peab toetusesaajat olema artikli 11 lõikes 4 osutatud esialgse kontrolli tulemustest teavitatud.
Such notifications shall be made in writing or via the geo-spatial aid application form.’;
Sellised teated esitatakse kirjalikult või georuumilise toetusetaotluse vormi kaudu.“;
the following paragraph 2b is inserted:
lisatakse lõige 2b:
Modifications made in accordance with paragraph 1b shall be notified to the competent authority by the date fixed by that competent authority.
Lõike 1b kohaselt tehtud muudatustest teatatakse pädevale asutusele viimase määratud kuupäevaks.
The date shall be at least 15 calendar days before the date when the payment of the first instalment or the advanced payment is to be made to beneficiaries in accordance with Article 75 of Regulation (EU) No 1306/2013.
Osutatud kuupäev peab olema vähemalt 15 kalendripäeva enne kuupäeva, mil toetusesaajatele tehakse esimene osamakse või ettemakse vastavalt määruse (EL) nr 1306/2013 artiklile 75.
in paragraph 3, the following second subparagraph is added:
lõikele 3 lisatakse teine lõik:
‘For the purposes of the first subparagraph, the obligation provided in point (d) of Article 40a(1) shall not be considered as a notice to the beneficiary of a competent authority's intention to carry out an on-the-spot check.’;
„Esimese lõigu kohaldamisel ei käsitata artikli 40a lõike 1 punktis d sätestatud kohustust kui toetusesaajale edastatavat teadet pädeva asutuse kavatsusest kohapealset kontrolli teha.“
in Article 24, paragraph 4 is replaced by the following:
Artikli 24 lõige 4 asendatakse järgmisega:
The competent authority shall carry out physical inspections in the field in the event that photo-interpretation of satellite or aerial ortho-images or other relevant evidence including evidence provided by the beneficiary at the request of the competent authority do not provide results that would permit definitive conclusions to be drawn to the satisfaction of the competent authority concerning the eligibility or, where applicable, the correct size of the area that is the subject of administrative or on-the-spot checks.’;
Juhul kui ortofotode (satelliit- või aerofotod) fototõlgendus või muud asjakohased tõendid, sealhulgas toetusesaaja poolt pädeva asutuse taotlusel esitatud tõendusmaterjal ei anna tulemusi, mille alusel saaks teha lõplikke järeldusi, mis rahuldaksid pädevat asutust haldus- või kohapealsete kontrollide objektiks oleva põllu rahastamiskõlblikkuse või nõuetekohase suuruse kohta, kontrollib pädev asutus põlde füüsiliselt.“
in Article 29(1), the following third subparagraph is added:
Artikli 29 lõikele 1 lisatakse kolmas lõik:
‘Data from applications or concerning applicants found not to be admissible or not eligible for payment as referred to in Article 34(1) shall be used for the purposes of points (a), (c) and (e) of the first subparagraph of this paragraph.’;
„Andmeid, mis on taotlustes või hõlmavad taotlejaid, kes ei osutu vastuvõetavaks või ei ole rahastamiskõlblikud vastavalt artikli 34 lõikele 1, kasutatakse käesoleva lõike esimese lõigu punktide a, c ja e kohaselt.“
in Article 31(1), point (g) is replaced by the following:
Artikli 31 lõike 1 punkt g asendatakse järgmisega:
100 % of all parcels on which an obligation to re-convert land into land under permanent grassland according to Article 42 of Delegated Regulation (EU) No 639/2014 applies;’;
100 % kõikidest põldudest, mille puhul on kohustus muuta maa tagasi püsirohumaaks kooskõlas delegeeritud määruse (EL) nr 639/2014 artikliga 42;“.
in Article 33a, paragraph 2 is replaced by the following:
Artikli 33a lõige 2 asendatakse järgmisega:
The follow-up on-the-spot check referred to in paragraph 1 shall not be necessary where the over-declaration identified has led to an up-date of the reference parcels concerned in the identification system for agricultural parcels as referred to in Article 5 of Delegated Regulation (EU) No 640/2014 in the year of the finding or where checks by monitoring as referred to in Article 40a of this Regulation are carried out for the aid scheme or support measure in question in the following claim year and allow the competent authority to conclude whether the administrative penalty set out in Article 19a(3) of Delegated Regulation (EU) No 640/2014 shall be applied.’;
Lõikes 1 osutatud kohapealse kontrolli järelkontroll ei ole vajalik, kui tuvastatud üledeklareerimise tulemusel on põldude identifitseerimise süsteemis asjaomane võrdlusmaatükk ajakohastatud, nagu on osutatud delegeeritud määruse (EL) nr 640/2014 artiklis 5, või kui kõnealuse toetuskava või toetusmeetme puhul teostatakse kontrolli käesoleva määruse artiklis 40a osutatud seirena järgmisel taotlusaastal, ning kui pädeval asutusel on lubatud otsustada, kas tuleks kohaldada delegeeritud määruse (EL) nr 640/2014 artikli 19a lõikes 3 sätestatud halduskaristust.“
paragraphs 1, 2 and 3 are replaced by the following:
Lõiked 1, 2 ja 3 asendatakse järgmisega:
Applications or applicants found not to be admissible or not eligible for payment at the time of submission or after administrative or on-the-spot checks shall not form part of the control population.”
Need taotlused või taotlejad, kes ei osutu vastuvõetavaks või ei ole taotluse esitamise ajal või pärast halduskontrolle või kohapealseid kontrolle rahastamiskõlblikud, ei tohi moodusta osa kontrollikogumist.
For the purposes of Articles 30 and 31, the sample selection shall ensure that:
Artiklite 30 ja 31 kohaldamisel tuleb valimi moodustamisel tagada, et:
between 1 % and 1,25 % of the control population referred to in points (a) to (f) and (h) of Article 30 and in points (a), (c), (d) and (e) of Article 31(1) shall be selected randomly;
artikli 30 punktides a–f ja h ning artikli 31 lõike 1 punktides a, c, d ja e osutatud kontrollikogumist valitakse 1–1,25 % juhumeetodil;
between 0,6 % and 0,75 % of the control population referred to in point (b) of Article 31(1) shall be selected randomly;
artikli 31 lõike 1 punktis b osutatud kontrollikogumist valitakse 0,6–0,75 % juhumeetodil;