natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The expected value may better predict the resolution of the uncertainty if there is a range of possible outcomes that are neither binary nor concentrated on one value.
Kui ebaselge maksukäsitlus mõjutab tasumisele kuuluvat ja edasilükkunud tulumaksu (nt kui see mõjutab nii maksustatavat kasumit, mida kasutatakse tasumisele kuuluva tulumaksu kindlaksmääramiseks, ja maksubaase, mida kasutatakse edasilükkunud tulumaksu kindlaksmääramiseks), peavad üksuse hinnangud olema nii tasumisele kuuluva kui ka edasilükkunud tulumaksu osas järjepidevad.
If an uncertain tax treatment affects current tax and deferred tax (for example, if it affects both taxable profit used to determine current tax and tax bases used to determine deferred tax), an entity shall make consistent judgements and estimates for both current tax and deferred tax.
Faktide ja asjaolude muutumine
Changes in facts and circumstances
Üksus vaatab käesoleva tõlgendusega nõutud hinnangud uuesti läbi, kui hinnangu aluseks olevad faktid või asjaolud muutuvad või kui saadakse uut teavet, mis mõjutab kõnealust hinnangut.
An entity shall reassess a judgement or estimate required by this Interpretation if the facts and circumstances on which the judgement or estimate was based change or as a result of new information that affects the judgement or estimate.
Näiteks võib faktide või asjaolude muutumine muuta üksuse otsuseid maksukäsitluse aktsepteeritavuse kohta või tema hinnanguid ebaselguse mõjule või mõlemat.
For example, a change in facts and circumstances might change an entity's conclusions about the acceptability of a tax treatment or the entity's estimate of the effect of uncertainty, or both.
Paragrahvides A1–A3 esitatakse juhised faktide ja asjaolude muutumise juhuks.
Paragraphs A1–A3 set out guidance on changes in facts and circumstances.
Üksus peab kajastama faktide ja asjaolude muutumise või uue teabe mõju IAS 8 Arvestusmeetodid, arvestushinnangute muutused ja vead kohase arvestushinnangu muutusena.
An entity shall reflect the effect of a change in facts and circumstances or of new information as a change in accounting estimate applying IAS 8 Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors.
Et otsustada, kas pärast aruandeperioodi toimuv muutus on korrigeeriv või mittekorrigeeriv sündmus, peab üksus rakendama standardit IAS 10 Sündmused pärast aruandeperioodi.
An entity shall apply IAS 10 Events after the Reporting Period to determine whether a change that occurs after the reporting period is an adjusting or non-adjusting event.
Lisa A
Appendix A
Rakendusjuhis
Application Guidance
Käesolev lisa on IFRIC 23 lahutamatu osa ja sellel on sama õiguslik jõud nagu IFRIC 23 teistel osadel.
This appendix is an integral part of IFRIC 23 and has the same authority as the other parts of IFRIC 23.
FAKTIDE JA ASJAOLUDE MUUTUMINE (PARAGRAHV 13)
CHANGES IN FACTS AND CIRCUMSTANCES (PARAGRAPH 13)
A1 Käesoleva tõlgenduse paragrahvi 13 rakendamisel peab üksus hindama faktide ja asjaolude muutuse või uue teabe asjakohasust ja mõju kohaldatavat maksuseadust arvestades.
A1 In applying paragraph 13 of this Interpretation, an entity shall assess the relevance and effect of a change in facts and circumstances or of new information in the context of applicable tax laws.
Näiteks võib olla vaja teatava sündmuse tõttu ühe maksukäsitlusega seotud hinnangut uuesti läbi vaadata, kuid seda ei ole vaja teha teise maksukäsitluse puhul, kui nende maksukäsitluste suhtes kohaldatakse eri maksuseadusi.
For example, a particular event might result in the reassessment of a judgement or estimate made for one tax treatment but not another, if those tax treatments are subject to different tax laws.
A2 Näidetena sellistest faktide ja asjaolude muutumisest või uuest teabest, mis sõltuvalt asjaoludest võib tingida vastavalt käesolevale tõlgendusele hinnangu uue läbivaatamise, võib muu hulgas (aga mitte ainult) nimetada järgmist:
A2 Examples of changes in facts and circumstances or new information that, depending on the circumstances, can result in the reassessment of a judgement or estimate required by this Interpretation include, but are not limited to, the following:
üksuse kasutatud maksukäsitluse või sarnase maksukäsitluse heakskiitmine või heakskiitmata jätmine maksuhaldusasutuse poolt;
agreement or disagreement by the taxation authority with the tax treatment or a similar tax treatment used by the entity;
maksuhaldusasutuse kehtestatud normide muutmine;
information that the taxation authority has agreed or disagreed with a similar tax treatment used by another entity; and
maksuhaldusasutuse maksukäsitluse kontrollimise või taaskontrollimise õiguse lõppemine.
information about the amount received or paid to settle a similar tax treatment.
A3 Asjaolu, et maksuhaldusasutus ei ole maksukäsitlust heaks kiitnud või tagasi lükanud, tõenäoliselt ei kujuta endast eraldi faktide või asjaolude muutust või uut teavet, mis mõjutab käesoleva tõlgenduse kohaseid hinnanguid.
changes in rules established by a taxation authority.
AVALIKUSTAMINE
the expiry of a taxation authority's right to examine or re-examine a tax treatment.
A4 Kui tulumaksukäsitluse osas valitseb ebaselgus, otsustab üksus, kas ta avaldab
A3 The absence of agreement or disagreement by a taxation authority with a tax treatment, in isolation, is unlikely to constitute a change in facts and circumstances or new information that affects the judgements and estimates required by this Interpretation.
maksustatava kasumi (maksukahjumi), maksustamisbaasi, kasutamata maksukahjumite, kasutamata maksukrediitide ja maksumäärade kindlaksmääramisel IAS 1 Finantsaruannete esitamine paragrahvi 122 kohaselt tehtud hinnangud; ja
DISCLOSURE
teabe selliste eelduste ja hinnangute kohta, mis on IAS 1 paragrahvide 125–129 kohaselt maksustatava kasumi (maksukahjumi), maksustamisbaasi, kasutamata maksukahjumite, kasutamata maksukrediitide ja maksumäärade kindlaksmääramisel tehtud.
A4 When there is uncertainty over income tax treatments, an entity shall determine whether to disclose:
A5 Kui üksus jõuab järeldusele, et on tõenäoline, et maksuhaldusasutus aktsepteerib ebaselget maksukäsitlust, peab ta otsustama, kas ta avaldab IAS 12 paragrahvi 88 kohaselt ebaselguse võimaliku mõju tulumaksuga seotud tingimusliku kohustisena.
judgements made in determining taxable profit (tax loss), tax bases, unused tax losses, unused tax credits and tax rates applying paragraph 122 of IAS 1 Presentation of Financial Statements; and
Lisa B
information about the assumptions and estimates made in determining taxable profit (tax loss), tax bases, unused tax losses, unused tax credits and tax rates applying paragraphs 125–129 of IAS 1.
Jõustumiskuupäev ja üleminek
A5 If an entity concludes it is probable that a taxation authority will accept an uncertain tax treatment, the entity shall determine whether to disclose the potential effect of the uncertainty as a tax-related contingency applying paragraph 88 of IAS 12.
JÕUSTUMISKUUPÄEV
Appendix B
Kui üksus rakendab käesolevat tõlgendust varasema perioodi suhtes, avalikustab ta selle asjaolu.
Effective date and transition
ÜLEMINEK
EFFECTIVE DATE
B2 Käesoleva tõlgenduse esmasel rakendamisel rakendab üksus seda kas:
Earlier application is permitted.
tagasiulatuvalt koos tõlgenduse esmasest rakendamisest tuleneva kumulatiivse mõjuga, mida kajastatakse esmase rakendamise kuupäeval.
If an entity applies this Interpretation for an earlier period, it shall disclose that fact.
Kui üksus valib selle ülemineku lähenemisviisi, ei pea ta võrdlusandmeid ümber arvestama.
TRANSITION
Selle asemel kajastab üksus käesoleva tõlgenduse esmasest rakendamisest tuleneva kumulatiivse mõju jaotamata kasumi (või vajaduse korral omakapitali mõne muu komponendi) algsaldo korrigeerimisena.
B2 On initial application, an entity shall apply this Interpretation either:
Esmase rakendamise kuupäev tähendab selle aruandeperioodi algust, mil üksus rakendab käesolevat tõlgendust esmakordselt.
retrospectively applying IAS 8, if that is possible without the use of hindsight; or
Lisa C
retrospectively with the cumulative effect of initially applying the Interpretation recognised at the date of initial application.
Üksus rakendab selle lisa muudatust siis, kui ta rakendab IFRICi tõlgendust nr 23.
If an entity selects this transition approach, it shall not restate comparative information.
IFRS 1 Rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite esmakordne kasutuselevõtt muudatus
Instead, the entity shall recognise the cumulative effect of initially applying the Interpretation as an adjustment to the opening balance of retained earnings (or other component of equity, as appropriate).
Lisatakse paragrahv 39AF.
The date of initial application is the beginning of the annual reporting period in which an entity first applies this Interpretation.
39AF IFRICi tõlgendusega nr 23 Ebaselgus tulumaksukäsitluste osas lisatakse paragrahv E8.
Appendix C
Üksus rakendab seda muudatust siis, kui ta rakendab IFRICi tõlgendust nr 23.
An entity shall apply the amendment in this Appendix when it applies IFRIC 23.
Lisasse E lisatakse paragrahv E8 ja selle pealkiri.
Amendment to IFRS 1 First-time Adoption of International Financial Reporting Standards
Ebaselgus tulumaksukäsitluste osas
Paragraph 39AF is added.
E8 Esmakordne kasutuselevõtja, kes läheb IFRSidele üle enne 1. juulit 2017, võib otsustada mitte kajastada IFRICi tõlgenduse nr 23 Ebaselgus tulumaksukäsitluste osas rakendamist oma esimestes IFRSi kohaste finantsaruannete võrdlusandmetes.
39AF IFRIC 23 Uncertainty over Income Tax Treatments added paragraph E8.
Üksus, kes sellise otsuse teeb, kajastab IFRICi tõlgenduse nr 23 rakendamisest tuleneva kumulatiivse mõju jaotamata kasumi (või vajaduse korral omakapitali mõne muu komponendi) algsaldo korrigeerimisena esimese IFRSi kohase aruandeperioodi alguses.
An entity shall apply that amendment when it applies IFRIC 23.
B1 Üksus rakendab käesolevat tõlgendust 1. jaanuaril 2019 või pärast seda algavate aruandeperioodide suhtes.
In Appendix E, paragraph E8 and related heading are added.
Varasem rakendamine on lubatud.
Uncertainty over income tax treatments
maksuhaldusasutuse kontrollid või võetud meetmed, näiteks:
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1596
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2018/1596,
extending the derogation from Council Regulation (EC) No 1967/2006 as regards the minimum distance from the coast and depth granted to shore seines fishing in certain territorial waters of France (Occitanie and Provence-Alpes-Côte d'Azur)
millega pikendatakse erandit nõukogu määrusest (EÜ) nr 1967/2006 seoses teatavates Prantsusmaa (Occitanie ja Provence-Alpes-Côte d'Azur) territoriaalvetes kaldanootadega püügi vähima lubatud kaugusega kaldast ja vee sügavusega
Having regard to Council Regulation (EC) No 1967/2006 of 21 December 2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea, amending Regulation (EEC) No 2847/93 and repealing Regulation (EC) No 1626/94, and in particular Article 13(5) thereof,
võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1967/2006, mis käsitleb Vahemere kalavarude säästva kasutamise majandamismeetmeid, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 2847/93 ja tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1626/94, eriti selle artikli 13 lõiget 5,
Article 13(1) of Regulation (EC) No 1967/2006 prohibits the use of towed gears within three nautical miles of the coast or within the 50 m isobath where that depth is reached at a shorter distance from the coast.
Määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 13 lõike 1 kohaselt on keelatud veetavate püügivahendite kasutamine kaldale lähemal kui kolm meremiili või 50 m samasügavusjoonest madalamal, kui selline sügavus asub kaldale lähemal.
At the request of a Member State, the Commission may allow a derogation from Article 13(1) of Regulation (EC) No 1967/2006, provided that a number of conditions set out in Article 13(5) and (9) are fulfilled.
Liikmesriigi taotluse korral võib komisjon teha määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 13 lõikest 1 erandi, kui on täidetud teatavad artikli 13 lõigetes 5 ja 9 sätestatud tingimused.
Derogation from the first subparagraph of Article 13(1) of that Regulation, for the use of shore seines in certain sea areas situated within the territorial waters of France, irrespective of the depth, was granted until 31 December 2014 by Commission Implementing Regulation (EU) No 587/2014.
Erand kõnealuse määruse artikli 13 lõike 1 esimesest lõigust kaldanootade kasutamiseks teatavates Prantsusmaa territoriaalvetes asuvates merepiirkondades, olenemata veesügavusest, oli antud kuni 31. detsembrini 2014 komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 587/2014.
An extension of the derogation was granted until 25 August 2018 by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1421.
Erandit pikendati kuni 25. augustini 2018 komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2015/1421.
France provided up-to-date information justifying the extension of the derogation.
Prantsusmaa on võtnud kohustuse parandada andmete kogumist, algatades teadusliku uuringu, et teostada püügi üle järelevalvet ja suurendada proovivõttude hulka ning on samuti võtnud kohustuse parandada kontrolliraamistikku suuremas ulatuses kui nõukogu määruses (EÜ) nr 1224/2009 asjaomaste laevade jaoks sätestatud kohustused, kahekordistades kontrollide arvu, suurendades püügiaruannete esitamise sagedust ja paludes saata kontrolliasutustele eelteatise 24 tundi enne mis tahes püügiretke.
The Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) assessed the derogation requested by France in July 2018.
Prantsusmaa taotletud erandi pikendamine vastab määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 13 lõigetes 5 ja 9 sätestatud tingimustele.
STECF highlighted the need for improvement of data collection.
Kõnealustes merepiirkondades esinevad erilised geograafilised piirangud, sest mandrilava ei ulatu kaugele.
France committed to improving the data collection by launching a scientific study to monitor the fishery and increase the sampling effort and also committed to improving the control framework beyond and above the obligations set out for the vessels concerned in Council Regulation (EC) No 1224/2009 by doubling the number of controls, increasing the catch reporting frequency and by mandating the sending of a pre-notification to the control authorities 24 hours before any fishing trip.
Kaldanootadega püük toimub kaldal madalas vees ja selle käigus püütakse eri liike.
In 2013 the STECF considered that taking into account the gears characteristics, the low speed of hand-hauling and the fact that the fishermen try to operate on ‘clean’ bottoms, the impact of this activity on the marine environment can be considered negligible.
Sellist liiki püüki ei ole võimalik teostada ühegi muu püügivahendiga, kuna ei ole olemas muid kindlaksmääratud püügivahendeid, millega saaks asjaomaseid sihtliike püüda.
The extension of the derogation requested by France complies with the conditions laid down in Article 13(5) and (9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Komisjoni rakendusmääruse (EL) 2015/1421 kohaselt antud erandit kohaldatakse 23 laeva suhtes.
There are specific geographical constraints given the limited width of the continental shelf.
Prantsusmaa taotletud erandi pikendus hõlmas üksnes 20 laeva.
Shore seine fishing is carried out from the shore in shallow depths and targets a variety of species.
Prantsusmaa vastu võetud majandamiskavaga tagatakse, et tulevikus püügikoormust ei suurendata, sest kalapüügiload väljastatakse üksnes Prantsusmaalt juba eelnevalt püügiloa saanud konkreetsele 20 laevale, mille püügivõimsus on kokku 1386 päeva.
The nature of this type of fishery is such that it cannot be undertaken with any other fishing gear since there is no other regulated gear that can capture the target species.
Lisaks sellele piiras Prantsusmaa iga püügivarustuse maksimaalset lubatud püügikoormust.
The derogation granted under Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1421 concerns a limited number of 23 vessels.
Majandamiskava peaks võimaldama aja jooksul laevastikku vähendada, kuna kalapüügiload on laevadega seotud ja tühistatakse automaatselt, kui luba omav laev asendatakse.
The extension of the derogation requested by France concerns only 20 vessels.
Taotlus hõlmab laevu, mis on püügiregistris olnud kauem kui viis aastat.
The management plan adopted by France guarantees no future increase of the fishing effort, as fishing authorisations will only be issued to the specified 20 vessels involving a total effort of 1386 days that are already authorised to fish by France.
Kõnealused laevad on lisatud nimekirja, mis on edastatud komisjonile vastavalt määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 13 lõike 9 nõuetele.
In addition, France limited the maximum effort allowed for each gear.
Asjaomane püük vastab määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 4 tingimustele, kuna Prantsusmaa majandamiskavas on selgesõnaliselt keelatud kalapüük kaitsealuste elupaikade kohal.
The management plan should enable to decrease the fleet with time since the fishing authorizations are linked to the vessels and are automatically withdrawn when the vessel holding the authorization is replaced.
Määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 8 lõike 1 punktis h sätestatud nõuet ei kohaldata, sest see on seotud traaleritega.
The request covers vessels with a track record in the fishery of more than five years.
Seoses nõudega järgida artikli 9 lõiget 5, millega kehtestatakse võrgusilma väikseim suurus, märgib komisjon, et Prantsusmaa andis kooskõlas määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 9 lõikega 7 oma majandamiskavas loa teha kõnealustest sätetest erand, arvestades, et asjaomane püük on väga selektiivne, mõjutab merekeskkonda väga vähe ja ei toimu kaitsealuste elupaikade kohal.
Those vessels are included in a list communicated to the Commission in line with the requirements of Article 13(9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Asjaomase püügitegevuse puhul on täidetud nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklis 14 sätestatud registreerimisnõuded.
The fishing activities concerned fulfil the requirements of Article 4 of Regulation (EC) No 1967/2006 since the French management plan explicitly prohibits fishing above protected habitats.
Asjaomane püügitegevus ei häiri selliste laevade tegevust, mis kasutavad muid kalapüügivahendeid kui traalid, noodad või muud samalaadsed veetavad võrgud.
The requirements of Article 8(1)(h) of Regulation (EC) No 1967/2006 are not applicable since they relate to trawlers.
Kaldanootadega püük on reguleeritud Prantsusmaa majandamiskavaga, millega tagatakse, et määruse (EÜ) nr 1967/2006 III lisas esitatud liikide püük oleks minimaalne.
As regards the requirement to comply with Article 9(5) establishing the minimum mesh size, the Commission notes that given the fishing activities concerned are highly selective, have a negligible effect on the marine environment and are not carried out above protected habitats, France authorised in line with Article 9(7) of Regulation (EC) No 1967/2006 a derogation from these provisions in its management plan.
Kaldanootadega püügi eesmärk ei ole püüda peajalgseid.
The fishing activities concerned fulfil the recording requirements set out in Article 14 of Council Regulation (EC) No 1224/2009.
Prantsusmaa majandamiskavas on kooskõlas määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 15 lõikega 3 tehtud sardiinimaimude puhul erandid selliste inimtoiduks lossitud mereorganismide miinimumsuurusest, kes on püütud nimetatud kavaga reguleeritud püügitegevuse käigus.
The fishing activities concerned do not interfere with the activities of vessels using gears other than trawls, seines or similar towed nets.
STECF leidis, et tuleks taotleda erandit vähimast võrgusilma suurusest koos minimaalse kaugusega kaldast või minimaalse sügavusega.
The activity of shore seines is regulated in the French management plan to ensure that catches of species mentioned in Annex III to Regulation (EC) No 1967/2006 are minimal.
Euroopa Komisjon on siiski seisukohal, et Vahemere piirkonna määruses loetletud asjakohased tingimused on täidetud: artikli 9 lõike 5 kohaselt on vähim võrgusilma suurus, mida kohaldatakse ümbritsevate võrkude, näiteks kaldanootade suhtes, 14 mm vastavalt artikli 15 lõikele 3, vähimat võrgusilma suurust ei kohaldata inimtoiduks lossitud sardiinimaimude suhtes, kui on kehtestatud kaldanootadega püügi riiklik majandamiskava ning Prantsusmaa majandamiskavas on seadusjärgselt ette nähtud vähim võrgusilma suurus 2 mm kaldanootade puhul, mis on ette nähtud sardiinimaimude püüdmiseks.
Shore seines do not target cephalopods.
STECF arvas, et püügi mõju ei ole võimalik täielikult hinnata, sest teatavaid kõnealuse püügi käigus püütud liike ei hinnata teaduslikult.
The French management plan includes derogations to the minimum size of marine organisms for fries of sardine landed for human consumption and targeted by the fishing activities regulated therein, in accordance with Article 15(3) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Euroopa Komisjon on siiski seisukohal, et kõnealuse püügi mõju tuleks hinnata, võttes arvesse püügi tegelikku ulatust, mis on minimaalne: kalamaimude püük, mis keskendub eelkõige sardiinimaimudele, on seotud ainult 10 laevaga, mille aastane püük on vaid 1,6 tonni.
The STECF considered that derogation should be requested from the minimum mesh size together with the minimal distance from the shore or minimum depth.
Prantsusmaa majandamiskava hõlmab kalapüügi seire meetmeid, nagu on ette nähtud määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 13 lõike 9 kolmandas lõigus.
However, the European Commission considers that the relevant conditions listed in the Mediterranean Regulation are complied with: as per Article 9(5), the minimum mesh size applicable for surrounding nets such as shore seines shall be 14 mm, as per Article 15(3), the minimum mesh size shall not apply to fries of sardine landed for human consumption if a national management plan for shore seines is in place and the French management plan legally sets a 2 mm minimum mesh size for shore seines targeting sardine juveniles.
28. septembril 2016. aastal hakkas piirkond Languedoc-Roussillon kandma nime Occitanie.
The STECF considered that the impact of the fishery may not be fully evaluated because certain species caught by this fishery are not scientifically assessed.
Seega tuleb viide „Languedoc-Roussillon“ asendada viitega „Occitanie“.
However, the European Commission considers that the impact of this fishery should be assessed in light of the actual magnitude of this fishery, which is minimal: the poutine fishery targeting in particular sardine juveniles concerns only 10 vessels whose yearly catches are only 1,6 tonnes.
Seepärast tuleks erandi taotletud pikendamist lubada.
The French management plan includes measures for the monitoring of fishing activities, as provided for in the third subparagraph of Article 13(9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Prantsusmaa peaks esitama komisjonile aruande ettenähtud ajaks ja kooskõlas Prantsusmaa majandamiskavas kehtestatud seirekavaga.
The region Languedoc-Roussillon changed name to Occitanie on 28 September 2016.
Erandi kehtivusaja piiramine annab võimaluse võtta viivitamata parandavaid majandamismeetmeid juhul, kui majandamiskava seire osutab püütava liigi kehvale kaitsestaatusele, samuti võimaldab piiratud kehtivusaeg koguda paremaid teadusandmeid majandamiskava täiustamiseks.
Consequently, references to ‘Languedoc-Roussillon’ have to be replaced by ‘Occitanie’.
Prantsusmaa kaldanootade majandamiskavaga ei ole ette nähtud lõppkuupäeva ning seepärast peab selle kohaldamisperiood olema pikem kui taotletud erandi kohaldamisaeg.
The requested extension of the derogation should therefore be granted.
Seega ei teki õiguslikku lünka.
France should report to the Commission in due time and in accordance with the monitoring plan provided for in the French management plan.
Erandit tuleks seepärast kohaldada kuni 25. augustini 2021.
A limitation of the duration of the derogation will allow ensuing prompt corrective management measures in case the monitoring of the management plan will show a poor conservation status of the exploited stock, while providing scope to enhance the scientific basis for an improved management plan.
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas kalanduse ja vesiviljeluse komitee arvamusega,