natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
Kõik kahjunäitajad, sealhulgas kasumlikkus ja kasumieesmärk on tõepoolest väljendatud keskmisena kõikide asjaomase toote tootetüüpide kohta.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, definitive anti-dumping measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by the dumped imports of the product concerned.
Mittekahjustava hinna kehtestamisel tehakse seda eesmärgiga kõrvaldada kahju liidu tootmisharust, mille on põhjustanud dumpinguhinnaga import tervikuna.
Injury elimination level
Selle kahju kõrvaldamiseks piisab, kui kehtestatakse mittekahjustav hind, tõstes ühtselt kõikide tootetüüpide müügihinda erinevuse võrra, mis esines uurimisperioodil tegeliku kasumi ja kasumieesmärgi vahel, seega võimaldades liidu tootmisharul saavutada kasumieesmärgi.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the dumping margins found and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Union producers, without exceeding the dumping margins found.
Puudub vajadus individuaalselt hinnata iga eraldi tootetüübi kasumlikkust.
Following the imposition of provisional measures, an exporting producer submitted that the Commission's methodology to calculate the non-injurious price of the Union producers was flawed.
Kaebuse esitaja ei olnud nõus kasumieesmärgiga, mida komisjon kasutas mittekahjustava hinna arvutamiseks.
It claimed that by deducing the average profit during the investigation period and adding the target profit, the Commission disregarded the different profit levels achieved by the Union producers for different models.
Teise võimalusena väitis kaebuse esitaja, et kasumieesmärgi saaks kindlaks määrata, viidates tavajalgrataste kasumieesmärgile (8 %), mida on kohandatud ülespoole 1,5 %, et kajastada lisatehnoloogiat, suuremat lisaväärtust ja täiendavaid investeerimisnõudeid.
This interested party claimed that the non-injurious price should be calculated by deducting from the actual prices the average profit per PCN before adding the target profit.
Komisjon tuletab meelde, et kasumieesmärk on kasum, mida liidu tootmisharu tervikuna suudab kahjuliku dumpingu puudumisel saavutada.
The Commission recalls that the basic Regulation does not provide any specific methodology to calculate the injury elimination level.
Seega ei saa seda teha kindlaks liidu valitud tootjate teenitud kasumi põhjal.
Furthermore, the Commission's determination concerns the like product sold by the Union industry.
Argument tuli seetõttu tagasi lükata.
In this respect, it is perfectly acceptable to remove the average profit of the Union industry from its average sales prices to determine the average cost of production of the like product and then add the target profit to calculate the injury elimination level.
Mis puutub alternatiivsesse väitesse (uurimisel kasutatud kasumieesmärk, mis puudutab tavajalgrattaid ja mida on ülespoole kohandatud), tuletab komisjon meelde, et iga uurimine viiakse läbi asjaomast toodet puudutava juhtumi konkreetsete asjaolude alusel ning mitte teisi tooteid puudutavatel uurimistel tuvastatud faktide alusel.
The Commission has consistently used this methodology in the past and holds significant discretion when carrying out this assessment.
Sellel konkreetsel juhul kinnitas komisjon, et kasutatud kasumieesmärk oli asjakohane ning puudus põhjus tugineda selle puhul teise toote kasumieesmärgile.
Indeed, all injury indicators including the profitability and the target profit are expressed as an average for all product types of the product concerned.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist kordas kaebuse esitaja oma väiteid ja väitis, et muudel juhtudel on komisjon oma standardmetoodikast kõrvale kaldunud, et määrata kindlaks sihtkasum asjakohaste asjaolude põhjal.
When establishing the non-injurious price, this is done with a view to remove the injury from the Union industry caused by the dumped imports as a whole.
Nagu põhjenduses 210 märgitud, tuletab komisjon meelde, et iga juhtumit hinnatakse konkreetsete asjaolude põhjal.
In order to remove that injury, it is sufficient if the non-injurious price is established by uniformly increasing the sales price of all product types by the difference between the actual profit during the investigation period and the target profit, thereby allowing the Union industry to achieve the target profit.
Käesoleval juhul järeldas komisjon, et tegemist ei olnud eriasjaoluga, mis oleks õigustanud ainult teatavate tootjate kasumi kasutamist, nagu kaebuse esitaja soovis.
It is not necessary to individually assess the profitability situation for each individual product type.
Lõpetuseks märgib komisjon, et nagu on kirjeldatud põhjendustes 59–63, võttis ta arvesse teatavaid valimisse kaasatud liidu tootjate kulusid liidu tootmisharu mittekahjustava hinna kohandamisel.
The complainant disagreed with the target profit used by the Commission for calculating the non-injurious price.
Kahju kõrvaldamist võimaldavat taset kohandati vastavalt, mille tulemusel vähenes kahjumarginaal 3–5 %.
It submitted that the target profit should not be the average profit from the Union industry but the average profit from the companies not injured by Chinese imports in 2015.
Nagu on kirjeldatud põhjenduses 72, tulenes kõnealune kohandamine väitest, mis Giant esitas pärast lõplike järelduste avalikustamist.
The complainant argued since the target profit is the reasonable profit that the Union producers could achieve in the absence of injury caused by dumped/subsidised imports, the Commission could not by definition take as reference point the profitability of Union producers already materially injured by dumped/subsidised imports.
See väide kiideti heaks ja sellest tulenev turuhinnast madalama hinnaga müügi marginaali alandamine avalikustati, ilma et selle kohta oleks rohkem märkusi esitatud.
As an alternative, the complainant submitted that the target profit could be determined by reference with the target profit of traditional bicycles (8 %) adjusted upwards by 1,5 % to reflect additional technology, higher added value and additional investment requirements.
Võttes arvesse põhjenduses 212 tehtud kohandust ja kuna muid märkusi kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kohta ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 257–262 kirjeldatud metoodika.
The Commission recalls that the target profit is the profit that the Union industry as a whole can achieve in the absence of injurious dumping.
Pakutud hinnakohustus
As a consequence, it cannot be established on the basis of the profit achieved by a selected number of Union producers.
Pärast avalikustamist esitas üks Hiina eksportiv tootja Wettsen Corporation hinnakohustuse pakkumise.
The argument had therefore to be rejected.
Wettsen Corporation ei kuulunud valimisse ja kuigi ta oli taotlenud individuaalset kontrollimist, lükati see taotlus koos kõigi teiste individuaalse kontrollimise taotlustega tagasi.
As far as the alternative claim (target profit used in the investigation concerning traditional bicycles adjusted upwards), the Commission recalls that each investigation is carried out on the basis of the specific facts of the case concerning the product concerned and not on facts established in investigations concerning other products.
Hinnakohustuse pakkumine lükati tagasi mitmel põhjusel, millest teatati äriühingule Wettsen Corporation eraldi kirjas.
In this particular case, the Commission confirmed that the target profit used was appropriate and that there was no reason for it to resort to a target profit of another product.
Põhjused olid järgmised:
Thus, the claim had to be rejected.
esiteks on äriühingul Wettsen Corporation väljaspool HRVd asuv seotud isik, kes toodab ka elektrijalgrattaid;
After final disclosure, the complainant reiterated its claims and submitted that in other cases the Commission had deviated from its standard methodology to establish the target profit by reference to relevant circumstances.
teiseks kehtestati hinnakohustuses kindlaksmääratud minimaalne impordihind ainult kolme suure elektrijalgrataste tüübi jaoks, mis ei hõlmanud kõiki uurimisperioodil liitu eksporditud tootetüüpe; ning
As already outlined in recital (210), the Commission recalls that each case is assessed on the basis of its specific facts.
kolmandaks, kuna pakutud minimaalne impordihind oli kõnealuse tootetüübi puhul müügihindade keskmine, oleks see võimaldanud äriühingul Wettsen Corporation müüa kallimaid elektrijalgrattaid kahjustava hinnaga, jättes mulje, et minimaalsest impordihinnast peetakse kinni.
In this particular case, the Commission concluded that there was no particular circumstance which would justify the use of the profit achieved by certain producers only, as requested by the complainant.
Lõplikud meetmed HRV suhtes
Finally, the Commission notes that, as outlined in recitals (59) to (63), it took into account certain costs incurred by the sampled Union producers to adjust the non-injurious price of the Union industry.
Dumpingu, tekitatud kahju, põhjuslike seoste ja liidu huvide kohta tehtud järeldusi silmas pidades ning alusmääruse artikli 9 lõiget 4 arvesse võttes tuleks kehtestada vaatlusaluse toote suhtes lõplikud dumpinguvastased meetmed sellisel tasemel, mis vastaks dumpingu- või kahjumarginaali määrale, olenevalt sellest, kumb on väiksem.
The injury elimination level was adjusted accordingly, leading to a reduction of 3 % - 5 % to the injury margin.
Sellisel juhul, välja arvatud ühe Hiina eksportiva tootja puhul, tuleks lõplik dumpinguvastane tollimaksumäär kehtestada vastavalt tuvastatud kahjumarginaali tasemele.
As described in recital (72), said adjustment was subject to a claim from Giant following the final disclosure.
Märgitakse, et paralleelselt dumpinguvastase uurimisega viidi läbi subsiidiumivastane uurimine.
That claim was accepted and the resulting decrease of the underselling margin was disclosed without any further comment.
Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/1037 (kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed) artikli 24 lõikele 1, võttes arvesse väiksema tollimaksu reegli rakendamist ja asjaolu, et lõplikud subsiidiumimarginaalid on madalamad kui kahju kõrvaldamist võimaldav tase, peetakse asjakohaseks kehtestada kindlaks tehtud lõplike subsiidiumimarginaalide tasemel lõplik tasakaalustav tollimaks ja seejärel kehtestada vastavalt asjaomasele kahju kõrvaldamist võimaldavale tasemele lõplik dumpinguvastane tollimaks.
Taking into account the adjustment made under recital (212) and in the absence of other comments concerning the injury elimination level, the methodology described in recitals (257) to (262) to the provisional Regulation was confirmed.
Äriühingu Yadea Technology Group Co., Ltd („Yadea“) puhul määrati konkreetse äriühingu kahjumarginaal kindlaks samaaegse subsiidiumivastase uurimise käigus Yadea esitatud teabe alusel.
Price undertaking offer
Komisjon pidas seega asjakohaseks kasutada Yadea äriühingupõhist kahjumarginaali ja mitte dumpinguvastasel uurimisel koostööd tegevate äriühingute kahjumarginaali, võttes arvesse dumpinguvastaste ja tasakaalustavate tollimaksude kombineeritud mõju.
Following the disclosure one Chinese exporting producer, Wettsen Corporation, submitted a price undertaking offer.
Seoses Yadeaga, kes on eksportiv ettevõtja, kelle dumpingumarginaal on madalam kui kahju kõrvaldamist võimaldav tase, kehtestati lõplik tasakaalustav tollimaks kindlaks tehtud lõplike subsiidiumimarginaalide tasemel ning lõplik dumpinguvastane tollimaks asjakohase dumpingumarginaali tasemel, millest arvati maha tasakaalustava tollimaksu summa.
Wettsen Corporation was not sampled, and although it had requested individual examination, that request along with all other requests for individual examination was rejected.
See vähendamine oli vajalik tingituna olukorrast, kus normaalväärtus kehtestatakse alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a alusel, võivad kumuleeritud tollimaksu kehtestamine, mis kajastab subsideerimise taset, ning dumpingu kogutase tuua kaasa subsideerimise mõju kahekordse tasaarvestamise (edaspidi „topeltarvestus“).
The price undertaking offer was rejected for a number of reasons, which was communicated to Wettsen Corporation in a separate letter.
Kooskõlas alusmääruse artikliga 18 peavad dumpinguvastasel uurimisel koostööst keeldunud äriühingud (ehkki nad teevad koostööd paralleelsel subsiidiumivastasel uurimisel) lähtuma dumpingu jääkmarginaalist ja kahjumarginaalist.
The reasons were as follows:
Pärast lõplike järelduste avalikustamist ja Gianti põhjendustes 72–212 kirjeldatud väite aktsepteerimist ning samaaegse subsiidiumivastase uurimise käigus tasakaalustava tollimaksu muutmist muudeti dumpinguvastast tollimaksu.
first, Wettsen Corporation has a related party outside the PRC who also manufactures electric bicycles;
See muutus tehti huvitatud isikutele teatavaks ja selle kohta ei esitatud dumpinguvastase uurimise raames täiendavaid märkusi.
second, the price undertaking offer fixed the Minimum Import Price (‘MIP’) only for three major types of electric bicycles which did not cover all the types exported to the Union during the investigation period; and,
Seega on tabelis 6 esitatud lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määrad.
third, as the proposed MIP per type was an average of sales prices within that type, it would have allowed sales of higher priced electric bicycles at injurious prices by Wettsen Corporation while seemingly complying with the MIP.
Tabel 6
Definitive measures for the PRC
Lõplikud meetmed
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on the imports of the product concerned at the level of the lower of the dumping and the injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
Dumpingumarginaal
In this case, except for one Chinese exporting producer, the definitive anti-dumping duty rate should accordingly be set at the level of the injury margins found.
Subsiidiumimäär
It is noted that an anti-subsidy investigation was carried out in parallel with the anti-dumping investigation.
Tasakaalustav tollimaks
Pursuant to Article 24(1) of Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union, in view of the use of the lesser duty rule and the fact that the definitive subsidy rates are lower than the injury elimination level, it is appropriate to impose a definitive countervailing duty at the level of the established definitive subsidy rates and then impose a definitive anti-dumping duty up to the relevant injury elimination level.
Dumpinguvastane tollimaks
In case of Yadea Technology Group Co., Ltd (‘Yadea’), a company-specific injury margin was established in the parallel anti-subsidy investigation on the basis of the information provided by Yadea.
Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.
The Commission therefore considered it appropriate to use Yadea's company-specific injury margin as opposed to the injury margin for cooperating companies in the anti-dumping investigation when considering the combined effect of anti-dumping and countervailing duties.
Teised dumpinguvastases uurimises koostööd teinud äriühingud (v.a äriühingud, kelle suhtes kohaldatakse paralleelse tasakaalustava tollimaksu määra, mis kehtib kõikide muude äriühingute suhtes rakendusmääruse (EL) 2019/72) alusel (I lisa)
Also, in the case of Yadea, the exporting producer with a dumping margin lower than the injury elimination level, the definitive countervailing duty was established at the level of the established definitive subsidy rate and a definitive anti-dumping duty was imposed at the level of the relevant dumping margin reduced by the amount of the countervailing duty.
Teised dumpinguvastases uurimises koostööd teinud äriühingud, kelle suhtes kohaldatakse paralleelse tasakaalustava tollimaksu määra, mis kehtib kõikide muude äriühingute suhtes rakendusmääruse (EL) 2019/72 alusel (II lisa)
That reduction was necessary because in a situation where the normal value is established on the basis of Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the imposition of a cumulated duty reflecting the level of subsidisation and the full level of dumping may result in offsetting the effects of subsidisation twice (‘double-counting’).
Äriühingud, kes keeldusid koostööst dumpinguvastasel uurimisel, aga tegid koostööd paralleelsel subsiidiumidevastasel uurimisel ning on loetletud rakendusmääruse (EL) 2019/72 I lisas (III lisa)
In accordance with Article 18 of the basic Regulation, the non-cooperating companies in the anti-dumping investigation (although cooperating in the parallel anti-subsidy investigation), are subject to the residual dumping margin and injury margin.
Selle määrusega äriühingutele kehtestatavad individuaalsed dumpinguvastase tollimaksu määrad kehtestati siinse uurimise järelduste põhjal.
Following final disclosure, the acceptance of a claim from Giant described in recitals (72) and (212) as well as a change of the countervailing duties in the parallel anti-subsidy investigation led to a change in the anti-dumping duties.
Seepärast kajastavad need asjaomaste äriühingute olukorda, mis tehti kindlaks kõnealuse uurimise ajal.
That change was disclosed to interested parties and was not subject to any further comments in the framework of the anti-dumping investigation.
Kõnealuseid tollimaksumäärasid (erinevalt „kõikide muude äriühingute“ suhtes kohaldatavast üleriigilisest tollimaksust) kohaldatakse seega üksnes nende vaatlusaluste toodete impordi puhul, mis on pärit HRVst ning mille on tootnud nimetatud äriühingud, seega nimetatud konkreetsed juriidilised isikud.
Therefore, the rates at which the definitive anti-dumping duty will be imposed are set as in Table 6 as follows:
Imporditavate vaatlusaluste toodete suhtes, mille tootja on mõni muu äriühing, kelle nime ega aadressi ei ole käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nimetatud, sealhulgas konkreetselt nimetatud äriühingutega seotud isikud, ei saa kõnealuseid määrasid kohaldada ning nende puhul kehtib „kõikide muude äriühingute“ suhtes kohaldatav tollimaksumäär.
Table 6
Iga taotlus kohaldada konkreetsete äriühingute jaoks ette nähtud individuaalseid dumpinguvastase tollimaksu määrasid (näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmis- või müügiüksuse asutamist) tuleks saata komisjonile koos kõikide vajalike andmetega, eelkõige teabega mis tahes muudatuste kohta äriühingu tootmistegevuses, omamaises või eksportmüügis, mis on seotud näiteks kõnealuse nimevahetuse või muutusega tootmis- või müügiüksustes.
Definitive measures
Vajaduse korral muudetakse käesolevat määrust vastavalt, ajakohastades nende äriühingute loetelu, kelle suhtes kohaldatakse individuaalseid dumpinguvastaseid tollimaksumäärasid.
Dumping margin
Juhtudel, mil tasakaalustav tollimaks on dumpinguvastasest tollimaksust maha arvatud, et ära hoida topeltarvestust, on tasakaalustava tollimaksu nõudmise eesmärk tasaarvestada nii tasakaalustava subsiidiumi kui ka dumpingumarginaali mõjusid (kuni subsiidiumimäära tasemeni).
Subsidy rate
Selle tagajärjel saab tasutud tollimaksu tagasimakset võimaldada üksnes siis, kui näidatakse, et see tollimaks ületab tegeliku subsiidiumimäära ning vastava dumpingumarginaali.
Countervailing duty
Seepärast tuleks määruse (EL) nr 2016/1037 artikli 21 kohaste tagasimaksete uurimiste puhul arvesse võtta ka eksportiva tootja konkreetset olukorda seoses uurimisperioodil kehtinud tegeliku dumpingumarginaaliga.
Anti-dumping duty
Kui mõne sellise äriühingu ekspordi maht, kelle suhtes kohaldatakse madalamaid individuaalseid dumpinguvastaseid tollimaksumäärasid, suureneb märgatavalt pärast asjaomaste meetmete kehtestamist, võib sellist mahu suurenemist käsitada kaubandusstruktuuri muutusena, mis tuleneb meetmete kehtestamisest alusmääruse artikli 13 lõike 1 tähenduses.
Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd;
Sellistel asjaoludel ja ettenähtud tingimuste täitmisel võib algatada meetmetest kõrvalehoidmist käsitleva uurimise.
Other co-operating companies in the anti-dumping investigation (with the exception of the companies subject to the parallel countervailing duty rate for all other companies Implementing Regulation (EU) 2019/72) (Annex I)
Sellise uurimise käigus võib muu hulgas uurida individuaalsete tollimaksumäärade kaotamise ja sellest tulenevalt üleriigilise tollimaksu kehtestamise vajadust.
Other co-operating companies in the anti-dumping investigation, subject to the parallel countervailing duty for all other companies Implementing Regulation (EU) 2019/72) (Annex II)
Et minimeerida tollimaksudest kõrvalehoidmist maksumäärade suurte erinevuste tõttu, on individuaalsete dumpinguvastase tollimaksu määrade rakendamise tagamiseks vaja erimeetmeid.
Non-cooperating companies in the anti-dumping investigation, but cooperating in the parallel anti-subsidy investigation and listed in the Annex I of Implementing Regulation (EU) 2019/72 (Annex III)
Äriühingud, kellele on kehtestatud individuaalne dumpinguvastane tollimaks, peavad esitama liikmesriikide tolliasutustele kehtiva faktuurarve.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of this investigation.
Arve peab vastama artikli 1 lõikes 3 sätestatud nõuetele.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to those companies.
Sellise arveta impordi suhtes kohaldatakse „kõigile muudele äriühingutele“ kohaldatavat dumpinguvastast tollimaksu.
Those duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of the product concerned originating in the PRC and produced by those companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Et tagada dumpinguvastase tollimaksu nõuetekohane jõustamine, ei tuleks kõikide muude äriühingute suhtes kehtivat tollimaksumäära kohaldada mitte üksnes koostööst hoiduvate eksportivate tootjate suhtes, vaid ka nende tootjate suhtes, kes uurimisperioodil liitu ei eksportinud, välja arvatud juhul, kui viimati nimetatud tootjad vastavad artiklis 3 sätestatud tingimustele.
Imported products concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from those rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Selleks et tagada uute eksportijate ja käesoleva määruse I ja II lisas nimetatud valimisse kaasamata koostööd teinud äriühingute võrdne kohtlemine, tuleks ette näha kord viimati nimetatud äriühingute suhtes kehtestatud kaalutud keskmise tollimaksu kohaldamiseks kõigile uutele eksportijatele, kellel oleks vastasel korral õigus läbivaatamisele alusmääruse artikli 11 lõike 4 alusel.
Any claim requesting the application of those individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Võttes arvesse Euroopa Kohtu hiljutist praktikat, on asjakohane sätestada viivisemäär lõplike tollimaksude tagasimaksmise korral, sest tollimaksude suhtes kehtivad asjakohased sätted sellist viivisemäära ette ei näe ja siseriiklike eeskirjade kohaldamine tekitaks ettevõtjate vahel põhjendamatuid moonutusi olenevalt sellest, milline liikmesriik on tollivormistuseks valitud.
If appropriate, this Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual anti-dumping duty rates.
Tagasiulatuvus