natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Crisis situations call for fast responses.
Seega peaks solidaarsustaotlus olema lühike, standardne ja sisaldama minimaalset vajalikku teavet.
Therefore, the request for solidarity should be short, standardised and contain a minimum amount of necessary information.
Ideaaljuhul peaksid liikmesriigid kahepoolse kokkuleppe sõlmimisel töötama välja solidaarsustaotluse vormi ja esitama selle kokkulepp lisas.
Ideally, Member States concluding a bilateral arrangement may consider agreeing on a template and attach it to the arrangement as an annex.
Järgmine teave peaks olema minimaalne teave, mida on vaja, et tõhusalt vastata solidaarsustaotlusele:
The following information would appear to be the minimum needed to efficiently respond to a solidarity request:
taotluse esitanud liikmesriigi nimi, sealhulgas vastutav üksus ja kontaktisik(ud);
name of the requesting Member State, including the entity in charge and contact person(s),
ülekandesüsteemihalduri või turupiirkonna halduri (kui see on asjakohane) nimi ja vastutav(ad) kontaktisik(ud);
name of the Transmission System Operator (TSO) or market area manager (where relevant) and responsible contact person(s),
nõutav gaasikogus (mõõdetakse ühiselt kokkulepitud ühikutes);
volume of gas requested (measured in a commonly agreed unit);
teave gaasi rõhu kohta;
information about gas pressure,
solidaarsustaotluse esitanud liikmesriigi eelistatav(ad) tarnepunkt(id);
indication by the Member State requesting solidarity of preferable delivery point(s),
pakkumus(t)e taotlus(ed), sealhulgas hind (vt punkt 3.1), kogus, tarnepunktid ja tarneaeg;
a request for an offer(s), including price (see section 3.1), volume, delivery points and time of delivery,
nõue märkida esimese võimaliku tarne aeg ja tarne eeldatav kestus (märkida eeldatav ajavahemik, mille kestel asjaomane liikmesriik pakub solidaarsust);
a request to indicate the timing of the first possible delivery and the anticipated duration of providing supplies (indicating the anticipated period during which the requested Member State will provide solidarity),
viide taotleva liikmesriigi kohustusele maksta hüvitist solidaarsustarnete eest.
a reference to the commitment by the requesting Member State to pay compensation for solidarity.
Taotleva liikmesriigi vastuste jaoks ette nähtud vorm aitab saada parema ülevaate solidaarsuse alusel pakutavatest kogustest ja tingimustest.
A template for the replies by the requested Member States could ensure easier comparability and understanding of the quantities and conditions offered in solidarity.
Vorm võiks olla eelnevalt täidetud teabega, mis on liikmesriikide kahepoolsete kokkulepete sõlmimisel teada, ja see tuleks lisada vastavale hädaolukorra lahendamise kavale.
The template could be pre-filled with information known when the Member States enter into a bilateral arrangement and attached to the respective emergency plans.
Solidaarsusmeetme võtmise algus- ja lõppaeg
Start and end of solidarity exercise
Solidaarsustaotlus hakkab kehtima ja käivitab solidaarsuse pakkumise kohustuse taotluse esitamise hetkest.
The request for solidarity is valid and triggers the obligation to provide solidarity from the moment the request is made.
Seda ei mõjuta kontrollimine, mida komisjon teeb määruse artikli 11 lõike 8 kohaselt, et teha kindlaks, kas hädaolukorra tõttu solidaarsustaotluse esitamine oli õigustatud ning milliseid hädaolukorra lahendamise kavas loetletud meetmeid on võetud.
This will not be affected by the checks that the Commission conducts pursuant to Article 11(8) of the Regulation into whether the declaration of an emergency by the Member State requesting solidarity was justified and the measures taken to execute the actions listed in the emergency plan.
Komisjonil on viis päeva aega teha sellist kontrollimist.
The Commission has 5 days to carry out this verification procedure.
On ebatõenäoline, et liikmesriik taotleb solidaarsust vähem kui viis päeva pärast hädaolukorra väljakuulutamist, kuna tavaliselt kulub aega, kuni gaasivarustuse probleemid saavutavad sellise taseme, mis õigustab niisuguse taotluse tegemist.
It is unlikely that a Member State will request solidarity less than 5 days after declaring an emergency, since it will usually take some time for problems with the gas supply to reach a level that justifies making such a request.
Kui ta teeb seda, ei ole komisjon hädaolukorra väljakuulutamise põhjendatuse kontrollimisega veel valmis.
Should it do so, the Commission's checks into the justification for declaring an emergency will still be underway.
Kuid selline käimasolev kontrollimine ei peaks mõjutama solidaarsustaotluse kehtivust.
However, any such ongoing verification should not impact the validity of the solidarity request.
Solidaarsusmehhanismi kuritarvitamine põhjendamatu solidaarsustaotluse esitamise näol on väga ebatõenäoline, kuna see toob kaasa kaugeleulatuvaid tagajärgi ning enne solidaarsusmehhanismi käivitamist peavad olema täidetud järgmised karmid nõuded:
The risk of misuse of the solidarity mechanism with an unjustified solidarity request is very limited, because of the far-reaching consequences and the strict conditions that must be fulfilled before the solidarity mechanism is triggered, namely:
tuleb võtta kõik hädaolukorra lahendamise kavas esitatud meetmed ning
application of all emergency measures provided for in the emergency plan, and
solidaarsust taotlevas liikmesriigis tuleb piirata solidaarsuskaitseta tarbijate tarbimist.
curtailment of customers without solidarity protection in the Member State requesting solidarity.
Kui komisjoni kontrolli käigus järeldatakse, et solidaarsustaotlus ei ole põhjendatud, hüvitab põhjendamatu solidaarsustaotluse esitanud liikmesriik oma otse ühendatud naabritele saadud gaasi ja lisaks sellele hüvitab lisakulud abi osutanud liikmesriikidele.
Should the Commission's checks come to the conclusion that a request for solidarity was not justified, the Member State that issued the unjustified request and received help from directly connected neighbours will pay for the gas received, together with additional costs to the Member States that provided help.
Solidaarsuse pakkumise kohustust ei kohaldata:
The obligation to provide solidarity ceases to apply when:
kui pärast kontrollimist jõuab komisjon järeldusele, et hädaolukorra väljakuulutamine ei ole põhjendatud;
after a verification procedure, the Commission concludes that declaring an emergency is no longer justified,
kui solidaarsust taotlenud liikmesriik teatab solidaarsust pakkunud liikmesriikidele, et ta suudab ise tarnida gaasi oma solidaarsuse alusel kaitstavatele tarbijatele ning
the Member State that requested solidarity informs the Member States providing solidarity that it is again in a position to supply gas to its domestic solidarity-protected customers, and
kui solidaarsust pakkuv liikmesriik ei suuda enam ise varustada oma solidaarsuse alusel kaitstavaid tarbijaid.
the Member State providing solidarity can no longer supply its own solidarity-protected customers.
Samuti on võimalik, et vaatamata jätkuvale suurele gaasipuudusele oma riigis otsustab algselt solidaarsust taotlenud liikmesriik loobuda oma sellisest õigusest näiteks seetõttu, et ta ei suuda maksta.
It is also possible that, despite an ongoing acute gas crisis at home, the Member State that initially requested solidarity decides to renounce its right to request such solidarity — because it cannot afford to pay, for instance.
Ülesanded ja kohustused
Roles and responsibilities
Liikmesriigid peaksid võtma lõppvastutuse solidaarsusmehhanismi rakendamise eest.
Member States should take ultimate responsibility for running the solidarity mechanism.
See hõlmab eelkõige otsust taotleda solidaarsust ja jälgida üldiselt seda, kuidas konkreetsete ülesannete täitmise eest vastutavad üksused rakendavad kõnealust mehhanismi.
This includes in particular the decision to request solidarity and the overall monitoring of how the entities responsible for specific tasks are operating the mechanism.
Määrusega ei ole ette nähtud uute spetsiifiliste üksuste loomist.
The Regulation does not require the creation of new specific entities.
Võimaluse korral soovitatakse liikmesriikidel anda ülesanded olemasolevatele üksustele või, eriolukorras, uutele üksustele, võttes arvesse nende organisatsioonilist struktuuri ja kogemusi kriisiohje ja hädaolukorras reageerimise valdkonnas.
Preferably, Member States are advised to allocate responsibilities to existing entities or, in special circumstances, to new entities, taking account of their organisational structure and experience in crisis management and emergency response.
Selleks, et vähendada kulusid ja eelkõige püsikulusid, peaksid liikmesriigid võimaluse korral kasutama olemasolevaid mehhanisme.
In order to reduce costs, and particularly to avoid fix costs, Member States could, rely on existing mechanisms where possible.
Siin on juhtpõhimõtteks see, et solidaarsust tuleks pakkuda tõhusalt ja tulemusrikkalt.
The guiding principle in this respect should be providing solidarity efficiently and effectively.
Määruse kohased pädevad asutused vastutavad raamistiku rakendamise eest, kusjuures ülesanded ja kohustused tuleb selgelt määrata asjaomastele osalistele, nagu näiteks ülekandesüsteemihalduritele, riiklikule reguleerivale asutusele ja gaasiettevõtjatele.
The competent authorities under the Regulation would be responsible for implementing the framework, with tasks and responsibilities clearly assigned to the respective actors such as the TSOs, the national regulatory authority and gas undertakings.
Pädevatel asutustel on ka parimad võimalused valmistada ette kahepoolseid kokkuleppeid otse ühendatud liikmesriikide pädevate asutustega.
The competent authorities are also best placed to prepare the bilateral arrangements with competent authorities in the directly connected Member States.
Need kokkulepped moodustavad hiljem solidaarsuse õigusliku aluse, mis hõlmab hüvitise maksmist ja rahalist arveldamist pärast solidaarsuse osutamist.
These could later form the legal basis for the solidarity, including payment of compensation and financial settlements after solidarity has been provided.
Ka on liikmesriikidel või pädevatel asutustel head võimalused solidaarsustaotluse esitamiseks ja vastu võtmiseks, gaasikoguste pakkumuste esitamiseks ning solidaarsustaotluse peatamise teate esitamiseks.
Member States or competent authorities are also best placed to be in charge of sending or receiving requests for solidarity, offers for gas volumes and providing a notification when the solidarity application has been suspended.
Ka rahalise hüvitamise lõppvastutust peaks kandma liikmesriik.
The financial responsibility related to compensation should ultimately also lie with the Member State.
Võttes arvesse iga liikmesriigi tehnilisi ja õiguslikke piiranguid, on riigi reguleerivatel asutustel parimad võimalused, et juhtida kulude hüvitamise arvutamist vastavalt meetodile, mis on varem välja töötatud ja hädaolukorra lahendamise kavas esitatud, või vähemalt selles osaleda.
Subject to the technical and legal constraints in each Member State, national regulatory authorities are best placed to lead or at least be involved in the process of calculating compensation costs on the basis of a methodology that they have developed beforehand and published in the emergency plan.
Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööamet võiks olla ka sellesse protsessi kaasatud.
The Agency for the Cooperation of Energy Regulators could be involved in this process.
Vajaliku gaasikoguse saatmise eest peaksid vastutama ülekandesüsteemihaldurid ja nad peaksid seda tegema kulutõhusal viisil.
The TSOs should preferably be in charge of dispatching the necessary gas volumes, and do so in a cost-efficient manner.
Ülekandesüsteemihalduritel (või tasakaalustaval üksusel) on kõige paremad võimalused kanda vastutust tehniliste küsimuste kooskõlastamise eest ja vajalike töömeetmete võtmise eest solidaarsusmeetme kohaldamisel.
The TSOs (or a balancing entity) are best placed to take responsibility for coordinating all technical aspects and implementing all necessary operational measures when solidarity is applied.
Solidaarsust pakkuva liikmesriigi vastav üksus võiks olla ka see üksus, kelle ülesanne on koguda gaasi- ja lisakulude nõudeid, kontrollida neid ja suunata need solidaarsustarnet kasutava liikmesriigi vastutavale üksusele.
The respective entity in the Member State that provides solidarity could also be the entity in charge of collecting claims for gas and the additional costs, verifying them and channelling them to the entity in charge in the Member State that benefits from solidarity.
Sellega seoses sobiks kasutada ühtse kontaktpunkti lähenemisviisi.
In this context, a one-stop-shop approach would be useful.
Liikmesriikidel soovitatakse määrata kindlaks ja leppida kokku, millise üksuse ülesanne on koguda ja suunata edasi tarbimise piiramisest tulenevaid hüvitamisnõudeid.
The Member States are advised to identify and agree on the entity in charge of collecting and channelling claims for compensation for curtailment.
Kui liikmesriikidevaheliste kahepoolsete kokkulepetega nähakse ette vahendaja tegevus, annaks see mõlemale liikmesriigile kindlust nii hüvitatavate kulude maksmise kui ka nende arvutamise osas.
Making provision for a mediator in the bilateral arrangements concluded between Member States might reassure both of them about the payment and calculation of compensation costs.
Vahendaja aitaks lahendada makstava hüvitise suurusega seotud võimalikke erimeelsusi.
The mediator would help to solve any disagreement about the amount of the compensation to be paid.
Kahepoolsete kokkulepete õiguslik vorm
Legal form of the bilateral arrangements
Kahepoolsete kokkulepete õigusliku vormi kohta puuduvad selgesõnalised nõuded.
There is no explicit requirement with regard to the legal form of the bilateral arrangements.
Liikmesriigid võivad vabalt valida õigusliku vormi, millega nähakse ette õigused ja kohustused solidaarsusmehhanismi kohaldamise korral.
The Member States are free to find a legal form that creates rights and obligations between them if the solidarity mechanism is applied.
Õigus taotleda solidaarsust ja kohustus pakkuda solidaarsust on sätestatud määruse artiklis 13.
The right to request solidarity and the obligation to provide solidarity are laid down in Article 13 of the Regulation.
Kahepoolsete kokkulepetega määratakse kindlaks, kuidas selliseid liidu õigusega kehtestatud õigusi ja kohustusi järgitakse.
The bilateral arrangements will define how these rights and obligations established in Union law are to be exercised.
Kokkulepped on operatiivse iseloomuga, mitte poliitilised.
The arrangements will be operational, not political in nature.
Esmapilgul võib asjaomastele asutustele olla rakendamiseks piisav, kui sõlmitakse siduv halduskokkulepe.
On the face of it, for implementation purposes it may be enough for the relevant authorities to conclude a binding administrative arrangement.
See võib hõlmata olemasoleva kahepoolse lepingu sätteid, ülekandesüsteemihaldurite vahelisi kokkuleppeid või gaasiettevõtjate konkreetseid loatingimusi, kui asjaomased pädevad asutused teostavad nende üle kontrolli.
This might include existing bilateral treaty provisions, contractual arrangements between TSOs or specific licensing conditions for gas entities, provided they are overseen by the relevant competent authorities.
Teisalt ei oleks aga õiguslikult mittesiduv vahend, nt vastastikuse mõistmise memorandum, piisav, sest see ei too kaasa osalejate õiguslikke kohustusi.
On the other hand, a non-binding legal instrument such as a memorandum of understanding would not be sufficient, as it does not create legal obligations between the participants.
Seega ei vasta vastastikuse mõistmise memorandumi kujul koostatud kokkulepe artikli 13 nõuetele luua õiguslikult siduv süsteem solidaarsuse osutamiseks ja seda võidakse tõlgendada artikli 13 lõike 10 ebapiisava rakendamisena.
Arrangements in the form of a memorandum would therefore fall short of the requirements of Article 13 to create a legally binding system for solidarity, and could be interpreted as insufficient implementation of Article 13(10).
Tehnilised kokkulepped
Technical arrangements
Tehniliste kokkulepete eesmärk on täpsustada kõiki vajalikke tehnilisi sätteid ja tingimusi, mis võimaldaksid solidaarsusmehhanismi tegelikkuses rakendada.
The purpose of the technical arrangements is to describe all necessary technical provisions and conditions that would enable the solidarity mechanism to work in practice.
See eeldab kohustuslikku eelnevat teabe jagamist asjaomase gaasitaristu tehniliste võimaluste ja piirangute kohta ning selle kohta, milline on teoreetiliselt suurim võimalik gaasikogus solidaarsuse osutamiseks; lisada tuleb kinnitus, et puuduvad põhjendamatud tehnilised piirangud, mis muudaksid solidaarsuse osutamise keeruliseks.
This would require compulsory prior sharing of information about the technical capability and constraints of the relevant gas infrastructure and the maximum theoretical volumes of gas relevant for solidarity, together with the certainty that there are no undue technical constraints that would make solidarity difficult.
Kui tehnilised või muud piirangud on olemas, soovitatakse liikmesriikidel solidaarsusmehhanismi käivitamisel kindlaks määrata ja kokku leppida ühenduspunktides kohaldatavad mõlemale poolele vastuvõetavad lahendused.
If technical or other constraints exist, Member States are encouraged to identify and agree on mutually acceptable solutions to be applied at interconnection points if the solidarity mechanism is triggered.
Sõltuvalt iga liikmesriigi tehnilistest piirangutest võib juhtuda, et ülekandesüsteemihalduritel (või tasakaalustaval üksusel) on parimad võimalused võtta enda kanda tehniliste tahkude kooskõlastamine ja solidaarsuse osutamiseks vajalike käitamismeetmete võtmine, arvestades nende teadmisi gaasisüsteemidest ja nende olemasolevaid piiriülese koostöö kavasid.
Depending on the technical constraints within each Member State, it may be that the TSOs (or a balancing entity) are best placed to take responsibility for coordinating all technical aspects and implementing all necessary operational measures when solidarity is applied, based on their knowledge of the gas systems and their existing cross-border cooperation schemes.
Neid olemasolevaid koostööstruktuure, kokkuleppeid ja kogemusi tuleks arvesse võtta, aga need võivad isegi olla solidaarsuse osutamise aluseks.
These existing cooperation structures, agreements and experience should be taken into account in, or even serve as a basis for solidarity situations.
Igal juhul tuleb selgelt kindlaks määrata üldine raamistik (kui see on juba olemas) või see kehtestada, sealhulgas tehnilised tingimused, et koostöö vajaduse korral oleks tagatud õiguskindlus.
In any case, a clear overarching framework must be identified (if already in place) or established, including the technical conditions, so that the necessary cooperation can be undertaken with legal certainty.
Neid tehnilisi andmeid saab vajaduse korral kavades ajakohastada.
Technical data can be updated as necessary in the plans.
Tehnilised lahendused ja kooskõlastamine (artikli 13 lõike 10 punkt c)
Technical solutions and coordination (Article 13(10)(c))
Tehnilised lahendused võib koostada ning kokkulepped teha asjaomase liikmesriigi taristu erinevate osade kohta.
Technical solutions and arrangements can be made for the various parts of the infrastructure in a given Member State.
Nii saadakse selge ülevaade võimalikust abist ja tehnilistest piirangutest ning parem hinnang iga meetme (kui see on asjakohane) rakendamise kuludele.
This will provide a clear picture of the assistance available, the technical constraints involved and a better estimation of the costs of implementing each measure (if relevant).
Kuna tekkivad hädaolukorrad võivad olla väga erinevad, on tähtis, et ülekandesüsteemihalduritel (või tasakaalustaval üksusel) oleks lai valik võimalusi ja vahendeid.
As potential crisis situations can be very different, it is important that TSOs (or a balancing entity) are left with a wide range of options and tools to draw on.
Soovitusliku mittetäieliku tehniliste lahenduste loetelu võib esitada tehniliste kokkulepete osas, nii et kumbki osapool teaks, mida saab ette võtta kas enne hädaolukorra ilmnemist või hädaolukorras solidaarsuse osutamiseks.
An indicative and non-exhaustive list of technical solutions can be described in the technical arrangements, so that both parties are aware of the steps that might be taken before and during an emergency for solidarity purposes.
Solidaarsusmeetmete hüdrauliline modelleerimine võib olla sobiv sellisteks olukordadeks valmistumisel.
Hydraulic simulations of solidarity measures may be beneficial for the preparedness for such situations.
Vajalik on kooskõlastamine asjaomaste ülekandesüsteemihalduritega või turupiirkonna halduritega, jaotussüsteemihalduritega, riiklike hädaolukorra koordinaatoritega, pädevate asutustega ja üksustega, kes tegelevad gaasi tarnimisega solidaarsuse alusel kaitstavatele tarbijatele.
There will have to be coordination across the relevant TSOs or market area managers, distribution system operators (DSOs), national emergency coordinators, competent authorities and entities involved in delivering the gas to the solidarity-protected customers.
See tähendab, et ühes liikmesriigis nõudluse vähendamisel ülejäävat gaasi saab teha kättesaadavaks otse ühendatud liikmesriigis, mis on esitanud solidaarsustaotluse.
This will mean that gas from demand reduction in one Member State can be made available and supplied to a directly connected Member State requesting solidarity.
Ülekandesüsteemihaldurid, jaotussüsteemihaldurid, riiklikud hädaolukorra koordinaatorid ja muud üksused, kes on seotud gaasi tarnimisega solidaarsuse alusel kaitstavatele tarbijatele, peavad varakult alustama solidaarsussätete arutamist ja tegema koostööd solidaarsuskokkulepete rakendamisel.
TSOs, DSOs, national emergency coordinators and other entities involved in the delivery of gas to solidarity-protected customers should be involved early enough in the discussions on solidarity provisions and possibly tasked to work together to execute the solidarity arrangements.
Ülekandesüsteemihalduritel peaks olema õigus kasutada kasutamata ülekandevõimsust, vaatamata sellele, kas seda on jaotatud või mitte.
TSOs should also be entitled to utilise unused transmission capacity, whether allocated or not.
Igal juhul tuleb ülekande eest maksta hüvitist vastavalt kokkulepitud põhimõtetele.
In any event compensation for the cost of transmission should be paid according to agreed principles.
Kauplemiskohtadele ja -keskkondadele tuleb tagada juurdepääs võimalikult kaua, isegi hädaolukorras (määruse artikli 13 lõige 4), et ei oleks vaja käivitada solidaarsusmeedet.
Access to hubs and other platforms should be maintained for as long as possible, even in an emergency (Article 13(4) of the Regulation) to prevent the need to trigger solidarity.
Seepärast peab olema pidev juurdepääs veeldatud maagaasi terminalidele, hoidlatele ja ülekandetaristule, sealhulgas kahesuunalisele taristule, et gaasivoogusid saaks tõhusalt üle piiri edastada (artikli 13 lõike 10 punkt c).
Therefore, there must be constant access to LNG terminals, storage and interconnection capacity, including bi-directional capacity, to allow efficient cross-border flows (Article 13(10)(c)).
Selliseid küsimusi tuleks selgesõnaliselt käsitleda tehnilistes kokkulepetes.
These aspects should be explicitly tackled in the arrangements.
Gaasikogused või nende määramise meetod (määruse artikli 13 lõike 10 punkt d)
Gas volumes or the methodology for setting them (Article 13(10)(d) of the Regulation)
Selleks et tagada läbipaistvus ja kasutada andmeid kokkulepete üle peetavatel läbirääkimisel, peaksid liikmesriigid oma naaberliikmesriikidele (st võimalikele solidaarsuse osutajatele) teatama, milline on teoreetine maksimaalne gaasikogus, mida nad võivad taotleda, ja ühendustoru ülekandevõimsus.