natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A third package was adopted in 2007 comprising Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road and repealing Council Regulations (EEC) Nos 1191/69 and 1107/70 (OJ L 315, 3.12.2007, p. 1), Regulation (EC) No 1371/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on rail passengers' rights and obligations (OJ L 315, 3.12.2007, p. 14), Directive 2007/58/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 amending Council Directive 91/440/EEC on the development of the Communities railways, and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure (OJ L 315, 3.12.2007, p. 44) and Directive 2007/59/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on the certification of train drivers operating locomotives and trains on the railway system in the Community (OJ L 315, 3.12.2007, p. 51).
Vt selles küsimuses kohtuotsus, Üldkohus, 12. detsember 2000, Alitalia vs. komisjon, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289, ja kohtuotsus, Euroopa Kohus, 24. jaanuar 2013, Frucona vs. komisjon, C-73/11 P, ECLI:EU:C:2013:32, punktid 79 ja 80.
Judgment of the Court of Justice of 24 July 2003, Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdenburg, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 77-81.
Vt põhjendus 119.
See, for instance, Judgment of the Court of Justice of 21 March 1990, Belgium v Commission (‘Tubemeuse’), C-142/87, ECLI:EU:C:1990:125, paragraph 29; Judgment of the Court of Justice of 21 March 1991, Italy v Commission (‘ALFA Romeo’), C-305/89, ECLI:EU:C:1991:142, paragraphs 18 and 19; Judgment of the General Court of 30 April 1998, Cityflyer Express v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 51; Judgment of the General Court of 21 January 1999, Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke v Commission, Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96, ECLI:EU:T:1999:7, paragraph 104; Judgment of the General Court of 6 March 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, Joined Cases T-228/99 and T-233/99, ECLI:EU:T:2003:57.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 11. juuli 1996, SFEI jt, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, punkt 60; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 29. aprill 1999, Hispaania vs. komisjon, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, punkt 41.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 79, 80 and 81; Judgment of the Court of Justice of 10 July 1986, Belgium v Commission, 234/84, ECLI:EU:C:1986:302, paragraph 14; Judgment of the Court of Justice of 10 July 1986, Belgium v Commission, 40/85, ECLI:EU:C:1986:305, paragraph 13; Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission, Joined Cases C-278/92 to C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 22; Judgment of the Court of Justice of 28 January 2003, Germany v Commission, C-334/99, ECLI:EU:C:2003:55, paragraph 134; Judgment of the General Court of 6 March 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, Joined Cases T-228/99 and T-233/99, ECLI:EU:T:2003:57; Judgment of the General Court of 24 September 2008, Kahla Thüringen Porzellan v Commission, T-20/03, ECLI:EU:T:2008:395; Judgment of the General Court of 17 October 2002, Linde v Commission, T-98/00, ECLI:EU:T:2002:248.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 15. märts 1994, Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, punkt 13; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. september 2000, Saksamaa vs. komisjon, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, punkt 25; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. mai 1999, Itaalia vs. komisjon, C-6/97, ECLI:EU:C:1999:251, punkt 15; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 3. märts 2005, Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, punkt 36.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 83, 84 and 85 and 105; Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 71 and 72; Judgment of the General Court of 30 April 1998, Cityflyer Express v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 76.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 2. juuli 1974, Itaalia vs. komisjon, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, punkt 13.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 82 to 85 and 105.
Komisjoni 20. detsembri 2011. aasta otsus 2012/540/EL, mis käsitleb riigiabi C 25/08 (ex NN 23/08) seoses telekommunikatsiooniettevõtjaga France Télécom seotud riigiteenistujate pensionide rahastamise reformiga, mille Prantsuse Vabariik viis ellu ettevõtjas France Télécom (ELT L 279, 12.10.2012, lk 1); seda kinnitab kohtuotsus, Euroopa Kohus, 26. oktoober 2016, Orange (France Télécom) vs. komisjon, C-211/15 P, ECLI:EU:C:2016:798, ja kohtuotsus, Euroopa Kohus, 22. oktoober 2014, BT plc vs. komisjon, C-620/13 P, ECLI:EU:C:2014:2309.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 85.
Komisjoni teatis riigiabi mõiste kohta ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses (2016/C 262/01), punkt 74; kohtuotsus, Üldkohus, 28. veebruar 2012, Land Burgenland ja Austria vs. komisjon, liidetud kohtuasjad T-268/08 ja T-281/08, ECLI:EU:T:2012:90; kohtuotsus, Esimese Astme Kohus, 16. september 2004, Valmont vs. komisjon, T-274/01; ECLI:EU:T:2004:266, punkt 45; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 2. september 2010, komisjon vs. Scott, C-290/07 P, ECLI:EU:C:2010:480, punkt 68; kohtuotsus, Esimese Astme Kohus, 6. märts 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale vs. komisjon, liidetud kohtuasjad T-228/99 ja T-233/99, ECLI:EU:T:2003:57, punkt 246 ja seal viidatud kohtupraktika.
See Judgment of the General Court of 29 March 2007, Scott v Commission, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, paragraph 134, and Judgment of the Court of Justice of 16 December 2010, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, C-239/09, ECLI:EU:C:2010:778, paragraph 39.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 5. juuni 2012, komisjon vs. EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, punktid 83, 84, 85 ja 105; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 16. mai 2002, Prantsusmaa vs. komisjon (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, punktid 71 ja 72; kohtuotsus, Üldkohus, 30. aprill 1998, Cityflyer Express vs. komisjon, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, punkt 76.
See Judgment of the General Court of 16 September 2004, Valmont Nederland BV v Commission, T-274/01, ECLI:EU:T:2004:266, paragraph 71.
Vt kohtuotsus, Üldkohus, 12. juuni 2014, Sarc vs. komisjon, T-488/11, ECLI:EU:T:2014:497, punkt 98.
The IRR is not based on accounting earnings in a given year, but takes into account the stream of future cash flows that the investor expects to receive over the entire lifetime of the investment.
Komisjoni teatis riigiabi mõiste kohta ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses (2016/C 262/01), punkt 97.
It is defined as the discount rate for which the NPV of a stream of cash flows equals zero.
Vt kohtuotsus, Üldkohus, 6. märts 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale ja Land Nordrhein-Westfalen vs. komisjon, liidetud kohtuasjad T-228/99 ja T-233/99, ECLI:EU:T:2003:57, punkt 251.
The NPV is the difference between the positive and negative cash flows over the lifetime of the investment, discounted at the appropriate return (the cost of capital).
Vt Kreeka Keskpanga 2010. aasta aruanne kinnisvaraturu kohta „The real estate market: developments and prospects“ (aprill 2011), https://www.bankofgreece.gr/BogDocumentEn/Governor%27s_AnnualReport2010,April2011ChapterV,S,ection2.pdf
See recital 14.
Kohtuotsus, Üldkohus, 14. jaanuar 2004, Fleuren Compost vs. komisjon, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4.
See recital 15.
SA.34044 (2011/N) – Kreeka – Kreeka ajutise laenutagatiste kava pikendamine (ELT C 29, 2.2.2012, lk 4).
See Judgment of the Court of Justice of 3 April 2014, ING Groep NV, C-224/12 P, ECLI:EU:C:2014:213, paragraphs 29 to 37.
Komisjoni 5. veebruari 2013. aasta otsus riigiabi kohta SA.34986 (2012/NN) – Kreeka – likviidsustoetus energiasektoris – DEPA, Euroopa Liidu Teatajas veel avaldamata; pikendatud otsusega riigiabi kohta SA.
See, to that effect, Judgment of the General Court of 12 December 2000, Alitalia v Commission, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289, or Judgment of the Court of Justice of 24 January 2013, Frucona v Commission, C-73/11 P, ECLI:EU:C:2013:32, paragraphs 79 and 80.
36871 (2013/NN), DEPA likviidsustoetuse pikendamine (ELT C 348, 3.10.2014, lk 1) ja komisjoni 31. juuli 2014. aasta otsusega riigiabi kohta SA.36323 – Kreeka – likviidsustoetus PPC-le (2013/NN) (ELT C 348, 3.10.2014, lk 7).
See recital 119.
Komisjoni 19. detsembri 2016. aasta otsus riigiabi kohta SA.46955 (2016/N) – Kreeka – riikliku tagatisskeemi pikendamine (seaduse nr 3723/2008 artikkel 2), Euroopa Liidu Teatajas veel avaldamata.
Judgment of the Court of Justice of 11 July 1996, SFEI and Others, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60; Judgment of the Court of Justice of 29 April 1999, Spain v Commission, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Komisjoni otsus riigiabi kohta SA.32543 (2011/N) – OSE grupi toetuseks võetavad meetmed (Euroopa Liidu Teatajas veel avaldamata).
Judgment of the Court of Justice of 15 March 1994, Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, paragraph 13; Judgment of the Court of Justice of 19 September 2000, Germany v Commission, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 25; Judgment of the Court of Justice of 19 May 1999, Italy v Commission, C-6/97, ECLI:EU:C:1999:251, paragraph 15; Judgment of the Court of Justice of 3 March 2005, Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 36.
Kreeka väitis, et Trainose toetuseks võetud meetmed viisid äriühingu ja üldisemalt Kreeka raudteesektori ümberkorraldamiseni, kusjuures nii Trainose kui ka raudteesektori ümberkorraldamise näol oli tegemist Kreeka kohustustega troika ees, mis võeti muu hulgas 3. mail 2010 sõlmitud vastastikuse mõistmise memorandumi alusel.
Judgment of the Court of Justice of 2 July 1974, Italy v Commission, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
Lisaks sellele on raudteesektor Kreeka majanduse jaoks väga oluline sektor, arvestades raudteesektoris töötavate inimeste arvu ja raudtee rolli Kreeka tarneahelas.
Commission Decision 2012/540/EU of 20 December 2011 on State aid C 25/08 (ex NN 23/08) reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for France Télécom implemented by the French Republic in favour of France Télécom (OJ L 279, 12.10.2012, p. 1); confirmed by Judgment of the Court of 26 October 2016 in Case C-211/15 P, Orange (France Télécom) v Commission, ECLI:EU:C:2016:798 and Judgment of the Court of 22 October 2014 in Case C-620/13 P BT plc v Commission, ECLI:EU:C:2014:2309.
Seetõttu avaldas 2008. ja 2009. aasta ülemaailmne finants- ja majanduskriis Kreekale eriti tugevat mõju.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 83, 84 and 85 and 105; Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 71 and 72; Judgment of the General Court of 30 April 1998, Cityflyer Express v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 76.
2010. aasta aprillis palus Kreeka ametlikku finantsabi ja sellega seoses sõlmiti 2010. aastal vastastikuse mõistmise memorandum.
Commission Notice on the notion of State aid as referred to in Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (2016/C 262/01), point 97.
Seepärast tugevdab Trainose võlgade kavandatud kustutamisega antav valikuline majanduslik eelis Trainose majanduslikku positsiooni, sest seeläbi vabastatakse raudtee-ettevõtja ajavahemikul 2007–2010 tekkinud võlgadest.
See Judgment of the General Court of 6 March 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, Joined Cases T-228/99 and T-233/99, ECLI:EU:T:2003:57, paragraph 251.
Seega saab Trainose osutada siseturul raudteeveoteenuseid, kandmata sealjuures kõiki tekkinud investeerimis- ja tegevuskulusid.
See Bank of Greece, The real estate market: developments and prospect, Annual Report 2010 (April 2011) https://www.bankofgreece.gr/BogDocumentEn/Governor%27s_AnnualReport2010,April2011ChapterV,S,ection2.pdf
Komisjon märgib, et Trainose kasumi- ja kahjumiprognoosid osutavad üksnes sellele, et äriühing peaks jõudma kasumiläveni 2011. aastast.
Judgment of the General Court of 14 January 2004, Fleuren Compost v Commission, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4.
Seejuures ei ole kuni 2013. aastani eeldatavalt kogunev kasum (14 miljonit eurot) piisav Trainose 2011. aasta oodatava kahjumi (– 165 miljonit eurot) korvamiseks.
SA.34044 (2011/N)*EL*Prolongation of the Greek temporary scheme for loan guarantees (OJ C 29, 2.2.2012, p. 4.
Võttes arvesse põhjendustes 193 ja 194 mainitud tegureid, korrigeeriti igakuist renti 2005. aasta [10–20] eurolt m2 kohta 2011. aastal [0–10] eurole m2 kohta.
Commission Decision of 5 February 2013 in SA.34986 (2012/NN) — Greece — Liquidity support in the energy sector — DEPA, not yet published in OJ — further extended in SA.36871 (2013/NN), DEPA Liquidity support extension (OJ C 348, 3.10.2014, p. 1) and Commission Decision of 31 July 2014 in SA.36323 — Greece — Liquidity Support to Greek PPC (2013/NN) (OJ C 348, 3.10.2014, p. 7).
Korrigeerimise tulemusena vähenes rent [20–40] % võrra, mis vastab ligikaudselt selle piirkonna hindade alanemisele ja renditud hoone seisukorrale.
Commission Decision of 19 December 2016 in State aid case SA.46955 (2016/N) — Greece — Prolongation of the State Guarantee Scheme (Art. 2 law 3723/2008), not yet published in the OJ.
Komisjon märgib, et 2., 3. ja 4. meedet rakendati aastatel 2011–2013.
http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/05/25/eurogroup-statement-greece/
Nende meetmetega antud abi ei olnud komisjoni poolt eelnevalt heaks kiidetud; seega ei täitnud Kreeka aluslepingu artikli 108 lõikes 3 sätestatud kohustust mitte rakendada meedet enne, kui komisjon on andnud sellele oma heakskiidu.
Commission Decision in State aid case SA.32543 (2011/N) — Measures in favour of OSE group (not yet published in the OJ).
Erastamisprogramm on sätestatud keskpika eelarvestrateegia raamistikku 2012–2015 käsitleva seaduse nr 3985/2011 B peatüki tabelis II.
http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/eurogroup/2017/03/20/
Kavatsuste protokoll, majandus- ja rahanduspoliitika memorandum ning tehniline vastastikuse mõistmise memorandum 8. detsembrist 2010, vt https://www.imf.org/external/np/loi/2010/grc/120810.pdf.
Council Decision (EU) 2018/1041
Nõukogu otsus (EL) 2018/1041,
on the conclusion, on behalf of the European Union and its Member States, of a Protocol to the Framework Agreement between the European Union and its Member States, on the one part, and the Republic of Korea, on the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union
ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelisele raamlepingule Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise arvesse võtmiseks lisatud protokolli Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel sõlmimise kohta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 207 and 212, in conjunction with Article 218(6)(a), thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikleid 207 ja 212 koostoimes artikli 218 lõike 6 punktiga a,
Under the terms of Article 6(2) of the Act of Accession, Croatia's accession to the Framework Agreement between the European Union and its Member States, on the one part, and the Republic of Korea, on the other part, is to be agreed by means of a Protocol to the Agreement.
Vastavalt ühinemisakti artikli 6 lõikele 2 lepitakse Horvaatia ühinemine ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise raamlepinguga kokku lepingule lisatud protokollis.
The negotiations with the Republic of Korea were successfully concluded and the Protocol was signed on behalf of the Union and its Member States in Brussels on 21 June 2017.
Läbirääkimised Korea Vabariigiga viidi edukalt lõpule ja protokollile kirjutati liidu ja selle liikmesriikide nimel alla 21. juunil 2017 Brüsselis.
The Protocol should therefore be approved,
Protokoll tuleks seetõttu heaks kiita,
The Protocol to the Framework Agreement between the European Union and its Member States, on the one part, and the Republic of Korea, on the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union is hereby approved on behalf of the Union and its Member States.
Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise raamlepingule Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise arvesse võtmiseks lisatud protokoll kiidetakse liidu ja selle liikmesriikide nimel heaks.
The President of the Council shall, on behalf of the Union and its Member States, give the notification provided for in Article 4(1) of the Protocol.
Nõukogu eesistuja esitab liidu ja selle liikmesriikide nimel protokolli artikli 4 lõikes 1 sätestatud teate.
Consent of the European Parliament given on 3 May 2018.
Euroopa Parlamendi 3. mai 2018. aasta nõusolek.
Council Decision (EU) 2018/902 of 21 April 2016 on the signing, on behalf of the European Union and its Member States, and provisional application of a Protocol to the Framework Agreement between the European Union and its Member States, on the one part, and the Republic of Korea, on the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union (OJ L 161, 26.6.2018, p. 1).
Nõukogu 21. aprilli 2016. aasta otsus (EL) 2018/902 ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelisele raamlepingule Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise arvesse võtmiseks lisatud protokolli Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel allkirjastamise ning selle ajutise kohaldamise kohta (ELT L 161, 26.6.2018, lk 1).
The Protocol has been published in OJ L 161 of 26.6.2018, p. 3 together with the Decision on signature.
Protokoll on koos selle allkirjastamise otsusega avaldatud Euroopa Liidu Teatajas (ELT L 161, 26.6.2018, lk 3).
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1044
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2018/1044,
of 23 July 2018
23. juuli 2018,
(notified under document C(2018) 4795)
(teatavaks tehtud numbri C(2018) 4795 all)
In particular, Implementing Decision (EU) 2017/247 was amended by Commission Implementing Decision (EU) 2017/696 in order to lay down rules regarding the dispatch of consignments of day-old chicks from the areas listed in the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247.
Kõigepealt muudeti rakendusotsust (EL) 2017/247 komisjoni rakendusotsusega (EL) 2017/696, et kehtestada eeskirjad seoses ööpäevaseid tibusid sisaldavate saadetiste lähetamisega rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisas esitatud piirkondadest.
The Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 was last amended by Commission Implementing Decision (EU) 2018/894, following the notification by Bulgaria of a new outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in a poultry holding in the Dobrich region of that Member State.
Rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisa muudeti viimati komisjoni rakendusotsusega (EL) 2018/894 pärast seda, kui Bulgaaria teatas H5N8-alatüübi viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi uuest puhangust linnukasvatusettevõttes, mis asub kõnealuse liikmesriigi Dobrichi piirkonnas.
Since the date of the last amendment made to Implementing Decision (EU) 2017/247 by Implementing Decision (EU) 2018/894, Bulgaria has notified the Commission of a further outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5 in a poultry holding again in the Dobrich region of that Member State.
Pärast rakendusotsusega (EL) 2018/894 rakendusotsuses (EL) 2017/247 tehtud viimase muudatuse kuupäeva on Bulgaaria teatanud komisjonile H5-alatüübi viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi täiendavast puhangust taas linnukasvatusettevõttes, mis asub selle liikmesriigi Dobrichi piirkonnas.
Bulgaria has also notified the Commission that it has taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC following that new outbreak, including the establishment of protection and surveillance zones around the infected poultry holding in that Member State.
Bulgaaria on ühtlasi komisjonile teatanud, et pärast kõnealust uut taudipuhangut on ta nõuetekohaselt võtnud direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt nõutud vajalikud meetmed, sh kehtestanud kaitse- ja järelevalvetsoonid nakkusega linnukasvatusettevõtte ümber.
Done at Brussels, 23 July 2018.
Brüssel, 23. juuli 2018
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 of 9 February 2017 on protective measures in relation to outbreaks of highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 36, 11.2.2017, p. 62).
Komisjoni 9. veebruari 2017. aasta rakendusotsus (EL) 2017/247, milles käsitletakse kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi puhangutega teatavates liikmesriikides (ELT L 36, 11.2.2017, lk 62).
Commission Implementing Decision (EU) 2018/894 of 21 June 2018 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 159, 22.6.2018, p. 37).
Komisjoni 21. juuni 2018. aasta rakendusotsus (EL) 2018/894, millega muudetakse rakendusotsuse (EL) 2017/247 (milles käsitletakse kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi puhangutega teatavates liikmesriikides) lisa (ELT L 159, 22.6.2018, lk 37).
Council Decision (EU) 2018/1047
Nõukogu otsus (EL) 2018/1047,
on the signing, on behalf of the Union, of the Partnership and Cooperation Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Singapore, of the other part
ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Singapuri Vabariigi vahelise partnerlus- ja koostöölepingu liidu nimel allkirjastamise kohta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 207 and 212, in conjunction with Article 218(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikleid 207 ja 212 koostoimes artikli 218 lõikega 5,
On 25 November 2004, the Council authorised the Commission to negotiate a Partnership and Cooperation Agreement with the Republic of Singapore (‘the Agreement’).
Nõukogu andis 25. novembril 2004 komisjonile loa pidada Singapuri Vabariigiga läbirääkimisi partnerlus- ja koostöölepingu („leping“) üle.
The negotiations were concluded and the Agreement was initialled on 14 October 2013.
Läbirääkimised viidi lõpule ja leping parafeeriti 14. oktoobril 2013.
The Agreement should be signed, subject to its conclusion at a later date.
Leping tuleks allkirjastada, eeldusel et see sõlmitakse hilisemal kuupäeval.
It is accompanied by a Side Letter, forming an integral part of the Agreement, which should be signed at the same time as the Agreement,
Lepingule on lisatud kaaskiri, mis on lepingu lahutamatu osa ning mis tuleks allkirjastada lepinguga samal ajal,
The signing on behalf of the Union of the Partnership and Cooperation Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Singapore, of the other part, and of the Side Letter attached to the Agreement is hereby authorised, subject to the conclusion of the said Agreement.
Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Singapuri Vabariigi vahelise partnerlus- ja koostöölepingu ja sellele lisatud kaaskirja liidu nimel allkirjastamiseks antakse luba, eeldusel et nimetatud leping sõlmitakse.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Agreement and the Side Letter attached to the Agreement on behalf of the Union.
Nõukogu eesistujal on õigus määrata isik(ud), kes on volitatud lepingule ja sellele lisatud kaaskirjale liidu nimel alla kirjutama.
Council Decision (EU) 2018/1050
Nõukogu otsus (EL) 2018/1050,