natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the end, the Commission only received information on corporate structure and ownership from the three state-owned banks mentioned in recital (48) but not from any of the other financial institutions which had provided loans to the sampled companies.
Puuduv teave on seotud peamiselt kahe aspektiga: esiteks teave koostööst keeldunud pankade omandiõiguse ja juhtimisstruktuuri kohta.
Moreover, none of the financial institutions provided any information specific to the risk assessment of the loans granted to the sampled groups of exporting producers.
Komisjon vajas seda teavet, et teha kindlaks, kas need pangad on avalik-õiguslikud asutused või mitte.
Since it had no information in relation to most of the state-owned banks which provided loans to the sampled companies, and no company-specific information on the loans provided by the cooperating banks, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
Teiseks äriühingupõhine teave koostööd tegevatelt pankadelt, nt pangasisene laenude heakskiitmise protsess ja pankade krediidikõlblikkuse hindamine valimisse kuuluvatele äriühingutele antud laenude puhul oli vajalik alusmääruse artikli 28 tähenduses, et teha kindlaks, kas valimisse kuuluvatele äriühingutele anti soodusintressimääraga laene.
Therefore, the Commission informed the GOC that it might have to resort to the use of facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through preferential lending.
Peale selle saavad selliseid sisedokumente esitada üksnes pangad ja seega ei saanud valimisse kuuluvad äriühingud küsimustikele antud vastuste kaudu neid esitada.
In the reply to the Commission's letter as well as in the comments to the Information Document and to the final disclosure, the GOC objected to the application of Article 28(1) of the basic Regulation regarding preferential lending.
Viimasena ei leidnud komisjon, et ta on tekitanud Hiina valitsusele ebamõistliku koormuse.
The GOC reiterated that it had no authority over the banks.
Komisjon piirdus algusest saadik oma uurimisel nende finantsasutustega, mis olid andnud laene valimisse kuuluvatele äriühingutele.
The GOC also considered that it had cooperated to the best of its abilities, that the Commission had imposed an unreasonable extra burden on it, and that the missing information was not ‘necessary’ in the sense of Article 28 of the basic Regulation, since it was already available through the responses to the questionnaires.
Samas saatis Hiina valitsus komisjoni küsimustikud pankadele tegelikult alles 28. märtsil 2018, kehtestades pankadele vastamise tähtajaks kolm tööpäeva.
The Commission maintained its position that the GOC has the authority to request information from the banks for the reasons explained in recitals (130) to (131) above.
Seda viivitust ei saa seostada komisjoniga.
It acknowledged that the GOC has forwarded the relevant questionnaires to the banks, and that it has received replies from three state-owned banks.
Seega leidis komisjon, et ta on andnud endast parima, et hõlbustada Hiina valitsuselt palutud ülesannete täitmist.
It used the information so provided, and complemented it with facts available only for those parts that were missing.
Komisjon jäi seega kindlaks väitele, et ta pidi sooduslaenude kaudu antud väidetavate subsiidiumide olemasolu ja ulatuse uurimisel osaliselt toetuma kättesaadavatele faktidele.
This information was necessary for the Commission to determine whether these banks are public bodies or not.
Sinosure vastas osaliselt eriküsimustikule, mis puudutas valimisse kaasatud äriühingutele antud ekspordikrediidikindlustust.
Second, company-specific information from the cooperating banks, such as e.g. the internal loan approval process of the bank and the creditworthiness assessment of the banks for the loans provided to the sampled companies was necessary in the sense of Article 28 of the Basic Regulation in order to determine whether loans where provided at preferential rates to the sampled companies.
Samas ei esitanud Sinosure täiendavaid dokumente, mida nõuti tema üldjuhtimise kohta, näiteks oma aastaaruannet või põhikirja, väites, et see on konfidentsiaalne teave.
Furthermore, such internal documents can only be provided by the banks, and could thus not be supplied through the questionnaire replies of the sampled companies.
Sinosure ei esitanud ka konkreetset teavet rehvitööstusele antud ekspordikrediidikindlustuse ja selle kindlustusmaksete taseme kohta ega üksikasjalikke näitajaid, mis on seotud tema ekspordikrediidikindlustuse valdkonna kasumlikkusega.
Finally, the Commission did not consider that it had imposed an unreasonable burden on the GOC.
Selle teabe puudumisel leidis komisjon, et talle oli jäetud esitamata väga oluline teave uurimise selle tahu kohta.
From the start, the Commission limited its investigation to those financial institutions that had provided loans to the sampled companies.
Komisjon on arvamusel, et riigi omanduses olevatelt üksustelt (olgu need kas äriühingud või avalik-õiguslikud või finantsasutused) nõutud teave on Hiina valitsusele kättesaadav kõikide üksuste kohta, kus Hiina valitsus on peamine või suurosanik.
The Commission also did not burden the GOC with the identification of these financial institutions, as the list with names and addresses of the banks, as well as the request to forward the questionnaires, was provided to the GOC at the very beginning of the investigation, in December 2017.
See on nii ka Sinosure puhul, mis kuulub täies ulatuses riigile.
This provided ample time for the GOC to comply with the Commission's request.
Seega teatas komisjon HRV valitsusele, et tal tuleb kasutada kättesaadavaid fakte vastavalt alusmääruse artikli 28 lõikele 1, et analüüsida ekspordikrediidikindlustuse kaudu aset leidnud väidetava subsideerimise olemasolu ja ulatust.
However, the Commission's questionnaires were only effectively sent by the GOC to the banks on 28 March 2018, with a deadline of three working days for the banks to reply.
Vastuses komisjoni kirjale ning märkustes teabedokumendi ja lõplike järelduste avalikustamise kohta esitas Hiina valitsus alusmääruse artikli 28 lõike 1 kohaldamisele ekspordikrediidikindlustuse suhtes vastuväite, osutades asjaolule, et Sinosure oli esitanud küsimustiku vastuse ja vastanud komisjoni küsimustele kohapealse kontrolli ajal.
This delay cannot be attributed to the Commission.
Sinosure esitas tõepoolest küsimustiku vastuse ja Sinosure esindajad viibisid Hiina valitsuse ruumides toimunud kontrollimise juures.
It thus considered that it had done its utmost to facilitate the tasks requested from the GOC.
Samas nagu märgitud põhjendustes 142 ja 143, oli esitatud teave ebatäielik ega võimaldanud komisjonil teha järeldusi uurimise oluliste osade kohta seoses ekspordikrediidikindlustusega, see tähendab seoses sellega, kas Sinosure on avalik-õiguslik asutus ja kas valimisse kuuluvatele äriühingutele määratud kindlustusmaksed vastavad turuolukorrale.
The Commission thus maintained that it had to rely partially on facts available when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through preferential lending.
Komisjon tegi seega järelduse, et ta pidi osaliselt tuginema kättesaadavatele faktidele, et teha järeldusi ekspordikrediidikindlustuse kohta.
Export credit insurance
Sisendi tarnimine piisavast väiksema tasu eest
Sinosure partially responded to the specific questionnaire concerning export credit insurance provided to the sampled companies.
Ükski loodusliku kautšuki, sünteetilise kautšuki, tahma ja nailonkoorti tootjatest, kes olid tarninud sisendit valimisse kaasatud äriühingutele, ei vastanud Hiina valitsuse edastatud konkreetsetele küsimustikele.
However, Sinosure failed to provide the supporting documentation requested concerning its corporate governance, such as its Annual Report or its Articles of Association, arguing that this was confidential information.
Hiina valitsuse väitel puuduvad tal volitused nõuda teavet riigi omanduses olevatelt tarnijatelt, kes ei vastanud küsimustikule, sest need tegutsevad Hiina valitsusest sõltumatult.
Sinosure also did not give specific information about the export credit insurance provided to the tyres industry, the level of its premiums or detailed figures relating to the profitability of its export credit insurance business.
Komisjon ei ole selle seisukohaga nõus.
In the absence of such information, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
Lisaks keeldus Hiina valitsus andmast ülevaadet uurimisaluse sisendi Hiina tootjate nimede ja omanike struktuuri kohta, väites, et see on konfidentsiaalne teave.
It is the Commission's understanding that the information requested from state-owned entities (be it companies or public/financial institutions) is available to the GOC for all entities where the GOC is the main or major shareholder.
Kuna komisjonil ei olnud teavet riigi omanduses olevate tootjate üldjuhtimise kohta, kes tarnisid sisendit valimisse kaasatud äriühingutele, ega äriühingupõhist teavet sisendi tarnijate poolt valimisse kuuluvatele äriühingutele tarnitud sisendi hinnakujunduse kohta, leidis ta, et ta ei ole saanud tähtsat teavet, mis on uurimise selle aspekti puhul asjakohane.
This is also the case for Sinosure, which is a fully state-owned entity.
Seega teatas komisjon HRV valitsusele, et tal tuleb kasutada kättesaadavaid fakte vastavalt alusmääruse artikli 28 lõikele 1, et analüüsida piisavast väiksema tasu eest sisendi tarnimise kaudu aset leidnud väidetava subsideerimise olemasolu ja ulatust.
Therefore, the Commission informed the GOC that it might have to resort to the use of facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through export credit insurance.
Vastuses komisjoni kirjale ja teabedokumendi märkustes esitas Hiina valitsus vastuväite alusmääruse artikli 28 lõike 1 kohaldamisele seoses sisendi tarnimisega piisavast väiksema tasu eest samadel põhjustel nagu märgitud põhjenduses 137.
In the reply to the Commission's letter as well as in the comments to the Information Document and to the final disclosure, the GOC objected to the application of Article 28(1) of the basic Regulation regarding export credit insurance, by pointing to the fact that Sinosure had provided a questionnaire reply, and had answered to the Commission's questions during the on-spot verification.
Mis puutub sellesse, et Hiina valitsusel ei ole volitusi taotleda tootjatelt teavet, samuti Hiina valitsusele kehtestatud ebamõistliku koormuse olemasolusse, siis jäi komisjon põhjendustes 138 ja 140 esitatud argumentide juurde, mis kehtivad ka valimisse kuuluvatele äriühingutele sisendi tarnijate suhtes.
Sinosure indeed provided a questionnaire reply and representatives from Sinosure were present at the verification at the GOC's premises.
Puuduv teave on seotud peamiselt kahe aspektiga: esiteks teave koostööst keeldunud tootjate omandiõiguse ja juhtimisstruktuuri kohta.
However, as mentioned in recitals (142) and (143) above, the information provided was incomplete, and did not allow the Commission to draw conclusions on crucial parts of the investigation regarding export credit insurance, that is whether Sinosure is a public body and whether the premiums charged to the sampled companies were market conform.
Ilma selle teabeta ei saanud komisjon teha kindlaks, kas need tootjad on avalik-õiguslikud asutused või mitte.
The Commission thus concluded that it had to rely partially on facts available for its findings concerning export credit insurance.
Teiseks äriühingupõhine teave koostööst keeldunud tootjatelt, näiteks teave, mis käsitleb valimisse kaasatud äriühingutele tarnitud sisendite hinnakujundust.
Provision of inputs a less than adequate remuneration
See teave on vajalik alusmääruse artikli 28 tähenduses, et teha kindlaks, kas valimisse kaasatud äriühingutele on tarnitud sisendit piisavast väiksema tasu eest.
None of the producers of natural rubber, synthetic rubber, carbon black and nylon cord which had provided inputs to the sampled companies responded to the specific questionnaires forwarded by the GOC.
Sellist teavet said esitada üksnes tootjad ja seega ei saanud seda anda valimisse kuuluvate äriühingute küsimustikele antud vastuste kaudu.
According to the GOC, it had no authority to demand information from the state-owned suppliers that did not reply to the questionnaire, as they operate independently of the GOC.
Komisjon jäi seega oma seisukoha juurde, et ta pidi tuginema ka kättesaadavatele faktidele, et teha oma järeldused naturaalse kautšuki, sünteetilise kautšuki, tahma ja nailonkoorti piisavast väiksema tasu eest tarnimise kohta kooskõlas artikli 28 lõikega 1.
The Commission disagrees with this view.
Alusmääruse artikli 28 lõike 1 sätete kohaldamine ühe eksportiva tootja suhtes seoses ekspordikrediidikindlustusega
In addition, the GOC refused to provide an overview with the names and the ownership structure of the Chinese producers of the inputs under investigation, claiming that this was confidential information.
Xingyuani kontsern teatas oma küsimustiku vastuses, et tal ei olnud uurimisperioodil ekspordikrediidikindlustuse lepingut.
Since the Commission had no information concerning the corporate governance of the state-owned producers which provided inputs to the sampled companies, and no company-specific information on the price setting of the inputs provided by the suppliers of inputs to the sampled companies, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
Samas leidis komisjon pärast kontrollkäiku, et äriühing oli saanud toetusi 2016. aasta eest tasutud ekspordikrediidikindlustuse kindlustusmaksete tagasimaksete vormis, mis hõlmab seega uurimisperioodi.
Therefore, the Commission informed the GOC that it might have to resort to the use of facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through the provision of inputs at less than adequate remuneration.
Esitatud dokumentides ei selgitata, kas need tagasimaksed hõlmavad kogu kindlustusmakset või üksnes osa kindlustusmaksest, mille äriühing on oma ekspordikindlustuse eest tasunud.
In the reply to the Commission's letter as well as in the comments to the Information Document, the GOC objected to the application of Article 28(1) of the basic Regulation regarding the provision of inputs at less than adequate remuneration, for the same reasons as developed in recital (137) above.
Selles olukorras leidis komisjon, et ta oli saanud vale- või eksitavat teavet.
Concerning the GOC's lack of authority to request information from the producers, as well as the existence of an unreasonable burden imposed on the GOC, the Commission maintained its argumentation developed in recitals (138) and (140) above, which also applies to the suppliers of inputs to the sampled companies.
Seetõttu teavitas komisjon äriühingut, et ta toetub oma järelduste tegemisel osaliselt kättesaadavatele faktidele kooskõlas alusmääruse artikli 28 lõikega 1 (st ulatuses, milles teave oli seotud ekspordikrediidikindlustusega).
This missing information mainly concerns two aspects: first, information on the ownership and governance structure of the non-cooperating producers.
Vastuses komisjoni kirjale vaidlustas äriühing alusmääruse artikli 28 lõike 1 kohaldamise ekspordikrediidikindlustuse suhtes.
Without such information the Commission could not determine whether these producers are public bodies or not.
Ta väitis, et kuna ta ei eksportinud otse, ei olnud tal krediidiriske.
Second, company-specific information from the non-cooperating producers, such as e.g. information on the price setting of the inputs provided to the sampled companies.
Seepärast ei vajanud äriühing ekspordikrediidikindlustust ja ei saanud saada selliste kindlustusmaksete tagasimakseid, mida ta ei olnud tasunud.
Such information is necessary in the sense of Article 28 of the Basic Regulation in order to determine whether inputs had been provided at less than adequate remuneration to the sampled companies.
Komisjon aktsepteeris seda, et äriühing eksportis ELi üksnes kaudselt.
Furthermore, such information could only be provided by the producers, and could thus not be supplied through the questionnaire replies of the sampled companies.
Samas äriühingu väide, et ta ei vajanud ekspordikrediidikindlustust ega saanud saada selliste kindlustusmaksete tagasimakseid, mida ta ei olnud tasunud, oli vastuolus toimikus leiduvate tõenditega, mis näitasid, et äriühing sai tegelikult tagasimakse.
The Commission thus maintained that it had to rely also on facts available for its findings concerning the provision of natural rubber, synthetic rubber, carbon black and nylon cord at less than adequate remuneration in accordance with Article 28(1).
Äriühing jättis selgitamata, miks oli valitsus teinud tagasimakse kindlustusmakse eest, mida ta ei olnud väidetavalt tasutud.
The application of the provisions of Article 28(1) of the basic Regulation to one exporting producer in relation to export credit insurance
Komisjon märkis ka, et äriühingu ja tema ELi müüvate kauplejate vahelised õigused ja kohustused ei olnud selgelt määratletud.
Xingyuan Group reported in its questionnaire reply that it did not have any export credit insurance agreement during the investigation period.
Tegelikult täitis äriühing uurimisperioodil ELi müüvate kauplejate nimel teatavaid ekspordiformaalsusi ning sai imporditollimaksust vabastuse eksporditud rehvides kasutatava loodusliku kautšuki eest, ehkki ta ei eksportinud neid otse.
However, after the verification visit, the Commission found that the company had received grants in the form of refunds of export credit insurance premiums paid for the year 2016, thus covering the investigation period.
Kuna äriühingult saadud teave ei sisaldanud uut, vastupidist teavet, tegi komisjon järelduse, et äriühing on andnud uurimisperioodil saadud ekspordikrediidikindlustuse kohta vale- ja ebatäielikku teavet.
The documents provided do not clarify whether such refunds represent the total or only part of the premium paid by the company for its export insurance.
Komisjon tugines seega kättesaadavatele faktidele, et teha järeldused selle äriühingu ekspordikrediidikindlustuse kohta, ning neis järeldustes kasutati suurimat ekspordikrediidikindlustuse subsiidiumi summat, mis leiti teiste valimisse kaasatud äriühingute puhul.
Under these circumstances, the Commission considered that it had received false or misleading information.
Alusmääruse artikli 28 lõike 1 sätete kohaldamine ühe eksportiva tootja suhtes seoses soodusrahastamisega
Therefore, the Commission notified the company that it would consider basing its findings partially on facts available pursuant to Article 28(1) of the basic Regulation (i.e. as far as the information related to export credit insurance was concerned).
Huaqin Rubber Industry kontsern ja Yanzhou Yinhe Power Plant Co. Ltd. ei esitanud täielikke andmeid oma laenulepingute kohta.
In the reply to the Commission's letter, the company objected to the application of Article 28(1) of the basic Regulation regarding the export credit insurance.
Seetõttu teavitas komisjon kõnealuseid äriühinguid, et ta toetub oma järelduste tegemisel osaliselt kättesaadavatele faktidele kooskõlas alusmääruse artikli 28 lõikega 1 (st ulatuses, milles teave oli seotud nende lepingutega).
It claimed that as it did not export directly, it did not have any credit risks.
Vastuses komisjoni kirjale, kus kõnealuseid äriühinguid teavitati alusmääruse artikli 28 lõike 1 võimalikust kohaldamisest, esitasid nad vastuväite sellele kohaldamisele üldiselt.
Therefore, the company did not need any export credit insurance and could not receive refunds of premiums which they had not paid.
Kuna aga põhjenduses 163 nimetatud laenulepingute kohta lisatõendeid ei esitatud, tugines komisjon jätkuvalt osaliselt faktidele, mis olid kättesaadavad, et teha järeldused nende laenulepingute kohta.
The Commission accepted that the company only exported indirectly to the EU.
Käesolevas uurimises käsitletavad subsiidiumid ja subsiidiumikavad
However, the claim of the company that it did not need an export credit insurance and that it could not receive refunds for an insurance premium which it had not paid, was in contradiction with the evidence on the file, which showed that the company actually did receive a refund.
Kaebuses, algatamisteatises ja komisjoni küsimustikule saadud vastuses sisalduva teabe põhjal uuriti järgmisi Hiina valitsuse subsiidiume:
The company failed to explain why the government would have provided a refund for a premium which had allegedly not been paid.
poliitilised sooduslaenud, krediidiliinid, eksporttoodete müüjatele ja ostjatele võimaldatav krediit, muu rahastamine ja garantiid;
The Commission also noted that the definition of the rights and obligations between the company and its traders selling to the EU was not clear.
soodustingimustel ekspordikrediidikindlustus,
In fact, the company did execute some export formalities on behalf of the traders selling to the EU during the investigation period, and it received import duty waivers for natural rubber used in exported tires, even though it did not export these directly.
toetuskavad:
In the absence of any new information to the contrary received from the company, the Commission concluded that the company had provided incorrect and incomplete information about the export credit insurance received in the investigation period.
tuntud kaubamärkide kava;
The Commission therefore relied on the facts available for its findings concerning export credit insurance for this company, which consisted of the highest subsidy amount concerning export credit insurance found in the other sampled companies.
eksporditoetused, näiteks preemiad arenenud või suures mahus eksportivatele ettevõtetele, kaubanduspõhise töötlemise (processing trade) preemiad, välisinvesteeringute toetused;
The application of the provisions of Article 28(1) of the basic Regulation to one exporting producer in relation to preferential financing
keskkonnakaitse toetused, nagu energiasäästliku tehnoloogia reformi erifond, puhta tootmistehnoloogia fond, keskkonnakaitse ja ressursside säilitamise stiimulid;
Huaqin Rubber Industry Group and Yanzhou Yinhe Power Plant Co. Ltd failed to provide complete information about their loan agreements.
toetused seoses tehnilise moderniseerimise või teisenemisega, näiteks teadus- ja arendustegevuse edendamine teaduse ja tehnika toetuskavade raames, tähtsate tööstusharude kohandamise edendamine, elavdamine ja tehniline renoveerimine;
Therefore, the Commission notified the companies in question that it would consider basing its findings partially on facts available pursuant to Article 28(1) of the basic Regulation (i.e. as far as the information related to these agreements was concerned).
ühekordsed toetused munitsipaal-/provintsivalitsustelt;
In the reply to the Commission's letter informing the companies in question of the possible application of Article 28(1) of the basic regulation, they objected to this application in general.
otseste maksuvabastus- ja maksuvähenduskavade kaudu saamata jäänud tulu:
However, since no additional evidence was submitted concerning the loan agreements mentioned in recital (163) above, the Commission continued to rely partly on facts available for its findings concerning these loan agreements.
ettevõtte tulumaksu soodustused kõrgetasemelise ja uue tehnikaga ettevõtetele;
Subsidies and subsidy programmes within the scope of the current investigation
ettevõtte tulumaksu tasaarvestused teadus- ja arendustegevuse puhul;
On the basis of the information contained in the complaint, the Notice of Initiation and the replies to the Commission's questionnaire, the alleged subsidisation through the following subsidies by the GOC were investigated:
läänepiirkonna maksusoodustuste poliitika;
Preferential policy loans, credit lines, export sellers and export buyers credits, other financing, and guarantees;
maakasutuse maksuvabastus või -vähendus;