natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the packaging has been vacuum-sealed, the product is left to rest at a temperature of 5 °C for 12 hours.
Toorainena kasutati kergekaaluliste sigade jalgu ja seepärast võivad need ka praeguse retsepti järgi kaaluda kuni 10 kg.
This is followed by sterilisation, during which a minimum heat effect corresponding to a temperature of 121 °C for 10 minutes must be achieved in all parts of the product.
Põlvest põlve edasi antud tootmismeetodi teine eristatav tunnus on seajalgade lõikamine Praha moodi.
After cooking, the product is cooled and stored dry at a temperature of 0–25 °C and a relative humidity of up to 85 %.
Jahutatud seajalgu soolati sel viisil, et hõõruti liha pealispinda, eelkõige nahka, vähese nitraati sisaldava soolamisseguga, mis sisaldas vähesel määral suhkrut.
It has a shelf-life of at least three years.
Seajalad pandi õhukese soolakihiga kaetud soolamistünni, nahk allpool.
Description of the key elements establishing the product's traditional character (Article 7(2) of this Regulation)
Keedetud ja jahutatud, vähese suhkrusisaldusega, nitraati sisaldav soolvesi valati sinkidele, mis asetati vajutise alla.
The name ‘Pražská šunka’ has been used since the 1860s to denote one of the best-known food products originating in the Czech Republic, in particular Prague.
Pärast organoleptiliste omaduste kvaliteedi kontrolli leotati singitükke mitu tundi leiges vees ja seejärel jäeti kuivama.
Historical sources show a product called ‘Pražská šunka’ to be connected with the name of František Zvěřina, who first produced it.
Sellele järgnes lõpptöötlus – nimelt vaagnaluu eraldamine, naha pealispinna kaapimine ja tagakoodi sidumine sel viisil, et selle kuju keetmisel säiliks.
Josef Jeřábek, a well-known Prague smoked-meats producer, took over the production of ‘Pražská šunka’ from František Zvěřina.
Alati pandi singid rippuma köetud suitsutushoonesse.
Other makers of this product included the Prague smoked-meats producers Dlouhý, Malý, Cibulka and others.
Suitsutamine toimus kahes etapis: esmalt kuivatati sinke heleda leegiga põleva tule kohal ning seejärel sai liha maitse ja värvi niisutatud lehtpuidu saepuru põletamisel.
In Brno, it was made by the smoked-meats producer Jebavý, in Hradec Králové by the smoked-meats producer Hutla, and in Pardubice by the smoked-meats producer Sochor, and it was being made by many other smoked-meats producers by the end of the 19th century.
Seejärel kupatati sinke keevas vees ja siis keedeti.
Figuratively speaking, the ‘Pražská šunka’ made by Zvěřina was the ancestor of all the others.
Lõpuks jahutati sinke külmas vees leotades.
Industrial-scale production of ‘Pražská šunka’ was started by Antonín Chmel, who established his firm at U Zvonařky in Prague in 1879.
Seda tootsid Antonín Chmel Prahas U Zvonařky tänava ettevõttes ja Josef Beránek oma äriühingu tootmisüksuses Beránkové podniky.
Besides ‘Pražská šunka’, his flagship product, he also produced a wide range of smoked-meat products which quickly gained a reputation in Prague and other towns, especially spa towns, and eventually in a number of European countries.
Seda liiki „Pražská šunka“ sinkide tootmise tehnoloogia hõlmas järgmisi etappe: värskete jahutatud seajalgade konditustamine, seajalgade üksikute osade töötlemine ja värvi järgi sortimine ning toorainete mehaaniline ja vahelduv tükeldamine, mille käigus lisatakse keedusoola ning vajalik kogus naatriuminitritit ja suhkrut, mis kõik on osaliselt lahustatud teatavas soolveekoguses.
However, his most commercially successful product was ‘Pražská šunka’, which soon even found its way onto markets overseas.
Sellele järgnes pastöriseerimine ning jahutamine.
After the Second World War, the firm was nationalised and a number of other production plants in Prague were gradually amalgamated with it.
Pärast Teist maailmasõda koondus pastöriseeritud „Pražská šunka“ singi tootmine peamiselt Brno, Kosteleci, Studená, Vamberki ja Planá nad Lužnicí lihatööstusettevõtetesse.
It was during this period that other variants of ‘Pražská šunka’ came into being in the form of semi-preserved or tinned ham made from pork-leg muscle meat.
1970. aastate lõpus kasvas nendes ettevõtetes kondita „Pražská šunka“ singi tootmine, mille käigus kasutati vorme, ja tooted pakendati plastanumatesse; seega lõpetati ühest küljest konservikarpide kasutamine, kuid lisaks tähendas see, et toodet sai pärast pastöriseerimist suitsutada ja sellele sai lisada õhukese dekoratiivse kihi seapekki või nahaga seapekki.
The advent of new curing technologies saw the introduction of brine-spraying, with or without subsequent massaging, in the production of ‘Pražská šunka’.
Alates 1989. aastast on kondita „Pražská šunka“ sinki toodetud ka mitmel pool mujal terves Tšehhi Vabariigis.
During the post-1989 privatisation period, the meat-industry plant at Písnice closed down, but the production of ‘Pražská šunka’ on the bone continued at a number of other production facilities across the Czech Republic.
Konservitud „Pražská šunka“ on algupärase „Pražská šunka“ variant, mis loodi pärast Teise maailmasõja lõppu.
The basis for the production of ‘Pražská šunka’ originally lay in the selection of the raw materials and the method of curing.
Seda toodeti samuti värsketest jahutatud seajalgadest saadud sorteeritud toorainest, millele lisati nitritit sisaldavat soolamissegu, suhkrut ja želatiini; säilivusaja pikendamiseks pakendati see steriilselt munakujulistesse pakenditesse massiga 1 nael.
The raw materials used were pork legs from lightweight pigs, which is also why the current recipe specifies a maximum weight of 10 kg.
Konservitud singi kaubanduslik edu oli tingitud lõpptootes sisalduvast leemetarrendi suurest kogusest.
Another distinguishing feature of the production process, which has been passed down from one generation to the next, is that the pork leg is given the ‘Prague cut’.
Konservitud „Pražská šunka“ tootmine algas 1973. aastal, peamiselt tootsid seda Kosteleci, Krahulčí ja Studená lihatööstusettevõtted.
Chilled pork legs were cured by rubbing the surface of the meat, in particular the skin, thoroughly with a nitrate curing mix containing a small amount of sugar.
Alates 1989. aastast on seda singi varianti toodetud ka mitmel pool mujal terves Tšehhi Vabariigis.
The bottom of the curing pot was lightly salted and the pork legs were placed skins down.
Samas leiab ta, et esiteks, põhjus, miks Slovakkias toodetud toode võib jääda välja „Pražská šunka“ GTT tootespetsifikaadist, võib suures osas peituda selles, et Slovakkia muutis tooteretsepti ja väljanägemist pärast Tšehhi ja Slovakkia Vabariigi iseseisvumist, st pärast 1. jaanuari 1993.
Boiled and refrigerated nitrate brine, again containing a small amount of sugar, would be poured over the hams, which would then be weighted down.
Slovakkia ametiasutused on teatanud, et määrus, millega kehtestati kolm kategooriat – 1) eriline sink, 2) valitud sink ja 3) tavaline sink – ja mille aluseks on minimaalne puhta lihasvalgu sisaldus vastavalt 16, 13 ja 10 massiprotsenti, võeti Slovakkia põllumajandusministeeriumi ja Slovakkia tervishoiuministeeriumi poolt vastu 18. augustil 2005.
The hams were subsequently turned so that their underside was on top and their topside underneath.
Enne seda kuupäeva oli minimaalne puhta lihasvalgu sisaldus 18 massiprotsenti.
The hams were again weighted down.
„Pražská šunka“ singi tootjad olid ka teised Praha suitsutatud lihatoodete tootjad Dlouhý, Malý, Cibulka jt.
After sensory quality control, the hams would be soaked for several hours in lukewarm water and then left to dry.
Praha eeskujul algas „Pražská šunka“ singi tootmine ka muudes suuremates keskustes ja linnades.
This was followed by the final process, namely the removal of the pelvic bone, the scraping of the surface of the skin and the binding of the shank so that its shape would not be damaged by cooking.
Seejärel keerati sinke nii, et nende alumine külg jäi pealepoole ja pealmine külg allapoole.
The hams were always hung in a heated smokehouse.
Seejärel pandi singitükid uuesti vajutise alla.
Smoking comprised two stages: firstly drying over a brightly burning fire, and secondly flavouring and colouring with the aid of moistened hardwood sawdust.
Enne teist maailmasõda algas kondiga „Pražská šunka“ alternatiivsete variantide väljatöötamine.
The hams were usually smoked slowly for 8-12 hours.
Esmalt töötati välja seajala lihaskoest toodetud pastöriseeritud kondita „Pražská šunka“ sink.
The hams would then be scalded in boiling water and cooked.
Klass 1.2.
They would then be cooled by soaking them in cold water.
Lihatooted (kuumtöödeldud, soolatud, suitsutatud jne)
The period before the Second World War saw the development of alternatives to the original ‘Pražská šunka’ on the bone.
Esimeses lõigus osutatud nimetused määratletakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 668/2014 XI lisas esitatud klassi 1.2 „Lihatooted (kuumtöödeldud, soolatud, suitsutatud jne)“ kuuluva tootena.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/507
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2018/507,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, and in particular Article 9(1)(e) thereof,
võttes arvesse nõukogu 23. juuli 1987. aasta määrust (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta, eriti selle artikli 9 lõike 1 punkti e,
Regulation (EEC) No 2658/87 established a nomenclature of goods (hereinafter referred to as the ‘Combined Nomenclature’), which is set out in Annex I to that Regulation.
Määrusega (EMÜ) nr 2658/87 kehtestati kaupade nomenklatuur (edaspidi „kombineeritud nomenklatuur“), mis on esitatud kõnealuse määruse I lisas.
In the interest of legal certainty, it is necessary to clarify the classification of capsules, tablets, pastilles and pills made from products of Chapter 15.
Õiguskindluse huvides on vaja täpsustada grupi 15 toodetest valmistatud kapslite, tablettide, pastillide ja pillide klassifikatsiooni.
In accordance with the judgment of the Court of Justice of the European Union in Joined Cases C-410/08 to C-412/08, edible food preparations intended for use as food supplements, composed principally of vegetable or animal oil with an addition of vitamins and presented in measured dosages (capsules) are to be classified under heading 2106 (‘Food preparations not elsewhere specified or included’).
Vastavalt Euroopa Liidu Kohtu otsusele liidetud kohtuasjades C-410/08–C-412/08 tuleb toidulisanditena kasutamiseks ettenähtud toiduvalmistised, mis koosnevad peamiselt taimsest või loomsest õlist ja lisatud vitamiinidest ning esitatakse tollile väljamõõdetud doosidena (kapslid), klassifitseerida rubriiki 2106 („Mujal nimetamata toiduvalmistised“).
In that judgment, the Court of Justice explained that, in the case of the goods concerned, the form of presentation is a decisive factor which reveals their function as a food supplement, since it determines the dosage of the edible preparations, the way in which they are absorbed and the place where they are supposed to become active.
Selles kohtuotsuses selgitas Euroopa Kohus, et asjaomaste kaupade esitusvorm on otsustav faktor, mis osutab nende funktsioonile toidulisandina, kuna see määrab toiduvalmististe doseerimise, absorbeerumisviisi ja koha, kus neid oletatakse toimet avaldavat.
Consequently, the casing is a factor which, together with their content, determines the use and character of the respective goods.
Järelikult määravad nii toidulisandi kattekest kui ka sisu ära asjaomaste kaupade kasutuse ja olemuse.
The fact that the raw materials of which the edible preparations are composed are partly covered by headings 1515 and 1517 of the CN does not preclude their classification under heading 2106.
Asjaolu, et toiduvalmististe koostisosadeks olevad toorained kuuluvad osaliselt kombineeritud nomenklatuuri rubriikidesse 1515 ja 1517, ei takista nende klassifitseerimist rubriiki 2106.
Headings 1515 and 1517 of the CN do not allow account to be taken of that characteristic of the goods.
CN-rubriigid 1515 ja 1517 ei võimalda võtta arvesse kaupade seda omadust.
Tariff classification problems could occur when classifying other edible preparations made from products of Chapter 15, similar in composition and purpose to the products at issue in the mentioned judgment of the Court of Justice, containing a measured dose and presented in capsules, tablets, pastilles or pills.
Tariifsel klassifitseerimisel võib esineda probleeme, kui klassifitseeritakse muid 15. grupi toodetest tehtud toiduvalmistisi, mis oma koostiselt ja otstarbelt on samalaadsed nimetatud kohtuotsuse kõnealuste toodetega, sisaldades väljamõõdetud doose ja mis esitatakse kapslite, tablettide, pastillide või pillidena.
The Explanatory Notes to the Harmonized System concerning heading 2106 state that that heading includes preparations, often referred to as ‘food supplements’, and containing added vitamins and sometimes minute quantities of iron compounds which are put up in packagings with indications that they maintain general health or well-being.
Harmoneeritud süsteemi selgitavates märkustes tõdetakse rubriigi 2106 osas, et sellesse rubriiki kuuluvad vitamiinide ja mõnikord vähesel määral rauaühendite lisanditega valmistised, mida sageli nimetatakse toidulisanditeks ning mis on pakendis märkega, et need on mõeldud üldise tervisliku seisundi ja hea enesetunde säilitamiseks.
Food supplements made of products of Chapter 15 which are presented in measured doses, such as capsules, tablets, pastilles and pills, are not covered by that Chapter, because the specific form of presentation is indicative of their function as a food supplement.
Grupi 15 toodetest valmistatud toidulisandid, mis esitatakse tollile doseerituna, näiteks kapslite, tablettide, pastillide ja pillidena, ei kuulu sellesse gruppi, sest nende spetsiifiline esitusvorm osutab nende funktsioonile toidulisanditena.
Food supplements are a very specific kind of food preparations only mentioned in the Explanatory Notes of the Harmonized System to heading 2106 and in general presented in measured doses.
Toidulisandid on väga erilaadi toiduvalmistised, mida mainitakse ainult rubriigi 2106 kohta käivates harmoneeritud süsteemi selgitavates märkustes ja mis tavaliselt esitatakse tollile väljamõõdetud doosidena.
Consequently, food preparations intended for use as food supplements, presented in measured doses and made from products of Chapter 15 cannot fulfil the requirements of any heading of that Chapter and should be classified under heading 2106.
Järelikult toidulisandina mõeldud toiduvalmistised, mis on doseeritud ja valmistatud 15. grupi toodetest, ei vasta ühegi selle grupi rubriigi nõuetele ning tuleks klassifitseerida rubriiki 2106.
For reasons of legal certainty, the provisions of the Combined Nomenclature should reflect the jurisprudence mentioned above.
Kombineeritud nomenklatuuri määratlustes tuleks õiguskindluse huvides kajastada eelpool nimetatud kohtupraktikat.
This has been partially achieved with the introduction of Additional note 5 to Chapter 21 by Commission Implementing Regulation (EU) No 698/2013 and of Additional note 4 to Chapter 19 by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1343.
Seda on osaliselt saavutatud komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 698/2013 gruppi 21 lisamärkuse 5 ja komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2017/1343 gruppi 19 lisamärkuse 4 sisseviimisega.
For the sake of consistency and uniformity with those previous measures, a corresponding Additional note should also be introduced to Chapter 15.
Nende eelnevate meetmete järjepidevuse ja ühtsuse tagamiseks tuleks vastav lisamärkus sisse viia ka gruppi 15.
A new Additional note should therefore be added to Chapter 15 of Part Two of the Combined Nomenclature to ensure its uniform interpretation throughout the Union.
Seepärast tuleks kombineeritud nomenklatuuri teise osa 15. gruppi lisada uus lisamärkus, et tagada ühetaoline tõlgendamine kogu liidus.
In Chapter 15 of Part Two of the Combined Nomenclature set out in Annex I to Regulation (EEC) No 2658/87, the following Additional note 5 is added:
Määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisas esitatud kombineeritud nomenklatuuri teise osa 15. gruppi lisatakse järgmine lisamärkus 5:
Food preparations made from products of Chapter 15 presented in measured doses, such as capsules, tablets, pastilles and pills, intended for use as food supplements, are excluded from this Chapter.
Sellesse gruppi ei kuulu grupi 15 toodetest valmistatud toidulisandid, mis esitatakse tollile väljamõõdetud doosidena, näiteks kapslite, tablettide, pastillide ja pillidena ning mis on mõeldud kasutamiseks toidulisanditena.
The essential character of a food supplement is not only given by its ingredients, but also by its specific form of presentation revealing its function as a food supplement, since it determines the dosage, the way in which it is absorbed and the place where it is supposed to become active.
Toidulisandi põhiomadus ei tulene üksnes selle koostisosadest, vaid ka erilisest esitusvormist, mis osutab selle funktsioonile toidulisandina, kuna see määrab doseerimise, absorbeerumisviisi ja koha, kus neid oletatakse toimet avaldavat.
Such food preparations are to be classified under heading 2106 insofar as they are not specified or included elsewhere.’.
Sellised toidulisandid tuleb klassifitseerida rubriiki 2106, kui neid ei ole mujal nimetatud.“
Judgment of 17 December 2009, Swiss Caps AG, C-410/08 to C-412/08, ECLI:EU:C:2009:794.
Kohtuotsus, 17.12.2009, Swiss Caps AG, C-410/08–C-412/08, ECLI:EU:C:2009:794.
Commission Implementing Regulation (EU) No 698/2013 of 19 July 2013 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 198, 23.7.2013, p. 35).
Komisjoni 19. juuli 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 698/2013, millega muudetakse tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühist tollitariifistikku käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa (ELT L 198, 23.7.2013, lk 35).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1343 of 18 July 2017 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 186, 19.7.2017, p. 1).
Komisjoni 18. juuli 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/1343, millega muudetakse tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühist tollitariifistikku käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa (ELT L 186, 19.7.2017, lk 1).
Council Regulation (EU) 2018/511
Nõukogu määrus (EL) 2018/511,
of 23 March 2018
23. märts 2018,
amending Regulation (EU) 2018/120 as regards certain fishing opportunities
millega muudetakse määrust (EL) 2018/120 seoses teatavate kalapüügivõimalustega
Council Regulation (EU) 2018/120 fixes the fishing opportunities for 2018 for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in Union waters and, for Union vessels, in certain non-Union waters.
Nõukogu määrusega (EL) 2018/120 on määratud 2018. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügi võimalused, mida kohaldatakse liidu vetes ning liidu kalalaevade suhtes teatavates vetes väljaspool liitu.
Certain reporting codes should be modified in order to allow for accurate reporting of catches.
Teatavaid aruandluskoode tuleks muuta, et saagi kohta oleks võimalik esitada täpne teave.
Certain references to the footnotes and their wording should be corrected.
Teatavaid viiteid joonealustele märkustele ja nende sõnastust tuleks korrigeerida.
In Regulation (EU) 2018/120, the total allowable catch (TAC) for sandeel in ICES divisions 2a and 3a and ICES subarea 4 was set at zero.
Määruses (EL) 2018/120 on sätestatud, et ICESi 2.a ja 3.a rajoonis ning ICESi 4. alapiirkonnas on tobia lubatud kogupüük (TAC) null.
Sandeel is a short-lived species and the relevant scientific advice becomes available in the second half of February, while fishing activities start in April.
Tobias on lühikese elueaga liik ja asjaomane teaduslik nõuanne tehakse kättesaadavaks veebruari teisel poolel, samal ajal kui püügitegevus algab aprillis.
The catch limits for sandeel in ICES divisions 2a and 3a and ICES subarea 4 should now be amended in line with the latest scientific advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES), issued on 23 February 2018.
Nüüd tuleks tobia püügi piirnorme ICESi 2.a ja 3.a rajoonis ning ICESi 4. alapiirkonnas muuta vastavalt Rahvusvahelise Mereuurimise Nõukogu (ICES) viimasele teaduslikule nõuandele, mis esitati 23. veebruaril 2018.
For sandeel fisheries, ICES divisions 2a and 3a and ICES subarea 4 are divided into management areas, on the basis of scientific advice.
Tobiavarude puhul on ICESi 2.a ja 3.a rajoon ning ICESi 4. alapiirkond jaotatud majandamispiirkondadeks vastavalt teaduslikule nõuandele.
Management area 3r is mainly located in Norwegian waters.
Majandamispiirkond 3r asub enamjaolt Norra vetes.
However, it also includes Union waters, and some important fishing banks straddled across management areas 2r and 3r.
Samas on osa sellest piirkonnast ka liidu vetes ning mõned olulised kalapüügipiirkonnad hõlmavad nii majandamispiirkonda 2r kui ka 3r.
ICES advice sets out that on average 8 % of catches in management area 3r are taken in Union waters.
ICESi nõuandes on sätestatud, et keskmiselt 8 % majandamispiirkonna 3r saagist püütakse liidu vetest.
Catch limits for Union waters of management area 3r should be established in accordance with that advice.
Kõnealusest nõuandest lähtudes tuleks kehtestada püügi piirnormid majandamispiirkonda 3r kuuluvates liidu vetes.
The TAC for cod in ICES subarea 1 and division 2b should be amended to correctly reflect the fishing opportunities available for Union vessels in that area.
Tursa lubatud kogupüüki (TAC) ICESi 1. alapiirkonnas ja 2.b rajoonis tuleks muuta, et kajastada õigesti liidu kalalaevadele eraldatud kalapüügivõimalusi osutatud piirkonnas.
The maximum number of longliners allowed for Malta in the ICCAT Convention area that may be authorised to fish for, retain on board, tranship, transport, or land bluefin tuna in the eastern Atlantic and Mediterranean should be amended, to take account of the increased number of vessels that are so authorised.
ICCATi konventsiooni alal Maltale lubatud selliste õngejadalaevade maksimaalset arvu, millele võib anda loa Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres harilikku tuuni püüda, pardal hoida, ümber laadida, transportida või lossida, tuleks muuta, et võtta arvesse sellise loaga laevade arvu suurenemist.
Regulation (EU) 2018/120 should therefore be amended accordingly.
Määrust (EL) 2018/120 tuleks seetõttu vastavalt muuta.
The provisions introduced by this Regulation concerning catch limits should therefore also apply from that date.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Määruse (EL) 2018/120 IA, IB ja IV lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
Annexes IA, IB and IV to Regulation (EU) 2018/120 are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
It shall apply from 1 January 2018.
Brüssel, 23. märts 2018
Done at Brussels, 23 March 2018.
eesistuja
For the Council
Nõukogu 23. jaanuari 2018. aasta määrus (EL) 2018/120, millega määratakse 2018. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügi võimalused, mida kohaldatakse liidu vetes ja liidu kalalaevade suhtes teatavates vetes väljaspool liitu, ning millega muudetakse määrust (EL) 2017/127 (ELT L 27, 31.1.2018, lk 1).
E. Zaharieva
IA lisa muudetakse järgmiselt.
Council Regulation (EU) 2018/120 of 23 January 2018 fixing for 2018 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Union waters and, for Union fishing vessels, in certain non-Union waters, and amending Regulation (EU) 2017/127 (OJ L 27, 31.1.2018, p. 1).
Tabel, milles on tobia ja seotud kaaspüügi püügi võimalused 2.a, 3.a ja 4. püügipiirkonna liidu vetes, asendatakse järgmisega:
ANNEX
Eritingimus:
Annex IA is amended as follows:
eespool nimetatud kvootide piires ei tohi püüda allpool esitatud kogustest suuremaid koguseid järgmistes IID lisas määratletud tobiavarude majandamise piirkondades: