natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate the investigation.
Türgi esitatud teabe kohaselt vähenes otsese subsiidiumi saamiseks kõlblike kalakasvatuslitsentside arv ligikaudu 947 kalakasvatuslitsentsilt 2015. aastal ligikaudu 837 kalakasvatuslitsentsini 2016. aastal ja 817 litsentsini 2017. aastal.
They were also granted a period to submit comments subsequent to that disclosure.
Nagu selgitatud põhjenduses 34, kui mõne äriühingu toetuskõlblike litsentside arv eraldi võetuna vähenes aastatel 2015–2016, siis nendest mõne, nagu Özpekler Groupi või Mittose puhul jäi toetuskõlblike litsentside arv enne ja pärast muudatust samaks.
The submissions and comments were duly taken into considerations where warranted.
Peale selle väidab Türgi, et põllumajandusministeerium seab teatises, millega määratakse kindlaks toetuskavade tingimused 2018. aastat hõlmava tootmise jaoks, subsiidiumi piiranguks üle 1,25 kg kaaluva forelli.
The Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council,
Seega ei tuleks forellikasvatajate subsiidiumide arengu hindamisel nii 2017. kui ka 2018. aastal arvesse võtta üle 1 kg kaaluva forelli puhul antavaid subsiidiume.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
2017. aasta forellitoodangu toetuskõlblikuks tunnistamiseks oli äriühingute taotluse esitamise tähtaeg 31. märts 2018.
Article 1
Subsiidiumisummaks kehtestati 0,25 liiri kg kohta kuni 250-tonnise toodangu puhul.
The partial interim review of the countervailing measures applicable to imports of certain rainbow trout originating in Turkey is hereby terminated without amending the level of the countervailing measures in force.
Seega oli oluline küsimus, kas otseste subsiidiumide summa suurenemine ja uued kehtestatud subsiidiumid ei korva 2016. aasta dekreediga kehtestatud piirangut.
Article 2
Kui see oleks nii, oleks subsideerimise üldine tase esialgsete tasakaalustavate tollimaksude kehtestamise ajal arvutatud subsideerimise tasemega võrdne või sellest kõrgem.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Taotleja palus kõigile Türgi forellikasvatajatele pärast 2016. aasta seadusandlikku muudatust antud subsiidiumide taset uuesti hinnata.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Kuna riigi tasandil ei olnud olukord püsivalt muutunud, ei pidanud komisjon asjakohaseks arvutada vastavaid üksikuid subsiidiumisummasid.
Done at Brussels, 4 June 2018.
Subsiidiumide summa suurim vähenemine (20 %) toimus aastatel 2013–2015, st enne 2016. aasta dekreediga kehtestatud seadusandlikku muudatust.
For the Commission
Vähenemine nendel aastatel oli kooskõlas forellitootmise vähenemisega (17 %) samal perioodil.
Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (OJ L 176, 30.6.2016, p. 55).
Seepärast põhinevad komisjoni esialgsed järeldused iga meetme kohta riigi tasandil 2017. aasta eelarve prognooside alusel.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/309 of 26 February 2015 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain rainbow trout originating in Turkey, (OJ L 56, 27.2.2015, p. 12.)
Komisjon nõustus uuesti hindama forellikasvatajatele antud subsiidiumide üldtaset, võttes aluseks tegelikud summad, mis forellikasvatajad 2017. aastal tegelikult said.
Notice of initiation of a partial interim review of the countervailing measures applicable to imports of certain rainbow trout originating in Turkey, (OJ C 234, 20.7.2017, p. 6).
Subsiidiumimeetmete uute summade kohaselt anti 2017. aastal forellikasvatajatele kokku ligikaudu 48,5 miljonit liiri.
The size of exports of the Group Sagun to the Union in the RIP represented approximately one third of the exports to the Union by the KLC Group.
2017. aasta summa 43 miljonit liiri on siiski 4 miljonit liiri suurem kui 2016. aasta summa.
Turkish Decree No 2016/8791 on agricultural subsidies in 2016, dated 25 April 2016 (implemented retroactively as of 1 January 2016).
Seoses sellega märkis komisjon, et kalade märgistamise subsiidium oli 2017. aastal 0,02 liiri tüki kohta kuni 250 tonni toodangu puhul, kuid tundus, et see suurenes 2018. aastal 0,03 liirini tüki kohta.
The Communiqué named ‘Communiqué on Aquaculture Support’ numbered 2016/33 regarding the implementation of Decree No 2016/8791 was published in the Official Journal on 3 August 2016.
Seega tundub, et Türgi muudab meetmeid soodsamaks.
At verification the Turkish authorities mentioned that 30 % of trout production was the land production and 70 % of the production was the production in dam reservoirs or in the sea.
Sellel taustal väitis komisjon ka, et aastatel 2013–2016 kehtestatud subsiidiumide vähenemine oli ainult ajutist laadi, kuna 2017. ja 2018. aasta subsiidiumisummad saavutavad hinnanguliselt 2013. aasta subsiidiumidega võrreldava taseme.
This information was corrected after disclosure.
Seetõttu ja vastupidi taotluse esitaja väitele järeldas komisjon, et 2016. aastal täheldatud vähenemist ei saa püsivaks pidada.
‘A full controlled aquaculture system based on the principle of reuse in the cultivation system after being subjected to some processes like elimination of the water used during the production and elimination of excretion and food residues using series of mechanical and biological means, oxygen enrichment in in respect of quality and chemical structure, evaporation of carbon dioxide, treatment with ozone and/or UV, and allowing less water utilization and ensuring an output higher than the unit volume, better growing and the possibility to benefit more from the food and having place and kind freeness and possibility to obtain products with less environmental impacts.’
Selle hinnangu aluseks oli 2017. aasta tootmismaht, mille suhtes kohaldati 2017. aasta kulude määra 83 %.
(Communiqué from Ministry of Food and Agriculture No 2016/33, Article 4 ç).
Teiste liikide toetamiseks ette nähtud meetmete suhtes kohaldas komisjon määra 43,6 %, mis on forellitootmise osakaal rahastamiskõlblike liikide hulgas.
Regulation (EU) 2018/825 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2018/825,
amending Regulation (EU) 2016/1036 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union and Regulation (EU) 2016/1037 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union
millega muudetakse määrust (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed, ning määrust (EL) 2016/1037 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed
The common rules for protection against dumped and subsidised imports from countries which are not members of the Union are contained in Regulations (EU) 2016/1036 and (EU) 2016/1037 of the European Parliament and the Council (hereinafter jointly referred to as the ‘Regulations’).
Liitu mittekuuluvatest riikidest dumpinguhinnaga ja subsideeritud impordi eest kaitsmise ühiseeskirjad sisalduvad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrustes (EL) 2016/1036 ja (EL) 2016/1037 (edaspidi koos „määrused“).
The Regulations were initially adopted in 1968 and last significantly amended in 1996 following the conclusion of the Uruguay Round conducted within the framework of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT).
Määrused võeti algselt vastu 1968. aastal ja neid muudeti viimati oluliselt 1996. aastal pärast üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT) raames toimunud Uruguay vooru lõppemist.
Given that a number of amendments had been made to the Regulations since 1996, the legislators decided to codify the Regulations in the interest of clarity and rationality.
Võttes arvesse, et alates nende jõustumisest 1996. aastal oli määrustes tehtud hulk muudatusi, otsustas nõukogu määrused selguse ja ratsionaalsuse huvides kodifitseerida.
While the Regulations have been amended and codified, there has not been a fundamental review of their functioning.
Ehkki määruseid on muudetud ja nad on kodifitseeritud, ei ole nende toimimist põhjalikult läbi vaadatud.
The Commission launched a review of the Regulations in order, inter alia, to better reflect the needs of business at the beginning of the 21st century.
Komisjon käivitas määruste läbivaatamise selleks, et muu hulgas paremini arvestada 21. sajandi alguse ärivajadusi.
Following that review, certain provisions of the Regulations should be amended in order to improve transparency and predictability, to provide for effective measures to fight against retaliation by third countries, to improve effectiveness and enforcement, and to optimise review practice.
Selle läbivaatamise järel tuleks määruste teatavaid sätteid muuta, et suurendada läbipaistvust ja prognoositavust, näha ette tulemuslikud vahendid võitluseks kolmandate riikide võetud vastumeetmetega, parandada tulemuslikkust ja tagada määruste tõhusam täitmine ning optimeerida läbivaatamistavasid.
In addition, certain practices that have been applied in recent years in the context of anti-dumping and countervailing duty investigations should be included in the Regulations.
Peale selle tuleks määrustesse lisada teatavad tavad, mida on viimastel aastatel dumpinguvastaste ja tasakaalustava tollimaksu alaste uurimiste raames kohaldatud.
In order to improve the transparency and predictability of anti-dumping and countervailing duty investigations, parties which will be affected by the imposition of provisional antidumping and countervailing measures, in particular importers, should be made aware of the impending imposition of such measures.
Selleks et suurendada dumpinguvastase ja tasakaalustava tollimaksu alaste uurimiste läbipaistvust ja prognoositavust, tuleks isikuid, keda mõjutab ajutiste dumpinguvastaste ja tasakaalustavate meetmete kehtestamine, eelkõige importijaid, teavitada selliste meetmete eelseisvast kehtestamisest.
In addition, in investigations where it is not appropriate to impose provisional measures, it is desirable that parties are aware sufficiently in advance of such non-imposition.
Lisaks on soovitav, et uurimiste puhul, mille korral ajutiste meetmete kehtestamine ei ole asjakohane, saaksid isikud piisavalt aegsasti sellest teada.
In order to limit the risk of a substantial rise in imports in the period of pre-disclosure, the Commission should register imports where possible.
Selleks et piirata impordi olulise suurenemise ohtu eelavalikustamise perioodil, peaks komisjon impordi võimaluse korral registreerima.
When providing for registration of imports during the period of pre-disclosure, it is necessary to consider that it requires a prospective analysis of the risks associated and the likelihood that these circumstances would undermine the remedial effects of the measures.
Kui sätestatakse impordi registreerimine eelavalikustamise perioodil, on vaja võtta arvesse, et sellega kaasneb vajadus eelnevalt analüüsida seonduvaid riske ja seda, kui tõenäoline on, et nimetatud asjaolud võiksid kahjustada meetmete parandavat mõju.
Furthermore, the Commission should collect additional statistical information at the level of the Integrated Tariff of the European Union (TARIC) to ensure a proper factual basis of the analysis of the imports.
Lisaks peaks komisjon koguma täiendavaid statistilisi andmeid Euroopa Liidu integreeritud tariifistiku (TARIC) koodide tasandil, et tagada impordi analüüsile nõuetekohane faktiline alus.
Where registration is not possible, and a further substantial rise in imports takes place during the period of pre-disclosure, the Commission should reflect this additional injury in the injury margin.
Kui registreerimine ei ole võimalik ja eelavalikustamise perioodil import suureneb oluliselt veelgi, peaks komisjon seda täiendavat kahju kajastama kahjumarginaalis.
A short period of time in advance of the imposition of provisional measures should be allowed for exporters or producers to check the calculation of their individual dumping margin or amount of the countervailable subsidy and the margin adequate to remove injury to the Union industry.
Enne ajutiste meetmete kehtestamist tuleks eksportijatele või tootjatele anda veidi aega nende individuaalse dumpingumarginaali või tasakaalustava subsiidiumi suuruse arvutamise ja liidu tööstuse kantud kahju kõrvaldamiseks sobiva marginaali kontrollimiseks.
Calculation errors could then be corrected in advance of the imposition of measures.
Sellisel juhul saaks arvutusvead enne meetmete kehtestamist parandada.
In order to ensure that measures to fight against retaliation are effective, Union producers should be able to rely on the Regulations without fear of retaliation by third countries.
Selleks et tagada vastumeetmete tulemuslik ennetamine, peaksid liidu tootjad saama toetuda määrustele, kartmata kolmandate riikide vastumeetmeid.
Existing provisions, under special circumstances, provide for the initiation of an investigation without having received a complaint, where sufficient evidence exists of dumping or countervailable subsidies, and of injury and causal link.
Kehtivad sätted näevad erilistel asjaoludel ette uurimise algatamise ka ilma kaebuse laekumiseta, kui on piisavad tõendid dumpingu, tasakaalustavate subsiidiumide, kahju ja põhjusliku seose kohta.
Such special circumstances should include the threat of retaliation by third countries.
Sellised erilised asjaolud peaksid hõlmama ohtu, et kolmandad riigid võtavad vastumeetmeid.
Where an investigation is not initiated by a complaint, the Commission should request Union producers to provide the information necessary for the investigation to proceed, in order to ensure that sufficient information is available for carrying out the investigation in case of threats of retaliation by third countries.
Kui uurimist ei algatata kaebuse alusel, peaks komisjon nõudma liidu tootjatelt uurimise läbiviimiseks vajaliku teabe esitamist tagamaks, et uurimise läbiviimiseks on olemas piisav teave, kui on oht, et kolmas riik võtab vastumeetme.
Third countries increasingly interfere in the trade of raw materials with a view to keeping raw materials in those countries for the benefit of domestic downstream users, for instance by imposing export taxes or operating dual pricing schemes.
Kolmandad riigid sekkuvad üha enam toorainekaubandusse, et hoida oma riigi toorained kohalikele allkasutajatele, näiteks kehtestades eksporditollimakse või kasutades kahetisi hinnakujundussüsteeme.
Such interference creates additional distortions of trade.
Selline sekkumine moonutab kaubandust veelgi.
As a result, the costs of raw materials do not reflect the operation of normal market forces of supply and demand for a given raw material.
Selle tulemusena ei peegelda toorainekulud asjaomase tooraine pakkumise ja nõudlusega seotud normaalsete turujõudude toimimist.
As a result, Union producers are not only harmed by dumping, but suffer from additional distortions of trade compared to third-country downstream producers which engage in such practices.
Sellest tulenevalt ei kahjusta liidu tootjaid ainult dumping, vaid võrreldes selliseid meetodeid kasutavate kolmandate riikide allkasutajatega kannatavad nad ka täiendavate kaubandusmoonutuste tõttu.
In order to adequately protect trade, due regard should be had to such distortions when determining the level of duties to be imposed.
Kaubanduse piisavaks kaitsmiseks tuleks neid moonutusi tollimaksude taseme kindlaksmääramisel nõuetekohaselt arvesse võtta.
The Commission should verify the existence of distortions on raw materials on the basis of the complaint received and the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) ‘Inventory on export restrictions on industrial raw materials’ or any other OECD database which replaces that database and identifies distortions on raw materials.
Komisjon peaks tooraine moonutuste olemasolu kontrollima saadud kaebuse ning tööstusliku tooraine ekspordipiirangute Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) andmebaasi või mõne muu OECD andmebaasi põhjal, millega see andmebaas asendatakse ning milles määratakse kindlaks tooraine moonutused.
Within the Union, countervailable subsidies are in principle prohibited pursuant to Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Liidus on tasakaalustavad subsiidiumid vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise leping) artikli 107 lõikele 1 põhimõtteliselt keelatud.
Therefore, countervailable subsidies granted by third countries are particularly distortive of trade.
Seepärast moonutavad kolmandate riikide makstavad tasakaalustavad subsiidiumid kaubandust eriti.
The amount of State aid authorised by the Commission has steadily been reduced over time.
Komisjoni poolt lubatava riigiabi suurust on aja jooksul pidevalt vähendatud.
When determining the level of countervailing measures, it is, in general, no longer possible to apply the lesser duty rule.
Tasakaalustusmeetmete taseme määramisel ei ole väiksema tollimaksu reegli kohaldamine üldjuhul enam võimalik.
Where measures are not prolonged after the conclusion of an expiry review investigation because the conditions required for the continuation have not been found to exist during the investigation, duties collected during the investigation on goods that were customs-cleared should be reimbursed to importers.
Kui meetmeid pärast aegumise läbivaatamise lõppu ei pikendata, sest nende pikendamiseks vajalikke tingimusi läbivaatamisega seotud uurimise ajal ei tuvastatud, tuleks uurimise ajal tollivormistusega kaupadelt kogutud tollimaksud importijatele tagasi maksta.
The Commission should initiate interim reviews, where appropriate, in cases where the Union industry faces increased costs resulting from higher social and environmental standards.
Komisjon peaks algatama asjakohasel juhul vahepealse läbivaatamise, kui liidu tööstuse kulud on rangemate sotsiaalsete ja keskkonnastandardite tõttu suurenenud.
Furthermore, the Commission should also initiate interim reviews in cases of changed circumstances in exporting countries relating to social and environmental standards.
Lisaks peaks komisjon algatama vahepealse läbivaatamise, juhul kui olukord ekspordiriikides on muutunud seoses sotsiaalsete ja keskkonnastandarditega.
For instance, if a country under measures withdraws from multilateral environmental agreements, and protocols thereunder, to which the Union is a party, or from International Labour Organisation (ILO) Conventions listed in Annex Ia to the Regulations, the interim review investigation could result in the withdrawal of acceptance of the undertakings in force.
Näiteks kui riik, kelle suhtes kohaldatakse meetmeid, taganeb mitmepoolsetest keskkonnaalastest kokkulepetest ja nende juurde kuuluvatest protokollidest, mille osaline liit on, või käesoleva määruse Ia lisas loetletud Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) konventsioonidest, võidakse vahepealse läbivaatamisega seotud uurimise tulemusena kehtivate kohustuste heakskiitmine tühistada.
The scope of the review would depend on the precise nature of the change.
Läbivaatamise ulatus sõltub muutuse täpsest laadist.
Such interim reviews could be also initiated ex officio.
Kõnealuseid vahepealseid läbivaatamisi võib algatada ka ex officio.
It is possible for the Commission to adopt interpretative notices providing general guidance to possible interested parties on the application of the Regulations.
Komisjonil on võimalik võtta vastu tõlgendavad teated, milles esitatakse võimalikele huvitatud isikutele määruste kohaldamise üldiseid suuniseid.
In accordance with the established case-law of the Court of Justice of the European Union, such notices are not legally binding and do not modify mandatory rules of Union law.
Euroopa Liidu Kohtu väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei ole sellised teated õiguslikult siduvad ega muuda liidu õiguse imperatiivseid sätteid.
On the basis of the general principles of equal treatment and legitimate expectations, the Commission applies such notices but it cannot waive by their adoption the discretion it enjoys in the area of the common commercial policy.
Komisjon kohaldab selliseid teateid võrdse kohtlemise ja õiguspärase ootuse üldiste põhimõtete alusel, kuid ta ei saa nende vastuvõtmisel loobuda kaalutlusõigusest, mis tal on ühise kaubanduspoliitika valdkonnas.
Prior to adopting such notices, the Commission should carry out consultations in line with Article 11(3) of the Treaty on European Union (TEU).
Enne selliste teadete vastuvõtmist peaks komisjon viima läbi konsultatsioone kooskõlas Euroopa Liidu lepingu (ELi leping) artikli 11 lõikega 3.
It is also possible for the European Parliament and the Council to express their views.
Euroopa Parlamendil ja nõukogul on võimalus väljendada oma seisukohti.
Union industry should no longer be defined by reference to the initiation thresholds set out in the Regulations.
Liidu tootmisharu ei tuleks enam määratleda määrustes sätestatud menetluse algatamise künniste kaudu.
The Commission should ensure that all interested parties have the best possible access to information by putting in place an information system whereby interested parties are notified when new non-confidential information is added to the investigation files and by making such information accessible to those parties through a web-based platform.
Komisjon peaks tagama kõigile huvitatud isikutele parima võimaliku juurdepääsu teabele, luues infosüsteemi, mille kaudu huvitatud isikuid teavitatakse, kui uurimistoimikutesse lisatakse uut mittekonfidentsiaalset teavet, ja tehes kõnealuse teabe nimetatud isikutele kättesaadavaks internetipõhise platvormi kaudu.
In initial investigations where the dumping margin or the amount of the countervailable subsidy has been found to be less than the de minimis thresholds, the investigation should be immediately terminated in relation to the exporters concerned and such exporters will not be subject to subsequent review investigations.
Kui esialgsetes uurimistes on leitud, et dumpingumarginaal või tasakaalustava subsiidiumi suurus on de minimis künnisest väiksem, tuleks uurimine kohe lõpetada asjaomaste eksportijate suhtes ja nende eksportijate suhtes, kelle suhtes ei korraldata järgnevaid läbivaatamisega seotud uurimisi.
The Commission should only accept an offer for an undertaking where it is satisfied, based on a prospective analysis, that it effectively eliminates the injurious effect of dumping.
Komisjon peaks aktsepteerima kohustuse võtmise ettepaneku üksnes siis, kui ta on tulevikuanalüüsile tuginedes veendunud, et see tegelikult kõrvaldab dumpingu kahjuliku mõju.
Where the conditions exist for the initiation of an anti-circumvention investigation, imports should in all cases be made subject to registration.
Kui tingimused kõrvalehoidmise uurimise algatamiseks on täidetud, tuleks import alati registreerida.
Experience in anti-circumvention investigations has shown that, sometimes, although producers of the product concerned are found not to be engaged in circumvention practices themselves, they are found to be related to a producer that is subject to the original measures.
Kõrvalehoidmise uurimiste kogemused on mõnikord näidanud, et kuigi asjaomase toote tootjad ei ole seotud kõrvalehoidmisega, on nad seotud tootjaga, kelle suhtes kohaldati algseid meetmeid.
In such cases, producers should not be denied an exemption merely on the grounds that they are related to a producer that is subject to the original measures.
Sellistel juhtudel ei tohiks keelduda tootjale vabastuse andmisest vaid põhjusel, et ta on seotud tootjaga, kelle suhtes kohaldati esialgseid meetmeid.
Therefore, the condition that in order to be granted an exemption from registration or extended duties, producers of the product concerned should not be related to any producer that is subject to the original measures, should be removed.
Seetõttu tuleks kõrvaldada tingimus, et registreerimise või laiendatud tollimaksu maksmise kohustusest vabastamiseks ei tohiks asjaomase toote tootjad olla seotud ühegi tootjaga, kelle suhtes kohaldati algseid meetmeid.