natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The translation from the official language or languages of the Member State in question into this other official language of the Union should accurately reflect the content of the information provided in the original language or languages.
Kuigi liikmesriike tuleks julgustada tõlkima võimalikult palju teavet liidu ametlikku keelde, mis on võimalikult paljudele piiriülestele kasutajatele üldjoontes arusaadav, sõltub käesoleva määruse kohaselt tõlgitava teabe maht selleks olemasolevatest rahalistest vahenditest, eelkõige liidu eelarve rahalistest vahenditest.
Translation may be limited to the information that users need in order to understand the basic rules and requirements that apply to their situation.
Komisjon peaks tegema asjakohased korraldused, et tagada taotluse korral tõlgete nõuetekohane edastamine liikmesriikidele.
While Member States should be encouraged to translate as much information as possible into an official language of the Union that is broadly understood by the largest possible number of cross-border users, the volume of information to be translated under this Regulation will depend on the financial resources available for this purpose, in particular those from the Union budget.
Digivärava koordineerimisrühm peaks arutama, millisesse liidu ametlikku keelde või keeltesse selline teave tuleks tõlkida, ja andma selle kohta juhiseid.
The Commission should make the appropriate arrangements to ensure the efficient delivery of translations to the Member States at their request.
Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile (EL) 2016/2102 on liikmesriigid kohustatud tagama, et nende avaliku sektori asutuste veebisaidid on kooskõlas tajutavuse, talitlusvõime, mõistetavuse ja töökindluse põhimõtetega juurdepääsetavad ning vastavad nimetatud direktiivis sätestatud nõuetele.
The gateway coordination group should discuss and provide guidance on the official language or languages of the Union into which such information should be translated.
Komisjon ja liikmesriigid peaksid tagama vastavuse ÜRO puuetega inimeste õiguste konventsioonile, eriti selle artiklitele 9 ja 21, ning selleks, et edendada vaimse puudega inimeste juurdepääsu teabele, tuleks võimalikult ulatuslikult ja proportsionaalsuse põhimõtet järgides pakkuda lihtsalt sõnastatud alternatiive.
In accordance with Directive (EU) 2016/2102 of the European Parliament and of the Council, Member States are required to ensure that the websites of their public bodies are accessible in accordance with the principles of perceivability, operability, understandability and robustness and that they comply with the requirements laid down in that Directive.
Liikmesriigid on nimetatud konventsiooni ratifitseerimise ja liit selle sõlmimise kaudu võtnud endale kohustuse võtta asjakohased meetmed, et võimaldada puudega inimestele teistega võrdsetel alustel juurdepääsu uutele info- ja kommunikatsioonitehnoloogiatele ja -süsteemidele, sh internetile, hõlbustades teabe kättesaadavust vaimse puudega isikutele ning pakkudes võimalikult ulatuslikult ja proportsionaalselt lihtsalt sõnastatud alternatiive.
The Commission and the Member States should ensure compliance with the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities, in particular Articles 9 and 21 thereof, and, in order to foster access to information for persons with intellectual disabilities, alternatives in easy-to-read language should be provided to the greatest possible extent in accordance with the principle of proportionality.
Direktiivi (EL) 2016/2102 ei kohaldata liidu institutsioonide, organite ja asutuste veebisaitidele ja mobiilirakendustele, kuid komisjon peaks tagama, et digiväravasse liidetavad ühine kasutajaliides ja tema vastutusel olevad veebilehed on puuetega inimeste jaoks juurdepääsetavad, mis tähendab, et need on tajutavad, talitlusvõimelised, mõistetavad ja töökindlad.
The Member States, by ratifying, and the Union, by concluding, that Convention, have committed themselves to taking appropriate measures to ensure access for persons with disabilities, on an equal basis with others, to new information and communication technologies and systems, including the internet, by facilitating access to information for persons with intellectual disabilities, providing alternatives in easy-to-read language to the greatest possible extent and proportionately.
Tajutavus tähendab, et teavet ja ühise kasutajaliidese komponente peab esitama kasutajatele viisil, mida nad suudavad tajuda; talitlusvõime tähendab, et ühise kasutajaliidese komponendid ja navigeerimine peavad olema kasutatavad; mõistetavus tähendab, et teave ja ühise kasutajaliidese toimimine peavad olema mõistetavad; ja töökindlus tähendab, et sisu peab olema piisavalt töökindel selleks, et seda saaksid usaldusväärselt tõlgendada väga erinevad kasutajaagendid, sh tugitehnoloogiad.
Directive (EU) 2016/2102 does not apply to websites and mobile applications of Union institutions, bodies, offices and agencies, but the Commission should ensure that the common user interface and the webpages under its responsibility that are to be included in the gateway are accessible to persons with disabilities, meaning that they are perceivable, operable, understandable and robust.
Komisjoni kutsutakse üles sel eesmärgil tagama tajutavuse, talitlusvõime ja mõistetavuse osas vastavus asjakohastele ühtlustatud standarditele.
Perceivability means that information and the common user interface components must be presentable to users in ways they can perceive; operability means that the common user interface components and navigation must be operable; understandability means that information and the operation of the common user interface must be understandable; and robustness means that content must be robust enough to be interpreted reliably by a wide variety of user agents, including assistive technologies.
Veebipõhiste menetluste käigus või abi- ja probleemilahendamisteenuste osutamise eest võetavate tasude maksmise lihtsustamiseks peaks piiriülestel kasutajatel olema võimalik kasutada kreedit- või otsekorraldusi, nagu on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 260/2012, või teisi tavaliselt kasutatavaid piiriüleseid makseviise, sealhulgas deebet- või krediitkaarte.
In respect of the terms perceivable, operable, understandable and robust, the Commission is encouraged to comply with the relevant harmonised standards.
Kasutajatel oleks kasulik saada teavet selle kohta, kui kaua võib menetluse läbimine aega võtta.
In order to facilitate the payment of fees required as part of online procedures or for the provision of assistance or problem-solving services, cross-border users should be able to use credit transfers or direct debits as specified in Regulation (EU) No 260/2012 of the European Parliament and of the Council or other generally used cross-border payment means including debit or credit cards.
Seetõttu tuleks kasutajaid teavitada kohaldatavatest tähtaegadest või vaikimisi heakskiitmise või haldusasutuste vaikimismenetluste korrast, või kui see ei ole võimalik, siis vähemalt keskmisest, prognoositavast või ligikaudsest ajast, mis tavaliselt asjaomase menetluse läbimiseks kulub.
It is useful for users to be informed about the expected time a procedure may take.
Sellistel prognoosidel või hinnangutel ei tohiks olla õiguslikku mõju, vaid need peaksid üksnes aitama kasutajatel kavandada oma tegevust või teha järgnevaid haldustoiminguid.
Accordingly, users should be informed about applicable deadlines or tacit approval or administrative silence arrangements or, if these are not applicable, at least of the average, estimated or indicative time that the procedure in question usually requires.
Käesoleva määrusega tuleks ette näha ka kasutajate esitatud elektrooniliste tõendite kontroll, kui need tõendid esitatakse väljaandnud pädeva asutuse e-templita või -sertifikaadita, juhul kui eri liikmesriikide pädevate asutuste vahelist tõendite otsevahetust või kontrolli võimaldav tehniline vahend, mis on loodud käesoleva määruse alusel, või muu sellist otsevahetust või kontrolli võimaldav süsteem ei ole kättesaadav.
Such estimates or indications should only help the users in planning their activities or any subsequent administrative steps and should have no legal effect.
Sellisteks juhtudeks tuleks käesoleva määrusega ette näha liikmesriikide pädevate asutuste vahelise halduskoostöö tõhus mehhanism, mis tugineks siseturu infosüsteemile (IMI), mis on loodud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1024/2012 alusel.
This Regulation should also allow for the verification of the evidence provided in electronic format by the users, where that evidence is submitted without electronic seal or certification from the issuing competent authority, or where the technical tool established by this Regulation or another system enabling the direct exchange or verification of evidence between competent authorities of different Member States is not available.
Sellistel juhtudel peaks pädeva asutuse otsus IMI kasutamiseks olema vabatahtlik, kuid kui kõnealune asutus on teabe esitamise või koostöö taotluse esitatud IMI kaudu, peaks taotluse saanud pädev asutus olema kohustatud tegema koostööd ja vastama.
For such cases, this Regulation should provide for an effective mechanism for administrative cooperation among the competent authorities of the Member States, based on the Internal Market Information System (‘IMI’) established by Regulation (EU) No 1024/2012 of the European Parliament and of the Council.
Taotluse võib saata IMI kaudu kas tõendeid väljastavale pädevale asutusele või keskasutusele, mille määrab liikmesriik vastavalt oma siseriiklikele haldusnormidele.
In such cases, the decision of a competent authority to use IMI should be voluntary, but once that authority has submitted a request for information or cooperation through IMI, the requested competent authority should be bound to cooperate and to provide a response.
Tarbetu dubleerimise vältimiseks ning kuna Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2016/1191 hõlmab osa käesoleva määrusega hõlmatud menetluste jaoks vajalikest tõenditest, võib määruses (EL) 2016/1191 sätestatud IMI koostöökorda kasutada ka muude tõendite suhtes, mis on käesoleva määrusega hõlmatud menetluste jaoks vajalikud.
The request can be sent through IMI either to the competent authority issuing the evidence or to the central authority to be designated by Member States in accordance with their own administrative rules.
Selleks et liidu institutsioonidel, organitel ja asutustel oleks võimalik IMIs osaleda, tuleks määrust (EL) nr 1024/2012 muuta.
To avoid unnecessary duplication and as Regulation (EU) 2016/1191 of the European Parliament and of the Council covers part of the evidence relevant for the procedures covered by this Regulation, the cooperation arrangements for IMI laid down in Regulation (EU) 2016/1191 can also be used for the purpose of other evidence required in procedures covered by this Regulation.
Pädevate asutuste osutatud veebiteenustel on oluline roll kodanikele ja ettevõtjatele osutatavate teenuste kvaliteedi ja turvalisuse parandamisel.
In order to allow Union bodies, offices or agencies to become actors within IMI, Regulation (EU) No 1024/2012 should be amended.
Liikmesriikide ametiasutused teevad ühe enam tööd andmete korduvkasutamise nimel ning loobuvad nõudmast, et kodanikelt ja ettevõtjad esitaksid sama teavet korduvalt.
Online services provided by competent authorities are crucial for increasing the quality and security of the services provided to citizens and businesses.
Andmete korduvkasutust tuleks lisakoormuse vähendamiseks soodustada piiriüleste kasutajate puhul.
Public administrations within Member States are increasingly working towards the reuse of data, dispensing with the requirement that citizens and businesses supply the same information several times.
Selleks et võimaldada seaduslikku piiriülest tõendite ja teabe vahetust kogu liidus rakendatava andmete ühekordse küsimise põhimõtte abil, tuleks käesolevat määrust ja andmete ühekordse küsimise põhimõtet rakendada kooskõlas kõigi kohaldatavate andmekaitse normidega, sealhulgas võimalikult väheste andmete kogumise, andmete täpsuse, säilitamise piiramise, terviklikkuse ja konfidentsiaalsuse, vajalikkuse, proportsionaalsuse ning otstarbe piiramise põhimõttega.
The reuse of data should be facilitated for cross-border users in order to reduce additional burden.
Samuti tuleks seda rakendada täielikus kooskõlas sisseprojekteeritud turbe ja lõimprivaatsuse põhimõtetega ning austades inimeste põhiõigusi, sealhulgas õiglust, ja läbipaistvust.
In order to enable the lawful cross-border exchange of evidence and information by means of the Union-wide application of the ‘once-only’ principle, the application of this Regulation and of the ‘once-only’ principle should comply with all applicable data protection rules, including the principle of data minimisation, accuracy, storage limitation, integrity and confidentiality, necessity, proportionality and purpose limitation.
Liikmesriigid peaksid tagama, et menetluste kasutajatele antakse selget teavet selle kohta, kuidas nende isikuandmeid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/679 artiklitele 13 ja 14 ning määruse (EL) 2018/1725 artiklitele 15 ja 16 töödeldakse.
Its implementation should also comply fully with the principles of security by design and of privacy by design, and should also respect the fundamental rights of individuals, including those related to fairness and transparency.
Selleks et aidata veelgi kaasa veebipõhiste menetluste kasutamisele, tuleks käesoleva määrusega luua andmete ühekordse küsimise põhimõttega kooskõlas olev alus täielikult talitlusvõimelise, ohutu ja turvalise tehnilise lahenduse loomiseks ja kasutamiseks, mille abil vahetatakse tõendeid menetluses osalevate poolte vahel piiriüleselt automaatselt, kui kodanikud või ettevõtjad seda sõnaselgelt taotlevad.
Member States should ensure that users of procedures are provided with clear information on how personal data relating to them will be processed in accordance with Articles 13 and 14 of Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council and Articles 15 and 16 of Regulation (EU) 2018/1725.
Kui tõendite vahetamine hõlmab isikuandmeid, tuleks taotlus lugeda sõnaselgeks, kui selles kas avalduse vormis või nõusoleku kinnitusena on vabatahtlikult, konkreetselt, teadlikult ja ühemõtteliselt välja toodud isiku soov asjakohaste isikuandmete vahetamiseks.
In order to further facilitate the use of online procedures, this Regulation should, in line with the ‘once-only’ principle, provide the basis for the creation and use of a fully operational, safe and secure technical system for the automated cross-border exchange of evidence between the actors involved in the procedure, where this is explicitly requested by citizens and businesses.
Kui kasutaja ei ole isik, keda andmed puudutavad, ei tohi veebipõhine menetlus mõjutada tema määruses (EL) 2016/679 sätestatud õigusi.
Where the exchange of evidence includes personal data, the request should be considered to be explicit if it contains a freely given, specific, informed and unambiguous indication of the individual’s wish to have the relevant personal data exchanged, either by statement or by affirmative action.
Andmete ühekordse küsimise põhimõtte piiriülene kohaldamine peaks tähendama, et kodanikud ja ettevõtjad ei peaks esitama samu andmeid riigiasutustele rohkem kui üks kord ning neid andmeid peaks saama kasutaja taotlusel kasutada ka selliste piiriüleste veebipõhiste menetluste läbimiseks, mis hõlmavad piiriüleseid kasutajaid.
If the user is not the person concerned by the data, the online procedure should not affect his or her rights under Regulation (EU) 2016/679.
Kohustust kasutada eri liikmesriikide ametiasutuste vaheliseks tõendite vahetamiseks automatiseeritud tehnilist süsteemi tuleks väljaandva pädeva asutuse suhtes kohaldada üksnes juhul, kui ametiasutused annavad oma liikmesriigis seaduslikult välja elektroonilisel kujul tõendeid, muutes nii sellise automaatse teabevahetuse võimalikuks.
The cross-border application of the ‘once-only’ principle should result in citizens and businesses not having to supply the same data to public authorities more than once, and that it should also be possible to use those data at the request of the user for the purposes of completing cross-border online procedures involving cross-border users.
Igasugusel tõendite piiriülesel vahetamisel peaks olema asjakohane õiguslik alus, näiteks direktiiv 2005/36/EÜ, 2006/123/EÜ, 2014/24/EL või 2014/25/EL või II lisas loetletud menetluste puhul muu kohaldatav liidu või liikmesriigi õigus.
For the issuing competent authority, the obligation to use the technical system for the automated exchange of evidence between different Member States should apply only where authorities lawfully issue, in their own Member State, evidence in an electronic format that makes such an automated exchange possible.
On asjakohane sätestada käesolevas määruses, et üldreeglina toimub piiriülene automaatne tõendite vahetamine kasutaja sõnaselge taotluse korral.
Any cross-border exchange of evidence should have an appropriate legal basis such as Directive 2005/36/EC, 2006/123/EC, 2014/24/EU or 2014/25/EU or, for the procedures listed in Annex II, other applicable Union or national law.
Seda nõuet ei tuleks kohaldada, kui asjakohane liidu või liikmesriigi õigus võimaldab piiriülest automaatset andmete vahetamist ilma kasutaja sõnaselge taotluseta.
It is appropriate that this Regulation lays down, as a general rule, that the cross-border automated exchange of evidence takes place at the explicit request of the user.
Käesoleva määruse alusel loodud tehnilise süsteemi kasutamine peaks jääma vabatahtlikuks ning kasutajale peaks jääma võimalus esitada tõendeid ka muul viisil kui tehnilise süsteemi kaudu.
However, this requirement should not apply where the relevant Union or national law allows for automated cross-border data exchange without an explicit user request.
Kasutajal peaks olema võimalus tõendid üle vaadata ja õigus tõendite vahetamist mitte jätkata, kui ta avastab enne tõendite vahetamist nende ülevaatamisel, et teave on ebatäpne, aegunud või läheb kaugemale sellest, mis on asjaomase menetluse jaoks vajalik.
The use of the technical system established by this Regulation should remain voluntary and the user should remain free to submit evidence by other means outside the technical system.
Ülevaadatud andmeid ei tohiks säilitada kauem, kui see on tehniliselt möödapääsmatult vajalik.
The user should have the possibility to preview the evidence and the right to choose not to proceed with the exchange of evidence in cases where the user, after previewing the evidence to be exchanged, discovers that the information is inaccurate, out-of-date, or goes beyond what is necessary for the procedure in question.
Käesoleva määruse alusel tõendite vahetamiseks loodav turvaline tehniline süsteem peaks andma taotluse esitanud pädevatele asutustele kindlustunde, et tõendi esitas õige väljaandev asutus.
The data included in the preview should not be stored longer than is technically necessary.
Enne kasutaja poolt menetluse raames esitatava teabe aktsepteerimist peaks pädeval asutusel olema võimalus kahtluse korral teavet kontrollida, et veenduda selle õigsuses.
The secure technical system that should be set up to enable the exchange of evidence under this Regulation should also give requesting competent authorities certainty that the evidence has been provided by the right issuing authority.
Suutlikkuse, mida saab kasutada selleks, et luua tehniline süsteem, loovad mitmed elemendid, näiteks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 1316/2013 loodud Euroopa ühendamise rahastu ning komponendid eDelivery ja eID, mis on nimetatud rahastu osad.
Before accepting information provided by a user in the context of a procedure, the competent authority should be able to verify the information where it gives rise to doubts, and to conclude that it is accurate.
Need elemendid hõlmavad tehnilisi kirjeldusi, näidistarkvara ja tugiteenuseid ning nende eesmärgiks on tagada olemasolevate info- ja kommunikatsioonitehnoloogia (IKT) süsteemide koostalitlusvõime eri liikmesriikides, et kodanikud, ettevõtjad ja ametiasutused saaksid liidus asuvatest ühtsetest avalikest digitaalteenustest kasu.
A number of building blocks offering basic capabilities exist that can be used to set up the technical system, such as the Connecting Europe Facility, established by Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council, and the eDelivery and eID building blocks that form a part of that facility.
Käesoleva määruse alusel loodud tehniline süsteem peaks lisanduma muudele asutustevahelist koostööd võimaldavatele süsteemidele, nagu IMI, ning see ei tohiks mõjutada muid selliseid süsteeme nagu määruses (EÜ) nr 987/2009 sätestatud süsteem, direktiivi 2014/24/EL kohane Euroopa ühtne hankedokument, määruse (EÜ) nr 987/2009 kohane sotsiaalkindlustusalase teabe elektrooniline vahetamine, direktiivi 2005/36/EÜ kohane Euroopa kutsekaart, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2017/1132 kohane riiklike registrite ühendamine ning kesk-, kaubandus- ja äriregistrite ühendamine ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2015/848 kohane maksejõuetusregistrite ühendamine.
Those building blocks consist of technical specifications, sample software and supporting services, and aim to ensure interoperability between the existing information and communication technology (ICT) systems in different Member States so that citizens, businesses and administrations, wherever they are in the Union, can benefit from seamless digital public services.
Selleks et tagada tõendite automaatset vahetamist võimaldava tehnilise süsteemi ühetaolised rakendamistingimused, tuleks komisjonile anda rakendamisvolitused, et kehtestada eelkõige sellise süsteemi tehniline ja talitluskirjeldus, mis võimaldab töödelda kasutajate taotlusi tõendite vahetamiseks ja selliseid tõendeid edastada, ning võtta vastu meetmed, millega tagatakse edastamise terviklus ja konfidentsiaalsus.
The technical system established by this Regulation should be available in addition to other systems providing mechanisms for cooperation between authorities, such as IMI, and should not affect other systems, including the system provided for in Regulation (EC) No 987/2009, the European Single Procurement Document, under Directive 2014/24/EU, the Electronic Exchange of Social Security Information, under Regulation (EC) No 987/2009, the European Professional Card, under Directive 2005/36/EC, the interconnection of national registers and the interconnection of central, commercial and company registers, under Directive (EU) 2017/1132 of the European Parliament and of the Council, and the interconnection of insolvency registers, under Regulation (EU) 2015/848 of the European Parliament and of the Council.
Neid volitusi tuleks teostada kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 182/2011.
In order to ensure uniform conditions for the implementation of a technical system allowing for the automated exchange of evidence, implementing powers should be conferred on the Commission to lay down, in particular the technical and operational specifications of a system for the processing of a user’s request for evidence to be exchanged and for the transfer of such evidence, as well as to lay down the rules necessary to ensure the integrity and confidentiality of the transfer.
Selleks et tagada andmete ühekordse küsimise põhimõtte piiriülese kohaldamise tehnilise süsteemi turvalisuse kõrge tase, peaks komisjon sellise tehnilise süsteemi kirjeldusi sätestavate rakendusaktide vastuvõtmisel võtma nõuetekohaselt arvesse Euroopa ja rahvusvaheliste standardiorganisatsioonide ja -asutuste koostatud standardeid ja tehnilisi kirjeldusi, eelkõige Euroopa Standardikomitee (CEN), Euroopa Telekommunikatsioonistandardite Instituudi (ETSI), Rahvusvahelise Standardiorganisatsiooni (ISO) ja Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu (ITU) koostatud standardeid ja tehnilisi kirjeldusi, samuti määruse (EL) 2016/679 artiklis 32 ja määruse (EL) 2018/1725 artiklis 22 osutatud turvalisuse standardeid.