natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Triggered by a comment from an interested party upon disclosure, the Commission updated the two rows regarding profitability to account for a technical error.
Samal ajal kõikusid investeeringud vaatlusalusel perioodil, nii et aastatel 2014–2016 esines kasv, aga läbivaatamisega seotud uurimisperioodil vähenemine.
Table 11
Uurimisel ei ilmnenud, et valimisse kuulunud liidu tootjatel oleks olnud raskusi kapitali kaasamisel.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Järeldus liidu tootmisharu olukorra kohta
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Nii 2008. aasta läbivaatamisel kui ka viimasel aegumise läbivaatamisel tehti järeldus, et liidu tootmisharu majanduslikule olukorrale ei ole kahju tekitatud.
Cash flow (EUR)
Käesoleval uurimisel viitavad mitmed kahjunäitajad teistsugusele olukorrale ja langussuundumusele.
Investments (EUR)
Müügihinnad mõjutavad negatiivselt kasumlikkuse olukorda.
Return on investments
Kuigi selliste finantsnäitajate nagu kasumlikkuse, rahavoo ja investeeringutasuvuse areng oli negatiivne, ei osuta nende absoluutne tase kahjule.
As set out in section 5.4.4 above, the sales price has seen a significant decline in the period considered, related notably to the lower gas prices, but the average unit cost of production has not decrease as sharply.
Liidu tootmisharu turuosa oli vaatlusalusel perioodil üle 90 %.
Therefore, the profitability of the sampled Union producers decreased overall from 12,5 % in 2014 to 5,1 % during the RIP.
Kahjunäitajad kinnitavad, et tootmisharu finantstulemused ja majanduslik seis on negatiivse suundumusega.
This is below the target profit of 8 %.
Samas on olukord palju parem kui 2002. aasta läbivaatamisel, mil kasumlikkus oli uurimisperioodil – 18 % ja liidu tootmisharu turuosa 68 % (enne liidu laienemist).
However, profitability is to a large extent influenced by the performance of the UK sampled producer and a large increase in SG&A and overheads for two other sampled producers during the period considered.
Komisjon tegi seega järelduse, et loodu tootmisharu ei kannata olulist kahju alusmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses, ehkki ta ei ole sama heas seisus kui viimasel aegumise läbivaatamisel ja tundub pigem halvenevat, mis on seotud eelkõige hindade langusega.
By contrast, in the 2002 review, for the original investigation period (1 July 1999 to 30 June 2000) profitability was – 18,0 %.
KAHJU KORDUMISE TÕENÄOSUS
The change in profitability in the period considered appears not to be linked to Russian exports, as these exports have decreased since 2014, but to an overall business cycle, as well as to some specific elements for two companies/groups.
Komisjon hindas, mis juhtub tõenäoliselt liidu tootmisharu olukorraga, kui meetmed lõpetada.
As in the previous investigations, the Union industry contested the target profit of 8 % and claimed that this industry needs significant investment and a ROCE of minimum 12 %.
Nagu märgitud punktis 1.4.3.2, kogus komisjon sel eesmärgil andmeid koostööd tegevatelt Venemaa eksportivatelt tootjatelt, näiteks müügihindade ning tootmisvõimsuse ja vaba tootmisvõimsuse kohta.
Fertilizers Europe submitted an expert study it had ordered claiming that to achieve an average ROCE of 12 %, an average pre-tax profit per tonne of EUR 94, the equivalent of a pre-tax return on sales (ROS) margin of 36 %, is needed.
Vaba tootmisvõimsus Venemaal
Cash flow and return on investment decreased significantly between 2014 and the RIP.
Viimasel aegumise läbivaatamisel avastati ligikaudu ühe miljoni tonni ulatuses vaba tootmisvõimsust (kogutootmisvõimsuse 9,6 miljoni tonni kohta).
The net cash flow is the ability of the Union industry to self-finance their activities.
Tootmisvõimsuse rakendamine ületab 95 % ja peaks jääma sellele tasemele järgmistel aastatel.
Its development followed that of profitability in a negative trend.
Fertilizers Europe väitis, et Venemaa vaba tootmisvõimsus oli 1,3 miljonit tonni ehk 18 % liidu turust.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Pärast avalikustamist ta kordas oma väidet ning viitas ka komisjoni järeldustele viimasel aegumise läbivaatamisel.
Its development largely mirrored the development of profitability in a negative trend.
Venemaa ühing RFPA väitis, et Venemaa vaba tootmisvõimsus ulatus ligikaudu 174000 tonnini (Ferteconi hinnang), mis on ligikaudu 2 % liidu tarbimisest.
Meanwhile, the investments fluctuated during the period considered, with an increase between 2014 and 2016 but a decrease in the RIP.
Ta väitis, et Fertilizers Europe'i hinnang oli vale, sest selles võeti arvesse üksnes tahket ammooniumnitraati, ning et tuleks kasutada Ferteconi andmeid.
The investigation did not reveal any difficulties encountered by the sampled Union producers in raising capital.
Nagu komisjon viimasel aegumise läbivaatamisel leidis, kipuvad Venemaa eksportivad tootjad teatama ülesseatud võimsusest, mis põhineb teoreetilisel nimivõimsusel.
Conclusion on the situation of the Union industry
Ka käesoleval uurimisel ei võtnud komisjon Venemaa koostööd tegevate äriühingute esitatud nimivõimsuse andmeid arvesse, sest need äriühingud tootsid tegelikult rohkem kui nende teoreetiline võimsus.
The 2008 review and the last expiry review both concluded that the economic situation of the Union industry was non-injurious.
Kahe koostööd tegeva eksportiva tootja hinnanguline tootmisvõimsuse kasutamine oli üle 94 %.
In this investigation many injury indicators show a mixed picture and a downward trend.
Tootmisvõimsuse ja vaba tootmisvõimsuse kindlakstegemiseks Venemaal kasutas komisjon koostööd tegevatelt äriühingutelt saadud kontrollitud andmeid ning kõikide teiste Venemaa eksportijate andmeid, mida vajaduse korral korrigeeriti.
Sales prices are negatively influencing the profitability picture.
Ta leidis, et tootmisvõimsus oli Venemaal ligikaudu 11 miljonit tonni ja vaba tootmisvõimsus 0,6 miljonit tonni.
While trends of the financial indicators such as profitability, cash flow and return of investments are negative, their absolute levels do not show injury.
See näitaja on kuni 7,7 % liidu tarbimisest, mis on ligikaudu 7,9 miljonit tonni.
The injury indicators show that the financial performance and economic state of the industry follow a negative trend.
Aga kui see suunataks täielikult liidu turule, saaks siiski eksportida märkimisväärseid koguseid ning see avaldaks suurt mõju mõnele naaberpiirkonnale.
However, the situation is much healthier than in the 2002 review, where profitability was – 18 % in the investigation period and the market share of the Union industry was 68 % (before Union enlargement).
Ehkki aruandes ei osutata ammooniumnitraadi puhul otse suurenemisele, viidatakse selles väetisetootjate olulisusele Venemaa majanduse jaoks ning valitsuse soovile tagada riigis suurem tootmisvõimsus.
The Commission therefore concluded that the Union industry does not suffer material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation, although it is not as healthy as in the last expiry review and there appears to be a downwards trend, related notably to the decrease in prices.
Pärast avalikustamist väitis Venemaa ühing RFPA, et seda vaba tootmisvõimsust ei suunata liitu, pidades silmas Venemaa sisetarbimise edasist arengut (vt punkt 3.3).
LIKELIHOOD OF RECURRENCE OF INJURY
Komisjon lükkas selle väite tagasi.
The Commission assessed what would be likely to happen to the Union industry's situation if measures were terminated.
Ehkki Venemaa tarbimine peaks veidi suurenema, et saa teha järeldust, et olemasolevat vaba tootmisvõimsust kasutataks täielikult sisenõudluse rahuldamiseks.
For this purpose, as set out in section 1.4.3.2, the Commission gathered data from the cooperating Russian exporting producers, such as on sales prices, production and spare capacity.
Igal juhul ei võeta RFPA väite puhul arvesse Venemaa tulevast täiendavat ammooniumnitraadi tootmisvõimsust.
Available spare capacity in Russia
2002. aastal koosnes liidu tootmisharu peamiselt Lääne-Euroopa äriühingutest, mis seisid silmitsi impordiga mitte üksnes Venemaalt, vaid ka Ida-Euroopa riikidest, mis on pärast seda saanud liidu liikmeks.
In the last expiry review, a spare capacity of around 1 million tonnes was found (for a total production capacity of 9,6 million tonnes).
Seega suurendas liidu laienemine liidu tootmisharu turuosa märkimisväärselt.
Based on Fertecon data, production of AN in Russia has increased by 7 % since 2013 and is set to increase further by 2030.
Seepärast ei ole 2002. aasta olukord käesoleva läbivaatamise olukorraga otse võrreldav.
Russian domestic consumption has increased significantly as indicated in section 2.4.
Venemaa eksportijate käitumine kolmandate riikide turgudel
Capacity utilisation exceeds 95 % and is expected to stay at this level in the next years.
Venemaa siseturg on peamine Venemaa tootjate turg.
Fertilizers Europe claimed that Russian spare capacity was 1,3 million tonnes, or 18 % of the Union market.
Brasiilia on kindlasti suurim eksporditurg koostööd tegevate Venemaa äriühingute jaoks.
Following disclosure, it reiterated its claim and also referred to the Commission's findings in the last expiry review.
Liidu tootmisharu väitis, et Venemaa eksportijad kavatsevad mahud liitu ümber suunata.
It submitted that Fertilizers Europe's estimate was incorrect as it took into account only solid AN, and that Fertecon data should be used.
Komisjon tegi seega järelduse, et mõned Venemaa mahud võidakse vähem atraktiivsetelt kolmandate riikide turgudelt suunata ümber liidu turule, kui meetmed aeguvad.
As the Commission found in the last expiry review, Russian exporting producers tend to report installed capacity based on the nameplate theoretical capacity.
Ümbersuunamise riski suurendab ka lämmastikväetiste tootmisvõimsuse eeldatav tulevane areng USAs, nagu on märgitud punktis 3.3.
In this investigation as well, the Commission disregarded the nameplate capacity quoted by Russian cooperating companies as they in fact produced more than their theoretical capacity.
Pärast avalikustamist väitsid taotleja ja Venemaa ühing RFPA, et ümbersuunamine on ebatõenäoline, sest eelkõige üks liidu tootja ostab Venemaalt üleilmseks müügiks märkimisväärses mahus ammooniumnitraati ja tõenäoliselt ei suuna oma müüki liitu.
The estimated capacity utilization for the two cooperating exporting producers was above 94 %.
Komisjon märkis, et see nähtus puudutab üksnes mõnda tootjat ning kui meetmed lõpetatakse, siis ammooniumnitraati müüvate Venemaa eksportivate tootjate käitumine tõenäoliselt muutub.
To establish capacity and spare capacity in Russia, the Commission used verified data from the cooperating companies and data for all other Russian exporters, adjusted when necessary.
Peale selle väitis Venemaa ühing RFPA, et Venemaa eri eksportivate tootjate investeeringud Brasiilias näitavad Brasiilia atraktiivsust võrreldes liiduga.
This figure amounts to 7,7 % of Union consumption of around 7,9 million tonnes.
Need investeeringud tehti sel ajal, kui liidus on meetmed kehtinud.
Spare capacity is hence more limited than in the last expiry review.
Need ei viita sellele, kas liidu turg oleks atraktiivne või mitte, kui meetmed lõpetataks (vt punkt 6.4).
But if fully directed to the Union market, significant volumes could still be exported and have a particularly strong effect on some neighbouring regions.
Venemaa ekspordihindade tõenäoline tulevane areng
Fertilizers Europe also argued that Russian capacity will be extended in view of the recent Russian plan on fertilizers of March 2018.
Nagu on märgitud punktis 5.3.2, ei saanud komisjon teha hinna allalöömise kohta otsustavat järeldust.
The Russian association RFPA contested Fertilizers Europe's interpretation of the report in its follow-up submission.
Nagu märgitud punktis 5.3.1, ei olnud osaliselt avatud aktsiaselts KuibyshevAzoti müük tingituna selle mahust ja konkreetsest kliendisuhtest esindav.
While the report does not directly point to an increase for AN, it indicates the importance of fertilizers for the Russian economy and the willingness of the government to ensure a high capacity in the country.
Pidades silmas oma tulevast analüüsi kahju kordumise tõenäosuse kohta, võttis komisjon vastavalt arvesse Uralchemi kogumüüki liidus, sealhulgas ebapuhta ammooniumnitraadi müüki Uralchemi Kirovo filiaali poolt.
Following the disclosure, the Russian association RFPA claimed that this spare capacity would not be directed to the Union in view of the future development of Russian domestic consumption (see section 3.3).
Ta tuletas meelde, et ebapuhas ammooniumnitraat on käesoleval uurimisel asjaomase toote osa ning moodustab suurema osa Venemaa ekspordist liitu.
The Commission rejected this claim.
Kui vaadata esiteks Uralchemi ammooniumnitraadi müüki, siis korrigeeriti näitajaid allapoole seoses transpordi ja mahalaadimisega (vahemikus [5–15 eurot tonni kohta]).
While Russian consumption is expected to slightly increase it cannot be concluded that the existing spare capacity would be fully used to satisfy the domestic demand.
Teiseks, nagu on märgitud punktis 5.3.1, müüb Uralchem seotud kaupleja kaudu.
In any event, RFPA's claim does not take into consideration any future additional Russian AN capacity.
Komisjon tegi ekspordihinna kindlaks alusmääruse artikli 2 lõike 9 alusel.
Furthermore, the Applicant submitted that, even if the industry lost 7,7 % of the market, the Union industry market share would remain higher than in the 2002 review.
Kõiki kulusid, mis ilmnesid impordi ja edasimüügi vahelisel ajal, sealhulgas SG&Ad (vahemikus [1–3 %]] ja mõistlikku kasumimarginaali korrigeeriti allapoole.
The Commission noted that comparing the market shares of the Union industry in 1999-2000 and 2016-2017 must take into account the broader context.
Kui vaadata kasumimarginaali, siis tingituna sõltumatute importijate koostöö puudumisest praegusel uurimisel, samuti varasemate sama toote määratlust hõlmavate uurimiste kontrollitud andmete puudumisest kasutas komisjon sõltumatu importija kasumimarginaali, mis saadi teise sarnase kemikaali ehk melamiini käsitlevast hiljutisest uurimisest ja oli vahemikus [2–4 %].
In 2002, the Union industry consisted mainly of Western European companies which faced imports not only from Russia, but also from Eastern European States which have since then become members of the Union.
Pärast teabe avaldamist väitis Venemaa ühing RFPA Uralchemi nimel, et komisjon on transpordi ja mahalaadimiskulusid valesti korrigeerinud.
Accordingly, the enlargement of the Union increased the market share of the Union industry significantly.
Komisjon leidis, et see väide on põhjendatud mõne äriühingu konkreetsete mõnesse liikmesriiki toimuvate tarnete tingimuste puhul.
Therefore, the situation in 2002 is not directly comparable with the situation in this review.
Lisaks väitis RFPA, et artikli 2 lõike 9 kohane korrigeerimine on põhjendatud, sest Uralchem Trading SIA Lätis ei importinud liitu ammooniumnitraati.
Behaviour of Russian exporters on third country markets
Komisjon tuletas meelde, et see äriühing oli seotud ühe eksportiva tootjaga.
The domestic Russian market is the main market of Russian producers.
Seepärast oli tal õigus määrata ekspordihind alusmääruse artikli 2 lõike 9 alusel.
Brazil is by far the largest market for exports of the cooperating Russian companies.
Seoses ebapuhta ammooniumnitraadi müügiga Uralchemi Kirovo filiaali poolt võrdles komisjon hinda, millega Uralchem müüs ebapuhast ja tavapärast ammooniumnitraati suure kolmanda riigi turul, mille puhul komisjon leidis, et nii ebapuhta kui ka tavapärase ammooniumnitraadi müüdud kogused on tüüpilised.
The Union industry submitted that Russian exporters would redirect volumes to the Union.
Oli võimalik teha järeldus üldise suundumuse kohta, et Uralchem müüb ebapuhast ammooniumnitraati kõrgema hinnaga kui tavapärast ammooniumnitraati.
Sales prices from the cooperating companies show a mixed picture: prices in some third countries are less attractive than Union prices, although for some countries the opposite is true.
Seepärast korrigeeriti näitajat allapoole (vahemikus [8–10 %]), et teha kindlaks hind, millega tavapärane ammooniumnitraat tõenäoliselt liidu turule siseneb.
The Commission therefore concluded that some Russian volumes may be redirected from less attractive third markets to the Union market if measures lapse.
Pärast avalikustamist väitis Venemaa ühing RFPA, et selle korrigeerimise jaoks kasutatud andmed olid valed.
The risk of redirection is also reinforced by the expected future development of nitrogen fertilizers capacities in the US, as set out in section 3.3.
Komisjon märkis, et alternatiivsete andmete kasutamine pärast RFPA väidet oleks vähem asjakohane tingituna võrdlemise eesmärgil kasutatavast väiksemast kogusest, aga tooks igal juhul kaasa sarnase korrigeerimise, mis erineks vähem kui üks protsendipunkt, mis kinnitab seega tuvastatud suundumuse asjakohasust korrigeerimise põhjendusena.
Following the disclosure, the Applicant and the Russian association RFPA claimed that redirection was unlikely as in particular one Union producer purchased considerable volumes of AN from Russia for sales globally, and would be unlikely to shift sales to the Union.
Peale selle pidas komisjon asjakohaseks võtta arvesse asjaolu, et tulevane ekspordihind puudutaks kogu võimalikku Venemaa eksporti liitu seoses eri müügikanalite ja tarnetingimustega, mida kõik Venemaa eksportivad tootjad tõenäoliselt kasutaksid.
The Commission noted that this phenomenon concerns some producers only, and that if the measures were terminated the behaviour of Russian exporting producers selling AN would likely change.
Seepärast võttis komisjon seda elementi tulevase ekspordihinna kindlaksmääramisel arvesse.
Moreover, the Russian association RFPA claimed that the investments in Brazil by various Russian exporting producers showed the attractiveness of Brazil by contrast to the Union.
Selle alusel tegi komisjon kindlaks Venemaalt pärit ammooniumnitraadi tulevase ja tõenäolise hinna esimesele sõltumatule kliendile liidus, mis on kehtestatud CIF-hinnana (hind, kindlustus, prahiraha) ja mida on korrigeeritud asjakohaselt ülespoole, et võtta arvesse tavapärast tollimaksu (6,5 %) ja impordikulusid (vahemikus [1–3 %]).
The Commission noted that these investments confirm the willingness of Russian producers to export to third countries.
Komisjon leidis, et asjaomast toodet müüdaks tõenäoliselt liidu turul hinnaga, mis on alla sellise müügihinna kaalutud keskmist, mille liidu tootjad kehtestavad sõltumatutele klientidele liidu turul.
These investments were made while measures have been in place in the Union.
Liidu tootmisharu väitis, et Venemaa hindasid, mis kehtivad Brasiiliale, tuleks korrigeerida, et asendada Venemaa ekspordihind liitu.
They do not give an indication as to whether the Union market would be attractive or not should the measures be terminated (see section 6.4).
Pärast avalikustamist kordas liidu tootmisharu seda väidet.
The likely future evolution of Russian export prices
Pidades silmas Venemaa ammooniumnitraadi märkimisväärseid mahte, mis jõuavad liidu turule Venemaa koostööd tegevate äriühingute jaoks, võttes arvesse ebapuhast ammooniumnitraati, mida müüb Uralchemi Kirovo filiaal, ja asjakohast korrigeerimist, ei olnud see metoodika asjakohane.
As set out in section 5.3.2, the Commission could not make a decisive finding on undercutting.
Seevastu väitsid taotleja ja Venemaa ühing RFPA, et komisjon peaks kasutama Uralchemi tegelike kontrollitud müügiandmete asemel statistilisi andmeid, et teha kindlaks kahjumarginaal.
As set out in section 5.3.1, the sales of PJSC KuibyshevAzot were not representative due to the volume and specific customer relationship at stake.
RFPA väitis, et komisjon on kasutanud statistilisi andmeid eri uurimistes, mis käsitlevad ammooniumnitraati või muid tooteid.
For its prospective analysis on the likelihood of recurrence of injury, the Commission accordingly took into consideration the overall Union sales of Uralchem, including the sales of dirty AN by the Kirovo branch of Uralchem.
Komisjon lükkas selle väite tagasi, sest ta leidis, et kontrollitud andmed, mida kasutati, olid usaldusväärsemad kui kontrollimata statistilised andmed.
It recalled that dirty AN is part of the product concerned in this investigation and constitutes the vast majority of the exports to the Union from Russia.
Seoses sellega tuletas komisjon meelde, et kontrollitud andmed olid seotud märkimisväärses mahus Venemaa ammooniumnitraadiga, mis jõudis liidu turule, võttes arvesse ka ebapuhast ammooniumnitraati, mida müüs Uralchemi Kirovo filiaal.
For all sales of AN by Uralchem, first, adjustments downwards were made for transport and unloading (in the range of [EUR 5 to 15 per tonne]).
Seevastu 2002. aasta läbivaatamisel ei esinenud ainsal koostööd tegeval eksportival tootjal asjaomase toote eksporti ühendusse.
Second, as set out in section 5.3.1, Uralchem sells through a related trader.
Peale selle kehtisid viimasel aegumise läbivaatamisel hinnakohustused.
The Commission established the export price on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
Liidu turu atraktiivsus
Adjustments downwards were made for all costs incurred between importation and resale including SG&A (in the range of [1 % to 3 %]) and a reasonable profit margin.
Üleilmselt on uurea juhtiv väetis, mille puhul kasutatakse üle 50 miljoni tonni lämmastikku, võrreldes ligikaudu 10 miljoniga ammooniumnitraadi puhul.
For the profit margin, given the lack of cooperation from unrelated importers in the present investigation as well as lack of verified data from previous investigations covering the same product definition, the Commission used the profit margin of an unrelated importer from a recent investigation on another, similar chemical, melamine, in the range of [2 % to 4 %].
Liidus on siiski ammooniumnitraat peamine väetis.
Following the disclosure, the Russian association RFPA argued on behalf of Uralchem that the Commission had incorrectly made adjustments related to transport and unloading costs.
Liit on suurim ammooniumnitraadi turg maailmas, ehkki sellele järgneb nüüd tihedalt Venemaa.
The Commission found this claim to be warranted in respect of some company specific delivery terms to a few Member States.
Nagu eespool märgitud, on liitu suunduva koguimpordi tase langenud, aga mõned riigid on selle aja jooksul rohkem eksportinud, näiteks naaberriigid Gruusia ja Türgi.
In addition, RFPA claimed that no Article 2(9) adjustment was warranted as the Uralchem Trading SIA in Latvia did not import AN in the Union.
Venemaa tootjad võisid käsitleda liitu naaberturuna ning eelistada eksporti Euroopasse ekspordile Ladina-Ameerikasse.
The Commission recalled that this company was related to one exporting producer.
Peale selle jääb liidu turg atraktiivseks, kui arvestada hindasid.
Therefore, it was entitled to construct the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Pidades silmas liidu turu suurust, geograafilist lähedust ja hindasid, käsitletakse seda seega Venemaa tootjate jaoks atraktiivsena.
For the sales by the Kirovo branch of Uralchem of dirty AN, the Commission compared the price at which Uralchem sold the dirty and the normal AN in a large third country market where the Commission found that the volumes sold of both dirty and normal AN were representative.
Komisjon tegi simulatsiooni, et võtta arvesse, mis juhtuks liidu tootmisharu kasumlikkusega stsenaariumi puhul, kus liidu tootmisharu peaks oma mahu säilitamiseks järgima Venemaa keskmist hinda, mis on tehtud kindlaks punktis 6.3.
A conclusive trend could be found that Uralchem sold the dirty AN at a higher price than the normal AN.
Selle simulatsiooni alusel muutuks liidu tootmisharu kasumlikkus negatiivseks.
Therefore an adjustment downwards (in the range of [8 % to 10 %]) was made to establish a price at which normal AN would likely enter the Union market.
Pärast avalikustamist väitsid Ühendkuningriigi põllumajandustootjad, et tulenevalt liidu tootmisharu headest majandustulemustest on kahju kordumine ebatõenäoline.
Following the disclosure, the Russian association RFPA claimed that the data used for the adjustment was incorrect.
Pidades silmas eelkõige simulatsiooni tulemusi, lükkas komisjon selle väite tagasi.