natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Baseload power plants will only be turned off during periodic maintenance, upgrading, overhaul or service.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. juuli 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413.
Several interested parties indicate that baseload power plants generally reach 7500 hours of full use per year and are typically nuclear power plants, lignite-fired power plants, run-of-river power plants and to a certain extent coal-fired power plants.
Direktiivis 2009/72/EÜ on lisateenus määratletud kui „teenus, mis on vajalik põhi- või jaotusvõrgu käitamiseks“.
They can be distinguished from medium load power plants reaching between 3000 and 5000 hours of full use per year, typically coal-fired power plants and gas turbines and from peak power plants generally running around 1000 hours of full use over the year and typically constituted of pumping stations, gas turbines and oil-fired power plants.
Teenused, mida põhivõrguettevõtjad võivad saada elektrienergia tootjatelt, on näiteks sagedusega seotud (süsteemi tasakaalustamine) ja sagedusega mitteseotud (pinge reguleerimine ja isekäivitumine) lisateenused süsteemi haldamise tagamiseks.
Also the BNetzA lists the following power plants as baseload power plants: nuclear power plants, run-of-river power plants and lignite-fired power plants.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuli 2009. aasta määrus (EÜ) nr 714/2009 võrkudele juurdepääsu tingimuste kohta piiriüleses elektrikaubanduses ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1228/2003 (ELT L 211, 14.8.2009, lk 15).
Coal-fired power plants can be considered as baseload power plants but only with a derating factor of 0,8 (see Leitfaden zur Genehmigung individueller netzentgeltvereinbarungen nach § 19 Abs. 2 S. 1 und 2 StromNEV, Paragraph 1.3.2.2.1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuli 2009. aasta direktiiv 2009/72/EÜ, mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju ja millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2003/54/EÜ (ELT L 211, 14.8.2009, lk 55).
Coal-fired power plants can be considered as baseload power plants but only up to 80 %.
Hinnang ei piira pooleliolevat rikkumismenetlust 2014/2285, mis puudutab EnWG § 24.
See also footnote 6.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 23. veebruar 1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg vs. High Authority, 30/59, ECLI:EU:C:1961:2; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. mai 1999, Itaalia vs. komisjon, C-6/97, ECLI:EU:C:1999:251, punkt 15; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 5. oktoober 1999, Prantsusmaa vs. komisjon, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, punkt 35.
The BNetzA is a federal government agency of the German Federal Ministry of Economics and Technology.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 24. juuli 2003, Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg vs. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, punktid 87–93.
Its core task is to ensure compliance with the Telecommunications Act (TKG), Postal Act (PostG) and Energy Act (EnWG) and their respective ordinances in order to guarantee the liberalisation of the markets for telecommunications, post and energy.
Vt ka kohtuotsus, Üldkohus, 26. november 2015, Hispaania vs. komisjon, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891, punktid 67–75.
It also assumes responsibility for rail regulation.
Evaluierungsbericht zu den Auswirkungen des § 19 Abs.
In all those regulatory areas, it monitors non-discriminatory access to the networks under transparent circumstances, and examines the access charges.
2 StromNEV auf den Betrieb von Elektrizitätsversorgungsnetzen, BNetzA, 30. märts 2015.
To achieve its regulatory aims, the Bundesnetzagentur has effective procedures and instruments at its disposal, including rights of information and investigation along with the power to impose graded sanctions and the right to adopt regulatory decisions.
Vt ka liiduvalitsuse vastused selle aruande kohta Saksamaa Liidupäeva liikmetele (BT-Drucksache 18/5763, http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/057/1805763.pdf).
It has an Advisory Council consisting of 16 members of the German Bundestag and 16 representatives of the German Bundesrat; the Bundesrat representatives must be members or political representatives of the government of a federal state.
Vt eitavad vastused aruande joonistel 6 ja 7 ning järeldused 2015. aasta hindamisaruande lk-l 38.
The members and deputy members of the Advisory Council are appointed by the federal government upon the proposal of the German Bundestag and the German Bundesrat (Paragraph 5 of the Act on the Federal Network Agency for Electricity, Gas, Telecommunications, Posts, and Railways of 7 July 2005, BGBl.
Vt 2015. aasta hindamisaruande lk 38.
I p. 1970.
Täieliku vabastuse andmisel ei tehta vahet tarbijatel, kes tarbivad täiesti stabiilselt elektrienergiat üle 8760 tunni aastas, ja neil, kelle tarbimine on vähem stabiilne.
The BNetzA is directed by a president and two vice-presidents. They are proposed by the Advisory Council to the Government (Paragraph 3 of the Act on the Federal Network Agency for Electricity, Gas, Telecommunications, Posts, and Railways of 7 July 2005, BGBl.
Kohtuotsus, Üldkohus, 16. jaanuar 2018, EDF vs. komisjon, T-747/15, ECLI:EU:T:2018:6, punktid 218–251.
I p. 1970).
Vt 2012. aasta uuringu punkt i jaotises „Ergebniszusammenfassung“.
They are nominated by the President of the Federal Republic of Germany.
etapp: 49,8 Hz – töötajate hoiatamine ja veel aktiveerimata elektrijaama võimsuse plaanimine vastavalt põhivõrguettevõtja juhtnööridele, pumpade tühjendamine.2. etapp: 49,0 Hz – hetkekoormuse eraldamine 10–15 % ulatuses süsteemi koormusest.3. etapp: 48,7 Hz – hetkekoormuse eraldamine täiendava 10–15 % ulatuses süsteemi koormusest.4. etapp: 48,4 Hz – hetkekoormuse eraldamine täiendava 15–20 % ulatuses süsteemi koormusest.5. etapp: 47,5 Hz – elektritootmisrajatiste lahtiühendamine võrgust.
The BNetzA is however not the only regulatory authority in Germany.
Vahelduvvoolu kasutavas võrgus on elektri edastamiseks vaja nii aktiiv- kui ka reaktiivvõimsust.
In some of the Bundesländer separate regulatory authorities have been established (the Landesregulierungsbehörden).
Aktiivvõimsus on võimsus, mida tarbitakse ja transporditakse elektriliinide kaudu.
Article 1 of Ordinance of 14 August 2013 amending several ordinances in the area of the energy markets, BGBl.
Reaktiivvõimsust on seevastu vaja liini pinge säilitamiseks (vt nt Amprioni antud selgitused: https://www.amprion.net/%C3%9Cbertragungsnetz/Physikalische-Grundlagen/Blind-Wirkleistung/).
I p. 3250.
Seda toodavad sünkroonsed generaatorid ja muud reaktiivvõimsuse kompensatsiooniseadmed.
I p. 1634).
EnVR 34/15, punkt 27.
Paragraph 9 of the KWKG has not changed between 1 January 2011 and 31 December 2013.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 29. aprill 2004, Madalmaad vs. komisjon, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, punkt 42; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. september 2011, komisjon vs. Madalmaad, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, punkt 62.
The KWKG was overhauled on 21 December 2015 by the Law for maintaining, modernizing and deployment of Combined Heat and Power Generation (BGBl.
Vt komisjoni teatis riigiabi mõiste kohta ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses (ELT C 262, 19.7.2016, lk 1), punkt 138; vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. september 2011, Paint Graphos jt, C-78/08–C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, punktid 69 ja 70; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 6. september 2006, Portugal vs. komisjon, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, punkt 81; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. september 2011, komisjon vs. Madalmaad, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 22. detsember 2008, British Aggregates vs. komisjon, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 18. juuli 2013, P Oy, C-6/12, ECLI:EU:C:2013:525, punkt 27 jj.
I p. 2498); however, the compensation mechanism foreseen by Paragraph 9 was maintained (though more detailed) and was included in Paragraphs 26 to 28 of the KWKG of 21 December 2015.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 22. märts 1977, Steinike & Weinlig vs. Saksamaa, 78/76, ECLI:EU:C:1977:52, punkt 21; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. märts 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, punkt 58; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Elevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, punkt 26; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. detsember 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, punkt 20; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. märts 1993, Sloman Neptun, C-72/91 ja C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, punkt 19; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 9. november 2017, komisjon vs. TV2/Danmark, C-656/15 P, ECLI:EU:C:2017:836, punkt 44.
The Law for maintaining, modernizing and deployment of Combined Heat and Power Generation was again amended by law of 22 December 2016 amending the provisions on electricity production from cogeneration and autogeneration (BGBl.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Elevage ja Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, punkt 34; kohtuotsus, Üldkohus, 27. september 2012, Prantsusmaa vs. komisjon, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, punkt 36. kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. detsember 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, punkt 21.
I p. 3106).
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 16. mai 2002, Prantsusmaa vs. komisjon, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, punkt 36; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. juuli 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, punkt 70; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. detsember 2013, Association Vent De Colère!
For a detailed description of the compensation system under Paragraph 9 KWKG (which became Paragraph 29 of the KWKG 2016 after the amendments introduced by law of 22 December 2016 amending the provisions on electricity production from cogeneration and autogeneration (BGBl.
jt, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, punktid 19–21; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. september 2017, ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671, punkt 25; vt ka kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Elevage and Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, punkt 34 ja kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. märts 2013, Bouygues Telecom vs. komisjon, C-399/10 P ja C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, punkt 100.
I p. 3106), see Commission decision of 23 May 2017 on the aid scheme SA.42393 (2016/C) (ex 2015/N) implemented by Germany for certain end consumers (reduced CHP surcharge, section 2.3).
Kohtuotsus, Üldkohus, 12. detsember 1996, Air France vs. komisjon, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, punktid 63–65; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 9. november 2017, komisjon vs. TV2/Danmark, C-656/15 P, ECLI:EU:C:2017:836, punkt 48.
See in particular Paragraph 9(7) of the KWKG providing for the introduction of the surcharge per electricity consumed on top of network charges and Paragraph 9(4) of the KWKG giving the TSOs the right to obtain compensatory payment from the DSOs (i.e. to obtain that DSOs transfer the revenues of the surcharge to the TSOs).
Kohtuotsus, Üldkohus, 27. september 2012, Prantsusmaa vs. komisjon, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496.
While Paragraph 29(1) of the EnWG empowers the BNetzA to determine by regulatory decision which is binding on the network operators the concrete modalities of grid access, point 6 of Paragraph 30(2) of the StromNEV 2011 stated that such regulatory decision in particular can concern the determination of appropriate network charges.
Kohtuotsus, Üldkohus, 27. september 2012, Prantsusmaa vs. komisjon, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, punkt 61.
Before being booked, the amounts are first corrected in function of the volume of electricity transmitted to avoid that the difference in revenues results from the mere fact that network users consumed more or less electricity in comparison to the assumptions used for the determination of the approved maximum revenue level.
Kohtuotsus, Üldkohus, 12. detsember 1996, Air France vs. komisjon, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, punktid 65–67; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 16. mai 2002, Prantsusmaa vs. komisjon, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, punkt 37; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Elevage ja Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, punkt 35.
When network operators set network charges, they have to verify in accordance with Paragraph 20 of the StromNEV that network charges that are aimed to be published are suitable to cover the costs listed in Paragraph 4 of the StromNEV.
Sellega seoses vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 22. märts 1977, Steinike & Weinlig, 78/76, ECLI:EU:C:1977:52, punkt 21; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. märts 1993, Sloman Neptun, C-72/91 ja C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, punkt 19 ja kohtuotsus, Üldkohus, 10. mai 2016, Saksamaa vs. komisjon, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, punkt 81; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 9. november 2017, komisjon vs. TV2/Danmark, C-657/15 P, ECLI:EU:C:2017:837, punkt 36.
This is designated as the ‘Verprobung’ of the network charges.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. juuli 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, punkt 74.
17/6365, p. 34.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. juuli 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, punkt 66.
On 6 March 2013 the Higher Regional Court had rendered a similar judgment after having been seized by a network operator challenging the regulatory decision of 14 December 2011.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. detsember 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, punkt 27.
Ordinance amending several Ordinances in the field of Energy Law (BGBl.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Elevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 15. juuli 2004, Pearle, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448.
I p. 3250).
I, lk 2633.
See Paragraph 24 of the EnWG as amended by Article 1 of the Act on the electricity market of 26.7.2016 (BGBl.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. märts 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, punktid 58 ja 59.
I p. 1786).
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. märts 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, punkt 56.
Judgment of 24 July 2003, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, C -280/00, ECLI:EU:C:2003:415.
Vt ka kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. juuli 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, punkt 74, milles Euroopa Kohus märgib, et PreussenElektra asjas ei olnud riik volitanud ettevõtjaid riigi ressursse haldama.
Conventional power plants are generally opposed to power plants like wind turbines and solar panels that developed in recent years.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. detsember 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, punktid 34–36.
The following power plants are generally considered as conventional power plants: nuclear power plants, coal, oil, lignite and gas-fired power plants and hydro power plants.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. september 2017, ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671, punkt 30.
I p. 2074 and BGBl.
Vt 7. juuli 2005. aasta föderaalse elektri-, gaasi-, telekommunikatsiooni-, posti- ja raudteeameti seaduse (BGBl.
I p. 1634.
I, lk 1970) § 1, 3, 4 ja 5.
BNetzA, Evaluierungsbericht zu den Auswirkungen des § 19 Abs. 2 StromNEV auf den Betrieb von Elektrizitätsversorgungsnetzen – Evaluierungsbericht gemäß § 32 Abs. 11 StromNEV, 20.3.2015.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. märts 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160 ja kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. september 2017, ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671.
The cumulative requirements of exceeding 10 GWh of consumption and reaching 7000 hours of full use can already be reached with a load of 1,4 MW.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. mai 2013, Libert jt, C-197/11 ja C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, punkt 76.
Judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. mai 2013, Libert jt, C-197/11 ja C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, punkt 77.
Directive 2009/72/EC defines ancillary service as: ‘a service necessary for the operation of a transmission or distribution system.’
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. september 1980, Phillip Morris, 730/79, ECLI:EU:C:1980:209, punkt 11.
Examples of such servic es that TSOs can acquire from generators are frequency (balancing of the system) and non-frequency (voltage control and black-start) ancillary services to ensure the management of the system.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 3. märts 2005, Wolfgang Heiser vs. Finanzamt Innsbruck, C-172/03, ECLI:EU:C:2004:678, punkt 54.
Regulation (EC) No 714/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 (OJ L 211, 14.8.2009, p. 15).
Kohtuotsus, Üldkohus, 14. jaanuar 2009, Kronoply vs. komisjon,T-162/06, ECLI:EU:T:2009:2, eelkõige punktid 65, 66, 74 ja 75; kohtuotsus, Üldkohus, 8. juuni 1995, Siemens vs. komisjon, T-459/93, ECLI:EU:T:1995:100, punkt 48.
Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 2003/54/EC (OJ L 211, 14.8.2009, p. 55).
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 28. aprill 1993, Itaalia vs. komisjon, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, punkt 20; kohtuotsus, Üldkohus, 15. juuni 2005, Regione autonoma della Sardegna vs. komisjon, T-171/02, ECLI:EU:T:2005:219, punktid 166–168.
The assessment is without prejudice to the ongoing infringement case 2014/2285 on Paragraph 24 of the EnWG.
Keskkonnakaitseks antavat riigiabi käsitlevad ühenduse suunised (2008/C 82/01) (ELT C 82, 1.4.2008, lk 1).
Judgment of 23 February 1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority, 30/59, ECLI:EU:C:1961:2; Judgment of 19 May 1999, Italy v Commission, C-6/97, ECLI:EU:C:1999:251, paragraph 15; Judgment of 5 October 1999, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, paragraph 35.
Tarbimiskaja tähistab lõpptarbijate elektritarbimise muutusi võrreldes nende tavapäraste tarbimisharjumustega elektrihindade muutumise tõttu aja jooksul (tarbimine väheneb, kui hinnad on kõrged, ja suureneb, kui hinnad on madalad).
Judgment of 24 July 2003, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, C -280/00, ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 87-93.
Varustuskindluse kohta vt aluslepingu artikli 194 lõike 1 punkt b, direktiivi 2009/72/EÜ artikli 3 lõige 11 ja kohtuotsus, Euroopa Kohus, 22. oktoober 2013, Staat der Nederlanden vs. Essent jt, C-105/12–C-107/12, ECLI:EU:C:2013:677, punkt 59; taastuvelektri kasutamise edendamise kohta vt aluslepingu artikli 194 lõike 1 punkt c, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2009. aasta direktiiv 2009/28/EÜ taastuvatest energiaallikatest toodetud energia kasutamise edendamise kohta (ELT L 140, 5.6.2009, lk 16), keskkonnakaitseabi suuniste punkt 48 ja komisjoni 23. juuli 2014. aasta otsuse riigiabi SA.38632 kohta – Saksamaa – 2014. aasta taastuvenergiaseadus – Taastuvenergiaseaduse reform (ELT C 325, 2.10.2015, lk 4) põhjendus 231.
See also judgment of 26 November 2015, Spain v Commission, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891, paragraphs 67-75.
I, lk 2998.
Evaluierungsbericht zu den Auswirkungen des § 19 Abs. 2 StromNEV auf den Betrieb von Elektrizitätsversorgungsnetzen, BNetzA, 30 March 2015.
Need ettevõtjad tegutsesid […] ja […] tööstuses.
See also replies of the Federal Government on this report to Members of the German Parliament (BT-Drucksache 18/5763, available under: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/057/1805763.pdf).
Need ettevõtjad tegutsesid […], […] ja […] tööstuses.
See negative replies in figures 6 and 7 of the report and the findings on p. 38 of the 2015 Evaluation Report.
Komisjoni 19. detsembri 2017. aasta otsus SA.46526 (2017/N) kohta – Saksamaa – Vähendatud lisatasu isetootmise eest vastavalt 2017. aasta taastuvenergiaseadusele.
See p. 38 of the 2015 Evaluation Report.
Saksamaa on märkinud, et enamik baaskoormuse tarbijaid on energiamahukad ettevõtted.
For the purposes of the full exemption, no distinction is made between consumers with an absolutely stable consumption over 8760 hours of full use and consumers whose consumption is less stable.
Vt komisjoni otsus juhtumis SA.46526, põhjendus 60.
Judgment of 16 January 2018, EDF v Commission, T-747/15, ECLI:EU:T:2018:6, paragraphs 218 to 251.
Vt komisjoni otsus juhtumis SA.46526, põhjendus 61.
See p. (i) of the 2012 Study, under the heading ‘Ergebniszusammenfassung’.
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 12. juuli 1973, komisjon vs. Saksamaa, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, punkt 13.
Stage 1: 49,8 Hz Alerting of personnel and scheduling of the power station capacity not yet activated, according to the TSO's directions, shedding of pumps.Stage 2: 49,0 Hz Instantaneous load shedding of 10 - 15 % of the system load.Stage 3: 48,7 Hz Instantaneous load shedding of a further 10 - 15 % of the system load.Stage 4: 48,4 Hz Instantaneous load shedding of a further 15 - 20 % of the system load.Stage 5: 47,5 Hz Disconnection of all generating facilities from the network.
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 14. september 1994, Hispaania vs. komisjon, C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, punkt 75.
Peak demand in Germany accounted for 83,1 GW in 2013, see RAP (2015): Report on the German power system.
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. juuni 1999, Belgia vs. komisjon, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, punktid 64 ja 65.
Version 1.0.
Nõukogu 13. juuli 2015. aasta määrus (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT L 248, 24.9.2015, lk 9).
Study commissioned by Agora Energiewende available under https://www.agora-energiewende.de/fileadmin/downloads/publikationen/CountryProfiles/Agora_CP_Germany_web.pdf
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 22. juuni 2006, Forum 187 vs. komisjon, C-182/03 ja C-217/03, ECLI:EU:C:2006:416, punkt 147.
In a network using alternative current, both real power and reactive power are needed for electricity to be transmitted.
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 24. jaanuar 1978, Van Tiggele, C-82/77, ECLI:EU:C:1978:10.
The real power is the power consumed and transported over the electric lines.
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. juuli 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, punkt 74.
Reactive power by contrast is needed to maintain the voltage of the line (see for instance explanations provided by Amprion: https://www.amprion.net/%C3%9Cbertragungsnetz/Physikalische-Grundlagen/Blind-Wirkleistung/).
Komisjoni 18. detsembri 2013. aasta määrus (EL) nr 1407/2013, milles käsitletakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklite 107 ja 108 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes (ELT L 352, 24.12.2013, lk 1).
It is produced by synchronous generators and other reactive power compensation devices.
Komisjoni 15. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1998/2006, milles käsitletakse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes (ELT L 379, 28.12.2006, lk 5).
Reactive power tends to decrease when the electric lines are long so that long lines require the installation of reactive power compensation devices in the middle of the line.
Nõukogu 7. mai 1998. aasta määrus (EÜ) nr 994/98, milles käsitletakse Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklite 92 ja 93 kohaldamist teatavate horisontaalse riigiabi liikide suhtes (EÜT L 142, 14.5.1998, lk 1).
Judgment of 29 April 2004, Netherlands v Commission, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, paragraph 43; Judgment of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 80; Judgment of 8 September 2011, Commission v Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 62; Judgment of 21 December 2016, Commission v Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, paragraphs 53-60; Judgment of 21 December 2016, Commission v Workd Duty Free Group SA, joined cases C-20/15 P and C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, paragraphs 92-94.
Komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 794/2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT L 140, 30.4.2004, lk 1).
Judgment of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 56 and Judgment of 21 December 2016, Commission v Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, paragraph 55.
Saksamaa vastas nendele teabenõuetele 6. detsembril 2013, 28. mail 2015, 15. septembril 2015, 14. oktoobril 2016, 3. augustil 2017, 20. septembril 2017, 24. oktoobril 2017 ja 26. oktoobril 2017.