natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 1
Samas kavandatakse selles 2016. aastal katseprojekt ning selle teiste tootmisharude ühingutele laiendamine ja täielik jõustumine alles 2017. aastal.
A definitive countervailing duty is imposed on imports of cycles, with pedal assistance, with an auxiliary electric motor, originating in the People's Republic of China, currently falling within CN codes 87116010 and ex87116090 (TARIC code 8711609010).
Komisjon tegi seega selle alusel järelduse, et kui jalgrattatööstuse 13. kava 2016. aastal heaks kiideti, oli CBA riiginõukogu juhtimise all ja teda oli volitatud rakendama valitsuse poliitikat ning seega ei saanud teda pidada sõltumatuks organiks.
The rate of the definitive countervailing duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Kõikide Hiinas tegutsevate pankade suhtes kohaldatava pangandusseaduse artiklis 34 on märgitud, et „kommertspangad tegutsevad laene andes vastavalt rahvamajanduse ja sotsiaalse arengu vajadustele ning lähtuvalt riigi tööstuspoliitika suunistest.“ Ehkki pangandusseaduse artiklis 4 märgitakse, et „kommertspangad tegutsevad seadusjärgselt ilma mis tahes üksuse või isiku sekkumiseta.
Company
Kommertspangad võtavad sõltumatult tsiviilvastutuse kogu oma juriidilise isiku varaga,“ näitas uurimine, et pangandusseaduse artiklit 4 kohaldatakse vastavalt pangandusseaduse artiklile 34, st kui riik kehtestab riikliku poliitika, siis pangad rakendavad seda ja järgivad riigi suuniseid.
Definitive countervailing duty
Gianti kontsern
TARIC additional code
Gianti kontserni eksportiv tootja oli uurimisperioodil kasumlik, aga kandis 2014. aastal kahjumit.
People's Republic of China
Veel kahel uuritud kontserni äriühingul esines uurimisperioodi jooksul kahjumeid.
Other cooperating companies listed in Annex I
Jinhua Visioni kontsern
See Annex I
Jinhua Vision Co., Ltd. oli uurimisperioodi ajal üldiselt kasumlik, samal ajal kui Yongkang Hulong Electric Vehicle Co., Ltd.-l esines 2017. aastal kahjum ja ettevõte lõpetas tegevuse 2018. aastal.
Non-cooperating companies in the anti-subsidy investigation, but cooperating in the parallel anti-dumping investigation listed in Annex II
Lisaks sellele ei viidanud muud finantsnäitajad, näiteks võlakordaja, ühelegi tõsisele struktuursele probleemile nende äriühingute tagasimaksete tegemise suutlikkuses.
See Annex II
Yadea kontsern
The application of the individual countervailing duty rates specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, on which shall appear a declaration dated and signed by an official of the entity issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) electric bicycles for export to the European Union covered by this invoice were manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in the People's Republic of China.
Samas tegevuskasumit vaadates oli Yadea Group Co., Ltd.
Article 2
Saadud võrdlusaluse tase kõigub vastavalt PBOC võrdlusintressimäära tasemele, mille suhtes seda kohaldatakse.
Registration of imports resulting from Implementing Regulation (EU) 2018/671 making imports of electric bicycles originating in the People's Republic of China subject to registration shall be discontinued.
Mida kõrgem on PBOC võrdlusintressimäär, seda kõrgem on saadud võrdlusalus.
No definitive countervailing duty shall be levied on the registered imports.
Bodo Vehicle'i kontsern
Article 3
Aruanne, mis on avalikult kättesaadav, näitab, et jalgrattamootorite import moodustas 2017. aastal üksnes alla 10 % siseturu müügimahust.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Komisjon leidis seepärast, et siseturu osalised on selgelt hinnakujundajad ning neid ei tohiks mõjutada impordihinnad, mis pigem järgivad hindu.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
See on riiklik strateegia, mis keskendub kümnele peamisele sektorile, mis saavad eritoetust ja -tähelepanu kuni 2025. aastani.
Done at Brussels, 17 January 2019.
Muude privileegide seas antakse toetust riigi osalusega pankadelt mittekaubanduslikul alusel antud laenude kaudu ning erandina teatavatele standarditele ja määrustele vastavusest.
The President
Nad väitsid, et põhjenduses 520 kirjeldatud sarnasused ja side HRV ja Hiina Taipei vahel peegeldavad üksnes viimaste aastate olukorda, mitte aga olukorda sel ajal, kui maakasutusõigus osteti.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55.
Näiteks Maharastras oli SKP elaniku kohta, kus see on kolmest nimetatud provintsist kõige suurem, ainult 2500 USD ajavahemikul 2017–2018, kusjuures Hiina eksportivate tootjate puhul oli madalaim tase 7932 USD Jinhual 2012. aastal.
OJ C 440, 21.12.2017, p. 22.
Uurimise käigus selgus ka, et SKP elaniku kohta Kunshanis, mis paigutati esimesele kohale kõigist Hiina maakondlikest suurlinnadest 2016. aastal, oli üle 20000 USD.
The term ‘GOC’ is used in this Regulation in a broad sense, including the State Council, as well as all Ministries, Departments, Agencies and Administrations at central, regional or local level.
Need andmed olid kättesaadavad üksnes alates 2013. aasta augustist.
OJ L 181, 18.7.2018, p. 7.
Seetõttu kasutas komisjon pärast seda kuupäeva algava ajavahemiku puhul Taiwani siseministeeriumilt saadud tegelikke hindasid.
OJ C 353, 20.10.2017, p. 19.
rahandusministeeriumi, riikliku maksuameti ja teadus- ja tehnoloogiaministeeriumi teatis teadus- ja arendustegevuse kulude maksueelse mahaarvamise korra täiustamise kohta (Cai Shui (2015) nr 119);
Complaint, Annex 10.
Komisjon märkis, et kaebuses ei öeldud, et liidu tootmisharus ei esinenud konkurentsi aastatel 2014–2016.
Complaint, Annex 9.
Nagu märgitud põhjenduses 631, tulenes tootmismahu suurenemine tarbimise kasvust.
OJ L 113, 3.5.2018, p. 4.
Suurem osa sellest kasvust leidis aset vahemikus 2014–2016.
Maximum continuous rated power.
Tööhõive püsis peaaegu alates 2016. aastast kuni uurimisperioodini muutumatul tasemel.
Regulation (EU) No 168/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 on the approval and market surveillance of two- or three-wheel vehicles and quadricycles.
Rahavoog vähenes vaatlusalusel perioodil 4 % võrra ja muutus 2015. aastal negatiivseks.
Text with EEA relevance, OJ L 60, 2.3.2013, p. 52.
See ei hõlmanud vaatlusalusel perioodil tehtud investeeringuid.
Chapter III, Article 12 of Decision No. 40.
Komisjon leidis, et see väide põhines kaebuse ebatäpsel tõlgendamisel ning oli igal juhul vastuolus uurimise järeldustega, mis näitasid, et HRVst pärit impordi turuosa oli 2014. aastal märkimisväärne ehk 18 % ning selle maht oli 2016. aastaks juba kahekordistunud.
See Council Implementing Regulation (EU) No 215/2013, OJ L 73, 15.3.2013, recital 182 (Organic coated steel).
Nagu tabelis 6 eespool näidatud, suurenes tootmisvõimsus 2016. aastal 2015. aastaga võrreldes 300000 ühiku võrra.
Law of the People's Republic of China on State-Owned Assets of Enterprises, Decree No. 5 of the President of the People's Republic of China, 28 October 2008, Article 11 & 12.
See oli täielikult kooskõlas tarbimise kasvuga aastatel 2015–2016, mis oli samuti 300000 ühikut, nagu näitab tabel 13.
Law of the People's Republic of China on Regulation of and Supervision over the Banking Industry, Order No. 58 of the President of the People's Republic of China, 31 October 2006.
Ta väitis, et kasumieesmärk ei peaks olema liidu tootmisharu keskmine kasum, vaid nende äriühingute keskmine kasum, keda ei ole Hiina import 2015. aastal kahjustanud.
See recital (179) for the cooperating state-owned banks and recitals (210) for the names and the data concerning the non-cooperating state-owned banks.
Kaebuse esitaja väitis, et kuna kasumieesmärk on mõistlik kasum, mille liidu tootjad võiksid saavutada, kui ei esineks kahju, mille on tekitanud subsideeritud import, ei saa komisjon iseenesest lähtuda nende liidu tootjate kasumlikkusest, keda subsideeritud import on juba oluliselt kahjustanud.
WT/DS379/AB/R (US – Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China), Appellate Body Report of 11 March 2011, DS 379, paragraph 318.
Price, A. H., Brightbill T. C., DeFrancesco R. E., Claeys, S. J., Teslik, A. ja Neelakantan, U. (2017).
See also WT/DS436/AB/R (US - Carbon Steel (India)), Appellate Body Report of 8 December 2014, paragraphs 4.9 - 4.10, 4.17 - 4.20 and WT/DS437/AB/R (United States - Countervailing Duty Measures on Certain Products from China) Appellate Body Report of 18 December 2014, paragraph 4.92.
China's broken promises: why it is not a market-economy, Wiley Rein LLP, lk 68.
EXIM submitted only an abstract of its Articles of Association, but not the comprehensive version of it.
Konkreetsed näited on avaldanud Reuters.
ICBC Annual report 2016, p.22.
Fitch Rates Shougang's USD Senior Notes Final „A-“ https://www.reuters.com/article/idUSFit982112, (vaadatud 21. oktoobril 2017)
According to the Implementing Measures of the CBRC for Administrative Licensing Matters for Chinese-funded Commercial Banks (Order of the CBRC [2017] No. 1), Implementing Measures of the CBRC for Administrative Licensing Matters relating to Foreign-funded Banks (Order of the CBRC [2015] No. 4), Administrative Measures for the Qualifications of Directors and Senior Officers of Financial Institutions in the Banking Sector (CBRC [2013] No. 3).
Columbia Law and Economics Working Paper, nr 543, lk 20; Livingstone, M., Poon, W. P. H. ja Zhou, L. (2017).
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55, recital (132).
Kõnealuses artiklis on sätestatud: „Riik rakendab maksusoodustuste poliitikat selliste tootmisharude ja projektide puhul, kellel on suur riigi toetus või kelle arengut riik soodustab.“ Selle alusel leiti, et selline maksustamise sooduskord on piiratud teatavate tootmisharude ja projektidega ning on seega konkreetne.
WT/DS/296 (DS296 United States – Countervailing duty investigation on Dynamic Random Access Memory (DRAMS) from Korea), Appellate Body Report of 21 February 2005, para.
Kontrollkäigud näitasid, et välja arvatud üks eksportiv tootja, kellel ei olnud ühtegi tasumata laenu uurimisperioodi jooksul, anti laene neljale valimisse kaasatud eksportivate tootjate kontsernile intressimääradega, mis on Hiina Rahvavabariigi Panga (edaspidi „PBOC“) või pankadevaheliste võrdlusintressimääradega sarnased, olenemata äriühingute rahalisest olukorrast ja krediidiriskist Seega anti laene turuhinnast odavamalt, kui võtta arvesse nelja valimisse kaasatud eksportiva tootja riskiprofiili.
116.
Komisjon täheldas, et Jinhua Vision Co., Ltd. on saanud mõlemalt talle laenu andnud finantsasutuselt (millest üks on riigi omandis olevad) krediidireitingu A. Lisaks on Yongkang Hulong Electric Vehicle Co., Ltd. saanud krediidireitingu BBB+ ühelt riigi omandis olevalt finantsasutuselt, mis on andnud laene Jinua Vision Co., Ltd.-le, ning krediidireitingu A teiselt finantsasutuselt.
Appellate Body Report, DS 296, para.
Arvestades, et menetlus oli juba lõppjärgus, ei olnud sellist teavet enam võimalik kontrollida Lisaks oleks selline kontroll nõudnud asjaomaste finantsüksuste koostööd, mis samuti puudus.
116.
Üks valimisse kaasatud eksportiv tootja esitas uurimise jooksul märkuseid ning märkis, et pangaaktsepte ei saa käsitada laenudena põhjusel, et laenud nõuavad laenu võtmise, tagasimakse ja intressi maksmise toiminguid, samal ajal kui aktseptid hõlmavad tagasimakse lubadust Nad väitsid lisaks, et pangaaktseptid on maksemeetod, mis ei hõlma vahendite otsest ülekandmist.
Appellate Body Report, DS 296, para.
Vastupidiselt viidatakse seal mitmel juhul väljakujunenud krediidiliini olemasolule Sellest tulenevalt lükati kõnealune väide tagasi.
115.
Igal juhul ei esitanud Bafang ühtegi tõendit selle väite kinnituseks Seepärast lükkas komisjon selle väite tagasi.
Appellate Body Report, DS 296, para.
„Kavas nähakse ette plii-happeakude koguvõimsuse edasine arendamine; liitiumakude ulatuslikum kasutamine elektrijalgrataste puhul; uut liiki energiat salvestavate akude teadus- ja arendustegevus.“ (Dokumendi „Tööstuse võtmetähtsusega tehnoloogiline innovatsioon 13. viisaastakuperioodil“ tabeli 3 punkt 4).
114, agreeing with the Panel Report, DS 194, para.
„Põhiülesanded ja arengu prioriteedid, II jagu“, „Keemiliste energiaallikate tootmisharu arengufookus 13. viisaastakukava perioodil“, 2. alajagu „Liitiumioonakude tootmisharu ja tööstusahel“ (V peatükk):
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55, chapter 3.4.4, recitals (152) to (244).
Lin, L. W. ja Milhaupt, C. J. (2016).
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/73
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2019/73,
imposing a definitive anti-dumping duty and definitively collecting the provisional duty imposed on imports of electric bicycles originating in the People's Republic of China
millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit elektrijalgrataste impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union, and in particular Article 9(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed, ning eriti selle artikli 9 lõiget 4,
On 20 October 2017, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the European Union (‘the Union’) of cycles, with pedal assistance, with an auxiliary electric motor (‘electric bicycles’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) on the basis of Article 5 of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council (‘the basic Regulation’).
20. oktoobril 2017. aastal algatas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon“) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/1036 (edaspidi „alusmäärus“) artikli 5 alusel dumpinguvastase uurimise Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV“) pärit pedaalidega elektrilise abimootoriga jalgrataste (edaspidi „elektrijalgrattad“) Euroopa Liitu (edaspidi „liit“) impordi suhtes.
The Commission published a Notice of initiation in the Official Journal of the European Union (‘the Notice of initiation’).
Komisjon avaldas algatamisteate (edaspidi „algatamisteade“) Euroopa Liidu Teatajas.
It published a Notice of initiation in the Official Journal of the European Union.
Komisjon avaldas algatamisteate Euroopa Liidu Teatajas.
On 18 July 2018, the Commission imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Union of electric bicycles originating in the PRC by Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1012 (‘the provisional Regulation’).
Komisjon kehtestas 18. juulil 2018. aastal komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2018/1012 (edaspidi „ajutine määrus“) ajutise dumpinguvastase tollimaksu HRVst pärit elektrijalgrataste liitu impordi suhtes.
As stated in recital (7) of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2016 to 30 September 2017 (‘the investigation period’ or ‘IP’) and the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2014 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Nagu märgitud ajutise määruse põhjenduses 7, hõlmas dumpingu ja kahju uurimine ajavahemikku alates 1. oktoobrist 2016 kuni 30. septembrini 2017 (edaspidi „uurimisperiood“) ning kahju hindamise seisukohalt oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2014 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood“).
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (‘provisional disclosure’), the complainants, the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (‘the CCCME’), the Collective of European Importers of Electric Bicycles (‘CEIEB’), individual unrelated importers, and individual Chinese exporting producers made written submissions making their views known on the provisional findings.
Pärast oluliste faktide ja kaalutluste avalikustamist, mille alusel ajutine dumpinguvastane tollimaks kehtestati („esialgsete järelduste avalikustamine“), esitasid kaebuse esitajad, Hiina masinate ja elektroonikatoodete impordi ja ekspordi kaubanduskoda (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, edaspidi „CCCME“), Euroopa elektrijalgrataste importijate ühendus (Collective of European Importers of Electric Bicycles, edaspidi „CEIEB“), eri sõltumatud importijad ning eri Hiina eksportivad tootjad kirjalikud seisukohad, milles nad tegid teatavaks oma seisukoha esialgsete järelduste kohta.
Hearings took place with the complainants, the CEIEB, unrelated importers, and one individual Chinese exporting producer.
Ärakuulamised toimusid kaebuse esitajatega, CEIEBiga, sõltumatute importijatega ja ühe Hiina eksportiva tootjaga.
One hearing with the Hearing Officer in trade proceedings was held with that Chinese exporting producer.
Üks ärakuulamine kaubandusmenetlustes ärakuulamise eest vastutava ametnikuga peeti selle Hiina eksportiva tootjaga.
The Commission considered the comments submitted by interested parties and addressed them as detailed in this Regulation.
Komisjon vaatas läbi huvitatud isikute esitatud märkused ja tegeles nendega, nagu käesolevas määruses üksikasjalikult kirjeldatud.
The Commission continued seeking and verifying all information it deemed necessary for its final findings.
Komisjon jätkas oma lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe kogumist ja kontrollimist.
In order to verify the questionnaire replies of unrelated importers, verification visits were carried out at the premises of the following parties:
Et kontrollida sõltumatute importijate vastuseid küsimustikule, tehti kontrollkäigud järgmiste isikute valdustesse:
(Vitoria, Spain);
(Vitoria, Hispaania);
BIZBIKE BVBA (Wielsbeke, Belgium);
BIZBIKE BVBA (Wielsbeke, Belgia);
NEOMOUV SAS (La Flèche, France).
NEOMOUV SAS (La Flèche, Prantsusmaa).
The Commission informed all interested parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of electric bicycles originating in the PRC (‘final disclosure’).
Komisjon teatas kõikidele huvitatud isikutele olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal ta kavatses kehtestada HRVst pärit elektrijalgrataste liitu suunatud impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu (edaspidi „lõplike järelduste avalikustamine“).
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Huvitatud isikute esitatud märkusi arutati ja võeti vajaduse korral arvesse.
The list of Chinese exporting producers included in the Annex 1 to this Regulation was modified to take account of the change of name of one Chinese exporting producer to Easy Electricity Technology Co., Ltd. and another exporting producer Wuxi Shengda Vehicle Technology Co., Ltd. was added to the Annex 1.
Käesoleva määruse 1. lisas esitatud Hiina eksportivate tootjate loetelu muudeti, et võtta arvesse ühe Hiina eksportiva tootja nime muutmist Easy Electricity Technology Co., Ltd.-ks ning lisada teine eksportiv tootja Wuxi Shengda Vehicle Technology Co., Ltd.
Individual examination
1. lisasse.
Six non-sampled exporting producers formally requested individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Individuaalne kontrollimine
Three of those companies were groups of companies with a total of six related traders.
Kuus valimisse kaasamata eksportivat tootjat taotles ametlikult alusmääruse artikli 17 lõike 3 alusel individuaalset kontrollimist.
Furthermore, two of the companies that formally requested individual examination also requested market economy treatment.
Kolm neist äriühingutest olid äriühingute kontsernid, kuhu kuulus kokku kuus seotud ettevõtjat.
Following provisional disclosure four of those companies reiterated their requests for individual examination.
Peale selle taotlesid kaks äriühingut, mis taotlesid ametlikult individuaalset kontrollimist, ka turumajanduslikku kohtlemist.
As explained in recital (47) of the provisional Regulation, the examination of such a high number of requests would have been unduly burdensome and would not have allowed the completion of the investigation within the time period established in the basic Regulation.
Päras esialgsete järelduste avalikustamist kordasid neli neist äriühingutest oma individuaalse kontrollimise taotluseid.
Furthermore, the additional period of time between the provisional and definitive phases was not sufficient to allow the Commission to consider this large number of requests.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 47 selgitatud, oleks nii suure arvu taotluste läbivaatamine olnud tarbetult koormav ega oleks võimaldanud uurimist alusmääruses kehtestatud tähtajaks lõpule viia.
The Commission therefore confirmed its decision not to grant any requests for individual examination.
Peale selle ei olnud esialgsete ja lõplike etappide vaheline täiendav ajavahemik piisav, et komisjon saaks võtta arvesse nii suurt arvu taotluseid.
Market economy treatment (‘MET’)
Seetõttu kinnitas komisjon oma otsust ühtegi individuaalse kontrollimise taotlust mitte rahuldada.
The CCCME, Bodo Vehicle, Suzhou Rununion and Jinhua Vision reiterated their claim that since subparagraph (a)(ii) of section 15 of the Protocol of Accession of the PRC to the World Trade Organisation (‘WTO’) had lapsed after 11 December 2016, the existence of dumping should be established on the basis of the domestic prices and costs of the Chinese exporting producers.
Turumajanduslik kohtlemine
The Commission addressed that claim as explained in section 3.1.1 of the provisional Regulation.
CCCME, Bodo Vehicle, Suzhou Rununion ja Jinhua Vision kordasid oma väidet, et kuna HRV Maailma Kaubandusorganisatsiooniga (edaspidi „WTO“) ühinemise protokolli 15. jaotise punkti a alapunkti ii kehtivus lõppes 11. detsembril 2016, tuleks dumpingu olemasolu kindlaks teha omamaiste hindade ja Hiina eksportivate tootjate kulude alusel.
The Commission applied the legislation in force and applicable to this investigation, namely Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation.
Komisjon käsitles seda nõuet, nagu on selgitatud ajutise määruse punktis 3.1.1.
Giant Electric Vehicle ‘Giant’ responded to the provisional disclosure, restating its claims that the Commission should have granted Giant MET as, in Giant's view, it fulfilled the MET criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, notably criteria 1 and 3.
Komisjon kohaldas selle uurimise suhtes kehtivaid ja kohaldatavaid õigusakte, nimelt alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkte a ja b.
In particular, Giant challenged the Commission's interpretation of State interference, submitting that the possibility of State interference was not sufficient to reject an MET claim.
Giant Electric Vehicle (edaspidi „Giant“) vastas esialgsete järelduste avalikustamisele, korrates oma väiteid, et komisjon oleks pidanud Gianti suhetes rakendama turumajanduslikku kohtlemist, kuna Gianti arvates täitis ta turumajandusliku kohtlemise kriteeriumid, mis on esitatud alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c, eelkõige kriteeriumid 1 ja 3.
In addition, it restated its arguments that the impact of the distortions on the price of aluminium was not significant.
Eelkõige vaidlustas Giant komisjoni tõlgenduse riigi sekkumise kohta, väites, et riigi sekkumise võimalus ei olnud piisav, et turumajandusliku kohtlemise väide tagasi lükata.
Concerning criterion 1, the Commission found significant State interference in relation to the aluminium market as described in detail in the MET disclosure document dated 3 May 2018, the letter of 29 May replying to Giant's comments on the MET disclosure and the provisional Regulation, in particular recitals (88) and (89).
Lisaks esitas ta uuesti argumendid, et alumiiniumi hinna moonutuste mõju ei olnud märkimisväärne.