natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2018/522 of 27 March 2018 on the appointment of the EU Force Commander for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) and repealing Decision (CFSP) 2017/1356 (ATALANTA/1/2018) (OJ L 87, 3.4.2018, p. 14).
Poliitika- ja julgeolekukomitee 27. märtsi 2018. aasta otsus (ÜVJP) 2018/522, millega nimetatakse ametisse Somaalia ranniku lähedal aset leidvate piraatlusjuhtumite ja relvastatud röövimiste tõkestamiseks, ennetamiseks ja ohjamiseks läbi viidava Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni (Atalanta) ELi vägede juhataja ning tunnistatakse kehtetuks otsus (ÜVJP) 2017/1356 (ATALANTA/1/2018) (ELT L 87, 3.4.2018, lk 14).
Decision of the General Court
Üldkohtu otsus,
of 11 July 2018
11. juuli 2018,
on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia
menetlusdokumentide e-Curia rakenduse kaudu esitamise ja kättetoimetamise kohta
Having regard to the Rules of Procedure and, in particular, Article 56a(1), (2) and (5) thereof
võttes arvesse kodukorda, eriti selle artikli 56a lõikeid 1, 2 ja 5,
In order to take account of developments in communication technology, an information technology application has been developed to allow the lodging and service of procedural documents by electronic means.
Kommunikatsioonitehnoloogia arengut arvestades on välja töötatud veebirakendus, mille abil on võimalik menetlusdokumente elektrooniliselt esitada ja kätte toimetada.
This application, which is based on an electronic authentication system using a combination of a user identification and a password, meets the requirements of authenticity, integrity and confidentiality of documents exchanged.
Nimetatud rakendus, mis põhineb elektroonilisel tuvastamisel kasutajatunnuse ja parooli abil, vastab vahetatud dokumentide ehtsuse, tervikluse ja konfidentsiaalsuse nõudele.
Having regard to the advantages of the immediacy of paperless communication offered by this application, its use has become mandatory for the lodging and service of procedural documents in proceedings before the General Court,
Arvestades kasu, mida annab selle rakenduse kaudu digitaalsel kujul dokumentide vahetamise kiirus, on muudetud kohustuslikuks kasutada seda Üldkohtu menetluses menetlusdokumentide esitamiseks ja kättetoimetamiseks.
The information technology application known as ‘e-Curia’, common to the constituent courts of the Court of Justice of the European Union, allows the lodging and service of procedural documents by electronic means under the conditions laid down by this Decision.
Euroopa Liidu Kohtu kohtute ühise veebirakenduse nimega „e-Curia“ abil on võimalik menetlusdokumente käesolevas otsuses ette nähtud tingimustel elektrooniliselt esitada ja kätte toimetada.
Use of this application shall require the opening of an access account and use of a personal user identification and password.
Rakenduse kasutamine eeldab kasutajakonto avamist ning isikliku kasutajatunnuse ja parooli omamist.
A procedural document shall be lodged by e-Curia where the representative's user identification and password have been used to effect the lodging.
Menetlusdokument on e-Curia kaudu esitatud, kui selle esitamiseks on kasutatud esindaja kasutajatunnust ja parooli.
Use of the representative's personal user identification and password for the lodging of a procedural document shall constitute the signature of the document concerned.
Menetlusdokumendi esitamiseks esindaja isikliku kasutajatunnuse ja parooli kasutamine võrdub menetlusdokumendi allkirjastamisega.
A procedural document lodged by means of e-Curia must be accompanied by the annexes referred to therein and a schedule listing such annexes.
E-Curia kaudu esitatud menetlusdokumendile tuleb lisada selles märgitud lisad ja nende nimekiri.
A procedural document shall be deemed to have been lodged for the purposes of Article 72(2) of the Rules of Procedure at the time of the representative's validation of lodging of that document.
Menetlusdokumendi esitamise ajaks kodukorra artikli 72 lõike 2 tähenduses loetakse aega, mil esindaja kinnitab selle menetlusdokumendi esitamise.
The relevant time shall be the time in the Grand Duchy of Luxembourg.
Kellaajaks loetakse Luksemburgi Suurhertsogiriigi kellaaega.
Procedural documents, including judgments and orders, shall be served by e-Curia on the holders of access accounts in the cases which concern them.
Menetlusdokumendid, sealhulgas kohtuotsused ja -määrused toimetatakse kasutajakonto omanikele neid puudutavates kohtuasjades kätte e-Curia kaudu.
The intended recipients of the documents served referred to in the preceding paragraph shall be notified by email of any document served on them by means of e-Curia.
Eelmises lõigus silmas peetud kättetoimetatud menetlusdokumentide adressaatidele teatatakse e-posti teel kõikidest e-Curia kaudu neile toimunud kättetoimetamistest.
A procedural document shall be served at the time when the intended recipient (representative or assistant) requests access to that document.
Menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks hetkel, mil adressaat (esindaja või abistaja) taotleb sellega tutvumist.
In the absence of any request for access, the document shall be deemed to have been served on the expiry of the seventh day following the day on which the notification email was sent.
Tutvumistaotluse puudumisel loetakse menetlusdokument kättetoimetatuks seitsmenda päeva möödumisel e-posti teel teate saatmisele järgnevast päevast.
Where a party is represented by more than one agent or lawyer, the time to be taken into account in the reckoning of time limits shall be the time when the first request for access was made.
Kui poolel on mitu esindajat või advokaati, võetakse tähtaegade arvutamisel arvesse esimese tutvumistaotluse esitamise aega.
Where it is technically impossible to lodge a procedural document by e-Curia, the user must notify immediately the Registry of the General Court by email (GC.Registry@curia.europa.eu) or by fax (+352 43032100), indicating:
Kui tehnilistel põhjustel on menetlusdokumendi e-Curia kaudu esitamine võimatu, peab kasutaja sellest viivitamata teatama Üldkohtu kohtukantseleile e-kirja (GC.Registry@curia.europa.eu) või faksi (+352 43032100) teel, lisades järgmised andmed:
the type of document the user wishes to lodge,
dokumendi liik, mida soovitakse esitada;
where appropriate, the relevant time limit for the lodging of that document,
dokumendi esitamise tähtaeg, kui see on määratletav;
the nature of the technical impossibility identified, for verification by the staff of the institution if it is due to the unavailability of e-Curia.
kindlaks tehtud tehnilise probleemi laad, et institutsiooni talitused saaksid kontrollida, kas see on tingitud e-Curia kättesaamatusest.
If the representative is bound to comply with a time limit, he shall transmit a copy of the document to the Registry of the General Court by any appropriate means (lodging of a paper version or transmission by post, email or fax).
Kui esindaja peab pidama kinni tähtajast, edastab ta dokumendi koopia Üldkohtu kohtukantseleile muu kohase vahendi abil (esitamine paberkandjal või edastamine posti, e-kirja või faksi teel).
That transmission must be followed by the lodging of the document by e-Curia as soon as it is again technically possible to use that application.
Sellele edastamisele peab järgnema dokumendi esitamine e-Curia kaudu niipea, kui rakenduse kasutamine on jälle tehniliselt võimalik.
The General Court or the President of the General Court will if necessary give a ruling on the acceptance of a document lodged by e-Curia after the prescribed time limit, taking into consideration information provided by the party lodging that document to prove that it was technically impossible to lodge that document by e-Curia before the prescribed time limit.
Pärast esitamistähtaja möödumist e-Curia kaudu esitatud dokumendi vastuvõtmise otsustab kas Üldkohus või president, võttes arvesse teavet, mida dokumendi esitaja on edastanud tõendamaks, et dokumendi tähtaegne esitamine e-Curia kaudu oli tehniliselt võimatu.
Where the use of e-Curia is technically impossible and if urgency requires, the Registrar shall transmit the procedural documents by any means appropriate.
Kui e-Curia kasutamine on tehniliselt võimatu, edastab kohtusekretär kiireloomulistel juhtudel menetlusdokumendid muu kohase vahendi abil.
That transmission must be followed by service by e-Curia as soon as it is again technically possible to use that application.
Sellele edastamisele peab järgnema kättetoimetamine e-Curia kaudu niipea, kui rakenduse kasutamine on jälle tehniliselt võimalik.
The Registrar shall draw up the conditions of use of e-Curia and ensure that they are observed.
Kohtusekretär kehtestab e-Curia kasutustingimused ja teostab neist kinnipidamise üle järelevalvet.
Any use of e-Curia contrary to those conditions may result in the deactivation of the access account concerned.
E-Curia kasutamine neid tingimusi rikkudes võib kaasa tuua asjassepuutuva kasutajakonto deaktiveerimise.
The General Court shall take the necessary steps to protect e-Curia from any abuse or malicious use.
Üldkohus võtab kõik vajalikud meetmed e-Curia igasuguse kuritarvitamise ja väärkasutuse vältimiseks.
Users shall be notified by email of any action taken pursuant to this Article that prevents them from using their access account.
Kasutajale teatatakse e-posti teel kõikidest käesoleva artikli alusel võetud meetmetest, mis takistavad tema konto kasutamist.
This decision shall replace the decision of the General Court of 14 September 2011 on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia.
Käesolev otsus asendab Üldkohtu 14. septembri 2011. aasta otsuse menetlusdokumentide e-Curia rakenduse kaudu esitamise ja kättetoimetamise kohta.
This decision shall enter into force on the first day of the third month following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolev otsus jõustub Euroopa Liidu Teatajas avaldamisele järgneva kolmanda kuu esimesel päeval.
Done at Luxembourg, 11 July 2018.
Luxembourg, 11. juuli 2018.
OJ C 289, 1.10.2011, p. 9.
ELT C 289, 1.10.2011, lk 9.
Council Decision (EU) 2018/926
Nõukogu otsus (EL) 2018/926,
On 5 October 2015, by Council Decision (EU) 2015/1792, Mr Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZ was replaced by Ms Cristina CIFUENTES CUENCAS as a member.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Ms Cristina CIFUENTES CUENCAS,
Artikkel 1
Article 1
Ángel GARRIDO GARCÍA, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Mr Ángel GARRIDO GARCÍA, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
Article 2
Luxembourg, 26. juuni 2018
Done at Luxembourg, 26 June 2018.
eesistuja
Council Decision (EU) 2015/116 of 26 January 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 20, 27.1.2015, p. 42).
Nõukogu 5. oktoobri 2015. aasta otsus (EL) 2015/1792, millega nimetatakse ametisse viis Regioonide Komitee Hispaania liiget ja viis Hispaania asendusliiget (ELT L 260, 7.10.2015, lk 28).
Council Decision (EU) 2015/994 of 23 June 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 159, 25.6.2015, p. 70).
Nõukogu otsusega (EL) 2015/1792 nimetati 5. oktoobril 2015. aastal Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZE asemel liikmeks Cristina CIFUENTES CUENCAS.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/927
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2018/927,
of 27 June 2018
27. juuni 2018,
(notified under document C(2018) 3972)
(teatavaks tehtud numbri C(2018) 3972 all)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community, and in particular the fourth sentence of Article 16(3) thereof,
Võttes arvesse nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiivi 2000/29/EÜ taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta, eelkõige selle artikli 16 lõike 3 neljandat lauset,
The third subparagraph of Article 4(2) of Commission Implementing Decision (EU) 2015/789 is obsolete because all containment areas within the meaning of Article 7(1) are now listed in Annex II to that Decision.
Komisjoni rakendusotsuse (EL) 2015/789 artikli 4 lõike 2 kolmas lõik on vananenud, kuna kõik leviku tõkestamise alad (kõnealuse otsuse artikli 7 lõike 1 tähenduses) on nüüd loetletud selle otsuse II lisas.
On 12 March 2018 the Italian authorities notified outbreaks of Xylella fastidiosa (Wells et al.) (hereinafter ‘the specified organism’) detected in different parts of the buffer zone and in particular a large number of outbreaks in the last 20 km strip of the infected zone, adjacent to the buffer zone, in South of Apulia (Italy).
12. märtsil 2018 andsid Itaalia ametiasutused teada Xylella fastidiosa (Wells et al.) (edaspidi „määratletud organism“) puhangutest, mis avastati puhvertsoonis eri osades, ja konkreetsemalt suurest puhangute hulgast Itaalia lõunaosas Apuulias, nakatunud tsooni viimasel 20 km laiusel ribal puhvertsooni kõrval.
The number of those outbreaks has led to the conclusion that eradication of the specified organism is no longer possible in the current buffer zone.
Nende puhangute arv on viinud järelduseni, et praeguses puhvertsoonis ei ole määratletud organismi tõrje enam võimalik.
Furthermore, due to the significant delays in the removal of plants infected by the specified organism, the risk of further spread towards the north of the Apulia region is high as the current containment and buffer zones no longer fulfil their functions
Kuna määratletud organismiga nakatunud taimede kõrvaldamisel on toimunud olulisi viivitusi, on suur risk nakkuse levikuks Apuulia piirkonna põhjaosa poole, sest praegused leviku tõkestamise ja puhvertsoonid ei täida enam oma ülesannet.
In the light of these developments, it is appropriate to expand the demarcated area subject to containment instead of having eradication measures in certain parts of the territory concerned.
Arvestades olukorra sellist arengut, on asjakohane laiendada piiritletud ala vastavalt nakkuse levikule, selle asemel, et võtta tõrjemeetmeid asjaomase piirkonna teatavates osades.
Such expansion should take place without delay taking into account the risk of further spreading of the specified organism in the rest of the Union territory which has increased with the start of the flight season of the insect vectors in early spring.
Selline laiendamine peaks toimuma viivitamata, võttes arvesse, et määratletud organismi edasise leviku risk liidu ülejäänud territooriumile on kasvanud seoses vektorputukate lennuaja algusega varakevadel.
The infected zone should therefore be extended to cover those municipalities of the provinces of Brindisi and Taranto where outbreaks of the specified organism have been detected.
Nakatunud tsooni tuleks seepärast laiendada nii palju, et see hõlmaks need Brindisi ja Taranto provintsides asuvad omavalitsusüksused, kus avastati määratletud organismi esinemise puhangud.
It should also cover the part of the province of Bari where it is likely that that organism has already spread and is established.
Samuti peaks see peaks hõlmama osa Bari provintsist, kus kõnealune organism tõenäoliselt on juba levinud ja püsima jäänud.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food, and Feed,
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,
the third subparagraph of Article 4(2) is deleted;
Artikli 4 lõike 2 kolmas lõik jäetakse välja.
Part A of Annex II is amended as set out in the Annex to this Decision.
II lisa A osa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
Done at Brussels, 27 June 2018.
Brüssel, 27. juuni 2018
Commission Implementing Decision (EU) 2015/789 of 18 May 2015 as regards measures to prevent the introduction into and the spread within the Union of Xylella fastidiosa (Wells et al.)
Komisjoni 18. mai 2015. aasta rakendusotsus (EL) 2015/789 Xylella fastidiosa (Wells et al.) liitu sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate meetmete kohta (ELT L 125, 21.5.2015, lk 36).
(OJ L 125, 21.5.2015, p. 36).
LISA
ANNEX
Rakendusotsuse (EL) 2015/789 II lisa A osa asendatakse järgmisega:
Part A of Annex II to Implementing Decision (EU) 2015/789 is replaced by the following:
„A OSA
‘PART A
Itaalia nakatunud tsoon
Infected zone in Italy
Itaalia nakatunud tsooni kuuluvad järgmised piirkonnad:
The infected zone of Italy includes the following areas:
Lecce provints
The province of Lecce
Brindisi provints
The province of Brindisi
Taranto provintsis asuvad omavalitsusüksused:
Municipalities located in the province of Taranto:
Bari provintsis asuv omavalitsusüksus:
Municipality located in the province of Bari:
Locorotondo“.
Locorotondo’.
komisjoni liige
Commission Implementing Decision (EU) 2018/928
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2018/928,
of 28 June 2018
28. juuni 2018,
terminating the re-opening of the investigation concerning the judgments in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P in relation to Council Regulation (EC) No 926/2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China and Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
millega lõpetatakse taasalustatud uurimine, milles käsitletakse otsuseid, mis on tehtud liidetud kohtuasjades C-186/14 P ja C-193/14 P seoses nõukogu määrusega (EÜ) nr 926/2009, millega kehtestatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest õmblusteta torude impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks, ja komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2015/2272, millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärinevate rauast või terasest õmblusteta torude impordi suhtes
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 266 thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 266,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’),
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (edaspidi „alusmäärus“),
A. MEASURES IN FORCE AND COURT PROCEEDINGS
A. KEHTIVAD MEETMED JA KOHTUMENETLUS
On 6 October 2009, following an anti-dumping investigation in accordance with Article 5 of the basic Regulation (‘the original investigation’), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron and steel (‘SPT’) originating in the People's Republic of China (‘China’ or ‘the PRC’), by Council Regulation (EC) No 926/2009 (the ‘original measures’ or ‘original Regulation’).
Nõukogu kehtestas 6. oktoobril 2009 pärast alusmääruse artikli 5 kohast dumpinguvastast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine“) teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina“ või „HRV“) pärit rauast või terasest õmblusteta torude (edaspidi „õmblusteta torud“) impordi suhtes nõukogu määrusega (EÜ) nr 926/2009 lõpliku dumpinguvastase tollimaksu (edaspidi „esialgsed meetmed“ või „esialgne määrus“).
The measures took the form of the following ad valorem duty rates: 17,7 % (Shandong Luxing Steel Pipe Co. Ltd), 27,2 % (for other cooperating companies), and 39,2 % (all other companies).
Kõnealused meetmed kujutasid endast järgmisi väärtuselisi tollimaksumäärasid: 17,7 % (äriühing Shandong Luxing Steel Pipe Co. Ltd), 27,2 % (muud koostööd tegevad äriühingud) ja 39,2 % (kõik muud äriühingud).
On 8 December 2015, following an expiry review investigation in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 (‘the expiry review Regulation’), the Commission imposed definitive anti-dumping measures for a further five years on the basis of the existence of a likelihood of a recurrence of a threat of injury.
Pärast alusmääruse artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamisega seotud uurimist pikendas komisjon 8. detsembril 2015 rakendusmäärusega (EL) 2015/2272 (edaspidi „aegumise läbivaatamise määrus“) lõplikke dumpinguvastaseid meetmeid veel viie aasta võrra, lähtudes sellest, et esineb kahju tekkimise ohu kordumise tõenäosus.
Judgments of the General Court and the Court of Justice
Üldkohtu ja Euroopa Kohtu otsused
The original measures were based on a finding of a threat of injury and were annulled by a judgment of the General Court of 29 January 2014 in case T-528/09, insofar as it concerned the exporting producer Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (‘Hubei’).
Esialgsed meetmed põhinesid kahju tekkimise ohu kindlakstegemisel ja need tühistati äriühingu Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (edaspidi „Hubei“) toodetud toodete ekspordi osas Üldkohtu 29. jaanuari 2014. aasta otsusega kohtuasjas T-528/09.
By judgment of 7 April 2016 in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P, the Court of Justice (‘ECJ’) upheld the findings of the General Court, insofar as they concerned Hubei (together with the judgment of the General Court hereafter collectively referred to as ‘the Hubei judgments’).
Euroopa Kohus jättis oma 7. aprilli 2016. aasta otsuses liidetud kohtuasjades C-186/14 P ja C-193/14 P Üldkohtu järeldused äriühingu Hubei osas muutmata (edaspidi koos üldkohtu otsusega „Hubei kohtuotsused“).
As a direct consequence of the Hubei judgments, imports into the Union of SPT originating in the PRC, as produced by Hubei, were deemed to have never been subject to anti-dumping measures.
Hubei kohtuotsuste otsene tagajärg on see, et äriühingu Hubei toodetud ning HRVst pärit õmblusteta torude liitu suunatud impordi suhtes ei oleks kunagi pidanud kohaldama dumpinguvastaseid meetmeid.
Hence, the anti-dumping duties collected on these imports had to be reimbursed in accordance with the applicable customs legislation.
Seega tuli sellise impordi eest kogutud dumpinguvastased tollimaksud hüvitada vastavalt kohaldatavatele tollialastele õigusaktidele.
In June 2016, the Commission removed Hubei from the list of companies listed under the TARIC Additional Code A950 and listed it under a new TARIC Additional Code C129.
2016. aasta juunis kustutas komisjon äriühingu Hubei selliste äriühingute nimekirjast, kelle suhtes kohaldatakse TARICi lisakoodi A950, ja kandis asjaomase äriühingu selliste äriühingute nimekirja, kelle suhtes kohaldatakse uut TARICi lisakoodi C129.
On 9 September 2016, the Commission published a notice concerning the judgments in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P (the ‘Notice’), reopening the review investigation under Article 11(2) of the basic Regulation that lead to the adoption of the expiry review Regulation.
9. septembril 2016 avaldas komisjon teate, mis käsitleb otsuseid liidetud kohtuasjades C-186/14 P ja C-193/14 P (edaspidi „teade“) ning millega taasavati alusmääruse artikli 11 lõike 2 kohane läbivaatamist käsitlev uurimine, mille tulemusel võeti vastu aegumise läbivaatamise määrus.