natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As far as Reliance is concerned, the most important subsidies in terms of subsidisation rates during the review investigation period were DDS and MEIS.
Nagu on sätestatud põhjendustes 125–128, ei leitud tõendeid, et tasakaalustavad kavad ei jätku või et nende subsideerimise tasemeid tulevikus kas tõstetakse või alandatakse.
There is no indication that these subsidies will cease to exist in the foreseeable future.
Selle alusel tegi komisjon järelduse, et asjaolud, mis tõid kaasa Reliance'i uue subsideerimismäära, on kestvad.
Both subsidies provide a benefit calculated as a fixed percentage of the FOB value of exports and there is no indication that the respective subsidy rates will be modified in the near future either.
Praeguse vahepealse läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul sai Reliance vähem subsiidiumeid kui viimasel vahepealsel läbivaatamisel, mida on nimetatud põhjenduses 7, nagu rakendusmääruses (EL) 2015/1350 järeldati, sest tuvastatud subsiidiumimäärad vähenesid 6,2 %-lt 4 %ni.
As far as DDS is concerned the subsidisation rate was reduced several times by the GOI over the last seven years: from 5,5 % of the FOB value in 2011 it went down to 3,9 % in 2012, 3,0 % in 2013, 2,4 % 2014, 1,9 % in 2015 and finally 1,5 % during the review investigation period.
Põhjenduse 129 alusel on tõenäoline ka see, et Reliance saab jätkuvalt subsiidiumeid summas, mis on väiksem kui rakendusmääruses (EL) 2015/1350 kindlaks määratud.
According to the website of the Central Board of Excise and Customs the rate was not modified since then.
Seega tegi komisjon järelduse, et kehtivate meetmete jätkumine toob kaasa kõrgema tollimaksu kui kahju tekitav tasakaalustatav subsiidium.
As far as MEIS is concerned the rate of 2 % of the FOB value that became applicable to PET in October 2015 as explained in recital (106) has remained unchanged since then according to the website of the Directorate-General of Foreign Trade.
Seega tuleks kehtivate meetmete taset uue olukorra kajastamiseks muuta.
Regarding EPCGS no significant change of subsidisation rate is expected after the review investigation period either because (a) there were no indications of important planned imports of capital goods; and (b) any benefit conferred under this subsidy is spread over a large number of years corresponding to the depreciation period of the capital goods (between 18 to 25 years in India).
Mis puutub Dhunseri gruppi, siis on põhjenduste 27–30 kohaselt tehtud uurimise käigus kindlaks, et grupi struktuur muutus märkimisväärselt.
The AAS was Reliance's largest contributor of subsidisation during the last interim review mentioned in recital (7), as was concluded by Implementing Regulation (EU) 2015/1350.
Kõige olulisem on see, et grupile kuulus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kaks polüetüleentereftalaadi tehast võrreldes ühega eelmise vahepealse läbivaatamise ajal.
As described in recital (46) above, during the review investigation period of the current review the AAS was barely used as most exports benefitted from DDS, which is mutually exclusive with AAS.
Seepärast tehti järeldus, et kehtivaid meetmeid tuleks muuta, et kajastada uut olukorda, pidades silmas ka varasemaid järeldusi nende läbivaatamiste jooksul leitud kehtiva (ja madalama) subsideerimise taseme kohta.
The AAS scheme remains available and it cannot be excluded that Reliance starts using AAS again in the future but this would automatically reduce the benefits obtained through DDS since any given export transaction can benefit from only one of the two subsidies.
MEETMETE VORM
As set out in recitals (125) to (128) no evidence was found that the countervailed schemes will be discontinued or that their subsidisation levels will be either increased or decreased in the future.
Nagu on selgitatud põhjenduses 120, on muudetud meetmed konkreetsete tollimaksude kujul.
During the review investigation period of the current interim review Reliance benefitted from less subsidisation than during the last interim review mentioned in recital (7), as was concluded by Implementing Regulation (EU) 2015/1350, as the subsidy rates found decreased from 6,2 % to 4 %.
Samas erinevalt subsiidiumidest, mis tagavad esialgse uurimise jooksul suurimad subsideerimise summad, tagab kaks peamist subsiidiumikava (tollimaksude tagastamise kava ja Indiast kaupade eksportimise kava) läbivaatamisega seotud uurimisperioodil finantskasu, mis on ekspordihinnaga otse proportsionaalne.
On the basis of recital (129), it is also likely that Reliance will continue to receive subsidies of an amount less than determined in Implementing Regulation (EU) 2015/1350.
Need kaks subsiidiumit moodustasid 97 % Dhunseri grupi ja 89 % Reliance'i kogusubsiidiumidest läbivaatamisega seotud uurimisperioodi ajal.
The Commission therefore concluded that the continuation of the existing measures would result in a level of duty higher than the countervailable subsidy causing injury.
See tähendab, et tasakaalustavate subsiidiumite summa suureneb automaatselt koos ekspordihinna tõusuga.
Consequently, the level of the measures in force should be amended to reflect the new situation.
Seepärast ei tundu, et konkreetsed tollimaksud korvaksid piisavalt tegeliku subsideerimise taseme, millest kaks eksportivat tootjat kasu said.
As far as the Dhunseri group is concerned, the investigation established in recitals (27) to (30) that the structure of the group changed significantly.
Selle alusel leidis komisjon, et erinevalt esialgsest uurimisest ei pruugi konkreetsed tollimaksud olla neid asjaolusid arvestades enam kõige asjakohasem meetmete vorm.
Most importantly the group owned two PET plants during the review investigation period as compared to a single one during the previous interim review.
Meetmete vormi muutumist ei saa samas kavandada praeguse vahepealse läbivaatamise kontekstis, sest sellist muudatust tuleks kohaldada kõikide India eksportivate tootjate suhtes, samal ajal kui praegused vahepealsed läbivaatamised piirdusid subsideerimise taseme kindlaksmääramisega üksnes kahe eksportiva tootja puhul.
The re-organisation which was conducted in the context of an alliance with partner IVL involved several legal steps over a period of almost two years and, in all likelihood, reached its completion when it was sanctioned by the High Court of Kolkata in December 2017.
Seepärast otsustas komisjon meetmete praeguse vormi alles jätta.
The Commission hence considered that the change of structure was of a lasting nature.
HINNAKOHUSTUSTE PAKKUMINE
It was therefore concluded that the measures in force should be amended to reflect the new situation also in view of the previous conclusions on the current (and lower) level of subsidisation found in these reviews.
Pärast avalikustamist tegi IDIPL hinnakohustuse pakkumise.
FORM OF THE MEASURES
Pakkumine lükati tagasi, sest subsideerimise laad loob olukorra, kus minimaalse impordihinna kohustus oleks toonud kaasa veelgi suurema subsideerimise.
As explained in recital (120) the amended measures take the form of specific duties.
Seda seetõttu, et subsideerimine tollimaksu tagastamise kava ja Indiast kaupade eksportimise kava alusel, mis koos moodustavad 95 % subsideerimisest, sõltub nende kavade alusel eksporditud toodete FOB-väärtusest.
The specific duty rates are calculated on the basis of data pertaining to the review investigation period and remain therefore at the same level regardless of the development of the export price.
Peale selle on selle grupi struktuur, kuhu IDIPL kuulub, muutnud kohustuse täitmise tulemusliku järelevalve võimatuks.
However, by contrast to the subsidies conferring the biggest amounts of subsidisation during the original investigation, the two main subsidy schemes (DDS and MEIS) during the review investigation period confer financial benefits that are directly proportional to the export price.
Käesolev määrus on kooskõlas määruse (EL) 2016/1036 artikli 15 lõike 1 alusel loodud komitee arvamusega,
Those two subsidies represented respectively 97 % and 89 % of the total subsidisation of the Dhunseri group and Reliance during the review investigation period.
Artikkel 1 Rakendusmääruse (EL) nr 461/2013 artiklis 1 esitatud tabeli äriühingut Dhunseri Petrochem Limited käsitlev rida asendatakse järgmisega:
This implies that the amount of countervailable subsidies increases automatically in line with an increase in the export price.
Riik
Therefore, specific duties do not seem to adequately offset the actual level of subsidisation that the two exporting producers benefited from.
Äriühing
On this basis, the Commission considered that, in contrast to the original investigation, specific duties may no longer be the most appropriate form of measures considering these circumstances.
Tasakaalustav tollimaks (eurot/tonn)
PRICE UNDERTAKING OFFERS
Artikkel 2
Following the disclosure IDIPL submitted a price undertaking offer.
Nõukogu rakendusmääruse (EL) nr 461/2013 artikli 1 lõikes 2 esitatud tabeli äriühingut Reliance Industries Limited käsitlev rida asendatakse järgmisega:
The offer was rejected as the nature of subsidisation creates a situation where application of minimum import price undertaking would have led to increased subsidisation.
Artikkel 3
This is because the level of subsidisation under DDS and MEIS, which jointly represent 95 % of the subsidisation, depends on the FOB value of products exported under these schemes.
Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Furthermore the structure of the group to which IDIPL belongs would have made the effective monitoring of an undertaking impracticable.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036,
Brüssel, 1. oktoober 2018
The relevant row in the table concerning Dhunseri Petrochem Limited in Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 461/2013 shall be replaced by the following:
ELT L 176, 30.6.2016, lk 55.
Country
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2017. aasta määrus (EL) 2017/2321, millega muudetakse määrust (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed, ja määrust (EL) 2016/1037 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (ELT L 338, 19.12.2017, lk 1).
Company
Nõukogu 27. novembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 2603/2000, millega kehtestatakse teatava Indiast, Malaisiast ja Taist pärineva polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks ning lõpetatakse subsiidiumidevastane menetlus teatava Indoneesiast, Korea Vabariigist ja Taiwanist pärineva polüetüleentereftalaadi impordi suhtes (EÜT L 301, 30.11.2000, lk 1).
Countervailing duty (EUR/tonne)
Nõukogu 6. oktoobri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 1645/2005, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2603/2000, millega kehtestatakse teatava, muu hulgas Indiast pärineva polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks (ELT L 266, 11.10.2005, lk 1).
TARIC additional code
Nõukogu 22. veebruari 2007. aasta määrus (EÜ) nr 193/2007, millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 2026/97 artiklile 18 kehtestatakse Indiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks (ELT L 59, 27.2.2007, lk 34).
‘India
Nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1286/2008, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 193/2007, millega kehtestatakse teatava Indiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks, ja määrust (EÜ) nr 192/2007, millega kehtestatakse teatava, muu hulgas Indiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks (ELT L 340, 19.12.2008, lk 1).
India
Nõukogu 2. septembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 906/2011, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 193/2007, millega kehtestatakse Indiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks, ja määrust (EÜ) nr 192/2007, millega kehtestatakse teatava, muu hulgas Indiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks (ELT L 232, 9.9.2011, lk 19).
Article 2
Nõukogu 26. juuni 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 559/2012, millega lõpetatakse muu hulgas Indiast pärit teatava polüetüleentereftalaadi impordi suhtes kehtestatud tasakaalustavate meetmete osaline vahepealne läbivaatamine (ELT L 168, 28.6.2012, lk 6).
The relevant row in the table concerning Reliance Industries Limited in Article 1(2) of Council Implementing Regulation (EU) No 461/2013 shall be replaced by the following:
Nõukogu 21. mai 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 461/2013, millega pärast määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 18 kohast aegumise läbivaatamist kehtestatakse Indiast pärit teatava polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks (ELT L 137, 23.5.2013, lk 1).
Article 3
Komisjoni 3. augusti 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/1350, millega muudetakse nõukogu rakendusmäärust (EL) nr 461/2013, millega kehtestatakse lõplik tasakaalustav tollimaks Indiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes (ELT L 208, 5.8.2015, lk 10).
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Komisjoni 29. novembri 2000. aasta otsus 2000/745/EÜ, millega kiidetakse heaks kohustused, mida on pakutud seoses teatava Indiast, Indoneesiast, Malaisiast, Korea Vabariigist, Taiwanist ja Taist pärit polüetüleentereftalaadi importi käsitlevate dumpingu- ja subsiidiumivastaste menetlustega (EÜT L 301, 30.11.2000, lk 88).
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Komisjoni 4. veebruari 2014. aasta rakendusotsus 2014/109/EL, millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2000/745/EÜ, millega kiidetakse heaks seoses muu hulgas Indiast pärit polüetüleentereftalaadi importi käsitleva dumpinguvastase menetlusega pakutud kohustused (ELT L 59, 28.2.2014, lk 35).
Done at Brussels, 1 October 2018.
Teade Indiast pärit teatava polüetüleentereftalaadi (PET) impordi suhtes kehtestatud tasakaalustusmeetmete osalise vahepealse läbivaatamise algatamise kohta (2017/C 216/05) (ELT C 216, 6.7.2017, lk 30).
For the Commission
Teade Indiast pärit teatava polüetüleentereftalaadi (PET) impordi suhtes kehtestatud tasakaalustusmeetmete osalise vahepealse läbivaatamise algatamise kohta (2017/C 216/04) (ELT C 216, 6.7.2017, lk 26).
The President
http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-act/formatted-htmls/cs-rulee (vaadatud 13. juulil 2018).
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55.
[Avaldatakse India ametlikus väljaandes (erakorraline, osa ii, 3. jagu, alajagu i)] India valitsuse rahandusministeerium (maksuamet) teadaanne nr 88/2017-CUSTOMS (N.T.), New Delhi, 21. september 2017.
Regulation (EU) 2017/2321 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2017 amending Regulation (EU) 2016/1036 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union and Regulation (EU) 2016/1037 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (OJ L 338, 19.12.2017, p. 1).
Vt http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2017/cs-nt2017/csnt88-2017.pdf (vaadatud 13. juulil 2018).
Council Regulation (EC) No 2603/2000 of 27 November 2000 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Malaysia and Thailand and terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Indonesia, the Republic of Korea and Taiwan (OJ L 301, 30.11.2000, p. 1).
Vt eelkõige tagastamise eeskirja 12 lõike 1 punkti a alapunkti ii kohase deklaratsiooni punktid 2 ja 3, et kasutada üldist tagastusmäära; kättesaadav aadressil: http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-circulars/cs-circulars-2001/24-2001-cus, vaadatud 7. juunil 2018.
Council Regulation (EC) No 1645/2005 of 6 October 2005 amending Regulation (EC) No 2603/2000 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating, inter alia, in India (OJ L 266, 11.10.2005, p. 1).
Seda asjaolu kinnitavad kava suhtes kohaldatavad asjaomased õigusaktid ja eeskirjad, näiteks ringkiri nr 24/2001 Cus.
Council Regulation (EC) No 193/2007 of 22 February 2007 imposing a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97 (OJ L 59, 27.2.2007, p. 34).
20. aprill, 2001F.NO.605/47/2001-DBK, India valitsus, rahandusministeerium, maksuamet, tagastamise eeskirja 12 lõike 1 punkti a alapunkti ii kohane deklaratsioon, et kasutada üldist tagastusmäära.
Council Regulation (EC) No 1286/2008 of 16 December 2008 amending Regulation (EC) No 193/2007, imposing a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate, originating in India and amending Regulation (EC) No 192/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate, originating in, inter alia, India (OJ L 340, 19.12.2008, p. 1).
C; kättesaadav aadressil: http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-circulars/cs-circulars-2001/24-2001-cus, vaadatud 7. juunil 2018; eelkõige tagastamise eeskirja 12 lõike 1 punkti a alapunkti ii kohase deklaratsiooni punktid 2 ja 3, et kasutada üldist tagastusmäära.
Council Implementing Regulation (EU) No 906/2011 of 2 September 2011 amending Regulation (EC) No 193/2007 imposing a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate originating in India, and amending Regulation (EC) No 192/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in, inter alia, India (OJ L 232, 9.9.2011, p. 19).
Tollimaksu tagastamise kava määrad on kättesaadavad aadressil: http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/dbk-schdule/dbk-idx (vaadatud 4. juunil 2018).
Council Implementing Regulation (EU) No 559/2012 of 26 June 2012 terminating the partial interim review concerning the countervailing measures on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in, inter alia, India (OJ L 168, 28.6.2012, p. 6).
Indiast kaupade eksportimise kava määrad on kättesaadavad aadressil: http://dgftcom.nic.in/licasp/MEIS/meisitemdetail2016.asp ITC koodeksi 3907 alusel (vaadatud 4. juunil 2018).
Council Implementing Regulation (EU) No 461/2013 of 21 May 2013 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 597/2009 (OJ L 137, 23.5.2013, p. 1).
DDSi kava põhineb 1962. aasta tolliseaduse jaol 75, 1944. aasta riikliku aktsiisiseaduse jaol 37, 1994. aasta rahandusseaduse jagudel 93A ja 94 ning 1995. aasta tollimaksu, riikliku aktsiisimaksu ja teenusmaksu tagastamise eeskirjadel.
Commission Decision 2000/745/EC of 29 November 2000 accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand (OJ L 301, 30.11.2000, p. 88).
Õiguslik alus, mida kohaldatakse läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul, olid tollimaksu ja riikliku aktsiisimaksu tagastamise 1995. aasta eeskirjad (edaspidi „1995. aasta eeskirjad“), mida on muudetud viimati 2006. aastal.
Notice of initiation of a partial interim review of the countervailing measures applicable to imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India (2017/C 216/04) (OJ C 216, 6.7.2017, p. 26).
Valitsus on teinud mitu muudatust ning viimased, millega muudeti määrasid, on 16. novembri 2015. aasta teadaanded nr 110/2015 – CUSTOMS (N.T.) ja 31. oktoobri 2016. aasta teadaanded nr 131/2016 – CUSTOMS (N.T.).
http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-act/formatted-htmls/cs-rulee (accessed on 13 July 2018).
Selle tulemusena oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kuni 14. novembrini 2016 vaatlusaluse toote suhtes kohaldatav määr 1,9 % FOB-väärtusest ja pärast seda 1,5 %.
[To be published in the Gazette of India, extraordinary, part ii, section 3, sub-section (i)] Government of India Ministry of Finance (Department of Revenue) Notification No 88/2017-CUSTOMS (N.T.)
Kuna komisjon sellist teavet ei saanud, kogus ta ise 2017. aastal äriühingusse Reliance tehtud kontrollkäigu ajal teavet, mille alusel saaks määrata võimaliku ülemäärase tagastuse.
New Delhi, 21 September 2017.
Kõigepealt tehti kindlaks, et Reliance ei maksnud imporditollimakse eksporditud PET kahe peamise tooraine, PTA ja MEG pealt.
See http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2017/cs-nt2017/csnt88-2017.pdf (access on 13 July 2018).
Ümberkorraldused, mis viidi läbi partneriga ehk IVLiga sõlmitud liidu raames, hõlmasid mitut õiguslikku meedet ligikaudu kahe aasta jooksul ning suure tõenäosusega need lõpetati, kui Kolkata Kõrgem Kohus kehtestas 2017. aasta detsembris nende suhtes sanktsioonid.
Circular No 24/2001-Cus.
Komisjon leidis seega, et struktuuri muutus on kestev.
20 April 2001 F.NO.605/47/2001-DBK, Government of India, Ministry of Finance, Department of Revenue, Declaration under Rule 12(1)(a)(ii) of Drawback Rule for availing AIR of Drawback.
Ringkiri nr 24/2001 Cus.
See in particular Sections 2 and 3 of the Declaration under Rule 12(1)(a)(ii) of Drawback Rule for availing AIR of Drawback; available at: http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-circulars/cs-circulars-2001/24-2001-cus, accessed on 7 June 2018.
20. aprill, 2001F.NO.605/47/2001-DBK, India valitsus, rahandusministeerium, maksuamet, tagastamise eeskirja 12 lõike 1 punkti a alapunkti ii kohane deklaratsioon, et kasutada üldist tagastusmäära.
GOI's Notification No 110/2015 — CUSTOMS (N.T.) of 16 November 2015 determines that the DDS rate applicable on the FOB value of exports of PET (classified under tariff item 390701) is 1,9 % with effect from 23 November 2015.
India valitsuse 16. novembri 2015. aasta teadaandes nr 110/2015 – CUSTOMS (N.T.) määratakse kindlaks, et tollimaksu tagastamise määr, mida kohaldatakse polüetüleentereftalaadi (liigitatud tariifiartikli 390701 alla) ekspordi FOB-väärtuse suhtes, on 1,9 % alates 23. novembrist 2015.
See http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2015/cs-nt2015/csnt110-2015 and Annex with schedule http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/dbk-schdule/dbk-sch2015.pdf (accessed on 13 July 2018).
Vt http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2015/cs-nt2015/csnt110-2015 ja lisa koos kavaga http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/dbk-schdule/dbk-sch2015.pdf (vaadatud 13. juulil 2018).
GOI's Notification No 131/2016 — CUSTOMS (N.T.) of 31 October 2016 determines that the DDS rate applicable on the FOB value of exports of PET (classified under tariff item 3907) is 1,5 % with effect from 15 November 2016.
India valitsuse 31. oktoobri 2016. aasta teadaandes nr 131/2016 – CUSTOMS (N.T.) määratakse kindlaks, et tollimaksu tagastamise määr, mida kohaldatakse polüetüleentereftalaadi (liigitatud tariifiartikli 3907 alla) ekspordi FOB-väärtuse suhtes, on 1,5 % alates 15. novembrist 2016.
See http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2016/cs-nt2016/csnt131-u-2016.pdf and Annex with schedule http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/dbk-schdule/dbk-sch2016.pdf (accessed on 13 July 2018).
Vt http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2016/cs-nt2016/csnt131-u-2016.pdf ja lisa koos kavaga http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/dbk-schdule/dbk-sch2016.pdf (vaadatud 13. juulil 2018).
20 April 2001 F.NO.605/47/2001-DBK, Government of India, Ministry of Finance, Department of Revenue, Declaration under Rule 12(1)(a)(ii) of Drawback Rule for availing AIR of Drawback.
Kapitalikaupade ekspordisoodustuste kava