natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Protein Plan
Komisjon kinnitab oma kohustust säilitada põllumajandussektoris tõhus konkurents ja tagada Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 39 sätestatud ÜPP eesmärkide täielik saavutamine.
The Commission confirms its intention to review the supply and demand situation for plant proteins in the EU and to consider the possibility of developing a ‘European plant protein strategy’ with a view to further encouraging the production of plant proteins in the EU in an economically and environmentally sound way.
Sellega seoses märgib komisjon, et kaasseadusandjate poolt kokku lepitud muudatuste kohaselt on nii komisjonil kui ka liikmesriikide konkurentsiasutustel väga piiratud roll, et tegutseda tõhusa konkurentsi säilitamiseks.
Ad Article 4 - CMO
Komisjoni üldine nõusolek koondettepaneku suhtes, sealhulgas parlamendi ja nõukogu poolt kokku lepitud muudatused, ei piira edasisi ettepanekuid, mida komisjon võib nendes valdkondades seoses ühise põllumajanduspoliitika reformiga teha pärast 2020. aastat, ega muid algatusi, mis on mõeldud eeskätt selleks, et tegeleda küsimustega, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu poolt praegu kokku lepitud tekstist.
Voluntary production reduction
Komisjon kahetseb, et kaasseadusandjad ei ole piisavalt tegelenud küsimusega, mis puudutab komisjoni ja liikmesriikide konkurentsiasutuste väga piiratud rolli tegutseda tõhusa konkurentsi säilitamise nimel, ning väljendab muret sellise piirangu võimaliku mõju üle põllumajandustootjatele ja tarbijatele.
The Commission confirms that Regulation (EU) 1308/2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products already contains, in Articles 219 and 221, the necessary legal base allowing it, subject to the availability of budgetary resources, to address market disturbances and other specific problems, including at regional level, with the possibility of granting direct financial assistance to farmers.
Komisjon märgib, et õigusakti tuleb tõlgendada kooskõlas aluslepinguga, eelkõige seoses komisjoni ja liikmesriikide konkurentsiasutuste sekkumisvõimalusega juhul, kui tootjaorganisatsioon, mis hõlmab suurt osa turust, kavatseb piirata oma liikmete tegutsemisvabadust.
Moreover, the Commission's proposal to add a sector-specific income stabilisation tool to Regulation (EU) No 1305/2013 on support for rural development will allow Member States to include in their rural development programmes the possibility of compensating farmers in a specific sector in the event of a significant drop in their income.
Komisjon avaldab kahetsust, et selline võimalus ei ole õigusaktiga selgelt tagatud.
The Commission further confirms that Article 219 allows it to introduce, in case of market disturbance or threats thereof, schemes under which Union aid is granted to producers who undertake to reduce their production on a voluntary basis, including the necessary details for the operation of such a scheme (Example: Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1612 (OJ L 242, 9.9.2016, p.
Lisaks lõikes 2 ette nähtud toetusele võivad liikmesriigid käesoleva meetme kohast toetust anda ajavahemikus 2014–2020 toetusesaajatele piirkondades, mis vastasid 2007–2013 programmiperioodil toetuse saamise tingimustele määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 36 punkti a alapunkti ii kohaselt.
4).
Toetusesaajate puhul nendel aladel, mis ei ole enam rahastamiskõlblikud pärast artikli 32 lõikes 3 osutatud uut alade piiritlemist, väheneb kõnealune toetus järk-järgult maksimaalselt nelja aasta jooksul.
Recognition of transnational IBOs
Kõnealune ajavahemik algab kuupäeval, mil artikli 32 lõike 3 kohane alade piiritlemine on lõpule viidud, ja hiljemalt 2019. aastal.
The Commission recalls that rules on producer cooperation of recognising transnational producer organisations, transnational associations of producer organisations or transnational interbranch, including the necessary administrative cooperation between the Member States concerned, are currently laid down in Commission Delegated Regulation (EU) 2016/232.
Algul ei ole kõnealuse toetuse määr suurem kui 80 % keskmisest toetusest, mis on kindlaks määratud 2007–2013 programmiperioodi programmis määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 36 punkti a alapunkti ii kohaselt, ning toetuse maksmine lõpeb hiljemalt 2020. aastal, mil toetuse määr ei ole suurem kui 20 % keskmisest toetusest.
The operation and adequacy of these rules will be reviewed in the context of the ongoing process on the modernisation and simplification of the CAP.
Artiklis 2, artikli 4 lõikes 3, artikli 6 lõikes 3, artikli 7 lõikes 3, artikli 8 lõikes 3, artikli 9 lõikes 5, artikli 20 lõikes 6, artiklis 35, artikli 36 lõikes 6, artikli 39 lõikes 3, artikli 43 lõikes 12, artikli 44 lõikes 5, artikli 45 lõigetes 5 ja 6, artikli 46 lõikes 9, artikli 50 lõikes 11, artikli 52 lõigetes 9 ja 10, artikli 57 lõikes 3, artikli 58 lõikes 5, artikli 59 lõikes 3, artikli 64 lõikes 5, artikli 67 lõigetes 1 ja 2 ning artiklis 73 osutatud õigus võtta vastu delegeeritud õigusakte antakse komisjonile seitsmeks aastaks alates 1. jaanuarist 2014.
Unfair trading practices
Komisjon esitab delegeeritud volituste kohta aruande hiljemalt üheksa kuud enne seitsmeaastase tähtaja möödumist.
The Commission confirms that it has launched an initiative on the food supply chain which is now proceeding through the various stages required by the Better Regulation guidelines.
Määruse (EL) nr 1305/2013 artikli 10 lõike 2 kohaselt heakskiidetud maaelu arengu programmidega aastateks 2014–2020 seotud kulusid rahastatakse jätkuvalt EAFRD toetusest, kui seda makstakse toetusesaajatele hiljemalt 31. detsembriks 2023.
It will decide on a possible legislative proposal once this procedure has been completed, if possible in the first half of 2018.
Komisjon käsitleb maaelu arengu toetuse jätkumist pärast 2020. aastat järgmise mitmeaastase finantsraamistiku ettepanekus.
Producer co-operation
Samuti kinnitab komisjon, et põllumajanduskulude juhtimise ja kontrolli praegune õigusraamistik, mis on loodud määrusega (EL) nr 1306/2013, võimaldab juba sellist lähenemisviisi kasutada ning et 2014.–2020. aasta auditistrateegias on seda arvesse võetud.
The Commission notes that the amendments agreed by Parliament and Council are substantial in nature and included without an impact assessment as required by point 15 of the Inter-Institutional Agreement on Better Law-Making.
„Talivilja ja suvivilja käsitatakse erinevate põllumajanduskultuuridena, kuigi need kuuluvad samasse perekonda.
This leads to an unwelcome degree of legal and procedural uncertainty of which the impact and implications are not known.
Speltanisu (Triticum spelta) käsitatakse samasse perekonda kuuluvatest põllumajanduskultuuridest erineva põllumajanduskultuurina.“
As the changes to the Commission's original proposal taken together result in a significant change to the legal framework, the Commission notes with concern that some of the new provisions in favour of producers' organisations might have the effect of endangering the viability and wellbeing of small farmers and the interest of the consumers.
maa-alad, kus kasvab siidpööris (Miscanthus);
The Commission confirms its commitment to maintain effective competition in the agricultural sector, and give full effect to the objectives of the CAP laid down in Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
„ELi toimimise lepingu artikli 101 lõiget 1 ei kohaldata põllumajandustootjate, põllumajandustootjate liitude või sellistest liitudest moodustatud ühenduste või käesoleva määruse artikli 152 või artikli 161 kohaselt tunnustatud tootjaorganisatsioonide või käesoleva määruse artikli 156 kohaselt tunnustatud tootjaorganisatsioonide liitude kokkulepete, otsuste ja kooskõlastatud tegevuse suhtes, mis on seotud põllumajandustoodete tootmise või müügiga või ühiste seadmete kasutamisega põllumajandustoodete ladustamiseks, käitlemiseks või töötlemiseks, välja arvatud siis, kui ohustatakse ELi toimimise lepingu artiklis 39 sätestatud eesmärkide saavutamist.“;
Regulation (EU) 2017/2394 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2017/2394,
on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws and repealing Regulation (EC) No 2006/2004
tarbijakaitsealaste õigusaktide täitmise tagamise eest vastutavate liikmesriigi asutuste vahelise koostöö kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 2006/2004
Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council [3] provides for harmonised rules and procedures to facilitate cooperation between the national authorities that are responsible for the enforcement of cross-border consumer protection laws.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 2006/2004 [3] nähakse ette ühtlustatud eeskirjad ja menetlused piiriüleste tarbijakaitsealaste õigusaktide täitmise tagamise eest vastutavate liikmesriigi asutuste vahelise koostöö hõlbustamiseks.
Article 21a of Regulation (EC) No 2006/2004 provides for a review of the effectiveness of that Regulation and its operational mechanisms.
Määruse (EÜ) nr 2006/2004 artiklis 21a on sätestatud kõnealuse määruse tulemuslikkuse ja toimimismehhanismide läbivaatamine.
Following such review, the Commission concluded that Regulation (EC) No 2006/2004 is not sufficient to effectively address the enforcement challenges of the Single Market, including the challenges of the Digital Single Market.
Sellise läbivaatamise põhjal järeldas komisjon, et määrus (EÜ) nr 2006/2004 ei ole ühtse turu, sealhulgas digitaalse ühtse turu jõustamise väljakutsetele tulemuslikuks vastamiseks piisav.
The communication of the Commission of 6 May 2015, ‘A Digital Single Market Strategy for Europe’, identified as one of the priorities of that strategy, the need to enhance consumer trust through more rapid, agile and consistent enforcement of consumer rules.
Komisjoni 6. mai 2015. aasta teatises „Euroopa digitaalse ühtse turu strateegia“ märgiti nimetatud strateegia ühe prioriteedina vajadust parandada tarbijate usaldust tarbijakaitsenormide kiirema, paindlikuma ja järjepidevama täitmise tagamise kaudu.
The communication of the Commission of 28 October 2015 ‘Upgrading the Single Market Strategy: more opportunities for people and business’ reiterated that the enforcement of Union consumer protection legislation should be further strengthened by the reform of Regulation (EC) No 2006/2004.
Komisjoni 28. oktoobri 2015. aasta teatises „Ühtse turu täiustamise strateegia: rohkem võimalusi inimestele ja ettevõtetele“ rõhutati taas, et tarbijakaitsenormide jõustamist tuleks määruse (EÜ) nr 2006/2004 reformimisega veelgi tugevdada.
An increased level of harmonisation that includes effective and efficient enforcement cooperation among competent public enforcement authorities is therefore necessary to detect, to investigate and to order the cessation or prohibition of infringements covered by this Regulation.
Vajalik on võrgustikus osalevate erinevate pädevate asutuste vaheline tulemuslik koostöö ning samuti on vaja tagada liikmesriigi tasandil teiste ametiasutuste vaheline tulemuslik koordineerimine.
Regulation (EC) No 2006/2004 established a network of competent public enforcement authorities throughout the Union.
Liikmesriike julgustatakse määrama käesoleva määruse kohaselt üks pädevatest asutustest ühtseks kontaktasutuseks.
Effective coordination among different competent authorities participating in that network is necessary, as well as effective coordination among other public authorities at the Member State level.
Tarbijaid tuleks kaitsta käesoleva määrusega hõlmatud rikkumiste eest, mis on juba lõppenud, kuid millel võivad olla kestvad kahjulikud mõjud.
Each Member State is encouraged to designate one of the competent authorities as the single liaison office pursuant to this Regulation.
Kõnealused õigused peaksid olema piisavad, et tulla tulemuslikult toime jõustamisprobleemidega elektroonilise kaubanduse ja digitaalse keskkonna puhul ning takistada nõudeid mittejärgivatel kauplejatel õigusaktide täitmise tagamise süsteemis olevate lünkade ärakasutamist tegevuse ümberviimise teel sellistesse liikmesriikidesse, kelle pädevatel asutustel puuduvad vahendid ebaseaduslike tavadega võitlemiseks.
Consumers should also be protected against infringements covered by this Regulation that have already ceased, but the harmful effects of which may continue.
Kõnealused õigused peaksid võimaldama liikmesriikidel tagada, et pädevate asutuste vahel saab nõuetekohaselt vahetada vajalikku teavet ja tõendeid, et saavutada kõigis liikmesriikides samaväärne tulemuslik jõustamine.
Competent authorities should have the necessary minimum powers to investigate and to order the cessation of such infringements or their prohibition in the future, in order to prevent them from being repeated, and in so doing, to ensure a high level of consumer protection.
Iga liikmesriik peaks tagama, et kõigil tema jurisdiktsiooni kuuluvatel pädevatel asutustel on kõik minimaalsed õigused, mis on vajalikud käesoleva määruse nõuetekohase kohaldamise tagamiseks.
Competent authorities should have a minimum set of investigation and enforcement powers in order to apply this Regulation, to cooperate with each other more quickly and more efficiently and to deter traders from committing infringements covered by this Regulation.
Liikmesriikidel peaks siiski olema võimalik otsustada mitte anda kõigile pädevatele asutusele kõiki õigusi, tingimusel et iga käesoleva määrusega hõlmatud rikkumise suhtes saab vajaduse korral kõiki õigusi tulemuslikult kasutada.
Those powers should be sufficient to tackle the enforcement challenges of e-commerce and the digital environment effectively and to prevent non-compliant traders from exploiting gaps in the enforcement system by relocating to Member States whose competent authorities are not equipped to tackle unlawful practices.
Liikmesriikidel peaks samuti olema võimalik kooskõlas käesoleva määrusega otsustada anda teatavad ülesanded üle määratud asutustele või anda pädevatele asutustele õigus konsulteerida tarbijaorganisatsioonide, kauplejate ühenduste, määratud asutuste ja teiste asjaomaste isikutega kaupleja võetavate kohustuste tulemuslikkuse üle käesoleva määrusega hõlmatud rikkumise lõpetamisel.
Those powers should enable Member States to ensure that necessary information and evidence can be validly exchanged among competent authorities to achieve an equal level of effective enforcement in all Member States.
Liikmesriikidel ei tohiks siiski olla kohustust kaasata määratud asutusi käesoleva määruse kohaldamisse ega näha ette tarbijaorganisatsioonide, kauplejate ühenduste, määratud asutuste ja teiste asjaomaste isikutega konsulteerimist käesoleva määrusega hõlmatud rikkumise lõpetamiseks ette pandud kohustuste tulemuslikkuse üle.
Each Member State should ensure that all competent authorities within its jurisdiction have all the minimum powers that are necessary to ensure the proper application of this Regulation.
Kui pädevad asutused on saanud teada käesoleva määrusega hõlmatud rikkumisest muul viisil kui tarbijakaebuste kaudu, peaks neil olema võimalus alustada uurimisi või menetlusi omal algatusel.
However, Member States should be able to decide not to confer all the powers on every competent authority, provided that each of those powers can be exercised effectively and as necessary in relation to any infringement covered by this Regulation.
Pädevatel asutustel peaks olema juurdepääs kõigile uurimise eseme või tarbijaturu ühisuurimisega („lauskontroll“) seotud asjakohastele dokumentidele, andmetele ja kogu teabele, et teha kindlaks, kas tarbijate huve kaitsvate liidu õigusaktide rikkumine on toimunud või on toimumas, ning eelkõige selleks, et teha kindlaks vastutav kaupleja, olenemata sellest, kellele vastavad dokumendid, andmed või teave kuuluvad, ja olenemata nende vormist või vormingust, nende talletamiseks kasutatavast andmekandjast või kohast.
Member States should also be able to decide, in accordance with this Regulation, to ascribe certain tasks to designated bodies or to confer on competent authorities the power to consult consumer organisations, trader associations, designated bodies, or other persons concerned, regarding the effectiveness of the commitments proposed by a trader to cease the infringement covered by this Regulation.
Pädevatel asutustel peaks olema võimalik nõuda digitaalsesse väärtusahelasse kuuluvatelt kolmandatelt isikutelt vahetult kõigi asjakohaste tõendite, andmete ja kogu teabe esitamist kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2000/31/EÜ [4] ning järgides isikuandmete kaitset käsitlevaid õigusakte.
However, Member States should not be under any obligation to involve designated bodies in the application of this Regulation or to provide for consultations with consumer organisations, trader associations, designated bodies, or other persons concerned, regarding the effectiveness of the proposed commitments to cease the infringement covered by this Regulation.
Pädevatel asutustel peaks olema võimalik taotleda igalt oma liikmesriigi ametiasutuselt, organilt või ametilt või igalt füüsiliselt või juriidiliselt isikult, sealhulgas näiteks makseteenuse pakkujatelt, internetiteenuse osutajatelt, telekommunikatsioonivõrgu operaatoritelt, domeeniregistritelt ja domeeniregistrite pidajatelt ning veebimajutusteenuse pakkujatelt asjakohast teavet, et teha kindlaks, kas käesoleva määrusega hõlmatud rikkumine on toimunud või on toimumas.
Competent authorities should be in a position to open investigations or proceedings on their own initiative if they become aware of infringements covered by this Regulation by means other than consumer complaints.
Pädevad asutused peaksid saama teha kõiki vajalikke kohapealseid kontrolle ja neil peaks olema õigus siseneda kõikidesse ruumidesse, maatükkidele ja transpordivahenditesse, mida uurimisalune kaupleja kasutab eesmärkidel, mis on seotud tema kaubandus-, majandus-, ametialase või kutsetegevusega.
Competent authorities should have access to any relevant documents, data and information that relate to the subject matter of an investigation or concerted investigations of a consumer market (‘sweeps’) in order to determine whether an infringement of Union laws that protect consumers’ interests has occurred or is occurring, and in particular to identify the trader responsible, irrespective of who possesses the documents, data or information in question, and regardless of their form or format, their storage medium, or the place where they are stored.
Pädevatel asutustel peaks olema võimalik nõuda uurimisaluse kaupleja esindajalt või töötajalt selgitusi faktiliste asjaolude kohta, teavet, andmeid ja dokumente uurimise esemega seonduva kohta ning talletada vastused, mille kõnealune esindaja või töötaja annab.
Competent authorities should be able to directly request that third parties in the digital value chain provide any relevant evidence, data and information in accordance with Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council [4] and in accordance with the legislation on personal data protection.
Pädevatel asutustel peaks olema võimalik kontrollida tarbijate huve kaitsvate liidu õigusaktide järgimist ning hankida tõendeid käesoleva määrusega hõlmatud rikkumiste kohta, sealhulgas rikkumiste kohta, mis leiavad aset kaupade või teenuste ostmise ajal või pärast seda.
Competent authorities should be able to request any relevant information from any public authority, body or agency within their Member State, or from any natural person or legal person, including, for example, payment service providers, internet service providers, telecommunication operators, domain registries and registrars, and hosting service providers, for the purpose of establishing whether an infringement covered by this Regulation has occurred or is occurring.
Pädevatel asutustel peaks seetõttu olema võimalik teha kaupade ja teenuste kontrolloste, vajadusel variisikuna, et avastada käesoleva määrusega hõlmatud rikkumisi, näiteks tarbijale taganemisõiguse võimaldamisest keeldumist kauglepingute puhul, ning hankida tõendeid.
Competent authorities should be able to carry out necessary on-site inspections, and should have the power to enter any premises, land or means of transport, that the trader concerned by the inspection uses for purposes related to his trade, business, craft or profession.
Kõnealused õigused peaks samuti hõlmama õigust kontrollida, jälgida, uurida, demonteerida ja katsetada toodet või teenust, mille pädev asutus on sel eesmärgil ostnud.
Competent authorities should be able to request any representative or member of the staff of the trader concerned by the inspection to give explanations of facts, information, data or documents relating to the subject matter of the inspection, and should be able to record the answers given by that representative or staff member.
Õigus osta tooteid või teenuseid kontrollostudena võib hõlmata pädevate asutuste õigust tagada tehtud makse tagastamise, kui tagastamine ei oleks ebaproportsionaalne ning oleks ka muus osas kooskõlas liidu ja liikmesriigi õigusega.
Competent authorities should be able to verify compliance with Union laws that protect consumers’ interests and to obtain evidence of infringements covered by this Regulation, including infringements that take place during or after the purchase of goods or services.
Eriti digitaalses keskkonnas peaks pädevatel asutustel olema ka võimalik käesoleva määrusega hõlmatud rikkumised kiiresti ja tulemuslikult peatada ning eelkõige juhtudel, kui kaupu või teenuseid müüv kaupleja varjab oma isikut või viib õigusaktide järgimise vältimiseks oma tegevuse üle mujale liidus või kolmandasse riiki.
Competent authorities should therefore have the power to purchase goods or services as test purchases, where necessary, under a cover identity, in order to detect infringements covered by this Regulation, such as refusals to implement the consumer right of withdrawal in the case of distance contracts, and to obtain evidence.
Tarbijate kollektiivsetele huvidele tõsise kahju tekitamise riski korral peaks pädevatel asutustel olema võimalik võtta kooskõlas siseriikliku õigusega vastu ajutisi meetmeid, sealhulgas eemaldada veebiliidese sisu või nõuda veebiliidesele juurdepääsul tarbijate jaoks selgesõnalise hoiatuse kuvamist.
That power should also include the power to inspect, observe, study, disassemble or test a product or service that has been purchased by the competent authority for those purposes.
Ajutised meetmed ei tohiks minna kaugemale sellest, mis on vajalik nende eesmärgi saavutamiseks.
The power to purchase goods or services as test purchases might include the power on the part of competent authorities to ensure the return of any payment made where such return would not be disproportionate and would otherwise comply with Union and national law.
Samuti peaks pädevatel asutustel olema õigus nõuda selgesõnalise hoiatuse kuvamist, kui tarbija loob juurdepääsu veebiliidesele või nõuda digitaalse infosisu eemaldamist või muutmist, kui puuduvad muud tõhusad vahendid ebaseadusliku tegevuse peatamiseks.
In the digital environment in particular, the competent authorities should be able to stop infringements covered by this Regulation quickly and effectively, and in particular where the trader selling goods or services conceals his identity or relocates within the Union or to a third country in order to avoid enforcement.
Sellised meetmed ei tohiks minna kaugemale sellest, mis on vajalik käesoleva määrusega hõlmatud rikkumise lõpetamiseks või keelustamiseks.
In cases where there is a risk of serious harm to the collective interests of consumers, the competent authorities should be able to adopt interim measures in accordance with national law, including the removal of content from an online interface or ordering the explicit display of a warning to consumers when they access an online interface.
Taotledes käesoleva määruse eesmärke ning rõhutades, kui tähtis on kauplejate valmisolek tegutseda kooskõlas tarbijate huve kaitsvate liidu õigusaktidega ning heastada oma käesoleva määrusega hõlmatud rikkumise tagajärjed, peaks pädevatel asutustel olema võimalik leppida kauplejatega kokku kohustustes, mis kätkevad endas nimetatud rikkumise suhtes kaupleja poolt astutavaid samme ja võetavaid meetmeid, eelkõige rikkumise lõpetamist.