natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUR 1524/tonne for lampante olive oil with two degrees of free acidity; this amount shall be reduced by EUR 36,70/tonne for each additional degree of acidity.
1524 eurot tonni kohta lambiõli puhul, mille vabade rasvhapete määr on kaks; seda summat vähendatakse 36,70 euro võrra tonnilt iga happesuse määra lisaühiku kohta.
The reference thresholds provided for in paragraph 1 shall be kept under review by the Commission, taking account of objective criteria, in particular developments in production, costs of production (particularly inputs) and market trends.
Komisjon jälgib lõikes 1 sätestatud võrdluskünniseid, võttes arvesse objektiivseid kriteeriume, eelkõige tootmise arengut, tootmiskulusid (eelkõige sisendite hinnad) ja turusuundumusi.
When necessary, the reference thresholds shall be updated in accordance with the procedure laid down in Article 43(3) TFEU in the light of developments in production and markets.
Vajaduse korral ajakohastatakse võrdluskünniseid ELi toimimise lepingu artikli 43 lõikes 3 sätestatud menetluse kohaselt, võttes arvesse tootmise ja turgude arengut.
References to reference thresholds in Regulation (EU) No 1308/2013 shall be construed as references to the thresholds fixed in paragraph 1 of this Article.’.
Viiteid määruses (EL) nr 1308/2013 sätestatud võrdluskünnistele käsitatakse viidetena käesoleva artikli lõikega 1 ette nähtud künnistele.“
for common wheat, durum wheat, barley, maize, paddy rice and skimmed milk powder shall be equal to the respective reference threshold set out in Article 1a in the case of buying-in at a fixed price and shall not exceed the respective reference threshold in the case of buying-in by tendering;
vastab pehme nisu, kõva nisu, odra, maisi, koorimata riisi ja lõssipulbri puhul kindlaksmääratud hinnaga kokkuostmise korral artiklis 1a sätestatud vastavale võrdluskünnisele ning pakkumismenetluse teel toimunud kokkuostmise puhul ei ületa hinnatase vastavat võrdluskünnist;
for butter shall be equal to 90 % of the reference threshold set out in Article 1a in the case of buying-in at a fixed price and shall not exceed 90 % of that reference threshold in the case of buying-in by tendering;
on või puhul kindlaksmääratud hinnaga kokkuostmise korral 90 % artiklis 1a sätestatud võrdluskünnisest ning pakkumismenetluse teel toimunud kokkuostu puhul ei ole hinnatase kõrgem kui 90 % võrdluskünnisest;
for beef and veal shall not exceed 85 % of the reference threshold set out in Article 1a.
ei ületa veise- ja vasikaliha puhul 85 % artiklis 1a sätestatud võrdluskünnisest.
The public intervention prices for common wheat, durum wheat, barley, maize and paddy rice referred to in paragraph 1 shall be adjusted by price increases or reductions to those prices based on the main quality criteria for the products.
Riikliku sekkumise hindu lõikes 1 osutatud pehme nisu, kõva nisu, odra, maisi ja koorimata riisi puhul korrigeeritakse hinnatõusude ja -langustega asjaomaste toodete peamiste kvaliteedikriteeriumite põhjal.
The Commission shall adopt implementing acts determining the increases or reductions to the public intervention prices of the products referred to in paragraph 2 of this Article under the conditions laid down therein.
Komisjon võtab vastu rakendusaktid, millega määratakse kindlaks käesoleva artikli lõikes 2 osutatud toodete riikliku sekkumise hinna tõstmise või langetamise, tuginedes kõnealustes rakendusaktides sätestatud kriteeriumitele.
Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 15(2).’.
Kõnealused rakendusaktid võetakse vastu vastavalt artikli 15 lõikes 2 osutatud kontrollimenetlusele.“
In Article 8, point (b) is replaced by the following:
Artikli 8 punkt b asendatakse järgmisega:
the price of surplus sugar available on the Union market or, if there is no surplus sugar on that market, the reference threshold for sugar fixed in point (c) of Article 1a.’.
liidu turul olemasoleva suhkru ülejäägi hinda või sellel turul suhkru ülejäägi puudumise korral artikli 1a punktis c kehtestatud suhkru võrdluskünnist.“
Judgment of the Court of Justice of 7 September 2016, Germany v Parliament and Council, C-113/14, ECLI:EU:C:2016:635.
Euroopa Kohtu 7. septembri 2016. aasta otsus Saksamaa vs. parlament ja nõukogu, C-113/14, ECLI:EU:C:2016:635.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2146
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/2146,
Informing the Member States,
pärast liikmesriikide teavitamist
By Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 [6], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of modules and cells originating in or consigned from the PRC (‘the products concerned’).
Rakendusmäärusega (EL) nr 1238/2013 [6] kehtestas nõukogu lõpliku dumpinguvastase tollimaksu HRVst pärit või sealt saadetud moodulite ja elementide liitu suunatud impordi suhtes (edaspidi „asjaomased tooted“).
By Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 [7], the Council also imposed a definitive countervailing duty on imports into the Union of the products concerned.
Rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2013 [7] kehtestas nõukogu ka lõpliku tasakaalustava tollimaksu asjaomaste toodete liitu suunatud impordi suhtes.
Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co., Ltd, covered by the TARIC additional code: B856 (‘Huashun China’);
Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co., Ltd, TARICi lisakood: B856 (edaspidi „Huashun China“);
Jiangsu Seraphim Solar System Co., Ltd, covered by the TARIC additional code: B836 (‘Seraphim China’).
Jiangsu Seraphim Solar System Co., Ltd, TARICi lisakood: B836 (edaspidi „Seraphim China“).
By Implementing Decision 2014/657/EU [9] the Commission accepted a proposal by the exporting producers together with the CCCME for clarifications concerning the implementation of the undertaking for the products concerned covered by the undertaking, that is modules and cells originating in or consigned from the PRC, currently falling within CN codes ex85414090 (TARIC codes 8541409021, 8541409029, 8541409031 and 8541409039) produced by the exporting producers (‘product covered’).
Rakendusotsusega 2014/657/EL [9] kiitis komisjon heaks eksportivate tootjate ja CCCME ettepaneku selgituste kohta seoses hinnakohustuste rakendamisega HRVst pärit või sealt saadetud asjaomaste toodete, nimelt moodulite ja elementide suhtes, mis kuuluvad CN-koodide ex85414090 alla (TARICi koodid 8541409021, 8541409029, 8541409031 ja 8541409039) ning mille on tootnud eksportivad tootjad (edaspidi „hõlmatud toode“).
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital (4) above, together with the undertaking, are jointly referred to as ‘measures’.
Põhjenduses 4 osutatud dumpinguvastaseid ja tasakaalustavaid tollimakse ning hinnakohustust nimetatakse koos meetmeteks.
By Implementing Regulation (EU) 2015/866 [10] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for three exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2015/866 [10] tühistas komisjon kolme eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2015/1403 [11] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Rakendusmäärusega (EL) 2015/1403 [11] tühistas komisjon veel ühe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2015/2018 [12] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for two exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2015/2018 [12] tühistas komisjon kahe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
The Commission initiated an expiry review investigation of the anti-dumping measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [13] on 5 December 2015.
Komisjon algatas Euroopa Liidu Teatajas 5. detsembril 2015 avaldatud algatamisteatega [13] dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamisega seotud uurimise.
The Commission initiated an expiry review investigation of the countervailing measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [14] on 5 December 2015.
Komisjon algatas Euroopa Liidu Teatajas 5. detsembril 2015 avaldatud algatamisteatega [14] tasakaalustusmeetmete aegumise läbivaatamisega seotud uurimise.
The Commission also initiated a partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [15] on 5 December 2015.
Samuti algatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas 5. detsembril 2015 avaldatud algatamisteatega [15] dumpinguvastaste meetmete ja tasakaalustusmeetmete osalise vahepealse läbivaatamise.
By Implementing Regulation (EU) 2016/115 [16] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/115 [16] tühistas komisjon veel ühe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/185 [17], the Commission extended the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/185 [17] laiendas komisjon Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud asjaomaste toodete impordi suhtes rakendusmäärusega (EL) nr 1238/2013 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist saadetud asjaomaste toodete impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevatena või mitte.
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [18], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/184 [18] laiendas komisjon Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud asjaomaste toodete impordi suhtes rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2013 kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist saadetud asjaomaste toodete impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevatena või mitte.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1045 [19] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/1045 [19] tühistas komisjon veel ühe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1382 [20] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/1382 [20] tühistas komisjon veel viie eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1402 [21] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another three exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/1402 [21] tühistas komisjon veel kolme eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1998 [22] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/1998 [22] tühistas komisjon veel viie eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
The list of breaches includes indirect sales to the Union by companies other than those listed in the undertaking.
Hinnakohustuse rikkumiste loetelu hõlmab ka liitu suunatud kaudset müüki muudelt kui hinnakohustuses loetletud äriühingutelt.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and re-sales in the Union (‘the quarterly reports’).
Hinnakohustusega kohustatakse ka eksportivaid tootjaid esitama komisjonile kord kvartalis üksikasjalikku teavet kogu nende liitu suunatud eksportmüügi ja liidus toimuva edasimüügi kohta („kvartaliaruanded“).
Reporting of re-sales in the Union is a particular obligation when the product covered is sold to the first independent customer through a related importer.
Aruande esitamine liidus toimuva edasimüügi kohta kujutab endast konkreetset kohustust juhul, kui hinnakohustusega hõlmatud toode müüakse esimesele sõltumatule kliendile sidusimportija kaudu.
Only these reports enable the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer is in accordance the MIP.
Üksnes need aruanded võimaldavad komisjonil kontrollida, kas hind, millega sidusimportija toote esimesele sõltumatule kliendile edasi müüs, on kooskõlas minimaalse impordihinnaga.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS AND VOLUNTARY WITHDRAWAL
C. JÄRELEVALVE EKSPORTIVATE TOOTJATE ÜLE JA VABATAHTLIK KOHUSTUSEST LOOBUMINE
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by Huashun China and Seraphim China that was relevant to the undertaking.
Hinnakohustuse täitmise kontrollimise käigus kontrollis komisjon Huashun China ja Seraphim China esitatud teavet, mis on hinnakohustuse täitmise seisukohast asjakohane.
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of the two companies.
Samuti hindas komisjon kõnealuse kahe äriühingu struktuuri kohta avalikult kättesaadavat teavet.
The findings set out in recitals 27 to 30 address the problems identified for Huashun China and Seraphim China which oblige the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking for these exporting producers.
Põhjendustes 27–30 käsitletakse äriühingute Huashun China ja Seraphim China puhul kindlakstehtud probleeme, mille tõttu peab komisjon kõnealuste eksportivate tootjate hinnakohustuse heakskiidu tühistama.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
D. HINNAKOHUSTUSE HEAKSKIIDU TÜHISTAMISE PÕHJUSED
Sales by Huashun China
Müük: Huashun China
In its quarterly reports, Huashun China had reported numerous sales transaction of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
Huashun China oli oma kvartaliaruannetes teatanud hõlmatud toote mitmest müügitehingust liidus asuvale väidetavalt sõltumatule importijale ja oli esitanud kinnitusarved.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was however related to Huashun China.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal oli eespool nimetatud tehingutesse kaasatud importija seotud äriühinguga Huashun China.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Huashun China breached the terms of the undertaking as described in recitals 20 to 22.
Kuna kõnealune importija ei ole hinnakohustuses loetletud seotud isikuna, rikkus Huashun China põhjendustes 20–22 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
None of the re-sales by the related importer was reported to the Commission.
Komisjonile ei teatatud ühestki sidusimportija sooritatud edasimüügist.
Consequently, Huashun China also breached the terms of the undertaking as described in recital 23 and 24.
Seega on Huashun China rikkunud ka põhjendustes 23 ja 24 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
Sales by Seraphim China
Müük: Seraphim China
In its quarterly reports, Seraphim China had reported numerous sales transactions of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
Seraphim China oli oma kvartaliaruannetes teatanud hõlmatud toote mitmest müügitehingust liidus asuvale väidetavalt sõltumatule importijale ja oli esitanud kinnitusarved.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in the above transactions was related to Seraphim China.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal oli eespool nimetatud tehingutesse kaasatud importija seotud äriühinguga Seraphim China.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Seraphim China breached the terms of the undertaking as described in recitals 20 to 22.
Kuna kõnealune importija ei ole hinnakohustuses loetletud seotud isikuna, rikkus Seraphim China põhjendustes 20–22 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
Consequently, Seraphim China also breached the terms of the undertaking as described in recital 23 and 24.
Seega on Seraphim China rikkunud ka põhjendustes 23 ja 24 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
The indirect sales transactions made by Huashun China and Seraphim China are linked to the following undertaking invoices:
Huashun China ja Seraphim China tehtud kaudsed müügitehingud on seotud järgmiste kinnitusarvetega:
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Sellest tulenevalt ja kooskõlas rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 2 punktiga b ning rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 2 punktiga b tunnistatakse kõnealused arved kehtetuks.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [23] when the withdrawal of the undertaking in relation to the two exporting producers enters into force.
Kahe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu tühistamise jõustumisel tuleks riiklikel tolliasutustel nõuda Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 [23] artikli 105 lõigete 3–6 alusel sisse vabasse ringlusse lubamise deklaratsiooni vastuvõtmise ajal tekkinud tollivõlg.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
Sellest teavitatakse tollimaksude sissenõudmise eest vastutavaid riiklikke tolliasutusi.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates.
Sellega seoses meenutab komisjon, et vastavalt komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 1 punktile b, mida tõlgendatakse koostoimes selle III lisa punktiga 7, ning vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 1 punktile b, mida tõlgendatakse koostoimes II lisa punktiga 7, on import tollimaksuvaba üksnes siis, kui arvele on märgitud hind ja võimalikud mahahindlused.
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
Hinnakohustuses on sätestatud, et ühe eksportiva tootja toime pandud rikkumine ei tähenda automaatselt kõigi eksportivate tootjate hinnakohustuse heakskiidu tühistamist.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Huashun China and Seraphim China on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Komisjon on vastavalt hinnanud äriühingute Huashun China ja Seraphim China rikkumiste mõju hinnakohustuse täidetavusele, võttes arvesse selle mõju kõigile eksportivatele tootjatele ja CCCME-le.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producers in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Nende rikkumiste eest vastutavad ainuisikuliselt kõnealused eksportivad tootjad; järelevalve tulemusena ei ole tuvastatud süsteemseid rikkumisi, mis oleks toime pandud suurema hulga eksportivate tootjate või CCCME poolt.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Seepärast leiab komisjon, et see ei mõjuta hinnakohustuse üldist toimimist ning et ei ole põhjust tühistada kõigi eksportivate tootjate ja CCCME hinnakohustuse heakskiitu.
Both exporting producers submitted comments after the disclosure.
Mõlemad eksportivad tootjad esitasid pärast avalikustamist märkused.
One exporting producer contested the relationship alleging that the importer in the Union was owned by another person than the exporting producer.
Üks eksportiv tootja vaidlustas kindlaks tehtud seotuse ning väitis, et toodete liitu importija omanik oli muu isik kui eksportiv tootja.
The Commission sent additional evidence confirming the relationship between that exporting producer and the importer in the Union.
Komisjon edastas täiendavaid tõendid, mis kinnitasid eksportiva tootja ja liitu importija vahelist seost.
The exporting producer did not further react.
Eksportiv tootja ei väljendanud täiendavaid seisukohti.
Therefore, the claim is rejected.
Seepärast lükatakse väide tagasi.
The other exporting producer made a general statement contesting the Commission's evidence of the relationship, without further substantiating it.
Teine eksportiv tootja tegi üldise avalduse, millega ta vaidlustas komisjoni tõendid seoste kohta, kuid ei esitanud täiendavaid põhjendusi.
The Commission notes that the exporting producer has not contested the relationship itself.
Komisjon märgib, et eksportiv tootja ei vaidlustanud kõnealust seost.
The Commission also notes that the relationship has been declared by the exporting producer in the sampling replies in the ongoing expiry review of the measures in force.
Komisjon märgib samuti, et eksportiv tootja on seosest teatanud käimasoleva kehtivate meetmete aegumise läbivaatamise raames esitatud valimi moodustamist puudutavatest vastustes.
Furthermore, one exporting producer requested a hearing but did not follow up on the request.
Lisaks taotles üks eksportiv tootja ärakuulamist, kuid ei sooritanud edasisi toiminguid.
The same exporting producer contested the invalidation of invoices.
Sama eksportiv tootja vaidlustas arvete kehtetuks tunnistamise.
It claimed that the Commission cannot impose duties/order customs to levy duties on imports released for free circulation before the date of the withdrawal of the acceptance of the undertaking if imports have not been registered.
Ta väitis, et komisjon ei või kehtestada tollimakse ega anda tollile korraldust kehtestada tollimakse impordi puhul, mis on lubatud vabasse ringlusse enne hinnakohustuse heakskiidu tühistamise kuupäeva, kui importi ei ole registreeritud.
The claim is based on an understanding that the Commission may decide to impose provisional duties before the withdrawal of the acceptance of the undertaking.
See väide põhineb arusaamal, et komisjon võib otsustada kehtestada ajutisi tollimakse enne hinnakohustuse heakskiidu tühistamist.
According to Article 8(10) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(10) of the basic anti-subsidy Regulation, a provisional duty may be imposed in case where the investigation that led to the undertaking has not been completed.
Vastavalt dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõikele 10 ja subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõikele 10, võib ajutise tollimaksu kehtestada juhul, kui uurimine, mis sai kohustuse võtmise aluseks, ei ole lõpetatud.
This is not the case in the case at hand where the investigations have been completed with the imposition of definitive anti-dumping and countervailing duties.
Kõnealusel juhul ei ole see nii, sest uurimine on lõpetatud lõplike dumpinguvastaste ja tasakaalustavate tollimaksude kehtestamisega.
Consequently, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, in case of breach or withdrawal of the acceptance of the undertaking by the Commission, the definitive duties shall automatically apply.
Sellest tulenevalt ning vastavalt dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõikele 9 ja subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõikele 9, kohaldatakse lõplikke tollimakse automaatselt olukorras, kus kohustust rikutakse või komisjon on hinnakohustuse heakskiidu tühistanud.