natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission requested relevant information from the GOC in order to assess how the banks in the PRC are performing credit risk assessment of PV companies before deciding whether to grant them loans (and/or credit lines) or not and deciding on the conditions of the loans which are granted.
Hiina valitsus märkis pärast järelduste teatavaks tegemist, et komisjon oli tõlgendanud valesti tsitaate, eelkõige terminit „toetus“ neis tsitaatides, nagu on esitatud põhjenduses 148.
In the Appendix A to the questionnaire the Commission requested information on how the banks take account of risk, how the creditworthiness of the borrower is assessed, what the risk premiums charged for different companies/industries in the PRC are, and which factors banks take into account when assessing loan or credit line applications.
Hiina valitsus esitas ka mitu tsitaati Belgia kahe panga (KBC ja Belfius) ja Saksa ühe panga (Deutsche Bank) aastaaruannetes, kus kasutati samuti terminit „toetus“.
The Commission also requested a description of a loan application and its approval process.
Kuna sõnal „toetus“ võib tõepoolest olla eri kontekstides mitu tähendust, viitab tsiteeritud sõna ICBC aastaaruandes „finantstoetusele“.
While ICBC provided a narrative reply to the questions raised above, neither the GOC nor ICBC provided satisfactory supporting evidence in this respect.
See koos teiste põhjenduses 139 esitatud tsitaatide ja muude järeldustega, näiteks asjaoluga, et ICBC andis läbivaatamisega seotud uurimisperioodil sooduslaene ja võimaldas krediidiliine mõnele valimisse kuuluvale eksportivale tootjale, on viinud järelduseni, et ICBC võtab valitsuse tööstuspoliitikat, kavasid või projekte või muid seadusi laenu/krediidiliini hindamisel arvesse.
During the verification visit, the Commission requested supporting evidence for the narrative reply.
Seepärast jääb komisjon oma järelduste juurde, mis on esitatud põhjendustes 139–148.
However, the GOC provided only replies of a general nature not supported by any evidence whatsoever that any kind of credit risk assessment actually takes place.
Kõikide toimikus kättesaadavate faktide hindamise põhjal teeb komisjon järelduse, et ICBC on andnud laenu kolmele valimisse kaasatud tootjale, kes esindavad fotoelektrisektorit, ilma krediidikvaliteeti hindamata, sest pank ei ole suutnud tõendada sellise hinnangu olemasolu.
The Commission also requested similar information from the sampled exporting producers and attempted to verify it during the on-the-spot verification visits of sampled exporting producers.
Selle põhjal saab teha järelduse, et ICBC-le on antud valitsusasutuse volitused ja ta kasutas neid volitusi, andes laene kooskõlas keskse planeerimise nõuetega, seega täitis ta valitsusasutuse ülesandeid.
Most of the exporting producers replied that banks request certain documents (such as the financial statements) and perform some kind of credit risk analysis before the loans are granted.
Seda järeldust kinnitavad ka aastaaruannete väljavõtted.
However, they could not support their claims with any evidence for example of the documents they had provided.
Kokkuvõttes leidis komisjon, et ICBC on avaliku sektori asutus.
During the on-the-spot verification, the Commission asked for evidence (such as correspondence etc.) that the banks had indeed requested such documents or that such documents were provided to the banks by the companies, or any kind of report issued by the banks proving that such credit risk analysis was indeed performed.
Komisjon on teinud CCB 2015. aasta majandusaasta aruannete põhjal kindlaks, et riik omab rohkem kui 50 % aktsiatest.
The sampled groups of exporting producers were however not able to provide such evidence, neither were they able to provide any other evidence supporting their claims.
Seega on CCB ametlikult riigi kontrolli all.
The first obstacle in that regard was that the GOC refused to provide the information set out above in Section 3.1.
Nagu CCB haldusmenetluse jooksul kinnitas ja nagu on märgitud põhikirja 11. ja 12. peatükis, on Hiina valitsusel kui ainuaktsionäril õigus nimetada enamik liikmeid juhatusse, mis on aktsionäride üldkoosoleku täitevorgan, tegeleb CCB juhtimisega ja vastutab selle eest.
The second obstacle was that the GOC refused any access to the creditworthiness assessment carried out by ICBC.
Sama kehtib nõukogu kohta; st põhikirja 16. peatüki kohane panga nõukogu.
In its deficiency letter of 14 March 2016 the Commission informed the GOC that the reply of the ICBC to the Appendix A was incomplete as it did not include the following required information: loans provided to the ten largest exporting producers of the product under review; a complete reply concerning creditworthiness assessment; support by the bank for implementation of the government plans and projects.
Peale selle otsustab juhatus CCB põhikirja ja juhatuse koosoleku protokolli kohaselt muu hulgas panga eelarve üle, teeb investeerimisotsuseid ning otsustab vastutava peaaudiitori ja juhatuse sekretäri ametisse nimetamise ja ametist vabastamise üle.
As far as loans and/or credit lines provided to the ten largest exporting producers of the product under review are concerned, ICBC did not provide any information and referred to legal and contractual obligations with regard to confidentiality whereby it cannot disclose company-specific loan information without their consent.
Juhatuse 15 liikmest kümme tegevjuhtkonda mittekuuluvat liiget esindavad CCB juhtimist.
However, the Commission could ultimately, for the purpose of establishing the benefit for the three cooperating sampled producers, rely on the verified submissions in their questionnaire replies.
See mitteammendav vastutusalade loetelu kajastab riigi sisulist kontrolli CCB igapäevase äritegevuse üle.
During the verification, the Commission attempted to verify the creditworthiness assessment of the sampled exporting producers, of the ten largest exporting producers and of the PV sector as a whole.
Komisjon püüdis kontrollkäigu ajal kontrollida valimisse kaasatud eksportivate tootjate ja kogu fotoelektrisektori krediidikvaliteedi hindamist.
ICBC did not provide any information in this regard and referred to confidentiality issues.
CCB ei esitanud selle kohta mingit teavet ja viitas konfidentsiaalsusprobleemidele.
It also indicated that it does not keep reports pertaining to producers in the PV sector at its headquarters.
Komisjoni nõudmise alusel oli võimalik krediidikvaliteedi dokumente lühidalt uurida.
While ICBC allowed the Commission to briefly look at an assessment report that it had selected, it is noted that this document did not relate to any of the cooperating companies or to the PV sector.
Siinkohal tuleb märkida, et arvestades praktilisi korraldusi, nt fakti, et hiinakeelseid dokumente oli võimalik ainult lühidalt uurida, mitte näidisena kaasa võtta, ei olnud komisjonil võimalik küsimustiku vastuses sisalduvat teavet rahuldavalt kontrollida.
In addition, in view of the timing of its submission (in Chinese), the Commission was not in a position to comprehend the content in the timespan available during the verification visit.
Lisaks märgitakse, et dokumendid ei olnud seotud ei asjakohase sektoriga ega läbivaatamisega seotud uurimisperioodiga.
Furthermore, the Commission was not allowed to take a copy of the document.
Kõnealune finantsettevõte keeldus komisjoni ettepanekust muuta kättesaadavaks nende dokumentide anonüümseks muudetud versioonid, mida komisjon soovis näidistena kaasa võtta.
In its replies to the questionnaire and deficiency letter, ICBC had claimed that ‘it did not take government industrial policy, plans or projects, or other laws into account when assessing a loan/credit line’.
Seepärast ei ole võimalik kinnitada, nagu Hiina valitsus väitis, et see finantsettevõte tegutses oma võimete piires.
However, the annual report of the bank seemed to demonstrate the contrary as it stated that ICBC ‘adjusted and improved industrial credit policy to provide financing support to the real economy in accordance with the macroeconomic policy, the prevailing trends of industry policy and the characteristics of the operation of the industry as well as the important strategic initiatives of the country’ and that ICBC ‘supported energy saving and environmental protection enterprises and ‘Going Global’ of prominent product facilities’.
Hiina valitsus väitis oma vastuses komisjoni kirjale seoses artikli 28 kohaldamise kavatsusega, et komisjon ei saa eeldada, et panga ametnikud võimaldavad tal võtta kõiki liiki dokumentide koopiaid ja omada piiranguteta juurdepääsu sellisele teabele, sest neile kehtivad konfidentsiaalsuseeskirjad.
The GOC commented after disclosure that the Commission had interpreted the quotes, and in particular the term ‘support’ in those quotes, as provided in recital 148 wrongly.
Lisaks väitis ta, et komisjon tekitab eksportivatele riikidele ja väidetavalt sõltumatutele pankadele ebamõistlikku tõendamiskohustust.
The GOC also provided a number of quotes of annual reports of two Belgian banks (namely KBC and Belfius) and a German bank (namely Deutsche Bank), where the term ‘support’ was also used.
Komisjon ei nõudnud „kõiksugu dokumente“ ega „piiranguteta juurdepääsu“ sellistele dokumentidele.
While the wording ‘support’ can indeed have many meanings in different contexts, the quoted phrase in the ICBC annual report refers to ‘financial support’.
Seega tuleb tagasi lükata märkus, et komisjon tekitas Hiina valitsusele või finantseerimisasutustele ebamõistliku tõendamiskohustuse.
This in tandem with the other quotes in recital 139 and other findings, such as the fact that ICBC had provided preferential loans and credit lines to some of the sampled exporting producers during the review investigation period, has led to the conclusion that the ICBC does take government industrial policy, plans or projects, or other laws into account when assessing a loan/credit line.
Pärast järelduste teatavaks tegemist esitas Hiina valitsus nelja panga kohta, mida komisjon kohapeal külastas, üldise märkuse, et komisjoni analüüs on olulisel määral kallutatud, sest asjaomaste pankade aastaaruanded sisaldavad tõendeid, et need pangad ei anna soodustatud tootmisharudele sooduslaene.
The Commission therefore maintains its findings in recitals 139 to 148.
Hiina valitsus lisas selle märkuse kohta, et üldises järelduste teatavaks tegemise dokumendis osutas komisjon otsusele nr 40, kus loetletakse soodustatud tootmisharud, nagu on sätestatud esialgse määruse põhjenduses 191.
The assessment of all facts available on the file leads the Commission to the conclusion that ICBC has lent to the three sampled producers, which are representative for the PV industry, without carrying out a creditworthiness assessment, as the bank has been unable to prove the existence of such an assessment.
Hiina valitsus avastas selle järeldusega vastuolu neljast kontrollitud pangast kahe panga aastaaruandes, kus nimetatakse rangemaid sisenemisnorme või selliste laenude vähendamist, mida antakse otsuses nr 40 soodustatud tootmisharudena loetletud tootmisharudele.
This allows drawing the inference that the ICBC has been vested with government authority and exercised such authority by providing lending in line with the requirements of central planning, thus it performed governmental functions.
Komisjon soovib rõhutada, et uurimisel leiti, et neli panka, mida komisjon kontrollis, andsid kolmele valimisse kaasatud eksportivale tootjale tegelikult sooduslaene ja/või võimaldasid krediidiliine.
That conclusion is further confirmed by the extracts from the annual reports.
Need järeldused, mis on kahes eespool toodud põhjenduses esitatud Hiina valitsuse märkustega vastuolus, põhinevad valimisse kaasatud eksportivate tootjate antud teabel.
In conclusion, the Commission found that ICBC is a public body.
Ükski pankadest ei esitanud üldnäitajaid läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul kolmele valimisse kaasatud äriühingule või fotoelektrisektorile antud laenude ja/või võimaldatud krediidiliinide kohta.
The Commission has established on the basis of the 2015 Annual reports of CCB that the State owns more than 50 % of the shares.
Seepärast esines valimisse kaasatud äriühingutelt saadud kontrollitud teabe ja kahe nimetatud panga aastaaruannete vahel vastuolu.
CCB is therefore formally controlled by the State.
Komisjon eelistas valimisse kaasatud äriühingutelt kohapeal saadud teavet ning lükkas seega Hiina valitsuse märkuse tagasi.
As confirmed by CCB during the administrative procedure and mentioned in Chapter 11 and 12 of the Articles of Association, the GOC, in its capacity of main shareholder, has the power to appoint a majority of the members on the Board of Directors, which is the executive agency of the shareholders' General Meeting carrying out the management of CCB and shall be responsible to it.
CCB väitis küsimustikuvastuses ja puudustele viitavale kirjale antud vastuses, et pank võib valitsuse tööstuspoliitikat võrdlusena kasutada, kuid see ei muuda panga otsust seoses tema laenupoliitikaga siduvaks.
The same applies for the Board of Supervisors; i.e. the supervisory body of the Bank as provided by Chapter 16 of the Articles of Association.
Samas kinnitati panga aastaaruandega, et CCB rakendab valitsuse kavasid, mida tõendavad järgmised väljavõtted: „Kontsern reageeris tarneküsimustes riigi struktuurireformile ennetavalt ja arengustrateegiatele […] asjakohaselt.
Moreover, according to CCB's Articles of Association and minutes of a Board of Directors' meeting, the Board of Directors, inter alia, decides on the budget of the bank, takes investment decisions, decides on the dismissals of the chief executive auditor and the secretary of the Board of the Directors.
Me andsime […] strateegilistele kujunemisjärgus tootmisharudele toetusi.“; „Kontsern optimeeris 2015. aastal kooskõlas riigi tööstuspoliitika ja välistegevuskeskkonna muutustega nõuetekohaselt krediidipoliitikat […]“.
The 10 non-executive members of the Board of Directors out of a total of 15 members, represent the management of CCB.
Oma märkustes järelduste teatavaks tegemise kohta märkis Hiina valitsus, et tsitaat „kontsern optimeeris 2015. aastal kooskõlas riigi tööstuspoliitika ja välistegevuskeskkonna muutustega nõuetekohaselt krediidipoliitikat“ ei kajasta seda, et pank andis teatavatele tootmisharudele sooduslaene.
This non-exhaustive list of responsibilities illustrates the meaningful control of the State on CCB's daily business.
Komisjon lükkab selle märkuse tagasi, sest tsiteeritud lauset tuleb lugeda koos teiste eelmises põhjenduses esitatud tsitaatidega.
During the verification the Commission attempted to verify the creditworthiness assessment of the sampled exporting producers and the PV sector as a whole.
Igal juhul ei ole Hiina valitsuse avaldatud seisukoht selge, sest see viitab MEB-le, samal ajal kui tsiteeritud lause oli võetud CCB aastaaruandest.
CCB did not provide any information in this regard and referred to confidentiality issues.
Komisjon eeldab teoreetiliselt, et „MEB“ oli trükiviga.
Further to the Commission's insistence, creditworthiness documents could be briefly viewed.
Hiina valitsus viitas ka tsitaadile „kontsern reageeris riigi struktuurireformile ennetavalt ja arengustrateegiatele […] asjakohaselt“, märkides, et see on kontekstist välja võetud ja sellel ei ole mingit pistmist soodustatud, strateegiliste või kujunemisjärgus tööstus- või tootmisharudega ning et komisjon on sõna „kujunemisjärgus“ kasutamist CCB aastaaruandes igal juhul valesti tõlgendanud.
In this regard, it should be noted that, in view of the practical arrangements, i.e. the fact that the documents, which were in Chinese, could only be briefly viewed and not taken as an exhibit, the Commission was not in a position to satisfactorily verify the information contained in the questionnaire reply.
Komisjon märgib, et täielik tsitaat, mis hõlmab lauset, mis kohe järgneb, on järgmine: „Toetasime jõuliselt reaalmajanduse arengut.
Furthermore, it is also noted that the documents did not relate either to the sector concerned or to the RIP.
Kontsern reageeris tarneküsimustes riigi struktuurireformile ennetavalt ja arengustrateegiatele, sealhulgas strateegiale“ One Belt and One Road„, vabakaubandustsoonidele, Pekingi-Tianjini-Hebei piirkonna ja Yangtze jõe majandusvööndi kooskõlastatud arengule, asjakohaselt.
Upon the Commission's suggestion to make available an anonymised version of the documents requested for the Commission to take as exhibits, the financial entity in question refused.
Toetasime riigi peamisi ehitusprojekte, uut liiki linnastumist, maakohtades rajatavaid uusehitisi ja strateegilisi kujunemisjärgus tootmisharusid“.
Therefore, it cannot be stated, as the GOC claimed, that this financial entity acted to the best of its ability.
Seega, kuna neid tsitaate tuleb lugeda omavahel seotuna, ei näinud komisjon põhjust muuta oma järeldust põhjenduses 159.
The GOC stated in its reply to the Commission's letter regarding the consideration of applying Article 28 that the Commission cannot expect bank officials to allow it to take copies of all sorts of documents and have unrestricted access to such information as they are bound by confidentiality rules.
Hiina valitsus märkis ka seda, et CCB aastaaruandes kirjeldatakse põhjalikult panga krediidiriski analüüsi ja juhtimissüsteemi.
Furthermore, it argued that the Commission was imposing an unreasonable burden of proof on the exporting country and on allegedly independent banks.
Samas ei ole Hiina valitsus selle kohta uusi andmeid esitanud.
The Commission did not request ‘all sorts of documents’ or request to have ‘unrestricted access’ to such documents.
Need on igal juhul abstraktsed ega võimalda eri juhtumeid hinnata, samuti ei tõenda need seda, et see hindamine tegelikult toimub.
Therefore, the comment that the Commission imposed an unreasonable burden of proof on the GOC or the financial institutions has to be rejected.
Seepärast ei näinud komisjon ühtki põhjust oma põhjendustes 152–159 esitatud järelduste muutmiseks.
Following disclosure, the GOC submitted a general remark for the four banks visited on-the-spot by the Commission that the Commission's analysis is manifestly biased, as the annual reports of the concerned banks would contain evidence that those banks are not granting preferential loans to encouraged industries.
Hiina valitsus väitis oma vastuses komisjoni kirjale, mis puudutas kavatsust kohaldada alusmääruse artiklit 28, et nõutud dokumendid ei olnud kontrollimise raames mingil juhul asjakohased ja et komisjon oleks pidanud tuginema teabele, mida ta oli võimeline koguma või mis juba sisaldus küsimustiku vastuses.
The GOC added to this comment that in the general disclosure document, the Commission pointed to Decision 40 which lists the encouraged industries, as established in recital 191 of the original Regulation.
Lisaks väitis ta, et dokumendid, mida CCB (või Hiina valitsus) ei esitanud, ei andnud põhjust kohaldada alusmääruse artiklit 28.
The GOC found contradiction to this finding in the annual reports of two of the four verified banks, which mention stricter entry standards or the reduction of loans granted to sectors that are listed as encouraged in Decision 40.
Sellega seoses märgitakse, et nõutud dokumendid olid vajalikud küsimustiku vastuses toodud väidete kontrollimiseks ja et komisjon ei olnud rahul esitatud dokumentidega, sest need ei olnud toodud väidetega seotud või said neid ainult osaliselt toetada.
The Commission would like to underline that the investigation found that the four banks the Commission verified in fact provided preferential loans and/or credit lines to the three sampled exporting producers.
Sellise kontrollitud dokumendi puudumise tõttu, mis näitab, et pank viis läbi nõuetekohase riskihindamise, jäi komisjon oma järelduse juurde, et CCB ei teinud krediidikvaliteedi hindamisi.
These findings, which are in contradiction to GOC's comments in the two recitals above, are based on the information provided by the sampled exporting producers.
Pigem juhindus tema laenuandmine eesmärgist viia ellu valitsuse poliitikat, andes valimisse kaasatud äriühingutele sooduslaene.
None of the banks provided figures on loans and/or credit lines granted to the three sampled companies or the PV industry in general during the review investigation period.
Kõikide toimikus kättesaadavate faktide hindamise põhjal teeb komisjon järelduse, et CCB on andnud laenu kahele valimisse kaasatud tootjale, kes esindavad fotoelektrisektorit, ilma et nende krediidikvaliteedi oleks hinnatud, sest pank ei ole suutnud tõendada sellise hindamise toimumist.
There was thus a discrepancy between the verified information from the sampled companies and the annual reports of the two cited banks.
Selle põhjal saab teha järelduse, et CCB-le on antud valitsusasutuse volitused ja ta kasutas neid volitusi, andes laene kooskõlas keskse planeerimise nõuetega.
The Commission gave preference to the information received on spot from the sampled companies and thus rejected the GOCs comment.
Seega täitis ta valitsusasutuse ülesandeid.
In its replies to the questionnaire and deficiency letter, CCB had indicated that government industry policy may be considered by the bank for reference, but that this does not bind the bank's decision with regard to its lending policy.
Komisjon teeb seega järelduse, et CCB on avaliku sektori asutus.
However, the annual report of the bank confirmed that CCB implements government plans as evidenced by the following extracts: ‘Group proactively responded to the State's structural reform on the supply side, and aptly reacted to the development strategies….
Komisjon tegi kindlaks, et MEB on riigile kuuluva konglomeraadi China Merchants Group osa; konglomeraat tegutseb riiginõukogu riigivarade järelevalve ja halduse komisjoni otsese järelevalve all [32].
We provided support to … strategic emerging industries.’; ‘In 2015, in line with the national industry policies and changes in external operation environment, the Group duly optimized credit policies…’.
2014. ja 2015. aasta majandusaasta aruannete põhjal tegi ta kindlaks ka selle, et ettevõte kuulub riigile kaudselt.
In its comments to the disclosure, the GOC noted that the following quote ‘In 2015, in line with the national industry policies and changes in external operation environment, the Group duly optimized credit policies…’ does not reflect that the bank gave preferential loans to certain industries.
Seega on MEB ametlikult riigi kontrolli all.
The Commission rejects this comment as the quoted sentence needs to be read in conjunction with the other quotes in the previous recital.
Nagu on sätestatud põhikirja 10. ja 13. peatükis, on riigil kui enamusaktsionäril õigus nimetada ametisse enamik juhatuse ja nõukogu liikmeid.
In any case, the point made by the GOC is not clear, as it refers to MEB, while the quoted sentence was taken from the annual report of the CCB.
MEB põhikirja järgi kutsub juhatus muu hulgas kokku aktsionäride koosolekud, koostab panga äri- ja investeerimisplaane, kehtestab kapitalijuhtimisstrateegia ja eelarvekava, otsustab kasumi jaotamise ning nimetab ametisse või vabastab ametist tippjuhid.
The Commission assumes for the sake of the argument that ‘MEB’ was a typographical error.
See mitteammendav vastutusalade loetelu kajastab riigi sisulist kontrolli MEB igapäevase äritegevuse üle.
The GOC also took issue with the quote ‘Group proactively responded to the State's structural reform on the supply side, and aptly reacted to the development strategies….’ stating it was taken out of context and it has nothing to do with the encouraged, strategic or emerging industries or sectors and that the Commission has in any case misinterpreted the use of the word ‘emerging’ in CCB's annual report.
MEB ei esitanud sellega seoses mingit teavet ja viitas konfidentsiaalsusprobleemidele.
The Commission notes that the full quote including the sentence that follows immediately reads as following (italics added): ‘We vigorously boosted the development of real economy.
Komisjoni nõudmisel oli võimalik krediidikvaliteedi dokumente lühidalt uurida.