natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A higher number of first reports from States that have yet to submit their first national report on the implementation of UNSCR 1540 (2004).
MEETMETEST KASUSAAJAD
Greater involvement of representatives of industry and civil society in international, regional and national UNSCR 1540 (2004) implementation efforts.
Riigid, riigiametnikud;
Enhanced public awareness of the importance of full implementation of UNSCR 1540 (2004) and the results of the 2009 and 2016 comprehensive reviews.
resolutsiooni nr 1540 komitee ja teised ÜRO asutused;
PARTNERS FOR THE MEASURES
rahvusvahelised, piirkondlikud ja allpiirkondlikud organisatsioonid;
UNODA, acting in close liaison with the 1540 Committee, will continue developing effective partnerships with relevant regional organisations, in particular the OSCE, the African Union and the League of Arab States, as well as with the EU CBRN Centres of Excellence, which benefit from financial support from the European Commission and are implemented jointly by the Joint Research Centre (JRC) and the UN Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI).
valitsused ja organisatsioonid, mis osutavad ja saavad tehnilist abi resolutsiooni nr 1540 (2004) alusel;
With regard to projects in the OSCE region, UNODA shall conclude an agreement with the OSCE regarding the transfer of funds required for the implementation of such projects, thereby making full use of the Memorandum of Understanding on joint implementation of projects on non-proliferation of weapons of mass destruction that UNODA and the OSCE Secretariat concluded in 2011.
kodanikuühiskond ja tööstus.
UNODA will also maintain its cooperation with other international organisations and agencies, including the International Atomic Energy Agency (IAEA), the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), the World Health Organization (WHO), the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) and the World Organisation for Animal Health (OIE), to ensure effective synergies and avoid duplication.
KOHT
INTERACTION WITH UNION EFFORTS
UNODA valib kohtumiste, seminaride ja teiste ürituste võimalikud toimumiskohad.
Based on the regular feedback from UNODA on its activities, the Union may decide to complement those efforts through targeted diplomatic action aimed at raising awareness regarding the implementation of national action plans and the submission of national reports.
Kohtade valimisel kasutavate kriteeriumite hulka kuuluvad konkreetse piirkonna asjaomase riigi tahe ja pühendumus korraldada üritus.
BENEFICIARIES OF THE MEASURES
Riikide külastuste konkreetsed kohad või riikide eripära arvestav tegevus sõltub huvitatud riikide kutsetest ja, kui see on asjakohane, siis resolutsiooni nr 1540 komitee tööprogrammile vastavatest otsustest.
States, government officials;
KESTUS
1540 Committee and other UN entities;
Projekti hinnanguline kestus on kokku 36 kuud.
International, regional and sub-regional organisations;
ÜRO Julgeolekunõukogu võttis 20. aprillil 2011 vastu resolutsiooni 1977 (2011) ning otsustas pikendada resolutsiooni nr 1540 komitee volitusi 10 aasta võrra kuni 25. aprillini 2021.
Governments and organisations providing and receiving technical assistance under UNSCR 1540 (2004);
ÜRO Julgeolekunõukogu otsustas samuti, et resolutsiooni nr 1540 komitee jätkab jõupingutuste suurendamist, et edendada resolutsiooni nr 1540 (2004) täielikku rakendamist kõigi riikide poolt, osaleb aktiivselt abipakkumiste ja -taotluste sobitamises selliste vahenditega nagu külastamine asjaomase riigi kutsel, abivormid, tegevuskavad või resolutsiooni nr 1540 komiteele esitatud muu teave ning vaatab täielikult läbi resolutsiooni nr 1540 (2004) rakendamise seisu enne 2016. aasta detsembrit.
Civil society and industry.
ÜRO Julgeolekunõukogu võttis 15. detsembril 2016 ühehäälselt vastu resolutsiooni nr 2325 (2016) ning kinnitas sellega tulemused, mida andis 2016. aasta jooksul teostatud resolutsiooni nr 1540 (2004) põhjalik läbivaatamine.
VENUE
Julgeolekunõukogu kutsus kõiki riike üles tugevdama riiklikke meetmeid resolutsiooni nr 1540 (2004) rakendamisel ning andma riikide asjaomase suutlikkuse suurendamiseks rohkem abi, sealhulgas vabatahtlike annetuste kaudu, samuti kutsus üles suurendama koostööd sidusrühmade, kodanikuühiskonna ja akadeemiliste ringkondade vahel.
UNODA will select potential venues for the meetings, workshops and other events.
Artikli 1 lõikes 2 osutatud projektide rakendamise lähtesummaks on 2635170,77 eurot.
The criteria used for choosing the venues will include the willingness and commitment of a relevant State in a particular region to host the event.
Kogu projekti hinnanguline üldeelarve on 2672770,77 eurot, mis kaasrahastatakse Euroopa Liidu üldeelarvest.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/810
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/810,
on a derogation from mutual recognition of the authorisation of a biocidal product containing boric acid by France in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
Prantsusmaa puhul tehtava erandi kohta boorhapet sisaldava biotsiidi loa vastastikusest tunnustamisest kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikliga 37
(notified under document C(2017) 2935)
(teatavaks tehtud numbri C(2017) 2935 all)
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular Article 37(2)(b) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrust (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist, [1] eriti selle artikli 37 lõike 2 punkti b,
The company Rütgers Organics GmbH (‘the applicant’) submitted a complete application to France for mutual recognition of an authorisation granted by Germany in respect of a wood preservative containing the active substance boric acid (‘the product’).
Äriühing Rütgers Organics GmbH (edaspidi „taotleja“) esitas Prantsusmaale täieliku taotluse toimeainet boorhapet sisaldavale puidukonservandile (edaspidi „kõnealune toode“) Saksamaa poolt antud loa vastastikuseks tunnustamiseks.
Germany authorised the product for the preventive treatment against wood rotting fungi, insects and subterranean and dry-wood termites by professional users.
Saksamaa on lubanud kutselistel kasutajatel kasutada kõnealust toodet ennetavaks töötluseks puitu hävitavate seente, putukate ning maa-aluste ja kuivpuidutermiitide vastu.
Boric acid is classified in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [2] as toxic for reproduction category 1B and therefore meets the exclusion criterion referred to in Article 5(1)(c) of Regulation (EU) No 528/2012.
Kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1272/2008 [2] on boorhape klassifitseeritud 1B-kategooria reproduktiivtoksiliseks aineks ning vastab seepärast määruse (EL) nr 528/2012 artikli 5 lõike 1 punktis c osutatud väljajätmise kriteeriumile.
In accordance with the third subparagraph of Article 5(2) of that Regulation, the use of a biocidal product containing boric acid shall be restricted to Member States in which at least one of the conditions set out in that paragraph is met.
Kooskõlas kõnealuse määruse artikli 5 lõike 2 kolmanda lõiguga piirdub boorhapet sisaldava biotsiidi kasutamine liikmesriikidega, kus vähemalt üks kõnealuses lõigus sätestatud tingimustest on täidetud.
France considered that none of the conditions of Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012 were satisfied and communicated to the applicant, pursuant to Article 37(2) of that Regulation, its proposal to refuse to grant the authorisation in France.
Prantsusmaa leidis, et ükski määruse (EL) nr 528/2012 artikli 5 lõikes 2 sätestatud tingimustest ei olnud täidetud, ning teatas kõnealuse määruse artikli 37 lõike 2 kohaselt taotlejale oma ettepanekust keelduda loa andmisest Prantsusmaal.
The justification of such refusal is the protection of health and life of humans, particularly of vulnerable groups, as referred to in Article 37(1)(c) of that Regulation.
Selline keeldumine on õigustatud inimeste, eriti haavatavate elanikkonnarühmade elu ja tervise kaitsega seotud põhjustel, millele on osutatud määruse (EL) nr 528/2012 artikli 37 lõike 1 punktis c.
The applicant disagreed with the proposed refusal and considered that that measure is not sufficiently justified on the grounds laid down in Article 37(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
Taotleja ei nõustunud kavandatud keeldumisega ja arvas, et kõnealune meede ei ole piisavalt õigustatud määruse (EL) nr 528/2012 artikli 37 lõikes 1 sätestatud põhjustel.
As a result, on 6 October 2016 France informed the Commission in accordance with the second subparagraph of Article 37(2) of that Regulation.
Seetõttu teavitas Prantsusmaa 6. oktoobril 2016 komisjoni vastavalt kõnealuse määruse artikli 37 lõike 2 teisele lõigule.
From the arguments put forward by France, it follows that the risk associated with the use by professional users of the product, while acceptable according to the relevant exposure assessment models, is not negligible; other wood preservatives containing active substances not meeting the exclusion criteria referred to in Article 5(1) of Regulation (EU) No 528/2012 are available on the French market for the intended uses in the product, and that the product was so far not available on the French market.
Prantsusmaa esitatud argumentidest nähtub, et kuigi vastavate kokkupuute hindamise mudelite kohaselt on kõnealuse toote kasutamine vastuvõetav, ei ole sellisest kasutamisest tulenev risk minimaalne kutseliste kasutajate jaoks; muud puidukonservandid, mis sisaldavad toimeaineid, mis ei vasta määruse (EL) nr 528/2012 artikli 5 lõikes 1 osutatud väljajätmise kriteeriumidele, on kõnealuse toote puhul kavandatud kasutuseks Prantsuse turul kättesaadavad; samuti nähtub, et kõnealune toode ei olnud siiani Prantsuse turul kättesaadav.
Thus, France considers the product as not essential to control any serious danger to human health, animal health or the environment and that not authorising the product in France would not have any disproportionate negative impact on the French society.
Seega peab Prantsusmaa kõnealust toodet inimeste ja loomade tervisele ning keskkonnale avalduva igasuguse tõsise ohu vähendamisel ebaoluliseks ning leiab, et kõnealusele tootele Prantsusmaal loa andmata jätmisega ei kaasneks Prantsuse ühiskonnale mingit ebaproportsionaalselt negatiivset mõju.
None of the conditions of Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012 are satisfied.
Ükski määruse (EL) nr 528/2012 artikli 5 lõikes 2 sätestatud tingimustest ei ole täidetud.
The purpose of that Regulation is to improve the free movement of biocidal products within the Union while ensuring a high level of protection of both human and animal health and the environment, in particular of vulnerable groups.
Selle määruse eesmärk on tõhustada biotsiidide vaba liikumist liidus, tagades samas inimeste, eelkõige haavatavate elanikkonnarühmade, loomade ja keskkonna kõrgetasemeline kaitse.
Professional users are subject to high exposure to biocidal products over the long term and meet the definition of ‘vulnerable groups’ pursuant to Article 3(1)(ad) of Regulation (EU) No 528/2012.
Kutselistel kasutajatel on suur kokkupuude biotsiididega pikema aja jooksul ning nad vastavad määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõike 1 punkti ad kohasele määratlusele „haavatavad elanikkonnarühmad“.
The Commission therefore considers that the proposed derogation from mutual recognition fulfils the condition referred to in Article 37(1)(c) of that Regulation.
Seega arvab komisjon, et kavandatud erand vastab kõnealuse määruse artikli 37 lõike 1 punktis c osutatud tingimustele vastastikusest tunnustamisest tehtava erandi kohta.
The derogation from mutual recognition proposed by France for the product referred to in paragraph 2 is justified on the grounds of the protection of health and life of humans, particularly of vulnerable groups, as referred to in Article 37(1)(c) of Regulation (EU) No 528/2012.
Prantsusmaa esitatud ettepanek teha erand vastastikusest tunnustamisest lõikes 2 nimetatud toote puhul on õigustatud inimeste, eriti haavatavate elanikkonnarühmade elu ja tervise kaitsega seotud põhjustel, millele on osutatud määruse (EL) nr 528/2012 artikli 37 lõike 1 punktis c.
Paragraph 1 applies to the product identified by the following case number, as provided for by the Register for Biocidal Products:
Lõiget 1 kohaldatakse toote suhtes, mis on biotsiidiregistris registreeritud järgmise registrinumbri all:
Commission Implementing Decision (EU) 2017/811
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/811,
approving the amended plan submitted by Belgium for the approval of establishments for the purposes of intra-Union trade in poultry and hatching eggs pursuant to Council Directive 2009/158/EC
millega kiidetakse heaks Belgia esitatud muudetud kava kodulindude ja haudemunade liidusisese kaubandusega tegelevate ettevõtete heakskiitmiseks vastavalt nõukogu direktiivile 2009/158/EÜ
(notified under document C(2017) 2947)
(teatavaks tehtud numbri C(2017) 2947 all)
Having regard to Council Directive 2009/158/EC of 30 November 2009 on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs [1], and in particular Article 3(2)(b) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta direktiivi 2009/158/EÜ kodulindude ja haudemunade ühendusesisest kaubandust ning kolmandatest riikidest importimist reguleerivate loomatervishoiunõuete kohta, [1] eriti selle artikli 3 lõike 2 punkti b,
Article 3(1) of Directive 2009/158/EC provides that Member States are to submit to the Commission a plan describing the national measures which they intend to implement to ensure compliance with the rules laid down in Annex II to that Directive for the approval of establishments for the purposes of intra-Union trade in poultry and hatching eggs.
Direktiivi 2009/158/EÜ artikli 3 lõikes 1 on sätestatud, et liikmesriigid esitavad komisjonile plaani, kus on kirjeldatud riiklikke meetmeid, mida nad kavatsevad rakendada, et tagada kõnealuse direktiivi II lisas esitatud ettevõtete heakskiitmise eeskirjade järgimine liidusisesel kodulindude ja haudemunadega kauplemisel.
The Belgian plan was last approved by Commission Decision 2004/835/EC [2].
Viimati kiideti Belgia kava heaks komisjoni otsusega 2004/835/EÜ [2].
The Belgian authorities have on 24 October 2016 submitted an amended plan and requested the approval of the amendments that take account of progress in methods for diagnosing diseases subject to the disease surveillance programmes laid down in Chapter III of Annex II to Directive 2009/158/EC.
Belgia ametiasutused esitasid 24. oktoobril 2016 muudetud kava ja taotlesid selliste muudatuste heakskiitmist, milles võetakse arvesse selliste haiguste diagnostikameetodite arengut, mille suhtes kohaldatakse direktiivi 2009/158/EÜ II lisa III peatükis esitatud haiguseseireprogramme.
That amended plan was examined by the Commission and it meets the criteria laid down in Directive 2009/158/EC and permits the objectives of that Directive to be attained, subject to its effective implementation and regular update by Belgium.
Komisjon vaatas kõnealuse muudetud kava läbi ja jõudis järeldusele, et see vastab direktiivis 2009/158/EÜ sätestatud kriteeriumidele ning selle alusel on võimalik täita kõnealuse direktiivi eesmärke, kui Belgia seda kavatõhusalt rakendab ja korrapäraselt ajakohastab.
It should therefore be approved.
Seepärast tuleks kõnealune kava heaks kiita.
The amended plan describing the national measures to be implemented to ensure compliance with the rules set out in Annex II to Directive 2009/158/EC for the approval of establishments for the purposes of intra-Union trade in poultry and hatching eggs provided for in Article 3(1) of that Directive, submitted by Belgium to the Commission on 24 October 2016, is approved.
Kiidetakse heaks direktiivi 2009/158/EÜ artikli 3 lõike 1 kohaselt Belgia poolt 24. oktoobril 2016 komisjonile esitatud muudetud kava, milles on kirjeldatud riiklikke meetmeid, mida Belgia kavatseb rakendada, et tagada kõnealuse direktiivi II lisas esitatud ettevõtete heakskiitmise eeskirjade järgimine liidusisesel kodulindude ja haudemunadega kauplemisel.
Commission Decision 2004/835/EC of 3 December 2004 approving plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs (OJ L 360, 7.12.2004, p. 28).
Komisjoni 3. detsembri 2004. aasta otsus 2004/835/EÜ, millega kiidetakse heaks ettevõtete heakskiitmise kavad ühendusesiseseks kodulindude ja haudemunadega kauplemiseks (ELT L 360, 7.12.2004, lk 28).
Council Decision (EU) 2017/813
Nõukogu otsus (EL) 2017/813,
of 12 October 2015
12. oktoober 2015,
on the position to be adopted on behalf of the European Union within the EU-Chile Association Committee regarding the replacement of Appendix II to Annex III to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part
seisukoha kohta, mis võetakse Euroopa Liidu nimel ELi ja Tšiili assotsiatsioonikomitees seoses ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahelise assotsiatsioonilepingu III lisa II liite asendamisega
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4) in conjunction with Article 218(9) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 207 lõike 4 esimest lõiku koostoimes artikli 218 lõikega 9,
In accordance with Article 38 of Annex III to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part (‘the Agreement’), the EU-Chile Association Committee (‘the Association Committee’) may decide to amend the provisions of that Annex.
Ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahelise assotsiatsioonilepingu (edaspidi „leping“) III lisa artikli 38 kohaselt võib ELi-Tšiili assotsiatsioonikomitee (edaspidi „assotsiatsioonikomitee“) otsustada nimetatud lisa muuta.
On 4 November 2014, the Special Committee on Customs Cooperation and Rules of Origin, set up by Article 81 of the Agreement, agreed to recommend to the Association Committee amendments to Appendix II to Annex III to the Agreement, setting out the list of working or processing required to be carried out on non-originating materials in order for the product manufactured to obtain originating status (‘the product-specific rules’), in order to bring that Appendix into line with the latest version of the Harmonised Commodity Description and Coding System (HS).
4. novembril 2014 nõustus lepingu artikliga 81 asutatud tollikoostöö ja päritolureeglite erikomitee soovitama assotsiatsioonikomiteel muuta lepingu III lisa II liidet, kehtestades loetelu päritolustaatuseta materjalidega tehtavatest töödest või töötlemistoimingutest, mis annavad tootele päritolustaatuse (edaspidi „tootepõhised päritolureeglid“), et viia nimetatud liide kooskõlla kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi (edaspidi „harmoneeritud süsteem“) viimase versiooniga.
Since the product-specific rules in the Agreement are based on an outdated version of the HS, namely the HS 2002, they should be updated to reflect the HS 2012.
Kui tooteid on vaja paigutada teise gruppi või rubriiki, tuleks koos tootega paigutada ümber tootepõhised päritolureeglid, kui uue grupi või rubriigi reeglid erinevad vanas grupis või rubriigis sätestatud reeglitest.
The product-specific rules should remain unchanged for those products that have been reclassified within the HS 2012.
Mitme harmoneeritud süsteemi gruppi 72 kuuluva toote puhul tuleks tootepõhiseid päritolureegleid muuta, et võtta arvesse terase tootmise tehnoloogilise protsessi arengut.
In cases where products need to be moved to a different chapter or heading, the product-specific rules should move with those products when the rules in the new chapter or heading are different from those laid down in the old chapter or heading.
Võttes arvesse muudatuste hulka, mida on lepingu III lisa II liitesse vaja teha, tuleks nimetatud liide selguse huvides asendada.
The product-specific rules for a number of products of Chapter 72 of the HS should be amended in order to reflect the developments in the technological process of production of steel.
Liidu nimel assotsiatsioonikomitees võetav seisukoht peaks põhinema lisatud otsuse eelnõul,
For reasons of clarity, taking into account the number of amendments that need to be made in Appendix II to Annex III to the Agreement, that Appendix should be replaced in its entirety.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
The position to be adopted on the Union’s behalf within the Association Committee should be based on the attached draft decision,
Artikkel 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Seisukoht, mis võetakse liidu nimel assotsiatsioonikomitees seoses lepingu III lisa II liite asendamisega, et kehtestada tootepõhised päritolueeskirjad, põhineb assotsiatsioonikomitee otsuse eelnõul, mis on lisatud käesolevale otsusele.
Article 1
Väiksemaid muudatusi assotsiatsioonikomitee otsuse kõnealuses eelnõus võivad liidu esindajad assotsiatsioonikomitees teha ilma nõukogu täiendava otsuseta.
The position to be adopted on the Union’s behalf within the Association Committee regarding the replacement of Appendix II to Annex III to the Agreement, setting out the product-specific rules, shall be based on the draft Decision of the Association Committee attached to this Decision.
Artikkel 2
Minor changes to the draft Decision of the Association Committee may be agreed to by the representatives of the Union in the Association Committee without further decision of the Council.
Assotsiatsioonikomitee otsus avaldatakse peale vastuvõtmist Euroopa Liidu Teatajas.
After its adoption, the Decision of the Association Committee shall be published in the Official Journal of the European Union.
Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäeval.
Article 3
Luxembourg, 12. oktoober 2015
Done at Luxembourg, 12 October 2015.
eesistuja
For the Council
EÜT L 352, 30.12.2002, lk 3.
The President
EELNÕU:
OJ L 352, 30.12.2002, p. 3.
ELI-Tšiili assotsiatsioonikomitee otsus nr …,
DRAFT
millega asendatakse ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahelise assotsiatsioonilepingu III lisa II liide
Decision No … of the eu-chile association committee
ELi-TŠIILI ASSOTSIATSIOONIKOMITEE,
replacing Appendix II to Annex III to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part
võttes arvesse ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahelist assotsiatsioonilepingut, eriti selle III lisa artiklit 38,
THE EU-CHILE ASSOCIATION COMMITTEE,
Kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi (edaspidi „harmoneeritud süsteem“) konventsiooni kohaselt reguleeritavat nomenklatuuri on muudetud 1. jaanuarisl 2007 ja 1. jaanuaril 2012.
Having regard to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, and in particular Article 38 of Annex III thereto;
Kuna harmoneeritud süsteemi muudatuste eesmärk ei olnud muuta päritolureegleid, ei ole vaja teha sisulisi muudatusi ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahelisse assotsiatsioonilepingusse (edaspidi „leping“).
Amendments were introduced on 1 January 2007 and on 1 January 2012 into the Nomenclature governed by the Convention on the Harmonised Commodity Description and Coding System (‘the Harmonised System’).
Lepingu nende muudatuste arvesse võtmiseks on vaja muuta lepingu III lisa II liidet.