natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The undertaking also clarifies, in a non-exhaustive list, what constitutes a breach of the undertaking.
Hinnakohustuses on loetletud see, mida peetakse hinnakohustuse rikkumiseks, kuigi see loetelu ei ole täielik.
That list includes, in particular, making compensatory arrangements with customers and taking part in a trading system leading to a risk of circumvention.
Loetelu kohaselt kohustuvad eksportivad tootjad mitte sõlmima klientidega kompenseerivaid kokkuleppeid ning mitte osalema kaubandussüsteemis, millega kaasneb kõrvalehoidmise oht.
The list also includes indirect sales to the Union by companies other than those listed in the undertaking.
Kõnealune loetelu hõlmab ka liitu suunatud kaudset müüki hinnakohustuses mitteloetletud äriühingutelt.
In addition, giving misleading descriptions of the characteristics of the modules also constitutes a breach.
Lisaks sellele loetakse rikkumiseks eksitava kirjelduse esitamine moodulite omaduste kohta.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and re-sales in the Union (‘the quarterly reports’).
Hinnakohustusega kohustatakse eksportivaid tootjaid esitama komisjonile kord kvartalis üksikasjalikku teavet kogu nende liitu suunatud eksportmüügi ja liidus toimuva edasimüügi kohta („kvartaliaruanded“).
Reporting of re-sales in the Union is a particular obligation when the product covered is sold to the first independent customer through a related importer.
Aruande esitamine liidus toimuva edasimüügi kohta kujutab endast konkreetset kohustust juhul, kui hinnakohustusega hõlmatud toode müüakse esimesele sõltumatule kliendile seotud importija kaudu.
Only these reports enable the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer is in accordance the MIP.
Üksnes need aruanded võimaldavad komisjonil kontrollida, kas hind, millega seotud importija toote esimesele sõltumatule kliendile edasi müüb, on kooskõlas minimaalse impordihinnaga.
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by AE Solar and Wuxi Saijing that was relevant to the undertaking.
Hinnakohustuse täitmise kontrollimise käigus kontrollis komisjon AE Solari ja Wuxi Saijingi esitatud teavet, mis on hinnakohustuse täitmise seisukohast asjakohane.
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of AE Solar.
Samuti hindas komisjon äriühingu AE Solar struktuuri kohta üldkasutatavat teavet.
The Commission also requested assistance and received evidence from customs authorities of one Member State on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation.
Dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõike 9 ja artikli 14 lõike 7 kohaselt ning subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõike 9 ja artikli 24 lõike 7 kohaselt palus komisjon abi ja sai tõendusmaterjali ühe liikmesriigi tolliasutuselt.
The findings listed in recitals 37 to 42 address the problems identified for AE Solar and Wuxi Saijing which oblige the Commission to withdraw acceptance of the undertaking for those two exporting producers.
Põhjendustes 37–42 käsitletakse äriühingute AE Solari ja Wuxi Saijingi kohta kindlakstehtud probleeme, mille tõttu peab komisjon kõnealusele kahele eksportivale tootjale antud hinnakohustuse heakskiidu tühistama.
AE Solar
AE Solar
In its quarterly reports, AE Solar had reported several sales transactions of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
AE Solar teatas oma kvartaliaruannetes mitmest hõlmatud toote müügitehingust liidus asuvale väidetavalt sõltumatule importijale ja esitas kinnitusarved.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was however related to AE Solar.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal oli eespool nimetatud tehingutesse kaasatud importija seotud äriühinguga AE Solar.
The name of the allegedly unrelated importer in the Union is nearly identical to AE Solar's, they have the same web address structure and share the same logo.
Liidus asuva väidetavalt sõltumatu importija nimi on peaaegu samasugune AE Solari nimega ning neil on samasugune veebiaadressi struktuur ja ühesugune logo.
In addition, the web page of the allegedly unrelated importer refers to its production site in Asia.
Lisaks viitab väidetavalt sõltumatu importija veebileht tema tootmiskohale Aasias.
The web contact of AE Solar's sales manager automatically transfers to the website of the allegedly unrelated importer in the Union, hence suggesting this party being related to AE Solar under Article 127(1)(a) of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 [32] (‘Union Customs Code Implementing Act’).
AE Solari müügijuhi veebikontakt viib automaatselt liidus asuva väidetavalt sõltumatu importija veebisaidile, millest võib oletada, et see osapool on seotud ettevõtjaga AE Solar komisjoni rakendusmääruse (EL) 2015/2447 [32] (liidu tolliseadustiku rakendusakt) artikli 127 lõike 1 punkti a tähenduses.
In addition, in its quarterly reports, AE Solar used the customer number allocated to the above allegedly unrelated importer to report sales to a different customer in the Union, hence putting into question the correctness of the reports as referred to in recital 30.
Lisaks kasutas AE Solar oma kvartaliaruannetes ülalnimetatud väidetavalt sõltumatule importijale antud kliendinumbrit müügi esitamisel teisele liidus asuvale kliendile, mille tõttu on kahtluse all aruannete õigsus, millele osutatakse põhjenduses 30.
In addition, publicly available information suggests this latter customer in the Union being a related party of AE Solar too.
Lisaks nähtub avalikult kättesaadavast teabest, et viimati nimetatud klient liidus on samuti AE Solariga seotud osapool.
The name of the sales contact of this customer in the Union is identical with the sales manager of AE Solar, hence related to AE Solar under Article 127(1)(a) of the Union Customs Code Implementing Act.
Kõnealuse liidus asuva kliendi müügikontakti nimi on identne AE Solari müügijuhiga, seega on see klient seotud AE Solariga liidu tolliseadustiku rakendusakti artikli 127 lõike 1 punkti a tähenduses.
As none of these importers are listed as a related party in the undertaking, AE Solar breached the terms of the undertaking as described in recitals 28 to 30.
Kuna ükski kõnealustest importijatest ei ole hinnakohustuses loetletud seotud isikuna, rikkus äriühing AE Solar põhjendustes 28–30 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
None of the re-sales by the related importers was reported to the Commission.
Komisjonile ei ole teatatud ühestki seotud importijate sooritatud edasimüügist.
Consequently, AE Solar also breached the terms of the undertaking as described in recitals 31 and 32.
Seega on AE Solar rikkunud ka põhjendustes 31 ja 32 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
Wuxi Saijing
Wuxi Saijing
Based on the evidence received from customs authorities, Wuxi Saijing had set up a trading system with one unrelated importer to sell solar modules below the MIP since the entry into force of the undertaking.
Tolliasutuselt saadud tõendusmaterjalist ilmneb, et Wuxi Saijing on loonud ühe sõltumatu importijaga kaubandussüsteemi, et pärast hinnakohustuse jõustumist müüa päikesemooduleid minimaalsest impordihinnast odavamalt.
Wuxi Saijing issued undertaking invoices respecting the MIP to this customer and the customer first paid the face value due for these transactions to Wuxi Saijing.
Wuxi Saijing väljastas sellele kliendile kinnitusarveid, mis olid kooskõlas minimaalse impordihinnaga, ning mille järgi klient maksis selliste tehingute eest alguses Wuxi Saijingile nimiväärtuse.
However, Wuxi Saijing and its unrelated customer referred to in recital 39 kept a parallel sales record tracking the difference between the face value of the undertaking invoice prices and the actual sales prices, which latter were systematically below the MIP.
Wuxi Saijing ja tema sõltumatu klient, kelle osutatakse põhjenduses 39, pidasid aga veel teist müügiarvestust, millega jälgiti nimiväärtusega kinnitusarvete ja tegeliku müügihinna vahet, mille järgi oli müügihind süsteemselt minimaalsest impordihinnast madalam.
Wuxi Saijing compensated its unrelated customer for the difference between the face value and the actual sales price by payments of private invoices.
Wuxi Saijing hüvitas oma sõltumatule kliendile nimiväärtuse ja tegeliku müügihinna vahe eraisikute arvete alusel tehtud maksetega.
Such pattern constitutes a breach of the undertaking as referred in recitals 28 and 30.
Selline süsteem kujutab endast põhjendustes 28 ja 30 osutatud hinnakohustuse tingimuste rikkumist.
Wuxi Saijing also breached its reporting obligation as described in recital 31 by not reporting the above benefits granted to its unrelated customer.
Wuxi Saijing on rikkunud ka põhjenduses 31 kirjeldatud aruandluskohustust, kuna ta ei ole teatanud oma sõltumatule kliendile tehtud eelistest, mida eespool on kirjeldatud.
Finally, based on the evidence received from customs authorities, Wuxi Saijing issued several undertaking invoices for modules to which so-called optimisers were attached.
Tolliasutuselt saadud tõenditest ilmneb, et Wuxi Saijing väljastas mitu kinnitusarvet moodulite kohta, millele on lisatud võimsust optimeerivad muundajad.
These products are classifiable under CN code ex85013100 and are not covered by the undertaking.
Selliseid tooteid klassifitseeritakse CN-koodi ex85013100 alla, ning need ei ole hinnakohustusega hõlmatud.
Wuxi Saijing had declared these products as solar panels under CN code ex85414090 and had obtained export undertaking certificates for these products.
Wuxi Saijing deklareeris neid tooteid päikesepaneelidena, mis kuuluvad CN-koodi ex85414090 alla, ja ta oli saanud nende toodete jaoks ekspordikohustuse tõendid.
Such practise also constitutes a breach of the undertaking as described in recital 30 as the characteristics of the products were misleadingly described.
Selline toimimine kujutab endast samuti põhjenduses 30 kirjeldatud kohustuse rikkumist, sest toote omadusi on kirjeldatud eksitavalt.
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICES
E. KINNITUSARVETE KEHTETUKS TUNNISTAMINE
The indirect sales transactions made by AE Solar are linked to the following undertaking invoices:
AE Solari tehtud kaudsed müügitehingud on seotud järgmiste kinnitusarvetega:
The sales transactions made by Wuxi Saijing to the unrelated customer referred to in recitals 39 are linked to the following undertaking invoices:
Wuxi Saijingi müügitehingutega põhjenduses 39 osutatud sõltumatule kliendile on seotud järgmised kinnitusarved:
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Seetõttu tunnistatakse kooskõlas rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 2 punktiga b ning rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 2 punktiga b kõnealused arved kehtetuks.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [33] when the withdrawal of the undertaking in relation to the two exporting producers enters into force.
Kahe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu tühistamise jõustumisel tuleks riiklikel tolliasutustel nõuda Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 [33] artikli 105 lõigete 3–6 alusel sisse vabasse ringlusse lubamise deklaratsiooni vastuvõtmise ajal tekkinud tollivõlg.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, point 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article (2)(1)(b) read in conjunction with Annex III, point 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, point 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, Article 2(2)(b) read in conjunction with Annex 2, point 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/366, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
Sellega seoses tuletab komisjon meelde, et vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 1 punktile b, mida tõlgendatakse koos selle III lisa punktiga 7, vastavalt rakendusmääruse (EL) 2017/367 artikli 2 lõike 1 punktile b, mida tõlgendatakse koos selle III lisa punktiga 7, ning vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 1 punktile b, mida tõlgendatakse koos selle 2. lisa punktiga 7, ja rakendusmääruse (EL) 2017/366 artikli 2 lõike 2 punktile b, mida tõlgendatakse koos selle 2. lisa punktiga 7, on import tollimaksuvaba üksnes siis, kui arvele on märgitud hõlmatud toote hind ja võimalikud mahahindlused.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Kui need tingimused ei ole täidetud, kuuluvad tollimaksud maksmisele isegi siis, kui komisjon ei ole kauba faktuurarvet kehtetuks tunnistanud.
In such a case, the Commission should assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Sellisel juhul peaks komisjon hindama vaadeldava rikkumise mõju hinnakohustuse täidetavusele, võttes arvesse selle mõju kõigile eksportivatele tootjatele ja CCCME-le.
The Commission accordingly assessed the impact of the breaches by AE Solar and Wuxi Saijing on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Komisjon hindas vastavalt äriühingute AE Solar ja Wuxi Saijing rikkumiste mõju hinnakohustuse täidetavusele, võttes arvesse selle mõju kõigile eksportivatele tootjatele ja CCCME-le.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producers in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Nende rikkumiste eest vastutavad ainuisikuliselt kõnealused eksportivad tootjad; järelevalve ei ole avastanud süsteemseid rikkumisi, mida oleks toime pannud suurem hulk eksportivaid tootjaid või CCCME.
The Commission therefore concluded that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Seepärast leidis komisjon, et see ei mõjuta hinnakohustuse üldist toimimist ning ei ole põhjust tühistada kõigi eksportivate tootjate ja CCCME hinnakohustuse heakskiitu.
Both exporting producers and two importers submitted comments.
Mõlemad eksportivad tootjad ja kaks importijat esitasid märkusi.
Regarding AE Solar, the allegedly unrelated importer in the Union confirmed the relationship between the two companies, however, it alleged that it had never sold modules or cells below the MIP to the first independent customer in the Union.
AE Solari puhul kinnitas väidetavalt sõltumatu liidus asuv importija seost äriühingute vahel, kuid ta väitis, et ei olnud kunagi müünud mooduleid või elemente minimaalsest impordihinnast madalama hinnaga esimesele sõltumatule kliendile liidus.
The Commission considers that the relationship on its own constitutes a breach of the undertaking and that the invoices relating to the indirect sales to this importer were not made and reported in conformity with the undertaking.
Komisjon on arvamusel, et äriühingute vaheline seos on iseenesest hinnakohustuse rikkumine ning, et kõnealusele importijale esitatud kaudse müügiga seotud arved ei olnud koostatud ega neid ei olnud aruandes esitatud kooskõlas hinnakohustusega.
In addition, the Commission notes that the invoices submitted by AE Solar do not prove that the MIP was respected for the above transactions as the resale invoices covered both solar panels and other products.
Lisaks märgib komisjon, et AE Solari esitatud arved ei tõenda, et eespool nimetatud tehingute puhul järgiti minimaalset hinnakohustust, kuna edasimüügi arvetel kajastuvad nii päikesepaneelid kui ka muud tooted.
Wuxi Saijing submitted that it had never compensated the unrelated importer in the Union and submitted a corresponding global statement by an auditor.
Wuxi Saijing väitis, et ta ei ole liidus asuvale sõltumatule importijale hüvitist maksnud ja esitas selle kohta audiitori koostatud vastava üldise avalduse.
The Commission cannot accept this global statement which does not contain any further evidence on the lack of compensation to the unrelated importer, in particular to refute the arguments and evidence on the compensation disclosed to Wuxi Saijing.
Komisjon ei saa seda üldist avaldust vastu võtta, kuna see ei tõenda hüvitise mittemaksmist sõltumatule importijale, eelkõige ei võimalda avaldus tagasi lükata komisjoni poolt Wuxi Saijingile avaldatud väiteid ja tõendeid hüvitise kohta.
The Commission therefore rejects the argument.
Seega lükkab komisjon kõnealuse väite tagasi.
Both Wuxi Saijing and the unrelated importer in the Union submitted that the products referred to in recital 42 should be classified under CN code ex85414090 and referred to various technical specifications.
Nii Wuxi Saijing kui ka liidus asuv sõltumatu importija väitsid, et põhjenduses 42 osutatud tooted tuleks klassifitseerida CN-koodi ex85414090 alla, ning nad viitasid mitmele tehnilisele kirjeldusele.
The Commission rejects this argument as the classification of products is made following an importer's declaration and lies with the responsibility of national customs authorities who had classified the products under CN code ex85013100.
Komisjon lükkab selle väite tagasi, kuna tooted on klassifitseeritud importija deklaratsiooni kohaselt ning nende klassifitseerimine on riiklike tolliasutuste vastusalas ja nemad on klassifitseerinud toote CN-koodi ex85013100 alla.
Any disagreement on the classification of the product should, accordingly, be addressed to the national customs authorities directly.
Kõigi eriarvamuste puhul toote klassifitseerimise osas tuleks seega pöörduda otse riiklike tolliasutuste poole.
Wuxi Saijing's unrelated importer requested access to confidential information which had been disclosed to Wuxi Saijing.
Wuxi Saijingi sõltumatu klient taotles juurdepääsu konfidentsiaalsele teabele, mis oli avaldatud Wuxi Saijingile.
The Commission rejects this request for disclosure as the unrelated importer is not party to the undertaking and because the disclosure contains confidential business information of Wuxi Saijing.
Komisjon lükkab selle avalikustamise taotluse tagasi, kuna kõnealune sõltumatu importija ei ole seotud hinnakohustusega ning hinnakohustus sisaldab konfidentsiaalset äriteavet Wuxi Saijingi kohta.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for AE Solar and Wuxi Saijing should be withdrawn.
Seega jõudis komisjon kooskõlas dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõikega 9, subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõikega 9 ja hinnakohustuse tingimustega järeldusele, et äriühingute AE Solar ja Wuxi Saijing hinnakohustuse heakskiit tuleks tühistada.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and maintained by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/366 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by AE Solar and Wuxi Saijing as of the day of entry into force of this Regulation.
Vastavalt dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõikele 9 ja subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõikele 9 kohaldatakse rakendusmääruse (EL) 2017/367 artikliga 1 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu ning rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikliga 1 kehtestatud ja rakendusmääruse (EL) 2017/366 artikliga 1 kehtivana säilitatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu HRVst pärineva või sealt saadetud ning AE Solari või Wuxi Saijingi toodetud vaatlusaluse toote impordi suhtes automaatselt alates käesoleva määruse jõustumise päevast.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Komisjon juhib tähelepanu sellele, et kui liikmesriikide tolliasutustel on tõendeid selle kohta, et kinnitusarvel esitatud hind ei vasta tegelikult makstud hinnale, siis peaksid nad uurima, kas on rikutud nõuet kinnitusarvetel kõigi mahahindluste hõlmamise või minimaalse impordihinna järgimise kohta.
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
Kui liikmesriikide tolliasutused leiavad, et selline rikkumine on toimunud või minimaalset impordihinda ei ole järgitud, peaksid nad seetõttu nõudma sisse asjaomased tollimaksud.
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Teavitamise eesmärgil on käesoleva määruse II lisas esitatud tabelis loetletud need eksportivad tootjad, kelle hinnakohustusele rakendusotsusega 2013/707/EL antud heakskiit ei muutu,
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Käesoleva määruse I lisas loetletud kinnitusarved tunnistatakse kehtetuks.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Nõutakse sisse rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 2 punkti b ja rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 2 punkti b alusel vabasse ringlusse lubamise deklaratsiooni vastuvõtmise ajal tasumisele kuuluvad dumpinguvastased ja tasakaalustavad tollimaksud.