natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Directive 2008/69/EC of 1 July 2008 amending Council Directive 91/414/EEC to include clofentezine, dicamba, difenoconazole, diflubenzuron, imazaquin, lenacil, oxadiazon, picloram and pyriproxyfen as active substances (OJ L 172, 2.7.2008, p. 9).
Komisjoni 1. juuli 2008. aasta direktiiv 2008/69/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ toimeainete klofentesiin, dikamba, difenokonasool, diflubensuroon, imasakviin, lenatsiil, oksadiasoon, pikloraam ja püriproksüfeen lisamisega (ELT L 172, 2.7.2008, lk 9).
Commission Directive 2010/39/EU of 22 June 2010 amending Annex I to Council Directive 91/414/EEC as regards the specific provisions relating to the active substances clofentezine, diflubenzuron, lenacil, oxadiazon, picloram and pyriproxyfen (OJ L 156, 23.6.2010, p. 7).
Komisjoni 22. juuni 2010. aasta direktiiv 2010/39/EL, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisa seoses toimeaineid klofentesiini, diflubensurooni, lenatsiili, oksadiasooni, pikloraami ja püriproksüfeeni käsitlevate erisätetega (ELT L 156, 23.6.2010, lk 7).
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of confirmatory data submitted for the active substance diflubenzuron.
Euroopa Toiduohutusamet.
[26 pp.] doi:10.2903/j.efsa.2012.2870.
[26 lk] doi:10.2903/j.efsa.2012.2870.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review on the review of the approval of the active substance diflubenzuron regarding the metabolite PCA.
Euroopa Toiduohutusamet.
[30 pp.] doi:10.2903/j.efsa.2015.4222.
[30 lk] doi:10.2903/j.efsa.2015.4222.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/856
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/856,
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of approval of the active substance fluroxypyr
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 540/2011 seoses toimeaine fluroksüpüüri heakskiitmise tingimustega
Commission Implementing Regulation (EU) No 736/2011 [2] approved fluroxypyr as an active substance in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 subject to certain conditions requiring the Member States concerned to ensure that the applicant at whose request fluroxypyr was approved provide further confirmatory information on six points, one of which concerned the relevance of the impurities present in the technical specifications.
Komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 736/2011 [2] kiideti kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1107/2009 heaks toimeaine fluroksüpüür tingimusel, et asjaomased liikmesriigid tagavad, et taotleja, kelle taotlusel fluroksüpüür heaks kiideti, esitab kinnitava lisateabe kuue aspekti kohta, millest üks on seotud tehnilises spetsifikatsioonis esitatud lisandite asjakohasusega.
On 25 June 2012 and 5 September 2013 the applicant submitted additional information intended to address the confirmatory data requirements to the rapporteur Member State Ireland within the time period provided for its submission.
2012. aasta 25. juunil ja 2013. aasta 5. septembril esitas taotleja selle nõude täitmiseks referentliikmesriigile Iirimaale lisateabe selle esitamiseks ettenähtud ajavahemiku jooksul.
Ireland assessed the additional information provided by the applicant.
Iirimaa hindas taotleja esitatud lisateavet.
It submitted its own assessment, in the form of an addendum to the draft assessment report, to the other Member States, the Commission and the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, on 22 December 2014 and invited them to comment on the assessment.
22. detsembril 2014 esitas Iirimaa oma hinnangu esialgse hindamisaruande lisandina teistele liikmesriikidele, komisjonile ja Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet“) ning palus neil hinnangut kommenteerida.
The Authority published a Technical Report [3] summarising the outcome of this consultation process for fluroxypyr on 22 July 2015.
Toiduohutusamet avaldas fluroksüpüüri käsitleva konsultatsiooni tulemusi kokku võtva tehnilise aruande [3] 22. juulil 2015.
The draft assessment report, the addendum and the Technical Report were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed and finalised on 23 March 2017 in the format of the Commission review report for fluroxypyr.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid esialgse hindamisaruande, selle lisandi ning tehnilise aruande läbi alalises taime-, looma-, toidu- ja söödakomitees ning 23. märtsil 2017 vormistati komisjoni lõplik läbivaatamisaruanne fluroksüpüüri kohta.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the Commission review report for fluroxypyr.
Komisjon palus taotlejal esitada fluroksüpüüri käsitleva läbivaatamisaruande kohta oma märkused.
N-methyl-2-pyrrolidone (NMP) is classified under Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [4] as toxic for reproduction category 1B and has a general concentration limit of 0,3 %.
N-metüül-2-pürrolidoon (NMP) on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1272/2008 [4] alusel klassifitseeritud 1B kategooria reproduktiivtoksiliseks aineks ja selle sisalduse üldine piirnorm on 0,3 %.
The presence of NMP in the technical material below 3 g/kg would be highly unlikely to pose any risk to consumers.
Kui NMP sisaldus tehnilises materjalis jääb alla 3 g/kg, ei kujuta see aine endast tõenäoliselt ohtu tarbijatele.
Hence the Commission has concluded that the additional information provided showed that a maximum level for the toxicologically relevant impurity NMP should be set at less than 3 g/kg (< 0,3 %) in the technical material.
Seega on komisjon jõudnud järeldusele, et esitatud lisateabest nähtub, et toksikoloogiliselt olulise lisandi NMP piirnormiks tehnilises materjalis tuleks kehtestada väärtus alla 3 g/kg (< 0,3 %).
In order to ensure a high level of protection for consumers it is, therefore, appropriate to establish a maximum level for this impurity in the commercially manufactured active substance.
Seepärast on tarbijate kõrgetasemelise kaitse tagamiseks asjakohane kehtestada piirnorm selle lisandi sisaldusele kaubanduslikul eesmärgil toodetud toimeaines.
Member States should be allowed sufficient time to amend or withdraw authorisations for plant protection products containing fluroxypyr.
Liikmesriikidele tuleks anda piisavalt aega fluroksüpüüri sisaldavate taimekaitsevahendite lubade muutmiseks või tühistamiseks.
For plant protection products containing fluroxypyr, where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, that period should, at the latest, expire on 8 September 2018.
Kui liikmesriigid annavad fluroksüpüüri sisaldavatele taimekaitsevahenditele ajapikendust kooskõlas määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikliga 46, peab kõnealune ajavahemik lõppema hiljemalt 8. septembril 2018.
Member States shall in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009, where necessary amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing fluroxypyr as the active substance by 8 September 2017 at the latest.
Kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1107/2009 muudavad liikmesriigid vajaduse korral toimeainena fluroksüpüüri sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivaid lube või tühistavad need hiljemalt 8. septembriks 2017.
Commission Implementing Regulation (EU) No 736/2011 of 26 July 2011 approving the active substance fluroxypyr, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 (OJ L 195, 27.7.2011, p. 37).
Komisjoni 26. juuli 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 736/2011, millega kiidetakse heaks toimeaine fluroksüpüür, vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning muudetakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa (ELT L 195, 27.7.2011, lk 37).
EFSA (European Food Safety Authority), 2015.
Euroopa Toiduohutusamet, 2015.
Technical report on the outcome of the consultation with Member States, the applicant and EFSA on the pesticide risk assessment for fluroxypyr in light of confirmatory data.
„Technical report on the outcome of the consultation with Member States, the applicant and EFSA on the pesticide risk assessment for fluroxypyr in light of confirmatory data“ ( „Fluroksüpüüri pestitsiidina kasutamise riskihindamist käsitleva liikmesriikide, taotleja ja Euroopa Toiduohutusametiga peetud konsultatsiooni tulemuste tehniline aruanne, milles on arvesse võetud kinnitavaid andmeid“).
EFSA supporting publication 2015:EN-857.
Euroopa Toiduohutusameti toetav väljaanne 2015:EN-857, 43 lk
43 pp.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist ning millega muudetakse direktiive 67/548/EMÜ ja 1999/45/EÜ ja tunnistatakse need kehtetuks ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1907/2006 (ELT L 353, 31.12.2008, lk 1).
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
Komisjoni 25. mai 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 540/2011, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1107/2009 seoses heakskiidetud toimeainete loeteluga (ELT L 153, 11.6.2011, lk 1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 of 25 May 2011 implementing Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council as regards the list of approved active substances (OJ L 153, 11.6.2011, p.
LISA
1).
Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa B osas asendatakse fluroksüpüüri käsitlevas 9. reas veeru „Puhtus“ tekst järgmisega:
ANNEX
„≥ 950 g/kg (fluroksüpüür)
The column ‘Purity’ of row 9, fluroxypyr, of Part B of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is replaced by the following:
Järgmine valmistamisel sisse jääv lisand on toksikoloogiliselt oluline ja selle sisaldus tehnilises materjalis ei tohi ületada järgmist väärtust:
‘≥ 950 g/kg (fluroxypyr-meptyl)
N-metüül-2-pürrolidoon (NMP): < 3 g/kg“.
The following manufacturing impurity is of toxicological concern and must not exceed the following amount in the technical material:
Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa B osas asendatakse fluroksüpüüri käsitlevas 9. reas veeru „Erisätted“ tekst järgmisega:
N-methyl-2-pyrrolidone (NMP): < 3 g/kg’
„A OSA
The column ‘Specific provisions’ of row 9, fluroxypyr, of Part B of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is replaced by the following:
Lubatud kasutada üksnes herbitsiidina.
‘PART A
B OSA
Only uses as herbicide may be authorised.
Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse alalises taime-, looma-, toidu- ja söödakomitees 23. märtsil 2017 fluroksüpüüri kohta koostatud läbivaatamisaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II liidet.
PART B
Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu:
For the implementation of the uniform principles referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on fluroxypyr, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 23 March 2017 shall be taken into account.
põhjavee võimalikule saastumisele metaboliidi fluroksüpüür-püridinooliga, kui toimeainet kasutatakse aluseliste või tundlike muldade või tundlike kliimatingimustega piirkondades;
In this overall assessment, Member States must pay particular attention to:
veeorganismidele avalduvale ohule.
the potential contamination of groundwater by metabolite fluroxypyr pyridinol, when the active substance is applied in regions with alkaline or vulnerable soil or with vulnerable climatic conditions;
Loa tingimused hõlmavad vajaduse korral riskivähendusmeetmete võtmist.“
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/857
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/857,
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/858
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/858,
on the minimum selling price for skimmed milk powder for the ninth partial invitation to tender within the tendering procedure opened by Implementing Regulation (EU) 2016/2080
milles käsitletakse lõssipulbri madalaimat müügihinda rakendusmäärusega (EL) 2016/2080 avatud hankemenetluse raames toimuvas üheksandas osalises hankemenetluses
In the light of the tenders received for the ninth partial invitation to tender, a minimum selling price should not be fixed.
Üheksanda osalise hankemenetluse raames saadud pakkumusi arvesse võttes ei tuleks kindlaks määrata madalaimat müügihinda.
For the ninth partial invitation to tender for the selling of skimmed milk powder within the tendering procedure opened by Implementing Regulation (EU) 2016/2080, in respect of which the period during which tenders were to be submitted ended on 16 May 2017, a minimum selling price has not been fixed.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/2080 avatud hankemenetluse raames toimuvas üheksandas osalises hankemenetluses, mis käsitleb lõssipulbri müüki ja mille puhul pakkumuste esitamise tähtaeg lõppes 16. mail 2017, ei kehtestata madalaimat müügihinda.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/867
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2017/867,
on classes of arrangements to be protected in a partial property transfer under Article 76 of Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council
omandiõiguse osalise üleandmise korral Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/59/EL artikli 76 alusel kaitstavate kokkulepete klasside kohta
Having regard to Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms and amending Council Directive 82/891/EEC, and Directives 2001/24/EC, 2002/47/EC, 2004/25/EC, 2005/56/EC, 2007/36/EC, 2011/35/EU, 2012/30/EU and 2013/36/EU, and Regulations (EU) No 1093/2010 and (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council [1], and in particular Article 76 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. mai 2014. aasta direktiivi 2014/59/EL, millega luuakse krediidiasutuste ja investeerimisühingute finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse õigusraamistik ning muudetakse nõukogu direktiivi 82/891/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 2001/24/EÜ, 2002/47/EÜ, 2004/25/EÜ, 2005/56/EÜ, 2007/36/EÜ, 2011/35/EL, 2012/30/EL ja 2013/36/EL ning määruseid (EL) nr 1093/2010 ja (EL) nr 648/2012, [1] eriti selle artiklit 76,
Directive 2014/59/EU requires Member States to ensure the protection of certain classes of arrangements during the partial transfer of assets, rights and liabilities of an institution under resolution.
Direktiivi 2014/59/EL kohaselt peavad liikmesriigid tagama teatavate kokkuleppeklasside puhul kaitse kriisilahendusmenetluses oleva krediidiasutuse või investeerimisühingu varade, õiguste ja kohustuste osalise üleandmise ajal.
The same protection is required when a resolution authority forcibly modifies the terms of a contract to which the institution under resolution is party.
Sama kaitset on vaja, kui kriisilahendusasutus sunniviisiliselt muudab selle lepingu tingimusi, mille osaline on kriisilahendusmenetluses olev krediidiasutus või investeerimisühing.
That protection aims to prevent, when a partial transfer or a contractual modification has been effected, the splitting of assets, rights and liabilities which are linked to each other by virtue of those arrangements.
Sellise kaitse eesmärk on osalise üleandmise või lepingulise muudatuse jõustumise korral hoida ära kõnealuste kokkulepete alusel omavahel seotud varade, õiguste ja kohustuste üksteisest eraldamist.
To ensure the proper application of this protection, it is necessary to identify precisely the types of arrangements that fall under the scope of each of the classes set out under Directive 2014/59/EU.
Sellise kaitsemeetme nõuetekohaseks kohaldamiseks on vaja kindlaks määrata nende kokkulepete täpsed liigid, mis kuuluvad direktiivi 2014/59/EL alusel sätestatud iga klassi kohaldamisalasse.
The method most appropriate for this identification is to provide detailed rules and definitions, in addition to those set out under Directive 2014/59/EU.
Kõige sobivam meetod liikide kindlaksmääramiseks on täiendada direktiivis 2014/59/EL kehtestatud eeskirju ja määratlusi üksikasjalike eeskirjade ja määratlustega.
This is preferable to establishing a list of specific arrangements that may be entered into under the different national Member State laws, as such a list would be difficult to complete and would need to be continuously updated.
Seda meetodit tuleks eelistada selliste konkreetsete kokkulepete loetelu koostamisele, mida võib sõlmida eri liikmesriikide õigusaktide alusel, kuna seda oleks keeruline koostada ja see vajaks pidevat ajakohastamist.
As such this regulation should clarify and restrict, where necessary, the scope of application of the various forms of protection provided for by Directive 2014/59/EU for each class of arrangements.
Seepärast tuleks käesoleva määrusega selgitada ja vajaduse korral piirata direktiiviga 2014/59/EL ette nähtud kaitsemeetmete eri vormide kohaldamisala iga kokkuleppeklassi puhul.
The various classes of arrangements set out in Article 76(2) of Directive 2014/59/EU are detailed to varying degrees: some classes are fully specified, while others are determined in vaguer terms.
Direktiivi 2014/59/EL artikli 76 lõikes 2 sätestatud eri kokkuleppeklasse on kirjeldatud erineva üksikasjalikkusega: mõnda klassi on kirjeldatud täielikult, mõnda aga ebamäärasemalt.
In addition, some classes refer to one type of contractual relationship and liability or to a limited set of contractual relationships and liabilities, while others cover a greater number and an open range of contractual liabilities, transactions and relationships.
Lisaks on mõni klass seotud ühte liiki lepingulise suhte ja kohustusega või piiratud arvu lepinguliste suhete ja kohustusega, samas kui teised hõlmavad suuremat arvu ja piiramatus ulatuses lepingulisi kohustusi, tehinguid ja suhteid.
Those latter classes could potentially encompass all of the legal and contractual relationships between an institution and one or more of its counterparties.
Sellised viimati nimetatud klassid võivad potentsiaalselt hõlmata kõiki juriidilisi ja lepingulisi suhteid krediidiasutuse või investeerimisühingu ja ühe või rohkema tema vastaspoolte vahel.
If those classes of arrangements were to be fully protected, resolution authorities could find it difficult to effect partial transfers, if at all.
Kui selliseid kokkuleppeklasse tuleks täielikult kaitsta, võivad osalised üleandmised osutuda kriisilahendusasutuste jaoks keeruliseks või üldse võimatuks.
It is therefore appropriate to avoid an excessive protection that could potentially extend to all of the assets, rights and liabilities between an institution and its counterparties.
Seepärast on asjakohane vältida ülemäärast kaitset, mis võiks laieneda kõigile varadele, õigustele ja kohustustele krediidiasutuste ja investeerimisühingute ja nende vastaspoolte vahel.
Some classes of protected arrangements are defined in broader terms in Directive 2014/59/EU.
Mõni kaitstud kokkulepete klassidest on üldisemalt määratletud direktiivis 2014/59/EL.
In order to enhance certainty in terms of scope, namely in relation to security arrangements, set-off and netting arrangements and structured finance arrangements those classes should be further specified.
Selleks et parandada kohaldamisala täpsust eelkõige seoses tagatiskokkulepete, tasaarvestuskokkulepete (nii set-off kui ka netting) ja struktureeritud finantskokkulepetega, tuleks need klassid täiendavalt täpsustada.
This Delegated Regulation should not prevent the resolution authorities to further specify in partial transfers those types of set- off and netting arrangements to be protected in individual partial transfers, where those arrangements are recognised for risk mitigation purposes under the applicable prudential rules, and the protection, in particular by non-separability, is a condition for that recognition.
Käesolev delegeeritud määrus ei peaks osaliste üleandmiste korral takistama kriisilahendusasutustel kaitsmast üksikute üleandmisjuhtumite puhul selliseid tasaarvestuskokkuleppeid (nii set-off kui ka netting), mida tunnustatakse kohaldatavate usaldatavusnõuete alusel riskimaandamisvahendina ja kui sellise tunnustamise tingimus on kaitse eelkõige seoses eraldamatusega.
The resolution authorities should be allowed to decide on such extended protection in individual resolution cases.
Kriisilahendusasutustel peaks olema lubatud otsustada sellise laiendatud kaitse andmise üle üksikute kriisilahendusjuhtumite puhul.
The counterparties of the institution may agree on a so-called ‘catch-all’ or sweep-up ‘set-off’ agreement including any and all rights and liabilities between the parties.
Krediidiasutused ja investeerimisühingud võivad sõlmida nn kõikehõlmava või koondava tasaarvestuskokkuleppe, mis hõlmab osaliste vahelisi mis tahes õigusi ja kohustusi.
In consequence of this type of agreement any liabilities between the parties would be protected against being separated from each other.
Sellist liiki kokkuleppe tulemusena oleksid osaliste vahelised mis tahes kohustused kaitstud üksteisest eraldamise eest.
This would make the partial transfer with regard to this counterparty unmanageable, and in general would jeopardise the feasibility of the tool altogether, as the resolution authorities might even not be able to discern which liabilities are or are not covered by these arrangements.
See muudaks osalise üleandmise seoses sellise vastaspoolega võimatuks ja kokkuvõttes takistaks see üldiselt vahendi kasutamist, kuna kriisilahendusasutused ei pruugi isegi suuta eristada, millised kohustused on või ei ole nende kokkulepetega kaetud.
It should then further be clarified that ‘catch all’ or ‘sweep up’ netting and set-off agreements, including any and all assets, rights and liabilities between the parties, should not qualify as protected arrangements.
Seega tuleks täiendavalt selgitada, et kõikehõlmavad ja koondavad tasaarvestuskokkulepped, mis hõlmavad lepinguosaliste vahel mis tahes varasid, õigusi ja kohustusi, ei peaks kvalifitseeruma kaitstud kokkulepeteks.
Article 80 of Directive 2014/59/EU implies that any narrowing of the scope of the definitions of protected arrangements pursuant to Article 76(2) of Directive 2014/59/EU should not affect the operation of trading, clearing and settlement systems, insofar as these systems fall within the scope of Article 2(a) of the Directive 98/26/EC of the European Parliament and of the Council [2].
Direktiivi 2014/59/EL artikliga 80 on kehtestatud, et direktiivi 2014/59/EL artikli 76 lõike 2 kohaste kaitstud kokkulepete määratluse mis tahes kitsendamine ei tohiks mõjutada kauplemis-, kliiringu- või arveldussüsteemide toimimist, kui need süsteemid kuuluvad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/26/EÜ [2] artikli 2 punkti a kohaldamisalasse.
Resolution authorities should therefore be obliged to protect all types of arrangements referred to in Article 76(2) of Directive 2014/59/EU, which are linked to counterparty's activity as a Central Counterparty (CCP).This includes, but does not need to be limited to, the activity covered by a default fund under Article 42 of Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council [3].
Seepärast peaksid kriisilahendusasutused olema kohustatud kaitsma direktiivi 2014/59/EL artikli 76 lõikes 2 osutatud kokkulepete kõiki liike, mis on seotud vastaspoole tegevusega keskse vastaspoolena.
The same applies to assets, rights and liabilities relating to payment or securities settlement systems.
Siia kuulub Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 648/2012 [3] artikli 42 kohase tagatisfondiga hõlmatud tegevus, kuid ei pea piirduma sellega.