natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Another element identified in the Back to Schengen Roadmap is the implementation of the EU-Turkey Statement.
Veel üks tegevuskavas „Tagasi Schengeni juurde“ sisalduv meede on ELi-Türgi avalduse rakendamine.
The fourth progress report [3] confirms the trend of a steady delivery of results, albeit in the face of many challenges.
Neljandas eduaruandes [3] leiab kinnitust tulemuste järjepideva saavutamise suundumus, kuigi probleeme on endiselt palju.
This implementation nevertheless needs to be constantly monitored.
Seetõttu tuleb selle rakendamist pidevalt jälgida.
The same applies to the cooperation agreed upon in the Statement of the Western Balkans Route Leaders meeting.
Jälgida tuleb ka koostööd, milles lepiti kokku Lääne-Balkani rändeteel olevate riikide juhtide kohtumisel tehtud avalduses.
The exceptional circumstances constituting a serious threat to public policy and internal security and putting at risk the overall functioning of the Schengen area therefore still persist.
Seega püsib endiselt erandlik olukord, mis ohustab tõsiselt avalikku korda ja sisejulgeolekut ning Schengeni ala üldist toimimist.
In light of the facts above, it appears therefore justified, as a last resort measure, to allow a further prolongation of the temporary border controls at the internal borders concerned by the Schengen States currently carrying out such controls, namely Austria, Germany, Denmark, Sweden and the associated country Norway, in accordance with Article 29 of the Schengen Borders Code.
Eespool nimetatud asjaolusid arvesse võttes näib seega olevat põhjendatud, et kooskõlas Schengeni piirieeskirjade artikliga 29 võib viimase abinõuna lubada praegu sisepiiridel ajutist piirikontrolli tegevatel asjaomastel Schengeni riikidel Austrial, Saksamaal, Taanil ja Rootsil ning assotsieerunud riigil Norral pikendada veel kord sellise kontrolli kestust.
Based on the factual indicators available at this stage, this prolongation should not exceed three months as from the date of adoption of the present Implementing Decision.
Praegu kättesaadavate faktiliste näitajate alusel ei tohiks kontrolli pikendada rohkem kui kolmeks kuuks alates käesoleva rakendusotsuse vastuvõtmise kuupäevast.
The Member States that decide to continue carrying out internal border control under the present Implementing Decision should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
Liikmesriigid, kes otsustavad käesoleva rakendusotsuse alusel jätkata piirikontrolli sisepiiridel, peaksid sellest teavitama teisi liikmesriike, Euroopa Parlamenti ja komisjoni.
Before opting for such controls, the Member States concerned should examine whether other measures alternative to border controls could not be used to effectively remedy the identified threat, such as the exercise of police powers in a manner compatible with Article 23 of the Schengen Borders Code, and decide to reintroduce border controls at the internal borders concerned only as a measure of last resort, when such less restrictive measures for cross-border traffic cannot sufficiently address the threats identified.
Enne sellise kontrolli jätkamise kasuks otsustamist peaksid asjaomased liikmesriigid uurima, kas neil ei ole kindlakstehtud ohu tulemuslikuks kõrvaldamiseks võimalik võtta mõnda muud alternatiivset meedet, näiteks kasutada politsei volitusi viisil, mis on kooskõlas Schengeni piirieeskirjade artikliga 23, ja taaskehtestama asjaomastel sisepiiridel piirikontrolli üksnes viimase abinõuna, kui selliste muude, piiriülest liiklust vähem piiravate meetmetega ei ole võimalik kindlakstehtud ohtudele piisavalt reageerida.
The Member States concerned should inform of the outcome of this reflection and the reasons for opting for border controls in their notifications.
Asjaomased liikmesriigid peaksid oma teatesse lisama selle võimaluse analüüsimise tulemused ja piirikontrolli jätkamise otsust põhjendama.
The controls under the present Implementing Decision should continue to be carried out only to the necessary extent, limited in their intensity to the absolute minimum necessary and adjusted to the circumstances.
Käesoleva rakendusotsuse alusel tehtavad kontrollid peaksid jätkuma vaid vajalikus ulatuses ja nende intensiivsus peaks piirduma sellega, mis konkreetses olukorras on hädavajalik.
Accordingly, it can be envisaged that any further decrease of the flow should lead to suspending the controls at given border sections.
Seega võib eeldada, et rändevoo edasisel vähenemisel peatatakse kontrollimine konkreetsetel piirilõikudel.
Only targeted controls, based on constantly updated risk analysis and intelligence, should be carried out, in order to optimise the benefit of the controls and limit their negative effects on free movement.
Selleks et piirikontroll oleks võimalikult kasulik ja selle negatiivne mõju vabale liikumisele võimalikult väike, peaks see olema sihipärane ning põhinema pidevalt ajakohastataval riskianalüüsil ja luureteabel.
The Schengen States affected by these controls at the relevant border sections should be admitted to regularly express their views on their necessity; the Schengen State having decided to reintroduce such controls should take these views into account when examining and reviewing the necessity of such checks, with the objective of progressively reducing them.
Nendel Schengeni riikidel, keda asjaomaste piirilõikude kontrollimine mõjutab, peaks olema võimalik korrapäraselt esitada oma seisukohti kontrolli vajalikkuse kohta ning see Schengeni riik, kes on otsustanud kontrolli taastada, peaks neid seisukohti arvesse võtma kontrolli vajalikkuse analüüsimisel ja läbivaatamisel eesmärgiga kontrollimist järk-järgult vähendada.
At the end of each month of implementation of the present Implementing Decision, a complete report on the results of the checks carried out should be promptly sent to the Commission and the Council, together with an assessment of their continuous necessity when applicable.
Iga käesoleva rakendusotsuse rakendamise kuu lõppedes tuleks komisjonile ja nõukogule kiiresti saata täielik aruanne, mis sisaldab tehtud kontrollide tulemusi ning hinnangut kontrolli jätkamise vajaduse kohta, kui see on asjakohane.
This report should include the total number of persons checked, the total number of refusals of entry following the checks, the total number of return decisions issued following the checks and the total number of asylum applications received at the internal borders where the checks take place.
Aruanne peaks sisaldama kontrollitud isikute, kontrolli tulemusel antud sisenemiskeeldude, kontrolli tulemusel tehtud tagasisaatmisotsuste ja kontrollitud sisepiiridel saadud varjupaigataotluste koguarvu.
The Council takes note that the Commission has announced that it will continue working with the Schengen States concerned to gradually phase out temporary internal border controls with the objective of returning to a normal functioning of the Schengen area as soon as possible.
Nõukogu võtab teadmiseks komisjoni teate, et ta jätkab koostööd asjaomaste Schengeni riikidega sisepiiridel ajutise piirikontrolli järkjärguliseks lõpetamiseks, et taastada Schengeni ala tavapärane toimimine niipea kui võimalik.
The Council also takes note that the Commission has announced that it will closely monitor the application of this Implementing Decision,
Nõukogu võtab samuti teadmiseks komisjoni teate, et ta jälgib tähelepanelikult käesoleva rakendusotsuse kohaldamist,
Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway to prolong proportionate, temporary border controls for a maximum period of three months, starting from 11 February 2017, at the following internal borders:
Austrial, Saksamaal, Taanil, Rootsil ja Norral pikendada kuni kolmeks kuuks alates 11. veebruarist 2017 proportsionaalset ajutist piirikontrolli järgmistel sisepiiridel:
Austria at the Austrian-Hungarian land border and Austrian-Slovenian land border,
Austria Austria-Ungari ja Austria-Sloveenia vahelisel maismaapiiril;
Germany at the German-Austrian land border,
Saksamaa Saksamaa-Austria maismaapiiril;
Denmark in the Danish ports with ferry connections to Germany and at the Danish-German land border,
Taani oma sadamates, millel on parvlaevaühendus Saksamaaga, ja Taani-Saksamaa vahelisel maismaapiiril;
Sweden in the Swedish harbours in the Police Region South and West and at the Öresund bridge,
Rootsi Lõuna ja Lääne politseipiirkonnas asuvates Rootsi sadamates ning Öresundi silla juures;
Norway in the Norwegian ports with ferry connections to Denmark, Germany and Sweden.
Norra oma sadamates, millel on parvlaevaühendus Taani, Saksamaa ja Rootsiga.
Before deciding on further prolongation of such controls based on this Recommendation, the Member States concerned should exchange views with the relevant Member State(s) with a view to ensuring that internal border controls are carried out only where it is considered necessary and proportionate.
Enne käesoleva soovituse alusel piirikontrolli pikendamise otsuse tegemist peaksid asjaomased liikmesriigid vahetama mõjutatud liikmesriigi või liikmesriikidega seisukohti tagamaks, et piirikontrolli tehakse sisepiiridel üksnes siis, kui seda peetakse vajalikuks ja proportsionaalseks.
Furthermore, the Member States concerned should ensure that internal border controls are only carried out as a last resort measure when other alternative measures cannot achieve the same effect, and only at those parts of the internal border where it is considered necessary and proportionate, in accordance with the Schengen Borders Code.
Lisaks peaksid asjaomased liikmesriigid tagama, et piirikontrolli tehakse sisepiiridel kooskõlas Schengeni piirieeskirjadega ainult viimase abinõuna, kui muude alternatiivsete meetmetega ei ole võimalik saavutada samaväärseid tulemusi, ja ainult sellistel sisepiirilõikudel, kus seda peetakse vajalikuks ja proportsionaalseks.
Border control should remain targeted, based on constantly updated risk analysis and intelligence, and limited in scope, frequency, location and time, to what is strictly necessary to respond to the serious threat and to safeguard public policy and internal security.
Piirikontroll peaks jätkuvalt olema sihipärane, põhinema pidevalt ajakohastataval riskianalüüsil ja luureteabel ning kontrollide ulatus, sagedus, koht ja aeg peaksid piirduma sellega, mis on tingimata vajalik tõsisele ohule reageerimiseks ning avaliku korra ja sisejulgeoleku tagamiseks.
The Member State that carries out internal border control pursuant to the present Implementing Decision should review weekly the necessity, frequency, location and time of controls, adjust the intensity of the controls to the level of the threat addressed, phasing them out wherever appropriate, and report promptly to the Commission and the Council every month.
Käesoleva rakendusotsuse kohaselt sisepiiril piirikontrolli tegev liikmesriik peaks kord nädalas läbi vaatama kontrollide vajalikkuse, sageduse, koha ja aja, kohandama kontrollide intensiivsust kõrvaldamist vajava ohu tasemele, lõpetama kontrollid, kui see on asjakohane, ning esitama komisjonile ja nõukogule kord kuus kiiresti aruande.
OJ L 151, 8.6.2016, p. 8.
ELT L 151, 8.6.2016, lk 8.
Fourth Report on the Progress made in the implementation of the EU-Turkey Statement (COM(2016) 792).
Neljas eduaruanne ELi ja Türgi avalduse rakendamise kohta (COM(2016) 792).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/247,
of 9 February 2017
9. veebruar 2017,
on protective measures in relation to outbreaks of highly pathogenic avian influenza in certain Member States
milles käsitletakse kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi puhangutega teatavates liikmesriikides
(notified under document C(2017) 1044)
(teatavaks tehtud numbri C(2017) 1044 all)
Avian influenza is an infectious viral disease in birds.
Linnugripp on lindude nakkav viirushaigus.
Infections with avian influenza viruses in domestic poultry and other captive birds cause two main forms of that disease that are distinguished by their virulence.
Kodulindude ja muude tehistingimustes peetavate lindude nakatumisel linnugrippi avaldub haigus peamiselt kahes vormis, mida eristatakse nende virulentsuse järgi.
The low pathogenic form generally only causes mild symptoms, while the highly pathogenic form results in very high mortality rates in most species of birds.
Madala patogeensusega haigusvorm põhjustab tavaliselt ainult kergeid sümptomeid, samas toob kõrge patogeensusega vorm enamiku linnuliikide puhul kaasa lindude massilise suremuse.
In the event of an outbreak of avian influenza in a Member State, there is a risk that the disease agent may spread to other holdings where poultry or other captive birds are kept.
Liikmesriigis esineva linnugripi puhangu korral on oht, et haigusetekitaja võib levida teistesse ettevõtetesse, kus kasvatatakse kodulinde või muid tehistingimustes peetavaid linde.
As a result, it may spread from one Member State to other Member States or to third countries through trade in live poultry or other captive birds or their products.
Selle tulemusel võib haigustekitaja levida elusate kodu- või muude tehistingimustes peetavate lindudega või nende toodetega kauplemise tagajärjel ühest liikmesriigist teistesse liikmesriikidesse või kolmandatesse riikidesse.
This regionalisation is applied in particular to preserve the health status of birds in the remainder of the territory of the Member State by preventing the introduction of the pathogenic agent and ensuring the early detection of the disease.
Sellist piirkondadeks jaotamist rakendatakse eelkõige selleks, et säilitada lindude tervislik seisund liikmesriigi ülejäänud territooriumil, takistades haigusetekitaja jõudmist seal asuvate lindudeni ning tagades haiguse varase avastamise.
Since early November 2016, 16 Member States (the ‘concerned Member States’), namely Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany, Greece, France, Croatia, Italy, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Sweden and the United Kingdom, have notified the Commission of outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in holdings on their territory where poultry or other captive birds are kept.
Alates 2016. aasta novembri algusest on 16 liikmesriiki (edaspidi „asjaomased liikmesriigid“), nimelt Bulgaaria, Tšehhi Vabariik, Taani, Saksamaa, Kreeka, Prantsusmaa, Horvaatia, Itaalia, Ungari, Madalmaad, Austria, Poola, Rumeenia, Slovakkia, Rootsi ja Ühendkuningriik, teatanud komisjonile alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangutest kodulindude ja muude tehistingimustes peetavate lindude kasvatusega tegelevates ettevõtetes oma territooriumil.
The highly pathogenic avian influenza virus of subtype H5N8 has since the end of October 2016 been detected in large numbers of wild birds, mainly of migratory bird species in the Member States listed above and in addition in Ireland, Spain, Portugal and Slovenia.
Alates 2016. aasta oktoobri lõpust on alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugrippi avastatud suurel hulgal metslindudel, peamiselt rändlinnuliikidel, eespool loetletud liikmesriikides ning ka Iirimaal, Hispaanias, Portugalis ja Sloveenias.
In most Member States, the causative virus was first found in wild birds, before it was detected in holdings that keep poultry or other captive birds.
Enamikus liikmesriikides avastati linnugrippi põhjustav viirus metslindudel enne seda, kui viirus tuvastati kodulindude ja muude tehistingimustes peetavate lindude kasvatusega tegelevates ettevõtetes.
Also neighbouring third countries such as the former Yugoslav Republic of Macedonia, Serbia, Switzerland, the Russian Federation and Ukraine have identified the highly pathogenic avian influenza virus of subtype H5N8 on their territories in wild birds or in holdings where poultry or other captive birds are kept.
Ka naabruses asuvates kolmandates riikides – endises Jugoslaavia Makedoonia vabariigis, Serbias, Šveitsis, Venemaa Föderatsioonis ja Ukrainas – on kindlaks tehtud, et nende territooriumil esineb alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugrippi metslindudel või kodulindude või muude tehistingimustes peetavate lindude kasvatusega tegelevates ettevõtetes.
In response to the outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in Denmark, Germany, France, Hungary, the Netherlands, Austria and Sweden the Commission adopted several Commission Implementing Decisions on protection measures addressed to these Member States.
Taanis, Saksamaal, Prantsusmaal, Ungaris, Madalmaades, Austrias ja Rootsis alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangutele reageerimiseks võttis komisjon vastu mitu komisjoni rakendusotsust, milles käsitletakse kaitsemeetmeid kõnealustes liikmesriikides.
For reasons of clarity and in order to keep the Member States, third countries and stakeholders up-to-date on the evolution of the epidemiological situation, Commission Implementing Decision (EU) 2016/2122 [4] was adopted to list in one Union act the protection and surveillance zones established by the competent authority of the concerned Member States following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in holdings on their territory in accordance with Directive 2005/94/EC.
Selguse tagamiseks ning liikmesriikide, kolmandate riikide ja sidusrühmade varustamiseks epidemioloogilist olukorda käsitleva ajakohase teabega võeti vastu komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/2122, [4] et loetleda ühes ainsas liidu õigusaktis kaitse- ja järelevalvetsoonid, mille asjaomaste liikmesriikide pädevad asutused kehtestasid vastavalt direktiivile 2005/94/EÜ pärast alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhanguid oma territooriumil asuvates ettevõtetes.
The concerned Member States are listed in the Annex to that Implementing Decision.
Asjaomased liikmesriigid on loetletud kõnealuse rakendusotsuse lisas.
Since the adoption of Implementing Decision (EU) 2016/2122 the epidemic has further evolved and extended its geographical range in particular due to the ongoing seasonal movements of wild migratory birds and the occasional spillover to holdings where poultry and other captive birds are kept.
Pärast rakendusotsuse (EL) 2016/2122 vastuvõtmist on epideemia edasi arenenud ja selle geograafiline ulatus on laienenud eelkõige seoses looduslike rändlindude praeguse hooajalise liikumisega ning viiruse ajutise ülekanduva mõjuga kodulindude ja muude tehistingimustes peetavate lindude kasvatusega tegelevatesse ettevõtetesse.
Subsequent virus spread between holdings has also occurred in certain areas with a high density of holdings where poultry cannot be sufficiently protected against contacts with wild birds.
Ettevõtete vahel on viirus edasi levinud ka teatavates piirkondades, kus asjaomaste ettevõtete tihedus on suur ja kodulinde ei ole võimalik piisavalt kaitsta metslindudega kontaktide eest.
Implementing Decision (EU) 2016/2122 was subsequently amended by Commission Implementing Decisions (EU) 2016/2219 [5], (EU) 2016/2279 [6], (EU) 2016/2367 [7], (EU) 2017/14 [8], (EU) 2017/116 [9] and (EU) 2017/155 [10] following further outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in Bulgaria, the Czech Republic, Germany, Greece, France, Croatia, Italy, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Sweden and the United Kingdom.
Pärast alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi uusi puhanguid Bulgaarias, Tšehhi Vabariigis, Saksamaal, Kreekas, Prantsusmaal, Horvaatias, Itaalias, Ungaris, Madalmaades, Austrias, Poolas, Rumeenias, Slovakkias, Rootsis ja Ühendkuningriigis muudeti rakendusotsust (EL) 2016/2122 järgnevate komisjoni rakendusotsustega (EL) 2016/2219, [5] (EL) 2016/2279, [6] (EL) 2016/2367, [7] (EL) 2017/14, [8] (EL) 2017/116 [9] ja (EL) 2017/155 [10].
Since the adoption of Implementing Decision (EU) 2017/155, Bulgaria, the Czech Republic, Germany, Greece, France, Italy, Hungary, Poland, Romania, Slovakia, Sweden and the United Kingdom have reported further outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in poultry and have taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones around outbreaks.
Pärast rakendusotsuse (EL) 2017/155 vastuvõtmist on Bulgaaria, Tšehhi Vabariik, Saksamaa, Kreeka, Prantsusmaa, Itaalia, Ungari, Poola, Rumeenia, Slovakkia, Rootsi ja Ühendkuningriik teatanud alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi uutest puhangutest kodulindudel ning võtnud direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt nõutavad meetmed, sh kehtestanud kaitse- ja järelevalvetsoonid nende uute taudikollete ümber.
In all cases, the Commission examined the measures taken by the concerned Member States in accordance with Directive 2005/94/EC and satisfied itself that the boundaries of the protection and surveillance zones, established by the competent authorities of the concerned Member States, were at a sufficient distance to any holding where an outbreak had been confirmed.
Komisjon on kõikidel juhtudel läbi vaadanud asjaomaste liikmesriikide võetud direktiivi 2005/94/EÜ kohased meetmed ja leidnud, et asjaomaste liikmesriikide pädevate asutuste kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonide piirid on piisavalt kaugel ettevõtetest, kus on kinnitust leidnud haiguspuhangu esinemine.
In addition, surveillance zones are still in place in Croatia and Austria due to previous outbreaks in these Member States.
Horvaatias ja Austrias kehtivad endiselt järelevalvetsoonid, mis kõnealustes liikmesriikides kehtestati eelmiste puhangute tõttu.
Implementing Decision (EU) 2016/2122 was adopted, and subsequently duly amended, in order to rapidly describe at Union level the protection and surveillance zones established in the concerned Member States in accordance with Directive 2005/94/EC, so as to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries.
Rakendusotsus (EL) 2016/2122 võeti vastu ja seejärel muudeti seda nõuetekohaselt, et kiiresti liidu tasandil kirjeldada asjaomastes liikmesriikides direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoone ning selleks, et vältida liidusiseses kaubavahetuses tarbetute häirete tekkimist ja kolmandate riikide poolt põhjendamatute kaubandustõkete kehtestamist.
The current epidemiological situation is still evolving.
Praegune epidemioloogiline olukord muutub pidevalt.
Highly pathogenic avian influenza virus of subtype H5N8 virus continues to be identified in wild birds and in poultry or other captive birds in many Member States.
Alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugrippi tehakse jätkuvalt kindlaks metslindudel ning kodulindudel ja muudel tehistingimustes peetavatel lindudel mitmes liikmesriigis.
In addition, a highly pathogenic avian influenza virus of subtype H5N5 has recently been detected in a number of wild birds of different species, mainly found dead, in Germany, Italy, Croatia, Greece, Poland, the Netherlands and Slovenia.
Lisaks sellele on alatüüpi H5N5 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi esinemine hiljuti tuvastatud eri liikidesse kuuluvatel arvukatel (enamasti surnuna leitud) metslindudel Saksamaal, Itaalias, Horvaatias, Kreekas, Poolas, Madalmaades ja Sloveenias.
Germany has also notified the Commission of outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N5 in holdings on its territory where poultry are kept.
Saksamaa on ka teatanud komisjonile alatüüpi H5N5 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangutest kodulindude kasvatusega tegelevates ettevõtetes oma territooriumil.
Wild birds, in particular wild migratory water birds, are known to be the natural host for avian influenza viruses.
Metslinnud, eelkõige looduslikud ränd-veelinnud on linnugripi viiruste looduslikud peremeesorganismid.