natgillin/translations-raw huggingface dataset:
arrangements that will be put in place to safeguard client money and customer assets;
klientide rahaliste vahendite ja varade kaitseks rakendatav kord;
arrangements for the compliance with the rules of conduct of business and other obligations that fall under the responsibility of the competent authority of the host Member State according to Article 35(8) of Directive 2014/65/EU and record keeping under Article 16(6) of that Directive;
äritegevuse eeskirjade, muude direktiivi 2014/65/EL artikli 35 lõike 8 kohaste päritoluliikmesriigi pädeva asutuse kohustuste ja kõnealuse direktiivi artikli 16 lõike 6 kohase andmete säilitamise kohustuse täitmise tagamise kord;
internal arrangements for controls on staff, which shall include controls over personal account dealing;
töötajate kontrolliks kehtestatud sisekord, mis hõlmab kontrolli omal arvel kauplemise üle;
arrangements to comply with anti-money-laundering obligations;
rahapesuvastaste kohustuste täitmise kord;
details of controls over outsourcing and other arrangements with third parties in connection with the investment services or activities carried on by the branch or the tied agent;
filiaali või seotud vahendaja investeerimisteenuste või -tegevuse kolmandatele isikutele edasi andmise või muu asjaomase korra kontrollmeetmete üksikasjalik kirjeldus;
the name, address and contact details of the accredited compensation scheme of which the investment firm or credit institution is a member;
sellise akrediteeritud tagatisskeemi nimi, aadress ja kontaktandmed, mille liige investeerimisühing või krediidiasutus on;
forecast statements for both profit and loss and cash flow, over an initial 36-month period.
nii kasumi ja kahjumi kui ka rahavoogude prognoos algse 36 kuu pikkuse perioodi kohta.
When a branch is to be established in a host Member State and intends to use tied agents in that Member State, in accordance with Article 35(2)(c) of Directive 2014/65/EU, the programme of operations referred to in point (e) of paragraph 1 shall also comprise information regarding the identity, address and contact details of each such tied agent.
Kui vastuvõtvas liikmesriigis asutatakse filiaal, mis vastavalt direktiivi 2014/65/EL artikli 35 lõike 2 punktile c kavatseb kõnealuses vastuvõtvas liikmesriigis kasutada seotud vahendajaid, esitatakse lõike 1 punktis e osutatud tegevuskavas ka iga sellise seotud vahendaja nimi, aadress ja kontaktandmed.
Information to be notified concerning the change of branch or tied agent particulars
Filiaali või seotud vahendaja andmete muudatusi käsitlev teave
Investment firms and such credit institutions as are referred to in Article 1(2)(b) shall ensure that a notification to communicate a change in particulars, pursuant to Article 35(10) of Directive 2014/65/EU, includes details of any change to any of the information contained in the initial branch passport notification or tied agent passport notification.
Investeerimisühingud ja artikli 1 lõike 2 punktis b osutatud krediidiasutused tagavad, et direktiivi 2014/65/EL artikli 35 lõike 10 kohaselt esitatud teade andmete muudatuse kohta sisaldab üksikasjalikku teavet kõigi algses filiaali luba käsitlevas teates või seotud vahendaja luba käsitlevas teates esitatud teabes tehtud muudatuste kohta.
Investment firms and such credit institutions as are referred to in Article 1(2)(b) shall ensure that any changes to the branch passport notification or tied agent passport notification that relate to the termination of the operation of the branch, or the cessation of the use of a tied agent, shall include the following information:
Investeerimisühingud ja artikli 1 lõike 2 punktis b osutatud krediidiasutused tagavad, et filiaali luba käsitlevas teates või seotud vahendaja luba käsitlevas teates tehtud muudatused, mis on seotud filiaali tegevuse lõpetamisega või seotud vahendaja kasutamise lõpetamisega, sisaldavad järgmist teavet:
the name of the person or persons who will be responsible for the process of terminating the operation of the branch or the tied agent;
filiaali või seotud vahendaja tegevuse lõpetamise protsessi eest vastutava(te) isiku(te) nimi;
the schedule of the planned termination;
tegevuse kavandatava lõpetamise ajakava;
the details and processes proposed to wind down the business operations, including details of how client interests are to be protected, complaints resolved and any outstanding liabilities discharged.
äritegevuse lõpetamiseks kavandatud korra üksikasjad, sealhulgas üksikasjalik teave selle kohta, kuidas kaitstakse klientide huve, lahendatakse kaebusi ja täidetakse olemasolevad kohustused.
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p. 338).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta direktiiv 2013/36/EL, mis käsitleb krediidiasutuste tegevuse alustamise tingimusi ning krediidiasutuste ja investeerimisühingute usaldatavusnõuete täitmise järelevalvet, millega muudetakse direktiivi 2002/87/EÜ ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiivid 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ (ELT L 176, 27.6.2013, lk 338).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1019
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1019,
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain concrete reinforcement bars and rods originating in the Republic of Belarus
millega kehtestatakse teatavate Valgevenest pärit betooni sarrusvarraste impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks
The European Commission (‘the Commission’) initiated on 31 March 2016 [2] an investigation following a complaint lodged on 15 February 2016 by the European Steel Association (‘EUROFER’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of rebars.
Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon“) algatas 31. märtsil 2016 [2] uurimise kaebuse alusel, mille esitas 15. veebruaril 2016 Euroopa teraseühendus (edaspidi „Eurofer“ või „kaebuse esitaja“) tootjate nimel, kelle toodang moodustab üle 25 % liidu sarrusvarraste kogutoodangust.
The Commission imposed on 20 December 2016 a provisional anti-dumping duty on imports of certain concrete reinforcement bars and rods originating in the Republic of Belarus (‘Belarus’ or ‘the country concerned’) by Implementing Regulation (EU) 2016/2303 [3] (‘the provisional Regulation’).
Komisjon kehtestas 20. detsembril 2016 rakendusmäärusega (EL) 2016/2303 [3] (edaspidi „ajutine määrus“) ajutise dumpinguvastase tollimaksu teatavate Valgevene Vabariigist (edaspidi „Valgevene“ või „asjaomane riik“) pärit betooni sarrusvarraste impordi suhtes.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (‘the provisional disclosure’), the complainant and the sole Belarusian exporting producer made written submissions making known their views on the provisional findings.
Pärast ajutise dumpinguvastase kehtestamise aluseks olnud oluliste faktide ja kaalutluste teatavakstegemist (edaspidi „esialgsete järelduste teatavakstegemine“), tegid liidu kaebuse esitaja ja ainus Valgevene eksportiv tootja kirjalikke esildisi, mis andsid teada nende seisukohtadest esialgsete järelduste suhtes.
Hearings took place with the Belarusian exporting producer and with Union producers.
Kuulati ära Valgevene eksportiv tootja ja liidu tootjad.
The Commission considered the oral and written comments submitted by the interested parties and, where appropriate, modified the provisional findings.
Komisjon vaatas huvitatud isikute suulised ja kirjalikud märkused läbi ning tegi esialgsetes järeldustes asjakohaseid muudatusi.
In order to verify the questionnaires replies mentioned in recitals (124) and (133) of the provisional Regulation, which were not verified at the provisional stage of the procedure, verification visits were carried out at the premises of the following parties:
Et kontrollida ajutise määruse põhjendustes 124 ja 133 nimetatud küsimustike vastuseid, mida ei tehtud menetluse esialgses etapis, tehti kontrollkäigud järgmiste isikute valdustesse:
Duferco Deutschland GmbH, Germany
Duferco Deutschland GmbH, Saksamaa
Union users:
liidu kasutajad:
ATG Deutschland GmbH, Germany
ATG Deutschland GmbH, Saksamaa
Tilts Ltd, Latvia
Tilts Ltd., Läti.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intends to impose a definitive anti-dumping duty on imports of rebars (‘the definitive disclosure’).
Komisjon teatas kõigile asjaosalistele peamistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks sarrusvarraste impordile (edaspidi „lõplike järelduste avalikustamine“).
After definitive disclosure, in the light of the findings as established in recitals (18) to (24) of the General Disclosure Document the Commission analysed injury indicators excluding data pertaining to the Italian market for which all parties were informed (the additional final disclosure).
Võttes arvesse üldise avalikustamisdokumendi põhjendustes 18–24 esitatud järeldusi, analüüsis komisjon pärast lõplike järelduste avalikustamist kahjunäitajaid, jättes analüüsist välja andmed Itaalia turu kohta, ning informeeris sellest kõiki osalisi (täiendav lõplik avalikustamine).
Subsequently, all parties were granted a period within which they could make comments on the additional disclosure.
Seejärel anti kõigile huvitatud isikutele aega esitada märkusi kõnealuse täiendava avalikustamise kohta.
In the absence of comments concerning the method of sampling, the provisional findings set out in recitals (7) to (10) of the provisional Regulation are confirmed.
Märkuste puudumisel valimi moodustamise meetodi kohta kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 7–10 esitatud esialgsed järeldused.
In the absence of comments concerning the investigation period (‘IP’) and the period considered, the periods established in recital (14) of the provisional Regulation are confirmed.
Märkuste puudumisel uurimisperioodi ja vaatlusaluse perioodi kohta kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 14 esitatud perioodid.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
B. ASJAOMANE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
As set out in recitals (15) to (16) of the provisional Regulation, the product subject to investigation was defined as ‘certain concrete reinforcement bars and rods, made of iron or non-alloy steel, not further worked than forged, hot-rolled, hot-drawn or hot-extruded, but including those twisted after rolling and also those containing indentations, ribs, grooves or other deformations produced during the rolling process, originating in Belarus and currently falling within CN codes ex72141000, ex72142000, ex72143000, ex72149110, ex72149190, ex72149910, ex72149971, ex72149979 and ex72149995 (‘rebars’ or ‘the product concerned’).
Nagu on märgitud ajutise määruse põhjendustes 15 ja 16, on uurimisalune toode „teatavad Valgevenest pärit betooni sarrusvardad, mis on valmistatud rauast või legeerimata terasest, sepistatud, kuumvaltsitud, -tõmmatud või -pressitud, k.a valtsimisjärgselt väänatud, kuid edasi töötlemata, ning neil on süvendeid, nukke, sooni või muid valtsimisprotsessis tekkinud deformatsioone, ning need kuuluvad praegu CN-koodide ex72141000, ex72142000, ex72143000, ex72149110, ex72149190, ex72149910, ex72149971, ex72149979 ja ex72149995 alla (edaspidi „sarrusvardad“ või „asjaomane toode“).
High fatigue performance iron or steel concrete reinforcing bars and rods are excluded’.
Suure väsimustugevusega rauast või terasest betooni sarrusvardad jäävad asjaomase toote määratlusest välja.“
Already at provisional stage of the investigation, the exporting producer from Belarus pointed to an alleged inconsistency between the complaint (referring to two CN codes) and the notice of initiation (NoI) (referring to nine CN codes).
Juba uurimise esialgses etapis osutas Valgevene eksportiv tootja väidetavale vastuolule kaebuse (milles osutati kahele CN-koodile) ja algatamisteate vahel (milles osutati üheksale CN-koodile).
After explanations given in this regard in the provisional regulation, the Belarussian exporter changed the nature of its claim and requested the inclusion of an additional sentence in the descriptive part of the product concerned in order to make it clear that round bars and other types of bars without indents, ribs or other deformations, which are also covered by the additional seven CN codes, are not included in the product concerned.
Pärast selle kohta esitatud selgitusi ajutises määruses, muutis Valgevene eksportiv tootja oma väidet ja nõudis, et asjaomase toote kirjeldusse lisataks veel üks lause, mis selgitaks, et ümarlatid ning muud vardad, millel ei ole süvendeid, nukke või muid deformatsioone ning mis on hõlmatud seitsme lisatud CN-koodiga, ei kuulu asjaomase toote määratlusse.
On the other hand, contrary to the claim of the Belarusian company, the complainant claimed that round bars and other bars without deformation should be included in the product scope.
Teisest küljest nõudis kaebuse esitaja vastupidiselt Valgevene äriühingule, et ümarlatid ja muud ilma deformatsioonideta vardad tuleks hõlmata toote määratlusse.
After careful examination, the Commission concludes that the descriptive part of definition of the product concerned in the complaint and in the NoI clearly does not encompass round bars and bars without deformation and, therefore, these bars fall outside the product scope.
Pärast põhjalikku uurimist jõudis komisjon järeldusele, et asjaomase toote kirjeldus kaebuses ja algatamisteates ei hõlma ümarlatte ega deformatsioonideta vardaid ning seega jäävad sellised latid ja vardad toote määratlusest välja.
Furthermore, all the data concerning product concerned collected for the dumping calculations and injury analysis did not include data referring to the round bars or bars without deformation.
Lisaks ei hõlmanud dumpinguarvutuste ja kahjuanalüüsi jaoks kogutud andmed asjaomase toote kohta ümarlatte ega deformatsioonideta vardaid.
Therefore, the definition of the product scope should make it clear that round bars and bars without deformation are not part of the product concerned.
Seega peaks toote määratlusest olema selge, et ümarlatid ja deformatsioonideta vardad ei kuulu asjaomase toote hulka.
Hence, the Commission accepts the changes in the description of the product concerned suggested by the Belarusian exporting producer.
Seepärast nõustub komisjon Valgevene eksportiva tootja soovitatud muudatusega vaatlusaluse toote kirjelduses.
During this assessment, the Commission verified that the CN codes ex72149971 and ex72149979 referred exclusively to round bars and bars without deformation and, therefore, excluded the reference made to them in the definition of the product scope.
Tootemääratluse hindamise käigus kinnitas komisjon, et CN-koodid ex72149971 ja ex72149979 osutasid eranditult ümarlattidele ja deformatsioonideta varrastele, ning seepärast jättis komisjon neile toodetele osutavad viited tootemääratlusest välja.
The Commission also noticed that these bars had been incorrectly included in the information set out in recitals (62), (63), (65) and (103) of the provisional Regulation (Union consumption, volume and market share of the imports concerned, prices of imports, and imports from third countries) and therefore this data was revised accordingly.
Komisjon märkas ka, et kõnealused latid ja vardad olid ekslikult hõlmatud ajutise määruse põhjendustes 62, 63, 65 ja 103 esitatud teabes (liidu tarbimine, asjaomase impordi maht ja turuosa, impordihind ning import kolmandatest riikidest) ning seetõttu seda teavet redigeeriti.
Taking into account the above, the Commission clarifies the definition of the product concerned as followed:
Eespool esitatut arvesse võttes selgitab komisjon vaatlusaluse toote määratlust järgmiselt:
‘The product concerned is certain concrete reinforcement bars and rods, made of iron or non-alloy steel, not further worked than forged, hot-rolled, hot-drawn or hot-extruded, whether or not twisted after rolling, containing indentations, ribs, grooves or other deformations produced during the rolling process, originating in Belarus and currently falling within CN codes ex72141000, ex72142000, ex72143000, ex72149110, ex72149190, ex72149910 and ex72149995 (‘the product concerned’).
„Asjaomane toode on teatavad Valgevenest pärit betooni sarrusvardad, mis on valmistatud rauast või legeerimata terasest, sepistatud, kuumvaltsitud, -tõmmatud või -pressitud, k.a valtsimisjärgselt väänatud, kuid edasi töötlemata, ning neil on süvendeid, nukke, sooni või muid valtsimisprotsessis tekkinud deformatsioone, ning need kuuluvad praegu CN-koodide ex72141000, ex72142000, ex72143000, ex72149110, ex72149190, ex72149910 ja ex72149995 alla (edaspidi „asjaomane toode“).
High fatigue performance iron or steel concrete reinforcing bars and rods and other long products, such as round bars are excluded’.
Suure väsimustugevusega rauast või terasest betooni sarrusvardad ning muud pikad tooted, nagu ümarlatid, jäävad asjaomase toote määratlusest välja.“
In the absence of comments concerning details of dumping calculation, the provisional findings and conclusions set out in recitals (19) to (55) of the provisional Regulation are confirmed.
Märkuste puudumisel dumpinguarvutuse üksikasjade kohta kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 19–55 esitatud esialgsed hinnangud ja järeldused.
In the absence of any comments concerning the Union industry, the provisional findings and conclusions set out in recitals (56) to (59) of the provisional Regulation are confirmed.
Märkuste puudumisel liidu tootmisharu kohta kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 56–59 esitatud esialgsed hinnangud ja järeldused.
As mentioned in the recitals (13) and (14), the round bars and bars without deformation are not part of the product concerned.
Nagu märgitakse põhjendustes 13 ja 14, ei hõlma asjaomane toode ümarlatte ja deformatsioonideta vardaid.
These products are currently falling within CN codes ex72149971 and 72149979.
Nimetatud tooted kuuluvad praegu CN-koodide ex72149971 ja ex72149979 alla.
The revised information presented in the tables, as set out in recitals (62), (63) and (65) of the provisional Regulation, is as follows:
Ajutise määruse põhjenduste 62, 63 ja 65 tabelites esitatud redigeeritud teave on järgmine:
Market share on EU consumption (%)
Turuosa ELi tarbimisest (%)
Index (2013 = 100)
Indeks (2013 = 100)
The correction of the figures above did not have any impact on the injury assessment.
Eespool esitatud arvude korrigeerimine ei avaldanud mõju kahjuhinnangule.
Indeed, the trends observed were the same and therefore the Commission's findings in recitals (62) to (66) of the provisional Regulation are confirmed.
Täheldatud trendid olid samad ja seepärast kinnitab komisjon ajutise määruse põhjenduses 62–66 esitatud järeldused.
Unreliability of certain injury data of the Union industry as a result of price-fixing
Teatavate liidu tootmisharu kahjuandmete ebausaldusväärsus hinnakokkuleppe tõttu
As described in recital (132) of the provisional Regulation, the Belarusian exporting producer and one of the non-sampled Union importers raised the issue of alleged price-fixing among the Union producers, which would have rendered the injury data unreliable.
Nagu kirjeldatud ajutise määruse põhjenduses 132, tõstatasid Valgevene eksportiv tootja ja üks valimisse mittekuuluv liidu importija küsimuse liidu tootjate väidetava hinnakokkuleppe kohta, mis muudaks kahjuandmed ebausaldusväärseks.
This claim was further developed by the Belarusian company in its submission after provisional disclosure.
Valgevene äriühing arendas seda väidet arendas edasi oma esildises pärast esialgsete järelduste avalikustamist.
The Belarusian exporting producer indicated that a cartel investigation was currently being conducted by Italian Competition Authority (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (‘AGCM’)) with regard to certain companies located in Northern Italy.
Valgevene eksportiv tootja osutas asjaolule, et Itaalia pädev asutus (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (edaspidi „AGCM“)) viis parajasti läbi kartelliuuringut teatavate Põhja-Itaalias asuvate äriühingute suhtes.
One of the companies concerned is part of the sample of the Union producers in the current antidumping investigation.
Üks neist äriühingutest kuulus liidu tootjate valimisse praeguses dumpinguvastases uurimises.
Following this claim, the Commission requested relevant information from AGCM to evaluate whether and to what extent those facts influence the reliability of the injury data of the Union industry in the present anti-dumping proceedings.
Selle väite pärast palus komisjon AGCM-ilt asjakohast teavet, et hinnata, kas ja millisel määral need asjaolud mõjutavad liidu tootjate kahjuandmete usaldusväärsust praeguses dumpinguvastases menetluses.
According to the case-law, in a situation where an investigation into anti-competitive behaviour is pending at a national competition authority, the Commission has to consider whether the Union industry, through this behaviour, has contributed to the injury suffered and establish that the injury on which it bases its conclusions did not derive from the anticompetitive behaviour.
Kohtupraktika kohaselt, kui riiklikus pädevas asutuses on pooleli konkurentsi kahjustava käitumise uurimine, peab komisjon uurima, kas liidu tootmisharu on oma käitumisega aidanud kaasa kantud kahjule, ning veenduma, et kahju, mille alusel komisjon teeb oma järeldused, ei ole põhjustatud liidu tootmisharu konkurentsi kahjustavast käitumisest.
The Commission may in such a situation not wait until the competent national authority concludes its investigation, but has to request the relevant information from the parties and the national authorities, as appropriate, under the procedural rules for anti-dumping investigations and carry out an assessment of that information [4].
Komisjon ei või sellises olukorras oodata, kuni riiklik pädev asutus oma uurimise lõpetab, vaid peab dumpinguvastase uurimise menetluseeskirjade kohaselt küsima vastavatelt isikutelt ja riiklikelt asutustelt asjakohast teavet ning andma oma hinnangu saadud teabe alusel [4].
Following a request based on Article 6(3) of the basic Regulation, AGCM has informed the Commission that on 21 October 2015 it opened a formal investigation with respect to six Italian producers of concrete reinforcement bars and welded wire for an alleged infringement of Article 101 TFEU [5].
Pärast alusmääruse artikli 6 lõike 3 kohast taotlust teavitas AGCM komisjoni, et ta algatas 21. oktoobril 2015 ametliku uurimise kuue Itaalia betooni sarrusvarraste ja keevitatud traatvõrgu tootja suhtes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 väidetava rikkumise tõttu [5].
AGCM extended the proceedings in September 2016 to also cover under the investigation two additional Italian producers.
AGCM pikendas 2016. aasta septembris menetlusaega, et hõlmata uurimisse veel kaks Itaalia tootjat.
Following the in-depth assessment of all available information, AGCM issued a Statement of Objections that was communicated to the relevant companies on 18 January 2017.
Arvestades turu tarne ja nõudluse poole omadusi, määratleti asjaomane geograafiline turg uurimist alustavas ametlikus otsuses riigisiseseks turuks.
The anti-competitive conduct being investigated concerns an alleged exchange of information and price collusion between the eight Italian companies that would cover several phases of the value added chain of their activities from the purchase of inputs, through the levels of production capacity and effective production, up to the sale of the output, which would have taken place over the period 2010 to 2016.
AGCM-i esitatud teabest selgub, et käesoleva uurimise asjaomane toode – sarrusvardad – kattub konkurentsieeskirjade rikkumise uurimisaluse tootega ning et väidetav kartell tegutses kogu uurimisperioodi jooksul.