natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, if the same trader repeats the same act or omission that constituted an infringement covered by this Regulation which had already been addressed by enforcement proceedings that resulted in the cessation or prohibition of that infringement, it should be considered to be a new infringement and the competent authorities should address it.
Ühine seisukoht ei peaks endast kujutama pädevate asutuste siduvat otsust.
Competent authorities concerned should take the necessary investigation measures to establish the details of the widespread infringement or widespread infringement with a Union dimension, and in particular the identity of the trader, acts or omissions committed by the trader, and the effects of the infringement.
See peaks siiski andma adressaadile võimaluse ühise seisukoha osaks olevates küsimustes arvamust avaldada.
The competent authorities should take enforcement measures based on the outcome of the investigation.
Laiaulatuslike rikkumiste või liidu mõõtmega laiaulatuslike rikkumiste kontekstis tuleks kinni pidada kauplejate õigusest kaitsele.
Where appropriate, the outcome of the investigation and the assessment of the widespread infringement or the widespread infringement with a Union dimension should be set out in a common position agreed among the competent authorities of the Member States concerned by the coordinated action, and should be addressed to the trader responsible for that infringement.
Eelkõige tähendab see, et kauplejale tuleb anda õigus arvamuse avaldamiseks ning menetluse käigus ametliku keele või ühe ametliku keele kasutamiseks, mida kasutatakse ametlikel eesmärkidel selles liikmesriigis, kus ta on asutatud või asub.
The common position should not constitute a binding decision of the competent authorities.
Samuti on äärmiselt oluline tagada avalikustamata oskusteabe ja äriteabe kaitset käsitlevate liidu õiguse järgimine.
It should, however, give the addressee the opportunity to be heard on the matters which are part of the common position.
Asjaomased pädevad asutused peaksid võtma vajalikud uurimis- ja õigusaktide täitmise tagamise meetmed oma jurisdiktsiooni piires.
In the context of widespread infringements or widespread infringements with a Union dimension, the rights of defence of the traders should be respected.
Laiaulatuslike rikkumiste või liidu mõõtmega laiaulatuslike rikkumiste mõju ei piirdu üksnes üksikute liikmesriikidega.
This requires, in particular, giving the trader the rights to be heard and to use, during the proceedings, the official language or one of the official languages used for official purposes in the Member State in which the trader is established or resides.
Pädevate asutuste koordineeritud tegevus on seega nõutav, et rikkumiste vastu võidelda ja need lõpetada või keelustada.
It is also essential to ensure compliance with Union law on the protection of undisclosed know-how and business information.
Käesoleva määrusega hõlmatud rikkumiste tulemuslikku avastamist tuleks toetada teabe vahetamisega pädevate asutuste ja komisjoni vahel, andes hoiatusteateid, kui selliste rikkumiste kohta on põhjendatud kahtlus.
Competent authorities concerned should take within their jurisdiction the necessary investigation and enforcement measures.
Komisjon peaks teabevahetuse toimimist koordineerima.
However, the effects of widespread infringements or widespread infringements with a Union dimension are not limited to a single Member State.
Tarbijaorganisatsioonid omavad olulist rolli tarbijate teavitamisel nende õigustest ja nende huvide kaitsmisel, sealhulgas vaidluste lahendamisel.
Therefore cooperation between competent authorities is required to address those infringements and to bring about their cessation or prohibition.
Tarbijaid tuleks julgustada tegema pädevate asutustega koostööd, et tugevdada käesoleva määruse kohaldamist.
The effective detection of infringements covered by this Regulation should be supported by exchanging information between competent authorities and the Commission by the means of issuing alerts if there is a reasonable suspicion of such infringements.
Tarbijaorganisatsioonidel ja kui see on asjakohane, kauplejate ühendustel, peaks olema lubatud teatada pädevatele asutustele kahtlustatavatest käesoleva määrusega hõlmatud rikkumistest ning jagada nendega teavet, mida on vaja rikkumiste avastamiseks, uurimiseks ja peatamiseks, avaldada arvamust uurimiste või rikkumiste kohta ning teavitada pädevaid asutusi tarbijate huve kaitsvate liidu õigusaktide rikkumisest.
The Commission should coordinate the functioning of the exchange of information.
Käesoleva määruse nõuetekohase rakendamise tagamiseks peaksid liikmesriigid andma määratud asutustele, Euroopa tarbijakeskustele, tarbijaorganisatsioonidele ja -ühendustele ning vajadusel kauplejate ühendustele, kellel on vajalikud teadmised, õiguse anda välishoiatusi asjaomaste liikmesriikide pädevatele asutustele ja komisjonile kahtlustatavatest käesoleva määrusega hõlmatud rikkumistest ning esitada nende käsutuses olevat vajalikku teavet.
Consumer organisations play an essential role in informing consumers about their rights and educating them and protecting their interests, including the settlement of disputes.
Liikmesriikidel võivad olla asjakohased põhjused jätta sellistele üksustele nimetatud tegevuseks õigus andmata.
Consumers should be encouraged to cooperate with the competent authorities to strengthen the application of this Regulation.
Sellega seoses, kui liikmesriik otsustab ühele neist üksustest välishoiatuse andmise õigust mitte anda, peaks ta esitama oma sellist otsust põhjendava selgituse.
Consumer organisations, and where appropriate trader associations, should be allowed to notify competent authorities of suspected infringements covered by this Regulation and to share with them the information needed to detect, investigate and stop infringements, to give their opinion about investigations or infringements and to notify competent authorities of abuses of Union laws that protect consumers’ interests.
Lauskontrollid on veel üks jõustamise koordineerimise vorm, mis on osutunud tõhusaks tarbijaõiguste kaitset käsitlevate liidu õigusaktide rikkumiste vastaseks vahendiks ning seda tuleks säilitada ja edaspidi tugevdada nii internetis kui ka väljaspool seda toimivate sektorite puhul.
In order to ensure the correct implementation of this Regulation, Member States should confer on designated bodies, European Consumer Centres, consumer organisations and associations, and, where appropriate, trader associations, that have the necessary expertise, the power to issue external alerts to the competent authorities of the relevant Member States and the Commission of suspected infringements covered by this Regulation and to provide the necessary information available to them.
Lauskontrolle tuleks läbi viia eelkõige seal, kus turusuundumused, tarbijate kaebused või muud näitajad viitavad sellele, et võib olla toimunud või võib toimuda tarbijaõiguste kaitset käsitlevate liidu õigusaktide rikkumine.
Member States might have appropriate reasons for not conferring on such entities the power to undertake those actions.
Tarbijate kaebustega seotud andmed võivad aidata liidu ja liikmesriigi tasandi poliitikakujundajatel hinnata tarbijaturgude toimimist ja avastada rikkumisi.
In this context, where a Member State decides not to allow one of those entities to issue external alerts, it should provide an explanation justifying its reasons for doing so.
Selliste andmete vahetamist liidu tasandil tuleks edendada.
Sweeps are another form of enforcement coordination that has proven to be an effective tool against infringements of Union laws that protect consumers’ interests, and should be retained and strengthened in the future, for both online and offline sectors.
On oluline, et niivõrd kui see on vajalik käesoleva määruse eesmärkide saavutamisele kaasaaitamiseks, teavitaksid liikmesriigid üksteist ja komisjoni oma tegevusest tarbijate õiguste kaitsmisel, sealhulgas tarbijate esindajate tegevuse toetamisest, tarbijavaidluste kohtuvälise lahendamise eest vastutavate organite tegevuse toetamisest ja tarbijate toetamisest juurdepääsul õigusemõistmisele.
In particular, sweeps should be conducted where market trends, consumer complaints or other indications suggest that infringements of Union laws that protect consumers’ interests have occurred or are occurring.
Koostöös komisjoniga peaksid liikmesriigid suutma tegutseda ühiselt tarbijapoliitikaalase teabe vahetamisel eespool nimetatud valdkondades.
Data related to consumer complaints might help policymakers at Union and national level to assess the functioning of consumer markets and to detect infringements.
Õigusaktide täitmise tagamisega seotud probleemid ulatuvad liidu piiridest väljapoole ja liidu tarbijate huve tuleb kolmandate riikide petturlike kauplejate eest kaitsta.
The exchange of such data at Union level should be promoted.
Seega on kolmandate riikidega vaja pidada läbirääkimisi rahvusvaheliste lepingute üle, mis käsitlevad vastastikust abi tarbijate huve kaitsvate liidu õigusaktide täitmise tagamisel.
It is essential that, to the extent necessary to contribute to achieving the objective of this Regulation, Member States inform each other and the Commission about their activities in protecting consumers’ interests, including about their support for the activities of consumer representatives, their support for the activities of bodies responsible for the extra-judicial settlement of consumer disputes and their support for consumers’ access to justice.
Kõnealused rahvusvahelised lepingud peaksid hõlmama käesoleva määrusega reguleeritavat teemat ning nende üle tuleks pidada läbirääkimisi liidu tasandil, et tagada liidu tarbijate optimaalne kaitse ja sujuv koostöö kolmandate riikidega.
In cooperation with the Commission, Member States should be able to carry out joint activities with respect to the exchange of consumer policy information in the aforementioned areas.
Pädevate asutuste vahelisele teabevahetusele kohaldatakse rangeid konfidentsiaalsusnõudeid ning ameti- ja ärisaladuse kaitse nõudeid tagamaks, et ei kahjustataks uurimisi ega kahjustataks ebaõiglaselt kauplejate mainet.
The enforcement challenges that exist go beyond the frontiers of the Union, and the interests of Union consumers need to be protected from rogue traders based in third countries.
Pädevad asutused peaksid tegema otsuse teabe avalikustamise kohta üksnes siis, kui see on asjakohane ja vajalik, ning tegutsedes kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega, võttes arvesse avalikke huvisid, nagu avalik julgeolek, tarbijate kaitse, rahvatervis ja keskkonnakaitse ning kriminaaluurimiste nõuetekohane läbiviimine, ning seda juhtumipõhiselt.
Hence, international agreements with third countries regarding mutual assistance in the enforcement of Union laws that protect consumers’ interests should be negotiated.
Selleks et suurendada koostöövõrgustiku läbipaistvust ning parandada teadlikkust tarbijate ja avalikkuse seas üldiselt, peaks komisjon koostama iga kahe aasta järel ülevaate käesoleva määrusega sätestatud jõustamisraamistiku raames kogutud teabest, statistikast ja arengusuundumustest tarbijaõiguse täitmise tagamise valdkonnas ning tegema selle üldsusele kättesaadavaks.
Those international agreements should include the subject matter laid down in this Regulation and should be negotiated at Union level in order to ensure the optimum protection of Union consumers and smooth cooperation with third countries.
Laiaulatuslikud rikkumised tuleks lahendada tulemuslikult ja tõhusalt.
Information exchanged between competent authorities should be subject to strict rules on confidentiality and on professional and commercial secrecy, in order to ensure investigations are not compromised or that the reputations of traders are not unfairly harmed.
Selle saavutamiseks tuleks võtta kasutusele õigusaktide täitmise tagamise alaste prioriteetide iga kahe aasta tagant toimuva vahetamise süsteem.
Competent authorities should decide to disclose such information only when appropriate and necessary, in accordance with the principle of proportionality, taking into account the public interest, such as public safety, consumer protection, public health, environmental protection or proper conduct of criminal investigations, and on a case-by-case basis.
Selleks et tagada käesoleva määruse rakendamise ühetaolised tingimused, tuleks komisjonile anda rakendamisvolitused andmebaasi toimimiseks vajaliku praktilise ja tegevuskorra kehtestamiseks.
In order to enhance the transparency of the cooperation network, and to raise awareness amongst consumers and the public in general, every 2 years the Commission should produce an overview of the information, statistics and developments in the area of consumer law enforcement, collected within the enforcement framework of the cooperation provided for by this Regulation, and make it publicly available.
Neid volitusi tuleks teostada kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 182/2011 [5].
Widespread infringements should be resolved effectively and efficiently.
Käesolev määrus ei piira liidu valdkondlikke eeskirju, mis näevad ette valdkondlike reguleerimisasutuste vahelise koostöö ega liidu valdkondlikke kohaldatavaid eeskirju, mis käsitlevad kõnealuste eeskirjade rikkumistest tuleneva kahju hüvitamist tarbijatele.
A system of biennial exchange of enforcement priorities should be put in place to achieve this.
Käesolev määrus ei piira liidu muudes sektoripõhistes õigusaktides ette nähtud koostöösüsteemide ja -võrgustike kasutamist.
In order to ensure uniform conditions for the implementation of this Regulation, implementing powers should be conferred on the Commission, to lay down the practical and operational arrangements for the functioning of the electronic database.
Käesolev määrus soodustab koostööd ja koordineerimist tarbijakaitsevõrgustiku ning liidu sektoripõhiste õigusaktide alusel asutatud reguleerimisasutuste võrgustike seas.
Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council [5].
Käesoleva määrusega ei tohiks piirata tsiviil- ja kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö raames võetavate meetmete kohaldamist liikmesriikides.
This Regulation is without prejudice to sectoral Union rules providing for cooperation among sectoral regulators or to applicable sectoral Union rules on the compensation of consumers for harm resulting from infringements of those rules.
Käesoleva määrusega ei piirata õigust taotleda individuaalset või kollektiivset hüvitist, mille suhtes kohaldatakse liikmesriigi õigust, ega nähta ette nende taotluste täitmise tagamist.
This Regulation is also without prejudice to other cooperation systems and networks set out in sectoral Union legislation.
Käesoleva määruse kontekstis tuleks kohaldada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 45/2001, [6] Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2016/679 [7] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2016/680 [8].
This Regulation promotes cooperation and coordination among the consumer protection network and the networks of regulatory bodies and authorities established by sectoral Union legislation.
Käesolev määrus ei piira nende kohaldatavate liidu õigusnormide kohaldamist, mis puudutavad liidu sektoripõhiste õigusaktide alusel asutatud siseriiklike reguleerimisasutuste õigusi.
This Regulation is without prejudice to the application in the Member States of measures relating to judicial cooperation in civil and criminal matters.
Vajaduse ja võimaluse korral peaksid kõnealused asutused kasutama neile liidu õiguse ja siseriikliku õigusega antud õigusi käesoleva määrusega hõlmatud rikkumiste lõpetamiseks või keelustamiseks ning abistama selles pädevaid asutusi.
This Regulation is without prejudice to the right to claim individual or collective compensation, which is subject to the national law, and does not provide for the enforcement of those claims.
Käesolev määrus ei piira pädevate asutuste ja Euroopa Pangandusjärelevalve rolli ega õigusi seoses tarbijate kollektiivsete huvide kaitsega maksekonto teenuste või elamukinnisvaraga seotud tarbijakrediidilepingutega seotud küsimustes, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivist 2014/17/EL [9] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivist 2014/92/EL [10].
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [6], Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council [7] and Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council [8] should apply in the context of this Regulation.
Arvestades direktiivide 2014/17/EL ja 2014/92/EL kohaseid olemasolevaid koostöömehhanisme, ei peaks vastastikuse abi mehhanismi kohaldama kõnealuste direktiivide liidusiseste rikkumiste korral.
This Regulation is without prejudice to the applicable Union rules concerning the powers of national regulatory bodies established by Union sectoral legislation.
Käesolev määrus ei piira nõukogu määruse nr 1 [11] kohaldamist.
Where appropriate and possible, those bodies should use the powers available to them under Union law and national law to bring about the cessation or prohibition of infringements covered by this Regulation, and to assist the competent authorities in doing so.
Käesolevas määruses austatakse põhiõigusi ja järgitakse põhimõtteid, mida on tunnustatud eelkõige Euroopa Liidu põhiõiguste hartas ja mis on esindatud liikmesriikide põhiseaduslikes tavades.
This Regulation is without prejudice to the role and the powers of the competent authorities and of the European Banking Authority in relation to the protection of the collective economic interests of consumers in matters concerning payment accounts services and credit agreements relating to residential immovable property under Directive 2014/17/EU of the European Parliament and of the Council [9] and Directive 2014/92/EU of the European Parliament and of the Council [10].
Seepärast tuleks käesolevat määrust tõlgendada ja kohaldada kooskõlas nende õiguste ja põhimõtetega, sealhulgas väljendusvabaduse ning meediavabaduse ja meedia mitmekesisusega seotud õiguste ja põhimõtetega.
In view of the existing cooperation mechanisms under Directive 2014/17/EU and Directive 2014/92/EU, the mutual assistance mechanism should not apply to intra-Union infringements of those Directives.
Käesolevas määruses sätestatud miinimumõiguste kasutamisel peaksid pädevad asutused leidma sobiva tasakaalu põhiõigustega, näiteks kõrgetasemelise tarbijakaitse, ettevõtlusvabaduse ja teabevabadusega kaitstud huvide vahel.
This Regulation is without prejudice to Council Regulation No 1 [11].
Kuna käesoleva määruse eesmärki, nimelt tarbijakaitsealaste õigusaktide täitmise tagamise eest vastutavate liikmesriigi asutuste vahelist koostööd, ei suuda liikmesriigid piisavalt saavutada seetõttu, et üksinda tegutsedes ei suuda nad tagada koostööd ja koordineerimist, küll aga saab seda eesmärki selle territoriaalse ja isikulise kohaldamisala tõttu paremini saavutada liidu tasandil, võib liit võtta meetmeid kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega.
This Regulation respects fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union and present in the constitutional traditions of the Member States.
Nimetatud artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev määrus nimetatud eesmärgi saavutamiseks vajalikust kaugemale.
Accordingly, this Regulation should be interpreted and applied in accordance with those rights and principles, including those related to the freedom of expression and the freedom and pluralism of the media.
Määrus (EÜ) nr 2006/2004 tuleks seetõttu kehtetuks tunnistada,
When exercising the minimum powers set out in this Regulation, the competent authorities should strike an appropriate balance between the interests protected by fundamental rights such as a high level of consumer protection, the freedom to conduct a business and the freedom of information.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
Since the objective of this Regulation, namely, cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws, cannot be sufficiently achieved by the Member States because they cannot ensure cooperation and coordination by acting alone, but can rather, by reason of its territorial and personal scope, be better achieved at the Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
I PEATÜKK
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
SISSEJUHATAVAD SÄTTED
Regulation (EC) No 2006/2004 should therefore be repealed,
Artikkel 1
CHAPTER I
Käesoleva määrusega kehtestatakse tingimused, mille alusel teevad tarbijate huve kaitsvate liidu õigusaktide täitmise tagamise eest vastutavaks määratud liikmesriikide pädevad asutused üksteise ja komisjoniga koostööd ning kooskõlastavad tegevusi, et tagada kõnealuste õigusaktide järgimine ja siseturu tõrgeteta toimimine ning tõhustada tarbijate majandushuvide kaitset.
INTRODUCTORY PROVISIONS
Artikkel 2
Subject matter
Käesolevat määrust kohaldatakse liidusiseste rikkumiste, laiaulatuslike rikkumiste ja liidu mõõtmega laiaulatuslike rikkumiste suhtes isegi juhul, kui need rikkumised on lõppenud enne, kui õigusakti täitmise tagamist alustati või see lõpule viidi.
This Regulation lays down the conditions under which competent authorities, having been designated by their Member States as responsible for the enforcement of Union laws that protect consumers’ interests, cooperate and coordinate actions with each other and with the Commission, in order to enforce compliance with those laws and to ensure the smooth functioning of the internal market, and in order to enhance the protection of consumers’ economic interests.
Käesolev määrus ei piira liidu rahvusvahelise eraõiguse normide, eelkõige kohtualluvust ning kohaldatavat õigust reguleerivate õigusnormide kohaldamist.
Article 2
Käesolev määrus ei piira tsiviil- ja kriminaalasjades tehtava õigusalase koostööga seotud meetmete kohaldamist liikmesriikides, eelkõige Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku toimimist.
Scope
Käesolev määrus ei piira liikmesriikide nende lisakohustuste täitmist, mis on seotud vastastikuse abiga tarbijate kollektiivsete majandushuvide kaitsmisel, sealhulgas kriminaalasjades, mis tulenevad muudest õigusaktidest, sealhulgas kahe- ja mitmepoolsetest lepingutest.
This Regulation applies to intra-Union infringements, widespread infringements and widespread infringements with a Union dimension, even if those infringements have ceased before enforcement starts or is completed.
Käesolev määrus ei piira Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/22/EÜ [12] kohaldamist.
This Regulation is without prejudice to the Union rules on private international law, in particular rules related to court jurisdiction and applicable laws.
Käesolev määrus ei piira võimalust võtta liikmesriigi õiguse alusel täiendavaid avalik-õiguslikke või eraõiguslikke õigusaktide täitmise tagamise meetmeid.
This Regulation is without prejudice to the application in the Member States of measures relating to judicial cooperation in civil and criminal matters, in particular the operation of the European Judicial Network.
Käesolev määrus ei piira isikuandmete töötlemisel üksikisikute kaitseks kehtestatud liidu asjakohase õiguse kohaldamist.
This Regulation is without prejudice to the fulfilment by the Member States of any additional obligations in relation to mutual assistance for the protection of the collective economic interests of consumers, including in criminal matters, stemming from other legal acts, including bilateral or multilateral agreements.
Käesolev määrus ei piira siseriikliku õiguse kohaldamist, mida kohaldatakse tarbijate huve kaitsvate liidu õigusaktide rikkumisega tarbijatele põhjustatud kahju hüvitamise suhtes.