natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a summary of the assessment of whether capital and liquidity held by an institution ensure sound coverage of the risks posed by the business model, funding model, and overall risk profile of the institution;
krediidiasutuse või investeerimisühingu iga ärimudeli ja rahastamismudeli ning üldise riskiprofiili hindamise kokkuvõte;
information on how risks and vulnerabilities arising from the business model, funding model, and overall risk profile of the institution identified in the supervisory review and evaluation process are reflected, directly or indirectly, in the additional own fund requirements applied to an institution pursuant to point (a) of Article 104(1) of Directive 2013/36/EU, based on the outcomes of the supervisory review and evaluation process;
selle hindamise kokkuvõte, kas krediidiasutuse või investeerimisühingu kapital ja likviidsus tagab krediidiasutuse või investeerimisühingu ärimudelist, rahastamismudelist ja üldisest riskiprofiilist tulenevate riskide usaldusväärse katmise;
information on other prudential requirements applied to an institution to address risks and vulnerabilities arising from the business model, funding model and overall risk profile of the institution identified in the supervisory review and evaluation process.
teave selle kohta, kuidas krediidiasutuse või investeerimisühingu ärimudelist, rahastamismudelist ja üldisest riskiprofiilist tulenevad riskid ja nõrgad kohad, mis on kindlaks tehtud järelevalvealase läbivaatamise ja hindamise protsessi käigus, otseselt või kaudselt kajastuvad täiendavates omavahendite nõuetes, mida kohaldatakse krediidiasutuse või investeerimisühingu suhtes vastavalt direktiivi 2013/36/EL artikli 104 lõike 1 punktile a, tuginedes järelevalvealase läbivaatamise ja hindamise protsessi tulemustele;
The information referred to in paragraph 1 shall be taken into account by the resolution authority where it makes any adjustments to the default loss absorption and recapitalisation amounts, as described in Article 1(5) and Article 2(9), in order to ensure that the adjusted MREL, adequately reflects risks affecting resolvability arising from the institution's business model, funding profile and overall risk profile.
teave muude usaldatavusnõuete kohta, mida kohaldatakse krediidiasutuse või investeerimisühingu suhtes, et võtta arvesse krediidiasutuse või investeerimisühingu ärimudelist, rahastamismudelist ja üldisest riskiprofiilist tulenevaid riske ja nõrku kohti, mis on kindlaks tehtud järelevalvealase läbivaatamise ja hindamise protsessi käigus.
The resolution authority shall provide the competent authority with a reasoned explanation on how that information has been taken into account in any such adjustment, in the framework of the obligation of the resolution authority to consult the competent authority under Article 45(6) of Directive 2014/59/EU.
Kriisilahendusasutus võtab arvesse lõikes 1 osutatud teavet, kui ta teeb mis tahes kohandusi vaikimisi ette nähtud kahjumi katmise summas ja rekapitaliseerimise summas, nagu kirjeldatud artikli 1 lõikes 5 ja artikli 2 lõikes 9, tagamaks, et kohandatud omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõue asjakohaselt kajastab krediidiasutuse või investeerimisühingu ärimudelist, rahastamismudelist ja üldisest riskiprofiilist tulenevaid riske, mis mõjutavad kriisilahenduskõlblikkust.
In the case of an entity or group which is subject to capital and prudential requirements pursuant to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council [5] or Regulation (EU) No 909/2014 of the European Parliament and of the Council [6], only capital requirements pursuant to Regulation (EU) No 575/2013 and Directive 2013/36/EU should be taken into account for assessing the default loss absorption and recapitalisation requirements pursuant to Articles 1 and 2 of this Regulation.The resolution authority may adjust the loss absorption amount to take account of feasible and credible contributions to loss absorption or recapitalisation envisaged by specific sources required by Regulation (EU) No 648/2012 or Regulation (EU) No 909/2014.
Kriisilahendusasutus esitab pädevale asutusele põhjendatud selgituse selle kohta, kuidas kõnealust teavet on võetud arvesse mis tahes sellises kohanduses, pidades silmas direktiivi 2014/59/EL artikli 45 lõike 6 kohast kriisilahendusasutuse kohustust konsulteerida pädeva asutusega.
In the case of entities which are subsidiaries of a group subject to a consolidated MREL, the resolution authority may exclude from its assessment of the loss absorption amount and recapitalisation amount any buffer which is set only on a consolidated basis.
Üksuse või grupi puhul, mille suhtes kohaldatakse kapitali- ja usaldatavusnõudeid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 648/2012 [5] või Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 909/2014, [6] tuleks vaikimisi ette nähtud kahjumi katmise ja rekapitaliseerimise nõuete hindamisel vastavalt käesoleva määruse artiklitele 1 ja 2 võtta arvesse üksnes määruse (EL) nr 575/2013 ja direktiivi 2013/36/EL kohaseid kapitalinõudeid.Kriisilahendusasutus võib kahjumi katmise summat kohandada, et võtta arvesse määrusega (EL) nr 648/2012 või määrusega (EL) nr 909/2014 ette nähtud konkreetsete rahastamisallikate teostatavat ja usutavat panust kahjumi katmisse või rekapitaliseerimisse.
Where an authority other than the competent authority has been designated as the responsible authority for setting the countercyclical buffer rate, the resolution authority may request additional information from the designated authority.
Üksuste puhul, mis on sellisesse gruppi kuuluvad tütarettevõtjad, mille suhtes kohaldatakse omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõuet konsolideeritud alusel, võib kriisilahendusasutus arvata kahjumi katmise summa ja rekapitaliseerimise summa hindamisel välja mis tahes puhvri, mis on kehtestatud üksnes konsolideeritud alusel.
Article 5
Kui vastutsüklilise puhvri määra kehtestamise eest vastutavaks asutuseks on määratud muu asutus kui pädev asutus, võib kriisilahendusasutus nõuda määratud asutuselt täiendavat teavet.
Size and systemic risk
Artikkel 5
For institutions and groups which have been designated as G-SIIs or O-SIIs by the relevant competent authorities, and for any other institution which the competent authority or the resolution authority considers reasonably likely to pose a systemic risk in case of failure and which does not fall within Article 2(2) of this Regulation, the resolution authority shall take into account the requirements set out in Article 44 of Directive 2014/59/EU.
Suurus ja süsteemne risk
Where a joint decision on MREL by the resolution college is required in accordance with Article 45 of Directive 2014/59/EU, for institutions which have been designated as G-SIIs or O-SIIs by the relevant competent authorities, and institutions within them, and for any other institution which the competent authority or the resolution authority considers reasonably likely to pose a systemic risk in case of failure, any downward adjustment to estimate capital requirements after resolution pursuant to Article 2(3) shall be documented and explained in the information provided to the members of the resolution college.
Krediidiasutuste ja investeerimisühingute ning konsolideerimisgruppide puhul, mille asjaomane pädev asutus on määranud kindlaks kui globaalsed süsteemselt olulised ettevõtjad või muud süsteemselt olulised ettevõtjad, ja mis tahes muu krediidiasutuse ja investeerimisühingu puhul, mis pädeva asutuse või kriisilahendusasutuse hinnangul võib usutava tõenäosusega põhjustada maksejõuetuse korral süsteemset riski ja kes ei kuulu käesoleva määruse artikli 2 lõike 2 kohaldamisalasse, võtab kriisilahendusasutus arvesse direktiivi 2014/59/EL artiklis 44 sätestatud nõudeid.
Article 6
Kui kriisilahenduskolleegium peab vastavalt direktiivi 2014/59/EL artiklile 45 tegema omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõude kohta ühisotsuse krediidiasutuste ja investeerimisühingute puhul, mille asjaomane pädev asutus on määranud kindlaks kui globaalsed süsteemselt olulised ettevõtjad või muud süsteemselt olulised ettevõtjad, ja nendesse kuuluvate krediidiasutuste ja investeerimisühingute puhul ja mis tahes muu krediidiasutuse või investeerimisühingu puhul, mis pädeva asutuse või kriisilahendusasutuse hinnangul võib usutava tõenäosusega põhjustada maksejõuetuse korral süsteemset riski, dokumenteeritakse pärast kriisilahendust artikli 2 lõike 3 kohaselt kapitalinõuete hinnangu mis tahes allapoole korrigeerimine ja selgitatakse seda teabes, mis esitatakse kriisilahenduskolleegiumi liikmetele.
Contributions by the deposit guarantee scheme to the financing of resolution
Artikkel 6
The resolution authority may reduce the MREL to take account of the amount which a deposit guarantee scheme is expected to contribute to the financing of the preferred resolution strategy in accordance with Article 109 of Directive 2014/59/EU.
Hoiuste tagamise skeemi panus kriisilahenduse rahastamisse
The size of any such reduction shall be based on a credible assessment of the potential contribution from the deposit guarantee scheme, and shall at least:
Kriisilahendusasutus võib omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõuet vähendada, et võtta arvesse summat, mille hoiuste tagamise skeem peaks eeldatavalt panustama eelistatud kriisilahendusstrateegia rahastamisse vastavalt direktiivi 2014/59/EL artiklile 109.
be less than a prudent estimate of the potential losses which the deposit guarantee scheme would have had to bear, had the institution been wound up under normal insolvency proceedings, taking into account the priority ranking of the deposit guarantee scheme pursuant to Article 108 of Directive 2014/59/EU;
Mis tahes sellise vähendamise suurus peab põhinema hoiuste tagamise skeemi võimaliku panuse usaldusväärsel hindamisel ja peab vähemalt:
be less than the limit on deposit guarantee scheme contributions set out in the second subparagraph of Article 109(5) of Directive 2014/59/EU;
olema väiksem kui sellise võimaliku kahjumi usaldusväärne hinnang, mis hoiuste tagamise skeemil oleks olnud juhul, kui krediidiasutus või investeerimisühing oleks likvideeritud tavapärase maksejõuetusmenetluse käigus, võttes arvesse hoiuste tagamise skeemiga seotud hoiustest tulenevate nõuete rahuldamisjärkusid vastavalt direktiivi 2014/59/EL artiklile 108;
take account of the overall risk of exhausting the available financial means of the deposit guarantee scheme due to contributing to multiple bank failures or resolutions; and
olema väiksem kui direktiivi 2014/59/EL artikli 109 lõike 5 teise lõigu kohane hoiuste tagamise skeemi panuse piirmäär;
be consistent with any other relevant provisions in national law and the duties and responsibilities of the authority responsible for the deposit guarantee scheme.
võtma arvesse üldist riski, mis tuleneb hoiuste tagamise skeemi käsutuses olevate rahaliste vahendite ammendumisest seoses panustamisega mitme panga maksejõuetusmenetlusse või kriisilahendusse ning
The resolution authority shall, after consulting the authority responsible for the deposit guarantee scheme, document its approach as regards the assessment of the overall risk of exhausting the available financial means of the deposit guarantee scheme and apply reductions in accordance with paragraph 1, provided that that risk is not excessive.
olema kooskõlas mis tahes muude asjaomaste siseriikliku õiguse sätetega ning hoiuste tagamise skeemi eest vastutava ametiasutuse ülesannete ja kohustustega.
Article 7
Kriisilahendusasutus dokumenteerib pärast hoiuste tagamise skeemi eest vastutava ametiasutusega konsulteerimist oma lähenemisviisi seoses hoiuste tagamise skeemi rahaliste vahendite ammendumise üldise riski hindamisega ja kohaldab vähendamist vastavalt lõikele 1, tingimusel et kõnealune risk ei ole liiga suur.
Combined assessment of MREL
Artikkel 7
Resolution authorities shall ensure that MREL is sufficient to allow the write down or conversion of an amount of own funds and qualifying eligible liabilities at least equal to the sum of loss absorption and the recapitalisation amounts, as determined by the resolution authorities in accordance with Articles 1 and 2, subject to provisions laid down in Articles 3 to 6.
Omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõude kombineeritud hindamine
Resolution authorities shall express the calculated MREL as a percentage of total liabilities and own funds of the institution, with derivative liabilities included in the total liabilities on the basis that full recognition is given to counterparty netting rights.
Kriisilahendusasutused tagavad, et omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõue on piisav omavahendite ja kvalifitseeruvate kõlblike kohustuste summa allahindamiseks ja konverteerimiseks vähemalt mahus, mis võrdub kahjumi katmise ja rekapitaliseerimise summaga, nagu on kindlaks määranud kriisilahendusasutused vastavalt artiklitele 1 ja 2, kohaldades artiklite 3–6 sätteid.
Resolution authorities shall establish a schedule or process for updating the MREL, taking into account:
Kriisilahendusasutused väljendavad arvutatud omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõuet protsendina krediidiasutuse või investeerimisühingu kohustuste ja omavahendite kogusummast, kusjuures kohustuste kogusumma hõlmab tuletislepingutest tulenevaid kohustusi, lähtudes põhimõttest, et vastaspoole tasaarvestusõigusi tunnustatakse täielikult.
the need to update the MREL in parallel with the assessment of resolvability;
Kriisilahendusasutused kehtestavad omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõude ajakohastamiseks ajakava või protsessi, võttes arvesse järgmist:
whether the volatility of the entity or group's total liabilities and own funds as a result of its business model would be likely to result in the MREL no longer being appropriate at an earlier date.
vajadus ajakohastada omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõuet kooskõlas kriisilahenduskõlblikkuse hindamisega;
Article 8
kas üksuse või konsolideerimisgrupi kohustuste ja omavahendite kogusumma volatiilsus, mis tuleneb asjaomasest ärimudelist, võib tõenäoliselt tingida seda, et omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõue ei ole asjakohane juba varem.
Transitional and post-resolution arrangements
Artikkel 8
By way of derogation from Article 7, resolution authorities may determine an appropriate transitional period to reach the final MREL or for an institution or entity to which resolution tools have been applied.
Ülemineku- ja kriisilahendusjärgne kord
For the purposes of paragraph 1, resolution authorities shall determine an appropriate transitional period which is as short as possible.
Erandina artiklist 7 võivad kriisilahendusasutused määrata asjakohase üleminekuperioodi lõpliku omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõude saavutamiseks või krediidiasutusele või investeerimisühingule või üksusele, kelle suhtes on kohaldatud kriisilahendusvahendeid.
They shall also communicate to the institution a planned MREL for each 12 month period during the transitional period.
Lõike 1 kohaldamisel määravad kriisilahendusasutused asjakohase üleminekuperioodi, mis on võimalikult lühike.
At the end of the transitional period, the final MREL shall be equal to the amount determined under Article 7.
Samuti teatavad nad üleminekuperioodil krediidiasutusele või investeerimisühingule kavandatud omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõude iga kaheteistkuulise perioodi kohta.
Resolution authorities shall not be prevented from subsequently revising either the transitional period or any planned MREL.
Üleminekuperioodi lõpus peab lõplik omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõue võrduma artikli 7 kohaselt kindlaks määratud summaga.
Article 9
Kriisilahendusasutustel ei takistata hiljem läbi vaadata üleminekuperioodi või mis tahes kavandatud omavahendite ja kõlblike kohustuste miinimumnõuet.
Done at Brussels, 23 May 2016.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
For the Commission
Brüssel, 23. mai 2016
OJ L 173, 12.6.2014, p. 190.
president
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p.
ELT L 173, 12.6.2014, lk 190.
338).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2013/36/EL, 26. juuni 2013, mis käsitleb krediidiasutuste tegevuse alustamise tingimusi ning krediidiasutuste ja investeerimisühingute usaldatavusnõuete täitmise järelevalvet, millega muudetakse direktiivi 2002/87/EÜ ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiivid 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ (ELT L 176, 27.6.2013, lk 338).
Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1093/2010, 24. november 2010, millega asutatakse Euroopa Järelevalveasutus (Euroopa Pangandusjärelevalve), muudetakse otsust nr 716/2009/EÜ ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni otsus 2009/78/EÜ (ELT L 331, 15.12.2010, lk 12).
12).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 575/2013, 26. juuni 2013, krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavate usaldatavusnõuete kohta ja määruse (EL) nr 648/2012 muutmise kohta (ELT L 176, 27.6.2013, lk 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1451
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1451,
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1453
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1453,
of 5 September 2016
september 2016,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1210/2003 of 7 July 2003 concerning certain specific restrictions on economic and financial relations with Iraq and repealing Regulation (EC) No 2465/96 [1], and in particular Article 11(b) thereof,
võttes arvesse nõukogu 7. juuli 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1210/2003, mis käsitleb teatavaid spetsiifilisi piiranguid majandus- ja finantssuhetes Iraagiga ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 2465/96, [1] eriti selle artikli 11 punkti b,
On 30 August 2016, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to remove four entities from the list of persons or entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply, with reference to paragraphs 19 and 23 of Resolution 1483(2003) of the United Nations Security Council.
30. augustil 2016 otsustas ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonide komitee ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1483(2003) punktide 19 ja 23 alusel eemaldada neli üksust nende isikute ja üksuste loetelust, kelle suhtes tuleks kohaldada rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamist.
Annex III to Regulation (EC) No 1210/2003 is amended as set out in the Annex to this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1210/2003 III lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
Done at Brussels, 5 September 2016.
Brüssel, 5. september 2016
OJ L 169, 8.7.2003, p.
ELT L 169, 8.7.2003, lk 6.
6.
Määrust on viimati muudetud nõukogu määrusega (EL) nr 131/2011 (ELT L 41, 15.2.2011, lk 1).
Regulation as last amended by Council Regulation (EU) No 131/2011 (OJ L 41, 15.2.2011, p. 1).
LISA
ANNEX
Määruse (EÜ) nr 1210/2003 III lisast jäetakse välja järgmised kanded:
In Annex III to Regulation (EC) No 1210/2003, the following entries are deleted:
Iraqi Airways Company (teiste nimedega (a) Iraq Airways Company, (b) Iraqi Airways, (c) Iraq Airways, (d) IAC, (e) I.A.C.)“;
Iraqi Airways Company (alias (a) Iraq Airways Company, (b) Iraqi Airways, (c) Iraq Airways, (d) IAC, (e) I.A.C.).’;
DIRECTORATE-GENERAL OF GOVERNORATE ELECTRICITY DISTRIBUTION.
DIRECTORATE-GENERAL OF GOVERNORATE ELECTRICITY DISTRIBUTION.
Aadress: P.O.
Address: P.O. Box 20107, New Baghdad Aqaba Bin Nafii Square, Baghdad, Iraq
Box 20107, New Baghdad Aqaba Bin Nafii Square, Baghdad, Iraq
Address: P.O. Box 11359, Za'afaraniya, Baghdad, Iraq
Aadress: P.O.
LIGHT INDUSTRIES COMPANY.
Box 11359, Za'afaraniya, Baghdad, Iraq
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1454
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1454,
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1607
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1607,
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1608
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2016/1608,
amending Delegated Regulation (EU) No 1222/2014 with regard to regulatory technical standards for the specification of the methodology for the identification of global systemically important institutions and for the definition of subcategories of global systemically important institutions
millega muudetakse delegeeritud määrust (EL) nr 1222/2014 seoses regulatiivsete tehniliste standarditega, millega täpsustatakse globaalsete süsteemselt oluliste ettevõtjate kindlaksmääramise metoodikat ja määratakse kindlaks globaalsete süsteemselt oluliste ettevõtjate alakategooriad
Commission Delegated Regulation (EU) No 1222/2014 [2] specifies the methodology for the identification of global systemically important institutions (G-SIIs) outlined in Directive 2013/36/EU.
Komisjoni delegeeritud määruses (EL) nr 1222/2014 [2] täpsustatakse direktiivis 2013/36/EL esitatud globaalsete süsteemselt oluliste ettevõtjate kindlaksmääramise metoodikat.
Delegated Regulation (EU) No 1222/2014 provides in particular the quantifiable indicators forming the five categories measuring systemic significance of a bank set out in Directive 2013/36/EU.
Delegeeritud määruses (EL) nr 1222/2014 sätestatakse eelkõige kvantitatiivsed näitajad, millest koosnevad direktiiviga 2013/36/EL kehtestatud viis kategooriat, millega mõõdetakse panga süsteemset olulisust.
The Annex to Delegated Regulation (EU) No 1222/2014 contains detailed technical specifications of the indicator values.
Delegeeritud määruse (EL) nr 1222/2014 lisa sisaldab näitajate väärtuste üksikasjalikke tehnilisi kirjeldusi.
Delegated Regulation (EU) No 1222/2014 takes into account the international standards developed by the Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) on the methodology to assess global systemically important banks and on the higher loss absorbency requirement, including the technical specifications of the indicators used for the identification of global systemically important banks.
Delegeeritud määruses (EL) nr 1222/2014 võetakse arvesse Baseli pangajärelevalve komitee poolt välja töötatud rahvusvahelisi standardeid globaalsete süsteemselt oluliste pankade hindamise metoodika kohta ja suurema kahjumi katmise võime nõude kohta, sealhulgas globaalsete süsteemselt oluliste pankade kindlakstegemiseks kasutatavate näitajate tehnilisi kirjeldusi.
The BCBS methodology to assess global systemically important banks and on the higher loss absorbency requirement is regularly updated.
Baseli pangajärelevalve komitee globaalsete süsteemselt oluliste pankade hindamise metoodikat ja suurema kahjumi katmise võime nõude metoodikat ajakohastatakse regulaarselt.
Further updates are expected in the future.
Asjaomased riiklikud asutused peaksid seetõttu tagama, et delegeeritud määruses (EL) nr 1222/2014 sätestatud kvantitatiivsete näitajate väärtused määratakse kindlaks vastavalt Baseli pangajärelevalve komitee esitatud andmetele.
In order to reflect current developments in the global banking system and minimise the administrative burden for institutions, it is important to ensure that the values of the indicators are determined in line with the internationally-agreed standards established by the BCBS.
Baseli pangajärelevalve komitee kasutatava ajakohastatud metoodikaga vastavuse tagamiseks tuleks delegeeritud määruse (EL) nr 1222/2014 artikli 5 lõikes 6 sätestada, et artikli 5 lõigetes 4 ja 5 osutatud otsused võivad toetuda lisanäitajate asemel lisaandmetele.
Relevant national authorities should therefore ensure that the values of the quantifiable indicators provided in Delegated Regulation (EU) No 1222/2014 are determined in line with the applicable set of data provided by the BCBS.
Tagamaks, et delegeeritud määruses (EL) nr 1222/2014 sätestatud näitajate väärtused määratakse kindlaks vastavalt Baseli pangajärelevalve komitee kohaldatavatele ajakohastatud kirjeldustele, tuleks delegeeritud määruse (EL) nr 1222/2004 lisa välja jätta.