natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even with an accurate weighing indication system the product under investigation shares the same characteristics as a hand pallet trucks, that is to say the structure and the use.
Uurimise käigus tehti kindlaks kaks erinevat kaalumisseadist: mehaaniline ja elektrooniline.
This is in contrast to the main characteristics of weighing trucks which, as explained above, have sophisticated and costly weighing devices integrated in the chassis (namely the forks) which also requires a different fork structure.
Elektroonilise kaalumisseadise kaalunäit paistab olevat täpsem kui mehaanilise kaalumisseadise näit.
The weighing devices of the weighing trucks are not removable and provide accurate and exact values.
Pärast menetluse algatamist märkusi esitanud eksportiv tootja väitis, et tema eksporditud käsikahveltõstukid olid varustatud šassiis sisalduva patenditud elektroonilise kaalumismehhanismiga.
Technology and production processes of weighing trucks are fundamentally different from those of the product under investigation.
Kaalumismehhanismil oli väidetavalt „hea kaalumistäpsus“ ja see vastavat klientide nõudmistele.
During the investigation two different weighing devices were identified, mechanical and electronic.
Teiseks väitis see eksportiv tootja, et kaalumistäpsuse määratlus algatamisetapis, nimelt „veamarginaal, mis võrdub 1 %ga koormast või ületab seda“, ei ole asjakohane, sest see viitab vaid „koormale“, samas kui kaalumistäpsuse võib saavutada alles vähemalt 100 kg kaaluva koormaga.
The electronic weighing device appears to be more accurate in the indication of the weight than the mechanical weighing device.
Sellele tuginedes väitis eksportiv tootja, et uurimisaluse toote määratlust tuleks muuta, osutades ainult „mehaanilistele kaalumismehhanismidele“, ja eemaldada määratlusest 1 % künnis.
The exporting producer that submitted comments following initiation argued that the hand pallet trucks exported by it was fitted with a patented electronic weighing mechanism integrated in the chassis.
Erinevalt väidetust oli kaalumismehhanism paigaldatud vaid käsikahveltõstuki struktuurile ja seega ei olnud see šassiisse, nimelt kahvlitesse, sisse ehitatud.
The weighing mechanism had an allegedly ‘good weigh accuracy’ and met the requirements of the customers.
Kaalumismehhanismi võib turustada eraldi.
Secondly, this exporting producer argued that the definition of the weight accuracy at initiation stage, namely ‘a margin of error equal or exceeding 1 % of the load’, is not appropriate as it merely refers to ‘load’ while weight accuracy can only be achieved by loads of at least 100 kg.
Kuigi seadis andis tõepoolest täpsema kaalunäidu kui mehaanilised kaalumisseadised, on tõsiasi see, et selle äriühingu eksporditud tõstukite ehitus on samasugune nagu käsikahveltõstukite ehitus.
On this basis the exporting producer argued that the definition of the product under investigation should be amended by only referring to ‘mechanical weighing mechanisms’ and to remove the 1 % threshold from the definition.
Seetõttu leiti, et see seadis ei muuda käsikahveltõstukite põhiomadusi ja kuulub uurimisaluse toote määratluse alla.
However, in contrast to what was claimed, the weighing mechanism was merely mounted on the hand pallet truck structure and thus not integrated in the chassis, namely the forks.
Järeldus kõrvalehoidmise olemasolu kohta
The weighing mechanism could be marketed separately.
Uurimise käigus selgus, et uurimisalune toode on selgesti eristatav kaaluga kahveltõstukitest, sest selle põhiomadused ja kasutusotstarve ei ole samad.
While the device gave indeed a more precise indication of the weight than mechanical weighing devices, it remains that the structure of the trucks exported by this company is the same than the one of the hand pallet trucks.
Need ei ole vastastikku asendatavad.
Therefore, it was considered that this device does not change the main characteristics of the hand pallet trucks and falls within the definition of the product under investigation.
Samas on uurimisalusel tootel samasugused põhiomadused ja kasutusotstarve nagu käsikahveltõstukitel.
Conclusion on the existence of circumvention practice
Selle külge kinnitatud kaalumisseadis ei muuda selle omadusi ja mõnel juhul on seadis eemaldatav.
The investigation established that the product under investigation is clearly distinguishable from weighing trucks as it does not have the same basic characteristics or end-uses.
Mõlemat toodet kasutatakse põhimõtteliselt samal otstarbel, nimelt koormate transportimise eesmärgil tõstmiseks, ning leiti, et kaalunäidu funktsioon ei ole oluline omadus.
They are not interchangeable.
Seetõttu võib järeldada, et kõrvalehoidmine seisneb uurimisaluse toote importimises.
In contrast, the product under investigation has the same basic characteristics and end-uses as hand pallet trucks.
Piisava majandusliku või muu põhjenduse puudumine
The weighing device attached to it does not alter its characteristics and is removable in some cases.
Nagu osutatakse põhjendustes 34–46, suurenes selle tava kasutamine märgatavalt pärast suurema tollimaksumäära kehtestamist 2013. aastal.
Both products are essentially used for the same purpose, namely lifting loads for transportation and the function of indicating weight was not found to be an essential characteristic.
Et uurimisalust toodet ja käsikahveltõstukeid peetakse vastastikku asendatavaks, ei ole sellel taval muud selget majanduslikku põhjendust kui dumpinguvastasest tollimaksust kõrvalehoidmine.
It can therefore be concluded that the circumvention practice consists of the imports of the product under investigation.
Taotluse esitajad osutasid tunnustele, mis andsid alust arvata, et uurimisaluse toote importimise ainus eesmärk oli vältida tollimakse.
Insufficient due cause or economic justification
Viidati asjaolule, et üks eksportija pakkus uurimisalust toodet brošüüris märgendiga „ADD free“ või teine eksportiv tootja soovitas kaalumisseadise pärast importimist eemaldada.
As mentioned above in recitals 34 to 46, the practice significantly increased after the imposition of the higher duty rate in 2013.
Eksportiv tootja, kes nõudis uurimisaluse toote määratluse muutmist, nagu selgitatakse põhjenduses 58, väitis ka, et tema eksporditud tooteliik töötati välja ja seda eksporditi enne dumpinguvastase tollimaksu määra suurendamist ning tal ei olnud kavatsust tollimaksust kõrvale hoida.
Since the product under investigation and hand pallet trucks are considered interchangeable, this practice has no other apparent economic justification than the circumvention of the anti-dumping duty.
Eksportiv tootja väitis ka, et tema eksporditud tooteliik esindab ainult väikest osa uurimisaluse toote koguekspordist, kuid ei kinnitanud neid väiteid ühegi tõendiga, kuna ta ei vastanud küsimustikule ja seetõttu ei olnud võimalik kindlaks teha ja kontrollida kõnealuse ekspordi koguseid ja kuupäevi.
The applicants provided indications that the sole intent of the imports of the product under investigation was to avoid the duties.
Üks käsikahveltõstukite ja uurimisaluse toote importija ja üks uurimisaluses tootes kasutatud kaalunäidusüsteemide tarnija väitsid, et seda liiki väiksema täpsusega kaalunäidusüsteemiga varustatud tõstukite jaoks on teatavate erirakenduste puhul (nt jäätmekoorma kontrollimine, kaubaautode ülekoormuse ennetamine, hulgimüüjad teatavates tegevusvaldkondades) turg olemas ja piisab pelgast kogukoormuse hindamisest.
These indications referred to the fact that one exporter offered the product under investigation in a brochure as ‘ADD free’ or another exporting producer recommended removing the weighing device after importation.
Asjaolu, et uurimisaluse toote import algas alles pärast dumpinguvastase tollimaksu suurendamist ja et samal ajal vähenes oluliselt käsikahveltõstukite import ja aruandeperioodil see peaaegu lakkas, näitab, et uurimisaluse toote import ei ole suunatud uuele turule, vaid asendas tegelikult suurel määral käsikahveltõstukite importi.
The exporting producer also claimed that exports of the product type exported by it only represents a small part of total exports the product under investigation but did not support these claims by any evidence, as it did not provide any reply to the questionnaire and therefore it was not possible to establish and verify export quantities and dates for these exports.
Seepärast tuli see väide tagasi lükata.
On the basis of the information available from the cooperating importers, it can indeed be seen that imports of the product under investigation started before 2013.
Tollimaksu parandava mõju kahjustamine samasuguse toote hindade ja/või koguste puhul
However, a significant increase only occurred after the increase of the anti-dumping duty in 2013.
Nagu selgitatakse põhjenduses 46, suurenes uurimisaluse toote import hinnangute kohaselt umbes 110000 ühiku võrra ajavahemikul 2013–2014, st tegemist oli umbes 70 % kasvuga; import suurenes veelgi 2014. aasta ja aruandeperioodi vahelisel ajal – enam kui 80000 ühiku võrra, st umbes 30 %.
Therefore, it can be considered that the change in the pattern of trade only occurred after 2013.
Seda kasvu peeti oluliseks.
For this change in the pattern of trade there has not been any apparent economic justification other than the imposition of the duty.
Kasv moodustas kokku umbes 42 % tõstukite koguimpordist aruandeperioodil.
One importer of hand pallet trucks and the product under investigation and one supplier of weight indicating systems used in the product under investigation claimed that there is a market for trucks equipped with this type of weight indication system of lower accuracy as for certain specific applications (e.g. checking the load of waste materials, preventing overloading of freight trucks, whole sellers in certain sectors of activities) and mere estimation of the total load would be sufficient.
Lisaks moodustasid „muud tõstukid“ 2011. aastal umbes 30 % kõigist HRVst imporditud tõstukitest, samas kui aruandeperioodil suurenes nende osakaal umbes 79 %ni.
However, the fact that imports of the product under investigation only started after the increase of the anti-dumping duty and that, at the same time, imports of hand pallet trucks considerably decreased and almost disappeared in the reporting period, shows that the imports of product under investigation do not serve a new market, but in fact largely replaced imports of hand pallet trucks.
Selleks et otsustada, kas tollimaksu parandavat mõju kahjustati hindade puhul, tehti kooskõlas alusmääruse artikli 13 lõikega 1 kindlaks, kas uurimisaluse toote impordihinnad olid varasemate uurimiste käigus kindlaks tehtud liidu tootmisharu mittekahjustavast hinnast madalamad.
The coincidence in time with the increase of the anti-dumping duty shows that the purpose of the increased imports of the product under investigation was in fact the avoidance of the anti-dumping duty.
Põhjenduses 4 osutatud viimase aegumise läbivaatamise raames arvutati 2011. aastal mittekahjustav hind algse uurimisega võrreldes ümber.
This argument had therefore to be rejected.
Seda sihthinda kasutati võrdluses HRVst pärit impordi kaalutud keskmise hinnaga aruandeperioodi ajal, viimane määrati kindlaks koostööd teinud importijate esitatud teabe alusel.
Undermining the remedial effect of the duty in terms of the price and/or the quantities of the like product
See võrdlus näitas olulist turuhinnast madalama hinnaga müümist aruandeperioodil.
As explained in recital 46, the imports of the product under investigation were estimated to have increased by around 110000 units between 2013 and 2014, i.e. an increase of around 70 %; they further increased between 2014 and the reporting period by more than 80000 units, i.e. by around 30 %.
Arvestades eespool öeldut ning võttes arvesse uurimisaluse toote hinnangulisi olulisi impordimahte aruandeperioodil, jõuti järeldusele, et kehtivate meetmete parandavat mõju kahjustatakse nii koguste kui ka hindade puhul.
These increases were considered significant.
Tõendid dumpingu kohta võrreldes eelnevalt kindlaksmääratud normaalväärtusega
They represented in total around 42 % of the total trucks imported during the reporting period.
Vaatlusaluse toote normaalväärtus määrati viimati kindlaks põhjenduses 5 nimetatud 2013. aastal läbi viidud vahepealse läbivaatamise käigus.
In addition, ‘other trucks’ represented in 2011, around 30 % of the total trucks imported from the PRC while this ratio increased to around 79 % during the reporting period.
Selleks et otsustada, kas aruandeperioodil toimus dumpinguhinnaga müük, võrreldi koostööd teinud importijate uurimisaluse toote keskmisi impordihindu vahepealse läbivaatamise ajal kindlaks määratud vaatlusaluse toote normaalväärtusega.
In order to determine whether the remedial effects of the duty were undermined in terms of prices, in accordance with Article 13(1) of the basic Regulation it was established whether import prices of the product under investigation were underselling the Union industry non-injurious price as established in previous investigations.
Koostööd teinud importijatelt saadud teabe alusel kohandati impordihindu tehasehindade tasemele.
In the framework of the last expiry review concluded in 2011 referred to in recital 4 above the non-injurious price was recalculated as compared to the original investigation.
Impordihindu kohandati ka vastavalt füüsiliste omaduste erinevustele, see tähendab seoses käsikahveltõstukile lisatud kaalumisseadisega.
This target price was used in the comparison with the weighted average export price from the PRC during the reporting period, the latter determined on the basis of the information submitted by the cooperating importers.
Võrdlus näitas olulist dumpingut.
This comparison showed significant underselling during the reporting period.
Dumpingu olemasolu on selgelt näha, kui võrrelda uurimisaluse toote HRVst pärit impordi praegusi hindu eelnevalt kindlaksmääratud normaalväärtusega, nagu on nõutud alusmääruse artikli 13 lõikes 1.
Given the above, and considering the significant import volumes of the product under investigation estimated during the reporting period, it was concluded that the remedial effects of the measures in force are being undermined both in terms of quantities and prices.
MEETMED
Evidence of dumping in relation to the normal value previously established
Arvestades eespool nimetatud järeldusi, leiti, et HRVst pärit käsikahveltõstukitele kehtestatud lõplikust dumpinguvastasest tollimaksust hoitakse kõrvale, importides HRVst pärit veidi muudetud käsikahveltõstukeid, mis sisaldavad kaalunäidusüsteemi, mis ei ole šassiisse (tõstekahvlitesse) sisse ehitatud.
The normal value of the product concerned has been last established in the interim review concluded in 2013 referred to in recital 5 above.
Kooskõlas alusmääruse artikli 13 lõikega 1 tuleks seega laiendada HRVst pärit käsikahveltõstukite impordi suhtes kehtestatud kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid selliste HRVst pärit „kaalunäidusüsteemiga“ varustatud käsikahveltõstukite impordile, mis koosnevad šassiisse sisseehitamata kaalumismehhanismist.
In order to establish whether dumping existed during the reporting period, the average import prices of the product under investigation from the cooperating importers were compared to the normal value of the product concerned established in the interim review.
Vastavalt alusmääruse artikli 13 lõikele 3 ja artikli 14 lõikele 5, milles on sätestatud, et kõik laiendatud meetmed peaksid kehtima impordi korral, mis on sisenenud liitu algatamismäärusega kehtestatud registreerimise alusel, tuleks dumpinguvastast tollimaksu koguda selliste HRVst pärit käsikahvelsõidukite impordilt, mis on varustatud „kaalunäidusüsteemiga“, mis koosneb šassiisse sisseehitamata kaalumismehhanismist.
Import prices were adjusted to ex-works level based on information received from the cooperating importers.
VABASTAMISTAOTLUSED
The import prices were also adjusted for differences in the physical characteristics, that is to say the weighing device incorporated in the hand pallet trucks.
Et Hiina eksportivad tootjad taotlusi ei esitanud, ei antud ühtegi vabastust.
The comparison showed significant dumping.
JÄRELDUSTE TEATAVAKSTEGEMINE
It clearly demonstrates the existence of dumping when comparing the current prices of imports from the PRC of the product under investigation with the normal value previously established as required under Article 13(1) of the basic Regulation.
Kõikidele huvitatud isikutele on teatatud olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille alusel eespool nimetatud järeldused on tehtud, ning neile on antud võimalus esitada märkusi.
MEASURES
Ühtegi märkust ei ole esitatud.
In view of the findings above, it was concluded that the definitive anti-dumping duty imposed on hand pallet trucks originating in the PRC are circumvented by imports of slightly modified hand pallet trucks incorporating a weight indication system not integrated in the chassis (the forks) originating in the PRC.
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alusmääruse artikli 15 lõike 1 kohaselt asutatud komitee arvamusega,
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the anti-dumping measures in force on imports of hand pallet trucks originating in the PRC should therefore be extended to imports of hand pallet trucks equipped with ‘weight indication system’ consisting of a weighing mechanism not integrated in the chassis, originating in the PRC.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE
Under Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provide that any extended measures should apply to imports which entered the Union under registration imposed by initiating Regulation, the anti-dumping duty should be collected on those imports into the Union of hand pallet trucks equipped with ‘weight indication system’ consisting of a weighing mechanism not integrated in the chassis originating in the PRC.
Artikkel 1
REQUESTS FOR EXEMPTION
Lõplikku dumpinguvastast tollimaksu, mis kehtestati nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 372/2013 nende Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade, st šassii ja hüdraulikaseadmete impordi suhtes, mis kuuluvad praegu CN-koodide ex84279000 (TARICi koodid 8427900011 ja 8427900019) ning ex84312000 (TARICi koodid 8431200011 ja 8431200019) alla, laiendatakse samasugusele tootele, mis esitatakse importimisel koos nn „kaalunäidusüsteemiga“, mis koosneb šassiisse sisseehitamata kaalumismehhanismist, ning mis praegu kuulub TARICi koodide 8427900030 ja 8431200050 alla.
It the absence of requests by Chinese exporting producers, no exemption was granted.
Käesoleva artikli lõikega 1 laiendatud tollimaks nõutakse sisse rakendusmääruse (EL) 2015/2346 artikli 2 ja määruse (EL) 2016/1036 artikli 13 lõike 3 ja artikli 14 lõike 5 kohaselt registreeritud käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade, st šassii ja hüdraulikaseadmete impordilt liitu.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Vastavalt määruse (EL) 2016/1036 artikli 13 lõikele 4 võib komisjon anda oma otsusega loa vabastada käesoleva määruse artikliga 1 laiendatud tollimaksust nende äriühingute impordi, kes ei hoia kõrvale nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 372/2013 kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest.
The definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 372/2013 on imports of hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, currently falling within CN codes ex84279000 (TARIC codes 8427900011 and 8427900019) and ex84312000 (TARIC codes 8431200011 and 8431200019), originating in the People's Republic of China is extended to the same product but presented at import with a so-called ‘weight indication system’ consisting of a weighing mechanism not integrated in the chassis, currently falling within TARIC codes 8427900030 and 8431200050.
Tolliasutused lõpetavad määruse (EL) 2015/2346 artikli 2 kohase impordi registreerimise.
Article 2
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõigis liikmesriikides.
Requests for exemption from the duty extended by Article 1 shall be made in writing in one of the official languages of the European Union and must be signed by a person authorised to represent the entity requesting the exemption.
Brüssel, 8. august 2016
The request must be sent to the following address:
Komisjoni nimel
European Commission
president
In accordance with Article 13(4) of Regulation (EU) 2016/1036 the Commission, may authorise, by decision, the exemption of imports from companies which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 372/2013 from the duty extended by Article 1 of this Regulation.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2016/1036, 8. juuni 2016, kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (ELT L 176, 30.6.2016, lk 21).
Article 3
Nõukogu 18. juuli 2005. aasta määrus (EÜ) nr 1174/2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärinevate kaubaaluste käsivedukitele [Termin on muutunud.
Customs authorities are directed to discontinue the registration of imports established in accordance with Article 2 of Regulation (EU) 2015/2346.
Uus termin on: „käsikahveltõstukid“] ja nõutakse lõplikult sisse nende suhtes kehtestatud ajutine tollimaks ( ELT L 189, 21.7.2005, lk 1).
Article 4
Nõukogu 17. juuli 2008. aasta määrus (EÜ) nr 684/2008, milles täpsustatakse Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1174/2005 kehtestatud dumpinguvastaste meetmete kohaldamisala (ELT L 192, 19.7.2008, lk 1).
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrus (EÜ) nr 499/2009, millega laiendatakse Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1174/2005 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Taist lähetatud sama toote impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Taist pärinevana või mitte (ELT L 151, 16.6.2009, lk 1).
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Nõukogu 10. oktoobri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1008/2011, millega pärast määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit kaubaaluste käsivedukite ja nende oluliste osade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning laiendatakse seda Taist pärit kaubaaluste käsivedukite ja nende oluliste osade impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Taist pärinevatena või mitte (ELT L 268, 13.10.2011, lk 1).
Done at Brussels, 8 August 2016.
Nõukogu 22. aprilli 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 372/2013, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 1008/2011, millega pärast määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 3 kohast osalist vahepealset läbivaatamist kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit kaubaaluste käsivedukite ja nende oluliste osade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks (ELT L 112, 24.4.2013, lk 1).
For the Commission
Komisjoni 4. septembri 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 946/2014, millega muudetakse nõukogu rakendusmäärust (EL) nr 1008/2011, millega pärast nõukogu määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 4 kohast uut eksportijat käsitlevat läbivaatamist kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit kaubaaluste käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks (ELT L 265, 5.9.2014, lk 7).
The President
Komisjoni 15. detsembri 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/2346, millega algatatakse uurimine seoses võimaliku kõrvalehoidmisega Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1008/2011 (mida on muudetud nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 372/2013) kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest, importides Hiina Rahvavabariigist pärit väheste muudatustega käsikahveltõstukeid, ning kehtestatakse kõnealuse impordi suhtes registreerimisnõue (ELT L 330, 16.12.2015, lk 43).