natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sinosure alleged that four other companies are providing such services on the Chinese market.
Komisjon märgib, et Hiina valitsus ei maininud küsimustikule antud vastuses, et kava oli muudetud, ning et valitsus ei esitanud sellega seoses ühtegi tõendusmaterjali.
No information concerning their market shares could however be provided in this regard.
Ühtlasi märgib komisjon, et kontrollimise käigus esitatud dokument ei viita asjakohasele kavale ega selle väidetavale asendamisele teise kavaga.
In any case, Sinosure is the sole official export credit insurer and it has a dominant position on the Chinese market.
Hiina valitsuse soovimatuse tõttu koostööd teha ei saanud komisjon kontrollida kõiki kavaga „Golden Sun“ seotud asjaolusid, täpsemalt tegelikku kasu, mida vaatlusaluse toote tootjad ja kogu fotoelektrisektor selle raames said.
Consequently, there is no commercial benchmark in the PRC for such instruments and given that the financial market in the PRC remains distorted by government intervention, it is reasonable to use a benchmark outside the PRC.
Lisaks jättis Hiina valitsus esitamata kõik nõutud asjaomased dokumendid, nimelt rahandusministeeriumi koostatud kava „Golden Sun“ eelarvedokumendid, mis käsitlevad kava alusel tehtud eraldisi.
The subsidies are contingent upon export performance within the meaning of Article 4(4)(a) of the basic Regulation because they cannot be obtained without exporting.
Ühtlasi, mis puutub saadud kasusse, siis märgib komisjon, et Hiina valitsusel paluti küll esitada teavet tootjate saadud kasu kohta, kuid Hiina valitsus vastas lihtsalt, et mingit kasu ei saadud, kuigi tal oli teave olemas.
In addition, they are also specific under Article 4(2)(a) of the basic Regulation because access is limited to certain enterprises.
Nagu tehti kindlaks esialgse uurimise käigus, on õiguslikuks aluseks eelkõige rahandusministeeriumi, teadusministeeriumi ja riikliku energianõukogu 16. juuli 2009. aasta teatis näidiskava „Golden Sun“ rakendamise kohta ja sellele lisatud dokument „Näidiskava“ Golden Sun „ajutised meetmed rahalise abi vahendite haldamiseks“ (toimik CaiJian nr 397, 2009); näidiskava „Golden Sun“ ülesannete edukat rakendamist käsitlev ringkiri (toimik nr 718, 2009); 2010. aasta näidiskava „Golden Sun“ edukat täitmist käsitlev ringkiri (toimik nr 622, 2010); rahandusministeeriumi 2. detsembri 2010. aasta ringkiri, mis käsitleb 2010. aasta näidiskava „Golden Sun“ ehituskulude subsiidiumieelarve indekseid käsitlevaid suuniseid (toimik nr 965, 2010); Hebei rahandusosakonna 1. septembri 2011. aasta ringkiri, mis käsitleb 2011. aasta kavale „Golden Sun“ eraldatud rahalise subsiidiumi eelarve-eesmärgi jaotamist (JCJ toimik nr 336); Hengshui kohaliku omavalitsuse rahandusosakonna 8. novembri 2011. aasta ringkiri, mis käsitleb 2011. aasta kavale „Golden Sun“ eraldatud rahalise subsiidiumi eelarve-eesmärgi jaotamist (HCJ toimik nr 135).
In the absence of changes in this regard, reference is made to recitals 246 and 247 of the original Regulation where it was concluded that the benefits granted by Sinosure and/or by the local authorities to the producers of the product under review are specific in the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation.
Nagu ka esialgses uurimises, kordas Hiina valitsus, et see toetuskava ei ole ette nähtud vaatlusaluse toote tootjatele, vaid fotoelektrilise elektrienergia tootmise kavadele.
Furthermore, as there was no evidence suggesting that the subsidy is based on objective criteria or conditions under Article 4(2)(b) of the basic Regulation, the benefit is specific also in this respect.
Ühtlasi väitis Hiina valitsus, et taotleja ei esitanud tõendusmaterjale, mis tõestaks mis tahes toetuse olemasolu, mida anti läbivaatamisega seotud uurimisperioodil vaatlusaluse toote tootjatele.
Contrary to what the GOC and one exporting producer claimed following disclosure, the information submitted by the companies on premiums paid was not rejected.
Praeguse uurimise käigus ei saa miski selles toimikus muuta komisjoni esialgses uurimises tehtud järeldusi, mis on esitatud põhjendustes 271–282 ning milles leiti, et kõnealuse kava alusel antud toetused on otseselt seotud vaatlusaluse tootega, sest rahastamiskõlblike „tarnitud fotoelektrisüsteemide“ alla kuulub konkreetselt moodulite ja elementide tarnimine kui projektide oluline osa ning seepärast on seos valitsuse antud toetuse ja vaatlusaluse toote vahel otsene ja lahutamatu.
However, ultimately, it was not used in the calculation described in recitals 302 and 303 below, because the Commission resorted to facts available.
Nagu tehti kindlaks esialgse uurimise käigus, makstakse kava „Golden Sun“ raames subsiidiumi alusmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti i ja artikli 3 lõike 2 tähenduses Hiina valitsuse vahendite otsese ülekandmise vormis vaatlusaluse toote tootjatele antavate toetustena.
The investigation showed that the three groups of sampled exporting producers benefited from the export credit insurance provided by Sinosure in the RIP.
Komisjon otsustas ühtlasi, et kõnealune subsiidiumikava on konkreetne alusmääruse artikli 4 lõike 2 punkti a tähenduses.
The provision of export credit insurance by Sinosure to the PV industry is to be considered a subsidy, to the extent that premiums are at below-market rates.
Kava „Golden Sun“ on endiselt konkreetne toetuse vormis subsiidium.
The calculation of the benefit is akin to the situation involving loan guarantees.
Uurimisel leiti, et valimisse kaasatud koostööd tegevad eksportijad said seda subsiidiumi.
According to Article 6(c) of the basic Regulation the benefit conferred on the recipients is considered to be the difference between the amount of the premium that the company pays on the short-term insurance provided by Sinosure and the amount of the premium that the company would pay for comparable export-credit insurance obtainable on the market.
Näidiskava „Golden Sun“
As mentioned in recitals 277 to 283, the Commission was unable to verify a number of elements concerning the provision of export credit insurance cover by Sinosure to the sampled exporting producers, to the largest exporting producers or the sector concerned.
Oma vastuses järelduste teatavaks tegemisele esitas Hiina valitsus märkused näidiskava „Golden Sun“ kohta, korrates üle teatavad küsimused, mille ta oli juba tõstatanud.
Given the lack of cooperation by the GOC and Sinosure, the Commission resorted to facts available in order to calculate the benefit conferred to the recipients.
Kuna neid küsimusi on eespool juba arutatud, ei ole rohkem märkusi vaja lisada.
In this regard, it was considered reasonable to rely on the benefit rates found in the original investigation.
Peale selle väitis Hiina valitsus, et komisjon ei teinud selle kava puhul kindlaks, kas see on konkreetne.
The sampled companies in this review that were sampled in the original investigation get the benefit rate established in the original investigation.
Samas tuleneb faktist, et näidiskava „Golden Sun“ toetusi anti Hiina tootjatele taastuvenergiasektoris, et nende konkreetsus on selgelt kindlaks tehtud kooskõlas WTO standarditega.
As to the group that was not sampled in the original investigation, its rate is the weighted average of the co-operating companies in the original investigation.
Peale selle väitis Hiina valitsus, et ta oli esitanud tõendeid selle kava lõppemise kohta.
The subsidy rates established with regard to this scheme during the RIP for the sampled exporting producers amount to:
Samas, kuna need toetused olid ette nähtud valimisse kaasatud eksportivate tootjate viitlaekumistes, saavad tootjad kasu mitme aasta pärast.
Export Guarantees and Insurances
See tähendab, et subsiidiumi andmise kontekstis on eksitav väita, et kava on lõpetatud.
Grant programmes
Tegelikkuses ei lisata kavasse enam uusi subsiidiumi saajaid, ent hõlmatud käitiste pikast tööeast tingituna saadakse endiselt tulu.
Subsidies for development of ‘Famous Brands’ and ‘Well-known Trademarks in China’ ‘Export Brand Development Fund’ and similar programmes, both at central and ‘sub-central’ level
Seepärast lükati ka need väited tagasi.
The investigation confirmed that no benefits had been received under these programmes by the sampled companies during the RIP.
Muud toetused
In any event, there is no indication that the original subsidy programmes have been withdrawn.
Taotleja esitas tõendi, mis näitas, et Hiina soodustatud tootmisharud võivad saada erinevaid ühekordseid või korduvaid toetusi eri tasandi valitsusasutustelt, nt kohalikud, piirkondlikud ja riiklikud asutused.
In the original investigation, it was established that producers in the PV sector received subsidies under the Golden Sun Demonstration Programme (‘Golden Sun’).
Käesolevas uurimises leiti tõepoolest, et ka kolm valimisse kaasatud äriühingut said ühekordseid või korduvaid toetusi eri tasandi valitsusasutustelt, mille tulemusena saadi toetusi läbivaatamisega seotud uurimisperioodi ajal.
Non-cooperation
Valimisse kaasatud äriühingud olid osadest toetustest oma vastustes küsimustikule juba teatanud, samal ajal kui paljud muud toetused ilmnesid kohapealse kontrollimise käigus.
The Commission had requested the GOC to provide a number of documents, most of which related to the budgetary targets in the Golden Sun programme.
Hiina valitsuse küsimustikuvastuses ei olnud ükski neist aga nõuetekohaselt välja toodud.
In its questionnaire reply, the GOC claimed that it was unable to identify the documents requested due to a lack of information in the question as formulated by the Commission.
Äriühingutele andsid kõnealuseid toetusi riigi, provintsi, linna, maakonna või piirkonna valitsusasutused ja kõik need olid valimisse kaasatud äriühingute suhtes või asukoha või tööstuse liigi poolest konkreetsed.
However, during the verification visit, after the Commission posed the same question (containing the same level of information as in the questionnaire, i.e. the names of the requested documents), the GOC claimed that these documents were confidential and stated it would need to be checked whether they could be submitted to the Commission.
Nende toetuste andmise aluseks olevat konkreetset seadust ei avalikustatud juriidiliste üksikasjade tasemel (kui neil õiguslikku alust üldse oligi), kuigi komisjonile anti mõnikord koopia valitsusasutuse väljastatud dokumendist (edaspidi „teade“), mis toetuse andmisega kaasnes.
In this regard, the Commission fails to see why the missing documents should be regarded as confidential and could not be provided in the framework of an anti-subsidy investigation where the investigating authority is bound by strict confidentiality rules.
Arvestades suurt hulka taotluses sisalduvaid ja/või valimisse kaasatud äriühingute raamatupidamisest avastatud toetusi, esitatakse käesolevas määruses üksnes kokkuvõte peamistest järeldustest.
In any event, like in the original investigation, the GOC did not come back on the matter despite several reminders during the on-the-spot visit and the documents were never provided to the Commission.
Tõendeid arvukate toetuste olemasolu ja asjaolu kohta, et neid on antud Hiina valitsuse eri tasanditel, esitas esialgu kolm valimisse kaasatud äriühingut.
In addition, the GOC had stated in its questionnaire reply that none of the sampled exporting producers had benefitted from this programme during the RIP as the programme is not for producers of the product under review.
Valimisse kaasatud äriühingud jätsid veel mitmest muust toetusest teatamata, mis tehti kindlaks kohapealse kontrolli käigus.
This however contradicted the information received from the sampled exporting producers.
Ühele valimisse kaasatud äriühingule anti läbivaatamisega seotud perioodi jooksul üle 130 kõnealuse toetuse.
During the verification visit, the GOC nuanced its questionnaire reply and acknowledged the possibility of payments even though the programme was allegedly terminated and had been changed into a feed-in tariff programme.
Valitsusasutused andsid paljud neist linna, piirkonna või provintsi tasandil.
The GOC provided the 2013 Opinion of the State Council to support this latter statement.
Suurim toetus oli üle seitsme miljoni jüaani (eespool ka „renminb“) ja see anti kava „Trinity“ alusel – st munitsipaalrahastust, mille kaudu edendatakse tööstusettevõtete ümberkujundamist ja ajakohastamist.
The Commission notes that the GOC did not mention in its questionnaire reply that this programme had been amended, nor had the GOC provided any supporting evidence in this regard.
Muud toetused olid nt patendirahastud, teaduse ja tehnoloogia rahastud ja preemiad, ettevõtluse arendamise rahastud, tööstusettevõtete ajakohastamise ja ümberkujundamise rahastud, põhitaristu toetused, toetusraha, mida antakse piirkondade tasandil, uue ja puhta energia arendamise vahendid ja maamaksu vähendamine.
The Commission also notes that the document provided in the course of the verification does not refer to this programme or its alleged replacement by another programme.
Lisaks sai kõnealune äriühing toetusi ekspordikrediidi kindlustuse jaoks, mille andis valitsus piirkondlikul tasandil.
Given this lack of cooperation by the GOC, the Commission was unable to verify all aspects of the Golden Sun programme and in particular the actual benefits conferred to the producers of the product under review and the PV industry as a whole.
Teine valimisse kaasatud äriühing sai ka valitsuselt läbivaatamisega seotud uurimisperioodi ajal märkimisväärseid toetusi, millest osa oli seotud arendustsooniga, kus äriühing paiknes (üle 13 miljoni jüaani).
This was in addition to the failure by the GOC to submit all the relevant documents requested, notably the budgetary documents on the Golden Sun appropriations issued by the Ministry of Finance (MOF).
Muud toetused olid seotud teaduse ja tehnoloogia kulutuste, taastuvenergia ja/või tootmisharu ja teabe arendamisega (st kolm tuntud toetust).
Further, as far as the benefits are concerned, the Commission notes that the GOC had been requested to provide information on the benefits received to producers but, while the information was available to the GOC, it merely replied that no benefits were received.
Maakasutusõiguste omandamisega seotud hinnaalandused ilmnesid ka kohapeal.
As established in the original investigation, the main legal basis is the Notice concerning the Implementation of the Golden Sun Demonstration Programme of 16 July 2009 and the annexed Golden Sun Demonstration programme Interim Measures for Financial Assistance Fund Management, File CaiJian No. 397 [2009] issued by the Ministry of Finance, the Ministry of Science, and the National Energy Board; Circular regarding the Successful implementation to Assignments to The Golden Sun Demonstration Programme, File No. 718 [2009]; Circular regarding the Successful Fulfilment of the Golden Sun Demonstration Programme 2010, File No. 622 [2010]; Circular on Instructions on Finance Subsidy Budget Indexes for Construction Costs to The Golden Sun Demonstration Programmes 2010, File No. 965 [2010] of 2 December 2010 issued by of the Ministry of Finance; Circular with respect to Distribution of the Budgetary Target for the Fiscal Subsidy Appropriated for The Golden Sun Programmes 2011, JCJ File No. 336 of 1 September 2011 issued by the Hebei Department of Finance; the Circular with respect to Distribution of the Budgetary Target for the Fiscal Subsidy Appropriated for The Golden Sun Programmes 2011, HCJ File No. 135 of 8 November 2011 issued by the Hengshui Municipal Finance Bureau.
Üks valimisse kaasatud äriühing sai kontsernina mitmeid toetusi, mille koguväärtus oli üle 29 miljoni jüaani.
As in the original investigation, the GOC repeated that this grant programme is not intended for the producers of the product under review, but targets PV power generation projects.
Kõnealuste toetuste näideteks on uue energia arendamiseks ettenähtud rahalised vahendid, peamiste tehnoloogiliste reformide projektid või selle arendustsooniga seotud vahendid, kus saaja asub.
The GOC also claimed that the applicant had not provided evidence to demonstrate the existence of any benefit distributed to producers of the products concerned during the RIP.
Valimisse kaasatud äriühingute saadud toetuste kohta kogutud tõendite põhjal ning igasuguse muu teabe puudumise tõttu luges komisjon neid toetusi subsiidiumiks alusmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti i ja artikli 3 lõike 2 tähenduses, kuna toimus Hiina valitsuse vahendite ülekandmine vaatlusaluse toote tootjatele antavate toetustena ja seeläbi saadi kasu.
In the current investigation, nothing on the file can change the findings of the Commission in the original investigation in recital 271 to 282, in which it was concluded that grants under this programme are directly linked to the product under review because the eligible ‘distributed solar PV systems’ specifically include the supply of modules and cells as a significant part of the projects and therefore the nexus between the benefit conferred by the government and the product under review is direct and inextricable.
Need toetused on konkreetsed alusmääruse artikli 4 lõike 2 punkti a ja artikli 4 lõike 3 tähenduses, sest need näivad olevat kättesaadavad ainult teatavatele äriühingutele või konkreetsetele projektidele konkreetsetes piirkondades ja/või fotoelektrisektoris.
As established in the original investigation, the Golden Sun programme confers a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of a transfer of funds from the GOC in the form of grants to the producers of the product under review.
Kõnealused toetused ei vasta alusmääruse artikli 4 lõike 2 punktis b sätestatud mittekonkreetsuse tingimustele, sest rahastamiskõlblikkuse tingimused ja ettevõtete valimise tegelikud kriteeriumid ei ole läbipaistvad, objektiivsed ega kehti automaatselt.
The Commission also determined that this subsidy scheme is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation.
Lisaks sellele puuduvad tõendid selle kohta, et toetused kuuluvad laiemasse subsiidiumikavasse.
The Golden Sun programme remains a specific subsidy in the form of grant.
Äriühingud esitasid kõikidel juhtudel teavet selle kohta, kui suur on toetus ja kellelt see saadi.
The investigation has established that the sampled exporters have benefitted from this subsidy.
Asjaomased äriühingud paigutasid selle sissetuleku oma raamatupidamisarvestuses subsiidiumitulu rubriiki ja lasksid nendele aruannetele teha sõltumatu auditi.
Golden Sun Demonstration Programme
Seda on peetud otseseks tõendiks subsiidiumi kohta, mille kaudu saadi tasakaalustatavat kasu.
In its reply to the disclosure the GOC made comments on the Golden Sun Demonstration Programme reiterating certain issues it had already raised.
Allolevas tabelis näidatakse eespool toodud toetustest saadava kasu arvutamist, kusjuures kasuna käsitatakse uurimisperioodil saadud summat või uurimisperioodil raamatupidamisse kantud summat, kui asjaomane äriühing oli selle maha kandnud.
As these issues are already discussed above no further comment is necessary.
Oma vastuses järelduste teatavaks tegemisele esitasid Hiina valitsus ja eksportiv tootja märkusi „muude toetuste“ kohta.
In addition, the GOC claimed that the Commission had not established specificity in respect of this scheme.
Sellega mõeldi, et komisjon ei olnud esitanud piisavaid üksikasju, et põhjendada tasakaalustatavate kavade olemasolu.
However, from the fact that the Golden Sun grants were only granted to Chinese producers in the renewable energy sector it follows that their specificity is clearly established in accordance with WTO standards.
Samas tuleks märkida, et komisjonile esitati seoses nende kavadega küsimustiku vastustes väga vähe üksikasju.
Further, the GOC claimed that it had provided evidence of the termination of this scheme.
Ka valimisse kaasatud eksportivad tootjad ei vaidlusta komisjoni arvutatud ja asjaomasele isikule avaldatud summasid.
However, as these grants were booked to the deferred income account of the sampled exporting producers they will confer benefit for many years to come.
Nad ei vaidlusta ka fakti, et need toetused saadi Hiina valitsuselt.
This means that in subsidy terms it is misleading to claim that the scheme has been terminated.
Olles silmitsi tõigaga, et Hiina valitsus ei tee koostööd, otsustas komisjon, et on põhjendatud proovida teha kindlaks selliste toetuste olemasolu kohapealse kontrollkäigu ajal.
In reality, no new beneficiaries are admitted anymore into the programme, but due to the long life time of the installations that have been included, benefits still accrue.
Kontrollimiste tulemused olid oluliselt erinevad Hiina valitsuse poolt küsimustikule antud vastustes märgitud toetuste arvust ja koguväärtusest.
These claims were also therefore rejected.
Otsustati, et kohapealse kontrollkäigu ajal tehtud järeldused on sel puhul mõistlik näitaja subsideerimise taseme kohta.
Other grants
Komisjon ei ole nõus, et see lähenemisviis näitab mis tahes tegemata jätmist, et õigustada tasakaalustatavate kavade olemasolu.
In its request, the applicant provided evidence, which showed that encouraged industries in the PRC may receive various one-off or recurring grants from different levels of government authorities, i.e. local, regional and national.
Kuna neil toetustel on ühiseid omadusi – neid annab valitsusasutus ning need ei ole subsiidiumikava osa, vaid eraldi toetused –, saab komisjon hinnata neid koos, nagu on kirjeldatud põhjendustes 324–327.
In this investigation, it was indeed found that the three sampled companies also received significant one-off or recurring grants from various government levels resulting in the receipt of benefits during the RIP.
Väide, et komisjon ei põhjendanud tasakaalustatavate kavade olemasolu või ei esitanud nende kavade kohta otseseid tõendeid, lükatakse seetõttu tagasi.
Some of these had already been reported by the sampled companies in their respective questionnaire replies, while many others were found on-the-spot during the verification.
Otsesed maksuvabastus- ja maksuvähenduskavad
None of them were disclosed in the questionnaire reply of the GOC, as requested.
Uurimisega tehti kindlaks, et valimisse kaasatud äriühingud kõnealuse kava raames läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul kasu ei saanud.
These grants were given to the companies by national, provincial, city, county or district government authorities, and all appeared to be specific to the sampled companies, or specific in terms of location or type of industry.
Esialgses uurimises tehti kindlaks, et maksude tasaarvestused teadus- ja arendustegevuse puhul välisinvesteeringutel põhinevates ettevõtetes andsid välisinvesteeringutel põhinevatele ettevõtetele õiguse saada teadus- ja arendustegevuse eest maksusoodustust, st nende kuludelt tehakse 150 % maksude tasaarvestus, kui teatavale teadus- ja arendustegevusele tehtud kulutuste määrad saavad täidetud.
The level of legal detail for the exact law under which these benefits were granted, if there was any legal basis for them at all, was not disclosed although the Commission was sometimes given a copy of a document issued by a government authority which accompanied the grant of funds (referred to as ‘the notice’).
Ühtlasi tehti kindlaks, et kõnealune kava, mille raames tasaarvestati välisinvesteeringutel põhinevate ettevõtete teadus- ja arendustegevuse kulud maksudega, asendati 2008. aastal erikavaga, millele viidatakse siin kui maksude tasaarvestusele teadus- ja arendustegevuse puhul (st et „välisinvesteeringutel põhinevad ettevõtted“ on välja jäetud).
Given the large amount of grants contained in the request and/or found in the books of the sampled companies, only a summary of the key findings is presented in this Regulation.
Hiina valitsus väitis, et maksude tasaarvestused teadus- ja arendustegevuse puhul välisinvesteeringutel põhinevates ettevõtetes asendati 2008. aastal, sest nendel kahel kaval oleks erinevad rahastamiskõlblikkuse kriteeriumid.
Evidence of the existence of numerous grants and the fact that they had been granted by various levels of the GOC were initially supplied by the three sampled companies.
Hiina valitsus väitis veel, et kava „Maksude tasaarvestused teadus- ja arendustegevuse puhul“ ei ole konkreetne ja sellepärast ei ole see ka tasakaalustatav.