natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Applicants and operators of the service facilities may jointly request the regulatory body to participate as an observer in the coordination procedure.
Sellised meetmed on läbipaistvad ja mittediskrimineerivad.
Where a request for access to a service facility listed in point 2 of Annex II to Directive 2012/34/EU could not be accommodated following the coordination procedure and the service facility is close to congestion, the regulatory body may request the operator of the service facility to take measures aimed at enabling the accommodation of additional requests for access to their facility.
Artikkel 11
Such measures shall be transparent and non-discriminatory.
Prioriteetsuskriteeriumid
Article 11
Teenindusrajatise käitajad võivad määrata kindlaks prioriteetsuskriteeriumid, et jaotada mahtuvust teenindusrajatistele ja raudteega seotud teenustele juurdepääsu käsitlevate omavahel vastuolus olevate taotluste puhul, kui selliseid taotlusi ei ole võimalik täita pärast koordineerimismenetlust.
Priority criteria
Prioriteetsuskriteeriumide puhul võidakse arvesse võtta ka järgmisi aspekte:
They shall take into account the purpose of the facility, the purpose and nature of the railway transport services concerned and the objective of securing an efficient use of available capacity.
taotletud teenustega seotud juba eraldatud rongiliinid;
The priority criteria may also take into account the following aspects:
rongiliinide eraldamisega seotud prioriteetsuskriteeriumid;
existing contracts;
taotluste õigeaegne esitamine.
the intention and ability to use the capacity requested, including previous failure, if any, to use all or part of allocated capacity and the reasons for that failure;
Artikkel 12
already allocated train paths linked to the requested services;
Otstarbekad alternatiivid
priority criteria for allocation of train paths;
Kui teenindusrajatistele ja raudteega seotud teenustele juurdepääsu taotlust ei ole võimalik pärast koordineerimismenetlust täita, teatab direktiivi 2012/34/EL II lisa punktis 2 loetletud teenindusrajatise käitaja sellest viivitamata asjaomasele taotlejale ja reguleerivale asutusele tema palve korral.
timely submission of requests.
Liikmesriigid võivad nõuda, et reguleerivat asutust teavitatakse isegi juhul, kui sellist palvet ei ole esitatud.
Article 12
Kui taotlust ei saa täita, hindavad direktiivi 2012/34/EL II lisa punktis 2 loetletud teenindusrajatise käitaja ja taotleja ühiselt selliste otstarbekate alternatiivide olemasolu, mis võimaldaksid osutada asjaomaseid kauba- või reisijateveo teenuseid samal või alternatiivsel marsruudil majanduslikult vastuvõetavatel tingimustel.
Viable alternatives
Taotlejalt ei nõuta tema äristrateegia avalikustamist.
Where a request for access to service facilities and rail-related services cannot be accommodated after the coordination procedure, the operator of a service facility listed in point 2 of Annex II to Directive 2012/34/EU shall inform the applicant concerned and the regulatory body, upon its request, without undue delay.
Lõike 2 kohaldamisel märgib teenindusrajatise käitaja ära võimalikud alternatiivid, sealhulgas vajaduse korral muudes liikmesriikides, teiste teenindusrajatiste kirjelduste, ühises veebiportaalis vastavalt artiklile 5 avaldatud teabe ja taotleja esitatud mis tahes teabe alusel.
Member States may require that the regulatory body is informed even in the absence of such a request.
Võimalike alternatiivide pakkumisel võetakse arvesse vähemalt järgmisi kriteeriume sedavõrd, kui neid saab hinnata teenindusrajatise käitaja:
The operator of a service facility listed in point 2 of Annex II to Directive 2012/34/EU and the applicant shall, if a request cannot be accommodated, jointly assess whether there are viable alternatives allowing to operate the freight or passenger service concerned on the same or alternative routes under economically acceptable conditions.
alternatiivse teenindusrajatise tegevusnäitajate asendatavus;
The applicant shall not be required to disclose its business strategy.
alternatiivse teenindusrajatise füüsiliste ja tehniliste näitajate asendatavus;
For the purpose of paragraph 2 the operator of the service facility shall indicate possible alternatives, including, where relevant, in other Member States, on the basis of other service facility descriptions, information published on a common web portal in accordance with Article 5 and any information provided by the applicant.
ilmne mõju taotleja kavandatud raudteeveoteenuse atraktiivsusele ja konkurentsivõimele;
When proposing possible alternatives, at least the following criteria shall be taken into account, to the extent that those can be assessed by the operator of the service facility:
hinnanguline lisakulu taotlejale.
substitutability of operational characteristics of the alternative service facility;
Teenindusrajatise käitaja hoiab taotleja esitatud teabe ärisaladust.
substitutability of physical and technical characteristics of the alternative service facility;
Kui pakutud alternatiiviga seotud mahtuvust käsitlev teave ei ole avalikult kättesaadav, siis taotleja kontrollib seda.
clear impact on attractiveness and competitiveness of the railway transport service envisaged by the applicant;
Taotleja hindab, kas pakutud alternatiivi kasutamine võimaldaks tal kavandatud veoteenust majanduslikult vastuvõetavatel tingimustel osutada.
estimated additional cost for the applicant.
Taotleja teatab teenindusrajatise käitlejale oma hindamise tulemuse ühiselt kokkulepitud tähtaja jooksul.
The operator of a service facility shall respect the commercial confidentiality of information provided by the applicant.
Taotleja võib paluda, et teenindusrajatise käitaja ei näitaks otstarbekaid alternatiive ega kasutaks ühist hindamist.
Where information on the capacity of the proposed alternative is not publicly available, the applicant shall verify it.
Artikkel 13
The applicant shall assess whether using the proposed alternative would allow it to operate the envisaged transport service under economically acceptable conditions.
Juurdepääsu andmisest keeldumine
It shall inform the operator of the service facility about the outcome of its assessment within a jointly agreed deadline.
Kui direktiivi 2012/34/EL II lisa punktis 2 loetletud teenindusrajatise käitaja ja taotleja jõuavad järeldusele, et ühtki otstarbekat alternatiivi ei ole, ning rajatises teenusele juurdepääsu või teenuse osutamist käsitlevat taotlust ei ole võimalik pärast koordineerimismenetlust täita, võib teenindusrajatise käitaja taotluse tagasi lükata.
The applicant may request the operator of a service facility not to indicate the viable alternatives and not to proceed to the joint assessment.
Kui teenindusrajatise käitaja ja taotleja ei jõua otstarbeka alternatiivi osas kokkuleppele, võib teenindusrajatise käitaja taotluse tagasi lükata, näidates ära alternatiivid, mida ta peab otstarbekaks.
Article 13
Taotleja võib esitada kaebuse reguleerivale asutusele vastavalt direktiivi 2012/34/EL artikli 13 lõikele 5.
Refusal of access
Kui teenindusrajatise käitaja ja taotleja on ühiselt kindlaks määranud otstarbekad alternatiivid, siis võib teenindusrajatise käitaja taotluse tagasi lükata.
Where the operator of a service facility listed in point 2 of Annex II to Directive 2012/34/EU and the applicant conclude that no viable alternative exists, and it is not possible to accommodate the request for access to or supply of a service in the facility following the coordination procedure, the operator of a service facility may refuse the request.
Direktiivi 2012/34/EL artikli 13 lõikes 3 osutatud teenindusrajatise käitajad põhjendavad taotlejale kirjalikult, miks ei olnud taotlust võimalik pärast koordineerimismenetlust täita ning miks nad olemasoleva teabe põhjal leiavad, et mis tahes pakutud alternatiiv vastab taotleja nõudmistele ja on otstarbekas.
Where the operator of the service facility and the applicant cannot agree on a viable alternative, the operator of the service facility may refuse the request indicating the alternatives which it considers to be viable.
Teenindusrajatise käitaja, kes taotluse tagasi lükkab, esitab reguleerivale asutusele ja taotlejale nende palve korral tagasilükkamise põhjused, sealhulgas kaalutud alternatiivid ja koordineerimismenetluse tulemuse.
The applicant may complain to the regulatory body in accordance with Article 13(5) of Directive 2012/34/EU.
Artikli 12 lõikes 5 osutatud juhtudel võib teenindusrajatise käitaja taotluse tagasi lükata, ilma et ta täidaks käesoleva artikli lõigetes 3 ja 4 sätestatud nõudeid.
Where the operator of the service facility and the applicant have jointly identified viable alternatives, the operator of the service facility may refuse the request.
Kui taotleja on korduvalt jätnud maksmata juba antud ja kasutatud juurdepääsuõiguste eest, võib teenindusrajatise käitaja nõuda finantstagatisi, et kaitsta oma õiguspäraste ootuste täitumist oodatavate tulude ja rajatise kasutamise osas.
Operators of a service facility referred to in Article 13(3) of Directive 2012/34/EU shall justify in writing to the applicant why the request could not be accommodated following the coordination procedure and why, on the basis of the information available, they consider that any proposed alternative meets the applicant's requirements and is viable.
Selliste tagatistega seotud teave avaldatakse teenindusrajatise kirjelduses.
An operator of a service facility refusing a request shall demonstrate to the regulatory body and to the applicant, upon their request, the reasons for the refusal, including the alternatives examined and the outcome of the coordination procedure.
Artikkel 14
In the cases referred to in Article 12(5) the operator of a service facility may refuse the request without complying with the requirements laid down in paragraphs 3 and 4 of this Article.
Kaebused
Where the applicant repeatedly failed to pay for access rights already granted and used, the operator of a service facility may request financial guarantees to safeguard its legitimate expectations about future revenues and utilisation of the facility.
Kui taotleja esitab reguleerivale asutusele kaebuse vastavalt direktiivi 2012/34/EL artikli 13 lõikele 5, võtab reguleeriv asutus siis, kui ta hindab iga sellise otsuse mõju, mille ta võib teha mahtuvuse asjakohase osa andmisel taotlejale, vajaduse korral arvesse vähemalt järgmisi elemente:
Information on such guarantees shall be published in the service facility description.
mõjutatud teenindusrajatise teiste kasutajate lepingulised kohustused ja ärimudelite elujõulisus;
Article 14
teistele mõjutatud kasutajatele juba jaotatud teenindusrajatise mahtuvuse üldmaht;
Complaints
teiste mõjutatud kasutajate poolt rajatisse tehtud investeeringud;
Where the applicant complains to the regulatory body pursuant to Article 13(5) of Directive 2012/34/EU, that regulatory body shall, in assessing the impact of any decision it may take to grant an appropriate part of the capacity to the applicant, take into account at least the following elements, where these are relevant:
otstarbekate alternatiivide olemasolu, et arvestada teiste mõjutatud kasutajate vajadustega, sealhulgas teiste liikmesriikide alternatiivid rahvusvaheliste raudteeteenuste puhul;
Contractual obligations and the viability of the business models of other users of the service facility affected;
teenindusrajatise käitaja ärimudeli elujõulisus;
overall volume of service facility capacity already allocated to other users affected;
ühendavale taristule juurdepääsu õigused.
investments made into the facility by other users affected;
Artikkel 15
availability of viable alternatives to accommodate needs of other users affected, including alternatives in other Member States in case of international train services;
Kasutamata teenindusrajatised
the viability of the business model of the operator of the service facility;
Selliste direktiivi 2012/34/EL II lisa punktis 2 loetletud teenindusrajatiste suhtes, mida ei ole vähemalt kaks aastat järjest kasutatud, on võimalik väljendada huvi ning käitada neid liisimise või rentimise teel.
access rights to connecting infrastructure.
Teave kasutamata rajatiste kohta avaldatakse vastavalt artiklile 5.
Article 15
Lõikes 1 osutatud kaheaastane periood algab sellele päevale järgnevast päevast, mil asjaomases teenindusrajatises raudteega seotud teenust viimati osutati.
Unused facilities
Taotleja, kes on huvitatud direktiivi 2012/34/EL II lisa punktis 2 loetletud sellise teenindusrajatise kasutamisest, mida ei ole kaks aastat järjest kasutatud, väljendab oma huvi kirjalikult asjaomase rajatise käitajale ja teatab sellest reguleerivale asutusele.
Service facilities listed in point 2 of Annex II to Directive 2012/34/EU which have not been in use for at least two consecutive years shall be subject to expression of interest and lease or rent.
Selline huvi väljendamine tõendab asjaomase raudteeveo-ettevõtja vajadusi.
Information on unused facilities shall be published in accordance with Article 5.
Teenindusrajatise käitaja võib otsustada jätkata tegevust viisil, mis rahuldab raudteeveo-ettevõtja tõendatud vajadusi.
The two-year period referred to in paragraph 1 shall start on the day following the day on which a rail-related service was supplied in the service facility concerned for the last time.
Kui teenindusrajatise omanik ei käita seda rajatist, teatab rajatise käitaja omanikule huvi väljendamisest kümne päeva jooksul pärast selle saamist.
An applicant interested in using a service facility listed in point 2 of Annex II to Directive 2012/34/EU which has not been in use for at least two consecutive years shall express its interest in writing to the operator of the facility concerned and inform the regulatory body thereof.
Rajatise omanik teeb teatavaks, et rajatist on võimalik liisida või rentida tervikuna või osaliselt, välja arvatud juhul, kui teenindusrajatise käitaja on otsustanud pärast huvi väljendamist oma tegevust jätkata.
Such an expression of interest shall demonstrate the needs of the railway undertaking concerned.
Enne sellist teatavakstegemist võib teenindusrajatise omanik anda teenindusrajatise käitajale võimaluse esitada nelja nädala jooksul oma sellekohased tähelepanekud.
The operator of the service facility may decide to resume operations in a way that satisfies the railway undertaking's demonstrated needs.
Käitaja võib sellisele teatavakstegemisele vastu vaielda, esitades dokumendid, mis tõendavad, et käimas on ümberkorraldused, mis algasid enne huvi väljendamist.
Where the owner of a service facility does not operate that facility, the operator of that facility shall inform the owner about the expression of interest within 10 days following its receipt.
Omanik teatab ümberkorraldustest reguleerivale asutusele, kes võib käitajalt taotleda dokumente, et hinnata ümberkorralduste usaldusväärsust.
The owner of the facility shall publicise that the facility is available for lease or rent, as a whole or in part, unless the operator of the service facility has decided to resume operations after the expression of interest.
Kui hindamine ei ole rahuldav, nõuab reguleeriv asutus, et tehtaks teatavaks rajatise käitamine kas tervikuna või osaliselt liisimise või rentimise teel.
Before such publication is made, the owner of the service facility may allow the operator of the service facility to submit its observations on that publication within four weeks.
Ilma et see piiraks avaliku hankemenetluse eeskirjade kohaldamist, avaldab direktiivi 2012/34/EL II lisa punktis 2 loetletud teenindusrajatise omanik oma veebiportaalis teate asjaomase teenindusrajatise liisimise või rentimise kohta ning teatab sellest reguleerivale asutusele ja taristuettevõtjale, kelle võrgustikuga rajatis on seotud.
The operator may object to that publication by submitting documents proving that there is an ongoing process of reconversion, launched before the expression of interest.
Avaldatakse kogu teave, mis on vajalik, et huvitatud ettevõtjad saaksid esitada pakkumise võtta rajatise käitamine üle kas tervikuna või osaliselt.
The regulatory body shall be informed by the owner about the reconversion process and may request documents from the operator in order to assess its plausibility.
Kõnealune teave sisaldab eelkõige järgmist:
If the assessment is unsatisfactory the regulatory body shall require the publication of the operation of the facility as being for lease or rent, as a whole or in part.
üksikasjad valikumenetluse kohta, mis on läbipaistev ja mittediskrimineeriv ning milles võetakse arvesse eesmärki tagada rajatise mahtuvuse optimaalse tõhususega kasutamine;
Without prejudice to applicable public procurement rules, the owner of a service facility listed in point 2 of Annex II to Directive 2012/34/EU shall publicise on its web portal a notice on the lease or rent of the service facility concerned and shall inform thereof the regulatory body and the infrastructure manager to whose network the facility is connected.
valikukriteeriumid;
The publication shall include all information necessary to enable interested undertakings to submit an offer to take over operation of the facility, as a whole or in part.
teenindusrajatise põhinäitajad ja tehnovarustus;
This information shall include in particular:
pakkumuste esitamise aadress ja tähtaeg, mis on vähemalt 30 päeva alates teate avaldamisest.
the details of the selection procedure which shall be transparent and non-discriminatory and take into account the objective of ensuring an optimum effective use of the capacity of the facility;
Asjaomane taristuettevõtja avaldab oma veebiportaalis lõikes 7 osutatud teabe.
the selection criteria;
Ilma et see piiraks avaliku hankemenetluse eeskirjade kohaldamist, valib direktiivi 2012/34/EL II lisa punktis 2 loetletud teenindusrajatise omanik eduka kandidaadi ja teeb talle viivitamata mõistliku pakkumise.
main characteristics of the technical equipment of the service facility;
Liikmesriigid võivad kohaldada kehtivaid menetlusi teenindusrajatiste käigust kõrvaldamise regulatiivseks kontrolliks.
the address and time limit for submission of tenders which shall be at least 30 days from publication of the notice.
Sel juhul võib reguleeriv asutus teha erandeid käesoleva artikli sätete kohaldamisest.
The infrastructure manager concerned shall also publish on its web portal the information referred to in paragraph 7.
Artikkel 16
Without prejudice to applicable public procurement rules, the owner of a service facility listed in point 2 of Annex II to Directive 2012/34/EU shall select the successful candidate and make a reasonable offer without undue delay.
Läbivaatamine
Member States may apply existing procedures for the regulatory control of decommissioning of service facilities.
Komisjon hindab käesoleva määruse kohaldamist hiljemalt 1. juuniks 2024 ja kõnealuse hindamise tulemuste põhjal vaatab selle vajaduse korral läbi.
In this case the regulatory body may grant exemptions from the application of the provisions of this Article.
Artikkel 17
Article 16
Jõustumine
By 1 June 2024, the Commission shall assess the application of this Regulation and based on the outcome of that assessment review it, if necessary.
Seda kohaldatakse alates 1. juunist 2019.
Article 17
Artiklit 2 kohaldatakse siiski alates 1. jaanuarist 2019.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 22. november 2017
It shall apply from 1 June 2019.
Komisjoni nimel
However, Article 2 shall apply from 1 January 2019.
president
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
ELT L 343, 14.12.2012, lk 32.
Done at Brussels, 22 November 2017.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. veebruari 2017. aasta määrus (EL) 2017/352, millega luuakse sadamateenuse osutamise raamistik ja sadamate finantsläbipaistvuse ühised normid (ELT L 57, 3.3.2017, lk 1).
For the Commission
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2016. aasta direktiiv (EL) 2016/798 raudteeohutuse kohta (ELT L 138, 26.5.2016, lk 102).
The President
Seepärast tuleks käesolevat määrust kohaldada alates 1. juunist 2019.
OJ L 343, 14.12.2012, p. 32.
See tähendab, et artikli 4 kohaselt nõutav teenindusrajatise kirjeldus või link asjakohasele teabele tuleb ette valmistada ja lisada esimest korda võrgustiku teadaandesse, mis on seotud 2020. aasta detsembrist algava liiklusgraafikuga.
Regulation (EU) 2017/352 of the European Parliament and of the Council of 15 February 2017 establishing a framework for the provision of port services and common rules on the financial transparency of ports (OJ L 57, 3.3.2017, p. 1).
Sellised prioriteetsuskriteeriumid on mittediskrimineerivad ja objektiivsed ning need avaldatakse teenindusrajatise kirjelduses vastavalt artikli 4 lõike 2 punktile k.
Directive (EU) 2016/798 of the European Parliament and of the Council of 11 May 2016 on railway safety (OJ L 138, 26.5.2016, p. 102).
Prioriteetsuskriteeriumides võetakse arvesse rajatise eesmärki, asjaomaste raudteeveoteenuste eesmärki ja laadi ning eesmärki tagada olemasoleva mahtuvuse tõhus kasutamine.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2178
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/2178,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, amending Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1936/2001 and (EC) No 601/2004 and repealing Regulations (EC) No 1093/94 and (EC) No 1447/1999 [1], and in particular Article 30 thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. septembri 2008. aasta määrust (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks ning muudetakse määrusi (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1936/2001 ja (EÜ) nr 601/2004 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EÜ) nr 1093/94 ja (EÜ) nr 1447/1999, [1] eriti selle artiklit 30,
Chapter V of Regulation (EC) No 1005/2008 lays down procedures for the identification of fishing vessels engaged in illegal, unreported and unregulated fishing (‘IUU’) as well as procedures for establishing a Union list of such vessels (‘the Union list’).
Määruse (EÜ) nr 1005/2008 V peatükis on sätestatud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga („ETR-kalapüük“) tegelevate laevade kindlaksmääramise kord, samuti selliste laevade ELi nimekirja koostamise kord.
The Union list was established by Commission Regulation (EU) No 468/2010 [2] and subsequently amended by Implementing Regulations (EU) No 724/2011 [3], (EU) No 1234/2012 [4], (EU) No 672/2013 [5], (EU) No 137/2014 [6], (EU) 2015/1296 [7] and (EU) 2016/1852 [8].
Liidu ETR-kalapüügiga tegelevate kalalaevade nimekiri kehtestati komisjoni määrusega (EL) nr 468/2010 [2] ning seejärel muudeti nimekirja komisjoni rakendusmäärustega (EL) nr 724/2011, [3] (EL) nr 1234/2012, [4] (EL) nr 672/2013, [5] (EL) nr 137/2014, [6] (EL) 2015/1296 [7] ja (EL) 2016/1852 [8].
All regional fishery management organisations provide for the establishment and regular update of IUU vessel lists in accordance with their respective rules [9].
Kõik piirkondlikud kalandusorganisatsioonid näevad ette ETR-kalapüügiga tegelevate kalalaevade nimekirjade koostamise ja korrapärase ajakohastamise vastavalt nende asjakohastele eeskirjadele [9].
According to Article 30 of Regulation (EC) No 1005/2008, upon the receipt from regional fisheries management organisations of the lists of fishing vessels presumed or confirmed to be involved in IUU fishing, the Commission is to update the Union list.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1005/2008 artiklile 30 ajakohastab komisjon ELi nimekirja pärast seda, kui on saanud piirkondlikelt kalandusorganisatsioonidelt nende laevade nimekirja, mis eeldatavalt või tõendatult tegelevad ebaseadusliku, teatamata või reguleerimata kalapüügiga.