natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the aid measure is of the same kind as an operation that is eligible for funding under Regulation (EU) No 508/2014, does it comply with the relevant provisions in that Regulation for that kind of operation, in particular, with the provisions on the intensity of public aid?
Kui vastus käesoleva täiendava teabe lehe punktides 2.3, 2.4 ja 2.5 esitatud küsimustele on jaatav, märkige palun asjakohaste riigi õigusaktide konkreetsed sätted, milles on esitatud nendes küsimustes osutatud tingimused:
If no, please demonstrate the justification for and the indispensability of the aid:
Kui abimeede on sama laadi kui määruse (EL) nr 508/2014 kohaselt rahastamiskõlblik toiming, siis kas see vastab kõnealuse määruse asjakohastele sama laadi toimingut käsitlevatele sätetele, eelkõige riigiabi osakaalu käsitlevatele sätetele?
Contribution to a common objective
Kui vastus on eitav, tõendage palun abi põhjendatust ja hädavajalikkust:
Does the aid measure fall under Sections 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the specific conditions set out in the relevant Section?
Panus ühise eesmärgi saavutamisse
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the aid measure contributes to achieving an objective of common interest and disregard Sections 3.2 and 3.3.
Kas see abimeede kuulub suuniste punktide 4, 5.1, 5.3 või 5.4 alla ja vastab asjakohases punktis esitatud konkreetsetele tingimustele?
Please identify the objective or objectives of common interest set out in Article 107(3) of the Treaty which the aid measure contributes towards achieving:
Pange tähele, et jaatava vastuse korral leiab komisjon, et abimeede aitab kaasa ühist huvi pakkuva eesmärgi saavutamisele, ning eirake punkte 3.2 ja 3.3.
Please identify the objective or objectives of the CFP which the aid measure contributes towards achieving and clearly demonstrate how the aid measure contributes to achieving this objective or these objectives without negatively affecting other CFP objectives:
Palun märkige aluslepingu artikli 107 lõike 3 kohane ühine eesmärk / kohased ühised eesmärgid, mida abimeede aitab saavutada:
Need for state intervention
Palun märkige ühise kalanduspoliitika eesmärk/eesmärgid, mida abimeede aitab saavutada, ning tõendage, kuidas abimeede aitab seda eesmärki / neid eesmärke saavutada, kahjustamata seejuures ühise kalanduspoliitika muude eesmärkide saavutamist:
If the answer is yes, please note that the Commission considers that there is a need for State intervention and disregard Sections 4.2, 4.3 and 4.4.
Riigi sekkumise vajadus
Please describe the problem to be addressed with the aid measure and explain how the aid is targeted towards situations where it can bring about a material improvement that the market cannot deliver on its own:
Pange tähele, et jaatava vastuse korral leiab komisjon, et on vajadus riigi sekkumiseks, ning eirake punkte 4.2, 4.3 ja 4.4.
Please explain whether and how the aid measure corrects market failures and thereby contributes to the efficient functioning of markets and to enhancing competitiveness or whether and how, in the case of market outcomes which are unsatisfactory from an equity or cohesion point of view, the aid is used to obtain a more desirable, equitable market outcome:
Kirjeldage abimeetmega lahendatavat probleemi ja selgitage, kuidas abi suunatakse olukorrale, kus abi võib kaasa tuua olulise paranduse, mida turg ise ei saa teha:
Please explain whether and how the aid promotes the rationalisation and efficiency of the fishery and aquaculture sector and aims at permanent improvements in order for the sector to function on the basis of market factors:
Selgitage, kas ja kuidas abimeede aitab turutõrget kõrvaldada ning soodustab turgude tõhusat toimimist ja konkurentsivõime tugevdamist või juhul, kui turul saavutatud tulemused ei ole võrdsete võimaluste või ühtekuuluvuspoliitika seisukohast rahuldavad, siis kas ja kuidas riigiabi kasutatakse soovitumate, tasakaalustatumate tulemuste saavutamiseks:
Appropriateness of aid
Selgitage, kas ja kuidas abi aitab edendada kalandus- ja vesiviljelussektori ratsionaliseerimist ja tõhustamist ning kas ja kuidas selle eesmärk on sektori olukorda pidevalt parandada, et see toimiks turutegurite alusel:
Does the aid fall under Sections 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the specific conditions set out in the relevant Section?
Abi asjakohasus
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the aid measure is an appropriate policy instrument and disregard Sections 5.2 to 5.5.
Kas see abi kuulub suuniste punktide 4, 5.1, 5.3 või 5.4 alla ja vastab asjakohases punktis esitatud konkreetsetele tingimustele?
Please demonstrate why no other less distortive policy instruments exist that would make the same positive contribution to achieving the objectives of the CFP and why other policy options have been discarded:
Pange tähele, et jaatava vastuse korral leiab komisjon, et abimeede on sobiv poliitiline vahend, ning eirake punkte 5.2–5.5.
Has an impact assessment of the notified aid measure been made?
Tõendage, miks muud vähem moonutavad poliitikavahendid ei võimalda anda sama positiivset panust ühise kalanduspoliitika eesmärkide saavutamisse ning miks muud poliitikavahendid on kõrvale jäetud:
If the answer is yes, please summarise its main conclusions:
Kas teatatud abimeetme kohta on tehtud mõjuhinnang?
Please indicate the form of aid and explain why that form is likely to generate the least distortion of competition and trade?
Kui vastus on jaatav, palun esitage kokkuvõte selle peamiste järelduste kohta:
Where the aid is granted in forms that provide a direct pecuniary advantage (for example, direct grants, exemptions or reductions in taxes, social security or other compulsory charges), please demonstrate why other potentially less distortive forms of aid such as repayable advances or forms of aid that are based on debt or equity instruments (for example, low-interest loans or interest rebates, state guarantees, or an alternative provision of capital on favourable terms) are less appropriate:
Palun märkige abi vorm ja selgitage, miks sellise abi vormiga moonutatakse konkurentsi ja kaubandust tõenäoliselt kõige vähem:
Incentive effect
Kui abi antakse vormis, mis annab otsese varalise kasu (nt otsetoetused, vabastus maksudest, sotsiaalkindlustusmaksetest või muudest kohustuslikest tasudest või nende vähendamine), tõendage, miks on vähem asjakohased muud, potentsiaalselt vähem moonutavad abivormid, nagu tagasimakstavad ettemaksed, või abivormid, mis põhinevad võlal või omakapitaliinstrumentidel (nt väikese intressiga laenud või intressisoodustused, riigi tagatised või alternatiivne kapitali andmine soodsatel tingimustel):
Is the aid compensatory in nature, such as aid that falls under Section 4, 5.3 or 5.4, and does it fulfil the specific conditions set out in the relevant Section, or does the aid fall under Section 5.6 of the Guidelines and meet the conditions set out in that Section?
Ergutav mõju
If the answer is yes, please note that the aid is not required to have an incentive effect and disregard Sections 6.2 to 6.6.
Kas abi on oma laadilt selline tasandustoetus nagu punktide 4, 5.3 või 5.4 alla kuuluv abi ja kas see vastab asjakohases punktis esitatud konkreetsetele tingimustele või kas abi kuulub suuniste punkti 5.6 alla ja vastab kõnealuses punktis esitatud tingimustele?
Please demonstrate how the aid changes the behaviour of an undertaking in such a way that it engages in additional activity which it would not have carried out without the aid or would have carried out in a restrictive or different manner:
Pange tähele, et jaatava vastuse korral ei pea abimeetmel olema ergutavat mõju, ning eirake punkte 6.2–6.6.
Does the aid subsidise the costs of an activity that the beneficiary would have incurred in any event or does it compensate for the normal business risk of an economic activity?
Tõendage, kuidas abi muudab ettevõtja käitumist nii, et ta hakkab tegelema lisategevusalaga, mida ta ilma abita ei teeks või teeks piiratult või eri viisil:
If the answer is yes, please note that the aid cannot be considered to have an incentive effect (point (49) of the Guidelines).
Kas abiga subsideeritakse sellise tegevuse kulusid, mida abisaaja oleks teinud niisamagi, või hüvitatakse sellega majandustegevuse tavalist äririski?
Is the aid granted in respect of an operation that the beneficiary has already begun to implement before the aid application was submitted by the beneficiary to the national authorities?
Pange tähele, et jaatava vastuse korral ei ole abil ergutavat mõju (suuniste punkt 49).
If the answer is yes, please note that under point (51) of the Guidelines the aid cannot be considered to have an incentive effect.
Kas abi antakse seoses tegevusega, mida abisaaja on alustatud juba enne seda, kui ta esitas abitaotluse riiklikule ametiasutusele?
Is the aid operating aid or aid intended to facilitate the achievement of obligatory standards?
Pange tähele, et kui vastus on jaatav, ei ole abil suuniste punkti 51 kohaselt ergutavat mõju.
If the answer is yes, please note that under point (50) of the Guidelines such aid is in principle incompatible with the internal market, unless exceptions are expressly provided for in Union legislation or in the Guidelines or in duly justified other cases.
Kas abi on tegevusabi või abi kohustuslike standardite täitmise hõlbustamiseks?
If the answer is yes, please mention the provisions which expressly authorise such aid or provide detailed justification for such aid:
Pange tähele, et kui vastus on jaatav, on selline abi suuniste punkti 50 kohaselt põhimõtteliselt siseturuga kokkusobimatu, välja arvatud juhul, kui liidu õigusaktides või kõnealustes suunistes on sõnaselgelt ette nähtud erandid, või muudel nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel.
If the aid is in the form of tax advantages, does the aid measure establish a right to the aid in accordance with objective criteria and without further exercise of discretion by the Member State?
Kui vastus on jaatav, märkiga palun sätted, millega on selline abi sõnaselgelt lubatud, või esitage sellise abi üksikasjalik põhjendus:
Please note that the latter requirement does not apply in the case of fiscal successor schemes, if the measure was already covered by the previous schemes in the form of tax advantages.
Kui abi on maksusoodustuse vormis, siis kas meetmega kehtestatakse õigus saada abi kooskõlas objektiivsete kriteeriumidega, ilma et liikmesriik saaks täiendavalt oma kaalutlusõigust kasutada?
Proportionality of aid
Pange tähele, et seda nõuet ei kohaldata maksumeetme kava järglaskavade puhul, kui meede oli juba eelmiste maksusoodustuskavadega kaetud.
If the answer is yes, please note that the aid is deemed to be proportionate and disregard points 7.2 to 7.4.
Abi proportsionaalsus
Please demonstrate whether and how the aid amount corresponds to the net extra costs of implementing the investment in the area concerned, compared to the counterfactual in the absence of aid:
Pange tähele, et jaatava vastuse korral on abi proportsionaalne, ning eirake punkte 7.2–7.4.
If the aid measure is of the same kind as an operation that is eligible for funding under Regulation (EU) No 508/2014, does the amount of aid exceed the applicable maximum intensity of public aid set out in Article 95 of and Annex I to that Regulation?
Tõendage, kas ja kuidas abi summa vastab toetatavas piirkonnas investeeringu rakendamise täiendavatele netokuludele võrreldes vastupidise olukorraga, kus abi ei anta:
If the answer is yes, please demonstrate the justification for and the indispensability of the aid:
Kui abimeede on sama laadi kui toiming, mis on rahastamiskõlblik määruse (EL) nr 508/2014 alusel, siis kas abisumma ületab riigiabi suhtes kohaldatavat abi ülemmäära, mis on sätestatud kõnealuse määruse artiklis 95 ja I lisas?
Will the aid be granted concurrently under several schemes or cumulated with ad hoc aid?
Kui vastus on jaatav, tõendage palun abi põhjendatust ja hädavajalikkust:
If the answer is yes, does the total amount of public funding for an activity exceed the relevant maximum aid intensities referred to in the Guidelines?
Kas abi antakse samaaegselt mitme abikava alusel või koos sihtotstarbelise üksikabiga?
Effects on competition and trade
Kui vastus on jaatav, siis kas tegevusele eraldatud riigiabi kogusumma ületab suunistes osutatud abi ülemmäärasid?
Does the aid fall under Section 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the conditions set out in the relevant Section?
Mõju konkurentsile ja kaubandusele
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the negative effects on competition and trade are limited to the minimum and disregard Sections 8.2 and 8.3.
Kas abi kuulub suuniste punktide 4, 5.1, 5.3 või 5.4 alla ja vastab asjakohases punktis esitatud konkreetsetele tingimustele?
Please demonstrate how the negative effects of the aid measure in terms of distortions of competition and impact on trade between Member States are limited to the minimum and outweighed by the positive effects in terms of its contribution to achieving the objective of common interest.
Pange tähele, et jaatava vastuse korral leiab komisjon, et ebasoodne mõju konkurentsile ja kaubandusele on minimaalne, ning eirake punkte 8.2 ja 8.3.
In the case of an aid scheme, please take into account the levels of distortions on a cumulative basis rather than on an individual level only as well as the size of the projects concerned, the individual and cumulative aid amounts, the expected beneficiaries, as well as the characteristics of the targeted sector.
Palun tõendage, kuidas abimeetme negatiivne mõju liikmesriikidevahelisele konkurentsile ja kaubandusele on minimaalne ning kuidas positiivne mõju ühise eesmärgi saavutamisele kaalub selle üles.
In the case of individual aid, please address the negative effects linked to the prevention of exit from the market and substantial market power and provide evidence permitting the identification of the relevant product market, the geographical market, the competitors, as well as the customers and consumers concerned:
Abikava puhul võtke palun arvesse pigem moonutuste kumulatiivset kui individuaalset mõju ning asjakohaste projektide suurust, individuaalseid ja kumulatiivseid abisummasid, eeldatavaid abisaajaid ning sihtvaldkonna eripära.
Transparency
Üksikabi puhul käsitlege palun negatiivset mõju seoses turult väljumise takistamise ja märkimisväärse turujõuga ning esitage tõendid, mis võimaldavad kindlaks teha asjaomase tooteturu, geograafilise turu ning asjaomased konkurendid, kliendid ja tarbijad:
Will the Member State publish at least the following information on a comprehensive State aid website at national or regional level?
Läbipaistvus
the full text of the aid scheme and its implementing provisions or the legal basis for individual aid, or a link to it;
Kas liikmesriik avaldab vähemalt järgmise teabe ülevaatlikul riigiabi veebisaidil riiklikul või piirkondlikul tasandil?
the granting authority or authorities;
abikava täielik tekst ja selle rakendussätted või üksikabi juriidiline alus või link sellele;
the identity of the individual beneficiaries, the form and amount of aid granted to each beneficiary, the date of granting the aid, the type of undertaking (SME/large enterprise), the region in which the beneficiary is located (at NUTS level II), and the principal economic sector in which the beneficiary has its activities (at NACE group level).
abi andev (andvad) ametiasutus(ed);
(Such publication requirement can be waved with respect to individual aid awards not exceeding EUR 30000.
individuaalsete abisaajate nimed, igale abisaajale antava abi liik ja summa, abi andmise kuupäev, ettevõtja liik (VKE/suurettevõtja), piirkond, kus abisaaja asub (NUTS II tasandil), ja põhiline majandussektor, milles ettevõtja tegutseb (NACE rühma tasandil).
In the case of aid schemes in the form of tax advantages the information can be provided in the following ranges (in EUR million): 0,03 to 0,5; above 0,5 to 1; above 1 to 2; above 2.)
(Nimetatud nõudest võib loobuda sellise üksikabi andmisel, mis ei ületa 30000 eurot.
Please confirm that such information will be:
Maksusoodustusena antava abi korral võib teabe esitada järgmistes vahemikes (miljonites eurodes): 0,03–0,5; üle 0,5 – 1; alla 1 – 2; üle 2.)
published after the decision to grant the aid has been taken;
Palun kinnitage, et:
kept for at least 10 years;
selline teave avaldatakse pärast seda, kui on tehtud otsus abi andmise kohta;
available for the general public without restrictions.
teavet säilitatakse vähemalt kümme aastat;
Please note that Member States are not required to publish the information before 1 July 2017.10.
teave on üldsusele piiranguteta kättesaadav.
Categories of aid
Pange tähele, et liikmesriikidelt ei nõuta eespool toodud teabe avaldamist enne 1. juulit 2017.10.
Please choose the Section of the Guidelines under which the aid should be assessed and provide detailed information for the chosen option in Sections 11 to 18 of this Supplementary Information Sheet:
Abi liigid
☐ Section 4.1 of the Guidelines: Aid to make good the damage caused by natural disasters and exceptional occurrences
Palun valige suuniste see punkt, mille all abi tuleks hinnata, ja esitage üksikasjalik teave käesoleva täiendava teabe lehe punktides 11–18 valitud variandi kohta:
☐ Section 5.1 of the Guidelines: Aid for categories of measures covered by a block exemption Regulation
☐ suuniste punkt 4.1: abi loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks
☐ Section 5.2 of the Guidelines: Aid falling within the scope of certain horizontal guidelines
☐ suuniste punkt 5.1: abi grupierandi määrusega hõlmatud meetmeliikide jaoks
☐ Section 5.3 of the Guidelines: Aid to make good the damage caused by adverse climatic events
☐ suuniste punkt 5.2: teatavate horisontaalsuuniste kohaldamisalasse kuuluv abi
☐ Section 5.4 of the Guidelines: Aid for the costs of prevention, control and eradication of animal diseases in aquaculture
☐ suuniste punkt 5.3: abi ebasoodsate ilmastikutingimuste tekitatud kahju korvamiseks
☐ Section 5.5 of the Guidelines: Aid financed through parafiscal charges
☐ suuniste punkt 5.4: abi vesiviljeluse loomataudide ennetamise, kontrolli ja tõrje kulude katmiseks
☐ Section 5.6 of the Guidelines: Operating aid in outermost regions
☐ suuniste punkt 5.5: maksulaadsetest lõivudest rahastatav abi
☐ Section 5.7 of the Guidelines: Aid for other measures
☐ suuniste punkt 5.6: tegevusabi äärepoolseimates piirkondades
Aid to make good the damage caused by natural disasters and exceptional occurrences
☐ suuniste punkt 5.7: muudeks meetmeteks antav abi
This Section must be filled out in the case of the notification of an aid measure which is designed to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, as set out in Section 4.1 of the Guidelines.
Abi loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks
Is the aid measure an ex ante framework scheme to compensate for the damage caused by earthquakes, avalanches, landslides, floods, tornadoes, hurricanes, volcanic eruptions and wild fires of natural origin?
See punkt tuleb täita juhul, kui teatatakse abimeetmest, mis on kavandatud loodusõnnetuste või erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks suuniste punkti 4.1 kohaselt.
(If the answer is yes, please disregard Sections 11.3., 11.4, 11.5, 11.7 and 11.8.)
Kas see abimeede on ex ante abikava raamistik maavärina, laviini, maalihke, üleujutuse, keeristormi, orkaani, vulkaanipurske või looduslikult alguse saanud metsapõlengu tekitatud kahju hüvitamiseks?
Which type of natural disaster or exceptional occurrence caused (or, in the case of an ex ante framework aid scheme, could cause) the damage for which compensation is provided for?
(Kui vastus on jaatav, eirake punkte 11.3., 11.4, 11.5, 11.7 ja 11.8.)
When did the event referred to in Section 11.1 occur?
Mis liiki loodusõnnetus või erakorraline sündmus põhjustas (või ex ante abikava raamistiku korral võiks põhjustada) hüvitamisele kuuluvad kahjud?
Please indicate the last date on which aid may be paid out.
Millal leidis aset punktis 11.1 osutatud sündmus?
Has the competent authority of the Member State formally recognised the character of the event as a natural disaster or as an exceptional occurrence?
Palun märkige abi väljamaksmise viimane tähtaeg:
Is the aid paid directly to the undertaking concerned?
Kas liikmesriigi pädev asutus on ametlikult kinnitanud, et sündmusel on loodusõnnetuse või erakorralise sündmuse tunnused?
Please demonstrate the direct causal link between the natural disaster or the exceptional occurrence and the damage suffered by the undertaking:
Kas abi makstakse otse asjaomasele ettevõtjale?
Please submit an assessment as precise as possible of the damage incurred by the undertaking:
Tõendage, et loodusõnnetuse või erakorralise sündmuse ja ettevõtjale tekkinud kahju vahel on otsene põhjuslik seos:
Please specify which type of damage is compensated (for example, material damage to assets, loss of income):
Esitage võimalikult täpne hinnang ettevõtjale põhjustatud kahjude kohta:
Are only the costs of the damage incurred as a direct consequence of the natural disaster or exceptional occurrence eligible for aid?
Täpsustage, millist liiki kahju hüvitatakse (nt materiaalne kahju varadele, saamata jäänud tulu):
Are the costs of the damage assessed by a public authority, by an independent expert recognised by the granting authority, or by an insurance undertaking?
Kas rahastamiskõlblikud on üksnes loodusõnnetuse või erakorralise sündmuse otsesel tagajärjel tekkinud kahju kulud?
If the answer is yes, please specify which body assesses the costs.
Kas kahju tekitatud kulusid hindab ametiasutus, abi andva ametiasutuse tunnustatud sõltumatu ekspert või kindlustusandja?
Please describe how the damage is calculated:
Kui vastus on jaatav, palun täpsustage, milline asutus hindab kulusid:
In the case of material damage to assets, is it calculated on the basis of the repair costs or the economic value of the affected asset before the natural disaster or exceptional occurrence?
Palun kirjeldage kahju arvutamist:
In the case of material damage to assets, does it exceed the repair cost or the decrease in fair market value caused by the natural disaster or the exceptional occurrence?
Kui tegemist on materiaalse kahjuga varadele, siis kas sellise materiaalse kahju arvutamisel võetakse aluseks kahjustatud vara taastamise kulu või majanduslik väärtus enne loodusõnnetust või erakorralist sündmust?
In the case of a loss of income, is it calculated by subtracting:
Kui tegemist on materiaalse kahjuga varadele, siis kas see ületab kahjustatud vara taastamise kulu või loodusõnnetuse või erakorralise sündmuse põhjustatud õiglase turuväärtuse vähenemist?
the result of multiplying the quantity of the fishery and aquaculture products produced in the year of the natural disaster or exceptional occurrence, or in each following year affected by the full or partial destruction of the means of production, by the average selling price obtained during that year, from
Kas saamata jäänud tulu arvutamiseks lahutatakse:
the result of multiplying the average annual quantity of fishery and aquaculture products produced in the three-year period preceding the natural disaster or exceptional occurrence or a three-year average based on the five-year period preceding the natural disaster or exceptional occurrence, excluding the highest and lowest entry, by the average selling price obtained?
loodusõnnetuse või erakorralise sündmuse esinemise aastal või igal järgneval aastal, mida tootmisvahendite täielik või osaline hävimine mõjutab, toodetud kalandus- või vesiviljelustoodangu hulga ja samal aastal saadud keskmise müügihinna korrutis järgmisest:
Is the damage calculated at the level of the individual beneficiary?
loodusõnnetusele või erakorralisele sündmusele eelneval kolmel aastal toodetud kalandus- või vesiviljelustoodangu keskmise aastakoguse või loodusõnnetusele või erakorralisele sündmusele eelneval viiel aastal põhineva kolme aasta keskmise (mille arvutamisel on kõrvale jäetud kõige suurem ja kõige väiksem näitaja) ja saadud keskmise müügihinna korrutis?