natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The competent authorities, as well as delegated bodies and natural persons to which certain tasks have been delegated, should therefore be accountable to the operators and to the general public for the efficiency and effectiveness of the official controls they perform.
Seepärast peaksid pädevad asutused, nagu ka volitatud isikud ja füüsilised isikud, kellele on delegeeritud teatavad ülesanded, olema ettevõtjate ja üldsuse ees vastutavad nende poolt tehtava ametliku kontrolli tõhususe ja toimivuse eest.
They should provide access to information concerning the organisation and performance of official controls and other official activities, and regularly publish information concerning official controls and the results obtained.
Nad peaksid tagama juurdepääsu ametliku kontrolli ja muude ametlike toimingute korraldamise ja läbiviimisega seotud teabele ning avaldama ametliku kontrolli ja selle tulemuste kohta regulaarselt teavet.
Competent authorities should also, subject to certain conditions, be entitled to publish or to make available information about the rating of individual operators based on the outcome of official controls.
Pädevatel asutustel peaks olema ka õigus teatavatel tingimustel avaldada või kättesaadavaks teha teavet ametliku kontrolli tulemustel põhineva ettevõtja reitingu kohta.
The use of rating schemes by Member States should be allowed and encouraged as a means to increase transparency along the agri-food chain, provided that appropriate guarantees of fairness, consistency, transparency and objectiveness are offered by such schemes.
Reitingusüsteemide kasutamine liikmesriikide poolt peaks olema lubatud ja seda tuleks ergutada toidutarneahelas läbipaistvuse suurendamise vahendina tingimusel, et õiglus, järjepidevus, läbipaistvus ja objektiivsus on asjakohaselt tagatud.
The competent authorities should have the necessary arrangements in place in order for the rating to reflect accurately the actual level of compliance; in particular, competent authorities should be encouraged to ensure that the rating is based on the outcome of several official controls or, when the rating is based on the outcome of one single official control and the findings are unfavourable, that subsequent official controls are carried out within a reasonable time.
Pädevad asutused peaksid võtma vajalikud meetmed, millega tagatakse, et reiting kajastab korrektselt nõuete täitmise tegelikku taset; eelkõige tuleks pädevaid asutusi ergutada tagama, et reiting põhineks mitme ametliku kontrolli tulemusel, või juhul, kui reiting põhineb ühe ametliku kontrolli tulemusel, mis oli negatiivne, tagama et järgmised ametlikud kontrollid tehakse mõistliku aja jooksul.
The transparency of rating criteria is particularly necessary so that best practices can be compared and, in time, the development of a consistent approach at Union level considered.
Eeskätt on vajalik reitingukriteeriumide läbipaistvus, et saaks võrrelda parimaid tavasid ning õigel ajal kaaluda sidusa lähenemisviisi väljatöötamist liidu tasandil.
It is of importance that competent authorities as well as delegated bodies and natural persons to which certain tasks have been delegated, ensure and verify the effectiveness and the consistency of the official controls they perform.
On oluline, et pädevad asutused, nagu ka volitatud isikud ja füüsilised isikud, kellele on delegeeritud teatavad ülesanded, tagavad ja kontrollivad nende poolt tehtava ametliku kontrolli tõhusust ja järjepidevust.
For that purpose they should act on the basis of written documented procedures and should provide information and instructions to staff performing official controls.
Selle jaoks peaksid nad võtma aluseks kirjalikud dokumenteeritud menetlused ning andma ametlikku kontrolli tegevatele töötajatele teavet ja juhiseid.
They should also have appropriate documented procedures and mechanisms in place to verify continuously that their own action is effective and consistent, and take corrective action when shortcomings are identified.
Nad peaksid ka kohaldama sobivaid dokumenteeritud menetlusi ja mehhanisme, et pidevalt kontrollida, kas nende endi tegevus on tõhus ja järjekindel, ning võtma puuduste ilmnemise korral parandusmeetmeid.
To facilitate the identification of cases of non-compliance and to streamline the taking of corrective action by the operator concerned, the outcome of official controls should be recorded in a written form and a copy should be given to the operator on request.
Selleks et nõuete rikkumist oleks lihtsam kindlaks teha ja et asjaomase ettevõtja poolt parandusmeetmete võtmine oleks tõhusam, tuleks ametliku kontrolli tulemused dokumenteerida kirjalikult ja ettevõtjale tuleks anda selle koopia, kui ettevõtja seda soovib.
Where official controls require the continuous or regular presence of the staff of the competent authorities to monitor the operator’s activities, a written record of each individual inspection or visit to the operator would be disproportionate.
Kui pädeva asutuse töötajad peavad ametliku kontrolli jaoks viibima korrapäraselt või pidevalt ettevõtja valdustes, et jälgida ettevõtja tegevust, oleks iga ülevaatuse või kontrollkäigu kirjalikult dokumenteerimine ebaproportsionaalne.
In such cases, written records should be prepared with a frequency that enables the competent authorities and the operator to be informed regularly of the level of compliance and promptly notified of any identified shortcomings or non-compliance.
Sellisel juhul tuleks kirjalikud dokumendid koostada piisavalt sagedasti, et pädevad asutused ja ettevõtja saaksid nõuete järgimise taseme kohta teavet korrapäraselt ja neile teatataks koheselt kindlaks tehtud puudustest või nõuete rikkumistest.
Operators should cooperate fully with competent authorities, delegated bodies or natural persons to which certain tasks have been delegated, to ensure the smooth performance of official controls and to enable the competent authorities to perform other official activities.
Ettevõtjad peaksid tegema pädevate asutuste, volitatud isikute ja füüsiliste isikutega, kellele on delegeeritud teatavad ülesanded, igakülgset koostööd, et ametlik kontroll toimuks sujuvalt ning et pädevad asutused saaksid läbi viia muid ametlikke toiminguid.
Operators responsible for a consignment entering the Union should provide all available information related to that consignment.
Liitu siseneva saadetise eest vastutavad ettevõtjad peaksid esitama saadetise kohta kogu olemasoleva teabe.
All operators should provide to the competent authorities at least the information needed to identify themselves, their activities and the operators which they supply and which supply them.
Kõik ettevõtjad peaksid pädevatele asutustele esitama vähemalt teabe, mida on vaja nende, nende tegevuse ning ettevõtjate, kellele nad tarnivad ja kes neile tarnivad, identifitseerimiseks.
This Regulation establishes a single legislative framework for the organisation of official controls to verify compliance with Union agri-food chain legislation in all the areas that such legislation covers.
Käesoleva määrusega kehtestatakse ametliku kontrolli korraldamise ühtne õigusraamistik, et kontrollida liidu toidutarneahela õigusaktide järgimist kõikides nende normidega hõlmatud valdkondades.
In some of those areas, Union legislation lays down detailed requirements to be complied with which require special skills and specific means for the performance of official controls.
Mõnes neist valdkondadest on liidu õigusaktidega sätestatud üksikasjalikud nõuded, mille täitmise jaoks on ametliku kontrolli puhul vaja erioskusi ja -vahendeid.
To avoid diverging enforcement practices which could generate uneven protection of human, animal and plant health, animal welfare and, as regards GMOs and plant protection products, also of the environment, disrupt the functioning of the internal market for animals and goods falling within the scope of this Regulation and distort competition, the Commission should be able to supplement the rules laid down in this Regulation through the adoption of specific official control rules capable of catering for the needs of controls of those areas.
Et hoida ära nõuete täitmise tagamisel erinevate tavade järgimine, mille tõttu võib olla inimeste, loomade ja taimede tervise ja loomade heaolu kaitse tase ning GMOde ja taimekaitsevahendite puhul keskkonna kaitse tase ebaühtlane, käesoleva määruse kohaldamisalasse jäävate loomade ja kaupade siseturu toimimine häiritud ja konkurents moonutatud, peaks komisjonil olema võimalik võtta lisaks käesolevas määruses sätestatud normidele vastu ametliku kontrolli erinorme, mis vastaksid kõnealuste valdkondade kontrolli vajadustele.
In particular, such rules should lay down specific requirements for the performance of official controls and the minimum frequency for such controls, specific or additional measures to those provided for in this Regulation that competent authorities should take in relation to cases of non-compliance, specific responsibilities and tasks of the competent authorities in addition to those provided for in this Regulation and specific criteria for triggering the administrative assistance mechanism provided for in this Regulation.
Eelkõige tuleks seal sätestada erinõuded järgmiste üksikasjade kohta: ametliku kontrolli tegemine ja selle miinimumsagedus, erimeetmed või meetmed lisaks käesolevas määruses sätestatutele, mida pädevad asutused peavad võtma nõuete rikkumise korral, pädevate asutuste eriomased vastutusalad ja ülesanded lisaks käesolevas määruses sätestatutele ja erikriteeriumid käesoleva määrusega ette nähtud haldusabi mehhanismide kasutamiseks.
In other cases, such additional rules might become necessary in order to provide a more detailed framework for the performance of official controls in relation to food and feed, where new information emerges about risks to human or animal health or, in relation to GMOs and plant protection products, also to the environment, indicating that in the absence of common specifications for the performance of official controls across the Member States, the controls would fail to deliver the expected level of protection against those risks, as provided for by Union agri-food chain legislation.
Muul juhul võivad täiendavad normid olla vajalikud toidu ja sööda ametliku kontrolli suhtes põhjalikuma raamistiku kehtestamiseks, kui inimeste ja loomade terviseriskide ning GMOde ja taimekaitsevahendite puhul keskkonnale avalduvate riskide kohta on ilmnenud uut teavet, mis osutab sellele, et kui liikmesriikides puuduksid ühised ametliku kontrolli tegemise normid, ei tagaks kontroll kõnealuste riskide vastu eeldatavat kaitset, nagu on ette nähtud liidu toidutarneahela õigusaktidega.
To enable the efficient organisation of the official controls covered by this Regulation, Member States should have the discretion to identify the most appropriate staff to perform such controls provided that a high level of protection of human, animal and plant health and animal welfare is ensured throughout the agri-food chain and that international standards and obligations are met.
Selleks et käesoleva määrusega hõlmatud ametlikku kontrolli saaks tõhusalt korraldada, peaks liikmesriikidel olema õigus otsustada, millised töötajad sobivad kõige paremini kõnealuse kontrolli tegemiseks, eeldusel et on tagatud inimeste, loomade ja taimede tervise ja loomade heaolu kaitse kõrge tase kogu toidutarneahelas ning järgitakse rahvusvahelisi standardeid ja kohustusi.
However, in certain cases, where their specific skills are necessary to ensure a sound outcome of the official controls, Member States should be required to refer to official veterinarians, plant health officers or other specifically designated persons.
Liikmesriikide pöördumine veterinaarjärelevalve ametnike, taimeterviseametnike ja teiste spetsiaalselt määratud isikute poole peaks olema nõutav teatavatel juhtudel, kui nende isikute spetsiifilisi oskusi on vaja ametliku kontrolli tervikliku tulemuse tagamiseks.
That should be without prejudice to the possibility for Member States to also use official veterinarians (including for official controls on poultry and lagomorphs) plant health officers or other specifically designated persons in cases where this is not required in accordance with this Regulation.
See ei tohiks piirata liikmesriikide võimalust kasutada veterinaarjärelevalve ametnikke (sealhulgas ametlike kontrollide jaoks kodulindude ja jäneseliste suhtes), taimeterviseametnikke ja teisi spetsiaalselt määratud isikuid ka juhul, kui see ei ole käesoleva määruse kohaselt nõutud.
For the purpose of developing new control methods and techniques in relation to official controls on meat production, competent authorities should be allowed to adopt national measures to implement pilot projects that are limited in time and scope.
Lihatootmise ametliku kontrolliga seoses uute kontrollimeetodite ja -võtete väljatöötamise eesmärgil peaks pädevatel asutustel olema õigus võtta vastu riiklikke meetmeid, et rakendada katseprojekte, mille kestus ja ulatus on piiratud.
Such measures should ensure that competent authorities verify that operators comply with all the fundamental provisions applicable to meat production, including the requirement that meat is safe and fit for human consumption.
Sellised meetmed peaksid tagama, et pädevad asutused veenduvad, et ettevõtjad vastavad kõigile lihatootmise puhul kohaldatavatele põhisätetele, sealhulgas nõudele, et liha on ohutu ja inimtoiduks kõlblik.
In order to ensure that the Commission and the Member States have the possibility to assess the impact of such national measures and express their opinion before they are adopted, and take therefore the most appropriate action, those measures should be notified to the Commission in accordance with and for the purposes of Articles 5 and 6 of Directive (EU) 2015/1535 of the European Parliament and of the Council [15].
Tagamaks, et komisjonil ja liikmesriikidel on võimalus hinnata kõnealuste siseriiklike meetmete mõju ja avaldada oma arvamust enne nende meetmete võtmist ning võtta seetõttu kõige sobivamaid meetmeid, tuleks nendest meetmetest teatada komisjonile vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2015/1535 [15] artiklitele 5 ja 6 ning nimetatud artiklites sätestatud eesmärkidel.
The competent authorities should be able to delegate some of their tasks to other bodies.
Pädevatel asutustel peaks olema võimalik delegeerida osa oma ülesannetest muudele isikutele.
Appropriate conditions should be laid down to ensure that the impartiality, quality and consistency of the official controls and of the other official activities are preserved.
Tuleks kehtestada asjakohased tingimused, et tagada ametliku kontrolli ja muude ametlike toimingute erapooletus, kvaliteet ja järjekindlus.
The delegated body should in particular be accredited according to the International Organisation for Standardisation (ISO) standard for the performance of inspections.
Volitatud isik peaks olema ülevaatuste tegemiseks akrediteeritud vastavalt Rahvusvahelise Standardimisorganisatsiooni (ISO) standarditele.
To ensure the reliability and consistency of official controls and other official activities across the Union, the methods used for sampling and for laboratory analyses, tests and diagnoses should meet scientific standards, satisfy the specific analytical, testing and diagnostic need of the laboratory concerned, and offer sound and reliable analytical, test and diagnostic results.
Selleks et tagada kogu liidus ametliku kontrolli ja muude ametlike toimingute usaldusväärsus ja järjekindlus, peaksid proovide võtmise ning laboratoorse analüüsi, uuringu ja diagnoosimise meetodid vastama teaduslikele standarditele ja asjaomase labori analüüside, uuringute ja diagnoosimisega seotud erivajadustele ning tagama analüüside, uuringute ja diagnoosimise kindlad ja usaldusväärsed tulemused.
Clear rules should be established for the choice of the method to be used where more than one is available from different sources, such as ISO, the European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO), the International Plant Protection Convention (IPPC), the World Organization for Animal Health (OIE), European Union and national reference laboratories, or national law.
Tuleks kehtestada täpsed reeglid, mille alusel valida kasutatav meetod, kui olemas on mitu meetodit eri allikatest, mis võivad olla näiteks ISO, Euroopa ja Vahemere maade taimekaitseorganisatsioon (EPPO), rahvusvaheline taimekaitsekonventsioon (IPPC), Maailma Loomatervise Organisatsioon (OIE), Euroopa Liidu ja riiklikud referentlaborid või liikmesriigi õigus.
Operators whose animals or goods are subject to sampling, analysis, test or diagnosis in the context of official controls should have the right to a second expert opinion, at their own expense.
Ettevõtjatel, kelle loomade ja kaupade suhtes kohaldatakse ametliku kontrolli käigus proovide võtmist, analüüse, uuringuid või diagnoosimist, peaks olema õigus teisele eksperdiarvamusele enda kulul.
Such a right should allow the operator to request a documentary review by another expert of the initial sampling, analysis, test or diagnosis, as well as a second analysis, test or diagnosis of the parts of the sampling material taken initially unless any such second analysis, test or diagnosis is technically impossible or irrelevant.
Selline õigus peaks võimaldama ettevõtjal taotleda, et teine ekspert vaatab läbi esmase proovide võtmise, analüüside, uuringute või diagnoosimisega seotud dokumendid ning teeb esmase proovide võtmise käigus võetud materjali suhtes teise analüüsi, uuringu või diagnoosimise, välja arvatud juhul, kui teine analüüs, uuring või diagnoos on tehniliselt võimatu või väheoluline.
Such would be the case, in particular, where the prevalence of the hazard is particularly low in the animal or good or its distribution particularly sparse or irregular for the purpose of assessing the presence of quarantine organisms or, as the case may be, for performing a microbiological analysis.
Nii on see eelkõige siis, kui ohu esinemine looma või kauba puhul on eriti harv või leviku ulatus väga väike või ebaühtlane karantiini alla kuuluva organismi kindlakstegemiseks või, olenevalt asjaoludest, mikrobioloogilise analüüsi tegemiseks.
For the purposes of performing official controls on trade which take place through the internet or other remote means, competent authorities should be able to obtain samples through anonymously placed orders (also known as mystery shopping) which can then be analysed, tested or subject to a verification of compliance.
Selleks et teha ametlikku kontrolli interneti või muude sidevahendite kaudu toimuva kaubanduse suhtes, peaks pädevatel asutustel olema võimalus võtta proove anonüümselt esitatud tellimuste abil (nn kontrollostud), mida saab seejärel analüüsida või uurida või kontrollida nende vastavust nõuetele.
All steps should be taken by the competent authorities to preserve the rights of the operators to a second expert opinion.
Pädevad asutused peaksid tegema kõik võimaliku selleks, et ettevõtjal säiliks õigus teisele eksperdiarvamusele.
Laboratories designated by the competent authorities to carry out analyses, tests and diagnoses on samples taken in the context of official controls and other official activities should possess the expertise, equipment, infrastructure and staff to carry out such tasks to the highest standards.
Laboritel, mille pädev asutus on määranud tegema analüüse, uuringuid ja diagnoosimist proovidega, mis on võetud ametliku kontrolli ja muude ametlike toimingute jaoks, peaksid olema oskused, varustus, taristu ja töötajad, mis võimaldavad neil kõnealuste tegevuste puhul järgida kõige rangemaid standardeid.
To ensure sound and reliable results, those laboratories should be accredited for the use of these methods according to standard EN ISO/IEC 17025 on ‘General requirements for the competence of testing and calibration laboratories’.
Kindlate ja usaldusväärsete tulemuste tagamiseks tuleks kõnealused laborid selliste meetodite kasutamiseks akrediteerida kooskõlas standardiga EN ISO/IEC 17025 „Pädevuse üldnõuded katse- ja mõõtelaboritele“.
The accreditation should be delivered by a national accreditation body operating in accordance with Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council [16].
Kõnealuse akrediteerimise peaks tegema riiklik akrediteerimisasutus, mis tegutseb kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 765/2008 [16].
While accreditation is the instrument of choice to ensure high performance by official laboratories, it is also a complex and costly process, which would result in a disproportionate burden for the laboratory in cases where the method of laboratory analysis, test or diagnosis is particularly simple to perform and does not require specialised procedures or equipment, as is the case for the detection of Trichinella in the context of the inspection and, under certain conditions, in cases where the laboratory only carries out analyses, tests or diagnoses in the context of other official activities and not of official controls.
Kuigi akrediteerimine on kõige parem võimalus tagada ametlike laborite tegevuse vastavus kõrgele tasemele, on see ka keerukas ja kulukas protsess, mille tõttu tekiks laboritele ebaproportsionaalne koormus juhul, kui laboratoorse analüüsi, uuringu või diagnoosimise meetodid on eriti lihtsad ja nende jaoks ei ole vaja eriprotseduure või -vahendeid (näiteks ülevaatuse puhul Trichinella avastamiseks), ning teatavatel tingimustel ka juhul, kui labor teeb analüüse, uuringuid või diagnoosimist ainult muude ametlike toimingute, mitte ametliku kontrolli jaoks.
In order to ensure the flexibility and proportionality of the approach, in particular for animal health or plant health laboratories, provision should be made for the adoption of derogations aimed at allowing certain laboratories not to be accredited for all the methods they use.
Selleks et tagada lähenemise paindlikkus ja proportsionaalsus, eelkõige loomatervise ja taimetervise laborite puhul, tuleks sätestada võimalus teha erandeid, millega lubatakse teatavatel laboritel kasutada teatavaid meetodeid, mille jaoks nad ei ole akrediteeritud.
That happens in particular where validated methods for detecting particular pests of plants are not available.
Seda võib teha eelkõige siis, kui teatavate taimekahjustajate kindlakstegemiseks puuduvad tunnustatud meetodid.
Moreover, accreditation of a laboratory for all the methods that it should use as an official laboratory might not be immediately available in cases where new or recently modified methods are to be used, in cases of emerging risks or in emergency situations.
Lisaks ei pruugi teatavatel juhtudel, kui kasutatakse uusi või hiljuti muudetud meetodeid, või kui tegemist on esilekerkivate riskide või hädaolukordadega, olla võimalik laborit kohe akrediteerida kõikide nende meetodite jaoks, mida ta peaks ametliku laborina kasutama.
Under certain conditions, official laboratories should therefore be allowed to carry out analyses, tests and diagnoses for the competent authorities before they obtain the relevant accreditation.
Seega tuleks ametlikel laboritel lubada teha teatavatel tingimustel pädevate asutuste jaoks analüüse, uuringuid ja diagnoosimist enne akrediteerimist.
Official controls performed on animals and goods entering the Union from third countries are of key importance since these controls ensure compliance with legislation applicable within the Union and, in particular, with the rules established to protect human, animal and plant health, animal welfare and, as regards GMOs and plant protection products, also the environment.
Kolmandatest riikidest liitu sisenevate loomade ja kaupade ametlik kontroll on ülioluline, kuna see tagab vastavuse liidus kohaldatavatele õigusaktidele, eelkõige normidele, mille eesmärk on kaitsta inimeste, loomade ja taimede tervist, loomade heaolu ning GMOde ja taimekaitsevahendite puhul keskkonda.
Such official controls should take place before the animals or goods are released for free circulation within the Union.
Selline ametlik kontroll tuleks teha enne loomade või kaupade lubamist liidus vabasse ringlusesse.