natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a competent authority wishes to invalidate an existing report file it has previously submitted to ESMA in accordance with Article 4, it shall cancel the existing report file and send a new report file.
Kui pädev asutus soovib kehtetuks tunnistada olemasolevat aruandefaili, mille ta on vastavalt artiklile 4 eelnevalt ESMA-le esitanud, tühistab ta olemasoleva aruandefaili ja saadab uue aruandefaili.
Where a competent authority wishes to update an existing report file it has previously submitted to ESMA in accordance with Article 4, it shall resubmit the report file with the updated information.
Kui pädev asutus soovib ajakohastada olemasolevat aruandefaili, mille ta on vastavalt artiklile 4 eelnevalt ESMA-le esitanud, esitab ta aruandefaili koos ajakohastatud teabega uuesti.
Done at Brussels, 29 June 2017.
Brüssel, 29. juuni 2017
Form for annual submission of aggregated and anonymous information regarding all sanctions and measures imposed and investigations undertaken
Kõikide kehtestatud karistuste ja meetmete ning tehtud uurimiste kohta anonüümse koondteabe iga-aastase esitamise vorm
Aggregated and anonymous information regarding measures and sanctions imposed and investigations undertaken in accordance with Articles 30, 31 and 32 of Regulation (EU) No 596/2014 in [year]
Anonüümne koondteave määruse (EL) nr 596/2014 artiklite 30–32 kohaselt [aasta] kehtestatud karistuste ja meetmete ning tehtud uurimiste kohta
Dear [insert appropriate name]
Vastavalt määruse (EL) nr 596/2014 artikli 33 lõigetele 1 ja 2 soovime Teile esitada järgmise koondteabe:
In accordance with Article 33(1) and (2) of Regulation (EU) No 596/2014, I wish to provide you with the following aggregated information regarding:
jaos kõik [pädeva asutuse nimi] kehtestatud halduskaristused ja -meetmed;
all administrative sanctions and measures imposed by [name of the competent authority], in section 1;
jaos kõik [liikmesriigi nimi] kohtuasutuste kehtestatud kriminaalkaristused (kui see on asjakohane);
all criminal sanctions imposed by judicial authorities in [name of the Member State], in section 2, if applicable;
jaos kõik [pädeva asutuse nimi] tehtud haldusuurimised;
all administrative investigations undertaken [name of the competent authority], in section 3;
jaos kõik [liikmesriigi nimi] kohtuasutuste tehtud kriminaaluurimised (kui see on asjakohane).
all criminal investigations undertaken by judicial authorities in [name of the Member State], in section 4, if applicable.
Lugupidamisega
[signature]
JAGU.
SECTION 1 Administrative measures and sanctions imposed (including settlement decisions where applicable) over the reporting period
Aruandeperioodil kehtestatud haldusmeetmed ja -karistused (sealhulgas kokkuleppeotsused, kui see on asjakohane)
Number of measures and sanctions
Meetmete ja karistuste arv
Number of persons concerned by the measures and sanctions
Meetmete ja karistustega seotud isikute arv
Imposed (*)
Kehtestatud (*)
Under appeal
Edasi kaevatud
Total administrative measures and sanctions
Haldusmeetmed ja -karistused kokku
Number of measures and sanctions by type of infringements and nature of the measure/sanction
Meetmete ja karistuste arv rikkumiste liikide lõikes ning meetme/karistuse laad
Pecuniary sanctions
Rahalised karistused
(including sub-total for disgorgement where applicable)
(sealhulgas tagasi makstud summade vahesumma)
Other than pecuniary
Muud kui rahalised karistused
Settlement decisions
Kokkuleppe-otsused
(where applicable)
(kui asjakohane)
In numbers (+)
Arv (+)
Aggregated monetary amount (*)
Rahaline koondsumma (*)
Aggregated monetary amount (**)
Rahaline koondsumma (**)
For prohibitions under Article 14 of Regulation (EU) No 596/2014
Määruse (EL) nr 596/2014 artikli 14 kohase keelu rikkumise eest
For prohibitions under Article 15 of Regulation (EU) No 596/2014
Määruse (EL) nr 596/2014 artikli 15 kohase keelu rikkumise eest
For other infringements
Muude rikkumiste eest
(+) As measures and sanctions may cover more than one infringement, the sum of the number of measures and sanctions in this table may not correspond to the total number of measures or sanctions contained in the box under ‘imposed’ in the previous table.
(+) Kuna meetmed ja karistused võivad hõlmata mitut rikkumist, ei pruugi selles tabelis esitatud meetmete ja karistuste koguarv olla kooskõlas eelmise tabeli lahtris „Kehtestatud“ esitatud meetmete ja karistuste koguarvuga.
The figure expected concerns the sanctions and measures that a competent authority has decided to impose.
Sanktsioonid ja meetmed, mida pädev asutus on otsustanud kehtestada.
If the relevant penalties refer not only to breaches relating to the relevant article of Regulation (EU) No 596/2014, but also to other provisions, add the mention ‘AGGREGATED FIGURE’ to each value.
Kui asjaomased karistused ei ole seotud mitte üksnes määruse (EL) nr 596/2014 asjaomase artikli rikkumisega, vaid ka muude sätete rikkumisega, lisada iga väärtuse juurde märge „KOONDNÄITAJA“.
SECTION 2 Criminal sanctions imposed over the reporting period in accordance with the second subparagraph of Article 30(1) of Regulation (EU) No 596/2014 (if applicable)
Aruandeperioodil vastavalt määruse (EL) nr 596/2014 artikli 30 lõike 1 teisele lõigule kehtestatud kriminaalkaristused (kui see on asjakohane)
The figure expected concerns the sanctions and measures that an authority has decided to impose.
Sanktsioonid ja meetmed, mida ametiasutus on otsustanud kehtestada.
Number of sanctions
Karistuste arv
Number of persons concerned by the sanctions
Karistustega seotud isikute arv
Total criminal sanctions
Kriminaalkaristused kokku
Number of sanctions by type of infringements and nature of the criminal sanction (+)
Karistuste arv rikkumiste liikide lõikes ning kriminaalkaristuse laad (+)
Pecuniary (**)
Rahaline (**)
Other kind
Muud laadi
SECTION 3 Administrative investigations undertaken over the reporting period
JAGU.
(+) Some investigations can cover several infringements and concern more than one person.
Aruandeperioodil tehtud haldusuurimised
Type of investigation
(+) Mõni uurimine võib hõlmata mitut rikkumist ja mitut isikut.
Number of investigations that have been ongoing during year [yyyy] (+)
Uurimise liik
Outcome of the closed investigations
[Aasta (aaaa)] tehtud uurimiste arv (+)
Total
Lõpetatud uurimiste tulemus
Opened
Kokku
Closed
Alga-tatud
Initiation of administrative enforcement proceedings (including settlement decisions)
Lõpetatud
Referral to criminal authorities
Haldustäiteme-netluse (sealhul-gas kokkuleppe-otsused) algatamine
Other actions (e.g., prohibitions)
Kriminaalvas-tutusele võtmiseks pädevate asutuste poole pöördumine
Closed without further actions
Muud meetmed (nt keelud)
For other type of infringements
Lõpetatud ilma edasisi meetmeid võtmata
SECTION 4 Criminal investigations undertaken over the reporting period in accordance with the second subparagraph of Article 30(1) of Regulation (EU) No 596/2014 (if applicable)
Muud laadi rikkumiste eest
Initiation of criminal enforcement proceedings (including settlement decisions)
Aruandeperioodil vastavalt määruse (EL) nr 596/2014 artikli 30 lõike 1 teisele lõigule algatatud kriminaaluurimised (kui see on asjakohane)
Other actions (e.g.: prohibitions)
Kriminaaltäiteme-netluse (sealhulgas kokkuleppeotsu-sed) algatamine
ANNEX II
Muud meetmed (nt keelud)
Format for notifying administrative or criminal sanctions or other administrative measures disclosed to the public
II LISA
Field
Avalikustatud haldus- või kriminaalkaristuste või muude haldusmeetmete aruandevorm
Description
Lahter
Type
Kirjeldus
Legal Framework
Liik
The acronym of the Union legislative act under which the administrative or criminal sanctions or other administrative measures have been imposed.
Õigusraamistik
Mandatory
Liidu sellise õigusakti akronüüm, mille alusel haldus- või kriminaalkaristused või muud haldusmeetmed on kehtestatud.
Sanction identifier
Kohustuslik
The identification code attributed by the competent authority for the purpose of the notification of the administrative or criminal sanctions or other administrative measures
Karistuse tunnuskood
Optional
Pädeva asutuse poolt haldus- või kriminaalkaristuste või muude haldusmeetmete kohta teabe esitamiseks määratud tunnuskood.
Member State
Vabatahtlik
The acronym of the Member State of the competent authority submitting the sanction or measure
Liikmesriik
Entity Identifier
Karistuse või meetme kohta teavet esitava pädeva asutuse liikmesriigi akronüüm.
The identifier used to uniquely identify a legal entity on which an administrative or criminal sanction or other administrative measures have been imposed, in case the entity is an authorised entity under MiFID [1], UCITS [2] or AIFMD [3] legal framework.
Juriidilise isiku tunnus
Optional (for legal persons only)
Tunnuskood, mida kasutatakse sellise juriidilise isiku kordumatuks identifitseerimiseks, kelle suhtes on kehtestatud haldus- või kriminaalkaristus või muud haldusmeetmed, kui kõnealune juriidiline isik on saanud tegevusloa MiFIDi, [1] UCITSi [2] või AIFMDi [3] õigusraamistiku alusel.
Authority Key
Vabatahtlik (ainult juriidiliste isikute puhul)
The identifier of the authority submitting the sanction or measure
Ametiasutuse tunnus
Entity Legal Framework
Karistuse või meetme kohta teavet esitava ametiasutuse tunnus.
The acronym of the Union legislative text that applies to the entity on which the administrative or criminal sanction or other administrative measures have been imposed.
Üksuse suhtes kohaldatav õigusraamistik
Nature of sanction
Liidu sellise õigusakti akronüüm, mida kohaldatakse üksuse suhtes, kelle suhtes haldus- või kriminaalkaristus või muud haldusmeetmed on kehtestatud.
Information on whether the sanction notified is a criminal sanction, an administrative sanction or an administrative measure.
Karistuse laad
Mandatory (only for sanctions)
Teave selle kohta, kas teatatud karistus on kriminaalkaristus, halduskaristus või haldusmeede.
Entity Full name
Kohustuslik (ainult karistuste puhul)
Full name of the entity the sanction is imposed to, in case the entity is not authorised under MiFID, UCITS or AIFMD legal framework.
Üksuse täielik nimi
Person Full Name
Sellise üksuse täielik nimi, kelle suhtes karistus on kehtestatud, kui üksus ei ole saanud tegevusluba MiFIDi, UCITSi või AIFMDi õigusraamistiku alusel.
Full name of the persons on whom an administrative or criminal sanction or other administrative measures have been imposed.
Isiku täielik nimi
Optional (for natural persons only)
Selliste isikute täielik nimi, kelle suhtes haldus- või kriminaalkaristus või muud haldusmeetmed on kehtestatud.
Sanctioning NCA
Vabatahtlik (ainult füüsiliste isikute puhul)
The acronym of the competent authority that has imposed the administrative or criminal sanctions or other administrative measures.
Haldus- või kriminaalkaristuse või muu haldusmeetme kehtestanud riiklik pädev asutus
Free Text
Haldus- või kriminaalkaristuse või muu haldusmeetme kehtestanud pädeva asutuse akronüüm.
Text of the administrative or criminal sanctions or other administrative measures in a national language or in English.
Vabas vormis tekst
Text of the administrative sanction or measure in English.
Haldus- või kriminaalkaristuse või muu haldusmeetme tekst liikmesriigi riigikeeles või inglise keeles.
Date
Halduskaristuse või -meetme tekst inglise keeles.
The date on which the administrative or criminal sanction or other administrative measure was imposed.
Kuupäev
Expiration Date
Kuupäev, mil haldus- või kriminaalkaristus või muu haldusmeede kehtestati.
Date on which the effects of the administrative sanction or measure ends.
Aegumise kuupäev
Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU (OJ L 173, 12.6.2014, p. 349).
Kuupäev, mil halduskaristus või -meede aegub.
Directive 2009/65/EC of 13 July 2009 of the European Parliament and of the Council on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) (OJ L 302, 17.11.2009, p. 32).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. mai 2014. aasta direktiiv 2014/65/EL finantsinstrumentide turgude kohta ning millega muudetakse direktiive 2002/92/EÜ ja 2011/61/EL (ELT L 173, 12.6.2014, lk 349).
FROM:
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2011. aasta direktiiv 2011/61/EL alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate kohta, millega muudetakse direktiive 2003/41/EÜ ja 2009/65/EÜ ning määruseid (EÜ) nr 1060/2009 ja (EL) nr 1095/2010 (ELT L 174, 1.7.2011, lk 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1159
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1159,
amending Council Implementing Regulation (EU) No 1105/2010 and Commission Implementing Regulation (EU) 2017/325 as regards the definition of the product scope of the current anti-dumping measures concerning imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China, and providing for the possibility of repayment or remission of duties in certain cases
millega muudetakse nõukogu rakendusmäärust (EL) nr 1105/2010 ja komisjoni rakendusmäärust (EL) 2017/325 seoses selle toote määratlusega, mille impordi suhtes praegu kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmeid (Hiina Rahvavabariigist pärit eriti tugev polüesterlõng), ning millega nähakse teatavatel juhtudel ette võimalus tollimaksude tagasimaksmiseks või vähendamiseks
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(3) and Article 14 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed [1] (edaspidi „alusmäärus“), eriti selle artikli 11 lõiget 3 ja artiklit 14,
By Implementing Regulation (EU) No 1105/2010 [2] (‘the original Regulation’) the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters (‘HTY’) originating in the People's Republic of China (‘China’).
Nõukogu kehtestas rakendusmäärusega (EL) nr 1105/2010 [2] (edaspidi „esialgne määrus“) Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina“) pärit eriti tugeva polüesterlõnga impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu.
Following an expiry review (‘the expiry review’) based on Article 11(2) of the basic Regulation, the original measures were prolonged for 5 years by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/325 [3] (‘the expiry review Regulation’).
Pärast alusmääruse artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist (edaspidi „aegumise läbivaatamine“) pikendati komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2017/325 [3] (edaspidi „aegumise läbivaatamise määrus“) esialgseid meetmeid viie aasta võrra.
The measures imposed took the form of an ad valorem duty with a residual rate set at 9,8 %, while the companies on which anti-dumping duties were imposed received an individual duty rate ranging from 5,1 % to 9,8 %.
Meetmed kehtestati väärtuselise tollimaksuna jääktollimaksumääraga 9,8 %, kusjuures äriühingutele, kelle jaoks nähti ette dumpinguvastased tollimaksud, kehtestati individuaalne tollimaksumäär, mis jäi vahemikku 5,1–9,8 %.
Initiation on interim review
Vahepealse läbivaatamise algatamine
A Slovenian importer, A&E Europe (‘the applicant’), on 4 October 2016 lodged a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Sloveenia importija A&E Europe (edaspidi „taotluse esitaja“) esitas 4. oktoobril 2016 taotluse osaliseks vahepealseks läbivaatamiseks vastavalt alusmääruse artikli 11 lõikele 3.
The applicant requested the exclusion of certain types of sewing thread (ST), namely greige sewing thread (‘GST’), from the scope of the measures in force on the basis of their allegedly different physical and technical characteristics.
Taotluse esitaja nõudis teatavat liiki õmblusniidi, nimelt toorõmblusniidi väljajätmist kehtivate meetmete kohaldamisalast, kuna nende füüsikalised ja tehnilised põhiomadused on väidetavalt erinevad.
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence exists to justify the initiation of a partial interim review, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice (‘the Notice of Initiation’) published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of HTY originating in China.
Olles pärast liikmesriikide teavitamist kindlaks teinud, et osalise vahepealse läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, teatas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon“) Euroopa Liidu Teatajas [4] avaldatud teates (edaspidi „algatamisteade“) Hiinast pärit eriti tugeva polüesterlõnga impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest.
The current review was limited to the examination of the definition of the product scope in order to clarify whether certain types of ST, in particular GST, fall within the scope of the original measures, as prolonged.
Praegune läbivaatamine piirdub ainult toote määratluse uurimisega, et selgitada välja, kas teatavad õmblusniidi liigid, täpsemalt toorõmblusniit, kuuluvad esialgsete ja pikendatud meetmete kohaldamisalasse.
The applicant's claim was explicitly supported by one of the Union producers of HTY (DuraFiber) which represented 49 % of the Union production of HTY in the expiry review investigation.
Taotluse esitaja väidet toetas selgesõnaliselt üks eriti tugeva polüesterlõnga tootja liidus (DuraFiber), kelle eriti tugeva polüesterlõnga toodang moodustas aegumise läbivaatamisega seotud uurimise ajal liidu toodangust 49 %.
The representatives of the applicant were invited to present their case before the Commission.
Taotluse esitaja esindajad kutsuti komisjonile oma juhtumi kohta selgitusi andma.
The meeting took place on 29 September 2016.
Kohtumine leidis aset 29. septembril 2016.
Parties concerned by the review
Läbivaatamisega seotud isikud
The four known Union producers of HTY, their association and the representative of the exporting country were informed by the Commission of the initiation of the review.
Komisjon teavitas nelja teadaolevat eriti tugeva polüesterlõnga tootjat liidus, nende ühendust ja eksportiva riigi esindajat läbivaatamise algatamisest.
None of the Chinese exporting producers or their association came forward in the proceedings.
Menetluse käigus ei võtnud ühendust ükski Hiina eksportiv tootja ega nende ühendus.
No hearings were requested during the investigation by any of the parties.
Ükski isik ei taotlenud uurimise jooksul ärakuulamist.
Amann Group was the sole importer of GST and user of HTY that came forward as interested party for this investigation.
Ainus toorõmblusniidi importija ja eriti tugeva polüesterlõnga kasutaja, kes uurimise käigus huvitatud isikuna ühendust võttis, oli Amann Group.
The company came forward on its own initiative and supported the applicant's request for the exclusion of the GST from the product scope of the existing measures.
Äriühing võttis ühendust omal algatusel ja toetas taotluse esitaja taotlust jätta toorõmblusniit olemasolevate meetmetega hõlmatud toodete seast välja.
The party also opposed the claims made from the association of the Union producers of HTY, presented below in recitals (15) to (20).
Samuti ei nõustunud see isik liidu eriti tugeva polüesterlõnga tootjate ühenduse väidetega, mis on esitatud põhjendustes (15) kuni (20).
None of the Union producers of the product concerned came forward during the review.
Ükski asjaomase toote tootja liidus ei võtnud läbivaatamise jooksul ühendust.
The European Manmade Fibres Association (CIRFS) submitted comments opposing any change to the existing product definition.
Euroopa Tehiskiuliit (CIRFS) esitas märkusi, mis väljendasid vastuseisu igasugusele muudatusele toote olemasolevas määratluses.
First, CIRFS claimed that the subject of the request would fall under the competence of the national Customs authorities in their role of implementing the basic Regulation, rather than giving rise to a product scope review.
Esiteks väitis CIRFS, et taotluse sisu ei anna põhjust toote määratluse läbivaatamiseks, vaid kuulub pigem riiklike tolliasutuste pädevusse, kelle roll on alusmääruse kohaldamine.
However, it should be noted that anti-dumping measures are imposed on specific products and that therefore an adequate product definition is a crucial element for their correct application.
Tuleb siiski märkida, et dumpinguvastaseid meetmeid rakendatakse konkreetsete toodete suhtes ja seetõttu on toote asjakohane määratlus kõnealuste meetmete õigeks kohaldamiseks olulise tähtsusega.
Pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the need for the continued imposition of the measures may be reviewed and in particular the product scope can be reassessed in order to clarify whether certain product types fall within the definition of the scope of an anti-dumping measure.
Alusmääruse artikli 11 lõike 3 kohaselt võib meetmete jätkuva rakendamise vajaduse läbi vaadata, eelkõige ümber hinnata toote määratluse, et selgitada välja, kas teatavat liiki tooted kuuluvad selliste toodete hulka, mille suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmeid.
Second, CIRFS claimed that the letter of support mentioned above in recital (7) came from DuraFiber, which is only one of the four complaining producers which requested the expiry review investigation.
Teiseks väitis CIRFS, et eespool põhjenduses 7 nimetatud toetuskiri tuli DuraFiberilt, kes on vaid üks neljast kaebuse esitanud tootjast, kes taotlesid aegumise läbivaatamisega seotud uurimist.
Allegedly, the other three producers would be opposed to the request for review.
Kolm ülejäänud tootjat olevat väidetavalt läbivaatamistaotluse vastu.
However, since no evidence or specific letters in this respect were provided by other producers, the claim was therefore rejected.
Kuna puudusid sellekohased tõendid või konkreetsed kirjad ülejäänud tootjatelt, lükati see väide tagasi.
Third, CIRFS claimed that other users and/or importers could also take example from the request for partial interim review and also request the exclusion of other types of HTY with certain specific and particular characteristics.
Kolmandaks väitis CIRFS, et teised kasutajad ja/või importijad võivad samuti osalise vahepealse läbivaatamise taotlusest eeskuju võtta ja taotleda erandi tegemist muud liiki eriti tugeva, konkreetsete eriomadustega polüesterlõnga suhtes.
In the opinion of CIRFS, the possibilities in this respect are endless and the prefix ‘ex’ should not be put before the CN code in order to avoid its fragmenting.
CIRFSi arvates on sellekohased võimalused lõputud ja CN-koodile ei tohiks lisada eesliidet „ex“, et vältida selle killustamist.
In this respect, in should be pointed out that the present review is limited to clarifying whether certain types of sewing thread (greige sewing thread) were part of the product scope.
Selles suhtes tuleks rõhutada, et praeguse läbivaatamise eesmärk on vaid välja selgitada, kas teatavat liiki õmblusniidid (toorõmblusniit) kuulusid asjaomase toote määratluse alla.
Any interested party has the right to request a clarification whether certain products fall or not under the product scope of anti-dumping measures.
Kõigil huvitatud isikutel on õigus paluda välja selgitada, kas teatav toode kuulub sellise toote määratluse alla, mille suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmeid, või mitte.
The Commission will assess the merits of each request on an individual basis and open a proceeding when warranted.
Komisjon hindab ükshaaval iga taotluse sisu ja alustab menetlust, kui see on õigustatud.
Fourth, CIRFS further claimed that the level of expertise regarding fibres and textiles at Customs in different Member States is allegedly not consistent, which puts doubt on the correct implementation of the anti-dumping measures and the detection of possible circumvention.
Neljandaks väitis CIRFS, et kiudude ja tekstiilide alaste erialateadmiste tase eri liikmesriikide tolliasutustes ei ole väidetavalt ühtlane, mis seab kahtluse alla dumpinguvastaste meetmete nõuetekohase rakendamise ja võimaliku meetmetest kõrvalehoidmise avastamise.