natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (OJ L 201, 27.7.2012, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määrus (EL) nr 575/2013 krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavate usaldatavusnõuete kohta ja määruse (EL) nr 648/2012 muutmise kohta (ELT L 176, 27.6.2013, lk 1).
Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 12).
Kriisilahendusasutus teatab kesksele vastaspoolele ja keskse vastaspoole pädevale asutusele oma otsusest tasaarvestada tuletisinstrumendilepingud vastavalt direktiivi 2014/59/EL artikli 63 lõike 1 punktile k.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1075 of 23 March 2016 supplementing Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying the content of recovery plans, resolution plans and group resolution plans, the minimum criteria that the competent authority is to assess as regards recovery plans and group recovery plans, the conditions for group financial support, the requirements for independent valuers, the contractual recognition of write-down and conversion powers, the procedures and contents of notification requirements and of notice of suspension and the operational functioning of the resolution colleges (OJ L 184, 8.7.2016, p. 1).
Tasaarvestusotsus jõustub kohe või teates täpsustatud kuupäeval ja kellaajal.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1402
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1402,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic anti-dumping Regulation’), and in particular Article 8 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed [1] (edaspidi „alusmäärus“), eriti selle artiklit 8,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union [2] (‘the basic anti-subsidy Regulation’), and in particular Article 13 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1037 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed [2] (edaspidi „alusmäärus“), eriti selle artiklit 13,
By Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 [6], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of modules and cells originating in or consigned from the PRC (‘the products concerned’).
Rakendusmäärusega (EL) nr 1238/2013 [6] kehtestas nõukogu lõpliku dumpinguvastase tollimaksu HRVst pärit või sealt saadetud moodulite ja elementide (edaspidi „vaatlusalused tooted“) liitu suunatud impordi suhtes.
Ltd, covered by the TARIC additional code: B859 (‘Osda Solar’);
Ltd (TARICi lisakood B859) (edaspidi „Osda Solar“);
Ltd together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code: B860 (‘Qixin Solar’);
Ltd ja temaga seotud äriühing liidus (ühine TARICi lisakood B860) (edaspidi „Qixin Solar“) ning
LTD together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code: B869 (‘Linuo’).
LTD ja temaga seotud äriühing liidus (ühine TARICi lisakood B869) (edaspidi „Linuo“).
The Commission initiated an expiry review investigation under Article 11(2) of the basic anti-dumping Regulation by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [13] on 5 December 2015.
Komisjon algatas vastavalt dumpinguvastase alusmääruse artikli 11 lõikele 2 Euroopa Liidu Teatajas [13] 5. detsembril 2015 avaldatud algatamisteatega aegumise läbivaatamisega seotud uurimise.
By Implementing Regulation (EU) 2016/185 [17], the Commission extended the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EU) No 1238/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/185 [17] laiendas komisjon Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt lähetatud vaatlusaluste toodete impordi suhtes rakendusmäärusega (EL) nr 1238/2013 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist lähetatud vaatlusaluste toodete impordi suhtes, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevatena või mitte.
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [18], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Council Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/184 [18] laiendas komisjon Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt lähetatud vaatlusaluste toodete impordi suhtes nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2013 kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist lähetatud vaatlusaluste toodete impordi suhtes, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevatena või mitte.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1382 [20] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/1382 [20] tühistas komisjon veel viiele eksportivale tootjale antud hinnakohustuse heakskiidu.
The exporting producers agreed, inter alia, not to sell the product covered to the first independent customer in the Union below a certain minimum import price (‘the MIP’) within the associated annual level of imports to the Union (‘annual level’) laid down in the undertaking.
Eksportivad tootjad nõustusid muu hulgas mitte müüma hõlmatud toodet esimesele sõltumatule liidu kliendile hinnakohustuses kehtestatud teatavast minimaalsest impordihinnast madalama hinnaga, võttes arvesse hinnakohustuses kehtestatud ELi suunduva vastava impordi aastast kogutaset (edaspidi „aastane impordikogus“).
The exporting producers also agreed to sell the product covered only by means of direct sales.
Eksportivad tootjad nõustusid müüma hõlmatud toodet ainult otsemüügi teel.
For the purpose of the undertaking, a direct sale is defined as a sale either to the first independent customer in the Union or via a related party in the Union listed in the undertaking.
Hinnakohustuse puhul on otsemüük määratletud müügina kas esimesele sõltumatule kliendile liidus või hinnakohustuses loetletud seotud isikule liidus.
That list includes, in particular, issuing a commercial invoice (‘undertaking invoice’ as defined in the Implementing Regulations referred to in recital 4) or resale invoice for which the underlying financial transaction (e.g. the amount of money actually received from the buyer after any adjustments for credit/debit notes and the like) is not in conformity with the face value of the commercial invoice.
Loetelu hõlmab eelkõige sellise faktuurarve („kinnitusarve“, nagu see on määratletud põhjenduses 4 osutatud rakendusmäärustes) või edasimüügiarve väljastamist, mille aluseks olev finantstehing (nt ostjalt tegelikult saadud summa pärast vajalikke kreedit-/deebetarvega seotud kohandusi jms) ei vasta faktuurarve nimiväärtusele.
The list of breaches also includes indirect sales to the Union by companies other than listed in the undertaking and taking part in a trading system leading to a risk of circumvention.
Hinnakohustuse rikkumiste loetelu hõlmab ka liitu suunatud kaudset müüki muudelt kui hinnakohustuses loetletud äriühingutelt, ning osalemist kaubandussüsteemis, millega kaasneb hinnakohustusest kõrvalehoidmise oht.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and resales in the Union (‘the quarterly reports’).
Hinnakohustusega kohustatakse ka eksportivaid tootjaid esitama komisjonile kord kvartalis üksikasjalikku teavet kogu nende liitu suunatud eksportmüügi ja liidus toimuva edasimüügi kohta („kvartaliaruanded“).
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties, whether or not listed in the undertaking.
Eksportiv tootja vastutab hinnakohustuses loetletud või loetlemata seotud isikute mis tahes rikkumiste eest.
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by Osda Solar, Qixin Solar, and Linuo that was relevant to the undertaking.
Hinnakohustuse täitmise kontrollimisel kontrollis komisjon teavet, mille olid komisjonile esitanud äriühingud Osda Solar, Qixin Solar ja Linuo ning mis on hinnakohustuse täitmise seisukohast asjakohane.
The findings set out in recitals 26 to 34 address the problems identified for Osda Solar, Qixin Solar and Linuo which oblige the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking for these exporting producers.
Põhjendustes 26–34 käsitletakse äriühingute Osda Solar, Qixin Solar ja Linuo puhul tuvastatud probleeme, mille tõttu peab komisjon kõnealustele eksportivatele tootjatele antud hinnakohustuse heakskiidu tühistama.
Sales by Osda Solar
Müük: Osda Solar
In its quarterly reports, Osda Solar had reported a sales transaction of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued an undertaking invoice.
Osda Solar oli oma kvartaliaruannetes teatanud hõlmatud toote müügitehingust liidus asuvale väidetavalt sõltumatule importijale ja oli esitanud kinnitusarve.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in the above transaction was related to Osda Solar.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal oli eespool nimetatud tehingusse kaasatud importija seotud äriühinguga Osda Solar.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Osda Solar breached the terms of the undertaking as described in recitals 19 and 21.
Kuna kõnealune importija ei ole hinnakohustuses loetletud seotud isikuna, rikkus Osda Solar põhjendustes 19 ja 21 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
In addition, this related importer issued at least one resale invoice to the final customer in the Union for which the MIP was not respected.
Lisaks sellele esitas kõnealune seotud importija liidus asuvale lõpptarbijale vähemalt ühe edasimüügiarve, mille puhul ei järgitud minimaalset impordihinda.
Therefore, Osda Solar breached the terms of the undertaking as described in recitals 18 and 23.
Seetõttu rikkus Osda Solar põhjendustes 18 ja 23 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
Sales by Qixin Solar
Müük: Qixin Solar
In its quarterly reports, Qixin Solar had reported a sales transaction of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued an undertaking invoice.
Qixin Solar oli oma kvartaliaruannetes teatanud hõlmatud toote müügitehingust liidus asuvale väidetavalt sõltumatule importijale ja oli esitanud kinnitusarve.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in the above transaction was related to Qixin Solar.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal oli eespool nimetatud tehingusse kaasatud importija seotud äriühinguga Qixin Solar.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Qixin Solar breached the terms of the undertaking as described in recitals 19 and 21.
Kuna kõnealune importija ei ole hinnakohustuses loetletud seotud isikuna, rikkus äriühing Qixin Solar põhjendustes 19 ja 21 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
In addition, the related importer issued at least one resale invoice to the final customer in the Union for which the MIP was not respected.
Lisaks sellele esitas kõnealune seotud importija liidus asuvale lõpptarbijale vähemalt ühe edasimüügiarve, mille puhul ei järgitud minimaalset impordihinda.
Therefore, Qixin Solar breached the terms of the undertaking as described in recitals 18 and 23.
Seetõttu rikkus Qixin Solar põhjendustes 18 ja 23 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
Moreover, in the month in which the transaction referred to in recital 29 had taken place, Qixin Solar carried out direct sales of the product covered to the same customer, thus entering into a trading system leading to cross-compensation.
Põhjenduses 29 osutatud tehinguga samal kuul müüs Qixin Solar hõlmatud toote samale tarbijale, kasutades seega kaubandussüsteemi, millega kaasneb ristkompenseerimine.
Therefore, Qixin Solar breached the terms of the undertaking as described in recital 21.
Seetõttu rikkus Qixin Solar põhjenduses 21 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
Sales by Linuo
Müük: Linuo
In its quarterly reports, Linuo had reported a sales transaction of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued an undertaking invoice.
Linuo oli oma kvartaliaruannetes teatanud hõlmatud toote müügitehingust liidus asuvale väidetavalt sõltumatule importijale ja oli esitanud kinnitusarve.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in the above transaction was related to Linuo.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal oli eespool nimetatud tehingusse kaasatud importija seotud äriühinguga Linuo.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Linuo breached the terms of the undertaking as described in recitals 19 and 21.
Kuna kõnealune importija ei ole hinnakohustuses loetletud seotud isikuna, rikkus Linuo põhjendustes 19 ja 21 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
In addition, this related importer issued at least one re-sale invoice to the final customer in the Union for which the MIP was not respected.
Lisaks sellele esitas kõnealune seotud importija liidus asuvale lõpptarbijale vähemalt ühe edasimüügiarve, mille puhul ei järgitud minimaalsest impordihinnast.
Therefore, Linuo breached the terms of the undertaking as described in recitals 18 and 23.
Seetõttu on Linuo rikkunud põhjendustes 18 ja 23 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICES
E. KINNITUSARVETE TÜHISTAMINE
The information contained in the quarterly reports and the evidence received demonstrate that the re-sale invoices referred to in recitals 27, 29 and 32 and the undertaking invoices referred to in recital 30 are linked to the following transactions.
Kvartaliaruannetes sisalduvast teabest ja saadud tõenditest ilmneb, et põhjendustes 27, 29 ja 32 osutatud edasimüügiarved ja põhjenduses 30 osutatud kinnitusarved on seotud järgmiste tehingutega.
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Hinnakohustusega seotud kauba faktuurarve number
Issued to
Välja antud
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Council Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Council Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Sellest tulenevalt ja kooskõlas nõukogu rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 2 punktiga b ning nõukogu rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 2 punktiga b tunnistatakse kõnealused arved kehtetuks.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [21] when the withdrawal of the undertaking in relation to the three exporting producers together with their related companies in the Union enters into force.
Kolmele eksportivale tootjale ja nendega seotud liidu äriühingute hinnakohustusele antud heakskiidu tühistamise jõustumisel tuleks riiklikel tolliasutustel nõuda Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 [21] artikli 105 lõigete 3–6 alusel sisse vabasse ringlusse lubamise deklaratsiooni vastuvõtmise ajal tekkinud tollivõlg.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, No 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, No 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates.
Sellest teavitatakse tollimaksude sissenõudmise eest vastutavaid riiklikke tolliasutusi.Sellega seoses meenutab komisjon, et vastavalt komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 1 punktile b, mida tõlgendatakse koostoimes selle III lisa punktiga 7, ning vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 1 punktile b, mida tõlgendatakse koostoimes II lisa punktiga 7, on import tollimaksuvaba üksnes siis, kui arvele on märgitud hind ja võimalikud mahahindlused.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Osda Solar, Qixin Solar, and Linuo on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Komisjon on vastavalt hinnanud äriühingute Osda Solar, Qixin Solar ja Linuo rikkumiste mõju hinnakohustuse täidetavusele, võttes arvesse selle mõju kõigile eksportivatele tootjatele ja CCCME-le.
Although the breaches by the three exporting producers show a similar pattern, the Commission considers that the responsibility for the breaches lies with the exporting producers in question; the monitoring has so far not revealed systematic breaches of this pattern by a major number of exporting producers or the CCCME.
Ehkki kolme eksportiva tootja rikkumised on sarnast laadi, leiab komisjon, et kõnealuste rikkumiste eest vastutavad asjaomased eksportivad tootjad; järelevalve ei ole siiani tuvastanud sedalaadi süsteemseid rikkumisi, mis oleks toime pandud suurema hulga eksportivate tootjate või CCCME poolt.
At present, the Commission considers that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Praegu leiab komisjon, et see ei mõjuta hinnakohustuse üldist toimimist ning et ei ole põhjust tühistada kõigi eksportivate tootjate ja CCCME hinnakohustusele antud heakskiitu.
However, by letter of 11 July 2016 the Commission informed the CCCME about the above breaches by the three exporting producers showing a similar pattern and stated at the same time that should breaches of a similar pattern persist in the future, the Commission might re-assess the overall practicability of the undertaking.
Küll aga teavitas komisjon 11. juuli 2016. aasta kirjas CCCMEd eespool mainitud kolme eksportiva tootja sarnast laadi rikkumisest ning märkis ka, et kui samalaadsed rikkumised tulevikus jätkuvad, võib komisjon hinnakohustuse üldise täidetavuse ümber hinnata.
Two exporting producers submitted limited comments after the disclosure on the sales channels or on the compliance with the MIP.
Pärast järelduste avalikustamist esitasid kaks eksportivat tootjat konfidentsiaalseid märkusi oma müügikanalite või minimaalse impordihinna järgimise kohta.
However, the comments were of a confidential nature and despite the Commission's request no non-confidential summaries were provided within the deadline set for that purpose.
Märkused olid konfidentsiaalset laadi ja hoolimata komisjoni nõudest ei esitatud ühtegi teabe mittekonfidentsiaalset kokkuvõtet selleks ettenähtud tähtaja jooksul.
Under Article 19(3) of the basic anti-dumping Regulation and Article 29(3) of the basic anti-subsidy Regulation, these comments may thus be disregarded.
Vastavalt dumpinguvastase alusmääruse artikli 19 lõikele 3 ja subsiidiumivastase alusmääruse artikli 29 lõikele 3 võib seega need märkused arvesse võtmata jätta.
In any event, the comments received were not such as to alter the Commission's assessment regarding the breaches referred to in recitals 26 to 32 and the invalidation of the undertaking invoices referred to in recital 33.
Igal juhul ei olnud saadud märkused sellised, mis muudaksid komisjoni hinnangut seoses põhjendustes 26–32 osutatud rikkumistega ning põhjenduses 33 osutatud kinnitusarvete tühistamisega.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Osda Solar, Qixin Solar and Linuo together with their related companies in the Union shall be withdrawn.
Seega on komisjon kooskõlas dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõikega 9, subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõikega 9 ja hinnakohustuse tingimustega jõudnud järeldusele, et äriühingute Osda Solar, Qixin Solar ja Linuo ning nendega seotud liidu äriühingute hinnakohustusele antud heakskiit tuleb tühistada.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Osda Solar (TARIC additional code B859), Qixin Solar (TARIC additional code B860) and Linuo (TARIC additional code B869) as of the day of entry into force of this Regulation.
Vastavalt dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõikele 9 ja subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõikele 9 kohaldatakse rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikliga 1 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu ja rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikliga 1 kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu automaatselt HRVst pärit või sealt saadetud vaatlusaluse toote impordi suhtes, mille tootja on Osda Solar (TARICi lisakood: B859), Qixin Solar (TARICi lisakood: B860) ja Linu (TARICi lisakood: B869) alates käesoleva määruse jõustumise päevast.
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Teavitamise eesmärgil on käesoleva määruse lisas esitatud tabelis loetletud need eksportivad tootjad, kelle hinnakohustusele komisjoni rakendusotsusega 2013/707/EL antud heakskiit ei muutu,
Acceptance of the undertaking in relation to Ningbo Osda Solar Co.
Tühistatakse hinnakohustuse heakskiit, mis on antud äriühingule Ningbo Osda Solar Co.
Ltd, covered by the TARIC additional code B859, Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance Co.
Ltd (TARICi lisakood B859), äriühingule Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance Co.
Ltd together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code B860 and SHANDONG LINUO PHOTOVOLTAIC HI-TECH CO.
Ltd ja temaga seotud äriühingule liidus (ühine TARICi lisakood B860) ning äriühingule SHANDONG LINUO PHOTOVOLTAIC HI-TECH CO.
LTD together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code B869 is hereby withdrawn.
LTD ja temaga seotud äriühingule liidus (ühine TARICi lisakood B869).
The following undertaking invoices are declared invalid:
Tunnistatakse kehtetuks järgmised kinnitusarved:
OJ L 23, 29.1.2016, p. 47.
ELT L 23, 29.1.2016, lk 47.
OJ L 170, 29.6.2016, p. 5.
ELT L 170, 29.6.2016, lk 5.
OJ L 222, 17.8.2016, p.
ELT L 222, 17.8.2016, lk 10.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1403
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1403,
excluding ICES Subdivisions 27 and 28.2 from the application of a fishery closure period in 2016
millega ICESi alarajoonid 27 ja 28.2 jäetakse 2016. aastal välja teatava püügikeeluaja kohaldamisalast
Provisions for setting the fisheries closure periods for cod stocks in the Baltic Sea are set out in Regulation (EC) No 1098/2007.
Määruses (EÜ) nr 1098/2007 on sätestatud Läänemere tursavarude püügi keeluaegade kehtestamine.