natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that the importers were indeed aware, or should have been aware of the exporters' dumping practices.
Kaebuse mittekonfidentsiaalses versioonis hinnati Hiinast pärit impordi dumpingumarginaaliks 50 %.
Sufficient prima facie evidence in this regard was contained in the complaint and this was spelled out in the notice of initiation for this proceeding [3].
Kaebuses esitatud tõendid dumpingu kohta põhinevad võrdlusriigiks valitud Kanada tootja hinnateabe alusel kindlaksmääratud normaalväärtuste võrdlusel liitu ekspordiks müüdava vaatlusaluse toote ekspordihinnaga (tehasehindade tasemel).
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins of 50 % for Chinese imports.
Hiina ekspordihind määrati kindlaks 2012. aasta augustist kuni 2016. aasta aprillini liidu turule eksportinud Hiina tootjate esitatud teabe alusel.
The evidence of dumping in the complaint is based on a comparison between the normal values, based on the pricing information of a producer in Canada chosen as an analogue country, and export price (at ex-works level) of the product concerned when sold for export to the Union.
Arvestades väidetava dumpingu ulatust, on põhjust järeldada, et importijad on või pidanuks olema olukorrast teadlikud.
The Chinese export price was determined on the basis of information quoted by Chinese exporting producers in the Union market from August 2012 to April 2016.
Peale selle esitas kaebuse esitaja nii kaebuses kui ka registreerimistaotluses piisavaid tõendeid pressiteadetena, milles kirjeldatakse Hiina eksportijate dumpingutegevust ja mille esmapilgul usutavat teavet ei oleks importijad pidanud eirama.
Given the extent of the dumping that may be occurring, it is reasonable to assume that the importers would be aware, or should have been aware, of the situation.
Läbivaatamistaotluses viidatakse ka kaubanduse kaitsemeetmetele, sealhulgas kolmandates riikides praegu kohaldatavatele dumpinguvastastele meetmetele.
In addition, the complainant provided in both the complaint and the request for registration sufficient evidence in form of press releases in which the dumping practices by Chinese exporters are described and which prima facie could and should not have been ignored by importers.
Pärast menetluse algatamist 2016. aasta detsembris täheldati kuu keskmise impordimahu kasvu üle 50 %, kui võrrelda ajavahemikku 2015. aasta oktoobrist 2016. aasta septembrini (s.o uurimisperioodi) ajavahemikuga 2017. aasta jaanuarist aprillini (s.o algatamisjärgse ajaga).
The review request also referred to trade defence measures including anti-dumping currently applicable in third countries.
Täiendavalt esitatud esmapilgul usutavad tõendid näitavad turuosa ja laovarude suurenemist.
Since the initiation of the proceeding in December 2016, a further increase of over 50 % is observed when comparing the average monthly volumes imported during the period October 2015 to September 2016 (i.e. the investigation period) with the period January to April 2017 (i.e. the period following the initiation).
Peale selle sisaldab kaebus piisavaid esmapilgul usutavaid tõendeid kahju tekitamise kohta ning uurimise raames esitatud teabes, sh registreerimistaotluses, on esitatud tõendeid selle kohta, et kõnealuse impordi jätkuv kasv põhjustaks täiendavat kahju.
Additional prima facie evidence demonstrated increases in market share and stockpiling.
Arvestades ajastust, võivad dumpinguhinnaga impordi mahu suurenemine ja muud asjaolud (näiteks algses kaebuses ära näidatud ülemäärane tootmisvõimsus Hiinas ning Hiina eksportijate hinnakäitumine) tõenäoliselt kahjustada tõsiselt mis tahes lõplike tollimaksude leevendavat mõju, välja arvatud juhul, kui neid kohaldatakse tagasiulatuvalt.
Furthermore, in the complaint there is sufficient prima facie evidence that injury is being caused, and in the submissions made in the framework of the investigation, including the registration request, there is evidence that additional injury would be caused by a continued rise in these imports.
Peale selle on käesoleva menetluse algatamist ning Hiinast pärit impordi hindade ja mahu senist arengut arvestades mõistlik eeldada, et vaatlusaluse toote impordi tase võib enne võimalike ajutiste meetmete vastuvõtmist veelgi tõusta ja importijad võivad kiiresti varusid koguda.
In light of the timing, the increase in volume of the dumped imports and other circumstances (such as the excess capacity in China and pricing behaviour of the Chinese exporters which are demonstrated in the original complaint) would likely seriously undermine the remedial effect of any definitive duties, unless such duties would be applied retroactively.
MENETLUS
In addition, in view of the initiation of the current proceeding and taking into account the developments of Chinese imports in terms of prices and volumes hitherto, it is reasonable to assume that the level of imports of the product concerned may further increase prior to the adoption of provisional measures, if any, and inventories may be rapidly built up by the importers.
Eespool esitatust lähtuvalt on komisjon jõudnud järeldusele, et taotluse esitaja on esitanud piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid, et kehtestada vaatlusaluste toodete impordi registreerimise nõue kooskõlas alusmääruse artikli 14 lõikega 5.
PROCEDURE
Kõigil huvitatud isikutel palutakse teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja esitada asjakohased tõendid.
REGISTRATION
Kaebuse esitaja hindas kaebuses vaatlusaluse toote keskmiseks dumpingumarginaaliks ligikaudu 50 % ja keskmiseks hindade allalöömise marginaaliks 37,8–41,0 %.
Pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation imports of the product concerned should be made subject to registration for the purpose of ensuring that, should the investigation result in findings leading to the imposition of anti-dumping duties, those duties can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively on the registered imports in accordance with Article 10(4) of the basic Regulation.
Võimaliku tulevikus kehtestatava kohustuse hinnanguline suurus on sätestatud Hiina jaoks kaebuse põhjal hinnatud subsideerimistasemel, st 37,8–41,0 % vaatlusaluse toote CIF-impordihinnast.
The complainant estimates in the complaint an average dumping margin of approximately 50 % and an average underselling margin of 37,8 % - 41,0 % for the product concerned.
ISIKUANDMETE TÖÖTLEMINE
The estimated amount of possible future liability is set for China at the level of underselling estimated on the basis of the complaint, i.e. from 37,8 % to 41,0 % on the CIF import value of the product concerned.
Registreerimise käigus kogutud isikuandmeid töödeldakse vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 45/2001 [4],
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Tolliasutustele antakse käesolevaga määruse (EL) 2016/1036 artikli 14 lõike 5 kohaselt korraldus võtta asjakohased meetmed, et registreerida teatava Hiina Rahvavabariigist pärit korrosioonikindla terase import liitu, mis hõlmab rauast, legeerterasest või legeerimata terasest lehtvaltstooteid, mis on: alumiiniumiga desoksüdeeritud; kuumsukeldusgalvaanimise teel pinnatud või kaetud tsingi ja/või alumiiniumiga ja mitte mõne muu metalliga; keemiliselt passiveeritud; mis sisaldavad massiprotsentides: 0,015–0,170 % süsinikku, 0,015–0,100 % alumiiniumi, kuni 0,045 % nioobiumi, kuni 0,010 % titaani ning kuni 0,010 % vanaadiumi; rullides, mõõtu lõigatud lehed ja kitsad ribad, välja arvatud:
Article 1
roostevabast terasest, elektrotehnilisest räniterasest ja kiirlõiketerasest tooted;
The Customs authorities are hereby directed, pursuant to Article 14(5) of Regulation (EU) 2016/1036 to take the appropriate steps to register the imports into the Union of certain corrosion resistant steels (‘CRS’) originating in the People's Republic of China consisting of flat-rolled products of iron or alloy steel or non-alloy steel; aluminium killed; plated or coated by hot dip galvanisation with zinc and/or with aluminium, and no other metal; chemically passivated; containing by weight: 0,015 % or more but not more than 0,170 % of carbon, 0,015 % or more but not more than 0,100 % of aluminium, not more than 0,045 % of niobium, not more than 0,010 % of titanium and not more than 0,010 % of vanadium; presented in coils, cut-to-length sheets and narrow strips, excluding those:
edasi töötlemata kuum- või külmvaltsitud tooted;
of stainless steel, of silicon-electrical steel, and of high-speed steel;
ning mis praegu kuuluvad CN-koodide ex72104100, ex72104900, ex72106100, ex72106900, ex72123000, ex72125061, ex72125069, ex72259200, ex72259900, ex72269930 ja ex72269970 (TARICi koodid: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094) alla.
not further worked than hot-rolled or cold-rolled (cold-reduced);
Registreerimisnõue aegub üheksa kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumise kuupäevast.
and currently falling within the following CN codes ex72104100, ex72104900, ex72106100, ex72106900, ex72123000, ex72125061, ex72125069, ex72259200, ex72259900, ex72269930 and ex72269970 (TARIC codes: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094).
Kõigil huvitatud isikutel palutakse kirjalikult teatavaks teha oma seisukohad, esitada asjaomased tõendid või taotleda ärakuulamist 20 päeva jooksul käesoleva määruse avaldamise kuupäevast.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 7. juuli 2017
The President
ELT C 459, 9.12.2016, lk 17.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
ELT C 459, 9.12.2016, lk 17 (algatamisteate punkt 3).
OJ C 459, 9.12.2016, p. 17.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta (EÜT L 8, 12.1.2001, lk 1).
OJ C 459, 9.12.2016, p. 17 (section 3 of the notice of initiation).
Kaebuse esitaja esitas alusmääruse artikli 14 lõike 5 kohase registreerimistaotluse 24. mail 2017.
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p. 1).
Kaebuse esitaja nõudis, et vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestataks registreerimisnõue, et edaspidi saaks kõnealuse impordi suhtes kohaldada meetmeid alates selle registreerimise kuupäevast.
Council Implementing Regulation (EU) 2017/1241
Nõukogu rakendusmäärus (EL) 2017/1241,
Having regard to Council Regulation (EU) No 36/2012 of 18 January 2012 concerning restrictive measures in view of the situation in Syria and repealing Regulation (EU) No 442/2011 [1], and in particular Article 32(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 18. jaanuari 2012. aasta määrust (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 442/2011, [1] eriti selle artikli 32 lõiget 1,
On 18 January 2012, the Council adopted Regulation (EU) No 36/2012.
Nõukogu võttis 18. jaanuaril 2012 vastu määruse (EL) nr 36/2012.
One person should no longer be kept on the list of natural and legal persons, entities or bodies subject to restrictive measures in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012 (‘the list’).
Üks isik tuleks jätta välja määruse (EL) nr 36/2012 II lisas esitatud selliste füüsiliste ja juriidiliste isikute, üksuste ja asutuste loetelust, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid („loetelu“).
One entity should be added to the list of entities in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012.
Üks üksus tuleks lisada määruse (EL) nr 36/2012 II lisas esitatud üksuste loetellu.
The information relating to one person set out in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012 should also be updated.
Samuti tuleks ajakohastada määruse (EL) nr 36/2012 II lisas esitatud teavet ühe isiku kohta.
Annex II to Regulation (EU) No 36/2012 should therefore be amended accordingly,
Määruse (EL) nr 36/2012 II lisa tuleks seetõttu vastavalt muuta,
Annex II to Regulation (EU) No 36/2012 is amended as set out in the Annex to this Regulation.
Määruse (EL) nr 36/2012 II lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
This Regulation shall enter into force on the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolev määrus jõustub Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.
OJ L 16, 19.1.2012, p. 1.
ELT L 16, 19.1.2012, lk 1.
Annex II to Regulation (EU) No 36/2012 is amended as follows:
Määruse (EL) nr 36/2012 II lisa muudetakse järgmiselt.
In Part A (‘Persons’), the listing for the following person and the related entry are deleted:
A-osast („Isikud“) jäetakse välja järgmine isik ning teda käsitlev kanne:
Ahmad Barqawi (a.k.a.
Ahmad Barqawi (teise nimega Ahmed Barqawi)“.
Ahmed Barqawi)’.
A-osas („Isikud“) asendatakse allpool nimetatud isikut käsitlev kanne järgmise kandega:
In Part A (‘Persons’), the entry concerning the person listed below is replaced by the following:
Nimi
Date of listing
(teise nimega Heswani; Hasawani; Al Hasawani)
(a.k.a.
Aadress: Damascus Province, Yabroud, Al Jalaa St, Syria
Heswani; Hasawani; Al Hasawani)
Süürias tegutsev suurärimees, kel on huvid ja/või kes tegutseb inseneri-, ehitus-, nafta-, ja gaasisektoris.
Address: Damascus Province, Yabroud, Al Jalaa St, Syria
Tal on osalus ja/või märkimisväärne mõju mitmes Süüria äriühingus ja üksuses, eelkõige suures tehnoloogia- ja ehitusettevõttes HESCO Engineering and Construction Company.
Leading businessperson operating in Syria, with interests and/or activities in the engineering, construction and oil and gas sectors.
B-osasse („Üksused“) lisatakse järgmine kanne:
He holds interests in and/or has significant influence in a number of companies and entities in Syria, in particular HESCO Engineering and Construction Company, a major engineering and construction company.
(teise nimega Al Karim for Trade and Industry/Al Karim Group)
In Part B (‘Entities’), the entry for the following entity is inserted:
5797 Damaskus
Al Karim for Trade and Industry/Al Karim Group)
Abdulkarim Group on rahvusvaheliselt tunnustatud Süüria konglomeraat, mis on seotud Wael Abdulkarimiga, kes on kaetud loetellu Süürias tegutseva suurärimehena.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1242
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1242,
amending Implementing Regulation (EU) No 809/2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures and cross-compliance
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 809/2014, millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1306/2013 rakenduseeskirjad seoses ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi, maaelu arengu meetmete ja nõuetele vastavusega
Having regard to Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 [1], and in particular Article 62(2)(a) and (b) and Article 78(b) and (c) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1306/2013 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise, haldamise ja seire kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 352/78, (EÜ) nr 165/94, (EÜ) nr 2799/98, (EÜ) nr 814/2000, (EÜ) nr 1290/2005 ja (EÜ) nr 485/2008, [1] eriti selle artikli 62 lõike 2 punkte a ja b ning artikli 78 punkte b ja c,
Article 21 of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 [2] lays down the requirements pertaining to livestock aid applications and to payment claims under animal-related support measures.
Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 [2] artiklis 21 on sätestatud nõuded seoses loomapidamistoetuse taotlustega ja loomatoetusmeetmete raames esitatud maksetaotlustega.
In the case of short production-cycle species with a high turnover of animals, the number of animals in respect of which a livestock payment claim under the measure provided for in Article 33 of Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council [3] is submitted, may change significantly throughout the claim year.
Lühikese tootmistsükliga liikide ja suure taastootmisvõimega loomade puhul võib loomade arv, mille kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1305/2013 [3] artikliga 33 ette nähtud meetme kohane loomapidamistoetuse maksetaotlus on esitatud, taotlusaasta jooksul oluliselt muutuda.
This may lead to a substantial difference between the number of animals declared in the livestock payment claim and the number of animals that will eventually benefit from increased welfare conditions.
Seetõttu võib loomapidamistoetuse maksetaotluses deklareeritud loomade arv ja nende loomade arv, kelle heaolu tingimused tegelikult paranesid, oluliselt erineda.
As a consequence, the number of animals declared in the livestock payment claim turns out to be only indicative.
Sellest tulenevalt saab loomapidamistoetuse maksetaotluses deklareeritud loomade arv olla üksnes ligilähedane.
In respect of those short production-cycle species, Member States should therefore be allowed to establish a system which allows a beneficiary to apply for support in respect of all animals which qualify for support at a date or during a period determined by the Member State.
Lühikese tootmistsükliga liikide puhul peaks liikmesriikidel olema seetõttu lubatud kehtestada süsteem, mis võimaldab toetusesaajal taotleda toetust iga looma puhul, kes loetakse rahastamiskõlblikuks selle kuupäeva seisuga või perioodi jooksul, mille määrab kindlaks liikmesriik.
In the absence of a computerised database, it should be possible to establish the actual number of animals on the basis of slaughter certificates or other supporting documents submitted to the competent authority after the date of submission of the livestock payment claim.
Elektroonilise andmebaasi puudumisel peaks olema võimalik teha tegelik loomade arv kindlaks tapasertifikaatide või muude tõendavate dokumentide alusel, mis on esitatud pädevale asutusele pärast loomapidamistoetuse maksetaotluse esitamist.
The application of selection criteria is not obligatory for all measures or types of operations.
Kõikide meetmete või tegevuste liikide puhul ei ole valikukriteeriumide kohaldamine kohustuslik.
Therefore, the administrative checks carried out on the applications for support should only include the verification of that element where necessary.
Seetõttu peaksid toetusetaotlustele tehtavad halduskontrollid hõlmama ainult vajalikuks osutuva elemendi kontrollimist.
The verification of the reasonableness of the costs is made at the stage of the administrative checks relating to the application for support and on the basis of a defined evaluation system.
Kulude mõistlikkust kontrollitakse toetusetaotlusele tehtava halduskontrolli etapis ja kindlaksmääratud hindamissüsteemi alusel.
Specific rules should however apply where the risk of unreasonable costs is low or where the content of the costs may not be defined before the implementation of the operation.
Siiski tuleks juhul, kui põhjendamatute kulude risk on väike või kui kulude sisu ei ole võimalik kindlaks määrata enne tegevuse rakendamist, kohaldada erieeskirju.
In accordance with Article 67(1) of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [4], the amount of the support may be established on the basis of standard scales of unit costs, lump sums or flat rates.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1303/2013 [4] artikli 67 lõike 1 kohaselt võib toetuse summa määrata kindlaks ühikuhindade standardiseeritud astmiku, kindlasummalise makse või ühtse määra alusel.
In such cases, the administrative checks should not include the verification of the amount of the costs incurred and the payments made by the beneficiary.
Sellistel juhtudel ei tohiks halduskontroll hõlmata toetusesaaja kantud kulude ja tehtud maksete summade kontrollimist.
The rules on checks which apply to financial instruments should be adapted in order to ensure consistency with the management and control rules laid down in Regulation (EU) No 1303/2013 and in Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 [5] and to take into account the specificities of support granted in the form of a financial instrument.
Selleks et tagada kooskõla haldus- ja kontrollieeskirjadega, mis on sätestatud määruses (EL) nr 1303/2013 ja komisjoni delegeeritud määruses (EL) nr 480/2014, [5] ning võtta arvesse rahastamisvahendi vormis antud toetuse eripära, tuleks rahastamisvahendite kontrollieeskirju kohandada.
The expenditure subject to on-the-spot checks should not be the expenditure to be paid, but the expenditure claimed to the paying agency.
Kohapeal kontrollitavad kulud ei tohiks olla väljamakstavad kulud, vaid kulud, mille katmist taotletakse makseasutuselt.
Since the expenditure to be paid can only be determined after all checks have been completed, taking that expenditure as subject of checks would render the achievement of the control rate unpredictable.
Kuna väljamakstavad kulud saab kindlaks määrata alles pärast seda, kui kõik kontrollid on lõpule viidud, muudaks nende kulude kontrollimine saavutatava kontrollimäära arvutamise ettearvamatuks.
In addition, the expenditure subject to on-the-spot checks should not include expenditure made by the paying agency only for advance payments, since that expenditure does not correspond to expenditure incurred by the beneficiary.
Lisaks ei tohiks kohapealsete kontrollidega hõlmatud kulud sisaldada kulusid, mida makseasutus on teinud üksnes ettemakseteks, kuna need kulud ei vasta toetusesaaja kantud kuludele.
Furthermore, expenditure related to financial instruments should be counted towards the achievement of the minimum control rate only to the extent that it is actually checked by the competent authority.
Lisaks tuleks rahastamisvahenditega seotud kulude puhul arvestada minimaalset kontrollimäära vaid niivõrd, kuivõrd see on tegelikult pädeva asutuse poolt kontrollitud.
In order to ensure the fulfilment of the minimum control rate each calendar year, the checks should be performed by the date foreseen for the submission of the control data and control statistics laid down in Article 9 of Implementing Regulation (EU) No 809/2014.
Selleks et igal kalendriaastal oleks minimaalne kontrollimäär täidetud, peaksid kontrollid olema toimunud kuupäevaks, mis on rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artikliga 9 ette nähtud kontrolliandmete ja -statistika edastamiseks.
In order not to duplicate checks unnecessarily, on-the-spot checks should only cover elements that have not yet been the subject of administrative checks.
Et kontrolle mitte asjatult dubleerida, peaksid kohapealsed kontrollid hõlmama vaid neid elemente, mis halduskontrolli alla ei kuulunud.
In accordance with Articles 48 and 51 of Implementing Regulation (EU) No 809/2014, checks have to verify compliance with, inter alia, eligibility criteria, commitments and other obligations.
Vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artiklitele 48 ja 51 tuleb kontrolli käigus teha muu hulgas kindlaks vastavus rahastamiskõlblikkuse kriteeriumidele, siduvatele kohustustele ja muudele kohustustele.
Furthermore, according to Article 50(4)(a) of that Implementing Regulation, the sample of operations to be checked on-the-spot has to take into account the need to check an appropriate mix of types and sizes of operations.
Rakendusmääruse artikli 50 lõike 4 punkti a kohaselt tuleb kohapeal kontrollitava heakskiidetud tegevuste valimi puhul arvesse võtta vajadust kontrollida eri liiki ja eri ulatusega tegevuste asjakohast kombinatsiooni.
The measure-specific provisions on the subject matter or the intensity of the checks laid down in Articles 54 to 59 of Implementing Regulation (EU) No 809/2014 are therefore unnecessary.
Rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artiklitega 54–59 ette nähtud meetmepõhised sätted kontrollide sisu või sageduse kohta on seetõttu tarbetud.