natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In exceptional circumstances gas supply to some of such customers prioritised in an emergency over protected customers may also continue in a Member State providing solidarity to avoid severe damage to the functioning of the electricity or gas system in that Member State.
Selline konkreetne meede ei tohiks piirata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2005/89/EÜ [10] kohaldamist.
Such a specific measure should be without prejudice to Directive 2005/89/EC of the European Parliament and of the Council [10].
Pädevad asutused peaksid käesolevas määruses kindlaks määratud ülesandeid täites tegema tihedat koostööd muude asjaomaste riigi ametiasutustega, eelkõige riiklike reguleerivate asutustega.
The competent authorities should cooperate closely with other relevant national authorities, in particular national regulatory authorities, when carrying out the tasks specified in this Regulation.
Taristunormiga tuleks kohustada liikmesriike säilitama taristut miinimumtasemel, et tagada teatavate varuvahendite olemasolu süsteemis suurima eraldi vaadeldava gaasitaristu töö katkemise korral.
The infrastructure standard should oblige Member States to maintain a minimum level of infrastructure such as to ensure a degree of redundancy in the system in the event of a disruption of the single largest gas infrastructure.
Kuna valemile N – 1 tuginev analüüs on puhtalt võimsuspõhine lähenemisviis, tuleb valemi N – 1 alusel saadud arvutustulemusi täiendada üksikasjaliku analüüsiga, mis hõlmab ka gaasivoogusid.
As an analysis conducted on the basis of the N – 1 formula constitutes a purely capacity-based-approach, the results of N – 1 formula should be complemented with a detailed analysis that also captures gas flows.
Määruse (EL) nr 994/2010 kohaselt on nõutav, et ülekandesüsteemi haldurid tagaksid kõigi piiriüleste võrkudevaheliste ühenduste puhul alalise ja tegeliku kahesuunaliste voogude läbilaske võimekuse, välja arvatud juhul, kui nad on sellest kohustusest vabastatud.
Regulation (EU) No 994/2010 requires transmission system operators to enable permanent physical bi-directional capacity on all cross-border interconnections unless an exemption has been granted from that obligation.
Määruse eesmärk on tagada, et alalisest kahesuunaliste voogude läbilaske võimekusest saadavat võimalikku kasu võetakse alati arvesse uue võrkudevahelise ühenduse projekteerimisel.
It aims to ensure that the possible benefits of permanent bi-directional capacity are always taken into account when a new interconnection is planned.
Kahesuunaliste voogude läbilaske võimekus võimaldab aga tarnida gaasi nii naaberliikmesriiki kui ka muudesse sama gaasitarnekoridori liikmesriikidesse.
However, bi-directional capacity can be used to supply gas both to the neighbouring Member State and to others along the gas supply corridor.
Alalise ja tegeliku kahesuunaliste voogude läbilaske võimekuse loomise kasutegurit gaasivarustuskindluse seisukohast tuleb seega vaadelda laiemalt, lähtudes solidaarsuse ja tõhusama koostöö põhimõtetest.
The benefits to the security of gas supply of enabling permanent physical bi-directional capacity need to be seen from a broader perspective, in a spirit of solidarity and enhanced cooperation.
Gaasi kahesuunalise transportimise võimekuse rakendamist kaaludes tuleks teha põhjalik kulude-tulude analüüs, milles võetakse arvesse kogu transpordikoridori.
A comprehensive cost-benefit analysis that takes account of the whole transportation corridor should be conducted when considering whether to implement bi-directional capacity.
Asjaomaseid pädevaid asutusi tuleks kohustada uuesti läbi vaatama määruse (EL) nr 994/2010 kohaselt tehtud erandeid, lähtudes ühiste riskihindamiste tulemustest.
The competent authorities concerned should be required to re-examine the exemptions granted under Regulation (EU) No 994/2010 on the basis of the results of the common risk assessments.
Üldeesmärk peaks olema gaasi kahesuunalise transportimise võimekuse kasv ning ühesuunalise voogude läbilaske võimekuse minimaalne rakendamine tulevastes piiriülestes projektides.
The overall objective should be to have a growing bi-directional capacity and keep one-directional capacity in future cross-border projects to a minimum.
Võimsus ühenduspunktis liikmesriiki võib konkureerida võimsusega gaasihoidlasse viiva gaasivõrgu väljundpunktides.
Capacity at an interconnection point to a Member State may compete with capacity at exit points from the gas grid into a gas storage facility.
Selle tulemusena võib tekkida olukord, kus hoidlasse viiva väljundvõimsuse püsiv reserveerimine vähendab tehniliselt kättesaadavat võimsust, mida ühenduspunktis jaotatakse.
As a consequence, a situation could arise where firm booking of exit capacity into storage reduces the technically available capacity to be allocated at the interconnection point.
Selleks et tagada kõrgem energiajulgeoleku tase hädaolukorras, tuleks käesolevas määruses näha ette selge eelisõiguse reegel.
In order to ensure a higher level of energy security in an emergency, this Regulation should provide for a clear priority rule.
Mis tahes ühenduspunktis reserveeritud võimsust tuleks eelistada konkureerivale võimsusele hoidlasse viivas väljundpunktis, võimaldades seega ülekandesüsteemi halduril jaotada ühenduspunkti maksimaalset tehnilist võimsust, et võimaldada suuremaid gaasivoogusid hädaolukorra välja kuulutanud kõrvalasuvasse liikmesriiki.
Any booked capacity at interconnection points should be given priority over competing capacity at an exit point into a storage facility, thereby enabling the transmission system operator to allocate the maximum technical capacity at the interconnection point in order to enable higher gas flows into the neighbouring Member State which has declared an emergency.
Selle tagajärjel võib juhtuda, et gaasi viimine hoidlasse ei ole võimalik või on võimalik vaid piiratud koguses, hoolimata sellest, et seda on eelnevalt püsivalt reserveeritud.
This may have the consequence that gas injections into storage cannot take place or can take place only with reduced volumes despite being firmly booked in advance.
Selleks et hüvitada sellest tulenevat rahalist kahju, tuleks käesolevas määruses näha ette õiglane hüvitis, mida kohaldatakse otse ja viivitamata sellest mõjutatud süsteemi kasutajate vahel.
To compensate for the resulting financial loss, this Regulation should provide for a fair compensation to be applied directly and promptly between the affected system users.
Asjaomased kõrvutiasuvad ülekandesüsteemi haldurid peaksid kõnealuse eelisõiguse reegli kohaldamisel tegema asjakohaste õigusaktide kohaselt koostööd.
The transmission system operators concerned should cooperate in accordance with the relevant legal acts in order to apply that priority rule.
Nõukogu direktiivis 2008/114/EÜ [11] on sätestatud menetlus, mille eesmärk on muuta liidus veelgi turvalisemaks Euroopa kindlaksmääratud elutähtsad taristud, sealhulgas teatavad gaasitaristud.
Council Directive 2008/114/EC [11] lays down a process with a view to enhancing the security of designated European critical infrastructures, including certain gas infrastructure, in the Union.
Direktiiv 2008/114/EÜ ja käesolev määrus aitavad luua tervikliku lähenemisviisi liidu energiajulgeolekule.
Directive 2008/114/EC together with this Regulation contributes to creating a comprehensive approach to the energy security of the Union.
Käesoleva määrusega kehtestatakse varustuskindlusnormid, mis on piisavalt ühtlustatud ja hõlmavad vähemalt selliseid olukordi, mis sarnanevad 2009. aasta jaanuari olukorraga, kui Venemaa gaasitarned katkesid.
This Regulation lays down security of supply standards that are sufficiently harmonised and cover at least the situation that occurred in January 2009 when gas supply from Russia was disrupted.
Nende normide puhul võetakse arvesse liikmesriikidevahelisi erinevusi, avalike teenuste osutamise kohustusi ja tarbijakaitsemeetmeid, millele on osutatud direktiivi 2009/73/EÜ artiklis 3.
Those standards take account of the difference between Member States, public service obligations and customer protection measures, as referred to in Article 3 of Directive 2009/73/EC.
Varustuskindlusnormid peaksid olema stabiilsed, et tagada vajalik õiguskindlus, peaksid olema selgelt määratletud ega tohiks põhjendamatult ja ebaproportsionaalselt koormata maagaasiettevõtjaid.
Security of supply standards should be stable, so as to provide the necessary legal certainty, should be clearly defined, and should not impose unreasonable and disproportionate burdens on natural gas undertakings.
Normid peaksid tagama ka liidu maagaasiettevõtjatele võrdse juurdepääsu riiklikele tarbijatele.
They should also guarantee equal access for the Union natural gas undertakings to national customers.
Liikmesriigid peaksid kehtestama meetmed, mis tõhusalt ja proportsionaalselt tagaksid, et maagaasiettevõtjad selliseid norme täidaksid, nähes sealjuures ette võimaluse määrata tarnijatele trahve, kui liikmesriigid seda asjakohaseks peavad.
Member States should establish measures that will, in an effective and proportionate manner, ensure that natural gas undertakings comply with such a standard, including the possibility to establish fines on suppliers, where they consider it to be appropriate.
Kõikide maagaasiettevõtjate ja pädevate asutuste ülesanded ja kohustused tuleks täpselt kindlaks määrata, et tagada gaasi siseturu pidev nõuetekohane toimimine, eelkõige tarnehäirete korral ja kriisiolukordades.
The roles and responsibilities of all natural gas undertakings and competent authorities should be defined precisely in order to keep the internal gas market functioning properly, particularly in the event of supply disruptions and crises.
Ülesannete ja kohustuste määramisel tuleks tagada, et peetaks kinni kolmetasemelisest lähenemisviisist, mille puhul kõigepealt kaasatakse asjaomased maagaasiettevõtjad ja tööstussektor, teisena liikmesriigid riigi ja piirkonna tasandil ning kolmandana liit.
Such roles and responsibilities should be established in such a way so as to ensure that a three-level approach is respected which would involve, first, the relevant natural gas undertakings and industry, second, Member States at national or regional level, and third, the Union.
Käesolev määrus peaks tagama, et maagaasiettevõtjad ja tarbijad saaksid tarnehäiretega toimetulekuks toetuda turupõhistele mehhanismidele võimalikult kaua.
This Regulation should enable natural gas undertakings and customers to rely on market-based mechanisms for as long as possible when coping with disruptions.
Siiski tuleks määrusega samuti näha ette mehhanismid, millele saab tugineda siis, kui turud üksi ei suuda gaasitarnehäirega enam vajalikul määral toime tulla.
However, it should also provide for mechanisms that can be deployed when markets alone are no longer able to deal adequately with a disruption of gas supply.
Gaasitarnehäire korral peaks turuosalistel olema piisavalt võimalusi tulla olukorraga toime turupõhiste meetmete abil.
In the event of a disruption of gas supply, market players should be given sufficient opportunity to respond to the situation with market-based measures.
Kui turupõhised meetmed on ammendatud ja nendest endiselt ei piisa, peaksid liikmesriigid ja nende pädevad asutused võtma meetmeid gaasitarnehäire lahendamiseks või selle mõju leevendamiseks.
Where market-based measures have been exhausted and they are still insufficient, Member States and their competent authorities should take measures to remove or mitigate the effects of a disruption of gas supply.
Kui liikmesriigid kavatsevad võtta mitteturupõhiseid meetmeid, peaks selliste meetmete kasutusele võtmisega kaasnema nende majandusliku mõju kirjeldus.
Where Member States plan to introduce non-market-based measures, the introduction of such measures should be accompanied by a description of their economic impact.
Sellega tagatakse, et tarbijatel on olemas vajalik teave selliste meetmetega seotud kulude kohta, samuti tagatakse meetmete läbipaistvus, eelkõige seoses nende mõjuga gaasihinnale.
This ensures customers have the information they need about the costs of such measures and ensures that the measures are transparent, especially as regards their impact on the gas price.
Komisjonil peaks olema õigus tagada, et uued ennetavad mitteturupõhised meetmed ei ohustaks gaasivarustuskindlust teistes liikmesriikides või kogu liidus.
The Commission should have the power to ensure that new preventive non-market-based measures do not endanger the security of gas supply of other Member States or in the Union.
Arvestades, et sellised meetmed võivad olla gaasivarustuskindlusele eriti kahjulikud, on asjakohane, et need jõustuvad alles siis, kui komisjon on need heaks kiitnud või kui neid on komisjoni otsuse kohaselt muudetud.
Given that such measures can be particularly damaging to the security of gas supply, it is appropriate that they enter into force only when they are approved by the Commission or have been amended in accordance with a Commission decision.
Nõudlusega seotud meetmed, näiteks muudele kütuseliikidele üleminek või suurte tööstustarbijate gaasitarnete vähendamine majanduslikult tõhusal viisil, võivad anda olulise panuse gaasivarustuskindluse tagamisse, kui gaasitarnehäire korral rakendatakse neid kiirelt ja nõudlus tänu nendele märkimisväärselt väheneb.
Demand-side measures, such as fuel switching or reducing the gas supply to large industrial customers in an economically efficient order, may have a valuable role to play in ensuring the security of gas supply, if they can be applied quickly and significantly reduce demand in response to a disruption of gas supply.
Tuleks teha rohkem selleks, et energiat tõhusamalt kasutada, eelkõige juhul, kui on vaja võtta nõudlusega seotud meetmeid.
More should be done to promote efficient energy use, particularly where demand-side measures are needed.
Kavandatavate nõudluse ja pakkumisega seotud meetmete keskkonnamõju tuleks arvesse võtta ja võimaluse korral eelistada meetmeid, mille keskkonnamõju on kõige väiksem.
The environmental impact of any demand and supply-side measures proposed should be taken into account, with preference being given, as far as possible, to measures that have least impact on the environment.
Samas tuleks silmas pidada ka gaasivarustuskindluse ja konkurentsivõime aspekte.
At the same time, aspects of the security of gas supply and competitiveness should be taken into account.
On vaja tagada hädaolukorras võetavate meetmete prognoositavus, mis annab kõigile turuosalistele piisava võimaluse sellistele olukordadele reageerida ja nendeks valmistuda.
It is necessary to ensure the predictability of the action to take in the event of an emergency, allowing all market participants sufficient opportunity to react to and prepare for such circumstances.
Seega peaksid pädevad asutused üldjuhul tegutsema oma hädaolukorra lahendamise kava kohaselt.
As a rule, the competent authorities should therefore act in accordance with their emergency plan.
Nõuetekohaselt põhjendatud erandjuhtudel tuleks neil lubada võtta meetmeid, millega kaldutakse kõrvale kõnealustest kavadest.
In duly justified exceptional circumstances, they should be allowed to take action which deviates from those plans.
Samuti on oluline muuta läbipaistvamaks ja prognoositavamaks hädaolukorra väljakuulutamise viis.
It is also important to make the way in which emergencies are declared more transparent and predictable.
Sellega seoses võivad olulist rolli mängida süsteemi tasakaalupositsiooni (ülekandevõrgu üldist seisundit) käsitlevad andmed, mille jaoks on sätestatud raamistik komisjoni määruses (EL) nr 312/2014 [12].
Information on the system balancing position (the overall status of the transmission network), the framework for which is set out in Commission Regulation (EU) No 312/2014 [12], may play an important role in that regard.
See teave peaks olema reaalajas kättesaadav pädevatele asutustele ja riiklikele reguleerivatele asutustele, kui need ei ole pädevad asutused.
That information should be available to the competent authorities and, where they are not the competent authorities, the national regulatory authorities, on a real time basis.
Nagu oli näha 2014. aasta oktoobris toimunud kriisitaluvusanalüüsi raames, on kogu liidus gaasivarustuskindluse tagamiseks vaja solidaarsust.
As demonstrated in the context of the October 2014 stress test exercise, solidarity is needed to ensure the security of gas supply in the Union.
Igasugused tagajärjed jaotuvad nii ühtlasemalt ja tõsist häiret on üldkokkuvõttes vähem tunda.
It spreads effects out more evenly and reduces overall effects of a severe disruption.
Solidaarsusmehhanismi eesmärk on lahendada äärmuslikke olukordi, kus mõnes liikmesriigis onkaalul solidaarsuse alusel kaitstud tarbijatele põhivajadusena ja vajaliku eelisõigusena tehtavad tarned.
The solidarity mechanism is designed to address extreme situations in which supply to solidarityprotected customers as an essential need and a necessary priority is at stake in a Member State.
Solidaarsus tagab koostöö kaitsetumate liikmesriikidega.
Solidarity ensures cooperation with more vulnerable Member States.
Samas on solidaarsus viimase abinõuna võetav meede, mida kohaldatakse vaid hädaolukorras ning ainult piiravatel tingimustel.
At the same time, solidarity is a measure of last resort that applies only in an emergency and only under restrictive conditions.
Kui mõnes liikmesriigis on välja kuulutatud hädaolukord, tuleb gaasivarustuskindluse tagamiseks seega kohaldada järk-järgulist ja proportsionaalset lähenemisviisi.
If an emergency is declared in a Member State, a gradual and proportionate approach should therefore be applied to ensure the security of gas supply.
Hädaolukorra väljakuulutanud liikmesriik peaks kõigepealt rakendama eelkõige kõiki tema hädaolukorra lahendamise kavas ette nähtud erakorralisi meetmeid, et tagada gaasitarned oma solidaarsuse alusel kaitstud tarbijatele.
The Member State that declared the emergency should, in particular, first implement all emergency measures provided for in its emergency plan in order to ensure gas supply to its solidarity protected customers.
Samal ajal peaksid kõik liikmesriigid, kus on kehtestatud suurem varustuskindlusnorm, vähendama seda ajutiselt gaasituru likviidsemaks muutmise eesmärgil tavapärase varustuskindlusnormini, kui hädaolukorra väljakuulutanud liikmesriik teatab, et piiriülesed meetmed on vajalikud.
At the same time, all Member States which have introduced an increased supply standard should temporarily reduce it to the normal supply standard to make the gas market more liquid, in the event that the Member State declaring the emergency indicates that cross-border action is required.
Kui nimetatud kahe meetmekogumiga ei õnnestu vajalikku gaasivarustust tagada, tuleks otse ühendatud liikmesriikidel võtta solidaarsusmeetmeid, et tagada gaasitarned solidaarsuse alusel kaitstud tarbijatele selles liikmesriigis, kus hädaolukord on tekkinud, kõnealuse liikmesriigi taotlusel.
If those two sets of measures fail to provide the necessary supply, solidarity measures by directly connected Member States should be taken to ensure gas supply to solidarity protected customers in the Member State experiencing the emergency, at that Member State's request.
Selliste solidaarsusmeetmetega peaks tagatama, et gaasitarneid solidaarsust pakkuva liikmesriigi territooriumil asuvatele muudele tarbijatele kui solidaarsuse alusel kaitstud tarbijatele vähendatakse või need katkestatakse gaasikoguste vabastamiseks vajalikus mahus seni, kuni on rahuldatud gaasitarned solidaarsuse alusel kaitstud tarbijatele solidaarsust taotlevas liikmesriigis.
Such solidarity measures should consist in ensuring that the gas supply to customers other than solidarity protected customers in the territory of the Member State providing solidarity is reduced or does not continue, in order to free up gas volumes, to the extent necessary and for as long as the gas supply to solidarity protected customers in the Member State requesting solidarity is not satisfied.
Käesoleva määruse sätteid ei tohiks mõista selliselt, et liikmesriigilt nõutakse avaliku võimu teostamist teises liikmesriigis või et liikmesriigile antakse selline võimalus.
Nothing in this Regulation should be understood as requiring or enabling a Member State to exercise public authority in another Member State.
Solidaarsusmeetmeid tuleks viimase abinõuna rakendada samuti siis, kui liikmesriik on ühendatud teise liikmesriigiga kolmanda riigi ühenduse kaudu, välja arvatud juhul, kui kolmandat riiki läbivad vood on piiratud, ja tingimusel, et asjaomased liikmesriigid on sõlminud vastastikuse kokkuleppe, mis vajaduse korral peaks hõlmama kolmandat riiki, mille kaudu nad on ühendatud.
Solidarity measures should also be taken as a last resort where a Member State is connected to another Member State via a third country unless flows are restricted through the third country, and where there is agreement of the relevant Member States, who should involve, as appropriate, the third country through which they are connected.
Viimase abinõuna solidaarsusmeetmete rakendamise korral, kui see on vajalik liikmesriigi solidaarsuskohustuste täitmiseks ja diskrimineeriva kohtlemise vältimiseks, tuleks gaasitarnete vähendamist või katkestamist kohaldada kõikide nende solidaarsust pakkuva liikmesriigi tarbijate suhtes, kes ei ole solidaarsuse alusel kaitstud tarbijad, sõltumata sellest, kas nad saavad gaasi otse või küttena solidaarsuse alusel kaitstud kaugkütterajatiste kaudu.
Where solidarity measures are taken as a last resort, the reduction or discontinuation of gas supply in the Member State providing solidarity should, where necessary for the Member State to comply with its solidarity obligations, and in order to avoid discriminatory treatment, be applicable to all customers which are not solidarity protected customers, irrespective of whether they receive gas directly or through solidarity protected district heating installations in the form of heating.
Sama tuleks tagada ka vastupidi nende tarbijate suhtes, kes ei ole solidaarsusmehhanismi alusel gaasi saava liikmesriigi solidaarsuse alusel kaitstud tarbijad.
The same should be ensured vice versa as regards customers, which are not solidarity protected customers in the Member State receiving gas under the solidarity mechanism.
Viimase abinõuna solidaarsusmeetmete rakendamise korral on soovitatav, et solidaarsust pakkuva liikmesriigi gaasitarbimist esimese sammuna vähendataks vabatahtlikkuse alusel, st selliste turupõhiste meetmetega nagu nõudlusega seotud vabatahtlikud meetmed või tagurpidi vähempakkumised, mille puhul teatavad tarbijad, nt tööstustarbijad, annavad ülekandesüsteemi haldurile või muule vastutavale asutusele teada hinna, mille puhul nad vähendaksid gaasitarbimist või peataksid selle.
Where solidarity measures are taken as a last resort, it is preferable that the gas consumption in the Member State providing solidarity is, as a first step, reduced on a voluntary basis, by means of market-based measures, such as voluntary demand-side measures or reversed auctions, in which certain customers such as industrial customers would indicate to the transmission system operator or another authority responsible the price at which they would reduce or stop their gas consumption.
Kui turupõhised meetmed osutuvad vajalike gaasitarnete defitsiidi lahendamiseks ebapiisavateks, ja võttes arvesse solidaarsusmeetmete tähtsust viimase abinõuna, peaks solidaarsust pakkuval liikmesriigil olema teise sammuna võimalik oma solidaarsuskohustuste täitmiseks kasutada mitteturupõhiseid meetmeid, sealhulgas kehtestada teatavatele tarbijarühmadele piiranguid.
If market-based measures are found to be insufficient to address the deficit in required gas supply, and given the importance of solidarity measures as a last resort, the Member State providing solidarity should as a second step, be able to make use of non-market-based measures, including curtailment of certain groups of customers, in order to comply with its solidarity obligations.
Solidaarsusmeetmed tuleks võtta viimase abinõuna hüvitamise alusel.