natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 91, Article 100(2) and Articles 207 and 209, in conjunction with Article 218(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 91, artikli 100 lõiget 2 ning artikleid 207 ja 209 koostoimes artikli 218 lõikega 5,
Having regard to the Act of Accession of Croatia, and in particular Article 6(2) thereof,
võttes arvesse Horvaatia ühinemisakti, eriti selle artikli 6 lõiget 2,
In accordance with Article 6(2) of the Act of Accession of Croatia, the accession of Croatia to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part [1] (‘the Agreement’) is to be agreed by means of a protocol to the Agreement.
Vastavalt Horvaatia ühinemisakti artikli 6 lõikele 2 tuleb Horvaatia ühinemises ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Usbekistani Vabariigi vahelise partnerlus- ja koostöölepinguga (edaspidi „leping“) [1] leppida kokku lepingu protokolliga.
In accordance with Article 6(2) of the Act of Accession, a simplified procedure is to apply to such accession, whereby a protocol is to be concluded by the Council, acting unanimously on behalf of the Member States, and by the third countries concerned.
Ühinemisakti artikli 6 lõike 2 kohaselt kohaldatakse sellise ühinemise suhtes lihtsustatud menetlust, mille alusel protokoll sõlmitakse liikmesriikide nimel ühehäälselt tegutseva nõukogu ja asjaomaste kolmandate riikide vahel.
On 14 September 2012, the Council authorised the Commission to open negotiations with Uzbekistan for the adaptation of the Agreement.
Nõukogu andis 14. septembril 2012 komisjonile loa alustada läbirääkimisi Usbekistaniga, et lepingut kohandada.
Negotiations for a protocol to the agreement (‘the Protocol’) were successfully concluded by exchange of notes verbales.
Lepingu protokolli läbirääkimised lõppesid edukalt verbaalnootide vahetusega.
As regards matters falling within the competence of the European Atomic Energy Community, the signature of the Protocol is subject to a separate procedure.
Protokolli allkirjastamine Euroopa Aatomienergiaühenduse pädevusse kuuluvates küsimustes toimub eraldi menetluse korras.
Therefore, the Protocol should be signed on behalf of the Union and of the Member States, and should, in order to ensure its efficient application, be applied on a provisional basis, pending the completion of the procedures necessary for its entry into force,
Seetõttu tuleks protokollile liidu ja liikmesriikide nimel alla kirjutada ning protokolli tõhusa kohaldamise tagamiseks tuleks seda kohaldada ajutiselt kuni selle jõustumiseks vajalike menetluste lõpuleviimiseni,
The signing on behalf of the Union and of the Member States of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union, is hereby authorised, subject to the conclusion of the said Protocol.
Ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Usbekistani Vabariigi vahelisele partnerlus- ja koostöölepingule Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise arvesse võtmiseks lisatud protokolli liidu ja liikmesriikide nimel allkirjastamiseks antakse luba, tingimusel et kõnealune protokoll sõlmitakse.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Protocol on behalf of the Union and of the Member States.
Nõukogu eesistujal on õigus määrata isiku(d), kes on volitatud protokollile liidu ja liikmesriikide nimel alla kirjutama.
The Protocol shall be applied provisionally, in accordance with Article 4(3) thereof, as from 1 July 2013, pending the completion of the procedures necessary for its entry into force.
Protokolli kohaldatakse vastavalt selle artikli 4 lõikele 3 ajutiselt alates 1. juulist 2013 kuni protokolli jõustumiseks vajalike menetluste lõpuleviimiseni.
Council and Commission Decision 1999/593/EC, ECSC, Euratom of 31 May 1999 on the conclusion of the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part (OJ L 229, 31.8.1999, p. 1).
Nõukogu ja komisjoni 31. mai 1999. aasta otsus 1999/593/EÜ, ESTÜ, Euratom partnerlus- ja koostöölepingu sõlmimise kohta ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Usbekistani Vabariigi vahel (EÜT L 229, 31.8.1999, lk 1).
Council Implementing Decision (CFSP) 2017/1573
Nõukogu rakendusotsus (ÜVJP) 2017/1573,
of 15 September 2017
september 2017,
implementing Decision (CFSP) 2016/849 concerning restrictive measures against the Democratic People's Republic of Korea
millega rakendatakse otsust (ÜVJP) 2016/849, mis käsitleb Korea Rahvademokraatliku Vabariigi vastu suunatud piiravaid meetmeid
Having regard to Council Decision (CFSP) 2016/849 of 27 May 2016 concerning restrictive measures against the Democratic People's Republic of Korea and repealing Decision 2013/183/CFSP [1], and in particular Article 33(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 27. mai 2016. aasta otsust (ÜVJP) 2016/849, mis käsitleb Korea Rahvademokraatliku Vabariigi vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2013/183/ÜVJP, [1] eriti selle artikli 33 lõiget 1,
On 27 May 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/849.
Nõukogu võttis 27. mail 2016 vastu otsuse (ÜVJP) 2016/849.
On 11 September 2017, the United Nations Security Council adopted Resolution 2375 (2017), which added one person and three entities to the list of persons and entities subject to restrictive measures.
ÜRO Julgeolekunõukogu võttis 11. septembril 2017 vastu resolutsiooni 2375 (2017), millega lisati üks isik ja kolm üksust selliste isikute ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid.
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 should therefore be amended accordingly,
Otsuse (ÜVJP) 2016/849 I lisa tuleks seetõttu vastavalt muuta,
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 is hereby amended as set out in the Annex to this Decision.
Otsuse (ÜVJP) 2016/849 I lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
Done at Brussels, 15 September 2017.
Brüssel, 15. september 2017
ANNEX
Allpool loetletud isikud ja üksused lisatakse otsuse (ÜVJP) 2016/849 I lisas esitatud nende isikute ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid.
The persons and entities listed below shall be added to the list of persons and entities subject to restrictive measures set out in Annex I to Decision (CFSP) 2016/849.
A. Isikud
Statement of Reasons
Kodakondsus: KRDV
Nationality: DPRK
Sünniaasta: 1950
YOB: 1950
Korea Töölispartei sõjalise keskkomisjoni liige, mis vastutab Korea Töölispartei militaarpoliitika arendamise ja rakendamise eest, juhib ja kontrollib KRDV sõjaväge ja aitab juhtida riigi sõjaväelist kaitsetööstust.
Member of the Workers' Party of Korea Central Military Commission, which is responsible for the development and implementation of the Workers' Party of Korea military policies, commands and controls the DPRK's military, and helps direct the country's military defence industries.
B. Üksused
Other information
Korea Töölispartei sõjaline keskkomisjon
Central Military Commission of the Worker's Party of Korea (CMC)
P'yongyang, KRDV
Pyongyang, DPRK
Korea Töölispartei sõjaline keskkomisjon vastutab Korea Töölispartei sõjalise poliitika arendamise ja rakendamise eest, juhib ja kontrollib KRDV sõjaväge ning juhib riigi sõjaväelist kaitsetööstust koostöös riigiasjade komisjoniga.
The Central Military Commission is responsible for the development and implementation of the Workers' Party of Korea's military policies, commands and controls the DPRK's military, and directs the country's military defence industries in coordination with the State Affairs Commission.
Korraldus- ja nõustamisosakond
Organization and Guidance Department (OGD)
KRDV
DPRK
Korraldus- ja nõustamisosakond on Korea Töölispartei väga mõjuvõimas asutus.
The Organization and Guidance Department is a very powerful body of the Worker's Party of Korea.
Ta juhib Korea Töölispartei, KRDV sõjaväe ja KRDV valitsusadministratsiooni juhtivtöötajate ametisse nimetamist.
It directs key personnel appointments for the Workers' Party of Korea, the DPRK's military, and the DPRK's government administration.
Samuti kontrollib ta poliitilist tegevust kogu KRDVs ja aitab rakendada KRDV tsensuuripoliitikat.
It also purports to control the political affairs of all of the DPRK and is instrumental in implementing the DPRK's censorship policies.
Propaganda- ja agitatsiooniosakond
Propaganda and Agitation Department (PAD)
Propaganda- ja agitatsiooniosakond omab täielikku kontrolli meedia üle, mida kasutatakse avalikkuse kontrollimise vahendina KRDV juhtkonna nimel.
The Propaganda and Agitation Department has full control over the media, which it uses as a tool to control the public on behalf of the DPRK leadership.
Samuti osaleb propaganda- ja agitatsiooniosakond KRDV valitsuse läbiviidava tsensuuri teostamises või on selle eest vastutav, mis hõlmab ka ajalehtede ja saadete tsensuuri.
Commission Decision (EU) 2017/1583
Komisjoni otsus (EL) 2017/1583,
specifying, pursuant to Directive 2006/7/EC of the European Parliament and of the Council, EN ISO 17994:2014 as the standard on the equivalence of microbiological methods
millega määratakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2006/7/EÜ kohaldamiseks standard ISO 17994:2014 mikrobioloogiliste meetodite võrdväärsuse standardiks
(notified under document C(2017) 5843)
(teatavaks tehtud numbri C(2017) 5843 all)
Having regard to Directive 2006/7/EC of the European Parliament and of the Council of 15 February 2006 concerning the management of bathing water quality and repealing Directive 76/160/EEC [1], and in particular Article 15(2)(a) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. veebruari 2006. aasta direktiivi 2006/7/EÜ, mis käsitleb suplusvee kvaliteedi juhtimist ja millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 76/160/EMÜ, [1] eriti selle artikli 15 lõike 2 punkti a,
Commission Decision 2009/64/EC [2] specifies the international standard ISO 17994:2004(E) ‘Water quality — Criteria for establishing equivalence between microbiological methods’ as the standard on the equivalence of microbiological methods for the purposes of Directive 2006/7/EC.
Komisjoni otsusega 2009/64/EÜ [2] on määratud direktiivi 2006/7/EÜ kohaldamiseks rahvusvaheline standard ISO 17994:2004(E) „Vee kvaliteet – Mikrobioloogiliste meetodite võrdväärsuse kindlakstegemise kriteeriumid“ kui mikrobioloogiliste meetodite võrdväärsuse standard.
Standard ISO 17994:2004(E) is outdated and has been technically updated (e.g. terminology update, clearer specifications, and addition of a new Annex on technical calculations).
Standard ISO 17994:2004(E) on aegunud ja seda on tehniliselt kohandatud (nt uuendatud terminoloogia, täpsemad selgitused ning uus lisa tehniliste arvutuste kohta).
Standard ISO 17994:2004(E) has therefore been replaced by a more recent version, ISO 17994:2014 ‘Water quality — Requirements for the comparison of the relative recovery of microorganisms by two quantitative methods’.
Seepärast on standard ISO 17994:2004(E) asendatud uuema versiooniga ISO 17994:2014 „Vee kvaliteet – Nõuded mikroorganismide suhtelise taastumise võrdlemiseks kahe kvantitatiivse meetodi abil“.
This international standard has been transposed by the European Committee for Standardisation in a European standard EN ISO 17994:2014.
Euroopa Standardikomitee on kõnealuse rahvusvahelise standardi üle võtnud ja nimetanud selle Euroopa standardiks EN ISO 17994:2014.
It is therefore appropriate to specify standard EN ISO 17994:2014 as the standard on the equivalence of microbiological methods for the purposes of Directive 2006/7/EC.
Vastavalt direktiivile 2006/7/EÜ on asjakohane määrata standard EN ISO 17994:2014 kui mikrobioloogiliste meetodite võrdväärsuse standard.
Decision 2009/64/EC should therefore be repealed.
Otsus 2009/64/EÜ tuleks seepärast kehtetuks tunnistada.
For the purposes of Article 3(9) of Directive 2006/7/EC, standard EN ISO 17994:2014 ‘Water quality — Requirements for the comparison of the relative recovery of microorganisms by two quantitative methods’ shall be specified as the standard on the equivalence of microbiological methods.
Direktiivi 2006/7/EÜ artikli 3 lõike 9 kohaldamiseks määratakse standard ISO 17994:2014 „Vee kvaliteet – Nõuded mikroorganismide suhtelise taastumise võrdlemiseks kahe kvantitatiivse meetodi abil“ kui mikrobioloogiliste meetodite võrdväärsuse standard.
Decision 2009/64/EC is repealed.
Otsus 2009/64/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
OJ L 64, 4.3.2006, p.
ELT L 64, 4.3.2006, lk 37.
37.
Komisjoni 21. jaanuari 2009. aasta otsus 2009/64/EÜ, millega määratletakse standard ISO 17994:2004(E) kui standard mikrobioloogiliste meetodite võrdväärsuse kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2006/7/EÜ (ELT L 23, 27.1.2009, lk 32).
Council Decision (EU) 2017/1591
Nõukogu otsus (EL) 2017/1591,
On 26 January 2015, 5 February 2015 and 23 June 2015, the Council adopted Decisions (EU) 2015/116 [1], (EU) 2015/190 [2] and (EU) 2015/994 [3] appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020.
Nõukogu võttis 26. jaanuaril 2015, 5. veebruaril 2015 ja 23. juunil 2015 vastu otsused (EL) 2015/116, [1] (EL) 2015/190 [2] ja (EL) 2015/994, [3] millega nimetatakse ametisse Regioonide Komitee liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 26. jaanuarist 2015 kuni 25. jaanuarini 2020.
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Markus LINHART,
Seoses Markus LINHARTI ametiaja lõppemisega on Regioonide Komitees on vabanenud liikmekoht,
Mr Hannes WENINGER, Gemeinderat (Gießhübl) und Abgeordneter zum Nationalrat.
Hannes WENINGER, Gemeinderat (Gießhübl) und Abgeordneter zum Nationalrat.
Commission Decision (EU) 2017/1592
Komisjoni otsus (EL) 2017/1592,
on the measure SA.35429 — 2017/C (ex 2013/NN) implemented by Portugal for the extension of use of public water resources for hydro-electricity generation
meetme SA.35429 – 2017/C (ex 2013/NN) kohta, mida rakendas Portugal, et pikendada avalike veeressursside kasutamist hüdroelektri tootmiseks
(notified under document C(2017) 3110)
(teatavaks tehtud numbri C(2017) 3110 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid esitama märkusi vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2 ja võtnud arvesse nende märkusi
On 18 September 2012, the Commission received a complaint filed by private citizens against alleged illegal State aid granted by Portugal to EDP — Energias de Portugal, S.A. [1] ( ‘EDP’) regarding both stranded costs in Portugal and the extension of use of public water resources for hydro electricity generation.
18. septembril 2012 sai komisjon eraisikutelt kaebuse, et Portugal on andnud ebaseaduslikku riigiabi ettevõtjale Energias de Portugal, S.A [1].
A meeting with the Portuguese authorities took place on 25 January 2013.
Portugal esitas lisateavet 7. märtsil 2013.
Portugal supplied further information on 7 March 2013.
18. septembril 2013 saatis Euroopa Komisjon Portugalile kirja, milles teatas, et algatab ametliku uurimismenetluse ainult avalike veeressursside hüdroelektri tootmiseks kasutamise pikendamise kohta, järgides ELi toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud korda.
On 18 September 2013, the European Commission sent a letter to Portugal to notify its decision to initiate the formal investigation procedure, following the procedure of Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) regarding only the extension of use of public water resources for hydro electricity generation.
Komisjon sai Portugalilt märkused 21. oktoobril 2013 ja nende alusel tehti 29. jaanuaril 2014 otsuses parandus.
The Commission received comments from Portugal on 21 October 2013 and a corrigendum was adopted accordingly on 29 January 2014.
Komisjoni otsus algatada ametlik uurimismenetlus [2] (edaspidi „menetluse algatamise otsus“) avaldati Euroopa Liidu Teatajas 16. aprillil 2014.
The Commission's decision to initiate the formal investigation procedure [2] (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union on 16 April 2014.
2014. aasta mais sai komisjon kirjalikud märkused kolmandatelt isikutelt.
In May 2014, the Commission received observations from third parties.
Portugal saatis nende kohta vastused 3. juulil 2014.
The Commission requested additional information by letter of 15 April 2016.
Selles ei käsitleta meetme vastavust ELi õiguse teistele sätetele, nagu ELi riigihanke-eeskirjad ja ELi toimimise lepingu artiklite 106 ja 102 kohased kartellivastased eeskirjad.
Portugal sent its reply on 19 August 2016.
MEETME KIRJELDUS
The present decision closes the formal investigation procedure, which was opened under Article 108 TFEU.
Portugali energiaturg
It does not address compliance of the measure with other provisions of EU law, such as EU public procurement rules and antitrust rules based on Articles 106 and 102 TFEU.
Enne Portugali elektrituru liberaliseerimist 2007. aastal ei müüdud Portugalis toodetud elektrit otse turul, vaid selle omandas pikaajaliste elektriostulepingute alusel avaliku sektori elektrivõrguettevõtja Rede Elétrica Nacional, S.A. (edaspidi „REN“).
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Nende elektriostulepingute kohaselt pidi REN ostma volitatud tootjatelt kindla perioodi jooksul (2027. aastani) kindla hinna (kattis konkreetsed kulud) alusel kindla koguse elektrit.
The energy market in Portugal
Otsus luhtunud kulude kohta
Before the liberalisation of the Portuguese electricity market in 2007, the electricity produced in Portugal was not sold directly on the market but acquired by the public operator of the electricity network, Rede Elétrica Nacional, S.A.
Pärast Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/54/EÜ [3] rakendamist otsustas Portugal elektriostulepingud ennetähtaegselt lõpetada ja asendada need luhtunud kulude (lepingulise tasakaalu mehhanismi säilitamise kulude (edaspidi „tasakaalukulud“)) eest hüvitise maksmisega.
(‘REN’), based on long-term Power Purchase Agreements (‘PPAs’).
27. detsembri 2004. aasta dekreetseaduses nr 240/2004 sätestatakse tasakaalukulude arvutamise parameetrid ja metoodika.
According to those PPAs, REN was obliged to buy a guaranteed amount of electricity from authorised producers, at a guaranteed price covering precisely identified cost items, and for a guaranteed period of time, namely until 2027.
Portugal andis luhtunud kulude hüvitamise meetmest teada 1. aprillil 2004, võttes aluseks komisjoni teatise luhtunud kuludega seotud riigiabi analüüsi metoodika kohta [4].
The decision on stranded costs
Luhtunud kulude hüvitist kavatseti maksta EDP ja RENi vahel 34 elektrijaama (27 neist hüdroelektrijaamad) kohta sõlmitud elektriostulepingute ennetähtaegse lõpetamine eest, võttes arvesse eeldatavat varasematest investeeringutest tingitud koormat liberaliseeritud turul.
Following the implementation of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council [3], Portugal decided to proceed with the early termination of the PPAs and their replacement by the payment of a compensation relating to stranded costs (the costs of maintenance of contractual equilibrium (‘CMEC’) mechanism).
Otsuses luhtunud kulude kohta käsitletakse ka ettevõtjaid Tejo Energia ja Turbogas.
Decree-Law No 240/2004, of 27 December 2004, sets the parameters and the methodology for calculating the CMEC.
Portugal andis teada ka kavatsusest hüvitada luhtunud kulud Tejo Energiale ja Turbogasile.
Portugal notified the measure for compensation for stranded costs on 1 April 2004, on the basis of the Communication from the Commission relating to the methodology for analysing State aid linked to stranded costs [4].
Meedet kavatseti rahastada elektri lõpptarbijatele registreeritud tarbimisvõimsuse alusel kehtestatud lõivust saadavast tulust.
These stranded costs were to be paid for early termination of the PPAs between EDP and REN for 34 power plants, of which 27 were hydro power plants, in consideration of the expected burden of past investments in a liberalised market.
Komisjon kiitis meetme 2004. aastal heaks otsusega riigiabi N161/2004 „Stranded costs in Portugal“ („Luhtunud kulud Portugalis“) [5] kohta, lubades kolme ettevõtja [6] võimalike kulude hüvitamist.
The decision on stranded costs also refers to Tejo Energia and Turbogas.
Nagu kõnealuses komisjoni otsuses kirjas, makstakse EDP-le alates 2007. aasta juulist igal aastal tasakaaluhüvitist, mis koosneb kahest osast: fikseeritud suurusega osa, mis on varem arvutatud maksimaalne aastane summa, ja varieeruva suurusega osa, milles arvestatakse tegelike tulude ja asjaomaste jaamade kulude (EDP konsolideerimisgrupi tasandil) erinevuse reaalset väärtust.
Portugal notified its intention to also grant stranded costs to Tejo Energia and Turbogas.
Tasakaalukulude summa korrigeeritakse lõplikult 2018. aasta alguses, kui elektriostulepingute ennetähtaegsest lõpetamisest on möödas 11 aastat.
The measure was planned to be financed through revenue resulting from a levy imposed on final electricity consumers, based on subscribed power.
Korrigeerimisarvutustes võetakse pärast komisjoni otsust aluseks 2027. aasta lõpuni (tasakaalumehhanismi rakendamise lõpp) prognoositud tulu.
The Commission approved the measure in 2004 to cover the potential losses made by three undertakings including the incumbent [5] in the Decision concerning State aid N161/2004 — Stranded costs in Portugal [6].
Kontsessiooniperioodi pikendamine
As laid down in that Commission Decision, the CMEC compensation paid to EDP each year since July 2007 consists of two elements, namely a fixed component which is a share of the ex ante computed maximum annual amount and an adjustment component that takes into account the real value of the difference between the actual revenues and the costs of the plants concerned, computed at the level of the consolidated company group, EDP in this case.
EDP hüdroelektrijaamadega seotud elektriostulepingute lõpetamise leping sõlmiti 2005. aasta veebruaris, pärast dekreetseaduse nr 240/2004 vastuvõtmist.
A final adjustment of the CMEC amount will be calculated at the beginning of 2018, which will be the 11th year following the early termination of the PPA.
Elektriostulepingute lõpetamise lepingus on säte, mis lükkab kokkulepitud lõpetamise edasi.
This final adjustment will be calculated on the basis of the forecasted income up to the end of 2027, which is the end of the implementation of the CMEC mechanism, following the Commission Decision.
Selle kohaselt oleneb elektriostulepingu lõpetamine õigusest kasutada avalikke veeressursse vähemalt seadmete ja rajatiste kasutusea lõpuni.
Extension of the concession period
Igatahes oleks tulnud anda avalike veeressursside kasutamise õigus energiatootjale ehk EDP-le sama kauaks.
The termination agreement for EDP's PPAs in relation to hydro power plants were concluded in February 2005 after the adoption of Decree-Law No 240/2004.
Portugali 29. detsembri 2005. aasta veeseaduse (seadus nr 58/2005) ja 31. mai 2007. aasta dekreetseaduse nr 226-A/2007 (veeressursside kasutamise kord) kohaselt toimub avalike veeressursside kasutamine energia tootmiseks kontsessioonilepingu alusel.
The PPAs termination agreement contains a clause with suspensive effect on the agreed termination.
Ettevõtja, kellega kontsessioonileping sõlmitakse, tuli valida seadusega sätestatud korra kohaselt.
That clause makes PPA termination conditional upon the right to use public water resources for a period not less than the end life of the equipment and civil engineering works.
Dekreetseaduste nr 240/2004 ja nr 226-A/2007 kohaselt lähevad kontsessioonilepingu lõppemisel selles käsitletava tegevusega seotud varad tasuta riigi omandisse.