natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Section 9.2.3.4.
Komisjon edastas selle teabe 28. augustil 2015 Madalmaade ametiasutustele.
Section 9.2.3.5.
Starbucks esitas [CV 1] ja Alki LP alalise litsentsitasu ja ühekordsete maksete ülevaate ajavahemiku 2005–2014 kohta.
See, also, Paragraph 1.6 of the 1995 OECD TP Guidelines.
[CV 1] maksis kaubamärgi ja äriformaadiga seotud intellektuaalomandi eest äriühingule Starbucks Corporation ühekordsete maksetena kokku [1–10] miljonit eurot, [66] [67].
See recital 234.
2006. aasta detsembris andis [CV 1] kulude jagamise kokkuleppe üle Alki LP-le.
The focus on transactions is again stated in paragraph 1.33 of the 2010 OECD TP Guidelines clarifying that ‘application of the arm's length principle is generally based on a comparison of the conditions in a controlled transaction with the conditions in transactions between independent enterprises.’
Alki LP maksis alates 2007. aastast kuni 2014. aastani kaubamärgi eest [1–10] miljonit eurot ja äriformaadiga seotud intellektuaalomandi eest [20–30] miljonit eurot [68].
See recitals 68 and 69.
Tabel 4 kajastab ka SCTC vara, et kontrollida, kas raamatupidamisarvestus kinnitab tegevuse kasvu, millega Starbucks põhjendab suuremat juurdehindlust.
See recital 90.
Kuigi koguvarad on alates 2010. aastast tõesti oluliselt suurenenud, on see peamiselt tingitud suuremast rahavarust.
See, in particular, recitals 120 and 122 of the Opening Decision.
Madalmaad esitasid oma märkused menetluse algatamise otsuse kohta 16. juulil 2014.
As explained in recital 102.
Nad käsitlevad esiteks põhjust, miks SMBV eelkokkuleppes kokku lepitud tasu vastab reaalturuväärtusele ja miks maksunõustaja valitud meetod on nimetatud tasu määramiseks sobiv meetod.
See recital 115 of the Opening Decision.
Lisaks väidavad Madalmaad, et SMBV eelkokkuleppe reaalturuväärtuse põhimõttele vastavuse hindamine peab põhinema teadmistel ja olemasolevatel OECD suunistel, mis olid sel ajal kättesaadavad, st OECD 1995. aasta suunistel.
See paragraph 6.16 of the 1995 OECD TP Guidelines which presents the same consideration.
Seepärast ei saa kohaldada ka OECD 2010. aasta suuniste III peatüki lisa, milles esitatakse praktiline näide võrreldavuse huvides tehtava korrigeerimise kohta.
For illustration, an analysis using RoyaltyStat, at 2Q 2015, shows that out of the 168 agreements available through the database across sector whereby only technology was licenced, the median value of the royalty was 5 % of sales (based on 143 of these agreements where the licence fee was determined as a percentage of the value of sales rather than amount paid per unit sold).
Starbucks esitas oma märkused menetluse algatamise otsuse kohta 16. jaanuaril 2015.
Among all the contracts available through the RoyaltyStat database, no contract was identified whereby remuneration was paid for coffee roasting technology licenced on the market.
Lisaks esitas Starbucks komisjonile turuteavet 13. aprilli 2015. aasta, 29. mai 2015. aasta, 10. septembri 2015. aasta ja 23. septembri 2015. aasta kirjaga.
Such technology was only licenced out in certain instances in combination with trademarks.
Starbucksi märkused sarnanevad suuresti Madalmaade märkustega, kuivõrd mõlemad väidavad, et SMBV eelkokkuleppes sätestatud tasu vastas reaalturuväärtusele ega andnud SMBV-le valikulist eelist.
See also paragraph 1.17 of the 1995 OECD TP Guidelines.
[9–12] % juurdehindluse mõistlikkuse täiendavaks tõestamiseks palus Starbucks [maksunõustajal] võrrelda SMBV saavutatud tegelikke tulemusi võrreldavate äriühingute tegelike tulemustega ajavahemikul 2008–2012.
This is, however, not the case for [unaffiliated manufacturing company 10].
Selline tagasivaatav analüüs näitab, et [9–12] % juurdehindlus on jäänud sobivalt asjakohasesse vahemikku.
See Table 3.
Nestlé vastas komisjoni turuteabe taotlusele 20. mai 2015. aasta kirjaga.
See recital 209.
Nestlé märkis, et kohvi puhul on kolm väärtust loovat elementi kvaliteet (oa liik), tumedus (saavutatakse röstimisega) ja jahvatuse jämedus.
See recitals 211 to 212.
Melitta vastas komisjoni turuteabe taotlusele 26. mai 2015. aasta kirjaga.
See recitals 203 to 205.
Melitta osutas olukordadele, kus nad võiksid tellida kohviubade röstimist alltöövõtu korras.
See recitals 148 to 150 and 300 to 304.
Ettevõtja Y vastas komisjoni turuteabe taotlusele 27. aprilli 2015. aasta kirjaga.
See recital 142.
Komisjon palus selgitust 11. mai 2015. aasta kirjaga, millele ettevõtja Y vastas 21. mail 2015.
Starbucks indicated that the revenues under the description ‘REV PACKAGED COFFEE’ relate to SMBV's roasting and packaging function and that revenues from other items which could cover products processed partially on the basis of coffee roasted by SMBV represent a small portion of the total roasting output of SMBV, see recital 94.
ja 26. aprilli 2015. aasta kirjas väljendasid Madalmaad täielikku nõusolekut Starbucksi, NOBi, VNO-NCW ja ATOZi tähelepanekutega.
In fact, according to recital 97, SMBV keeps a margin on non-coffee products covering all the […] costs of […].
Oxfami märkuste kohta märkisid Madalmaad, et need puudutavad tähelepanekut kahjustava maksukonkurentsi kohta üldiselt ega käsitle konkreetselt SMBV juhtumit.
This margin is recorded on the reselling function.
Šveitsi firmale SCTC makstud ostuhind
See also paragraph 3.64 of the 2010 OECD TP Guidelines, according to which: ‘An independent enterprise would not continue loss-generating activities unless it had reasonable expectations of future profits.’ and paragraph 1.52 of the 1995 OECD TP Guidelines.
kauplustele müüdud röstitud kohvist saadud tulu
See recital 105.
SCTC poolt ajavahemikul 2005–2010 tarnitud roheliste kohviubade maksumusele lisatud keskmine juurdehindlus on [umbes 3 %] võrreldes [umbes 18 %] keskmise juurdehindlusega ajavahemikul 2011–2014.
See recital 170.
Vastav müüdud kauba maksumusel põhinev brutomarginaal ajavahemikul 2005–2010 on [umbes 6 %] võrreldes müüdud kauba maksumusel põhineva [umbes 18 %] keskmise kasumimarginaaliga ajavahemikul 2011–2014.
See recital 51.
[Umbes 3 %] juurdehindlus on ka Starbucksi poolt 29. juunil 2015 esitatud võrreldavas analüüsis tarnefunktsiooni tasu puhul esile toodud vahemikus [183].
In which the transfer pricing arrangement for SMBV is reflected in the calculation of the royalty that needs to be paid to Alki LP, see recital 170.
Seepärast nõustub komisjon, et roheliste kohviubade maksumusele lisatud [umbes 3 %] juurdehindlus ajavahemikul 2005–2010 vastas reaalturuväärtusele.
See also recital 87 of the Opening Decision.
Practices programm olnud tegev juba alates 2004. aastast.
These paragraphs are part of chapter 9 of the 2010 OECD TP Guidelines dealing with business restructuring but are nonetheless relevant because of the underlying principle stated in these paragraphs.
Kolmandaks näitab joonis 4 mõju SCTC kasumile Šveitsi frankides (CHF) alates juurdehindluse suurendamisest 2011. aastal.
Paragraph 9.46 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Joonisel 4 esitatakse ka SCTC tegevuskulud, millest ei nähtunud sellist suurenemist, mida oleks Starbucksi väidetud SCTC tähtsuse suurenemise tõttu võinud oodata.
See recital 167.
Nõue hinnata tehingute keerukust võrdluses tehingute teiste osapooltega sisaldub ka OECD 1995. aasta suuniste punktides 1.21, 1.22 ja 1.23.
Paragraph 9.23 and 9.26 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Seega, kui siirdehindade määramisel kasutatakse tehingupõhist tootluse meetodit, tuleb analüüsida ka tehingu teise osapoole, käesoleval juhul Alki LP funktsioone.
Paragraph 9.29 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Nagu näidatud tabelis 2, moodustab röstitud kohvi müügist saadud tulu, mida kajastatakse kirjel „TULU PAKENDATUD KOHVILT“, [209] üksnes [15–20] % SMBV tuludest 2013. ja 2014. aastal.
Paragraph 9.23 of the 2010 OECD TP Guidelines.
2007. aastal, see tähendab SMBV eelkokkulepe sõlmimise ajal, oli see osakaal sisuliselt samal tasemel ehk [15–20] %.
Ibid.
SMBV edasimüügifunktsioon, mida Madalmaad ja Starbucks nimetasid logistika- ja haldusteenuste osutamiseks, [210] paistab olevat tähtsam kui tema röstimistegevus ning moodustas 2013. ja 2014. aastal [80–85] % SMBV tuludest.
Similar text can be found in paragraphs 1.36 to 1.41 of the 1995 OECD TP Guidelines.
SMBV eelkokkuleppe taotlemise ajal kättesaadavate andmete kohaselt oli see osakaal 2007. aastal [75–80] %.
See recital 107.
Näiteks kuigi SMBV alltöövõtjaks liigitamist käsitlevas hinnangus viidatakse SMBV funktsioonidele siirdehindade eelkokkuleppe sõlmimise ajal, hõlmab see ka teisi tegevusalasid, nagu turu-uuringud või immateriaalsete varade amortisatsioon, mis toimusid alles hiljem ja mida Madalmaade maksuhaldur ei saanud seetõttu 2008. aastal SMBV eelkokkulepet sõlmides arvesse võtta.
See recital 144.
Samuti ilmnes alles pärast siirdehindade eelkokkuleppe sõlmimist asjaolu, et roheliste kohviubade maksumus suurenes pärast 2010. aastat märgatavalt, mis tähendab, et litsentsitasude maksmist rahastati reaalturuväärtuse põhimõtte vastaselt muu tegevuse kui röstimise kaudu.
See recital 112.
Määrus (EÜ) nr 659/1999 on tunnistatud alates 14. oktoobrist 2015 kehtetuks 13. juuli 2015. aasta määrusega (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT L 248, 24.9.2015, lk 9).
As the gross margin from which it results would have been arm's length, see recital 128.
Starbucks Coffee EMEA BV (Madalmaad)
See recital 130.
Starbucksi väitel korrigeeris ta alates 2011. aastast roheliste kohviubade müügi suhtes kohaldatavat hinnapoliitikat, et suurendada tootekuludel põhinevat juurdehindlust, võttes arvesse SCTC tegevuse üha kasvavat tähtsust, eriti tema suuremaid eriteadmisi kohvi hankimisest ja – mis veelgi olulisem – tema omandiõigust ja tegevust seoses areneva C.A.F.E.
See recital 131.
Practices programmiga.
See recital 131, the 11 identified agreements are technology licensing agreements in relation to food and beverage products.
C.A.F.E.
See recital 96.
Kuna Starbucks põhjendas SCTC marginaali suurenemist C.A.F.E.
Additionally, SCTC seems to hold considerable amounts of excess cash based on figures in Table 4.
Practices programmiga, palus komisjon Starbucksil esitada selle programmi ja põllumajandustootjate tugikeskuste kulud.
See recital 346.
Starbucks esitas (i) C.A.F.E.
See recital 315.
Muud C.A.F.E.
See recital 190.
Practices programmiga seotud kulud
The choice of the tested party is only necessary when using the cost plus, resale price or TNMM, see paragraph 3.18 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Vastuseks märkis Starbucks, et C.A.F.E.
This requirement is also to be found in paragraph 3.43 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Practices programmi tuleks käsitada intellektuaalomandina, mille väärtus ei ole aluskuludega seotud.
This is also the case of paragraph 2.59 and 9.79 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Lisaks tuvastati SCTC roheliste kohviubade hankimisega seotud tootekuludele lisatava juurdehindluse kindlaksmääramiseks vastavalt hetke reaalturuväärtusele kolm komponenti:
See paragraph 2.3 of the 2010 OECD TP Guidelines and paragraph 3.49 of the 1995 OECD TP Guidelines.
intellektuaalomand – C.A.F.E.
According to paragraph 3.42 of the 1995 OECD TP Guidelines ‘it would be inappropriate to apply the transactional net margin method on a company-wide basis if the company engages in a variety of different controlled transactions that cannot be appropriately compared on an aggregate basis with those of an independent enterprise.’
Practices programm: SCTC juhib C.A.F.E.
See recitals 204 to 212.
Practices programmi ja kasutab väärtuslikku oskusteavet, mille lõimimine Starbucksi äritegevusse tagab pideva varustamise ja toetab Starbucksi brändi jätkusuutlikkust.
Revenues from other items which could cover products processed partially on the basis of coffee roasted by SMBV represents according to Starbucks a small portion of the total roasting output of SMBV, see recital 94.
Nagu C.A.F.E.
See recitals 166 and 190.
Starbucks väidab, et 2011. aastal oli juurdehindluse suurendamise põhjuseks SCTC tegevuse kasvav tähtsus, eeskätt suurenenud eriteadmised kohvi hankimise valdkonnas ja – mis veelgi olulisem – tema omanikuseisund ja tegevus seoses areneva C.A.F.E.
See recital 97.
Eelkõige on C.A.F.E.
See recitals 342 et seq.
Esiteks, seoses C.A.F.E.
See recital 179.
Practices programmi hinnakujundusega Starbucksi 29. juunil 2015 [186] esitatud võrdlusandmete analüüsis märgib komisjon, et probleeme on Starbucksi esitatud arvude järjepidevusega.
See also paragraph 1.43 of the 2010 OECD TP Guidelines and paragraph 1.21 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Teiseks märgib komisjon, et nii C.A.F.E.
This is also in line with the example presented regarding distribution function in paragraph 3.48 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Practices programmi kui ka põllumajandustootjate tugikeskuste kulud ei olnud keskmiselt suuremad kui [0,5–1] % SCTC poolt ostetud roheliste kohviubade väärtusest [189].
From EUR 128 million in 2008 to EUR 350 million in 2014.
Tegelikult paistab, et C.A.F.E.
See recital 57.
Practices programmi otsesed ja kaudsed kulud sobivam viis programmi reaalturuväärtusele vastava hinna lähendamiseks SMBV-lt küsitud roheliste kohviubade hinnale.
Active companies or companies with unknown status were retained, in EU-15 countries, Iceland, Norway and Switzerland, which were not owned for 25 % or more by another company to ensure the independence criterion; these choices are identical to the tax advisor.
Neid tähelepanekuid arvesse võttes on komisjon seisukohal, et reaalturuväärtusele lähedase usaldusväärse tulemuse saavutamiseks alates 2011. aastast tuleks [umbes 3 %] keskmist juurdehindlust ajavahemikul 2005–2010 suurendada C.A.F.E.
In the transfer pricing report the operating expense is arrived at by calculating the difference between total costs and what Bureau van Dijk operating Amadeus designated as ‘material costs’ which are meant to reflect COGS.
See määratlus põhineb OECD 2010. aasta siirdehindade alaste suuniste punktidel 2.13–2.20.
‘Material costs’ data was not available for many companies of the comparison.
(Välist) võrreldavat kontrollimata hinda kohaldatakse, kui sõltumatud kolmandad isikud maksavad samadel asjaoludel sama toote või teenuse eest sama hinda nagu seotud isikud.
See paragraph 3.57 of the 2010 OECD TP Guidelines.
2014. aasta väärtus, mille arvutamisel võrreldi C.A.F.E.
If a five year period of 2003 to 2007 is chosen instead the resulting interquartile range would be identical of 1,5 % to 5,8 % with a median of 2,9 %.
Practices programmi ja põllumajandustootjate tugikeskuste programmi hinnangulisi kogukulusid SCTC müüdud kauba maksumusega ning mida korrigeeriti USA dollari ja Šveitsi frangi vahetuskursi alusel.
Finally, if a five year period is chosen ending 2006 instead of 2007, that is a period of 2002-2006, the interquartile range would be 1,7 % to 5,2 % with a median of 2,6 %.
Practices programmi ja põllumajandustootjate tugikeskuste koondkulud kõige rohkem [0,5–1] % SCTC ostetud roheliste kohviubade väärtusest [72].
See recital 139.
Practices programm
See recital 177.
Tabel 7
See recital 178.
Näiteks ajavahemikul 2012/2013 olid kulud 15694137 eurot ja ajavahemikul 2007/2008 olid need 15055253 eurot.
This range results from the figures in Table 5 of the Opening Decision.
SMBV eelkokkuleppe kohaldamisele eelnenud perioodidel olid maksubaasi arvutamisel arvesse võetud kulud palju suuremad, kuna need sisaldasid Starbucksi väitel ka [mitteseotud tootmisettevõtja 1] kulusid.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2009:417, paragraph 69.
(USA dollarites)
Case C-170/83 Hydrotherm ECLI:EU:C:1984:271, paragraph 11.
Näiteks 2010/2011. aasta maksueelne kasum enne litsentsitasu maksmist oli 13783458 eurot.
See also Case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission ECLI:EU:T:2004:304, paragraph 50.
Maksueelse kasumi langetamiseks SMBV eelkokkuleppes kokku lepitud tasemele, mis on umbes [9–12] % kokkulepitud kuludest, maksti Alki LP-le 12352838 eurot mahaarvatavat litsentsitasu, mida on kajastatud kirjes „Muud kulud“.
Case C-480/09 P Acea Electrabel Produzione SpA v Commission ECLI:EU:C:2010:787 paragraphs 47 to 55; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others ECLI:EU:C:2006:8, paragraph 112.
komisjoni liige
It must therefore be accepted that, in spite of the fact that the three manufacturing companies each has a legal personality separate from the former SA Intermills, all those undertakings together form a single group, at least as far as the aid granted by the Belgian authorities is concerned […]’.
2004. aasta määrus ei ole siiski käesoleval juhul asjakohane) 14. novembri 2013. aasta määrusega IFZ 2013/184M „Rahvusvaheline maksuõigus.
Moreover, the SMBV APA's non-compliance with the arm's length principle has been further confirmed and exacerbated in the years following its conclusion.
Siirdehindade määramise meetod, reaalturuväärtuse põhimõtte kohaldamine ning siirdehindade alased suunised rahvusvahelistele ettevõtjatele ja maksuhalduritele“.
Commission Decision (EU) 2017/503
Komisjoni otsus (EL) 2017/503,
on State aid scheme SA.39621 2015/C (ex 2015/NN)
abikava SA.39621 2015/C (ex 2015/NN) kohta
(notified under document C(2016) 7086)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 7086 all)
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti artikli 62 lõike 1 punkti a,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those articles [1], and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool nimetatud artiklitele [1] ja võttes neid märkusi arvesse
By letter dated 13 November 2015 (the ‘Opening Decision’), the Commission informed the French authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of the measure.
13. novembri 2015. aasta kirjaga („menetluse algatamise otsus“) teatas komisjon Prantsusmaale oma otsusest algatada seoses kõnealuse meetmega Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetlus.
The French authorities submitted their comments on that letter in their letter dated 17 December 2015.
Prantsuse ametiasutused edastasid komisjonile oma märkused selle kirja kohta 17. detsembri 2015. aasta kirjaga.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question.
Prantsuse ametiasutuste kommentaarid edastati 24. mai 2016. aasta kirjaga.
The Commission forwarded the comments received from interested parties to the French authorities and gave them the opportunity to respond.
MEETME ÜKSIKASJALIK KIRJELDUS
On 2 May 2016 the Commission sent a list of questions to the French authorities, which replied by letters dated 21 June and 15 July 2016.
Järgmistes osades on toodud selle kirjelduse kokkuvõte.
On 27 July the Commission sent a new list of questions to the French authorities, which replied on 9 September 2016.
Mehhanismi üldine toimimine
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE
Elektrienergia turu uut korraldust käsitlevas 7. detsembri 2010. aasta seaduses nr 2010-1488 (nn NOME seadus) on sätestatud elektritarnijate ja võrguhaldurite kohustus seoses energiakadudega ja tarbijate kohustus seoses tarnelepingu välise energiakasutusega (edaspidi „tarnijad“) osaleda Prantsusmaa elektrienergia varustuskindluse tagamisel sõltuvalt nende klientide või nende endi võimsuse ja elektrienergia tarbimise määrast.
The mechanism is described in detail in the Opening Decision and summarised in the sections below.
Selle kohustuse täitmiseks peavad kõik ettevõtjad igal aastal tõendama teatud hulga võimsustagatiste olemasolu seoses nende klientidest tarbijate või nende endi elektritarbimisega tippkoormuse perioodil.
General operation of the mechanism
Võimsustagatisi saavad tarnijad kas otseselt nende valduses olevate vahendite eest (tootmisrajatised või energia tarbimisnõudluse nihutamise võimalused ehk tarbimiskaja mehhanismid) või tuleb need omandada detsentraliseeritud turult nende valdajate käest (st tootmisvõimsusi kasutavad ettevõtjad, teised tarnijad, edasimüüjad, tarbijad, kes tarnivad iseendale jne).
Law No 2010-1488 of 7 December 2010 on the new organisation of the electricity market (‘the NOME Act’) made it obligatory for electricity suppliers, network operators (for losses), and consumers (for consumption outside a supply contract) — ‘the suppliers’ — to contribute to the security of electricity supply in France in line with their own and their customers' power and energy consumption.
Tootmisvõimsusi kasutavad või tarbimiskaja pakkuvad ettevõtjad („võimsust pakkuvad ettevõtjad“ või „ettevõtjad“) on kohustatud sertifitseerima oma võimsuse põhivõrguettevõtja (RTE) juures.
In order to fulfil this obligation, every year each of them must prove that they have a certain volume of capacity guarantees in relation to their own and their customers' peak-period consumption.
Põhivõrguettevõtja määrab tootjatele võimsustagatised sõltuvalt nende rajatiste prognoositavast panusest elektrienergia puudujäägi ohu vähendamisse tarbimise tippkoormuse ajal.
Capacity guarantees are obtained by suppliers either directly for resources they own (generation plants or demand-side response capacities), or must be purchased on a decentralised market from other holders (capacity operators, other suppliers, traders, consumers who are their own suppliers, etc.).
Võimsustagatised on vahetatavad ja võõrandatavad.
Operators of generation or demand-side response capacity (‘capacity operators’ or ‘operators’), on the other hand, are obliged to have their capacity certified by the operator of the public electricity transmission grid (RTE).
Tarnijad ostavad võimsust pakkuvatelt ettevõtjatelt võimsustagatisi oma õigusaktidest tuleneva kohustuse täitmiseks ja teevad seda võimsustagatiste detsentraliseeritud turul.
Operators will be allocated capacity guarantees by RTE according to the projected contribution of their plant to reducing the risk of shortfall at times of peak demand.
Mehhanismi üldine toimimine on näitlikult esitatud joonisel 1.
Capacity guarantees are tradable and transferable.
Varustuskindluse kriteerium Ministri kinnitatud (eeldatav võimsuse puudujääk = 3 t) Võimsuse hind kajastab varustuskindluse tagamisega seotud kulusid iga konkreetse tarneaasta puhul
Capacity operators'commitment to make their capacity available during peak periods.
Tagatiste maksumuse ja tarbimise tippkoormuse vahelise suhte kontroll
In exchange, they receive certificates which they can trade
Kättesaadavuse kontroll
Supplier's obligation to obtain capacity guarantees to cover their customers consumption during peak hours
Võimsuse turg Varustuskindluse kriteerium
Security of supply criterion set by the Minister (loss of load expectation = 3 hours)
Tarnijate kohustused
Obligation calculation method
Tagatistega kauplemine
Verification of volume of certificates against consumption during peak hours
Sertifitseerimine
Availability monitoring
Kättesaadavuse pakkumise kohustus
Demand for certificates
Tagatiste pakkumine
Capacity market
Võimsused
Security of supply criterion
Allikas: Prantsuse ametiasutuste 2. veebruari 2015. aasta kiri.
Supplier obligation
Võimsusega seotud kohustused
Trading of certificates
Tarnijate kohustused
Certification
Tarnija võrdlusvõimsuse, st tema võimsuskohustuse arvutamine toimub järgmiste põhimõtete alusel:
Availability commitment
arvesse võetakse tarbimise mahtu tippkoormuse perioodil (TK1) teatud tarneaasta (TA) jooksul; tarneaasta pikkus on üks kalendriaasta;
Supply of certificates
tehakse ühelt poolt korrigeerimine seoses tarbimise sõltuvusega temperatuurist (temperatuuritundlikkus) ja
Capacity
tehakse teiselt poolt korrigeerimine seoses aktiveeritud sertifitseeritud võimsuse tarbimiskajale vastava võimsusega TK1 perioodi kestel.
Source: Letter from the French authorities dated 2 February 2015.
Põhivõrguettevõtja määrab igal aastal kindlaks TK1 perioodile vastavate päevade arvu, mille alusel määratakse kindlaks riigi Euroopa-osa tarnijate võimsuskohustus, tuginedes üleriikliku tarbimise päev-ette prognoosidele.
Capacity obligations
perioodi päevade arv tarneaastas peab jääma vahemikku 10–15 ning võimsuse pakkumise kohustuse arvutamiseks kasutatavate tundide arv tuleneb valitud TK1 päevade kellaaegade vahemikest (7.00–15.00 ja 18.00–20.00).