natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This correction resulted also in the identification of a similar methodological error with regard to the deduction of certain transport cost allowances, which was thus corrected.
Kaalumisel lähtuti Hansol Groupi müügimahust liidus seotud ja sõltumatutele klientidele uurimisperioodi jooksul.
Furthermore, a clerical calculation error was corrected subsequent to the Hansol Group's comment.
Pärast esialgsete ja lõplike järelduste avalikustamist väitis Hansol Group, et niisuguseks kaalumiseks ei ole õiguslikku alust ja kaalumine põhines põhjendamata oletustel.
Finally, the Hansol Group also claimed that a number of allowances (related to credit costs and duty drawback) should have been granted and the methodology for calculating the freight costs in the country concerned should be revised by applying the allocation method provided by the Hansol Group.
See väide lükati tagasi, sest kaalumisel võeti aluseks Hansol Group teatatud vaatlusaluse toote impordimaht uurimisperioodi jooksul.
The Commission also accepted these claims and adjusted the normal value and/or export price calculations accordingly.
Komisjon leiab, et on asjakohane kohandada seotud isikutele toimunud müügi (väikeste rullidena edasimüümiseks sõltumatutele klientidele) puhul kindlaks tehtud dumpingumarginaali kaalu selle tegelikule väärtusele liidu piiril uurimisperioodi jooksul.
Dumping margin
Samuti seadis Hansol Group kahtluse alla asjaolu, et komisjoni arvutatud CIF-hinda kasutati nimetajana sellise müügi puhul, milles osalevad liidu seotud isikud olid kauba enne sõltumatutele kasutajatele müümist väikesteks rullideks töödelnud.
Weighting of the dumping margins
Tehti ettepanek, et komisjon kasutaks sellise müügi puhul suurte rullide teatatud keskmist CIF-siirdehinda või arvutatud keskmist CIF-väärtust tonni kohta Hansol Groupi sõltumatutele klientidele suunatud otsemüügi alusel.
As explained in recital (46) of the provisional Regulation, the provisional dumping margin established for the Hansol Group was a weighted average of the dumping margins established for the sales of jumbo rolls (margin of 0,5 % - 5 % with a weight of 15 % - 25 %) and the sales of small rolls (margin of 10 % - 15 % with a weight of 75 % - 85 %).
Alternatiivina olukorras, kus komisjon ei oleks kumbagi eespool kirjeldatud meetodit ei kasutanud, kutsus Hansol Group komisjoni üles kehtestama väärtuselise tollimaksu asemel dumpinguvastast tollimaksu teatava suurusega rahasummana tonni kohta.
This weighting was based on the Hansol Group's Union sales volume to related and unrelated customers during the investigation period.
Huvitatud isik väitis, et teatava suurusega rahasummana tonni kohta väljendatud tollimaks lahendaks asjakohaselt tema probleemi, et sissenõutud väärtuseline dumpinguvastane tollimaks väidetavalt ületab tuvastatud dumpingumäära.
Following provisional and definitive disclosure, the Hansol Group claimed that there was no legal basis to apply such weighting and that the weighting was based on unsubstantiated assumptions.
Viimast väidet käsitletakse eraldi ja sellega nõustutakse allpool põhjendustes 127 ja 128.
This claim was rejected, as the weighting was based on the imported volumes of the product concerned during the investigation period as reported by the Hansol Group.
Seetõttu ei pea komisjon võtma seisukohta Hansol Groupi soovitatud kahe CIF-väärtuse arvutamise alternatiivvariandi kohta, sest seda pole vaja.
The Commission considers that it is appropriate to adjust the weight of the dumping margin established for the sales to related parties (for subsequent resale as small roll to unrelated customers) to its actual weight as it was at Union frontier level during the investigation period.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist vaidlustas Hansol Group krediidikulude lahutamise arvestusliku CIF-väärtuse arvutamise käigus.
The Hansol Group also contested the fact that the Commission constructed the CIF price used as denominator for those sales that were first converted by related parties in the Union into small rolls before being sold to unrelated users.
Selle väitega sai nõustuda.
It proposed that the Commission should use the average reported transfer CIF price of jumbo rolls or a calculated average CIF value per tonne on the basis of the direct sales of the Hansol Group to unrelated customers for those sales.
Peale selle mõjutasid nimetajana kasutatud CIF-hinda eespool põhjendustes 41–42 kirjeldatud muudatused.
Alternatively, if the Commission would not use one of the above methods, Hansol Group invited the Commission to apply an anti-dumping duty in the form of a specific amount per tonne instead of an ad valorem duty.
Võttes arvesse eespool põhjendustes 41, 42, 48 ja 53 kirjeldatud muudatusi ekspordihinna, normaalväärtuse ja CIF-hinna määramisel ning kinnitades teised ajutise määruse põhjendustes 25–47 esitatud järeldused, on Hansol Groupi lõplik kaalutud keskmine dumpingumarginaal protsentides CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksude tasumist 10,3 %.
The party argued that a duty expressed in the form of a specific amount per tonne would properly address its concerns that the ad valorem anti-dumping duty collected would allegedly exceed the amount of dumping found.
Nagu kirjeldatud ajutise määruse põhjendustes 49 ja 50, määrati dumpingu jääkmarginaal samal tasemel.
As concerns the latter argument, this is specifically addressed and accepted under recital (127) and (128) below.
KAHJU
Therefore, the Commission does not need to take a position on the two options for alternative CIF values proposed by the Hansol Group as they become without object.
Sissejuhatus
Further to the definitive disclosure, the Hansol Group contested the deduction of credit costs in the calculation of the constructed CIF value.
Hansol Group väitis, et liidu tootmisharu olukord ei halvenenud, sest paljud kahjunäitajad muutusid positiivses suunas või püsisid samal tasemel.
This claim could be accepted.
See väide lükati tagasi juba ajutise määruse põhjendustes 95–96 ja lükatakse praegu lõplikult tagasi.
Furthermore, the CIF price used as a denominator was affected by the changes described in recital (41) to (42) above.
Selleks et järeldada, et oluline kahju on olemas, ei ole vaja, et kahju analüüsil viitaks iga üksik näitaja kahjulikule olukorrale.
Taking into account the changes in the establishment of the export price, normal value and CIF price, as set out in recital (41), (42), (48) and (53) above and confirming the other findings in recitals (25) to (47) of the provisional Regulation, the definitive weighted average dumping margin of the Hansol Group, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, was 10,3 %.
Alusmääruse artikli 3 punkti 5 kohaselt ei saa tõepoolest otsustamisel tingimata määravaks üks või mitu loetletud asjaomast kahjunäitajat.
As described in recitals (49) and (50) of the provisional Regulation, the residual dumping margin was set at the same level.
Kõnealusel juhul leitud kahju on oluline.
INJURY
Seda ilmestab eriti kasumlikkuse tase, hinnaga seotud näitajad ja liidu tootmisharu turuosa.
Introduction
Kõigi valimisse kaasatud tootjate kasumid ja rahavood vähenesid järsult ja lineaarselt ning see vähenemine toimus samaaegselt Korea Vabariigist pärit impordi kasvuga.
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because a number of injury indicators developed positively or were stable.
Lisaks jäi liidu tootmisharu müügimaht liidu turul suhteliselt stabiilseks, kuid kuna see toimus liidu tarbimise märkimisväärse kasvu (+ 15 %) taustal, siis liidu tootjate turuosa reaalselt vähenes.
This claim was already dismissed in recitals (95) to (96) of the provisional Regulation and is hereby definitively rejected.
Isegi kui mõned kahjutegurid, näiteks tootmisvõimsuse rakendusaste, tööhõive, tööjõukulud ja investeeringud, ei olnud liidu tootjatele kahjuliku olukorra üle otsustamisel tingimata määravad, ei olnud need vastuolus järeldusega, et oluline kahju on olemas, ega takistanud selle järelduse tegemist.
In order to conclude that there is material injury, it is not necessary that the injury analysis shows that every single indicator points to an injurious situation.
Hansol Groupi esitatud konkreetseid väiteid eri kahjunäitajate kohta käsitletakse üksikasjalikult käesoleva peatüki ülejäänud osas.
Indeed, pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, one or several of the relevant injury factors cannot necessarily give a decisive guidance.
Liidu tootmisharu ja liidu toodangu määratlus
In this case, the injury found is material.
Kuna liidu tootmisharu ja liidu toodangu määratluse kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 51 ja 52 esitatud järeldused.
This is illustrated in particular by the level of profitability, the price-related indicators and the Union industry's market share.
Liidu tarbimine
All sampled producers experienced a strong linear decrease in profits and cash flows that coincided in time with the surge of imports from the Republic of Korea.
Kuna liidu tarbimise kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 53–55 esitatud järeldused.
In addition, the Union industry sales volume on the Union market remained relatively stable, but since this occurred in the context of a significant increase in the Union consumption (+ 15 %), the Union producers' market share was actually declining.
Import asjaomasest riigist
Even if some injury factors such as capacity utilisation, employment, labour costs and investments could not give decisive guidance about the injurious situation of the Union producers, they did not contradict nor preclude the finding of material injury.
Asjaomasest riigist pärit impordi maht ja turuosa
The specific arguments raised by the Hansol Group on particular injury indicators are addressed in detail in the rest of this Section.
Asjaomasest riigist pärit impordi maht oli uurimisperioodil vähetähtsuse künnisest oluliselt suurem [7].
Definition of the Union industry and Union production
Kuna asjaomastest riikidest pärit impordi mahu ja turuosa kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 56–58 esitatud järeldused.
In the absence of any comments with respect to the definition of the Union industry and Union production, the conclusions set out in recitals (51) and (52) of the provisional Regulation were confirmed.
Asjaomasest riigist pärit impordi hind ja hinna allalöömine
Union consumption
Hansol Group leidis, et esialgselt kindlaks määratud hinna allalöömise marginaal 8,1 % ei ole piiratud impordimahu tõttu (13,6 % liidu tarbimisest) märkimisväärne.
In the absence of any comments with respect to the Union consumption, the conclusions set out in recitals (53) to (55) of the provisional Regulation were confirmed.
Huvitatud isik väitis, et WTO vaekogu aruandes DRAM-kiipide [8] kohta peetakse märkimisväärseks olulist, suurt, põhjuslikku, rohkemat kui üksnes sümboolset/marginaalset muutust.
Imports from the country concerned
Samuti tsiteerib ta kaht juhtumit (tihe naatriumkarbonaat [9] ja teatavad laseroptilised lugemissüsteemid) [10], kus komisjon leidis, et hinna allalöömise marginaal oli väike.
Volume and market share of the imports from the country concerned
Komisjon lükkas Hansol Groupi väited järgmistel põhjustel tagasi.
The volume of imports from the country concerned during the investigation period was well above negligible levels [7].
Esiteks, isegi kui komisjon tiheda naatriumkarbonaadi juhtumis leidis, et 6 % hinna allalöömise marginaal ei olnud märkimisväärne, tuleb märkida, et kõnealuse juhtumi korral oli impordi turuosa palju väiksem (enne 1983. aastat 3,2 %, pärast seda 1,4 %) kui käesoleval juhul.
In the absence of any comments with respect to the volume and market share of the imports from the country concerned, the conclusions set out in recitals (56) to (58) of the provisional Regulation were confirmed.
Teiseks, otsus teatavate laseroptiliste lugemissüsteemide kohta puudutas peamiselt mittehomogeenseid tooteid, millel on palju erinevaid funktsioone ja tehnilisi erinevusi ning mille tehnoloogia areneb kiiresti, mis kerge termopaberi puhul nii ei ole.
Price of the imports from the country concerned and price undercutting
Viimaseks leidis komisjon, et kerge termopaberi puhul on 8,1 % hinna allalöömise marginaal märkimisväärne, arvestades, et dumpinguhinnaga impordi tase oli oluline ja suurenes vaatlusalusel perioodil järsult.
The Hansol Group deemed the 8,1 % undercutting margin provisionally established not significant due to the limited volume of imports (13,6 % of Union consumption).
Nagu on näidatud eespool põhjenduses 67, oli lõplik arvutatud hinna allalöömise marginaal isegi suurem kui ajutine, mis samuti kummutab väite, et marginaali tuleks pidada piiratuks.
The party claimed that the WTO Panel report on DRAM Chips [8] considers that ‘significant’ means important, major, consequential, more than just a nominal/marginal movement.
Hansol Groupi väide, et hinna allalöömise arvutamine oli õigusvastane, lükati tagasi põhjustel, mis sarnanevad allpool peatükis 6.1 esitatutega.
It also quotes two cases (Dense sodium carbonate [9] and Certain laser optical reading systems [10]) where the Commission considered that the undercutting margin was limited.
Selleks et järgida sama meetodit nagu dumpingu arvutamise puhul, otsustati lõppetapis hinna allalöömise arvutamiseks rakendada sama kaalumispõhimõtet nagu kirjeldatud käesoleva määruse peatükis 2.4.1.
The Commission dismissed the Hansol Group's claims on the following grounds.
Hansol Groupi puhul oli kindlaks tehtud hinna allalöömise marginaal suurte rullide müügi (marginaal – 5 – 0 % kaaluga 15–25 %) ja väikeste rullide müügi (marginaal 10–20 % kaaluga 75–85 %) kohta kindlaks tehtud dumpingumarginaalide kaalutud keskmine.
First, even if in Dense sodium carbonate the Commission regarded a 6 % undercutting margin as not significant, it is noted that the market share of imports in that case was much lower (3,2 % before 1983; 1,4 % afterwards) than in the current case.
Selle lähenemisviisi ja eespool peatükis 2 selgitatud parandustega kaasnes esialgse hinna allalöömise marginaali läbivaatamine.
Second, the Certain laser optical reading systems decision concerned mainly non-homogenous products with a great variety of features and technical differences and subject to rapid technological development, which is not the case of LWTP products.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist väitis Hansol Group, et komisjon ei teinud järeldusi müügi ühe osa kohta arvutatud negatiivsest hinna allalöömise marginaalist ning rikkus seega alusmääruse artikli 3 lõikeid 2 ja 3.
Last but not least, the Commission considered that for LWTP an 8,1 % undercutting margin was significant given that the level of dumped imports was important and that it sharply increased during the period considered.
See väide lükati siiski tagasi, sest komisjon tegi oma järeldused üldise hinna allalöömise marginaali põhjal kooskõlas oma tavapärase praktikaga.
As indicated in recital (67) below, the established definitive undercutting margin was even higher than the provisional one, which also rebuts the argument that the margin had to be considered as limited.
Lõplik hinna allalöömise marginaal on 9,4 %.
The Hansol Group's claim that the undercutting calculation was illegal was rejected on similar grounds as those stated in Section 6.1 below.
Kuna asjaomasest riigist pärit impordi hinna kohta rohkem märkusi ei esitatud, kinnitati ajutise määruse põhjendustes 59–64 esitatud järeldused, v.a hinna allalöömise marginaal, nagu on selgitatud eespool olevates põhjendustes.
In order to follow the same methodology as the dumping calculation, at definitive stage it was decided to calculate price undercutting by applying the same weighting as in Section 2.4.1 of this Regulation.
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
The undercutting margin established for the Hansol Group was a weighted average of the margins established for the sales of jumbo rolls (margin of – 5 % - 0 % with a weight of 15 % - 25 %) and the sales of small rolls (margin of 10 % - 20 % with a weight of 75 % - 85 %).
Makromajanduslikud näitajad
This approach and the corrections explained in Section 2 above entailed a revision of the undercutting margin provisionally established.
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste
Following definitive disclosure, the Hansol group claimed that the Commission did not draw the consequences from the negative undercutting margin found for one part of the sales and thereby violated Articles 3(2) and 3(3) of the basic Regulation.
Hansol Group väitis, et liidu tootmisharu olukord ei halvenenud, välja arvatud ühe äriühingu puhul, tootmistulemused olid muljetavaldavad ning mõned liidu tootjad suurendasid oma tootmisvõimsust ja tootmisvõimsuse rakendusastet.
This claim was however rejected since the Commission made its conclusions on the basis of the overall undercutting margin, in line with its normal practice.
Samuti väitis ta, et tootmisvõimsuse rakendusaste oli peaaegu maksimaalne.
The definitive undercutting margin amounts to 9,4 %.
Tootmise suhtes näidati ajutise määruse põhjenduses 70 siiski, et liidu tootmisharu tootmismaht vähenes kokku ühe protsendi võrra.
In the absence of any further comments with respect to the price of the imports from the country concerned, and with the exception of the undercutting margin, as explained in the recitals above, the conclusions set out in recitals (59) to (64) of the provisional Regulation were confirmed.
See negatiivne suundumus on kooskõlas järeldusega, et tootmisharu oli kahjulikus olukorras, arvestades selle suuri püsikulusid.
Economic situation of the Union industry
Üldist järeldust ei saa kahtluse alla seada mõne üksiku tootja olukorra tõttu.
Macroeconomic indicators
Igal juhul oli ühe valimist välja jäetud tootja toodangu mahu oluline kasv üksnes ajutiselt peatatud tegevuse taasalustamise matemaatiline tulemus, nagu on selgitatud ajutise määruse põhjenduses 71.
Production, production capacity and capacity utilisation
Peale selle lõpetas üks tootja järk-järgult kerge termopaberi tootmist.
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because, except for one company, the production results were impressive and some Union producers increased their production capacity and capacity utilisation.
See toimus olukorras, kus liidu tarbimine vaatlusalusel perioodil suurenes (+ 15 %).
It also claimed that capacity utilisation was close to full capacity.
Varasemate juhtumite, näiteks teatavate küünalde [11] puhul määras komisjon kahju kindlaks tootmise kasvu ajal (mis kerge termopaberi puhul nii ei ole), kusjuures kõnealune kasv oli väiksem kui liidu tarbimise kasv.
However, as regards production, recital (70) of the provisional Regulation showed that the Union industry's production volume decreased overall by one per cent.
Tootmisvõimsuse puhul ei ole tõene huvitatud isiku väide, nagu oleks kõigi liidu tootjate, välja arvatud ühe tootmisvõimsus suurenenud.
This negative trend is consistent with the finding that the industry was in an injurious state, given the high fixed costs it incurs.
Ajutise määruse põhjenduses 71 nimetatud liidu tootja ei suurendanud oma tootmisvõimsus kui sellist.
This overall finding cannot be undermined by the situation of some individual producers.
Ta lihtsalt käivitas uuesti tootmisüksuse, mis aastal 2012 kasutuses ei olnud, seega seda kõnealuse aasta olemasoleva võimsuse sisse ei arvestatud.
In any event, the substantial increase in the production output of one non-sampled producer was only the mathematical result of the restart of operations that had been temporarily halted, as explained in recital (71) of the provisional Regulation.
Peale selle rõhutatakse ajutise määruse põhjenduses 70 ühel valimisse kaasatud äriühingul tekkinud raskust.
Furthermore, one producer was phasing out LWTP production.
Mis puutub tootmisvõimsuse üldisesse rakendusastmesse, ei näita ajutise määruse tabel 4 liidu tootmisharus vaatlusalusel perioodil mitte tootmisvõimsuse kasvu, vaid vähenemist.
This took place in the context of an increasing Union consumption during the period considered (+ 15 %).
Ühe tootja tootmisvõimsuse rakendusastme oluline kasv oli tingitud tegevuse jätkamisest pärast ajutise määruse põhjenduses 71 kirjeldatud seisakut.
In past cases, such as in Certain candles [11], the Commission found injury in the presence of an increase in production (which is not the case in LWTP), where such increase was lower than the increase in Union consumption.
Kuigi tootmisvõimsuse 92 % rakendusaste võib tõepoolest suurena tunduda, ei peeta 8 % lõhet tootmisvõimsuse ja selle tegeliku rakendusastme vahel tähtsusetuks, seda eriti tootmisharus, kus püsikulud on suured.
As to production capacity, it is not correct that, as the party claimed all Union producers increased their production capacity, except for one company.
Kerge termopaberi tootjad peavad säilitama püsivad tellimused, müügi ja tootmise, et vältida tootmisliinide kasutamata seismist.
The Union producer mentioned in recital (71) of the provisional Regulation did not increase its production capacity as such.
Paberitootja eelistaks toodet pigem madalama hinnaga müüa kui vähem toota, sest seisvad seadmed põhjustaksid tõenäoliselt veelgi suurema kahju.
It simply restarted a production facility that was not available for use in 2012, hence not considered as existing capacity that year.
Arvestades paberitööstuse äärmiselt kapitalimahukat iseloomu ja müügihinna sageli piiratud vahemikku, on suur rakendusaste kasumlikkuse seisukohast oluline.
In addition, recital (70) of the provisional Regulation highlights the difficulties experienced by one sampled company as regards production.
Seega võivad rakendusastmete marginaalsed muutused olla ettevõtte jaoks otsustavad.
As to the overall capacity utilisation, Table 4 of the provisional Regulation does not show an increase but a drop in capacity utilisation within the Union industry during the period considered.
Muutuvat tootmisvõimsust ei saa siiski kasutada turul, kus toimub dumping.
The substantial increase by one producer of its capacity utilisation was the result of the restart of operations after the halt stated in recital (71) of the provisional Regulation.
Seepärast lükati eespool esitatud väited tagasi ja kuna muid märkusi ei esitatud, kinnitati ajutise määruse põhjendustes 69–72 esitatud järeldused.
Furthermore, even though a 92 % capacity utilisation may indeed seem high, it is considered that an 8 % gap between capacity and actual utilisation, especially in a high fixed costs industry, is not insignificant.
Müügimaht ja turuosa
A paper producer would prefer selling a product at a lower price, rather than producing less, as idle machines would likely cause even greater injury.
Eespool esitatud väited lükati tagasi, sest kuigi liidu tootmisharu müügimaht liidu turul vaatlusalusel perioodil üldiselt 1 % võrra suurenes, ei saanud liidu tootjad liidu tarbimise kasvust (+ 15 %) tulenevaid eeliseid täielikult ära kasutada.
Given the highly capital-intensive nature of the paper industry and the often limited pricing scope when selling, high utilisation rates are essential to profitability.
Selle tulemuseks oli turuosa oluline kadu.
Thus, marginal shifts in utilisation rates can make or break a firm.
Väide müügi vähendamisest liidu turul on vastuolus väite esimese poolega.
As to the 8 % gap, it represents 32240 tonnes of LWTP production, which is more than the Hansol Group's import volumes in 2015.
Kuna muid märkusi ei esitatud, kinnitati esialgse määruse põhjendustes 73–75 esitatud järeldused.
In addition, Union producers have multi-purpose equipment with ‘swing capacity’ and can easily offer more capacity, as highlighted in recital (125) of the provisional Regulation.
Tööhõive, tööjõukulud ja tootlikkus
However the ‘swing capacity’ cannot be used in a market where dumping practices exist.
Hansol Group väitis, et liidu tootmisharu olukord ei halvenenud, sest ajutise määruse tabelis 6 leitakse kokkuvõtvalt, et liidu tootmisharu tulemused tööhõive seisukohast olid head.