natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Regulation (EC) No 1924/2006 health claims made on foods are prohibited unless they are authorised by the Commission in accordance with that Regulation and included in a list of permitted claims.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 kohaselt on toidu kohta tervisealaste väidete esitamine keelatud, kui komisjon ei ole neid kõnealuse määruse kohaselt heaks kiitnud ja kui need ei ole esitatud lubatud väidete nimekirjas.
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’.
Liikmesriigi pädev asutus peab edastama kehtivad taotlused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) (edaspidi „toiduohutusamet“).
Following an application from VAB-nutrition, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to vitamin D and contribution to the normal function of the immune system (Question No EFSA-Q-2014-00826 [2]).
Pärast seda, kui VAB-nutrition oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mille kohaselt D-vitamiin soodustab immuunsüsteemi normaalset talitlust (küsimus nr EFSA-Q-2014-00826) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Vitamin D contributes to the normal function of the immune system’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „D-vitamiin soodustab immuunsüsteemi normaalset talitlust.“
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that a cause and effect relationship had been established between the dietary intake of vitamin D and contribution to the normal function of the immune system in children.
13. mai 2015 said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles järeldati, et on olemas põhjuslik seos toiduga saadava D-vitamiini ja immuunsüsteemi normaalsele talitlusele avalduva soodsa toime vahel.
Accordingly, a health claim reflecting this conclusion should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and should be included in the Union list of permitted claims.
Seega tuleks lugeda seda järeldust kajastav tervisealane väide vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning lisada see liidu lubatud väidete nimekirja.
Accordingly, those particulars should be set out in the Annex to this Regulation as regards the authorised claim and include, as the case may be, the revised wording of the claim, specific conditions of use of the claim, and, where applicable, conditions or restrictions of use of the food and/or an additional statement or warning, in accordance with the rules laid down in Regulation (EC) No 1924/2006 and in line with the opinion of the Authority.
Seega tuleks kõnealuse lubatud väitega seotud üksikasjad esitada käesoleva määruse lisas ning need peaksid määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud eeskirjade kohaselt ja kooskõlas toiduohutusameti arvamusega hõlmama vajaduse korral väite muudetud sõnastust, väite kasutamise eritingimusi, asjaomase toidu kasutamise tingimusi ja piiranguid ja/või lisaselgitust või hoiatust.
Therefore where the wording of claims has the same meaning for consumers as that of an authorised health claim, because they demonstrate the same relationship that exists between a food category, a food or one of its constituents and health, they should be subject to the same conditions of use as those indicated in the Annex to this Regulation.
Seepärast peaksid väidete suhtes, mille sõnastusel on tarbija jaoks sama tähendus kui lubatud tervisealasel väitel, sest need väljendavad sama seost toidugrupi, toidu või selle koostisosa ja tervise vahel, kehtima käesoleva määruse lisas osutatud samad kasutustingimused.
The health claim referred to in paragraph 1 shall be included in the Union list of permitted claims as provided for in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Lõikes 1 osutatud tervisealane väide lisatakse määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõikes 1 osutatud Euroopa Liidu lubatud väidete nimekirja.
Done at Brussels, 17 August 2016.
Brüssel, 17. august 2016
EFSA Journal 2015;13(5):4096.
EFSA Journal 2015; 13(5):4096.
Article 14(1)(b) health claim referring to children's development and health
Artikli 14 lõike 1 punkti b kohane tervisealane väide, milles osutatakse laste arengule ja tervisele
Vitamin D contributes to the normal function of the immune system in children.
D-vitamiin soodustab laste immuunsüsteemi normaalset talitlust.
The claim may be used only for food which is at least a source of vitamin D as referred to in the claim SOURCE OF [NAME OF VITAMIN/S] AND/OR [NAME OF MINERAL/S] as listed in the Annex to Regulation (EC) No 1924/2006.
Väidet võib kasutada üksnes toidu kohta, mis on vähemalt D-vitamiini allikas vastavalt määruse (EÜ) nr 1924/2006 lisas osutatud väitele [VITAMIINI NIMI / VITAMIINIDE NIMED] JA/VÕI [MINERAALTOITAINE NIMI / MINERAALTOITAINETE NIMED] ALLIKAS.
VAB-nutrition, 1 rue Claude Danziger, 63100 Clermont-Ferrand, France.
VAB-nutrition, 1 rue Claude Danziger, 63100 Clermont-Ferrand, Prantsusmaa.
Commission Regulation (EU) 2016/1390
Komisjoni määrus (EL) 2016/1390,
Pursuant to Regulation (EC) No 1924/2006 health claims made on foods are prohibited unless they are authorised by the Commission in accordance with that Regulation and included in a list of permitted claims.
Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1924/2006 on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole kõnealuse määruse kohaselt selleks luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud lubatud väidete nimekirjas
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’.
Liikmesriigi pädev asutus edastab kehtivad taotlused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet“).
Following receipt of an application the Authority is to inform without delay the other Member States and the Commission thereof, and to deliver an opinion on the health claim concerned.
Pärast taotluse kättesaamist peab toiduohutusamet viivitamata teavitama sellest teisi liikmesriike ja komisjoni ning esitama asjaomase tervisealase väite kohta arvamuse.
Following an application from Vifor Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to Equazen eye q® and improving reading ability (Question No EFSA-Q-2014- 00462 [2]).
Pärast seda, kui Vifor Ltd oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud tootega Equazen eye q® ja lugemisvõime parandamisega (küsimus nr EFSA-Q-2014-00462) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Equazen eye q® (composition of EPA:DHA:GLA at a 9:3:1 ratio) improves reading ability and related cognitive functions in children’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Equazen eye q® (koostisega EPA:DHA:GLA vahekorras 9:3:1) parandab laste lugemisvõimet ja sellega seotud kognitiivseid võimeid“.
On 13 October 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Equazen eye q®, a combination of EPA, DHA and GLA (at a weight ratio of 9:3:1), and improving reading ability in children.
13. oktoobril 2015 said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles järeldati, et Equazen eye q® (mis on EPA, DHA ja GLA kombinatsioon masside vahekorraga 9:3:1) ning laste lugemisvõime paranemise vahel puudub põhjuslik seos.
EFSA Journal 2015;13(10):4251.
EFSA Journal 2015; 13(10):4251.
Article 14(1)(b) health claim referring to children's development and health.
Artikli 14 lõike 1 punkt b: tervisealane väide, milles osutatakse laste arengule ja tervisele
Equazen eye q® (composition of EPA:DHA:GLA at a 9:3:1 ratio) improves reading ability and related cognitive functions in children.
Equazen eye q® (koostisega EPA:DHA:GLA vahekorras 9:3:1) parandab laste lugemisvõimet ja sellega seotud kognitiivseid võimeid.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1391
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1391,
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1393
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2016/1393,
amending Delegated Regulation (EU) No 640/2014 supplementing Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system and conditions for refusal or withdrawal of payments and administrative penalties applicable to direct payments, rural development support and cross-compliance
millega muudetakse delegeeritud määrust (EL) nr 640/2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 1306/2013 ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi osas, otsetoetuste, maaelu arengu toetuse ja nõuetele vastavuse süsteemiga seoses kohaldatavatest maksetest keeldumise ja nende tühistamise tingimuste osas ning kõnealuste toetuste ja süsteemiga seotud halduskaristuste osas
Having regard to Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 [1], and in particular Articles 63(4), 64(6) and 72(5), Article 76, Articles 77(7), 93(4) and 101(1), and Article 120 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1306/2013 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise, haldamise ja seire kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 352/78, (EÜ) nr 165/94, (EÜ) nr 2799/98, (EÜ) nr 814/2000, (EÜ) nr 1290/2005 ja (EÜ) nr 485/2008, [1] eriti selle artikli 63 lõiget 4, artikli 64 lõiget 6, artikli 72 lõiget 5, artiklit 76, artikli 77 lõiget 7, artikli 93 lõiget 4, artikli 101 lõiget 1 ja artiklit 120,
According to Article 7(1) of Commission Delegated Regulation (EU) No 640/2014 [2], the system for the identification and registration of payment entitlements is to ensure effective traceability of the payment entitlements as regards certain elements, inter alia the date of last activation.
Komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 640/2014 [2] artikli 7 lõike 1 kohaselt tuleb toetusõiguste identifitseerimise ja registreerimise süsteemiga tagada toetusõiguste tõhus jälgitavus teatavate tegurite puhul, muu hulgas viimase aktiveerimise kuupäev.
The provisions of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council [3] on the replenishment of the national reserve or regional reserve under the basic payment scheme do no longer require this specific information as long as the total number of payment entitlements per farmer can be established.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1307/2013 [3] sätetega riikliku või piirkondlike reservi täiendamise kohta põhitoetuskava raames ei nõuta enam seda konkreetset teavet seni, kuni on võimalik teha kindlaks toetusõiguste koguarv põllumajandustootja kohta.
Article 9 of Delegated Regulation (EU) No 640/2014 sets out rules on the determination of areas where the agricultural parcel contains landscape features and trees.
Delegeeritud määruse (EL) nr 640/2014 artiklis 9 on sätestatud eeskirjad maastikuelementide ja puudega põldude kindlaksmääramiseks.
It is appropriate to clarify the wording of that provision by making a reference to eligible hectares.
Vaja on täpsustada kõnealuse sätte sõnastust, osutades toetuskõlblikele hektaritele.
Article 11(4) of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 [4] provides that the results of the preliminary checks are to be notified to the beneficiary by the competent authority within a period of 26 calendar days after the final date of submission of the single application, aid application or payment claim referred to in Article 13 of that Regulation.
Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 [4] artikli 11 lõikes 4 on sätestatud, et pädev asutus teatab esialgse kontrolli tulemused toetusesaajale 26 kalendripäeva jooksul pärast kõnealuse määruse artiklis 13 osutatud ühtse taotluse, toetuse- või maksetaotluse esitamise lõpptähtpäeva.
Article 12 of Delegated Regulation (EU) No 640/2014 provides for derogations from Article 5(1) of Council Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 [5] for the final dates for submission.
Delegeeritud määruse (EL) nr 640/2014 artikliga 12 on seoses viimase esitamiskuupäevaga ette nähtud erandid nõukogu määruse (EMÜ, Euratom) nr 1182/71 [5] artikli 5 lõikest 1.
For consistency reasons, it is appropriate to introduce the same derogation for the latest possible date for notification of the results of those preliminary checks and the latest possible date for the beneficiary to notify the competent authority of the modifications following those preliminary checks.
Järjepidevuse huvides on asjakohane kehtestada sama erand viimase võimaliku kuupäeva kohta, millal kõnealuse esialgse kontrolli tulemusi teatada, ning viimase võimaliku kuupäeva kohta, millal toetusesaaja teatab pädevale asutusele kõnealuse esialgse kontrolli tulemusel tehtud muudatused.
It should also be clarified that, in any case, the period of 26 calendar days for the notification of the results of those preliminary checks will expire one day after the latest possible date for late submission of an aid application or payment claim or of an application related to payment entitlements.
Samuti tuleks selgitada, et 26 kalendripäeva pikkune ajavahemik esialgse kontrolli tulemuste teatamiseks lõpeb igal juhul üks päev pärast kõige hilisemat võimalikku kuupäeva, mil toetusesaajad võivad esitada toetuse- või maksetaotlusi või toetuseõiguste taotlusi.
For the re-distributive payment, the payment to young farmers and the payment for areas with natural constraints, Article 18 of Delegated Regulation (EU) No 640/2014 sets out the principle that a farmer should not be subject to penalties of over-declarations where there is no possible advantage to be gained due to a maximum limit in terms of hectares on which a payment may be granted.
Ümberjaotava toetuse, noorte põllumajandustootjate toetuse ja looduslikust eripärast tingitud piirangutega alade toetuse puhul on delegeeritud määruse (EL) nr 640/2014 artiklis 18 sätestatud põhimõte, et põllumajandustootjale ei tuleks üledeklareerimise korral kohaldada karistusi, kui üledeklareerimisega ei kaasnenud võimalik kasu tulenevalt selliste hektarite ülemmäärast, millele toetust võib anda.
A similar provision existed for livestock premiums in Commission Regulation (EC) No 1122/2009 [6] and for the agricultural area-related measures in Commission Regulation (EU) No 65/2011 [7].
Sarnane säte kehtis komisjoni määruses (EÜ) nr 1122/2009 [6] loomapidamistoetuste puhul ning komisjoni määruses (EL) nr 65/2011 põllumajanduse pindalapõhiste meetmete puhul [7].
To ensure continuity and fairness in the treatment of farmers and for reasons of simplification, it is appropriate to introduce such a rule in Delegated Regulation (EU) No 640/2014 for the calculation of the basis for the payment for all area-related and animal-related aid schemes and area-related and animal-related rural development measures, where relevant.
Lihtsustamise huvides ja selleks, et tagada järjepidevus ja võrdsus põllumajandustootjate käsitlemisel, on asjakohane kehtestada delegeeritud määrusega (EL) nr 640/2014 eeskiri kõigi pindala- ja loomatoetuskavade ning kui on asjakohane, siis pindalaga seotud ja loomadega seotud maaelu arengu meetmete raames antavate toetuse arvutamise põhimõtte kohta.
Within the integrated administration and control system, the calculation of the aid to which the beneficiary is entitled is based on the concept of crop group.
Ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi puhul põhineb sellise toetuse arvutamine, millele toetusesaajal on õigus, põllumajanduskultuuri rühma kontseptsioonil.
Under the re-distributive payment provided for in Article 41 of Regulation (EU) No 1307/2013, Member States may decide to graduate the number of hectares to be paid differently.
Määruse (EL) nr 1307/2013 artikliga 41 ette nähtud ümberjaotava toetuse puhul võivad liikmesriigid otsustada toetuse erinevalt maksmiseks kehtestada teatava arvu hektarite raames astmestiku.
Introducing a specific crop group for the re-distributive payment would contribute to simplifying the application made by the beneficiary in case of graduation of the re-distributive payment, as the beneficiary would not have to indicate which agricultural parcel belongs to which part of the graduated number of hectares.
Ümberjaotava toetuse puhul aitaks konkreetse põllumajanduskultuurirühma kehtestamine lihtsustada toetusesaaja taotlust ümberjaotava toetuse astmestamise korral, kuna toetusesaaja ei pea osutama, milline maastikuelement kuulub millise toetusmääraga hektarite arvu juurde.
For consistency reasons, it is appropriate to introduce the same provision for the young farmers scheme and the voluntary coupled support measures.
Järjepidevuse huvides on asjakohane kehtestada sama säte noorte põllumajandustootjate toetuskava ja vabatahtliku tootmiskohustusega seotud toetuse meetmete jaoks.
For area-related aid schemes or support measures other than the basic payment scheme or the single area payment scheme, Article 17(1)(b) of Delegated Regulation (EU) No 640/2014 distinguishes crop groups as a group for each of the areas declared for which a different rate of aid or support is applicable.
Selliste pindalatoetuskavade või -meetmete puhul, mis ei kuulu põhitoetuskava või ühtse pindalatoetuse kava alla, on delegeeritud määruse (EL) nr 640/2014 artikli 17 lõike 1 punktis b põllumajanduskultuuri rühm eristatud kui rühm iga muu pindalatoetuskava või -meetme jaoks deklareeritud pindala kohta, mille suhtes kohaldatakse erinevat toetusemäära.
As regards payments to areas facing natural or other specific constraints, Article 31(4) of Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council [8] requires Member States, except in some specific cases, to provide for degressivity of payments above a threshold level of area per holding, to be defined in the programme.
Looduslikust või muust eripärast tingitud piirangutega aladele antava toetuse puhul on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1305/2013 [8] artikli 31 lõikega 4 ette nähtud, et liikmesriigid sätestavad toetuse järkjärgulise vähenemise sellise osa suhtes, mis ületab põllumajandusliku majapidamise suhtes kehtestatud lävendit, mis määratletakse programmis, välja arvatud erijuhud.
In respect of that payment, it should be clarified that where degressive aid amounts are used, the average of those amounts in relation to the respective areas declared is to be taken into account, as previously provided for in Article 16(2) of Regulation (EU) No 65/2011.
Kõnealuse toetuse puhul tuleks täpsustada, et järkjärguliselt vähenevate toetussummade kasutamisel tuleb arvestada kõnealuste summade keskmise väärtuse ja vastavate deklareeritud pindalade suhtega, nagu on sätestatud määruse (EL) nr 65/2011 artikli 16 lõikes 2.
Taking into account the evolution of the integrated administration and control system and for reasons of simplification, it is appropriate to adapt the administrative penalties in respect of the aid schemes or support measures where effective administrative cross-checks with the land parcel identification system can be carried out and where retro-active recovery is possible, namely the area-related aid schemes provided for in Chapters 1, 2, 4 and 5 of Title III and in Title V of Regulation (EU) No 1307/2013 and the area-related support measures referred to in Articles 30 and 31 of Regulation (EU) No 1305/2013.
Lihtsustamise huvides ja võttes arvesse ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi arengut, on asjakohane kohandada halduskaristusi selliste toetuskavade või -meetmete puhul, kus saab teostada põldude identifitseerimise süsteemi tõhusat halduslikku ristkontrolli ja kus tagasiulatuv tagasinõudmine on võimalik, seda eelkõige määruse (EL) nr 1307/2013 III jaotise 1., 2., 4. ja 5. peatükiga ning V jaotisega ette nähtud pindalatoetuskavade puhul ning määruse (EL) nr 1305/2013 artiklitega 30 ja 31 ette nähtud pindalatoetusmeetmete puhul.
This should take account of the principles of dissuasiveness and proportionality to respect the sound financial management of the common agriculture policy.
Seejuures tuleks ühise põllumajanduspoliitika usaldusväärse finantsjuhtimise puhul lähtuda hoiatavuse ja proportsionaalsuse põhimõtetest.
For those aid schemes or support measures it is appropriate to introduce a system of reduced penalties for a first offender in respect of small over-declarations.
Kõnealuste toetuskavade või -meetmete puhul tuleks esimese rikkumise ja väikese üledeklareerimise puhul kehtestada vähendatud karistuste süsteem.
In accordance with the principles of sound financial management and in order to prevent abuse of the system and to stimulate correct declarations in the future, the amount by which the administrative penalty had been reduced should be paid where another administrative penalty for the area-related aid scheme or support measure concerned is imposed on the beneficiary in the following claim year.
Kooskõlas usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtetega ja selleks, et vältida süsteemi kuritarvitamist ning edendada nõuetekohast deklareerimist tulevikus, tuleks summa, mille võrra halduskaristust vähendati, maksta ära juhul, kui toetusesaajale kohaldatakse pindalatoetuskava või -toetusmeetme puhul järgmisel taotlusaastal mõnda muud halduskaristust.
Article 24 of Delegated Regulation (EU) No 640/2014 provides for reductions of the greening payment in case of non-compliance with crop diversification.
Delegeeritud määruse (EL) nr 640/2014 artiklis 24 on sätestatud keskkonnasäästlikumaks muutmise toetuse vähendamine põllumajanduskultuuride mitmekesistamise nõude rikkumise korral.
For the sake of clarity, a specific provision should be included in order to cover the cases of non-compliance with Article 44(2) of Regulation (EU) No 1307/2013.
Selguse huvides tuleks lisada erisäte, mis hõlmaks määruse (EL) nr 1307/2013 artikli 44 lõike 2 rikkumisjuhte.
Pursuant to Article 21 of Implementing Regulation (EU) No 809/2014 the beneficiary has to undertake, where applicable, to keep animals on his holding during a period determined by the Member State and to indicate the location or locations where the animals will be held during that period in the livestock aid application or payment claims under animal-related support measures.
Rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artikli 21 kohaselt on loomapidamistoetuse taotluse või loomatoetusmeetmete raames esitatud maksetaotluste puhul toetusesaajal kohustus pidada vajaduse korral loomi oma põllumajanduslikus majapidamises liikmesriigi poolt kindlaksmääratud aja vältel ning esitada teave asukoha või asukohtade kohta, kus loomi kõnealusel ajavahemikul peetakse.
It is appropriate to lay down provisions on the basis of which animals that during that period have been moved to another place than the ones notified can be considered as determined, provided that they can immediately be localised within the holding during the on-the-spot checks.
On asjakohane kehtestada sätted, mille alusel saab loomi, kes on nimetatud ajavahemiku jooksul toimetatud muusse asukohta kui teavitatud asukoht, käsitada kindlaksmääratuna, tingimusel et neid saab kohapealse kontrolli käigus põllumajanduslikus majapidamises viivitamata kindlaks teha.
Article 53(4) of Commission Delegated Regulation (EU) No 639/2014 [9] provides that Member States are to define as an eligibility condition the requirement to identify and register bovine animals in accordance with Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council [10].
Komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 639/2014 [9] artikli 53 lõike 4 kohaselt määrab liikmesriik toetuskõlblikkuse tingimusena kindlaks loomade identifitseerimise ja registreerimise nõuded, mis on sätestatud vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 1760/2000 [10].