natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whereas the Asian Warrior was involved in several IUU activities when operating under the flag of Saint Vincent and the Grenadines, including the entry of illegal catches into the market, the authorities of Saint Vincent and the Grenadines did not take any administrative or penal measure in this respect other than removal of the vessel from the national registry.
Komisjoni kogutud teabe kohaselt tegeles Saint Vincenti ja Grenadiinide lipu all sõitev kalalaev Gotland [5] 2016. aasta veebruaris loata kalapüügiga Senegali majandusvööndis.
Furthermore, the vessel Asian Warrior has been included on the IUU vessel list of the Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR) since 2003 and Interpol issued a Purple Notice on 13 January 2015 which had been last updated on 29 September 2015.
Senegali ametiasutused andsid korralduse laev kinni püüda ja arestida, kuid see põgenes.
The simple administrative decision to remove a fishing vessel from the register without ensuring the possibility to impose other penalties is an act that does not ensure deterrent effects.
Kuna selline tegevus tähendab Senegali merekalanduskoodeksi [6] rikkumist, karistasid Senegali ametiasutused kalalaeva Gotland 1030000000 [7] CFA suuruse trahviga.
De-registration of a fishing vessel does not ensure that offenders are sanctioned for their actions and deprived from the benefits of their actions.
Pärast Senegali ametiasutustelt saadud abitaotlust võttis komisjon ühendust Saint Vincenti ja Grenadiinide ametiasutustega, et rõhutada, kui oluline see on, et Saint Vincent ja Grenadiinid võtaksid asjakohased meetmed kõnealuse laeva suhtes.
Moreover, the lack of proper reaction by Saint Vincent and the Grenadines and the lack of cooperation with the competent authorities of the port States concerned is not in line with its obligations laid down in Article 6 of the FAO Agreement on Port State Measures to prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing.
Kuni tänaseni ei ole komisjon saanud Saint Vincentilt ja Grenadiinidelt vastust ega ole talle teatatud vastusest vastastikuse abi taotlusele, mille esitasid liikmesriigid ETR-kalapüügi määruse artikli 51 alusel.
The Commission has not received any communication from the Saint Vincent and the Grenadines authorities providing information with regards the Asian Warrior.
Komisjonile on teada antud, et mõned kolmandad riigid on teinud samalaadseid algatusi.
From the information gathered by the Commission, a vessel flagged to Saint Vincent and the Grenadines, Gotland [5], was reported in February 2016 to be fishing without authorisation in the Economic Exclusive Zone of Senegal.
Komisjonile ei ole muudest allikatest teada antud ühestki Saint Vincenti ja Grenadiinide võetud meetmest kõnealuse laeva suhtes.
In that respect, Senegalese authorities gave the order to pursue and detain the vessel which fled.
Võttes arvesse põhjendustes 37–43 kirjeldatud teavet leiab komisjon, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei ole lipuriigina suutnud täita oma kohustusi vältida oma laevastiku seotust ETR-kalapüügiga.
Since those activities constitute an infringement of the Senegalese Maritime Fisheries Code [6], the Senegalese authorities sanctioned the fishing vessel Gotland with a fine of CFA 1030000000 [7].
Sellega seoses tuletatakse meelde, et ÜRO mereõiguse konventsiooni artikli 94 lõike 2 punkti b kohaselt peab lipuriigile riikliku õiguse alusel kuuluma jurisdiktsioon iga selle riigi lipu all sõitva laeva, selle kapteni, juhtkonna ja meeskonna üle.
Following a request of assistance from the Senegalese authorities, the Commission entered in contact with the authorities of Saint Vincent and the Grenadines notably to underline the importance for Saint Vincent and the Grenadines to take appropriate measures with respect to that vessel.
Märgitakse, et ÜRO mereõiguse konventsiooni artikli 117 kohaselt on lipuriigil kohustus võtta oma asjaomaste kodanikega seotud meetmeid või teha teiste riikidega koostööd kõnealuste meetmete võtmisel, et tagada avamere bioloogiliste ressursside kaitse.
Up to date, the Commission has not received any reply from Saint Vincent and the Grenadines and has not been made aware of any reply to the requests for mutual assistance sent by Member States in the framework of Article 51 of the IUU Regulation.
Seoses ETR-kalapüügi määruse artikli 31 lõike 4 punktiga b uuris komisjon ka meetmeid, mida Saint Vincent ja Grenadiinid on võtnud seoses ETR-kalapüügist saadud kalandustoodete pääsuga oma turule.
The Commission has also been informed that some third countries also took similar initiatives.
ETR-kalapüügi vastase FAO tegevuskavaga on ette nähtud juhised, milles käsitletakse rahvusvahelisi turuga seotud meetmeid, millega toetatakse ETR-kalapüügist saadud kala ja kalatoodete kauplemise vähendamist või likvideerimist.
The Commission has not been made aware from any other sources of any measures being taken by Saint Vincent and the Grenadines in relation to the vessel in question.
Samuti soovitatakse kõnealuse tegevuskava punktis 71 astuda riikidel samme oma turgude läbipaistvuse suurendamiseks, et võimaldada kala ja kalatoodete jälgitavust.
With regard to information laid down in recitals 37 to 43, the Commission considers that Saint Vincent and the Grenadines has failed to uphold its responsibilities as flag State to prevent its fleet from engaging in IUU activities.
FAO vastutustundliku kalapüügi juhendis (edaspidi „FAO juhend“), eelkõige selle punktis 11, rõhutatakse samuti püügijärgse tegevuse heade tavade järgimist ja vastutustundlikku rahvusvahelist kaubandust.
In this respect it is recalled that, pursuant to Article 94(2)(b) of Unclos, the flag State must assume jurisdiction under internal law over ships flying its flag, including the actions of master, officers and crew on-board.
Kõnealuse juhendi punktis 11.1.11 märgitakse, et riigid peaksid hoolitsema selle eest, et riikidevaheline ja kodumaine kala- ja kalatoodete kaubandus oleks kooskõlas tõhusa kaitse- ja majandamistavaga, ning seejuures parandataks kala ja kalandustoodete päritolu kindlaksmääramist.
It is noted that according to Article 117 of Unclos, the flag State has the duty to take, or to cooperate with other States in taking, such measures for their respective nationals as may be necessary for the conservation of living resources of the high seas.
Saint Vincentile ja Grenadiinidele tehtud kahe külastuse käigus, mis tehti mais 2014 (nagu on mainitud 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjenduses 9) ja veebruaris 2016, tegi komisjon kindlaks, et Saint Vincenti ja Grenadiinide pädevad asutused ei ole suutelised tagama piisavat kontrolli oma kalalaevastiku tegevuse üle.
Under Article 31(4)(b) of the IUU Regulation, the Commission also examined the measures taken by Saint Vincent and the Grenadines in respect of access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Saint Vincenti ja Grenadiinide pädevad asutused väitsid, et kõik nende ICCATi alal tegutsevad kalalaevad lossivad või laadivad ümber ainult Trinidadi ja Tobago sadamates (Port of Spain ja Chaguaramas).
The IPOA IUU provides guidance on internationally agreed market-related measures which support reduction or elimination of trade in fish and fish products derived from IUU fishing.
Kuna Saint Vincenti ja Grenadiinide ametiasutustel puudub koostöö Trinidadi ja Tobago ametiasutustega, siis ei ole Saint Vincent ja Grenadiinid võimeline andma teavet avamerel tema lipu all sõitva laeva püütud liikide kohta ega Trinidadi ja Tobago sadamates lossitud või ümberlaaditud kalandustoodete kohta ega kõnealuste toodete kaubavoogude kohta.
It also suggests at point 71 that States should take steps to improve the transparency of their markets in order to allow the traceability of fish or fish products.
Seega ei suuda Saint Vincent ja Grenadiinid teha koostööd sadamariikide ametiasutustega ning see on FAO lepingu (sadamariikide võetavate meetmete kohta ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks) artikli 20 rikkumine.
Equally, the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries (Code of Conduct) outlines, in particular in Article 11, good practices for post-harvest activities and responsible international trade.
Lisaks, nagu kirjeldatud põhjenduses 38, ei suutnud Saint Vincenti ja Grenadiinide ametiasutused takistada ETR-kalapüügist saadud toodete lossimist sadamates, millest tulenes risk, et nimetatud toodetele võidi anda juurdepääs turule.
Article 11.1.11 of that Code of Conduct requests States to ensure that fish and fishery products are traded internationally and domestically in accordance with sound conservation and management practices through improving the identification of the origin of fish and fishery products.
Kohapealsete külastuste käigus saadud teabe alusel teeb komisjon järelduse, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei suuda tagada oma turgude läbipaistvust sellisel viisil, mis võimaldaks kala ja kalandustoodete jälgitavust, nagu on nõutud ETR-kalapüügi vastase FAO tegevuskava punktis 71 ja FAO juhendi punktis 11.1.11.
During the two visits carried out in Saint Vincent and the Grenadines in May 2014, as mentioned in recital 9 of Decision of 12 December 2014, and February 2016, the Commission established that Saint Vincent and the Grenadines competent authorities were not in a position to ensure an adequate control of the activities of their fishing fleet.
Selles küsimuses näib, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei järgi ÜRO kalavarude kokkuleppe (UNFSA) artiklis 23 kehtestatud sadamariigi kohustust võtta meetmeid, et suurendada rahvusvaheliste kaitse- ja majandamismeetmete tõhusust, sealhulgas dokumentide, püügivahendite ja saagi kontrolli tõhusust sadamas, ning lossimise ja ümberlaadimise keelu tõhusust, kui on tehtud kindlaks, et saak püüti viisil, mis kahjustab rahvusvaheliste kaitse- ja majandamismeetmete tõhusust.
The competent authorities of Saint Vincent and the Grenadines submitted that all their fishing vessels operating in the ICCAT area land or tranship exclusively in Trinidad and Tobago Ports (Port of Spain and Chaguaramas).
Võttes arvesse arenguid pärast 12. detsembrit 2014, teeb komisjon kooskõlas ETR-kalapüügi määruse artikli 31 lõikega 3 ja lõikega 4 järelduse, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei ole täitnud rahvusvahelisest õigusest tulenevaid lipuriigikohustusi ETR-kalapüügi suhtes, millega tegelevad või mida toetavad kõnealuse riigi lipu all sõitvad kalalaevad või selle riigi kodanikud, ning ta ei ole võtnud piisavaid meetmeid, et hoida ära ETR-kalapüügist saadud kalandustoodete pääsu oma turule.
However, due to lack of cooperation with Trinidad and Tobago authorities, Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to provide information on the characteristics of the species caught by vessels operating under its flag in high seas or on the fishing products landed or transhipped in Trinidad and Tobago ports and on the trade flows of those products.
Suutmatus teha koostööd ja võtta täitemeetmeid (ETR-kalapüügi määruse artikli 31 lõige 5)
In this respect, the authorities of Saint Vincent and the Grenadines fail to cooperate with port States authorities in contravention of Article 20 of the FAO Agreement on Port State Measures to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing.
Nagu on kirjeldatud 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjenduses 20, analüüsis komisjon, kas Saint Vincent ja Grenadiinid tegi komisjoniga tõhusat koostööd uurimistes ja nendega seotud tegevustes, ning jõudis järeldusele, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei ole esitanud komisjonile mingit teavet ega vastust selle kohta, kuidas ta kavatseb kõrvaldada komisjoni külastuse käigus kindlakstehtud puudujäägid oma kalavarude majandamise süsteemis.
Furthermore, as described in recital 38, the authorities of Saint Vincent and the Grenadines failed to prevent fishery products stemming from IUU fishing from being landed in ports, with the consequent risk that those products be granted access to the market.
Pärast 12. detsembri 2014. aasta otsust leidis komisjon, et Saint Vincenti ja Grenadiinide ametiasutused ei ole reageerinud komisjoni koostöösoovile seoses kalalaevade Asian Warrior ja Gotland ebaseadusliku püügitegevusega.
On the basis of the information retrieved from the on-spot visits, the Commission considers that Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to guarantee the transparency of its markets in a way to allow the traceability of fish or fish products as required in point 71 of the IPOA IUU and Article 11.1.11 of the FAO Code of Conduct.
Komisjoni kogutud teabe alusel tehti kindlaks, et kõnealune koostöö puudumine mõjutas ka liikmesriikide ja kolmandate riikide saadetud abitaotlusi, mida nad saatsid uurimiste ja nendega seotud tegevuste raames Saint Vincenti ja Grenadiinide ametiasutustele.
In that regard, it appears that Saint Vincent and the Grenadines fails to comply with the port State obligation, established in Article 23 of UNFSA, of taking action to promote the effectiveness of international conservation and management measures, including port inspections of documents, gears or catches and the prohibition to land or tranship where it has been established that the catch has been taken in a manner which undermines the effectiveness of international conservation and management measures.
Lisaks ei olnud 12. detsembri 2014. aasta otsusele järgnenud tegevuskavaga seoses komisjonile esitatud dokumentide alusel võetud ühtegi konkreetset meedet.
In view of the developments occurring after 12 December 2014, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and (4) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge its duties under international law as a flag State in respect of IUU fishing carried out or supported by fishing vessels flying its flag or by its nationals and has not taken sufficient action to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Kui komisjon hindas, kas Saint Vincent ja Grenadiinid täitsid oma kohustusi lipuriigina, hindas ta samal ajal ka seda, kas Saint Vincent ja Grenadiinid tegi võitluses ETR-kalapüügi vastu koostööd teiste riikidega.
Failure to cooperate and to enforce (Article 31(5) of the IUU Regulation)
2014. aasta mais ja 2016. aasta veebruaris tehtud külastuste käigus ning kolmandate rannikuäärsete riikide ametiasutustelt saadud teabe põhjal tegi komisjon kindlaks, et ICCATi alal tegutsevad Saint Vincenti ja Grenadiinide lipu all sõitvad laevad lossivad ja laadivad ümber Trinidadi ja Tobago sadamates.
As described in recital 20 of the Decision of 12 December 2014, the Commission analysed whether Saint Vincent and the Grenadines cooperated effectively with the Commission on investigations and associated activities and concluded that Saint Vincent and the Grenadines fisheries has not provided to the Commission any information or reply on how it will address the deficiencies in its fisheries management system identified during the Commission's visit.After the Decision of 12 December 2014, the Commission found that the Saint Vincent and the Grenadines authorities did not react to the Commission cooperation requests in relation to the illegal fishing activities of the vessels Asian Warrior and Gotland.
Saint Vincenti ja Grenadiinide ametiasutused tunnistasid, et nende valitsus ei ole teinud ametlikku koostööd Trinidadi ja Tobago valitsusega.
Based on the information gathered by the Commission, it was established that this lack of cooperation also affected requests for assistance sent by Member States and third countries to the Saint Vincent and the Grenadines authorities in the context of investigations and associated activities.
Sellega seoses ei ole pärast komisjoni 12. detsembri 2014. aasta otsust edusamme tehtud.
Furthermore, the documents submitted to the Commission in relation to the Action Plan following the Decision of 12 December 2014 did not translate into any concrete action.
Põhjenduses 53 kirjeldatud olukord näitab, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei teinud ETR-kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks koostööd ega koordineerinud oma tegevust nende kolmandate riikidega, kus Saint Vincenti ja Grenadiinide lipu all sõitvad laevad lossisid ja ümber laadisid, nagu on nõutud ETR-kalapüügi vastase FAO tegevuskava punktis 28.
In addition, when assessing whether Saint Vincent and the Grenadines complied with its obligations as a flag State, the Commission also analysed whether it cooperated with other States in the fight against IUU fishing.
Lisaks ei ole Saint Vincent ja Grenadiinid sõlminud ühtegi kokkulepet teiste riikidega ega teinud muul moel koostööd, et täita riiklikul, piirkondlikul või globaalsel tasandil vastuvõetud seadusi ning kaitse- ja majandamismeetmeid või sätteid, nagu on ette nähtud ETR-kalapüügi vastase FAO tegevuskava punktis 31.
Based on the information retrieved during the on-spot visits on May 2014 and February 2016 and from the authorities of third coastal countries, the Commission established that Saint Vincent and the Grenadines flagged vessels operating in the ICCAT area land and tranship in Trinidad and Tobago ports.
Nagu on selgitatud 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjenduses 25, analüüsis komisjon ka seda, kas Saint Vincent ja Grenadiinid oli võtnud tõhusaid täitemeetmeid ETR-kalapüügiga tegelevate ettevõtjate suhtes ning kas oli kohaldatud piisavalt karme karistusi, et võtta rikkujatelt ära sellise kalapüügi tulemusena saadud kasu.
Saint Vincent and the Grenadines authorities acknowledged that their government did not formally cooperate with the authorities of Trinidad and Tobago.
Kättesaadav tõendusmaterjal kinnitab, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei ole täitnud rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi võtta tõhusaid täitemeetmeid.
No progress has been made in this respect since the Commission Decision of 12 December 2014.
Saint Vincent ja Grenadiinid ei ole välja töötanud riiklikku strateegiat, et jälgida, kontrollida ja teha järelevalvet oma kalalaevastiku ning inspekteerimis- ja vaatlussüsteemide üle.
The situation described in recital 53 indicates that Saint Vincent and the Grenadines failed to cooperate and coordinate activities with third countries, where Saint Vincent and the Grenadines flagged vessels land or tranship, in order to prevent, deter and eliminate IUU fishing as required by point 28 of the IPOA IUU.
Nagu on rõhutatud 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjenduses 27, täheldas komisjon 2014. aasta mai külastuse käigus, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei suutnud jälgida oma lipu all sõitvaid laevu avamerel, kolmandate riikide vetes ega nende külastusi kolmandate riikide sadamatesse.
Furthermore, Saint Vincent and the Grenadines has not entered into agreements or arrangements with other States and otherwise cooperate for the enforcement of applicable laws and conservation and management measures or provisions adopted at a national, regional or global level, as established in point 31 of the IPOA IUU.
2016. aasta veebruari külastuse käigus sai komisjon kinnitust, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei olnud parandanud puudusi oma laevastiku jälgimises ega täitnud seega ÜRO mereõiguse konventsiooni artiklit 94, milles on sätestatud, et lipuriigile kuulub riikliku õiguse alusel jurisdiktsioon iga selle riigi lipu all sõitva laeva, selle kapteni, juhtkonna ja meeskonna üle.
As explained in recital 25 of the Decision of 12 December 2014, the Commission also analysed whether Saint Vincent and the Grenadines had taken effective enforcement measures in respect of operators responsible for IUU fishing and whether sanctions of sufficient severity to deprive the offenders of the benefits accruing from their IUU fishing activities had been applied.
Saint Vincent ja Grenadiinid rikub ka ÜRO kalavarude kokkuleppe (UNFSA) artikli 18 lõiget 3, millega on ette nähtud riigi meetmed tema lipu all sõitvate laevade suhtes.
Available evidence confirms that Saint Vincent and the Grenadines has not fulfilled its obligations under international law with respect to effective enforcement measures.
Samuti ei täida Saint Vincent ja Grenadiinid lipuriigina ÜRO kalavarude kaitse rakenduskokkulepe artikli 19 kohaseid nõuete järgimise ja jõustamiskohustusi, kuna ta ei ole suutnud tõendada, et tegutseb ja toimib nimetatud artiklis sätestatud üksikasjalike eeskirjade kohaselt.
Saint Vincent and the Grenadines has not developed any national strategy on monitoring, control and surveillance of its fishing fleet, inspections and observer schemes.
Saint Vincenti ja Grenadiinide laevastiku haldamise õigusraamistikus, mis põhineb 2001. aasta avamereseadusel (High Seas Act) ja 2003. aasta avamere kalapüügimäärusel (High Seas Fishing Regulation), puudub ETR-kalapüügi määratlus.
As highlighted in recital 27 of the Decision of 12 December 2014, during the on-spot visit in May 2014 the Commission could observe that Saint Vincent and the Grenadines was not in a position to monitor its vessels operating in the high seas, in third countries' waters or calling in third countries ports.
Lisaks puudub kehtivas õigusraamistikus raske rikkumise määratlus ja põhjalik loetelu rasketest kuritegudest, mille suhtes tuleb kohaldada proportsionaalselt karme karistusi.
During the on-spot visit of February 2016, the Commission could verify that Saint Vincent and the Grenadines had not remedy the deficient monitoring of the fleet and therefore failed to fulfil Article 94 of Unclos which provides that a flag State assumes jurisdiction under its internal law over each ship flying its flag and its master, officers and crew.
Seega ei ole karistussüsteem oma praeguses vormis kõikehõlmav ega piisavalt range, et sellel oleks soovitud heidutav mõju.
Saint Vincent and the Grenadines is also in breach with Article 18(3) UNFSA which stipulates measures to be taken by a State in respect of vessels flying its flag.
Rikkumiste ja tõsiste rikkumiste käsitlemine ei ole piisav selleks, et tagada eeskirjade järgimine, hoida ära rikkumised kõikjal, kus need esinevad, ja võtta süüdlastelt ära ebaseadusliku tegevusega saadud kasu, nagu on ette nähtud ETR-kalapüügi vastase FAO tegevuskava punktiga 21 ja lipuriigi tulemuslikkust käsitlevate FAO suuniste punktis 38.
Furthermore, Saint Vincent and the Grenadines does not fulfil its compliance and enforcement obligations as a flag State stipulated in Article 19 of the UNFSA since it has failed to demonstrate that it acted and operated in accordance with the detailed rules laid down in that Article.
Nagu on rõhutatud 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjendustes 30 ja 31, ei saa Saint Vincenti ja Grenadiinide arengutaset pidada teguriks, mis vähendab pädevate asutuste suutlikkust teha koostööd teiste riikidega ja rakendada täitemeetmeid.
The legal framework for the management of the fleet of Saint Vincent and the Grenadines, which is based on the 2001 High Seas Act and 2003 High Seas Fishing Regulation, does not include a definition of IUU fishing activities.
Konkreetsete arengutasemest tulenevate piirangute hinnang on lähemalt esitatud käesoleva otsuse põhjendustes 66-67.
Furthermore, the current legal framework lacks a definition of serious infringements and a comprehensive list of serious offences to be addressed with proportionate severe sanctions.
Võttes arvesse 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjendusi 19–31, ja pärast 12. detsembrit 2014 toimunut, on komisjon kooskõlas ETR-kalapüügi määruse artikli 31 lõikega 3 ja artikli 31 lõike 5 punktidega a, b, c ja d seisukohal, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei ole lipuriigina täitnud rahvusvahelisest õigusest tulenevaid koostöö- ja jõustamiskohustusi.
Hence, the sanction system in its current form is not comprehensive and adequate in severity to achieve its deterrent function.
Suutmatus rakendada rahvusvahelisi eeskirju (ETR-kalapüügi määruse artikli 31 lõige 6).