natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Average labour costs per employee (Index)
Peamiselt saab seda selgitada üha suuremate pingutustega, mida liidu tootmisharu teeb selleks, et hoida kontrolli all tootmiskulud ja säilitada sel viisil oma konkurentsivõime.
The average labour costs per employee remained stable over the period considered.
Laovarud
This could be mainly explained by the increasing efforts of the Union industry to control the cost of production and maintain in this way its competitiveness.
Liidu tootjate laovarud muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Table 10
Lõppvarud (indeks)
Closing stocks (tonnes)
Lõppvarud protsendina toodangust (%)
Closing stocks (Index)
Liidu tootmisharu varud suurenesid vaatlusalusel perioodil kokkuvõttes 4 %.
Closing stocks as a percentage of production (%)
Suur osa eriti tugeva polüesterlõnga toodangust koosneb standardsetest toodetest.
In the period considered, the Union industry's stocks increased overall by 4 %.
Seepärast peab liidu tootmisharu säilitama teatava varude taseme, et vajaduse korral kiiresti täita tellijate nõudmisi.
A significant part of the high tenacity yarns of polyesters production consists of standard products.
Lao lõppseis protsendina toodangust jäi suhteliselt stabiilseks, olles kooskõlas liidu tootmisharu tootmise arenguga.
The Union industry therefore has to maintain a certain level of stock in order to be in a position to swiftly satisfy the demand of its customers.
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime
The closing stock as a percentage of the production remained relatively stable, following the evolution of the Union's industry production.
Liidu tootjate kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Table 11
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood Liidus sõltumatutele klientidele suunatud müügi kasumlikkus (% müügikäibest)
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Sularahavoog (eurodes)
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Rahavoog (indeks)
Cash flow (Index)
Investeeringud (indeks)
Investments (EUR)
Investeeringutasuvus (%)
Investments (Index)
Et teha kindlaks liidu tootmisharu kasumlikkus, esitas komisjon liidu sõltumatutele klientidele müüdud samasuguse toote eest saadud maksueelse puhaskasumi protsendina selle müügi käibest.
Return on investments (%)
Kasumlikkus oli endiselt negatiivne, ehkki see paranes vaatlusalusel perioodil – 4,7 %-lt – 1,1 %-le.
The Commission established the profitability of the Union industry by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of its turnover.
Ometi jäi see allapoole esialgse uurimise käigus kindlaks määratud 3 % suurust sihtkasumit.
Profitability was still negative, although it improved from – 4,7 % to – 1,1 % during the period considered.
See paneb muretsema seoses liidu tootmisharu suutlikkusega jätkata vajalikul määral oma majandustegevuse omafinantseerimist.
Although the indicator registered a significant improvement of 29 %, it is still negative.
See näitaja tõusis vaatlusalusel perioodil kasumlikkuse suurenemise ja investeerimise seiskumise tulemusel – 4,3 %-lt – 1,4 %-le.
This raises concerns as to the ability of the Union industry to carry on the necessary self-financing of its activities.
Negatiivse kasumlikkuse ja negatiivse rahavoo tõttu jäi tootmisharu võime kapitali kaasata väga piiratuks.
Investments increased significantly during the period, primarily to meet maintenance needs, with a small part corresponding to modernisation, which caused a small impact on capacity expansion.
Järeldused kahju kohta
The return on investments is the net profit as a percentage of the gross book value of investments.
Enamik liidu tootmisharuga seotud olulistest kahjunäitajatest oli vaatlusalusel perioodil negatiivse suundumusega.
This indicator increased from – 4,3 % to – 1,4 % over the period considered as a result of the increasing profitability and stagnation in investments during the period considered.
Liidu tootmisharu turuosa kahanes 4,1 % võrra 34,4 %-lt 30,3 %-le, müügimaht ELis vähenes 3 % ja ühiku müügihind langes 9 %.
Taking into account the negative profitability and negative cash flow, the industry's ability to raise capital remained very limited.
Samal ajal vähenes tööhõive 3 %, sõltumatutele äriühingutele suunatud eksportmüügi maht 28 % ja vastav eksportmüügi ühikuhind 17 %.
Conclusion on injury
Tootlikkus suurenes 2,9 %.
During the period considered, most of important injury indicators pertaining to the Union industry showed a negative trend.
Eespool kirjeldatud suundumustest hoolimata paranes kasumlikkus, suurenedes vaatlusalusel perioodil – 4,7 %-lt – 1,1 %-le.
Its market share decreased by 4,1 percentage points from 34,4 % to 30,3 %, sales volume and the unit sales price in the EU declined 3 % and 9 %, respectively.
Ehkki see on märkimisväärne paranemine võrreldes liidu tootmisharu kasumlikkusega esialgse uurimisega seotud perioodil (1. juulist 2008 kuni 30. juunini 2009), mil see näitaja oli – 13,3 %, on kasumlikkus endiselt negatiivne.
At the same time, employment decreased 3 %, export sales volume to unrelated companies decreased 28 %, and the corresponding unit export sales prices decreased 17 %.
Kahjumi kandmise tõttu oli liidu tootmisharu investeeringutasuvus pidevalt negatiivne.
Productivity increased 2,9 %.
Rahavoog sellegipoolest paranes.
Despite the above trends, the profitability improved from – 4,7 % to – 1,1 % during the period considered.
Esialgse uurimise käigus jõuti järeldusele, et dumpinguhinnaga ja liidu tootmisharu müügihindu 24,1 % allalööva Hiinast pärit impordi 18,8 % suurune turuosa oli piisav, et põhjustada liidu tootmisharule olulist kahju.
Although this is a considerable improvement compared to the profitability of the Union Industry during the IP of the original investigation (1 July 2008 to 30 June 2009) which was – 13,3 %, profitability is still negative.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil avastati võrreldav olukord.
This loss-making situation of the Union industry resulted in a continuous negative return on investment.
Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi turuosa oli 26,5 % ja see import lõi liidu tootmisharu hinnad alla 18,6 %, nagu on selgitatud põhjenduses 110.
Nevertheless, the cash flow improved.
Üks huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharu ei kanna olulist kahju, kuna toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine püsivad stabiilsena.
The original investigation concluded that the market share of 18,8 % of the Chinese imports that were found to be dumped and undercut the Union industry's sales prices by 24,1 % were sufficient to cause material injury to the Union industry.
Muude näitajate, nagu müügimahu ja turuosa arengut mõjutab väidetavalt tarbimise väär määratlemine, nagu on märgitud põhjenduses 66.
Comparable situation was found during the review investigation period.
Väide tarbimise väära määratlemise kohta on ümber lükatud põhjenduses 67.
Chinese dumped imports represented 26,5 % of the market share and undercut the Union industry's sales prices by 18,6 % as explained below in recital 110.
Lisaks ei saa vastavalt alusmääruse artikli 3 lõikele 5 otsustamisel tingimata määravaks üks või mitu asjakohast kahjunäitajat.
One interested party claimed that the Union industry does not suffer material injury, as production, production capacity and capacity utilisation remain stable.
Seepärast ei muuda asjaolu, et mõned näitajad püsisid stabiilsed, kahju kohta tehtud järeldust.
The evolution of other indicators such as sales volumes and market share are considered tainted by the wrong definition of consumption as alleged in recital 66.
Eespool kirjeldatud põhjustel järeldatakse, et liidu tootmisharu siiski kannab olulist kahju alusmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
The allegation of a wrongful determination of consumption was rebutted in recital 67.
Põhjuslik seos
Moreover, according to Article 3(5) of the basic Regulation not any one or more of the relevant injury factors can necessarily give decisive guidance.
Võttes arvesse eespool esitatud järeldusi olulise kahju kohta, uuris komisjon, kas dumpinguhinnaga import Hiinast põhjustas liidu tootmisharule olulist kahju.
The fact that some factors remained stable does therefore not alter the conclusions on injury.
Komisjon uuris ka seda, kas liidu tootmisharu võisid samal ajal kahjustada muud teadaolevad tegurid.
For the above reasons, it is concluded that the Union industry is still suffering from material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Dumpinguhinnaga impordi mõju
Causality
Liidu tootmisharu on osaliselt taastudes endiselt ebakindlas olukorras.
Given the above findings of material injury, the Commission examined whether the dumped imports from China caused material injury to the Union industry.
Leitakse, et hoolimata kehtestatud meetmetest põhjustas Hiinast pärit dumpinguhinnaga import jätkuvalt olulist kahju.
The Commission also examined whether other known factors could at the same time have injured the Union industry.
Tõepoolest, isegi koostööd teinud sõltumatute importijate tasandil kontrollitud impordijärgsete kulude (2,7 %), tavapärase tollimaksumäära (4 %) ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil makstud dumpinguvastaste tollimaksude koosmõju arvesse võttes leiti, et Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi keskmine hind lõi ikkagi märkimisväärselt (18,6 %) alla liidu tootmisharu keskmise müügihinna.
Effects of the dumped imports
Samuti jätkus viimastel aastatel kõnealuse impordi suurenemine, millel oli kahjulik mõju turule tervikuna, kuna see langetas hindu ja vähendas liidu tootmisharu turuosa.
The Union Industry remains in a situation of fragile partial recovery and it is considered that, despite the measures in force, Chinese dumped imports continued to cause material injury.
Jätkuv surve liidu turul ei võimaldanud liidu tootmisharul täielikult kasu saada toorainehindade langusest.
Indeed, even when taking into consideration the combined effect of the post importation costs of 2,7 % as verified at the level of cooperating unrelated importers, the conventional custom duty rate of 4 % and the anti-dumping duties paid during the review investigation period, the average prices of Chinese dumped imports were still found to significantly undercut the average Union industry sales price by 18,6 %.
Ühe huvitatud isiku väitel puudus seos Hiina hindade ja liidu tootmisharu seisundi vahel.
These imports also continued to increase in the last years, and this had a negative impact on the market overall by depressing prices and contributing to the reduction of market share of the Union industry.
Paraku põhines see analüüs suundumustel, mis olid kindlaks tehtud seoses ajavahemikuga 2011–2015, mis erinesid suundumustest käesoleva uurimise raames vaadeldaval perioodil, mis algab 2012. aastal ja kestab kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini (september 2015).
The continued pressure exercised on the Union market did not allow the Union industry to fully benefit from the decline in raw material costs.
Seepärast ei olnud võimalik seda analüüsi arvesse võtta.
An interested party claimed the absence of a correlation between Chinese prices and the state of the Union industry.
Igal juhul tuleks märkida, et Hiinast pärit impordi dumpinguhinnad vaatlusalusel perioodil üldiselt langesid ja lõid alla liidu tootmisharu hinnad.
That analysis was however based on trends established for the period 2011-2015 which are different from the period considered in the current investigation, which is from 2012 to RIP (ending in September 2015).
Asjaolu, et mõnel aastal (läbivaatamisega seotud uurimisperioodil) Hiina ekspordi hinnad tõusid ja liidu tootmisharu olukord ei halvenenud, ei sea kahtluse alla selle tähelepaneku paikapidavust.
This analysis could therefore not be taken into consideration.
Seepärast lükatakse see väide tagasi.
In any event, it should be noted that the Chinese dumped import prices generally decreased over the period considered and were undercutting the Union industry prices.
Muude tegurite mõju
The fact that for certain year (the RIP) the Chinese export price increased and the situation of the Union industry did not deteriorate, does not put the validity of that observation into question.
Uurimise käigus kogutud teabe põhjal leiti, et enda tarbeks tootmise osakaal ei olnud märkimisväärne.
The claim is therefore rejected.
Vaid umbes 15 % liidu tootmisharu toodangust kasutatakse enda tarbeks.
Effects of other factors
Suurema tootmismahuga kaasneb üldjuhul mastaabisääst, mis on kasulik asjaomasele tootjale.
Based on the information collected during the investigation, the proportion of captive production was found not to be significant.
Vaid väike osa liidu tootmisharust on vertikaalselt integreeritud ning enda tarbeks kasutatavad tooted töödeldakse järgtööstuses lisandväärtusega toodeteks.
Approximately only 15 % of the Union industry's production is used captively.
Uurimise käigus ei kerkinud esile ühtegi järgmise etapi toodetega seotud tootmisprobleemi.
In general, a higher volume of production leads to economies of scale, which is beneficial for the producer concerned.
Eelnevat arvesse võttes leiab komisjon, et liidu tootmisharu enda tarbeks tootmisel ei olnud kahjulikku mõju liidu finantsolukorrale.
Only a small part of the Union industry is vertically integrated and the captive production is used for further processing into value added products in the downstream industry.
Peamised liitu eksportivad riigid on Korea Vabariik, Taiwan, Šveits, Valgevene ja Türgi.
The investigation did not point to any production problem linked to these downstream products.
Vaatlusaluse toote koguimport kolmandatest riikidest, sealhulgas Hiinast pärit import, mille suhtes meetmeid ei kohaldatud, suurenes vaatlusalusel perioodil 11 % (84467 tonnilt 93973 tonnile) ja moodustas 43,3 % liidu tarbimisest.
Given the above considerations, the Commission considers that the captive production of the Union industry did not have any negative impact on its financial situation.
Samal perioodil langes pidevalt keskmine ühiku impordihind, nimelt 2,19 eurolt 2,09 eurole kilogrammi kohta, mis tähendab 4 % langust.
Major exporting countries to the Union are Republic of Korea, Taiwan, Switzerland, Belarus and Turkey.
Impordihindade languse suundumust täheldati ka enamiku muude liidu turule eksportivate kolmandate riikide puhul (Korea Vabariik – 7 %, Šveits – 15 %, Valgevene – 13 %, Türgi – 6 %).
Total imports of the product concerned from third countries including imports not subject to measures from China increased by 11 % (from 84467 to 93973 tonnes) over the period considered, representing 43,3 % of the Union consumption.
Samal ajal langesid Hiinast pärit impordi puhul, mille suhtes meetmeid ei kohaldatud, ühiku impordihinnad üksnes 3 %.
During the same period, the average unit import price has been steadily decreasing from 2,19 EUR to 2,09 EUR per kg, a decrease of 4 %.
Tabel 12
A trend of decreasing import prices was also found in most of other third country exporters to the Union market (Korea – 7 %, Switzerland – 15 %, Belarus – 13 %, Turkey – 6 %).
Import kolmandatest riikidest
At the same time, unit import prices of the imports not subject to measures from PRC only declined by 3 %.
Maht (tonnides)
Table 12
Korea Vabariik
China (imports not subject to measures)
Valgevene
Volumes (tonnes)
Türgi
Taiwan
Nagu on näidatud tabelis 12, ei olnud muudest kolmandatest riikidest pärit impordi turuosa ja Hiinast pärit, meetmetega hõlmamata impordi hindade langus nii märkimisväärne, et pidada neid liidu tootmisharu kahjustavaks läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Switzerland
Komisjonile laekusid märkused liidu tootmisharu praeguse raske olukorra põhjuste kohta, mille hulka kuulusid muudatused toorainehindades, investeeringute ja moderniseerimise puudumine, oskamatu juhtimine ja visiooni puudumine, aegunud tootmismeetodid, suurte käitiste puudumine ning toodetud toodete halb kvaliteet.
Belarus
Uurimise käigus selgus, et liidu tootmisharu olukorda ei saa seostada nende põhjustega.
Turkey
Üks huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharu rahavoogu ja kasumit mõjutasid liidu tootmisharu väidetavalt märkimisväärsed investeeringud ja seda mõju ei tuleks omistada Hiinast pärit impordile ning et neid tegureid oleks tulnud arvesse võtta eraldi mitteomistamise analüüsis.
Total third countries including imports not subject to measures from China
Esiteks, hoolimata läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tehtud investeeringutest, liidu kasum ja rahavoog suurenesid, mis viitab sellele, et kõnealused investeeringud olid põhjendatud ja et neil oli soodne mõju.
As shown in Table 12, the market share of the imports from other countries and the decrease in the prices of the imports from China not subject to measures were not so significant as to be considered the cause of the Union industry's injury during the review investigation period.
Teiseks, kasumit võib mõjutada üksnes pro-rata-temporis-amortisatsioon, mis on seotud investeeringute ja äriühingute poolt investeeringute rahastamisel kantud rahaliste kuludega.
The Commission received comments in respect to the reasons for the current negative situation of the Union industry such as the evolution in the prices of the raw material, lack of investments and modernisation, mismanagement and lack of vision, outdated production methods, lack of large-scale plants and low quality of the produced products.
Ja veel, kuna amortisatsioon on mahaarvatav kulu, millega ei kaasne väljaminevat rahavoogu, ei saa see liidu tootmisharu rahavoogu otseselt mõjutada, mõju oleks vaid rahalistel kuludel.
Rather, it revealed that the Union industry continued to operate effectively in a very competitive market, optimising the use of the existing assets, without investing heavily in capacity expansion and modernisation, managing in that way to increase its profitability after the imposition of the definitive measures in 2010.
Kuna leiti, et Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi hinnad jätkasid liidu tootmisharu hindade allalöömist ja olid madalamad kui hinnad importimisel muudest riikidest, lükati see väide tagasi.
Thus, these claims were rejected.
Üks huvitatud isik väitis, et komisjon oleks pidanud selgitama oma mitteomistamise analüüsis paremini muude põhjusliku seose tegurite mõju.
One interested party claimed that the Union industry's allegedly significant investments affected the cash flow and the profit of the Union industry and that such effect should not have been attributed to Chinese imports and that these factors should have been incorporated in a separate non-attribution analysis.
Sellega seoses tuleks märkida, et mitteomistamise analüüsi eesmärk on teha kindlaks, kas dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharule tekitatud olulise kahju vahel täheldatud põhjusliku seose võiks katkestada mõni teine tegur, muutes selle seose ebatõenäoliseks või isegi võimatuks.
In the first place, despite the investments made during the RIP, the profit and cash flow of the Union industry improved, illustrating that such investments were warranted and had a positive effect.
Ühelgi vaadeldud teguritest sellist omadust ei olnud ja seepärast lükati kõnealune väide tagasi.
Secondly, profit can only be influenced by the pro rata temporis depreciations related to the investments and the financial costs borne by the companies while financing the investments.
Järeldus põhjusliku seose kohta
Finally, as depreciations are deductible costs that are not accompanied by a cash outflow, the cash flow of the Union industry cannot be directly affected by them, only the financial costs would have an effect.
Ehkki kahju suurust võisid mõjutada ka muud tegurid, ei peetud neid piisavaks, et katkestada põhjuslik seos Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud kahju vahel.
Some parties also claimed that there was either a lack of injury caused by the Chinese dumped imports over the period considered, or that injury was caused by imports from other countries.
E. KAHJU JÄTKUMISE TÕENÄOSUS
Since it was found that the prices of the Chinese dumped import continued to undercut the Union industry's prices and were lower than the import prices from the other countries, this claim was rejected.
Leiti, et Hiina eksportijatel oli vaatlusalusel perioodil Euroopa turu suurust silmas pidades ülemäärane tootmisvõimsus, nagu on kirjeldatud põhjenduses 50.
One interested party claimed that the Commission should have better explained the impact of other factors of causality in its so-called non-attribution analysis.
Vaatlusalusel perioodil suurenes Hiina eksport liidu turule märkimisväärselt: 29 %.
In this respect, it should be pointed out that the purpose of the non-attribution analysis is to establish whether the observed causal link between dumped imports and the Union industry's material injury could have been broken by another factor, making the causality unlikely or even impossible.
Nagu on märgitud põhjenduses 54, eksportis Hiina vaatlusalust toodet liidu turule peamiselt kõrgema hinnaga kui ülejäänud maailma.
None of the factors taken into consideration had such quality and the claim is therefore rejected.
Uurimise käigus ei avastatud mingeid tõendeid sellest, et see olukord vähemalt lähiajal muutuks.
Conclusion on causation
Seepärast leiti, et liidu turg on Hiina eksportijatele võrdlemisi atraktiivne tänu võimalusele eksportida märkimisväärseid koguseid hinnaga, mis on kõrgem hinnast eksportimisel mujale maailma.
Even though other factors might also contribute to the injury, these were not found to be sufficient to break the causal link between dumped imports from China and the Union industry's injury.
Uurimise käigus selgus, et 60 % Hiinast pärit impordi puhul oli kasutatud dumpinguhindu ja et juhul, kui meetmetel lastakse aeguda, on tõenäoline dumpingu jätkumine.
E. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF INJURY
Hiinast pärit dumpinguhinnaga import lõi märkimisväärselt – samal tasemel kui esialgse uurimise ajal – alla liidu tootjate hinnad.
It was found that the Chinese exporters had excessive spare capacity during the period considered as indicated in recital 50 when compared to the size of the European market.
Täpsemalt leiti, et Hiinast pärit import, mille suhtes kohaldati meetmeid, lõi hinnad alla 22,8 %, mis viitab agressiivsele hinnakujundusele.
During the period considered the Chinese exports to the Union market increased significantly 29 %.
On tõenäoline, et see langetab hindu veelgi ja seab ohtu liidu tootmisharu niigi ebakindla taastumise.
As mentioned in recital 54, China exported the product concerned to the Union market mainly at higher prices than to the rest of the world.
Seega on selge oht, et kui meetmetel lastakse aeguda, jätkub liidu tootmisharule olulise kahju põhjustamine.
The investigation found no evidence that this situation will change at least in the short run.
Eespool öeldut arvesse võttes järeldatakse, et Hiinast pärit impordi suhtes kohaldatavate meetmete kehtetuks tunnistamise korral jätkub väga tõenäoliselt liidu tootmisharule olulise kahju põhjustamine.
Therefore, the Union market was found to be rather attractive to Chinese exporters because of the opportunity to export significant quantities at higher prices than to the rest of the world.
F. LIIDU HUVID
The investigation showed that 60 % of the Chinese imports were made at dumped prices and that there was a likelihood of continuation of dumping should the measures be allowed to lapse.
Kooskõlas alusmääruse artikliga 21 uuris komisjon, kas Hiina kohta kehtivate dumpinguvastaste meetmete säilitamine võiks olla vastuolus liidu huvidega.
The Chinese dumped imports continued to significantly undercut the prices of the Union producers at the similar levels as in the initial investigation.
Liidu huvide kindlaksmääramisel hinnati kõigi asjaomaste huvitatud isikute, sealhulgas liidu tootmisharu, importijate ja kasutajate huve.
Specifically, the Chinese imports subject to measures were found to undercut by 22,8 %, demonstrating an aggressive behaviour in pricing.
Kooskõlas alusmääruse artikli 21 lõikega 2 anti kõikidele huvitatud isikutele võimalus oma seisukohad teatavaks teha.