natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Regulation (EC) No 300/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 on common rules in the field of civil aviation security and repealing Regulation (EC) No 2320/2002 [1], and in particular Article 4(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2008. aasta määrust (EÜ) nr 300/2008, mis käsitleb tsiviillennundusjulgestuse ühiseeskirju ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 2320/2002, [1] eriti selle artikli 4 lõiget 4,
Experience with the implementation of Commission Regulation (EU) No 1254/2009 [2] has shown the need to clarify the requirement for risk assessments and be more specific on the types of operations of certain categories of air traffic listed in this Regulation in order to improve legal clarity, so as to avoid diverging interpretations of the legislation.
Komisjoni määruse (EL) nr 1254/2009 [2] rakendamisel saadud kogemused on osutanud vajadusele täpsustada riskianalüüsi nõuet ja kõnealuses määruses loetletud teatavate lennuliikluskategooriate käitamise liike, et suurendada õigusselgust ja vältida lahknevusi õigusaktide tõlgendamisel.
In exceptional cases and taking into consideration the specific nature of the flight, Member States should have the possibility to derogate from the weight limitations laid down in Regulation (EU) No 1254/2009 for certain categories of flights.
Erandjuhul ja konkreetse lennu eripära arvesse võttes peaks liikmesriikidel olema võimalik teha erandeid massipiirangutest, mis määrusega (EL) nr 1254/2009 on kehtestatud teatavate lennukategooriate suhtes.
Such derogations should be based on individual risk assessments and allow other Member States receiving such flights to require prior notification or approval.
Need erandid peaksid põhinema konkreetsel riskianalüüsil ja andma selliseid lende vastu võtvatele teistele liikmesriikidele võimaluse nõuda eelteatamist või -heakskiitu.
Regulation (EU) No 1254/2009 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EL) nr 1254/2009 vastavalt muuta.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee referred to in Article 19(3) of Regulation (EC) No 300/2008,
Käesolevas määruses sätestatud meetmed on kooskõlas määruse (EÜ) nr 300/2008 artikli 19 lõikes 3 nimetatud komitee arvamusega,
Regulation (EU) No 1254/2009 is amended as follows:
Määrust (EL) nr 1254/2009 muudetakse järgmiselt:
in Article 1, the first sentence is replaced by the following:
artikli 1 esimene lause asendatakse järgmisega:
‘Member States may derogate from the common basic standards referred to in Article 4(1) of Regulation (EC) No 300/2008 and adopt alternative security measures that provide an adequate level of protection on the basis of a risk assessment approved by the appropriate authority at airports or demarcated areas of airports where traffic is limited to one or more of the following categories:’;
„Liikmesriigid võivad teha erandeid määruse (EÜ) nr 300/2008 artikli 4 lõikes 1 osutatud ühistest põhistandarditest ja võtta vastu alternatiivsed julgestusmeetmed, millega tagatakse asjaomase pädeva asutuse heakskiidetud riskianalüüsist tulenevalt piisav kaitse lennujaamades või lennujaamade piiritletud aladel, kus liiklus piirdub ühe või mitme järgmise kategooriaga:“;
in Article 1, point 3 is replaced by the following:
artikli 1 punkt 3 asendatakse järgmisega:
State, military and law enforcement flights;’;
riiklikud ja militaarlennud ning õiguskorra tagamisega seotud lennud;“;
in Article 1, point 10 is replaced by the following points 10, 11 and 12:
artikli 1 punkt 10 asendatakse punktidega 10, 11 ja 12:
flights with aircraft with a maximum take-off weight of less than 45500 kilograms, owned by a company for the carriage of own staff and non-fare-paying passengers and goods as an aid to the conduct of company business;
lennud õhusõidukitega, mille suurim stardimass on kuni 45500 kg ning mis kuuluvad äriühingule, kes kasutab seda oma töötajate ja piletita reisijate või kaupade veoks, et toetada äriühingu äritegevust;
flights with aircraft with a maximum take-off weight of less than 45500 kilograms, chartered or leased in its entirety by a company from an aircraft operator with which it has a written agreement for the carriage of own staff and non-fare-paying passengers and goods as an aid to the conduct of company business;
lennud õhusõidukitega, mille suurim stardimass on kuni 45500 kg ning mille äriühing on tellinud või mida ta liisib lennuettevõtjalt kirjaliku lepingu alusel oma töötajate ja piletita reisijate või kaupade veoks, et toetada äriühingu äritegevust;
flights with aircraft with a maximum take-off weight of less than 45500 kilograms, for the carriage of the owner of the aircraft and of non-fare-paying passengers and goods.’;
lennud õhusõidukitega, mille suurim stardimass on kuni 45500 kg ja mida kasutatakse õhusõiduki omaniku ja piletita reisijate või kaupade veoks.“;
in Article 1, the following paragraph is added:
artiklile 1 lisatakse järgmine lõik:
‘For flights covered under points 10, 11 and 12, but with a maximum take-off weight of 45500 kilograms or more, the appropriate authority may in exceptional cases, and based on a risk assessment for each individual case, derogate from the weight limitation laid down in these categories.
„Kui punktides 10, 11 ja 12 nimetatud lendudeks kasutatakse õhusõidukit, mille suurim stardimass on vähemalt 45500 kg, võib pädev asutus erandjuhul konkreetsest riskianalüüsist lähtudes teha erandi eespool nimetatud kategooriate suhtes kehtestatud massipiirangutest.
Member States receiving such flights with 45500 kilograms or more may require prior notification, which may include a copy of the risk assessment carried out, or their prior approval.
Vähemalt 45500 kg stardimassiga õhusõidukitega tehtavaid lende vastu võtvad liikmesriigid võivad nõuda eelteatamist, mis võib sisaldada riskianalüüsi koopiat või asjaomase liikmesriigi varasemat heakskiitu.
The requirement for prior notification or approval shall be submitted in writing to all other Member States.’.
Eelteatamise või -heakskiidu nõue esitatakse kirjalikult kõikidele teistele liikmesriikidele.“
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2097
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/2097,
For the purposes of Article 5(4) of the Agreement on Agriculture [4] concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations and in the light of the latest data available for 2013, 2014 and 2015, the trigger levels for additional duties on certain fruit and vegetables should be amended with effect from 1 November 2016.
Mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay voorus sõlmitud põllumajanduslepingu [4] artikli 5 lõike 4 kohaldamiseks ning võttes arvesse viimaseid olemasolevaid andmeid 2013., 2014. ja 2015. aasta kohta, tuleks teatava puu- ja köögivilja puhul kohandada täiendavate tollimaksude käivitusläve alates 1. novembrist 2016.
From 1 November 2016 to 30 June 2017
1. november 2016 – 30. juuni 2017
From 1 January 2017 to 31 December 2017
1. jaanuar 2017 – 31. detsember 2017
From 1 December 2016 to 31 May 2017
1. detsember 2016 – 31. mai 2017
From 1 November 2016 to end of February 2017
1. november 2016 – 2017. aasta veebruari lõpp
Mandarins (including tangerines and satsumas); wilkings and similar citrus hybrids
Mandariinid (k.a tangeriinid ja satsumad); vilkingid ja sarnased tsitrushübriidid
From 1 June 2017 to 31 December 2017
1. juuni 2017 – 31. detsember 2017
From 1 January 2017 to 31 May 2017
1. jaanuar 2017 – 31. mai 2017
From 1 January 2017 to 31 August 2017
1. jaanuar 2017 – 31. august 2017
From 1 September 2017 to 31 December 2017
september 2017 – 31. detsember 2017
From 1 January 2017 to 30 April 2017
1. jaanuar 2017 – 30. aprill 2017
From 1 July 2017 to 31 December 2017
1. juuli 2017 – 31. detsember 2017
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2098
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/2098,
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2103
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/2103,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Burrata di Andria (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Burrata di Andria (KGT)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Italy's application to register the name ‘Burrata di Andria’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas Itaalia taotlus registreerida nimetus „Burrata di Andria“ [2].
As no statement of objection under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Burrata di Andria’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Burrata di Andria“ registreerida,
The name ‘Burrata di Andria’ (PGI) is hereby entered in the register.
Nimetus „Burrata di Andria“ (KGT) registreeritakse.
The name specified in the first paragraph denotes a product in Class 1.3.
Esimeses lõigus osutatud nimetus määratletakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 668/2014 [3] XI lisas esitatud klassi 1.3 „Juust“ kuuluva tootena.
OJ C 263, 20.7.2016, p. 7.
ELT C 263, 20.7.2016, lk 7.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2104
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/2104,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Vale of Evesham Asparagus (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Vale of Evesham Asparagus (KGT)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the United Kingdom's application to register the name ‘Vale of Evesham Asparagus’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas Ühendkuningriigi taotlus registreerida nimetus „Vale of Evesham Asparagus“ [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Vale of Evesham Asparagus’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Vale of Evesham Asparagus“ registreerida,
The name ‘Vale of Evesham Asparagus’ (PGI) is hereby entered in the register.
Nimetus „Vale of Evesham Asparagus“ (KGT) registreeritakse.
OJ C 257, 15.7.2016, p. 16.
ELT C 257, 15.7.2016, lk 16.
Commission Regulation (EU) 2016/2105
Komisjoni määrus (EL) 2016/2105,
amending Annex I to Regulation (EC) No 794/2004 as regards the form to be used for the notification of State aid to the fishery and aquaculture sector
millega muudetakse määruse (EÜ) nr 794/2004 I lisa kalandus- ja vesiviljelussektoris antavast riigiabist teatamise vormi osas
Commission Regulation (EC) No 794/2004 [2] sets out detailed provisions concerning the form, content and other details for the notification of State aid.
Komisjoni määruses (EÜ) nr 794/2004 [2] on esitatud üksikasjalikud sätted riigiabist teatamise vormi, sisu ja muude üksikasjade kohta.
It provides that the supplementary information needed for the assessment of aid measures in accordance with regulations, guidelines, frameworks and other texts applicable to State aid is to be provided in the supplementary information sheets set out in Part III of Annex I to that Regulation.
Selles on sätestatud, et täiendav teave, mida on vaja riigiabi meetme hindamisel määruste, suuniste, raamistike ja muude riigiabi suhtes kohaldatavate tekstide kohaselt, esitatakse kõnealuse määruse I lisa III osas esitatud täiendava teabe lehtedel.
Regulation (EC) No 794/2004 also provides that whenever the relevant guidelines or frameworks are modified or replaced, the Commission is to adapt the corresponding forms and information sheets.
Lisaks on määruses (EÜ) nr 794/2004 sätestatud, et kui asjaomaseid suuniseid või raamistikke muudetakse või need asendatakse, peab komisjon vastavaid vorme ja teabelehti kohandama.
Following the adoption by the Commission of the Guidelines for the examination of State aid to the fishery and aquaculture sector [3], the rules applied by the Commission in assessing the compatibility of State aid measures with the internal market have changed.
Pärast seda, kui komisjon võttis vastu kalandus- ja vesiviljelussektoris antava riigiabi kontrollimise suunised, [3] on muutunud eeskirjad, mida komisjon kohaldab, et hinnata riigiabi meetmete kokkusobivust siseturuga.
Accordingly, it is necessary to replace the supplementary information sheet for the notification of State aid to the fishery and aquaculture sector set out in Part III of Annex I to Regulation (EC) No 794/2004.
Seega on vaja asendada määruse (EÜ) nr 794/2004 I lisa III osas esitatud täiendava teabe leht kalandus- ja vesiviljelussektoris antavast riigiabist teatamiseks.
Regulation (EC) No 794/2004 should therefore be amended accordingly,
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 794/2004 vastavalt muuta,
Annex I to Regulation (EC) No 794/2004 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 794/2004 I lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 794/2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT L 140, 30.4.2004, lk 1).
Communication from the Commission — Guidelines for the examination of State aid to the fishery and aquaculture sector (OJ C 217, 2.7.2015, p. 1).
Komisjoni teatis.
ANNEX
Kalandus- ja vesiviljelussektoris antava riigiabi kontrollimise suunised (ELT C 217, 2.7.2015, lk 1).
In Annex I to Regulation (EC) No 794/2004, Part III.14 is replaced by the following:
LISA
‘PART III.14
Määruse (EÜ) nr 794/2004 I lisa III.14 osa asendatakse järgmisega:
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET FOR STATE AID TO THE FISHERY AND AQUACULTURE SECTOR
14 OSA
This supplementary information sheet must be used in the case of the notification of an aid measure which is covered by the Guidelines for the Examination of State Aid to the Fishery and Aquaculture Sector (“the Guidelines”).
KALANDUS- JA VESIVILJELUSSEKTORILE ANTAVA RIIGIABI TÄIENDAVA TEABE LEHT
Common assessment principles
Käesolevat täiendava teabe lehte tuleb kasutada kalandus- ja vesiviljelussektoris antava riigiabi kontrollimise suunistes (edaspidi „suunised“) esitatud abimeetmest teatamiseks.
Does the aid measure satisfy the following common assessment principles?
Ühised hindamispõhimõtted
If yes, or if the aid measure is not required to satisfy the principle of incentive effect set out in Section 3.6 of the Guidelines, please tick the appropriate box:
Kas abimeede vastab järgmistele ühistele hindamispõhimõtetele?
☐ the aid measure contributes to a well-defined objective of common interest;
Kui jah või kui abimeetmel ei pea olema suuniste punkti 3.6 kohast ergutavat mõju, tehke märge vastavasse kasti:
☐ need for State intervention: the State aid measure is targeted towards a situation where aid can bring about a material improvement that the market cannot deliver itself, for example, by remedying a market failure;
☐ abimeetmega aidatakse kaasa täpselt määratletud ühist huvi pakkuva eesmärgi saavutamisele;
☐ appropriateness of the aid measure: the aid measure is an appropriate policy instrument to address the objective of common interest;
☐ vajadus riigi sekkumiseks: riigiabimeede on suunatud olukorrale, kus abi võib kaasa tuua olulise paranduse, mida turg ise ei saa teha, nt turutõrke parandamine;
☐ incentive effect: the aid changes the behaviour of the undertaking(s) concerned in such a way that it engages in additional activity which it would not carry out without the aid or it would carry out in a restricted or different manner or location; or the aid is not required to have an incentive effect under point (52) of the Guidelines;
☐ abimeetme asjakohasus: abimeede on sobiv poliitiline vahend ühistes huvides oleva eesmärgi saavutamiseks;
☐ proportionality of the aid (aid limited to the minimum necessary): the aid amount is limited to the minimum needed to induce the additional investment or activity in the area concerned;
☐ ergutav mõju: abi muudab asjaomase ettevõtja käitumist nii, et ta hakkab tegelema lisategevusalaga, mida ta ilma abita ei teeks või teeks piiratult või eri viisil või muus kohas; või abil ei pea suuniste punkti 52 kohaselt olema ergutavat mõju;
☐ avoidance of undue negative effects on competition and trade between Member States: the negative effects of the aid are sufficiently limited, so that the overall balance of the measure is positive;
☐ abi proportsionaalsus (piirdumine minimaalselt vajaliku abiga): abi antakse ainult minimaalses vajalikus summas, et soodustada lisainvesteeringut või -tegevust asjaomases valdkonnas;
☐ transparency of the aid: Member States, the Commission, economic operators, and the public have easy access to all relevant acts and to pertinent information about the aid awarded thereunder.
☐ liikmesriikidevahelisele konkurentsile ja kaubandusele avalduva põhjendamatu negatiivse mõju vältimine: abi negatiivne mõju on piisavalt väike selleks, et meetme üldine mõju oleks positiivne;
Does the aid measure or any condition attached to it, including its financing method when that method constitutes a non-severable part of the measure, entail a violation of Union law?
☐ abi läbipaistvus: liikmesriikidel, komisjonil, ettevõtjatel ja avalikkusel peab olema hea juurdepääs kõigile asjaomastele õigusaktidele ja nende alusel antavat abi käsitlevale teabele.
☐ Yes
Kas abimeede või sellega seotud mis tahes tingimus (sh selle rahastamise meetod, kui see on meetme lahutamatu osa) toob kaasa liidu õiguse rikkumise?
☐ No
☐ Jah
Is the aid for export-related activities towards third countries or Member States, namely aid directly linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network, or to other costs linked to the export activity or is the aid contingent upon the use of domestic over imported goods?
☐ Ei
Please note that, if the answer to the questions set out in points 1.2 and 1.3 is yes, the aid is incompatible with the internal market, as set out in points (26) and (27) of the Guidelines.
Kas abi antakse tegevuseks, mis on seotud ekspordiga kolmandatesse riikidesse või liikmesriikidesse (täpsemalt abi, mis on vahetult seotud eksporditavate koguste, turustusvõrgu loomise ja toimimise või muude eksportimisega seotud jooksvate kuludega), või on abi tingimuseks kodumaiste toodete kasutamine importtoodete asemel?
Is the aid granted to an undertaking which is subject to an outstanding recovery order following a previous Commission decision declaring an aid illegal and incompatible with the internal market?
Pange tähele, et kui vastus punktides 1.2 ja 1.3 esitatud küsimusele on jaatav, on abi siseturuga kokkusobimatu suuniste punktide 26 ja 27 kohaselt.
Please note that this does not apply to aid to make good the damage caused by natural disasters under Article 107(2)(b) of the Treaty.
Kas abi antakse ettevõtjale, kellele on esitatud seni täitmata korraldus abi tagasimaksmiseks tulenevalt komisjoni eelnevast otsusest, millega abi on tunnistatud ebaseaduslikuks ja siseturuga kokkusobimatuks?
If the answer is yes, please indicate the relevant Commission decision:
Pange tähele, et see ei kehti loodusõnnetuste põhjustatud kahju korvamiseks aluslepingu artikli 107 lõike 2 punkti b alusel antava abi puhul.
Specific principles for the fishery and aquaculture sector
Kui vastus on jaatav, märkige palun asjakohane komisjoni otsus:
In the case of an aid scheme, are the applications inadmissible if they are from operators that have committed one or more of the infringements or offences set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 of the European Parliament and the Council or a fraud as set out in Article 10(3) of that Regulation during the period set out in the delegated acts adopted on the basis of Article 10(4) of that Regulation?Please note that this principle does not apply in the case of aid that meets the specific conditions set out in Sections 4, 5.3, and 5.4 of the Guidelines.
Kalandus- ja vesiviljelussektoris kehtivad konkreetsed põhimõtted
If the answer is yes, please indicate the specific provisions on inadmissibility:
Kas abikava puhul on taotlused vastuvõetamatud, kui need on esitanud ettevõtjad, kes on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 508/2014 artikli 10 lõike 4 alusel vastu võetud delegeeritud õigusaktides sätestatud ajavahemiku jooksul toime pannud ühe või mitu kõnealuse määruse artikli 10 lõike 1 kohast õigusrikkumist või artikli 10 lõike 3 kohase pettuse?Pange tähele, et see põhimõte ei kehti juhul, kui abi vastab suuniste punktide 4, 5.3 ja 5.4 kohastele konkreetsetele tingimustele.
In the case of individual aid, please confirm that the operator concerned has not committed one or more of the infringements or offences set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 or a fraud as set out in Article 10(3) of that Regulation during the period set out in the delegated acts adopted on the basis of Article 10(4) of that Regulation?
Kui vastus on jaatav, märkige palun asjakohased vastuvõetamatust käsitlevad sätted:
Please note that this principle does not apply in the case of aid that meets the specific conditions set out in Sections 4, 5.3, and 5.4 of the Guidelines.
Kas abikava puhul on taotlused vastuvõetamatud, kui need on esitanud ettevõtjad, kes on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 508/2014 artikli 10 lõike 4 alusel vastu võetud delegeeritud õigusaktides sätestatud ajavahemiku jooksul toime pannud ühe või mitu kõnealuse määruse artikli 10 lõike 1 kohast õigusrikkumist või artikli 10 lõike 3 kohase pettuse?
Does the aid measure explicitly provide that each undertaking must comply with the rules of the common fisheries policy (CFP) throughout the period of implementation of the project and for a period of five years after the final payment to the beneficiary?
Pange tähele, et see põhimõte ei kehti juhul, kui abi vastab suuniste punktide 4, 5.3 ja 5.4 kohastele konkreetsetele tingimustele.
Please confirm that a beneficiary that has committed one or more of the infringements set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 throughout the period of implementation of the project and for a period of five years after the final payment to the beneficiary must reimburse the aid.
Kas abimeetmes on selgelt sätestatud, et kõik ettevõtjad peavad järgima ühist kalanduspoliitikat käsitlevaid õigusnorme projekti kogu rakendamisperioodi vältel ja viie aasta jooksul pärast abisaajale lõppmakse tegemist?
Please confirm that no aid is granted for activities that correspond to ineligible operations under Article 11 of Regulation (EU) No 508/2014.
Palun kinnitage, et ettevõtja, kes on projekti kogu rakendamisperioodi vältel ja viie aasta jooksul pärast abisaajale lõppmakse tegemist toime pannud ühe või mitu määruse (EL) nr 508/2014 artikli 10 lõikes 1 sätestatud õigusrikkumist, peab abi tagasi maksma.
If the answer to the questions set out in Sections 2.3, 2.4 and 2.5 of this Supplementary Information Sheet is yes, please indicate the specific provisions of the relevant national legal act or acts that set out the conditions referred to in those questions:
Palun kinnitage, et abi ei anta tegevusele, mida käsitatakse määruse (EL) nr 508/2014 artikli 11 kohaselt rahastamiskõlbmatu toiminguna.