natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Union industry's sales volume and market share in the free market developed over the period considered as follows:
Müügimaht ja turuosa
Table 6
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa vabal turul muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Sales volume and market share (free market)
Tabel 6
Source: Verified Eurofer questionnaire reply and Eurostat.
Müügimaht ja turuosa (vaba turg)
Sales volume (tonnes)
Allikas: Euroferi vastus küsimustikule (kontrollitud) ja Eurostat
Market share (%)
Müügimaht (tonnides)
The Union industry sales volume in the free market increased by 5 % during the period considered, from about 6 million tonnes in 2013 to around 6,3 million tonnes during the investigation period.
Turuosa (%)
However, the increase of the Union industry's sales volume was not enough to maintain its free market share.
Liidu tootmisharu müügimaht liidu vabal turul kasvas vaatlusalusel perioodil 5 %: ligikaudu 6 miljonilt tonnilt 2013. aastal 6,3 miljonile tonnile uurimisperioodil.
During the period considered, the Union industry's market share decreased from 78,8 % to 65,2 % which is a fall of 17 %.
Siiski ei olnud liidu tootmisharu müügimahu kasv piisav, et oma turuosa vabal turul säilitada.
As far as the captive market is concerned, the volume of captive sales/transfers and market share developed over the period considered as follows:
Liidu tootmisharu turuosa kahanes vaatlusalusel perioodil 78,8 %-lt 65,2 %-le, mis tähendab langust 17 %.
Table 7
Tootmisharusisesel turul muutusid tootmisharusisese müügi/üleandmise maht ja turuosa vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Captive volume and market share
Tabel 7
Captive volume
Impordi maht (tonnides) ja turuosa
Market share (out of total captive and free markets) (%)
Tootmisharusisene maht
The Union industry captive volume (composed of captive use and captive sales) on the Union market increased by 5 % during the period considered, from about 3,0 million tonnes in 2013 to 3,2 million tonnes during the investigation period.
Turuosa (kogu tootmisharusisesest ja vabast turust) (%)
However, the Union industry's captive market share expressed as a percentage of total consumption (both captive and free market) decreased by 13 % over the period considered.
Liidu tootmisharu sisene maht (mis hõlmab tootmisharusisest kasutamist ja müüki) liidu turul suurenes vaatlusalusel perioodil 5 %: ligikaudu 3,0 miljonilt tonnilt 2013. aastal 3,2 miljonile tonnile uurimisperioodil.
Employment and productivity
Liidu tootmisharu sisene turuosa väljendatuna protsendina kogutarbimisest (nii tootmisharusisesel kui ka vabal turul) vähenes vaatlusalusel perioodil siiski 13 %.
Table 8
Tööhõive ja tootlikkus arenesid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Number of employees (Full time equivalent (FTE))
Tabel 8
Productivity (production/employee)
Uurimisperiood Töötajate arv (täistöökohtades)
The level of the Union industry employment decreased slightly with 2 % over the period considered.
Tootlikkus (toodang töötaja kohta)
The years 2014 and 2015 showed a much lower FTE workforce, mainly as a consequence of non-statutory workforce not being employed in order to reduce production costs and gain efficiency in view of the increasing competition from dumped imports on the market.
Liidu tootmisharu tööhõive tase langes vaatlusalusel perioodil 2 %.
As a consequence and in view of the increasing production volume (+ 4 %) over the period considered, the productivity of the Union industry's workforce, measured as output per person employed per year, increased by 7 %.
Aastatel 2014 ja 2015 oli täistöökohtadel töötajaid palju vähem peamiselt seetõttu, et mittekoosseisulist tööjõudu tootmiskulude vähendamise ja tõhususe suurendamise eesmärgil ei palgatud, kuna dumpinguhinnaga impordi tõttu konkurents turul tihenes.
This shows that the Union industry was willing to adapt to the changing market conditions in order to remain competitive.
Selle tulemusena ja võttes arvesse tootmismahu suurenemist vaatlusalusel perioodil (+ 4 %), suurenes liidu tootmisharu tööjõu tootlikkus (mõõdetuna toodangus töötaja kohta aastas) 7 % võrra.
Inventories
See näitab liidu tootmisharu valmidust konkurentsivõime säilitamise nimel muutuvate turutingimustega kohaneda.
Stock levels of the Union producers developed over the period considered as follows:
Varud
Table 9
Liidu tootjate laovarud muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Closing stocks (tonnes)
Tabel 9
Closing stocks as a percentage of production (%)
Lõppvarud (tonnides)
During the period considered the level of closing stocks decreased by 9 %.
Lõppvarud protsendina toodangust (%)
Most types of the like product are produced by the Union industry based on specific orders of the users.
Lõppvarud kahanesid vaatlusalusel perioodil 9 %.
Therefore, stocks were not considered to be an important injury indicator for this industry.
Enamikku samasuguse toote liike toodab liidu tootmisharu tarbijate eritellimuste alusel.
This was also confirmed by analysing the evolution of the closing stocks as a percentage of production.
Seetõttu ei loetud laovarusid selles tootmisharus oluliseks kahjunäitajaks.
As can be seen from the table above, this indicator remained relatively stable at ca.
Seda kinnitas ka lõppvarude muutumise analüüsimine protsendina toodangust.
6-8 % of the production volume.
Nagu eespool tabelist näha, püsis see näitaja suhteliselt muutumatuna ligikaudu 6–8 % juures tootmismahust.
All dumping margins were significantly above the de minimis level.
Kõik dumpingumarginaalid ületasid oluliselt miinimumtaset.
The impact of the magnitude of the actual high margins of dumping on the Union industry was not negligible, given the important volume and low prices of imports from the PRC, exercising a considerable downward price pressure.
Tegelike kõrgete dumpingumarginaalide suuruse mõju liidu tootmisharule ei olnud tähtsusetu, kui võtta arvesse HRVst pärit impordi olulist mahtu ja madalaid hindu, mis avaldasid märkimisväärset survet hinnalanguseks.
The Union free market consumption grew by around 27 % during the period considered, while the sales volume of the Union Industry on the Union market increased by only 5 %.
Liidu tarbimine vabal turul kasvas vaatlusalusel perioodil ligikaudu 27 %, samal ajal kui liidu tootmisharu müügimaht liidu turul suurenes vaid 5 %.
The Union industry thus lost 17 % of market share, contrary to the market share of the imports from the PRC which increased during the period considered by 93 %.
Liidu tootmisharu kaotas seega 17 % turuosast, erinevalt HRVst pärit impordist, mille turuosa vaatlusalusel perioodil suurenes 93 %.
Introduction on Confidentiality
Selgitused konfidentsiaalsuse kohta
The sample of the Union industry is made up of four companies within two Groups.
Liidu tootmisharust kuuluvad valimisse neli äriühingut kahest kontsernist.
Therefore in order to respect confidentiality requirements the microeconomic indicators are presented below in index form.
Konfidentsiaalsusnõuete tõttu esitatakse mikromajanduslikud näitajad allolevas indekseeritud kujul.
The indices are based on 2013 which equals 100.
Indeksid põhinevad 2013. aastal, mis võrdub 100ga.
However, where the 2013 figure is negative the corresponding 2013 figure equals – 100.
Kui 2013. aasta näitaja on negatiivne, siis vastav 2013. aasta näitaja võrdub – 100ga.
The weighted average unit sales prices of the Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Liidu tootjate kaalutud keskmised ühiku müügihinnad sõltumatutele klientidele liidus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Sales prices in the Union
Müügihinnad liidus
Source: Verified questionnaire reply of sampled Union producers.
Allikas: valimisse kaasatud liidu tootjate vastused küsimustikule (kontrollitud)
Sales price (EUR/tonne)
Müügihind (eurot/t)
The table above shows the evolution of the unit sales price in the Union free market as compared to the corresponding cost of production.
Eespool toodud tabel näitab ühiku müügihinna muutumist liidu vabal turul võrrelduna ühiku toomiskuluga.
During the period considered, sales prices have decreased by 18 %.
Vaatlusalusel perioodil vähenesid müügihinnad 18 % võrra.
Moreover, sales prices have, on average, been lower than the unit cost of production throughout the period considered.
Lisaks sellele on müügihinnad kogu vaatlusalusel perioodil olnud keskmiselt madalamad kui ühiku tootmiskulu.
In order to limit the loss in market share, the Union producers were forced to follow the downward price spiral and reduce their sales price significantly.
Turuosa kahanemise pidurdamiseks olid liidu tootjad sunnitud hindade langusspiraaliga kaasa minema ja müügihinda oluliselt langetama.
On the other hand, the decrease in cost of production can be mainly explained by the decrease in raw material prices.
Teisest küljest võib tootmiskulu vähenemist seletada peamiselt tooraine hindade langusega.
Absent the downward pressure on sales prices exercised by the dumped Chinese imports, the reduction of raw material costs would have allowed the Union industry to restore profitability.
Kui ei oleks olnud dumpinguhinnaga Hiina impordi survet müügihindade langetamiseks, oleks tooraine hindade langus võimaldanud liidu tootjatel kasumlikkust taastada.
Among the sampled producers, most CRS products for captive consumption were transferred within the same economic entity and therefore no invoice was raised.
Valimisse kuuluvad tootjad suunasid suurema osa tootmisharusiseseks tarbimiseks ettenähtud korrosioonikindlast terasest toodetest edasi sama majandusüksuse siseselt ja seetõttu arveid ei koostatud.
The others were sold at transfer prices using different pricing policies.
Muu müüdi eri hinnastamispoliitikaid kasutades siirdehindadega.
Therefore, no meaningful conclusion could be drawn from captive use price evolution.
Seetõttu ei saa tootmisharusisese kasutamise hinna muutumise kohta asjakohaseid järeldusi teha.
One interested party claimed that hot dipped galvanised sales prices virtually doubled in price from February 2016 to March 2017 and therefore demonstrated a lack of injury.
Üks huvitatud isik väitis, et kuumtsingitud toodete müügihinnad tegelikult kahekordistusid 2016. aasta veebruarist kuni 2017. aasta märtsini, ja et seetõttu kahju ei tekkinud.
This upward price movement allegedly implied an automatic increase of the Union industry's profit margins into positive figures.
Kõnealune hinna liikumine ülespoole väidetavalt viitas liidu tootmisharu kasumimarginaalide automaatsele suurenemisele ja positiivseteks arvudeks muutumisele.
The investigation could not support the validity of this claim because it covered a wide range of products, much of which is not part of the product concerned.
Uurimine ei kinnitanud selle väite paikapidavust, kuna selles hõlmati palju erinevaid tooteid, millest enamik ei kuulunud vaatlusaluse toote hulka.
In addition, the evidence provided in support of this claim included a 6 month timeframe which is not part of the period of investigation and the price comparison provided was considered inappropriate for the investigation, since it lacked sufficient detail, such as the reference to raw material costs and the impact on profitability.
Lisaks hõlmasid selle väite tõestuseks esitatud tõendid 6-kuulist perioodi, mis ei kuulunud uurimise all olevasse ajavahemikku ja esitatud hindade võrdlust peeti uurimise jaoks ebasobivaks, kuna selles puudus piisav detailsus, nagu näiteks viited toorainehindadele ja mõju kasumlikkusele.
The average labour costs of the Union producers developed over the period considered as follows:
Liidu tootjate keskmine tööjõukulu muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
RIP
Vaatlusalusel perioodil kasvas keskmine palk töötaja kohta 2 %.
Average labour costs per employee FTE (EUR)
Tööhõive tase veidi langes, nagu on näidatud tabelis 8.
During the period considered, the average wage per employee went up by 2 %.
Kõnealune areng näitab, et tootmisharu säilitas kontrolli oma tööjõukulude üle pärast 2014. aastal ja eriti 2015. aastal selles osas kogetud raskusi.
Employment levels fell slightly as shown in Table 8.
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime
These developments demonstrate that the industry was maintaining control of its employment costs after having experienced difficulties doing so in 2014 and in particular 2015.
Liidu tootjate kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Tabel 12
Table 12
Liidus sõltumatutele tarbijatele müügi kasumlikkus (protsent müügikäibest)
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Indeks (2013 = – 100)
Index (2013 = – 100)
Investeeringud (eurodes)
Investments (EUR)
Liidu tootjate kasumlikkuse kindlakstegemiseks võttis komisjon liidu sõltumatutele tarbijatele toimunud samasuguse toote müügi eest saadud maksueelse netokahjumi protsendina sellise müügi käibest.
Return on investment (%)
Kasumlikkus oli negatiivne kogu vaatlusaluse perioodi vältel, mis näitas, et liidu tootmisharu oli allasurutud olukorras.
The Commission established the profitability of the Union producers by expressing the pre-tax net loss of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Veidi paremad turutingimused tähendasid, et kahjumid vähenesid, ent kokkuvõttes oli vaatlusalusel perioodil olukord kasumlikkuse seisukohast jätkusuutmatu.
Profitability was negative throughout the period considered which showed that the Union industry was in a suppressed state.
Turutingimused olid siiski ideaalsed kasumlikkuse taastamiseks, kuna tooraine hinnad langesid märgatavalt.
Slightly better market conditions meant that losses were falling but it was concluded that the profitability situation seen over the period considered was unsustainable.
Hiinast pärit impordi surve hindade langetamiseks sundis liidu tootmisharu oma hindu langetama tasemeni, kus kahjud küll vähenesid, ent jäädi siiski kahjumisse.
Market conditions however were ideal for restoring profitability as raw material costs dropped considerably.
2013. aasta kahjud on osaliselt seotud ka Euroopa võlakriisiga ja sellele järgnenud majanduskriisiga.
However, the downward price pressure of Chinese imports forced the Union industry to decrease its prices to a level that only reduced the losses without eliminating them.
Oli selge, et liidu tootmisharu ei olnud siiski suutnud jõuda kasumisse või saada kasu (arvestataval määral) Euroopa majanduse aeglasest taastumisest.
The losses in the year 2013 are partly linked to the European debt crisis and subsequent economic crisis.
Netorahavoog näitab liidu tootjate suutlikkust oma tegevust ise rahastada.
However, it was clear that the Union industry had not been able to return to a profitable situation or benefit (to a meaningful extent) from the slow recovery of the European economy.
Netorahavoo suundumus järgis käibest saadud kogutulu arengut selles, et see oli kogu perioodi vältel negatiivne, ent kergelt paranemas.
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Investeeringutasuvus järgis sama arengut.
The trend in net cash flow followed the development of return on turnover in that it was negative throughout the period but improving slightly.
Liidu tootmisharu siiski jätkas vaatlusalusel perioodil investeeringute tegemist.
Return on investment also followed this same development
Investeeringud olid kavandatud tõhususe ja tootlikkuse säilitamiseks ja mitte toodangu suurendamiseks.
The Union industry nevertheless continued to invest over the period considered.
Kuigi valimisse kaasatud liidu tootjad kuulusid suurtesse rahvusvahelistesse kontsernidesse, väitsid nad, et nende võime kontserni ressurssidest kapitali kaasata oli vähenenud.
Investments were designed to maintain efficiency and productivity rather than increase output.
Samas vaatlusalusel perioodil investeeringud suurenesid.
Although the sampled Union producers were part of large international Groups they claimed that their ability to raise capital from within Group resources was diminished.
Järeldus kahju kohta
Nevertheless, during the period considered investments increased.
Liidu tootmisharu oli kogu vaatlusaluse perioodi vältel allasurutud olukorras.
Conclusion on injury
Kõnealune olukord on ilmne nii seoses tootmisharusisese kui ka vaba turuga.
The Union industry was in a suppressed state throughout the period considered.
Tootmisharusisese turu müügimaht moodustas 25 % kogu uurimisperioodi müügimahust.
The captive market represented around 25 % of total sales volume in the IP.
Need arengud leidsid aset vaatamata võetud meetmetele, et tõhusust parandada, vähendades tööjõudu ja suurendades tootlikkust, suurendades tootmisvõimsuse rakendamist ning hoides tootmiskulusid kindlalt kontrolli all.
The situation for the Union industry was worse in the free market during the IP when compared to 2013.
Üks huvitatud isik märkis, et kaebuses sisalduvate andmete põhjal näisid teatud kahjutegurid näitavat mitte-kahjustavat olukorda.
Although the situation improved slightly in terms of production and sales volume, the Union industry lost 17 % of its market share.
Selliste tegurite hulka kuulusid müügimaht, tootmisvõimsuse rakendamine, tööhõive ja varud.
The performance indicators of return on turnover, return on investment and cash flow were negative throughout the period considered and although they improved, this evolution was not strong enough due to the downward price pressure from Chinese imports at dumped price levels.
Kõnealune areng tehti kindlaks uurimise käigus kontrollitud andmete alusel.
These developments were despite actions being taken to improve efficiency by reducing the labour force, increase productivity, increase capacity utilisation and by keeping a tight grip on costs of manufacturing.
Tõepoolest osutasid mitmed näitajad, sealhulgas mõned eespool toodud väites sisalduvad, positiivsetele suundumustele.
One interested party pointed out that on the basis of data in the complaint certain injury factors appeared to show a non-injurious situation.
Kuna vaba turg kasvas siiski 27 % (nagu on selgitatud tabelis 2), on selge, et mõned näitajad osutasid ka positiivsetele arengusuundadele.
Such factors included sales volume, capacity utilisation, employment and stocks.
Liidu tootmisharu olukorra analüüsimise ja käesoleva kokkuvõtte käigus kindlakstehtud põhjustel tuleb neid positiivseid suundumusi vaadelda siiski olulisemate negatiivsete (näiteks turuosa ja müügihinda puudutavate) suundumuste valguses ja negatiivsete tulemuste taustal.
These developments were examined during the investigation on the basis of verified data.
Õiges kontekstis vaatlemisel, s.o kõiki kahjutegureid arvesse võttes, oli selge, et liidu tootmisharu oli kahjustada saanud.
Indeed several indicators, including some of those mentioned in the above claim, showed a positive trend.
Eespool öeldu põhjal võib järeldada, et liidu tootmisharu, nii oma kummaski segmendis eraldi kui ka tervikuna, kandis vaatlusalusel perioodil olulist kahju.
Nevertheless as the free market grew by 27 % as explained in Table 2 it is clear that some indicators would appear to show a positive situation developing.
PÕHJUSLIK SEOS
However, for the reasons identified in the analysis of the situation of the Union industry and in this conclusion, these positive trends have to be seen in the light of the more important negative trends in, for example, market share and sales price, and against the background of negative results.
Vastavalt alusmääruse artikli 3 lõikele 6 uuris komisjon, kas asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga import põhjustas liidu tootmisharule olulist kahju.
When examined in their correct context i.e. together with all other injury factors it was clear that the Union industry was injured.
Alusmääruse artikli 3 lõike 7 kohaselt uuris komisjon ka seda, kas liidu tootmisharu võisid samal ajal kahjustada muud teadaolevad tegurid.
On the basis of the above, it can be concluded that the Union industry, analysed in its two segments and as a whole, suffered material injury over the period considered.
Komisjon kandis hoolt selle eest, et võimalikku kahju, mida põhjustasid muud tegurid kui vaatlusalusest riigist pärit dumpinguhinnaga import, ei omistataks dumpinguhinnaga impordile.
CAUSATION
Need tegurid on järgmised: import kolmandatest riikidest ja liidu tootjate ekspordimüügi tulemused.
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from the country concerned caused material injury to the Union industry.
Dumpinguhinnaga impordi mõju
In accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission also examined whether other known factors could at the same time have injured the Union industry.
Nagu eespool öeldud, suurenes Hiinast pärit import 146 % analüüsitaval perioodil.
The Commission ensured that any possible injury caused by factors other than the dumped imports from the country concerned was not attributed to the dumped imports.
Nende hinnad langesid 22 % tonni kohta, mis isegi ületas tooraine 20 %-lise hinnalanguse.
These factors are: imports from third countries and the export sales performance of the Union producers.
Lisaks lõi see import olulisel määral, 17–28 % ulatuses alla liidu tootmisharu hindu.
Effects of the dumped imports
Arvestades et korrosioonikindel teras on hinnatundlik kaup, on kõnealused marginaalid olulised ja need on avaldanud väga kahjustavat mõju liidu tootmisharule.
As mentioned above, imports from China increased by 146 % over the analysis period.
Selle tulemusena õnnestus ainult Hiinal kasu saada turu taastumisest, mis analüüsitaval perioodil kasvas 27 %.
Their prices per tonne fell by 22 % which even exceeded the fall in raw material prices of 20 %.
Hiinast pärit import suurendas nende turuosa 11,7–22,7 %, samal ajal kui liidu tootmisharu suurendas oma müügimahtu vaid 5 % võrra, kusjuures turuosa langes 78,8 %-lt 65,2 %-ni.
In addition, these imports significantly undercut the UI's prices, by 17 % to 28 %.
Vaatamata analüüsitava perioodi soodsatele turutingimustele, kus tooraine hinnad langesid ja tarbimine suurenes, oli liidu tootmisharu kogu asjaomase perioodi vältel jätkuvalt kahjumis Hiinast pärit impordi hinnalanguse surve ja kasvavate mahtude tõttu.
Bearing in mind that CRS is a price sensitive commodity these margins are substantial and have had a very injurious effect on the Union industry.
Hiina majanduskasvu süvenev aeglustumine ning Hiina terasetööstuse tootmisvõimsuse ülejääk, mis on toimiku andmetel väga märkimisväärne, on sundinud Hiina terasetootjaid suunama toodangu ülejäägi eksporditurgudele ning liidu turg on ekspordiks atraktiivne sihtkoht.
As a result, only China managed to benefit from the recovery of the market which increased by 27 % over the period analysed: Chinese imports increased their market share from 11,7 % to 22,7 % while the Union industry only increased its sales volume by 5 %, with market share falling from 78,8 % to 65,2 %.
Eespool kirjeldatut silmas pidades jõuti järeldusele, et liidu tootmisharu kahjustatud olukord oli tekkinud dumpinguhinnaga impordi tõttu.
Despite favourable market conditions over the analysis period with falling raw material prices and increased consumption, the Union industry continued to make losses throughout the period given the price suppression and increasing volume of the Chinese imports.
Muude tegurite mõju
The progressive slowing down of the Chinese economy and the, according to the file, very significant overcapacity of the Chinese steel industry, has pushed Chinese steel producers to redirect their excess production towards export markets and the Union market is an attractive export destination.
Import kolmandatest riikidest
In view of the above it is concluded that the dumped imports were responsible for the injurious situation of the Union industry.
Kolmandatest riikidest pärit impordi maht muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Effects of other factors
Tabel 13
Imports from third countries
Kolmandatest riikidest pärit impordi maht (tonnides), CIF-hind tonni kohta ja turuosa
The volume of imports from third countries developed over the period considered as follows:
Kolmandatest riikidest pärit impordi kogumaht