natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Different national approaches fail to address the vulnerabilities of money markets in the Union and fail to mitigate contagion risks, thereby endangering the functioning and stability of the internal market, as evidenced during the financial crisis.
Liikmesriikide erinevate lähenemisviiside tõttu ei ole võimalik tulla toime rahaturgude kaitsetusega liidus ega leevendada negatiivse mõju ülekandumise riski ning see seab ohtu siseturu toimimise ja stabiilsuse, nagu näitas finantskriis.
The common rules on MMFs provided for in this Regulation therefore aim to provide a high level of protection for investors and to prevent and mitigate any potential contagion risks resulting from possible runs by investors on MMFs.
Seega on käesolevas määruses sätestatud rahaturufonde käsitlevate ühtsete normide eesmärk tagada investorite kõrgetasemeline kaitse ning ennetada ja leevendada võimalikke negatiivse mõju ülekandumise riske, mis tulenevad rahaturufondidele võimalikust investorite massilisest väljumisest investeeringutest.
In the absence of a regulation setting out rules on MMFs, diverging measures might continue to be adopted at national level.
Rahaturufonde käsitlevaid norme sätestava määruse puudumisel võidakse liikmesriikide tasandil jätkata lahknevate meetmete võtmist.
Such measures would continue to cause significant distortions of competition resulting from significant differences in essential investment protection standards.
Sellised meetmed põhjustaksid jätkuvalt olulisi konkurentsimoonutusi, sest investeeringute kaitsmise peamistes normides on märkimisväärseid erinevusi.
Diverging requirements on portfolio composition, eligible assets, their maturity, liquidity and diversification, as well as on credit quality of issuers and of money market instruments, lead to different levels of investor protection because of the different levels of risk attached to the investment proposition associated with an MMF.
Lahknevused investeeringute portfellide koosseisu, kõlblike varade, nende lunastamise, likviidsuse ja hajutatuse ning rahaturuinstrumentide emitentide krediidikvaliteedi nõuetes toovad kaasa erinevusi investorite kaitses, sest rahaturufondiga seotud investeerimisettepanekute riskid on erineva tasemega.
It is therefore essential to adopt a uniform set of rules in order to avoid contagion of the short-term funding market which would put at risk the stability of the Union's financial market.
Seetõttu on oluline võtta vastu ühtsed õigusnormid, et vältida negatiivse mõju ülekandumist lühiajalisel kapitaliturul, mis ohustaks liidu finantsturu stabiilsust.
In order to mitigate systemic risk, constant net asset value MMFs (CNAV MMFs) should only operate in the Union as public debt CNAV MMFs.
Süsteemse riski leevendamiseks peaksid püsiva puhasväärtusega rahaturufondid tegutsema liidus ainult valitsemissektori võlakohustustesse investeerimiseks mõeldud püsiva puhasväärtusega rahaturufondina.
The new rules on MMFs build upon Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council [4], which forms the legal framework governing the establishment, management and marketing of undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) in the Union, and also upon Directive 2011/61/EU of the European Parliament and of the Council [5], which forms the legal framework governing the establishment, management and marketing of alternative investment funds (AIFs) in the Union.
Rahaturufonde käsitlevad uued normid põhinevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivil 2009/65/EÜ, [4] mis on vabalt võõrandatavatesse väärtpaberitesse ühiseks investeeringuks loodud ettevõtjate (eurofondide) loomise, valitsemise ja turustamise õigusraamistik liidus, ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivil 2011/61/EL, [5] mis on alternatiivsete investeerimisfondide loomise, valitsemise ja turustamise õigusraamistik liidus.
In the Union, collective investment undertakings can operate as UCITS, managed by UCITS management companies or UCITS investment companies authorised under Directive 2009/65/EC, or as AIFs, managed by alternative investment fund managers (AIFMs) authorised or registered under Directive 2011/61/EU.
Liidus võivad investeerimisfondid tegutseda eurofondidena, mida valitsevad direktiivi 2009/65/EÜ alusel tegevusloa saanud eurofondide valitsejad või äriühinguna asutatud eurofondid, või alternatiivsete investeerimisfondidena, mida valitsevad direktiivi 2011/61/EL alusel registreeritud või tegevusloa saanud alternatiivsete investeerimisfondide valitsejad.
The new rules on MMFs build on the existing legal framework established by those Directives, including the acts adopted for their implementation, and should therefore apply in addition to those Directives.
Rahaturufonde käsitlevad uued normid tuginevad nimetatud direktiivide ning nende rakendamiseks vastuvõetud õigusaktidega loodud kehtivale õigusraamistikule ja seega tuleks neid kohaldada lisaks kõnealustes direktiivides sätestatud normidele.
Furthermore, the management and marketing rules laid down in the existing legal framework should apply to MMFs taking into account whether they are UCITS or AIFs.
Peale selle tuleks rahaturufondide suhtes kohaldada kehtivas õigusraamistikus sätestatud valitsemise ja turustamise norme, võttes arvesse seda, kas tegemist on eurofondide või alternatiivsete investeerimisfondidega.
Equally, the rules on the cross-border provision of services and freedom of establishment laid down in Directives 2009/65/EC and 2011/61/EU should apply correspondingly to the cross-border activities of MMFs.
Samamoodi tuleks rahaturufondide piiriülese tegevuse suhtes kohaldada direktiivides 2009/65/EÜ ja 2011/61/EL piiriülese teenuste osutamise ja asutamisvabaduse kohta kehtestatud norme.
At the same time, a number of rules in relation to the investment policies of UCITS laid down in Chapter VII of Directive 2009/65/EC should be explicitly disapplied.
Samas tuleks jätta sõnaselgelt kohaldamata mitmed eurofondide investeerimispoliitikat käsitlevad normid, mis on sätestatud direktiivi 2009/65/EÜ VII peatükis.
Harmonised rules should apply to collective investment undertakings whose characteristics correspond to those associated with an MMF.
Ühtlustatud norme tuleks kohaldada investeerimisfondidele, mille tunnused vastavad rahaturufondidele omastele tunnustele.
For UCITS and AIFs that have the objective of offering returns in line with money market rates, or of preserving the value of the investment, and that seek to achieve those objectives by investing in short-term assets such as money market instruments or deposits, or entering into reverse repurchase agreements or certain derivative contracts with the sole purpose of hedging risks inherent to other investments of the fund, compliance with the new rules on MMFs should be mandatory.
Uute rahaturufonde käsitlevate normide järgimine peaks olema kohustuslik eurofondidele ja alternatiivsetele investeerimisfondidele, mille eesmärk on tagada rahaturu intressimäärade liikumist järgiv investeeringutasuvus või säilitada investeeringute väärtus ja kes püüavad saavutada neid eesmärke, investeerides lühiajalistesse varadesse, nagu rahaturuinstrumendid ja deposiidid, või sõlmides pöördrepolepinguid või teatavaid tuletislepinguid ainsa eesmärgiga maandada fondi muude investeeringutega kaasnevaid riske.
The specificity of MMFs results from the combination of the assets in which they invest and the objectives they pursue.
Rahaturufondide eripära tuleneb selliste varade kombinatsioonist, millesse nad investeerivad, ja taotletavatest eesmärkidest.
The objective of offering returns in line with money market rates and the objective of preserving the value of an investment are not mutually exclusive.
Eesmärk tagada rahaturu intressimäärade liikumist järgiv investeeringutasuvus ja eesmärk säilitada investeeringute väärtus ei välista teineteist.
An MMF can have either one of those objectives or both objectives jointly.
Rahaturufondil võib olla üks neist eesmärkidest või mõlemad eesmärgid.
The objective of offering returns in line with money market rates is to be understood in a broad sense.
Eesmärki tagada kasum vastavalt rahaturu intressimääradele tuleb mõista laiemas tähenduses.
The anticipated return does not need to be perfectly aligned with EONIA, Libor, Euribor or any other relevant money market rate.
Oodatav kasum ei pea olema täpselt kooskõlas EONIA, Libori, Euribori või rahaturu mis tahes muu asjaomase intressimääraga.
An objective which seeks to outperform the money market rate by a slight margin is not to be considered to take a UCITS or AIF outside the scope of the new uniform rules provided for in this Regulation.
Eesmärk, millega püütakse ületada rahaturu intressimäära väikese marginaaliga, ei tähenda seda, et eurofond või alternatiivne investeerimisfond jääksid käesolevas määruses sätestatud uute ühtsete õigusnormide kohaldamisalast välja.
The objective of preserving the value of the investment is not to be understood to be a capital guarantee promised by an MMF.
Eesmärk säilitada investeeringu väärtus ei tähenda rahaturufondi antavat kapitaligarantiid.
It is to be understood as an aim that a UCITS or AIF seeks to pursue.
Seda tuleb mõista eesmärgina, mida eurofond või alternatiivne investeerimisfond püüab saavutada.
A decrease in value of the investments does not imply that the collective investment undertaking has changed its objective of preserving the value of an investment.
Investeeringute väärtuse vähenemine ei tähenda, et investeerimisfond on investeeringu väärtuse säilitamise eesmärki muutnud.
It is important that UCITS and AIFs that have the characteristics of MMFs be identified as MMFs and that their capacity to comply on an ongoing basis with the new uniform rules on MMFs be explicitly verified.
On oluline, et eurofonde ja alternatiivseid investeerimisfonde, millel on rahaturufondide tunnused, käsitataks rahaturufondidena ning et nende suutlikkust täita pidevalt rahaturufonde käsitlevaid uusi ühtseid õigusnorme saaks vahetult kontrollida.
For that purpose, competent authorities should authorise MMFs.
Seetõttu peaksid rahaturufondidele tegevusloa andma pädevad asutused.
For UCITS, their authorisation as MMFs should be part of the authorisation as UCITS in accordance with the harmonised procedures under Directive 2009/65/EC.
Vastavalt direktiivis 2009/65/EÜ sätestatud ühtlustatud menetlusele peaks eurofondile rahaturufondi tegevusloa andmine toimuma eurofondi tegevusloa andmise raames.
For AIFs, as they are not subject to harmonised authorisation and supervision procedures under Directive 2011/61/EU, it is necessary to provide for common basic rules on authorisation that mirror the existing harmonised rules for UCITS.
Kuna direktiivi 2011/61/EL alusel alternatiivsetele investeerimisfondidele tegevusloa andmise ja järelevalve ühtlustatud menetlusi ei kohaldata, on vaja ette näha ühtsed tegevusloa andmise põhinõuded, mis kajastaksid eurofondide kohta kehtivaid ühtlustatud norme.
Such procedures should ensure that the manager of an AIF authorised as an MMF is an AIFM authorised in accordance with Directive 2011/61/EU.
Need menetlused peaksid tagama, et rahaturufondina tegevusloa saanud alternatiivse investeerimisfondi valitseja on direktiivi 2011/61/EL kohaselt tegevusloa saanud alternatiivse investeerimisfondi valitseja.
In order to ensure that all collective investment undertakings displaying the characteristics of MMFs are subject to the new common rules on MMFs, the use of the designation ‘MMF’, or any other term that suggests that a collective investment undertaking shares the characteristics of MMFs, should be prohibited unless that undertaking is authorised as an MMF under this Regulation.
Tagamaks, et rahaturufonde käsitlevad uued ühtsed õigusnormid kehtivad kõikidele rahaturufondide tunnustega investeerimisfondidele, tuleks keelata kasutada nimetust „rahaturufond“ või mis tahes muud väljendit, mis viitab sellele, et investeerimisfondil on rahaturufondiga ühised tunnused, välja arvatud juhul, kui see ettevõtja on käesoleva määruse alusel saanud rahaturufondi tegevusloa.
To prevent circumvention of the rules in this Regulation, competent authorities should monitor the market practices of collective investment undertakings established or marketed in their jurisdiction to verify that they do not misuse the MMF designation or suggest that they are an MMF without complying with the new legal framework.
Käesoleva määruse sätetest kõrvalehoidmise vältimiseks peaksid pädevad asutused teostama järelevalvet nende jurisdiktsioonis asutatud või turustatavate investeerimisfondide turutavade üle, et kontrollida, et nad ei väärkasuta rahaturufondi nimetust ega osuta endale kui rahaturufondile, ilma et nad järgiksid uut õigusraamistikku.
Given that UCITS and AIFs can take different legal forms that do not necessarily endow them with legal personality, the provisions in this Regulation requiring MMFs to take action are to be understood to refer to the manager of the MMF in cases where the MMF is constituted as a UCITS or as an AIF that is not in a position to act by itself because it has no legal personality of its own.
Arvestades asjaolu, et eurofondide ja alternatiivsete investeerimisfondide õiguslik vorm võib erineda ning ei pruugi tingimata anda juriidilise isiku staatust, tuleks käesoleva määruse sätteid, millega rahaturufondile pannakse tegutsemiskohustus, käsitada nii, et need osutavad rahaturufondi valitsejale, kui rahaturufond on selline eurofond või alternatiivne investeerimisfond, mis ei saa ise tegutseda, sest ta ise ei ole juriidiline isik.
Rules on the portfolio of MMFs should clearly identify the categories of assets that are eligible for investment by MMFs and the conditions under which they are eligible.
Rahaturufondide investeeringute portfelli nõuetes tuleks selgelt määrata need vara kategooriad, millesse rahaturufond tohib investeerida, ja tingimused, mille korral ta tohib seda teha.
To ensure the integrity of MMFs, MMFs should also be prohibited from engaging in certain financial transactions that would endanger their investment strategy and objectives.
Rahaturufondide usaldusväärsuse tagamiseks peaks rahaturufondidel olema ka keelatud teha teatavaid finantstehinguid, mis seaksid ohtu nende investeerimisstrateegia ja eesmärgid.
Money market instruments are transferable instruments normally dealt in on the money market and include treasury and local authority bills, certificates of deposits, commercial papers, bankers' acceptances, and medium- or short-term notes.
Rahaturuinstrumendid on vabalt võõrandatavad instrumendid, millega kaubeldakse tavaliselt rahaturgudel ning mis hõlmavad riigi ja kohalike omavalitsuste võlakirju, hoiusesertifikaate, kommertsväärtpabereid, pangaaktsepte või keskmise või lühikese tähtajaga võlaväärtpabereid.
Money market instruments should be eligible for investment by MMFs only insofar as they comply with maturity limits and are considered by an MMF to be of high credit quality.
Rahaturufondidel peaks olema lubatud investeerida rahaturuinstrumentidesse üksnes sel määral, mil need vastavad lunastamise tähtajaga seotud piirangutele, ning kui rahaturufond peab nende krediidikvaliteeti heaks.
In addition to the case in which an MMF invests in bank deposits in accordance with its fund rules or its instruments of incorporation, it should be possible to allow an MMF to hold ancillary liquid assets, such as cash in a bank account accessible at any time.
Lisaks sellele, et rahaturufond investeerib vastavalt oma fonditingimustele või põhikirjale pangahoiustesse, peaks olema võimalik lubada rahaturufondil omada täiendavaid likviidseid varasid, näiteks igal hetkel kättesaadavat raha pangakontol.
The holding of such ancillary liquid assets could be justified, inter alia, in order to cover current or exceptional payments, in the case of sales, for the time necessary to reinvest in eligible assets.
Täiendava likviidse vara omamine võiks olla muu hulgas põhjendatud jooksvate või erakorraliste maksete tegemise vajadusega, müügi puhul aga ajaga, mida on vaja kõlblikesse varadesse reinvesteerimiseks.
Securitisations and asset-backed commercial paper (ABCPs), should be considered to be eligible to the extent that they respect certain requirements.
Väärtpaberistamisi ja varaga tagatud kommertsväärtpabereid, tuleks käsitada kõlblikena ulatuses, mil määral need vastavad teatavatele nõuetele.
Due to the fact that during the financial crisis certain securitisations were particularly unstable, certain quality criteria should be imposed on securitisations and ABCPs so that only those securitisations and ABCPs that perform well should be eligible.
Tulenevalt asjaolust, et finantskriisi ajal olid teatavad väärtpaberistamised eriti ebastabiilsed, tuleks väärpaberistamistele ja varaga tagatud kommertsväärtpaberitele kehtestada teatavad kvaliteedikriteeriumid tagamaks, et ainult tulemuslikke väärtpaberistamisi ja varaga tagatud kommertsväärtpabereid käsitataks kõlblikena.
Until such time as the Regulation of the European Parliament and of the Council for simple, transparent and standardised (STS) securitisations that is proposed (the proposed Regulation on STS securitisations) is adopted and becomes applicable for the purposes of this Regulation, MMFs should be allowed to invest in securitisations and ABCPs up to a limit of 15 % of their assets.
Kuni ajani, mil kavandatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus lihtsate, läbipaistvate ja standardsete väärtpaberistamiste kohta (kavandatud lihtsate, läbipaistvate ja standardsete väärtpaberistamiste määrus) võetakse vastu ning see muutub kohaldatavaks käesoleva määruse tarvis, peaks rahaturufondidel olema lubatud investeerida väärtpaberistamistesse ja varaga tagatud kommertsväärtpaberitesse kuni 15 % oma varadest.
The Commission should adopt a delegated act to ensure that the criteria identifying STS securitisations apply for the purposes of this Regulation.
Komisjon peaks võtma vastu delegeeritud õigusakti tagamaks, et käesoleva määruse tarvis kohaldatakse lihtsate, läbipaistvate ja standardsete väärtpaberistamiste kindlakstegemise kriteeriume.
Once that delegated act applies, MMFs should be allowed to invest in securitisations and ABCPs up to a limit of 20 % of their assets, whereby up to 15 % should be able to be invested in securitisations and ABCPs which are not STS.
Alates ajast, mil nimetatud delegeeritud õigusakti kohaldama hakatakse, peaks rahaturufondidel olema lubatud investeerida väärtpaberistamistesse ja varaga tagatud kommertsväärtpaberitesse kuni 20 % oma varadest, millest kuni 15 % peaks olema võimalik investeerida väärpaberistamistesse ja varaga tagatud kommertsväärtpaberitesse, mis ei ole lihtsad, läbipaistvad ja standardsed väärtpaberistamised.
An MMF should be allowed to invest in deposits to the extent that it is able to withdraw the money at any time.
Hoiustesse peaks rahaturufondil olema lubatud investeerida juhul, kui tal on võimalik raha igal ajal välja võtta.
The effective possibility of withdrawal would be impaired if the penalties associated with early withdrawal are so high as to exceed the interest accrued prior to withdrawal.
Tegelikku võimalust raha välja võtta piiraks see, kui trahv raha enneaegse väljavõtmise eest oleks nii suur, et ületab enne väljavõtmist kogunenud intressi.
For that reason, an MMF should take due care not to make deposits with a credit institution that requires above average penalties or to engage in too long deposits where that results in too high penalties.
Seetõttu peaks rahaturufond hoolikalt vältima hoiustamist krediidiasutustes, mis nõuavad keskmisest suuremaid trahve, või ülemäära pikaajaliste hoiuste tegemist, kui see toob kaasa ülemäära suured trahvid.
In order to take account of the differences in banking structures across the Union, particularly in smaller Member States or in Member States where there is a highly concentrated banking sector, and where it would be uneconomical for an MMF to use the services of a credit institution in another Member State, such as where that would necessitate a currency exchange with all the associated costs and risks, some flexibility in the diversification requirement for deposits with the same credit institution should be allowed.
Selleks et võtta arvesse liidus esinevate pangandusstruktuuride erinevusi, eelkõige mis puudutab väiksemaid liikmesriike või liikmesriike, kus pangandussektor on tugevalt kontsentreeritud ja kus rahaturufondil oleks ebaökonoomne kasutada teise liikmesriigi krediidiasutuse teenuseid, näiteks kui sellega kaasneks konverteerimise vajadus koos kõigi sellega kaasnevate kulude ja riskidega, tuleks lubada suuremat paindlikkust hajutamise nõude osas, mis puudutab hoiustamist samas krediidiasutuses.
Financial derivative instruments eligible for investment by an MMF should only serve the purpose of hedging interest rate and currency risk and should only have as an underlying instrument interest rates, foreign exchange rates, currencies or indices representing those categories.
Nende finantstuletisinstrumentide eesmärk, millesse rahaturufondid võivad investeerida, peaks olema üksnes maandada intressimäära- ja valuutariski, ning nende hinda mõjutavateks teguriteks peaksid olema ainult intressimäärad, valuutakursid, valuutad või neid kategooriaid kajastavad indeksid.
Any use of derivatives for another purpose or on other underlying assets should be prohibited.
Muu eesmärgiga või muul alusvaral põhinevate tuletisinstrumentide kasutamine peaks olema keelatud.
Derivatives should only be used as a complement to the strategy of an MMF and not as the main tool for achieving the MMF's objectives.
Tuletisinstrumentide kasutamine peaks üksnes täiendama rahaturufondi strateegiat, kuid mitte olema rahaturufondi eesmärkide saavutamisel peamine vahend.
In the event that an MMF invests in assets labelled in another currency than the currency of the MMF, it is expected that the manager of the MMF would hedge the entire currency risk exposure, including via derivatives.
Kui rahaturufond investeerib varasse, mille väärtus on kajastatud muus valuutas kui rahaturufondi valuuta, peaks rahaturufondi valitseja maandama kogu valuutariski positsiooni, sealhulgas tuletisinstrumentide kaudu.
MMFs should be entitled to invest in financial derivative instruments if that instrument is traded on a regulated market as referred to in point (a), (b) or (c) of Article 50(1) of Directive 2009/65/EC or traded over-the-counter (OTC) provided certain conditions are fulfilled.
Rahaturufondidel peaks olema õigus investeerida finantstuletisinstrumentidesse, millega kaubeldakse direktiivi 2009/65/EÜ artikli 50 lõike 1 punktis a, b või c osutatud reguleeritud turul või börsiväliselt, kui on täidetud teatavad tingimused.
Reverse repurchase agreements should be able to be used by MMFs as a means to invest excess cash on a very short-term basis, provided that the position is fully collateralised.
Pöördrepolepinguid peaksid rahaturufondid saama kasutada ülemäärase raha väga lühiajaliseks investeerimiseks, tingimusel et positsioon on täielikult tagatistega kaetud.
In order to protect investors, it is necessary to ensure that the collateral provided in the framework of reverse repurchase agreements is of high quality and does not display a high correlation with the performance of the counterparty, in order to avoid a negative impact in the event of default of the counterparty.
Investorite kaitsmiseks on vaja tagada, et pöördrepolepingute raames antavad tagatised on kvaliteetsed ega ole suures korrelatsioonis vastaspoole tulemuslikkusega, et vältida negatiivset mõju vastaspoole makseviivituse korral.
In addition, an MMF should be allowed to invest in repurchase agreements up to a limit of 10 % of its assets.
Lisaks peaks rahaturufondil olema lubatud investeerida kuni 10 % oma varadest repolepingutesse.
Other efficient portfolio management techniques, including securities lending and borrowing, should not be used by an MMF as they are likely to impinge on achieving the investment objectives of the MMF.
Rahaturufondid ei tohiks kasutada muid tõhusa portfellihalduse meetodeid, sealhulgas väärtpaberite laenuks andmist ega võtmist, sest need võivad piirata rahaturufondi investeerimiseesmärkide saavutamist.