natgillin/translations-raw huggingface dataset:
where the opposition is based on an earlier mark within the meaning of Article 8(2)(a) or (b) of Regulation (EC) No 207/2009, the file number or registration number of the earlier mark, an indication of whether the earlier mark is registered or an application for registration of that mark, as well as an indication of the Member States including, where applicable, the Benelux, in or for which the earlier mark is protected, or, if applicable, the indication that it is an EU trade mark;
kui vastulause aluseks on kaubamärgi omaniku nõusoleku puudumine, nagu osutatud määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõikes 3, siis territoorium, kus varasem kaubamärk on kaitstud, märgi kujutis ning asjakohasel juhul ka märge selle kohta, kas varasem märk on saadud taotluse või registreerimise tulemusel; sel juhul esitatakse taotluse või registreerimisnumber;
where the opposition is based on a well-known mark within the meaning of Article 8(2)(c) of Regulation (EC) No 207/2009, the indication of the Member State(s) where the mark is well-known and a representation of the mark;
kui vastulause aluseks on varasem märk või muu tähis määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 tähenduses, siis märge selle õiguse liigi ja laadi kohta, varasema märgi või muu tähise kujutis ja märge selle kohta, kas varasem märk või muu tähis kehtib kogu liidus või ühes või mitmes liikmesriigis, loetledes seejuures need liikmesriigid;
where the opposition is based on the absence of the proprietor's consent as referred to in Article 8(3) of Regulation (EC) No 207/2009, an indication of the territory in which the earlier trade mark is protected, the representation of the mark and, if applicable, an indication whether the earlier mark is an application or a registration, in which case the filing or registration number shall be provided;
kui vastulause aluseks on varasem päritolunimetus või geograafiline tähis määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 4a tähenduses, siis märge selle õiguse laadi kohta, varasema päritolunimetuse või geograafilise tähise kujutis ja märge selle kohta, kas varasem päritolunimetus või geograafiline tähis kehtib vastavalt asjakohastele õigusaktidele kogu liidus või ühes või mitmes liikmesriigis, loetledes seejuures need liikmesriigid;
where the opposition is based on an earlier mark or another sign within the meaning of Article 8(4) of Regulation (EC) No 207/2009, an indication of its kind or nature, a representation of the earlier mark or sign, and an indication of whether the right to the earlier mark or sign exists in the whole Union or in one or more Member States, and if so, an indication of those Member States;
alused, millele vastulause tugineb, esitades kinnituse, et iga varasema märgi või varasema õiguse puhul, millele vastulause esitaja tugineb, on täidetud määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõikes 1, 3, 4, 4a või 5 sätestatud tingimused;
where the opposition is based on an earlier designation of origin or geographical indication within the meaning of Article 8(4a) of Regulation (EC) No 207/2009, an indication of its nature, a representation of the earlier designation of origin or geographical indication, and an indication of whether it is protected in the whole Union or in one or more Member States, and if so, an indication of those Member States;
varasema kaubamärgi või registreeringu puhul varasema märgi registreerimistaotluse esitamise kuupäev ning asjakohasel juhul ka selle registreerimis- ja prioriteedikuupäev;
the grounds on which the opposition is based by means of a statement to the effect that the requirements under Article 8(1), (3), (4), (4a) or (5) of Regulation (EC) No 207/2009 in respect of each of the earlier marks or rights invoked by the opposing party are fulfilled;
määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõikes 4a osutatud varasemate õiguste puhul registreerimistaotluse esitamise kuupäev või kui see kuupäev puudub, siis kaitsmise alguskuupäev;
in the case of an earlier trade mark application or registration, the filing date and, where available, the registration date and the priority date of the earlier mark;
varasema kaubamärgi või registreeringu puhul varasema märgi taotlemisel või registreerimisel esitatud kujutis; kui varasem märk on värviline, peab ka kujutis olema värviline;
in the case of earlier rights pursuant to Article 8(4a) of Regulation (EC) No 207/2009, the date of application for registration or, if that date is not available, the date from which protection is granted;
vastulause aluseks olevad kaubad või teenused;
in the case of an earlier trade mark application or registration, a representation of the earlier mark as registered or applied for; if the earlier mark is in colour, the representation shall be in colour;
teave vastulause esitaja kohta:
an indication of the goods or services on which each of the grounds of the opposition is based;
vastulause esitaja andmed komisjoni rakendusmääruse (EL) 2017/1431 [7] artikli 2 lõike 1 punkti b kohaselt;
as concerns the opposing party:
kui vastulause esitaja on määranud endale esindaja või kui esindamine on määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 92 lõike 2 kohaselt kohustuslik, siis esindaja nimi ja tegevuskoha aadress vastavalt rakendusmääruse (EL) 2017/1431 artikli 2 lõike 1 punktile e;
the identification of the opposing party in accordance with Article 2(1)(b) of Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1431 [7];
kui vastulause esitab litsentsi saaja või isik, kellel on asjakohaste liidu või riiklike õigusaktide kohaselt õigus varasemat õigust kasutada, siis kinnitus selle kohta ja viited vastulause esitamise volituse või õiguse kohta;
where the opposing party has appointed a representative, or where representation is mandatory pursuant to Article 92(2) of Regulation (EC) No 207/2009, the name and business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431;
märge kaupade või teenuste kohta, mille kohta vastulause on esitatud; sellise märke puudumisel peetakse vastulauset suunatuks kõikidele kaupadele või teenustele, mis on hõlmatud ELi kaubamärgitaotlusega, millele vastulause on suunatud;
where the opposition is entered by a licensee or by a person who is entitled under the relevant Union legislation or national law to exercise an earlier right, a statement to that effect and indications concerning the authorisation or the entitlement to file the opposition;
Kui vastulause aluseks on rohkem kui üks varasem märk või varasem õigus, siis kohaldatakse iga märgi, tähise, päritolunimetuse või geograafilise tähise suhtes lõiget 2.
an indication of the goods or services against which the opposition is directed; in the absence of such an indication, the opposition shall be considered to be directed against all of the goods or services of the opposed EU trade mark application.
Vastulauses võib esitada ka vastulause aluse põhjenduse, faktid ja argumendid, millele vastulause tugineb, ning vastulauset toetavad tõendid.
Where the opposition is based on more than one earlier mark or earlier right, paragraph 2 shall apply for each of those marks, signs, designations of origin or geographical indications.
Artikkel 3
The notice of opposition may also contain a reasoned statement on the grounds, the facts and arguments on which the opposition relies, and evidence to support the opposition.
Keelte kasutamine vastulausemenetluses
Article 3
Vastulause esitaja või taotleja võib enne artikli 6 lõike 1 kohaselt vastulausemenetluse võistleva etapi alguseks loetavat kuupäeva ametile teatada, et taotleja ja vastulause esitaja on määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 119 lõike 7 alusel leppinud kokku kasutada vastulausemenetluses muud keelt.
Use of languages in opposition proceedings
Kui vastulause ei ole esitatud selles keeles, võib taotleja paluda, et vastulause esitaja esitaks sellest tõlke sellesse keelde.
The opposing party or the applicant may, before the date on which the adversarial part of the opposition proceedings are deemed to commence pursuant to Article 6(1), inform the Office that the applicant and the opposing party have agreed on a different language for the opposition proceedings pursuant to Article 119(7) of Regulation (EC) No 207/2009.
Amet peab sellise taotluse kätte saama hiljemalt vastulausemenetluse võistleva etapi alguseks loetaval kuupäeval.
Where the notice of opposition has not been filed in that language, the applicant may request that the opposing party file a translation in that language.
Amet määrab kindlaks tähtaja, mille jooksul vastulause esitaja peab tõlke esitama.
Such a request must be received by the Office not later than the date on which the adversarial part of the opposition proceedings are deemed to commence.
Kui tõlget ei esitata või kui see esitatakse hilinemisega, siis jääb määruse (EÜ) nr 207/2009 menetluse keeli käsitleva artikli 119 kohaselt kindlaksmääratud menetluskeel muutmata.
The Office shall specify a time limit for the opposing party to file a translation.
Artikkel 4
Where that translation is not filed or filed late, the language of the proceedings as determined in accordance with Article 119 of Regulation (EC) No 207/2009 (‘language of proceedings’) shall remain unchanged.
Vastulausemenetluse poolte teavitamine
Article 4
Vastulause ja muud vastulause esitaja esitatud dokumendid, samuti ühele poolele enne vastulause vastuvõetavaks tunnistamist saadetud teated saadab amet ka teisele poolele, et teavitada teda vastulause esitamisest.
Information to the parties to opposition proceedings
Artikkel 5
The notice of opposition and any document submitted by the opposing party, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility shall be sent by the Office to the other party for purposes of informing of the introduction of an opposition.
Vastulause vastuvõetavaks tunnistamine
Article 5
Kui vastulause esitamise lõivu ei tasuta määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 41 lõikes 1 sätestatud vastulause esitamise tähtaja jooksul, ei loeta vastulauset esitatuks.
Admissibility of the opposition
Kui vastulause esitamise lõiv makstakse pärast vastulause esitamise tähtaja lõppemist, makstakse see vastulause esitajale tagasi.
Where the opposition fee has not been paid within the opposition period laid down in Article 41(1) of Regulation (EC) No 207/2009, the opposition shall be deemed not to have been entered.
Kui vastulause esitatakse pärast vastulause esitamise tähtaja lõppemist, lükkab amet vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
Where the opposition fee has been paid after the expiry of the opposition period, it shall be refunded to the opposing party.
Kui vastulause esitatakse keeles, mis ei ole ameti töökeel, nagu on nõutud määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 119 lõikes 5, või kui vastulause ei vasta käesoleva määruse artikli 2 lõike 2 punktidele a, b või c, ja kui need puudused ei ole kõrvaldatud enne vastulause esitamise tähtaja lõppemist, lükkab amet vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
Where the notice of opposition has been filed after the expiry of the opposition period, the Office shall reject the opposition as inadmissible.
Kui vastulause esitaja ei esita määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 119 lõikes 6 nõutud tõlget, lükatakse vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
Where the notice of opposition has been filed in a language which is not one of the languages of the Office as required under Article 119(5) of Regulation (EC) No 207/2009, or where it does not comply with Article 2(2)(a), (b) or (c) of this Regulation, and where those deficiencies have not been remedied before the expiry of the opposition period, the Office shall reject the opposition as inadmissible.
Kui vastulause esitaja esitab mittetäieliku tõlke, ei võeta vastulause vastuvõetavuse kontrollimisel tõlkimata jäetud osa arvesse.
Where the opposing party does not submit a translation as required under Article 119(6) of Regulation (EC) No 207/2009, the opposition shall be rejected as inadmissible.
Kui vastulause ei vasta artikli 2 lõike 2 punktidele d–h, teatab amet sellest vastulause esitajale ning palub tal leitud puudused kahe kuu jooksul kõrvaldada.
Where the opposing party submits an incomplete translation, the part of the notice of opposition that has not been translated shall not be taken into account in the examination of admissibility.
Kui puudused pole määratud tähtajaks kõrvaldatud, lükkab amet vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
Where the notice of opposition does not comply with the provisions of Article 2(2)(d) to (h), the Office shall inform the opposing party accordingly and shall invite it to remedy the deficiencies noted within a period of two months.
Amet teatab taotlejale, kui vastulauset ei loetud esitatuks lõike 1 kohase puuduse tõttu või kui on tehtud otsus lükata vastulause vastuvõetamatuna tagasi vastavalt lõikele 2, 3, 4 või 5.
If the deficiencies are not remedied before the time limit expires, the Office shall reject the opposition as inadmissible.
Kui kogu vastulause lükatakse vastavalt lõikele 2, 3, 4 või 5 vastuvõetamatuna tagasi enne artikli 6 lõike 1 kohase teate esitamist, siis otsust kulude kohta ei tehta.
The Office shall notify the applicant of any finding pursuant to paragraph 1 that the notice of opposition is deemed not to have been entered and of any decision to reject the opposition on the grounds of inadmissibility under paragraphs 2, 3, 4 or 5.
Artikkel 6
Where an opposition is rejected in its entirety as inadmissible pursuant to paragraphs 2, 3, 4 or 5, prior to the notification of Article 6(1), no decision on costs shall be taken.
Vastulausemenetluse võistleva etapi algus ja eelnev menetluse lõpetamine
Article 6
Kui vastulause on artikli 5 kohaselt tunnistatud vastuvõetavaks, saadab amet pooltele teate selle kohta, et vastulausemenetluse võistlev etapp loetakse alanuks kaks kuud pärast teate kättesaamist.
Commencement of the adversarial part of the opposition proceedings and prior closure of the proceedings
Seda tähtaega võib pikendada kokku 24 kuuni, kui mõlemad pooled esitavad enne kahekuise perioodi lõppemist sellekohase taotluse.
Where the opposition is found admissible pursuant to Article 5, the Office shall send a communication to the parties informing them that the adversarial part of the opposition proceedings shall be deemed to commence two months after receipt of the communication.
Vastulausemenetlus lõpetatakse siis, kui taotlus võetakse lõikes 1 nimetatud perioodi jooksul tagasi või kui taotlus piirdub üksnes toodete või teenustega, millele vastulause pole suunatud, või kui ametile teatatakse, et osapooled on saavutanud omavahelise kokkuleppe, või kui taotlus lükatakse paralleelsete menetluse käigus tagasi.
That period may be extended to a total of 24 months if both parties request an extension before the two-month period expires.
Kui taotleja piirab oma taotlust lõikes 1 nimetatud perioodil, jättes sellest välja osa neist kaupadest või teenustest, millele vastulause on suunatud, palub amet vastulause esitajal ameti määratud tähtajaks teatada, kas vastulause esitaja jätab vastulause jõusse, ja kui jätab, siis millistele allesjäänud kaupadele või teenustele ta selle suunab.
Where, within the period referred to in paragraph 1, the application is withdrawn or restricted to goods or services against which the opposition is not directed, or the Office is informed about a settlement between the parties, or the application is rejected in parallel proceedings, the opposition proceedings shall be closed.
Kui vastulause esitaja loobub piirangu tõttu vastulausest, siis vastulausemenetlus lõpetatakse.
Where, within the period referred to in paragraph 1, the applicant restricts the application by deleting some of the goods or services against which the opposition is directed, the Office shall invite the opposing party to state, within such a period as it may specify, whether it maintains the opposition, and if so, against which of the remaining goods or services.
Kui vastulausemenetlus lõpetatakse lõigete 2 või 3 kohaselt enne lõikes 1 sätestatud perioodi lõppu, siis otsust kulude kohta ei tehta.
Where the opposing party withdraws the opposition in light of the restriction, the opposition proceedings shall be closed.
Kui vastulausemenetlus lõpetatakse enne lõikes 1 sätestatud kahekuuse perioodi lõppu lõike 2 kohaselt taotluse tagasivõtmise või piiramise tõttu või lõike 3 kohaselt vastulause tagasivõtmise tõttu, siis vastulause lõiv tagastatakse.
Where, before the expiry of the period referred to in paragraph 1, the opposition proceedings are closed pursuant to paragraphs 2 or 3, no decision on costs shall be taken.
Artikkel 7
Where, before the expiry of the period referred to in paragraph 1, the opposition proceedings are closed following a withdrawal or restriction of the application pursuant to paragraph 2 or following a withdrawal of the opposition pursuant to paragraph 3, the opposition fee shall be refunded.
Vastulause põhjendamine
Article 7
Amet võimaldab vastulause esitajal esitada vastulauset toetavaid fakte, tõendeid ja argumente ning täiendada artikli 2 lõike 4 kohaselt juba esitatud fakte, tõendeid ja argumente.
Substantiation of the opposition
Selleks määrab amet tähtaja, mis on vähemalt kaks kuud alates kuupäevast, mil vastulausemenetluse võistlev etapp loetakse alustatuks vastavalt artikli 6 lõikele 1.
The Office shall give the opposing party the opportunity to submit the facts, evidence and arguments in support of the opposition or to complete any facts, evidence or arguments that have already been submitted pursuant to Article 2(4).
Lõikes 1 sätestatud perioodil esitab vastulause esitaja ka tõendeid oma varasemate märkide või õiguste olemasolu, kehtivuse ja ulatuse kohta, samuti tõendeid oma vastulause esitamise õiguse kohta.
For that purpose, the Office shall specify a time limit which shall be at least two months, starting on the date on which the adversarial part of the opposition proceedings are deemed to commence in accordance with Article 6(1).
Eelkõige esitab vastulause esitaja järgmised tõendid:
Within the period referred to in paragraph 1, the opposing party shall also file evidence of the existence, validity and scope of protection of its earlier mark or right, as well as evidence proving its entitlement to file the opposition.
kui vastulause aluseks on määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 2 punktide a ja b tähenduses varasem kaubamärk, mis ei ole ELi kaubamärk, siis tõendid selle registreerimise taotlemise või registreerimise kohta, esitades:
In particular, the opposing party shall provide the following evidence:
kui kaubamärk ei ole veel registreeritud, siis registreerimistaotluse ärakirja või samaväärse dokumendi, mille väljastab kaubamärgitaotluse vastu võtnud asutus, või
where the opposition is based on an earlier trade mark within the meaning of Article 8(2)(a) and (b) of Regulation (EC) No 207/2009, which is not an EU trade mark, evidence of its filing or registration, by submitting:
kui varasem kaubamärk on registreeritud, siis olenevalt asjaoludest kas asjakohase registreerimistõendi ärakirja või ärakirja tõendist selle viimase pikendamise kohta, mis tõendab, et kaubamärgi kaitseperiood ulatub lõikes 1 sätestatud tähtajast ja selle tähtaja kõikidest pikendamistest kaugemale, või samaväärsed dokumendid, mis kaubamärgi registreerinud asutus on väljastanud;
a copy of the relevant filing certificate or an equivalent document from the administration with which the trade mark application was filed, if the trade mark is not yet registered; or
kui vastulause aluseks on märgi üldtuntus määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 2 punkti c tähenduses, siis käesoleva määruse artikli 2 lõike 2 punkti g kohaste kaupade või teenuste puhul tõendid märgi üldtuntuse kohta asjakohasel territooriumil;
where the earlier trade mark is registered, a copy of the relevant registration certificate and, if applicable, of the latest renewal certificate, showing that the term of protection of the trade mark extends beyond the time limit referred to in paragraph 1 or any extension thereof, or equivalent documents from the administration by which the trade mark was registered;
kui vastulause aluseks on kaubamärgi omaniku nõusoleku puudumine, nagu on osutatud määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõikes 3, siis vastulause esitaja tõendid varasema kaubamärgi omandiõiguse ning tema ja agendi või esindaja vahelise suhte kohta;
where the opposition is based on a well-known mark within the meaning of Article 8(2)(c) of Regulation (EC) No 207/2009, evidence showing that that mark is well known in the relevant territory for the goods or services indicated in accordance with Article 2(2)(g) of this Regulation;
kui vastulause aluseks on varasem õigus määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 tähenduses, siis tõendid õiguse kasutamise kohta ulatuslikumalt kui kohaliku tähtsusega kaubanduses, samuti tõendid selle õiguse omandamise, kehtimise ja ulatuse kohta, ning kui varasemale õigusele tuginetakse liikmesriigi õiguse kohaselt, siis ülevaatlikult siseriikliku õiguse sisu, esitades väljaanded asjakohaste sätete või kohtulahenditega;
where the opposition is based on the absence of the proprietor's consent as referred to in Article 8(3) of Regulation (EC) No 207/2009, evidence of the opposing party's proprietorship of the prior trade mark and of its relationship with the agent or representative;
kui vastulause aluseks on varasem päritolunimetus või geograafiline tähis määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 4a tähenduses, siis tõendid selle omandamise, kehtivuse ja ulatuse kohta, ning ülevaatlikult siseriikliku õiguse sisu, kui päritolunimetusele või geograafiline tähisele tuginetakse liikmesriigi õiguse kohaselt, esitades väljaanded asjakohaste sätete või kohtulahenditega;
where the opposition is based on an earlier right within the meaning of Article 8(4) of Regulation (EC) No 207/2009, evidence showing use of that right in the course of trade of more than mere local significance, as well as evidence of its acquisition, continued existence and scope of protection including, where the earlier right is invoked pursuant to the law of a Member State, a clear identification of the contents of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence;
kui vastulause aluseks on märgi tuntus määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 tähenduses, siis käesoleva määruse artikli 2 lõike 2 punkti g kohaste kaupade või teenuste puhul lisaks käesoleva lõike punktis a nimetatud tõenditele ka tõendid selle kohta, et märk on ELis või asjaomases liikmesriigis tuntud, ning tõendid ja argumendid, mis näitavad, et taotletava kaubamärgi kasutamine ilma asjakohase põhjuseta tähendaks varasema kaubamärgi ebaõiglast ärakasutamist või selle märgi eristatavuse või maine kahjustamist;
where the opposition is based on an earlier designation of origin or geographical indication within the meaning of Article 8(4a) of Regulation (EC) No 207/2009, evidence of its acquisition, continued existence and scope of protection including, where the earlier designation of origin or geographical indication is invoked pursuant to the law of a Member State, a clear identification of the content of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence;
Kui tõenditega lõike 2 punktis a või asjakohastel juhtudel punktis d või e osutatud varasemate õiguste registreerimise taotluse esitamise või registreerimise kohta või siseriikliku õigusega on võimalik tutvuda interneti teel ameti tunnustatud allikas, siis võib vastulause esitaja esitada need tõendid viitena sellele allikale.