natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regarding the comments submitted by the applicant, the Commission accepted the first set of comments, related to the quality adjustment.
Kuna Hiina eksportivad tootjad ei teinud koostööd ega esitanud vastupidisele viitavaid tõendeid ja kuna komisjon ei suutnud ka ise vastupidisele viitavaid tõendeid leida, järeldati, et Hiina toodete kvaliteet oli üldiselt märkimisväärselt paranenud ning et see paranemine iseloomustab liitu suunatavat eksporti tõenäoliselt ka edaspidi.
Indeed, the Commission considered that the applicant duly substantiated its claim that there was evidence that Chinese producers had improved the quality of their products and that, therefore, in the context of this expiry review, it was no longer warranted to make the same quality adjustment that was made in the original investigation.
Esialgses uurimises põhinesid kohandused osaliselt komisjonile kättesaadaval teabel, mis oli saadud koostööd teinud eksportivatelt tootjatelt.
In this respect, the applicant, in its comments subsequent to the disclosure, provided relevant details on Chinese offers and quality claims, as they appear on the websites of Chinese producers of the product concerned, and also submitted information on important mergers amongst Chinese manufacturers aimed at improving their performance, strong State support for the open mesh industry for improving the quality, improvement of the production machinery at several key producers, the improvement of the quality of the main raw material used, and an increased focus on product quality management in the Chinese industry concerned.All these developments would thus result in a major improvement in Chinese open mesh quality, as a result of which Chinese producers currently produce the product concerned at a level that complies with the same quality standards as Union producers concerning such parameters as tensile strength after alkaline exposure (as tested according to ETAG004), machine and cross-machine direction and elongation.
Käesoleva aegumise läbivaatamisega seotud uurimise käigus Hiina tootjad küsimustikele ei vastanud ja seega ei esitanud nad ka asjakohast kontrollitavat teavet, mis oleks võinud taotluse esitaja väite kahtluse alla seada või eeltoodud järeldused ümber lükata.
In the absence of cooperation from Chinese exporting producers and of any evidence to the contrary submitted by them, and since the Commission was not able to retrieve evidence to the contrary itself, it was established that the quality of the Chinese products substantially improved overall, and that those improvements are likely to also characterise future exports to the Union.
Seetõttu oli komisjon sunnitud tegema järelduse talle kättesaadava teabe põhjal.
In the original investigation, the adjustment was partly based on the information available to the Commission, obtained from cooperating exporting producers.
Arvestades eeltoodut ning koostöö ja vastupidisele viitavate andmete puudumist, polnud komisjonil võimalik Hiinast pärit impordi kvaliteedi ning liidu tootmisharus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tõendatult toodetud ja müüdud samasuguse toote kvaliteedi võrdluse põhjal kindlaks teha, kas kvaliteedist tulenevaid kohandusi oli endiselt vaja.
In this expiry review investigation, the Chinese producers did not reply to any questionnaires and therefore did not submit any relevant verifiable information that would have been able to call the applicant's claim into question or rebut the above findings.
Komisjon juhib tähelepanu asjaolule, et isegi oma märkustes täiendava avalikustamise kohta ei esitanud Hiina tootjad põhjendatud tõendeid selle kohta, et taotluse esitaja väide, nagu poleks kvaliteedist tulenevad kohandused enam õigustatud, oli vale.
This forced the Commission to make a finding on the basis of the information available to it.
Seega nõustus komisjon taotluse esitaja esimeste märkustega, lükkas Hiina eksportijate väited tagasi ja järeldas, et hinna allalöömise arvutamisel polnud alust teha kvaliteedist tulenevaid kohandusi.
Accordingly, and due to this lack of cooperation and provision of data pointing to the contrary, the Commission was not able to determine, on the basis of a comparison between the quality of the imports from China and the quality of the like product produced and sold by the Union industry, as substantiated, during the review investigation period, whether a quality adjustment continued to be needed.
Mis puutub taotluse esitaja teistesse märkustesse, siis komisjon taotluse esitaja väidetega ei nõustunud, kuna neid polnud põhjendatud tõenditega kinnitatud.
Finally, the Commission points out that even in their comments to the additional disclosure, the Chinese producers did not provide any substantiated evidence that the applicant's claim that no quality adjustment was anymore warranted was wrong.
Kuigi need väited lükati tagasi, järeldas komisjon siiski, et (põhjenduse 96 kohaselt arvutatud) hindade allalöömise marginaal 22,5 % oli endiselt märkimisväärne.
The Commission, therefore, accepted the first set of comments made by the applicant and rejected the claims made by the Chinese exporters and concluded that there was no longer any basis for applying the quality adjustment in the undercutting calculations.
Peale selle märkis komisjon, et kvaliteedist tulenevate kohanduste tegemata jätmine aegumise läbivaatamise käigus ei ole metoodika muutmine võrreldes esialgse uurimisega.
As regards the second set of comments submitted by the applicant, the Commission did not accept the applicant's claims, since they were not supported by substantiated evidence.
Kvaliteedist tulenevate kohanduste tegemise vajadust hinnati esialgse uurimise käigus, arvestades tol ajal valitsenud olukorda, et tagada vaatlusaluse toote võrdlemine liidus samal kaubandustasandil toodetud tootega.
Despite the fact that these claims were rejected, the Commission nevertheless concluded that the 22,5 % undercutting margin (calculated as set out in recital 96 above) remained substantial.
Uusi esitatud tõendeid arvesse võttes oli aga vaja uut hinnangut.
In addition, the Commission pointed out that not making a quality adjustment in the expiry review is not a change in methodology compared to the original investigation.
Nagu põhjendustes 101–103 mainitud, viitasid taotluse esitaja esitatud tõendid konkurentsile samal kaubandustasandil, mille korral polnud vaja seoses vaatlusaluse tootega kvaliteedist tulenevaid kohandusi teha.
The need for the quality adjustment was assessed in the original investigation in view of circumstances that prevailed at that time and to ensure a comparison of the product concerned with that produced in the Union at the same level of trade.
Seega järeldas komisjon kättesaadavate tõendite põhjal, et praeguse juhtumi asjaoludest tingituna polnud sellised kohandused enam õigustatud.
However, in light of the new evidence submitted, this adjustment required re-assessment.
Mis puutub Hiina tootjate väitesse, et komisjon oleks pidanud jätkama kvaliteedist tulenevate kohanduste tegemist nagu tehti esialgses uurimises, siis tuleks märkida, et kohtupraktika, [14] millele Hiina eksportijad oma esildises viitavad, puudutab muudatust dumpingumarginaali arvutamise metoodikas ekspordihinna ja normaalväärtuse võrdlemisel alusmääruse artikli 2 lõike 10 kohaselt (see tähendab, et uurimisasutus kasutas esialgses menetluses nn sisendi meetodit ja läbivaatamise käigus nn jäägi meetodit).
As mentioned in recitals 101 to 103, the evidence provided by the applicant pointed towards competition at the same level of trade that did not require the application of a quality adjustment on the part of the product concerned.
Seega erineb olukord märkimisväärselt praegusest juhtumist, mille puhul komisjon metoodikat esialgse uurimisega võrreldes ei muutnud.
On the basis of the evidence available to it, the Commission, accordingly, concluded that the circumstances of the present case did not justify such an adjustment anymore.
Selle asemel võttis komisjon nõuetekohaselt arvesse esialgse uurimise ja läbivaatamise vahel muutunud asjaolusid, mis ei õigustanud enam kvaliteedist tulenevate kohanduste tegemist.
Finally, regarding the claim of Chinese producers that the Commission should have continued to apply the quality adjustment that was applied in the original investigation, it should be pointed out that the case law [14] referred to by Chinese exporters in their submission concerns a change in the methodology for calculating the dumping margin when comparing the export price and the normal value pursuant to Article 2(10) of the basic Regulation (i.e. the investigating authority used the ‘input method’ in the initial investigation and the ‘residual method’ in the review).
Seega lükkas komisjon tagasi Hiina tootjate väited, mida on mainitud põhjenduses 99, ja kinnitas oma otsust kvaliteedist tulenevaid kohandusi selle läbivaatamise käigus mitte teha.
Therefore, the situation differs substantially from the case at hand in which the Commission did not change the methodology compared to the original investigation.
Pärast täiendavat avalikustamist toimunud ärakuulamisel komisjoni talitustes märkisid Hiina ametivõimud, et Hiina tootjad on juba üsna kaua kasutanud erilist klaaskiuliiki C-klaas, mis erineb liidus laialdaselt kasutatavast leelisekindlast klaaskiuliigist, ning väitsid seega, et kvaliteedist tulenevaid kohandusi tuleks endiselt teha.
Rather, it duly took account of the changed circumstances between the original investigation and the review which no longer justified the application of a quality adjustment.
Esiteks täheldas komisjon, et see märkus esitati pärast täiendava avalikustamise kohta märkuste esitamise tähtaega.
Accordingly, the Commission rejected the claims made by the Chinese producers mentioned in recital 99 and confirmed its decision not to apply the quality adjustment in this review.
Teiseks polnud väidet kinnitatud tõenditega Hiina hõreda koega kangaste praeguse kvaliteeditaseme kohta ega tõenditega, mis oleksid näidanud C-klaasi kasutamise osakaalu võrreldes teiste klaaskiuliikidega, mida hõreda koega kangaste tootjad HRVs kasutavad.
In a hearing with the Commission's services after the additional disclosure, the Chinese authorities submitted that for quite a long time the Chinese producers have been using a special fiberglass formula, C-Glass, which is different than alkali-resistant fiberglass formula widely used in the Union, claiming, therefore, that the quality adjustment should be maintained.
Kolmandaks polnud HRV eksportivate tootjate koostöö puudumise tõttuvõimalik sellise väite kohta teavet saada ega väidet asjaomaste eksportivate tootjate kaudu kontrollida, seega pidi komisjon kasutama talle kättesaadavaid fakte.
First, the Commission observed that this comment was made after the deadline for comments to the additional disclosure.
Neljandaks ei muuda see väide hõreda koega klaaskiust kangaste tootmiseks kasutatava sisendmaterjali kohta kehtetuks tõendeid, mis toetavad taotluse esitaja väidet, et Hiina tootjad on pärast esialgset uurimist parandanud oma toodete kvaliteeti, sealhulgas nende leelisekindlust, mis on osa standardi ETAG004 järgimisest; selle asjaolu tõttu pole kvaliteedist tulenevate kohanduste tegemine praeguse läbivaatamise käigus õigustatud.
Second, this claim was not substantiated by evidence about the current level of the quality of the Chinese open mesh or any evidence that would show what is the proportion of the use of C-Glass as compared to the use of other fiberglass types by open mesh fabrics producers in the PRC.Third, in the absence of cooperation from exporting producers in the PRC, it was not possible to obtain and verify such a claim with the exporting producers concerned, so the Commission had to make use of the facts available to it.
Seega lükkas komisjon selle väite tagasi.
Fourth, this claim concerning the input material for the production of the open mesh fabrics of fibre glass does not invalidate the evidence supporting the applicant's claim that since the original investigation the Chinese producers had improved the quality of their products, including their alkali-resistance, which is part of compliance with ETAG004 standard, a circumstance that renders the quality adjustment not warranted in this review.
Import muudest kolmandatest riikidest
Consequently, the Commission rejected this claim.
Alljärgnevas tabelis on esitatud muudest kolmandatest riikidest kui HRV liitu suunatud impordi mahu ja turuosa ning keskmise hinna muutumine vaatlusalusel perioodil.
Imports from other third countries
Tabel põhineb artikli 14 lõike 6 kohase andmebaasi andmetel.
The following table shows the development of imports to the Union from third countries other than the PRC during the period considered in terms of volume and market share as well as average price of these imports.
Tabel 4
The table is based on data from the Article 14(6) database.
Import kolmandatest riikidest
Imports from third countries
Impordi maht (ruutmeetrites)
Country
Keskmine hind (eurot ruutmeetri kohta)
Republic of Moldova
Endine Jugoslaavia Makedoonia vabariik
Volume of imports (square metres)
Indeks puudub, kuna 2013. ja 2014. aastal on maht null
Average price (EUR/square metre)
Indeks puudub, kuna 2013. aastal on maht null
No index presented as volume in 2013 and 2014 is zero
Vaatlusalusel perioodil vähenes muudest riikidest kui HRV pärit impordi kogumaht 11 % ning eriti suur langus, mida võib seletada kõrvalehoidmist takistavate meetmete tõhususega, toimus 2013. ja 2014. aasta vahel.
Serbia
Samas on import liidule geograafiliselt lähedal asuvast kolmest riigist – Moldova Vabariigist, endisest Jugoslaavia Makedoonia vabariigist ja Serbiast – märkimisväärselt kasvanud ja suures osas asendanud impordi muudest kolmandatest riikidest.
No index presented as volume in 2013 is zero
Selle impordi turuosa on kokku suurenenud vaid 1,5 protsendilt 2013. aastal 5,9 protsendini läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Total of all other third countries
Alates 2013. aastast on selle hinnatase olnud üldiselt palju madalam kui muudest kolmandatest riikidest pärit impordi hinnatase, kuid siiski kõrgem HRVst pärit impordi hindadest.
During the period considered, the overall volume of imports from countries other than the PRC decreased by 11 % with a particularly sharp drop happening between 2013 and 2014, which can be explained by the effectiveness of the anti-circumvention measures.
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
Meanwhile, imports from three countries that are located geographically close to the Union — Republic of Moldova, the former Yugoslav Republic of Macedonia, and Serbia — have grown considerably and to a large extent replaced imports from all other third countries.
Üldised märkused
Their combined market share has increased from just 1,5 % in 2013 to 5,9 % in the review investigation period.
Kooskõlas alusmääruse artikli 3 lõikega 5 uuris komisjon vaatlusalusel perioodil kõiki liidu tootmisharu olukorra seisukohalt asjakohaseid majandusnäitajaid.
Since 2013 their price level has in general been considerably lower than the average price level of imports from other third countries, but still higher than the prices of imports from the PRC.
Nagu põhjenduses 18 märgitud, kasutati liidu tootmisharu jaoks väljavõttelist uuringut.
Economic situation of the Union industry
Kahju kindlakstegemisel eristas komisjon makro- ja mikromajanduslikke kahjunäitajaid.
General remarks
Komisjon hindas kogu liidu tootmisharu makromajandusnäitajaid, tuginedes taotluse esitaja läbivaatamistaotluses esitatud andmetele.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Komisjon kontrollis makromajandusnäitajaid nõuetekohaselt.
As mentioned in recital 18, sampling was used for the Union industry.
Mikromajandusnäitajaid hindas komisjon ainult valimisse kaasatud äriühingute puhul ning tegi seda kontrollitud andmete alusel, mis olid esitatud küsimustikule saadud vastustes.
The Commission evaluated macroeconomic indicators relating to the whole Union industry on the basis of information provided by the applicants in the review request.
Makromajandusnäitajad on järgmised: toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamine, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine.
These macro indicators were duly verified by the Commission.
Mikromajandusnäitajad on järgmised: keskmine ühikuhind, ühikukulu, tööjõukulu, laovarud, kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime.
The Commission evaluated microeconomic indicators relating only to the sampled companies on the basis of the verified data contained in the questionnaire replies.
Menetluse hilises etapis väitsid mitu huvitatud isikut, et mikromajandusnäitajate analüüsi täpsust vähendas asjaolu, et valimis domineeris üks vertikaalselt integreeritud tootja, samas kui enamik liidu tootjaid olid integreerimata kudumisettevõtjad, kes ostavad klaaskiu tooraine vabaturult.
Both sets of data were found to be representative of the economic situation of the Union industry.
Kudumisettevõtjad olid domineeriva integreeritud tootjaga võrreldes väga erinevas ja palju vähem tulutoovas olukorras.
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping.
See väide esitati pärast avalikustamist uuesti.
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investment, and ability to raise capital.
Põhjenduses 18 mainitu kohaselt ja kooskõlas alusmääruse artikli 17 lõikega 1 esindab valim suurimat tüüpilist toodangu- ja müügimahtu, mida on käsutuses oleva aja jooksul võimalik uurida.
At a late stage in the proceeding, several interested parties submitted that the analysis of the microeconomic indicators was blurred by the fact that the sample was dominated by one vertically integrated producer whereas most Union producers would be non-integrated weavers which buy the glass fibres raw material on the free market.
Tuleb meenutada, et see moodustab liidu tootjate toodangust ja müügist umbes 70 %.
Weavers would find themselves in a very different and significantly less prosperous situation as compared to the dominant integrated producer.
Samal ajal on aga tõsi, et mikromajandusnäitajad määrab selles läbivaatamisega seotud uurimises suuresti ära üks valimisse kaasatud huvitatud isik, kelle äriühingu ülesehitus ja kulustruktuur erinevad märgatavalt enamiku teiste tootjate omadest.
This argument was resubmitted after the disclosure.
Seda küsimust käsitletakse veel põhjenduses 28.
As mentioned in recital 18 and in line with the provisions of Article 17(1) of the basic Regulation, the sample represents the largest representative volume of production and sales which can reasonably be investigated within the time available.
Makromajandusnäitajad
It is recalled that it represents ca.
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine
70 % of the production and sales made by the Union producers.
Liidu kogutoodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
At the same time, however, it is true that the microeconomic indicators are, in this review investigation, to a large extent set by one of the sampled parties which has a company set-up and cost structure which is markedly different from that of most other producers.
Tabel 5
This issue is further addressed in recital 28.
Allikas: kontrollitud vastused küsimustikule ja taotluse esitaja andmed.
Macroeconomic indicators
Tootmismaht (ruutmeetrites)
Production, production capacity and capacity utilisation
Tootmisvõimsus (ruutmeetrites)
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Tootmisvõimsuse rakendamine
Table 5
Vaatlusalusel perioodil suurenes tootmismaht 26 %.
Source: Verified questionnaire replies and applicant's data.
2013. aastaga võrreldes kasvas tootmine igal aastal ning eriti suur kasv toimus 2014. ja 2015. aasta vahel.
Production volume (square metres)
Et katta suurenevat nõudlust ja võimaldada tootmise eelmainitud kasvu, suurendas liidu tootmisharu tootmisvõimsust vaatlusalusel perioodil 24 %; oluline suurenemine toimus seejuures 2013. ja 2014. aasta vahel.
Production capacity (square metres)
Suurenenud tootmine ja tootmisvõimsus olid üldjoontes kooskõlas liidu tarbimise kasvuga, mis lasi liidu tootmisharul hoida tootmisvõimsuse rakendamise määra vaatlusalusel perioodil üsna madalana.
During the period considered, production by volume increased by 26 %.
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Compared to 2013, it increased each year with a particularly strong growth happening between 2014 and 2015.
Tabel 6
In order to meet a growing demand and enable the above-mentioned growth in production, the Union industry increased the production capacity by 24 % during the period considered with a major increase taking place between 2013 and 2014.
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood Müügi kogumaht liidu turul (ruutmeetrites)
The increased production and production capacity was broadly in line with a similar growth in the Union consumption, which allowed the Union industry to keep capacity utilisation rate relatively stable during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil suurenes müügimaht liidu turul 28 %.
Sales volume and market share
Maht suurenes igal aastal – 2013. ja 2014. aasta vahel 9 % võrra, 2014. ja 2015. aasta vahel veel 15 indeksipunkti võrra ning 2015. aastast läbivaatamisega seotud uurimisperioodini veel 4 indeksipunkti võrra.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Vaatlusalusel perioodil oli müügimahu kasv veidi suurem kui liidu tarbimise kasv ning see võimaldas liidu tootmisharul suurendada oma turuosa 4,9 protsendi võrra 86,6 protsendilt 2013. aastal 91,5 protsendini läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Total sales volume in the Union market (square metres)
Vaatlusalusel perioodil toimus liidu tootmisharu tootmises ja müügis suur kasv, mis võimaldas tootmisharul liidu tarbimise kasvutendentsi täielikult ära kasutada.
During the period considered, the sales volume in the Union market increased by 28 %.
Tööhõive ja tootlikkus
It increased every year — by 9 % between 2013 and 2014, by another 15 index points between 2014 and 2015 and further 4 index points between 2015 and the review investigation period.
Tööhõive ja tootlikkus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
The growth in sales volume was slightly higher than the growth in the Union consumption during the period considered and allowed the Union industry to increase its market share by 4,9 percentage points from 86,6 % in 2013 to 91,5 % in the review investigation period.
Tabel 7
Growth
Tootlikkus (ruutmeetrit töötaja kohta)
During the period considered, the Union industry witnessed a strong growth of production and sales that allowed it take full advantage of the upward trend of the Union consumption.
Vaatlusalusel perioodil suurenes töötajate arv 21 %, seejuures toimus suurenemine igal aastal.
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine
Table 7
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil dumping jätkus, nagu on selgitatud punktis 3.2.
Number of employees
Vaatlusalusel perioodil oli HRVst ja riikidest, kus rakendatakse kõrvalehoidmist takistavaid meetmeid, pärineva dumpinguhinnaga impordi maht väike, seega võib järeldada, et dumpingumarginaali suuruse mõju liidu tootmisharule polnud kuigi märkimisväärne.
Productivity (square metres/employee)
Esialgse uurimisega võrreldes on liidu tootmisharu olukord tootmise, müügi ja turuosa seisukohast paranenud, mis näitab, et see oli varasemast dumpingust täielikult taastunud.
During the period considered, the number of employees increased by 21 %, with increases taking place every year.
Mikromajandusnäitajad