natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the information made available by Germany, nine (out of sixteen) German Länder made use of this authorisation, i.e. Baden-Württemberg, Bavaria, Brandenburg, Hessen, Lower Saxony, North Rhine-Westphalia, Rhineland-Palatinate, Saarland and Thuringia.
ettevõtjate nõustamiseks piimandusküsimustes ja kutsealase järelkasvu jooksvaks piimandusalaseks täiendusõppeks;
The levies imposed by the Länder amount to up to EUR 0,0015 per kg of milk.
reklaamiks, mille eesmärk on suurendada piima ja piimatoodete tarbimist;
Germany has demonstrated that the milk levy is not applicable to imports.
piima- ja rasvaseaduse alusel antud ülesannete täitmiseks.
By contrast, exports may be subject to the milk levy.
Piima- ja rasvaseaduse § 22 lõikes 2a on ette nähtud, et erinevalt lõikest 2 võib lõike 1 alusel tekkivaid vahendeid kasutada ka
Section 22(2) of the MFG provides that the revenues obtained from the milk levy may be used solely for:
struktuursetel põhjustel kasvanud andmekogumiskulude vähendamiseks piima ja koore tarnimisel tootjalt meiereile,
improving and sustaining quality on the basis of certain implementing provisions;
meiereidevahelisel piima tarnimisel suurenenud veokulude vähendamiseks, kui see tarnimine on vajalik, et tagada varustatavate meiereide müügipiirkonnale joogipiima pakkumine, ja
improving hygiene during milking and the delivery, processing and distribution of milk and milk products;
kvaliteedi edendamiseks piimatoodete tsentraalsel turustamisel.
milk yield recording;
§ 22 lõikega 4 on ette nähtud, et maksed ja tasud, mida meiereid või nende ühendused lõikes 2 loetletud eesmärkidel piimatööstusettevõtjatele maksavad, hüvitatakse laekunud piimamaksust täielikult või osaliselt.
advice to operators on matters relating to the dairy industry and ongoing training of young employees;
Piima- ja rasvaseadus on raamseadus, kuid kõnealuste meetmete tegelik õiguslik alus on piima- ja rasvaseaduse põhjal liidumaades vastu võetud rakendusmäärused.
advertising aimed at increasing the consumption of milk and milk products;
Rahastamine
performance of the tasks conferred by the MFG.
Saksamaa asutused kinnitasid 13. jaanuari 2017. aasta kirjaga, et käesoleva otsuse aluseks olevaid meetmeid rahastatakse eranditult piimamaksust laekuvatest vahenditest ja et lisavahendeid liidumaade eelarvest ei kasutata.
Section 22(2a) of the MFG provides that, by derogation from paragraph 2, the revenues generated pursuant to paragraph 1 may also be used to:
Tehnilise abi andmine põllumajandussektoris
reduce increased structural collection costs in respect of the supply of milk and cream from the producer to the dairy.
Baden-Württemberg, Baieri, Brandenburg, Hessen, Alam-Saksimaa, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarimaa ja Tüüringi andsid ajavahemikul 2001–2006 rahalist abi meetmeteks, mille eesmärk oli pakkuda tehnilist abi põllumajandussektoris (osameetmed BY 3, BY 10, BW 4, BB 1, BB 3, HE 2, HE 3, HE 9, NI 5, NI 6, NI 7, NW 4, NW 5, NW 6, RP 1, RP 5, SL 2, SL 5, TH 3, TH 4, TH 9 ja TH 10).
reduce increased transport costs in respect of the supply of milk between dairies where such supply is necessary to ensure the supply of drinking milk to the recipient dairy's sales area, and
Rheinland-Pfalz andis alates 2007. aastast rahalist toetust meetme jaoks, mille eesmärk on pakkuda tehnilist abi põllumajandussektoris (RP 2).
improve quality regarding the central distribution of milk products.
Aastatel 2001–2011 moodustas kulutatud eelarvevahendite kogusumma (kõik liidumaad kokku) ligikaudu 23,7 miljonit eurot.
Section 22(4) of the MFG provides that contributions and fees paid by dairies or their associations to establishments in the dairy industry for the purposes set out in paragraph 2 may be offset in full or in part by the revenues generated by the milk levy.
Rahalist toetust antakse üldist laadi teavitusmeetmeteks, millest saavad kasu kõik piimasektori ettevõtjad.
Whilst the MFG sets the framework, it is the implementing regulations issued by the Länder on the basis of the MFG that provide the actual legal basis for the measures in question.
Need meetmed on mõeldud piima ja piimatoodete üldiseks kasutamiseks, piirduvad teabega piima objektiivsete omaduste kohta, ei sisalda subjektiivseid väiteid ühe või mitme ettevõtja teatud toodete eeliste kohta ega hõlma reklaamimeetmeid.
Financing
Rahastatakse ainult üldmeetmeid, mis toovad võrdselt kasu kõikidele piimasektori tootjatele.
By letter of 13 January 2017, the German authorities confirmed that the measures referred to in this decision were financed exclusively from the milk levy and that no additional funds from Länder budgets were used.
Teatud tootjaid või piima päritolu nimeliselt ei märgita.
Provision of technical support in the agricultural sector
Töötlemis- ja turustusettevõtjatele otsetoetusi ei maksta (välja arvatud meetme RP 2 puhul).
Between 2001 and 2006, Baden-Wuerttemberg, Bavaria, Brandenburg, Hessen, Lower Saxony, North Rhine-Westphalia, Rhineland-Palatinate, Saarland and Thuringia granted financial support for measures aimed at the provision of technical support in the agricultural sector (sub-measures BY 3, BY 10, BW 4, BB 1, BB 3, HE 2, HE 3, HE 9, NI 5, NI 6, NI 7, NW 4, NW 5, NW 6, RP 1, RP 5, SL 2, SL 5, TH 3, TH 4, TH 9 and TH 10).
Kui ei ole teisiti märgitud, moodustab abi osakaal meetmetes kuni 100 % rahastamiskõlblikest kuludest.
From 2007, Rhineland-Palatinate granted financial support for one measure aimed at the provision of technical support in the agricultural sector (RP 2).
Tehniline abi ajavahemikul 2001–2006
Between 2001 and 2011, the total budgetary resources provided (all Länder combined) amounted to a total of EUR 23,7 million.
Baieri andis rahalist toetust piimatootmist käsitleva üldist laadi faktilise ja erialase teabe kogumiseks ning üldise teabe avaldamiseks ja esitamiseks piimandusteemade kohta (nt piimatootmine põllumajandusettevõtetes).
The financial assistance is provided for general information measures which benefit all operators in the dairy sector.
Subsideeriti ka kulusid teadustulemuste populariseerimiseks üldarusaadaval kujul (publikatsioonide ja ettekannete kaudu) ning faktilise teabe koostamiseks kvaliteedisüsteemide kohta, mis tehakse kättesaadavaks Baieri piimatootjatele ja asjast huvitatud üldsusele.
These measures are aimed at the use of milk and dairy products in general, are limited to providing information about the objective characteristics of milk, do not include subjective claims about the benefits of certain products of one or more companies and do not constitute advertising.
Meetme viis ellu Verband der Milcherzeuger e.V. (edaspidi „VMB“).
Only general measures that equally benefit all producers in the milk sector are financed.
Saksamaa leidis 20. septembri 2013. aasta teates, [6] et meede BY 3 ei kujuta endast veelkordse kontrollimise põhjal riigiabi, sest ei sisalda konkreetseid eeliseid üksikute ettevõtjate jaoks.
Individual producers or the origin of the milk are not named.
Kui tegemist peaks olema riigiabiga, kehtivad sellele varasemad nõuded olemasoleva abi kohta.
No direct payments are made to processing and marketing companies (with the exception of measure RP 2).
Teise võimalusena märgiti, et abi on siseturuga kokkusobiv.
Aid intensity of the measures is up to 100 % of eligible costs, except where otherwise indicated.
Ülejäänud osas on asjaomased meetmed siseturuga kokkusobivad sõltumata selle tõendamisest, et vahendeid kasutatakse uute meetodite populariseerimiseks.
Technical support in the period 2001-2006
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 [7] artikli 15 lõike 2 punktis e ja ühenduse 2007.–2013. aasta suunistes [8] sellest nõudest (uute meetodite populariseerimine) loobutakse.
Bavaria granted financial support for the collection of general factual and technical information regarding milk production as well as for the publication and provision of general information on dairy topics (for example, milk production on farms).
Pigem on määrav see, et populariseeritakse teadustulemusi.
Costs associated with the dissemination of scientific knowledge in a generally comprehensible manner (through publications and presentations) and the preparation of factual information on quality systems, which are made available to dairy farmers in Bavaria and the interested public, were also subsidised.
Selle aluse saab üle kanda ka ajavahemikule 2000–2006, sest sel ajal ei esinenud asjaolusid, mis oleksid kaasa toonud vajaduse rangemate kriteeriumite järele.
The measures were carried out by the Association of Dairy Producers (Verband der Milcherzeuger e.V. — VMB).
Saksamaa väidab, et meede ei piirdunud konkreetse rühmaga, vaid üldisel viisil toetati kogu piimasektorit ja ühe abisaaja kohta ei kulutatud kolme aasta jooksul rohkem kui 100000 eurot.
In its communication of 20 September 2013 [6], Germany argued that, upon further review, the measure BY 3 did not constitute State aid, since it contained no specific benefits for individual companies.
Saksamaa asutuste andmetel olid kõnealuse meetme abisaajad „põllumajandustootjad, tootjarühmad, asjast huvitatud üldsus ning VKEd“.
Even if it were considered a form of aid, the existing aid is protected under grandfathering.
Baieri andis uuringu- ja katseasutusele Milchwirtschaftliche Untersuchungs- und Versuchsanstalt (edaspidi „MUVA“) Kempten rahalist toetust erinevate poolte (teadusasutused, ametiasutused) teabevahetuseks piima kui tooraine teemal.
In the alternative, it was argued that the aid was compatible with the internal market.
20. septembri 2013. aasta teates väitis Saksamaa, [9] et meede BY 10 ei sisalda riigiabi, sest selle eesmärk ei ole teadmussiire MUVA-lt piimatootjatele või meiereidele.
Moreover, the measures concerned were compatible with the internal market regardless of the evidence that the funds were used for the dissemination of new methods.
Kui tegemist peaks olema riigiabiga, kehtivad selle kohta aga varasemad nõuded olemasoleva abi suhtes.
Article 15(2)(e) of Commission Regulation (EC) No 1857/2006 [7] and the 2007-2013 Guidelines [8] waive this requirement (dissemination of new methodologies).
Samas teates [10] selgitas Saksamaa, et meetme abisaajad on peamiselt ametiasutused.
Instead, the decisive factor is disseminating scientific findings.
27. veebruari 2015. aasta märkustes märkis Saksamaa meetmete BY 3 ja BY 10 iga-aastasteks kogukuludeks 471986–518057 eurot (vt põhjendus 37).
Germany argued that the measure was not confined to a particular group, but that the whole dairy sector was supported in a general way and no more than EUR 100000 was spent per beneficiary within three years.
Selle meetme puhul oli muu hulgas tegemist järgmisega:
According to the German authorities, the beneficiaries of this measure were ‘farmers, producer groups, the general public and SMEs’.
tarbijateave piimatoodete toiteväärtuse ja üldiste omaduste kohta;
According to the communication issued by German authorities on 27 February 2015, the annual expenditure on operations for measures BY 3 and BY 10 for the period 2001-2006 was in the range of EUR 471986-EUR 518057.
üldine teave piima ja piimatoodete märgistamise eeskirjade või kvaliteediomaduste kohta;
Considering the number of milk producers and dairy plants (47287-56755) over the same period, a yearly amount of between EUR 9,13 and EUR 10,46 was spent per beneficiary (milk suppliers and dairies).
ettekandjate või teabestendide saatmine tarbijaüritustele seoses eespool nimetatud teemadega (rahvusvaheline piimapäev);
Bavaria granted the Milchwirtschaftliche Untersuchungs- und Versuchsanstalt (MUVA) Kempten financial support for the exchange between different actors (research institutes and authorities) of information related to milk as a raw material.
piima ja piimatoodete toiduks kasutamise teemalise täiendusõppe ja teaduskohtumiste korraldamine või nendel osalemine;
In its communication of 20 September 2013, Germany argued [9] that measure BY 10 did not constitute State aid, since it was not aimed at a transfer of information from MUVA to milk producers or dairy plants.
ürituste korraldamine ja kogu piimasektori tutvustamine messidel (põllumajandusmess Landwirtschaftliches Hauptfest).
However, even if it were considered a form of aid, the existing aid was protected under grandfathering.
Meedet koordineeris Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg (edaspidi „MVBW“).
In the same communication [10], Germany argued that the ‘beneficiaries’ of the measure were predominantly the authorities.
Meetme tehnilise teostusega tegeles MVBW ise või tema palgatud kolmas isik.
In its comments dated 27 February 2015, Germany estimated the total annual expenditure related to measures BY 3 and BY 10 at EUR 471986-518057 (see paragraph 37).
Saksamaa jääb 20. septembri 2013. aasta märkustes [11] seisukohale, et meede ei ole riigiabi, sest teatud ettevõtjate või tootmisharude soodustamist ei esine.
Baden-Württemberg granted financial support for general public relations activities and consumer information related to milk and milk products.
Teise võimalusena väidetakse, [12] et meetmed vastasid sisuliselt sel ajal kehtinud ühenduse suunistele ja neid võib põhimõtteliselt käsitada tehnilise abi andmisena vastavalt põllumajandussektori riigiabi käsitlevate ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste [13] (edaspidi „ühenduse 2000.–2006. aasta suunised“) punktile 14.1.
This measure referred to the following, among others:
Meetmete eesmärk oli piima ja piimatoodete omadusi käsitlevate viimaste teadustulemuste üldine ja laialdane populariseerimine.
consumer information on the nutritional value and the general properties of dairy products;
Saksamaa väidab, et üldise teadlikkuse suurendamise meetmed ei piirdunud konkreetse rühmaga, vaid toetasid üldisel viisil kogu piimasektorit.
general information on labelling rules or quality criteria of milk and milk products;
Seega järgiti ühenduse suuniste punktis 14.2 nimetatud tingimusi.
provision of speakers or information stands with regard to the above mentioned topics for consumer events (e.g. International Day of Milk);
Ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkti 14.3 kohaselt on abi kulude katmiseks lubatud kuni 100 % ulatuses.
running or participating in training and scientific conferences on the subject of dietary milk and dairy products;
Abi summa jäi alla punkti 14.3 kohase piirsumma 100000 eurot abisaaja kohta kolme aasta jooksul.
organisation of events and the comprehensive presentation of the dairy industry at fairs (Landwirtschaftliches Hauptfest).
Brandenburg toetas hügieeni parandamise meetme raames koolituse ja täiendusõppe kulusid.
The measure was coordinated by the Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg (MVBW).
Tähelepanu keskmes olid loomatervis, lüpsihügieeni ja toorpiima kvaliteedi parandamine ning vähenenud jõudluse analüüs.
The technical implementation of the measure was carried out by the MVBW itself or by third parties commissioned by it.
Meetme elluviimine tehti ülesandeks kontrolliasutusele Landeskontrollverband Brandenburg (LKVB).
In its comments dated 20 September 2013 [11], Germany upheld its view that the measure did not constitute State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Abi piirsumma ei ületanud 60 % rahastamiskõlblikest kuludest.
In the alternative, it was argued [12] that the measures materially complied with the requirements of the Community Guidelines applicable at the time, and could be considered fundamentally as a form of provision of technical assistance in accordance with point 14.1 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector [13] (hereinafter: the ‘2000-2006 Guidelines’).
20. septembri 2013. aasta teates väitis Saksamaa, [14] et hügieeni parandamise meede oli ajavahemikul 2001–2006 siseturuga kokkusobiv.
The measures serve the general and wide dissemination of current scientific knowledge of the properties of milk and dairy products.
Nõustamisprogrammid ei piirdunud teatud rühmadega, vaid nendes võisid osaleda kõik Brandenburgi piimatootjad.
According to Germany, the ‘Allgemeine Öffentlichkeitsarbeit’ (general public relations activities) measures were not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Üksikuid ettevõtjaid ei soodustatud.
Thus the conditions indicated in point 14.2 of the Guidelines have been observed.
Meede tuleb liigitada ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkti 13.2 kolmanda taande alla (töötajate koolituse ja täiendusõppe kulude katmine seoses kvaliteedijuhtimissüsteemide kasutamisega).
Point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines stated that State aid may cover up to 100 % of the costs.
27. veebruari 2015. aasta teates kordasid Saksamaa asutused, et liidumaa kõikidel piimatootjatel oli põhimõtteliselt võimalik kõnealust nõustamist (tervik- ja erinõustamine) kasutada.
The level of aid was lower than the limit of EUR 100000 per beneficiary for a three-year period laid down in point 14.3.
Saksamaa väidab, et toetuste puhul on tegemist osalise rahastamisega, kindlaksmääratud summadega, milleks oli 161,19 eurot ettevõtja kohta terviknõustamise ja 144,62 eurot ettevõtja kohta erinõustamise eest.
Brandenburg sponsored training and education costs under the measure ‘Improving Hygiene’.
Seega ei tule 100000 euro ületamine ettevõtja kohta kolme aasta jooksul kõne alla.
Areas of focus included animal health, improvement of milk hygiene and the quality of raw milk as well as analysis of performance issues.
Saksamaa asutuste andmetel pärinevad nimetatud näitajad 2006. aastast, kuid teiste aastate summad olid selle suurusjärguga sarnased.
The measure was implemented by the Landeskontrollverband Brandenburg (LKVB).
Veel leidis Saksamaa, et lõplikud abisaajad (piimatööstusettevõtted/piimatootjad) olid VKEd.
The maximum support rate did not exceed 60 % of eligible costs.
Brandenburg toetas 2007. aasta lõpuni teabe esitamist majandusküsimuste kohta ning piimatööstust käsitleva uue teabe ja tulemuste edastamist piimandusega seotud õigusaktide, piimapoliitika, piimajõudluse ja -kvaliteedi, söötmise ja pidamise, toetamise, loomatauditõrje jne kohta.
In its communication of 20 September 2013, Germany argued [14] that the measure ‘Verbesserung der Hygiene’ (Improving Hygiene) for the period 2001-2006 was compatible with the internal market.
Üksiknõustamist ega üksikute isikute koolitamist ei toimunud.
The consultancy services on offer were not limited to a particular group, but were made available to all milk producers in Brandenburg.
20. septembri 2013. aasta märkustes [15] peab Saksamaa eespool nimetatud meedet endiselt siseturuga kokkusobivaks.
Individual businesses were not favoured.
See tuleb liigitada ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste alla ja nimelt tehnilise abi andmisena vastavalt punktile 14.1.
The measure, it was argued, corresponded to the third indent of point 13.2 of the 2000-2006 Guidelines, i.e. the costs of training personnel to apply quality assurance systems.
Eesmärk on parandada põllumajanduse tõhusust ja professionaalsust ühenduses ning anda sel viisil pikaajaline panus sektori majanduslikku elujõulisusse.
In their communication of 27 February 2015, the German authorities confirmed that, in principle, all milk producers in the federal state had access to the consultancy services (complex and special consultancy) in question.
LVMB korraldatud liidumaa lüpsi- ja kvaliteedivõistlused tuleb konkursside korraldamisena liigitada punkti 14.1 neljanda taande alla.
Germany argued that the grants provided for part funding were fixed amounts of EUR 161,19 per farm in case of complex consultancy or EUR 144,62 per farm in case of special consultancy.
Selleks eraldati 2006. aastal LVMB kaudu ligikaudu 463 euro ulatuses piimamaksust laekunud vahendeid [16].
According to the German authorities, the specified values were calculated for the year 2006, but other years' values were of a similar order.
Rahastamine toimus projektitoetuse raames osalise rahastamisena piimamaksu vahenditest.
Germany also claimed that the final beneficiaries (dairy plants & milk producers) were SMEs.
Edastatud dokumentide kohaselt sai LBV 2006. aastal sel eesmärgil liidumaa vahenditest 20000 eurot toetust.
By the end of 2007, Brandenburg had funded the provision of information on economic issues and the dissemination of newly acquired information and knowledge in industry issues related to the Milk Law, dairy policy, milk production and milk quality, animal feeding and husbandry, promotion, protection from animal diseases, etc.
Saksamaa väitel tegutseti ka eelnenud aastatel sarnasel viisil.
No advice or training was provided to individual persons.
Abi ei piirdunud konkreetsete rühmadega.
(LVMB) and the Landesbauernverband Brandenburg e.V.
Selle meetme raames tutvustas LVMH innovatsioonimeeskond erialaste artiklite ja täiendusõppe kaudu teadusandmeid.
(LBV).
See hõlmas teabe kogumist ja koondamist, teadmiste edasiandmist teadusartiklite ning põllumajandustootjate ja -töötajate täiendusõppe kaudu.
In its comments dated 20 September 2013 [15], Germany claimed that the abovementioned measure was compatible with the internal market.
Saksamaa väidab, et mõju konkurentsitingimustele oli väike [17].
The measure was carried out in accordance with the 2000-2006 Guidelines, as a form of technical assistance pursuant to point 14.1.
Seega võib anda abi suurima lubatud määra 100 % ulatuses täpselt kirjeldatud tegevuse kulude katmiseks, eelkõige koolituseks ja täiendusõppeks.
The purpose of the measure was to improve the efficiency and professionalism of agriculture in the Community, thus contributing to the long-term economic viability of the sector.
Rahastamiskõlblike kulude hulka võivad kuuluda koolitusprogrammi korraldamise tegelikud kulud, sõidu- ja elamiskulud ning asendamisteenuse pakkumise kulud põllumajandustootja või -töötaja eemalviibimise ajal.
State-wide milking and quality competitions organised by the LVMB were carried out in accordance with the fourth indent of point 14.1 as ‘Veranstaltung von Wettbewerben’ (organisation of competitions).
Käesoleval juhul on tegemist põllumajandustootjate täiendusõppega eespool kirjeldatud teemadel, nii et ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkti 14.1 nõuded on täidetud.
In its comments dated 27 February 2015, Germany argued that the Brandenburg companies that won competitions at the International Green Week (IGW) were distinguished and thus became known to a larger share of the general public.
Punkti 14.2 tingimused on samuti täidetud, kuna põhimõtteliselt oli kõikidel asjaomase valdkonna füüsilistel ja juriidilistel isikutel võimalik objektiivselt määratletud kriteeriumite alusel täiendusõppes osaleda.
LBV organised consulting services through their milk consultants, available for all stakeholders of the dairy industry, within the framework of the project ‘Milcherzeugerberatung’ (Milk producer consultancy).
Hessen andis rahalist toetust, et suurendada tarbijate teadlikkust piima ja piimatoodete, sealhulgas nende toitaineliste näitajate ja kasutusvõimaluste valdkonnas.
Funding was provided as co-financing from the milk levies, as part of the project funding.
LVMH toitumismeeskond populariseeris üldarusaadaval kujul teadustulemusi, korraldas teabeüritusi ja kampaaniaid ning (mitte konkreetsetele ettevõtjatele mõeldud) suhtekorraldusmeetmeid piima tootmise ja töötlemise teemaliste reklaamlehtede, brošüüride, jaotusmaterjalide, retseptide või plakatite kujul.
According to the documents submitted, LBV received a grant from the regional government amounting to EUR 20000 for this purpose in 2006.
20. septembri 2013. aasta märkustes [18] väitis Saksamaa, et meede HE 3 ei ole riigiabi, sest konkreetsete ettevõtjate või tootmisharude soodustamist ei esine.
According to the German authorities, the procedures in previous years were similar.
Meede kujutas endast puhtalt tarbijateavitust.
State aid was not restricted to selected groups.
Teise võimalusena märkis Saksamaa, et abi on siseturuga kokkusobiv.
All persons concerned in the relevant sector of the milk industry had an equal opportunity to participate in the professional competitions.
Kui see meede liigitatakse vastupidiselt Saksamaa seisukohale abiks, tuleks seda igal juhul pidada tolleaegse otsustuspraktikaga kooskõlas olevaks ja seega sisuliselt õiguspäraseks.