natgillin/translations-raw huggingface dataset:
where the decision-making instance of the Office which adopted the contested decision grants revision pursuant to Article 61(1) of Regulation (EC) No 207/2009 or revokes the contested decision in application of Article 80 of Regulation (EC) No 207/2009;
kui apellatsioonikoda peab lõivu tagasimaksmist olulise menetlusvea tõttu õiglaseks.
where, following re-opening of the examination proceedings within the meaning of Article 40(3) of Regulation (EC) No 207/2009 upon the Board of Appeal's recommendation pursuant to Article 30(2) of this Regulation, the contested application has been rejected by final decision of the examiner and the appeal has become devoid of purpose as a consequence thereof;
Artikkel 34
where the Board of Appeal considers such reimbursement equitable by reason of a substantial procedural violation.
Edasikaevatava otsuse läbivaatamine ja tühistamine
Article 34
Kui ex parte menetluses ei lükata kaebust tagasi vastavalt artikli 23 lõikele 1, esitab apellatsioonikoda määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 61 kohaldamiseks kaebuse ja kaebuse põhjendused sellele ameti üksusele, kes tegi vaidlustatud otsuse.
Revision and revocation of the decision subject to appeal
Kui edasikaevatud otsuse teinud ameti üksus teeb läbivaatamisotsuse vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 61 lõikele 1, teavitab ta sellest viivitamata apellatsioonikoda.
Where, in ex parte proceedings, the appeal is not rejected pursuant to Article 23(1), the Board of Appeal shall submit the notice of appeal and the statement of grounds of appeal to the instance of the Office which adopted the contested decision for the purposes of Article 61 of Regulation (EC) No 207/2009.
Kui edasikaevatud otsuse teinud ameti üksus algatab menetluse selle otsuse tühistamiseks vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 80 lõikele 2, teavitab ta sellest käesoleva määruse artikli 71 kohaldamiseks viivitamata apellatsioonikoda.
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal decides to grant revision pursuant to Article 61(1) of Regulation (EC) No 207/2009, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay.
Ta teavitab apellatsioonikoda viivitamata ka menetluse tulemusest.
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal has initiated the procedure for revoking the decision subject to appeal pursuant to Article 80(2) of Regulation (EC) No 207/2009, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay for the purposes of Article 71 of this Regulation.
Artikkel 35
It shall also inform the Board of Appeal without delay about the final outcome of that procedure.
Kaebuse andmine apellatsioonikojale menetlemiseks ja ettekandja nimetamine
Article 35
Kui kaebus on esitatud, annab apellatsioonikodade eesistuja objektiivsete kriteeriumite põhjal, mille määrab kindlaks määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 136 lõike 4 punkti c kohane apellatsioonikodade juhtorgan, asja menetlemiseks konkreetsele apellatsioonikojale.
Allocation of an appeal to a Board and designation of a rapporteur
Iga lõike 1 kohaselt apellatsioonikojale menetlemiseks antud asja puhul nimetab koja esimees ettekandja, kelleks on üks apellatsioonikoja liige või apellatsioonikoja esimees.
As soon as the notice of appeal has been filed, the President of the Boards shall allocate the case to a Board of Appeal according to the objective criteria determined by the Presidium of the Boards of Appeal referred to in Article 136(4)(c) of Regulation (EC) No 207/2009.
Kui asi kuulub artikli 36 lõike 1 kohaselt ühe liikme pädevusse, nimetab seda menetlev apellatsioonikoda ettekandja selleks liikmeks vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 135 lõikele 5.
For each case allocated to a Board of Appeal pursuant to paragraph 1, its chairperson shall designate a member of that Board of Appeal, or the chairperson, as rapporteur.
Kui asjas tehtud apellatsioonikoja otsus tühistatakse või seda muudetakse olenevalt olukorrast kas Üldkohtu või Euroopa Kohtu lõpliku otsusega, siis annab apellatsioonikodade eesistuja kõnealuse otsuse täitmiseks asja vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 65 lõikele 6 käesoleva artikli lõike 1 kohaselt uuesti menetlemiseks apellatsioonikojale, mis aga ei koosne samadest liikmetest kui tühistatud otsuse teinud apellatsioonkoda, välja arvatud juhul, kui asi antakse menetlemiseks laiendatud apellatsioonikojale („suurkoda“) või kui tühistatud otsuse oli teinud suurkoda.
Where a case falls under the authority of a single member pursuant to Article 36(1), the Board of Appeal handling a case shall designate the rapporteur as single member pursuant to Article 135(5) of Regulation (EC) No 207/2009.
Kui ühe otsuse peale esitatakse mitu kaebust, käsitatakse neid ühe menetluse raames.
Where a decision of a Board of Appeal on a case has been annulled or altered by a final ruling of the General Court or, as the case may be, of the Court of Justice, the President of the Boards of Appeal shall, with a view to complying with that ruling in accordance with Article 65(6) of Regulation (EC) No 207/2009, re-allocate the case pursuant to paragraph 1 of this Article to a Board of Appeal, which shall not comprise those members which had adopted the annulled decision, except where the case is referred to the enlarged Board of Appeal (‘Grand Board’) or where the annulled decision had been taken by the Grand Board.
Kui samad pooled esitavad kaebuse sama kaubamärki käsitlevate erinevate otsuste kohta või kui sellistel kaebustel on muid faktilisi või õiguslikke ühisjooni, võib neid kaebusi poolte nõusolekul läbi vaadata ühe menetluse raames.
Where several appeals are filed against the same decision, those appeals shall be considered in the same proceedings.
Artikkel 36
Where appeals involving the same parties are filed against separate decisions concerning the same mark, or have other relevant factual or legal elements in common, those appeals may be considered in joined proceedings with the consent of the parties.
Ühe liikme pädevusse kuuluvad asjad
Article 36
Järgmiste otsuste tegemiseks võib asja menetlev apellatsioonikoda nimetada ühe liikme määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 135 lõike 2 tähenduses:
Cases falling under the authority of a single member
artikli 23 alusel tehtavad otsused
The Board of Appeal handling the case may designate a single member within the meaning of Article 135(2) of Regulation (EC) No 207/2009 for the purposes of the following decisions:
kaebuse menetlemise lõpetamise otsused, mis tehakse pärast vaidlustatud või varasema kaubamärgi tagasivõtmist, tagasilükkamist, tühistamist või varasemast kaubamärgist loobumist;
decisions pursuant to Article 23;
kaebuse menetlemise lõpetamise otsused, mis tehakse pärast vastulause, tühistamistaotluse, kehtetuks tunnistamise taotluse ja kaebuse tagasivõtmist;
decisions closing the appeal proceedings following withdrawal, rejection, surrender or cancellation of the contested or the earlier mark;
otsused määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 79d lõike 1 ja artikli 80 lõike 2 kohaste meetmete kohta, tingimusel et olenevalt olukorrast kas parandatud või tühistatud otsuse puhul on tegemist ühe liikme tehtud otsusega;
decisions closing the appeal proceedings following withdrawal of the opposition, of the request for revocation or for declaration of invalidity or of the appeal;
määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 81 lõike 4 kohased otsused;
decisions on measures pursuant to Article 79d(1) and Article 80(2) of Regulation (EC) No 207/2009, provided that the correction or, as the case may be, the revocation of the decision on the appeal concerns a decision taken by a single member;
määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 85 lõigete 3, 4 ja 7 kohased otsused;
decisions pursuant to Article 81(4) of Regulation (EC) No 207/2009;
määruse (EÜ) nr 207/2009 artiklis 7 sätestatud alustel tehtud ilmselgelt põhjendamata ja ilmselgelt põhjendatud otsused ex parte menetlustes tehtud otsuste peale esitatud kaebuste kohta.
decisions pursuant to Article 85(3), (4) and (7) of Regulation (EC) No 207/2009;
Kui üks liige leiab, et lõikes 1 või määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 135 lõikes 5 sätestatud tingimused ei ole või ei ole enam täidetud, saadab üks liige asja tagasi apellatsioonikojale, milles on kolm liiget, esitades otsuse eelnõu vastavalt käesoleva määruse artiklile 41.
decisions on appeals against decisions in ex parte proceedings taken on the grounds laid down in Article 7 of Regulation (EC) No 207/2009, which are either manifestly unfounded or manifestly well founded.
Artikkel 37
Where the single member considers that the conditions set out in paragraph 1 or in Article 135(5) of Regulation (EC) No 207/2009 are not, or no longer, met, the single member shall refer the case back to the Board of Appeal in its composition of three members by submitting a draft decision pursuant to Article 41 of this Regulation.
Asja saatmine arutamiseks suurkojale
Article 37
Ilma et see piiraks võimalust saata asi edasi suurkojale vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 135 lõikele 3, saadab apellatsioonikoda temale antud asja edasi suurkojale, kui ta leiab, et peab kõrvale kalduma õigusaktide varasemast suurkoja otsuses esitatud tõlgendusest või kui ta leiab, et apellatsioonikojad on teinud õigussätete kohta lahknevaid otsuseid, mis võib mõjutada asja lahendamist.
Referral to the Grand Board
Olenevalt olukorrast kas apellatsioonikoja või selle juhtorgani otsustes saata asi arutamiseks suurkojale tuleb esitada põhjused, miks nende arvates on edastamine põhjendatud, ning saata need otsused menetluse pooltele ja avaldada ameti ametlikus teatajas.
Without prejudice to the faculty to refer a case to the Grand Board under Article 135(3) of Regulation (EC) No 207/2009, a Board of Appeal shall refer a case allocated to it to the Grand Board if it considers that it must deviate from an interpretation of the relevant legislation given in an earlier decision of the Grand Board, or if it observes that the Boards of Appeal have issued diverging decisions on a point of law which is liable to affect the outcome of the case.
Kui suurkoda leiab, et asja talle üleandmise tingimused ei ole piisavad või ei ole enam piisavad, saadab ta asja viivitamatult tagasi sellele apellatsioonikojale, kellele asi oli otsustamiseks antud.
All decisions on referrals of appeal cases to the Grand Board shall state the reasons for which the referring Board of Appeal or, as the case may be, the Presidium of the Boards of Appeal considers that this is justified, shall be communicated to the parties to the case and shall be published in the Official Journal of the Office.
Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 128 lõike 4 punkti l kohased taotlused õigussätete kohta põhjendatud arvamuse saamiseks saadetakse kirjalikult edasi suurkojale ning neis esitatakse küsimused tõlgendamist vajavate õigussätete kohta; esitada võib ka tegevdirektori seisukoha tõlgendamisvõimaluste ning õiguslike ja praktiliste tagajärgede kohta.
The Grand Board shall, without delay, refer the case back to the Board of Appeal to which it was originally allocated if it believes that the conditions for the original referral are not, or no longer, met.
Taotlus avaldatakse ameti ametlikus teatajas.
Requests for a reasoned opinion on questions on a point of law pursuant to Article 128(4)(l) of Regulation (EC) No 207/2009 shall be referred to the Grand Board in writing, shall state the questions of law of which the interpretation is sought, and may also state the Executive Director's view on the different possible interpretations as well as on their respective legal and practical consequences.
Kui apellatsioonikoda peab menetluse raames tegema otsuse samas küsimuses, mis on esitatud ka suurkojale vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 135 lõikele 3 või artikli 128 lõike 4 punktile l, peatab ta menetluse seniks, kuni suurkoda on teinud otsuse või esitanud oma põhjendatud arvamuse.
The request shall be published in the Official Journal of the Office.
Iga valmistajaid, tootjaid, teenuseosutajaid, kauplejaid või tarbijaid esindav rühm või organ, kes tõendab oma põhjendatud huvi apellatsioonimenetluse või suurkojale põhjendatud arvamuse saamiseks esitatud taotluse tulemuse vastu, võib esitada kirjalikke märkusi kahe kuu jooksul pärast seda, kui ameti ametlikus teatajas on avaldatud suurkojale asja edastamiseks või põhjendatud arvamuse saamiseks esitatud taotluse kohta tehtud otsus.
Where a Board of Appeal has to decide, in a case pending before it, on the same point in law that has already been raised in a referral to the Grand Board pursuant to Article 135(3) or Article 128(4)(l) of Regulation (EC) No 207/2009, it shall suspend the proceedings until the Grand Board has taken its decision or delivered its reasoned opinion.
Nad ei ole suurkojas peetava menetluse osalised ja kannavad ise oma kulud.
Groups or bodies representing manufacturers, producers, suppliers of services, traders or consumers which can establish an interest in the result of a case on appeal or a request for a reasoned opinion brought before the Grand Board, may submit written observations within two months following the publication in the Official Journal of the Office of the decision of referral or, as the case may be, the request for a reasoned opinion.
Artikkel 38
They shall not be parties to the proceedings before the Grand Board and shall bear their own costs.
Muudatused koja koosseisus
Article 38
Kui apellatsioonikoja koosseis pärast suulist menetlust artikli 43 lõigete 2 ja 3 kohaselt muutub, teavitatakse kõiki menetluspooli sellest, et mis tahes poole taotlusel korraldatakse uus suuline menetlus apellatsioonikoja uue koosseisuga.
Change in the composition of a Board
Uus suuline menetlus toimub ka siis, kui seda nõuab uus liige ja kui teised apellatsioonikoja liikmed on sellega nõus.
Where, after oral proceedings, the composition of a Board of Appeal is changed pursuant to Article 43(2) and (3), all parties to the proceedings shall be informed that, at the request of any party, fresh oral proceedings shall be held before the Board of Appeal in its new composition.
Apellatsioonikoja uus liige on varem vastuvõetud esialgse otsusega seotud samas ulatuses kui teised liikmed.
Fresh oral proceedings shall also be held if the new member so requests and provided that the other members of the Board of Appeal have given their agreement.
Artikkel 39
The new member of a Board of Appeal shall be bound to the same extent as the other members by any interim decision which has already been taken.
Arutamine, hääletamine ja otsustele allakirjutamine
Article 39
Ettekandja esitab teistele apellatsioonikoja liikmetele otsuse eelnõu ja määrab mõistliku tähtaja, mille jooksul selle kohta saab esitada vastuväiteid või teha muudatusettepanekuid.
Deliberation, voting and signing of decisions
Kui ilmneb, et apellatsioonikoja liikmed ei ole kõik ühel arvamusel, tuleb koda kokku, et vastuvõtmisele tulevat otsust arutada.
The rapporteur shall submit to the other members of the Board of Appeal a draft of the decision to be taken and shall set a reasonable time limit within which to oppose it or to ask for changes.
Nõupidamistest võtavad osa ainult apellatsioonikoja liikmed, kuid apellatsioonikoja esimees võib osalemisloa anda ka teistele ametnikele, näiteks kantselei juhatajale ja tõlkidele.
The Board of Appeal shall meet to deliberate on the decision to be taken if it appears that its members are not all of the same opinion.
Arutelud on ja jäävad salajaseks.
Only members of the Board of Appeal shall participate in the deliberations; the chairperson of the Board of Appeal may, however, authorise other officers such as the Registrar or interpreters to attend.
Apellatsioonikoja liikmete nõupidamiste ajal kuulatakse esimesena ära ettekandja arvamus ning viimasena esimehe arvamus, kui ettekandja ei ole ise esimees.
Deliberations shall be and remain secret.
Kui on vaja hääletada, hääletatakse samas järjekorras, kuid esimees hääletab iga kord viimasena.
During the deliberations between members of a Board of Appeal, the opinion of the rapporteur shall be heard first, and, if the rapporteur is not the chairperson, the opinion of the chairperson shall be heard last.
Hääletamisest keeldumine ei ole lubatud.
If voting is necessary, votes shall be taken in the same sequence, save that the chairperson shall always vote last.
Otsusele kirjutavad alla kõik apellatsioonikoja liikmed.
Abstentions shall not be permitted.
Kui liige ei saa oma tööülesandeid täita pärast seda, kui apellatsioonikoda on lõppotsuse teinud, siis seda liiget ei asendata ja otsusele kirjutab tema nimel alla esimees.
All members of the Board of Appeal taking the decision shall sign it.
Kui esimees ei saa tööülesandeid täita, kirjutab tema nimel otsusele alla apellatsioonikoja vanim liige vastavalt artikli 43 lõikele 1.
However, where the Board of Appeal has already reached a final decision and a member is unable to act, that member shall not be replaced and the chairperson shall sign the decision on the member's behalf.
Lõikeid 1–5 ei kohaldata, kui otsuse teeb üks liige vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 135 lõikele 2 ja käesoleva määruse artikli 36 lõikele 1.
Where the chairperson is unable to act, the most senior member of the Board of Appeal as determined in accordance with Article 43(1) shall sign the decision on behalf of the chairperson.
Sellistel juhtudel kirjutab otsusele alla see ainuke liige.
Paragraphs 1 to 5 shall not apply where a decision is to be taken by a single member pursuant to Article 135(2) of Regulation (EC) No 207/2009 and Article 36(1) of this Regulation.
Artikkel 40
In such cases, decisions shall be signed by the single member.
Apellatsioonikoja esimees
Article 40
Apellatsioonikoda juhib esimees, kes täidab järgmisi ülesandeid:
Chairperson of a Board of Appeal
määrab igale artikli 35 lõike 2 kohaselt apellatsioonikojale menetlemiseks antud asjale ettekandja, kelleks on kas apellatsioonikoja liige või ta ise;
A chairperson shall preside over a Board of Appeal and shall have the following duties:
määrab apellatsioonikoja nimel ettekandja ainukeseks liikmeks vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 135 lõikele 2;
designate a member of the Board of Appeal, or himself or herself, as rapporteur for each case allocated to that Board of Appeal in accordance with Article 35(2);
palub apellatsioonikojal teha otsuse kaebuse vastuvõetavuse kohta vastavalt käesoleva määruse artikli 23 lõikele 2;
designate, on behalf of the Board of Appeal, the rapporteur as single member pursuant to Article 135(2) of Regulation (EC) No 207/2009;
juhib asja esialgset läbivaatamist, mida teostab ettekandja vastavalt käesoleva määruse artiklile 41;
request the Board of Appeal to decide on the admissibility of the appeal in accordance with Article 23(2) of this Regulation;
juhib suulist menetlust ja allkirjastab selle protokollid ning juhib tõendite kogumist.
direct the preparatory examination of the case carried out by the rapporteur in accordance with Article 41 of this Regulation;
Artikkel 41
preside over, and sign the minutes of, oral hearings and the taking of evidence.
Apellatsioonikoja ettekandja
Article 41
Ettekandja teostab talle läbivaatamiseks antud kaebuse eelläbivaatuse, valmistab ette asja läbivaatamise ja apellatsioonikoja arutelud ning koostab apellatsioonikoja otsuse eelnõu.
Rapporteur to a Board of Appeal
Seejuures täidab ettekandja apellatsioonikoja esimehe juhtimisel vastavalt vajadusele järgmisi ülesandeid:
The rapporteur shall carry out a preliminary study of the appeal assigned to the rapporteur, prepare the case for examination and deliberation by the Board of Appeal, and draft the decision to be taken by the Board of Appeal.
palub pooltel esitada märkused vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 63 lõikele 2;
To that effect, the rapporteur shall, where necessary and subject to the direction of the chairperson of the Board of Appeal, have the following duties:
teeb otsuseid tähtaegade pikendamise taotluste kohta ja olenevalt olukorrast kehtestab tähtaegu käesoleva määruse artikli 24 lõike 1, artikli 25 lõike 5 ja artikli 26 tähenduses ning teeb otsuseid peatamise kohta vastavalt artiklile 71;
invite the parties to file observations in accordance with Article 63(2) of Regulation (EC) No 207/2009;
valmistab ette artikli 28 kohased teated ja suulise ärakuulamise;
decide on requests for the extension of time limits and, as the case may be, set time limits within the meaning of Article 24(1), Article 25(5) and Article 26 of this Regulation, and on suspensions pursuant to Article 71;
kirjutab alla suulise menetluse ja tõendite kogumise protokollile.
prepare communications in accordance with Article 28 and the oral hearing;
Artikkel 42
sign the minutes of oral proceedings and of the taking of evidence.
Kantselei
Article 42
Apellatsioonikodade koosseisus luuakse kantselei.
Registry
Kantselei ülesanne on võtta vastu, saata välja ja hoida alal ja edastada apellatsioonikodade menetlustega seotud dokumente ja pidada nende kohta toimikuid.
A Registry shall be set up at the Boards of Appeal.
Kantseleid juhatab kantselei juhataja.
It shall be responsible for the receipt, dispatch, safekeeping and notification of all documents relating to the proceedings before the Boards of Appeal, and for the compilation of the relevant files.
Kantselei juhataja täidab käesolevas artiklis loetletud ülesandeid apellatsioonikodade eesistuja volituse alusel, ilma et see piiraks lõike 3 kohaldamist.
The Registry shall be headed by a Registrar.
Kantselei juhataja tagab määruses (EÜ) nr 207/2009, käesolevas määruses ning vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 136 lõike 4 punktidele c ja d tehtud apellatsioonikodade juhtorgani otsustes sätestatud ametlikest nõuetest ja tähtaegadest kinnipidamise.
The Registrar shall fulfil the tasks referred to in this Article under the authority of the President of the Boards of Appeal, without prejudice to the provisions in paragraph 3.
Selleks täidab kantselei juhataja järgmisi ülesandeid:
The Registrar shall ensure that all formal requirements and time limits, laid down in Regulation (EC) No 207/2009, in this Regulation or in decisions of the Presidium of the Boards of Appeal adopted in accordance with Article 136(4)(c) and (d) of Regulation (EC) No 207/2009 are respected.
kirjutab alla otsustele, mis apellatsioonikojad on kaebuste kohta teinud;
To this effect, the Registrar shall have the following duties:
koostab suulise menetluse ja tõendite kogumise protokollid ja kirjutab neile alla;
sign the decisions taken by the Boards of Appeal in respect of appeals;
esitab omal algatusel või apellatsioonikoja taotluse korral apellatsioonikojale põhjendatud arvamusi menetluslike ja ametlike nõuete, sealhulgas käesoleva määruse artikli 23 lõikes 2 nimetatud puuduste kohta;
take and sign the minutes of oral proceedings and of the taking of evidence;
esitab kaebuse vastavalt käesoleva määruse artikli 34 lõikele 1 ameti üksusele, kes tegi vaidlustatud otsuse;
provide, either on its own motion or upon request of the Board of Appeal, reasoned opinions to the Board of Appeal on procedural and formal requirements including on irregularities pursuant to Article 23(2) of this Regulation;
käesoleva määruse artikli 33 punktides a ja b osutatud juhtudel annab apellatsioonikoja nimel korralduse kaebuse esitamise lõiv tagasi maksta.
submit the appeal, in accordance with Article 34(1) of this Regulation, to the instance of the Office which adopted the contested decision;
Kantselei juhataja täidab apellatsioonikodade eesistuja volituse alusel järgmisi ülesandeid:
order, on behalf of the Board of Appeal, in the cases referred to in Article 33(a) and (b) of this Regulation, the reimbursement of the appeal fee.
annab asjad menetleda kooskõlas artikli 35 lõigetega 1 ja 4;
The Registrar shall, upon delegation of the President of the Boards of Appeal, have the following duties:
rakendab apellatsioonikodade juhtorgani otsuseid apellatsioonikodade menetluste läbiviimise kohta vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 136 lõike 4 punktile b.
allocate cases in accordance with Article 35(1) and (4);
Kantselei juhataja võib apellatsioonikodade eesistuja ettepaneku alusel antud apellatsioonikodade juhtorgani volitusel täita muid ülesandeid, mis on seotud apellatsioonikodade menetluste läbiviimise ja nende töökorraldusega.