natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result, the Commission had to resort to the facts available on file and carried out a thorough analysis of public body for the financial sector in the PRC.
Hiina valitsus märkis pärast järelduste teatavaks tegemist, et laenude andmise üldeeskirjade artiklis 7 osutatud erilaenud jäeti 1999. aastal välja, tuginedes erilaenude haldamise parandamist käsitlevale ringkirjale (YINFA [1999] nr 228), ning et artikkel 15 oli muutunud asjasse mittepuutuvaks, sest Hiina rahvapank ei kehtesta enam laenude ülem- ja alampiire.
Among the relevant elements, the Commission thoroughly considered all the new evidence submitted by the GOC in the context of this proceeding, together with the findings established in the original investigation.
Hiina valitsus väitis ka seda, et komisjon oli soodustatud tööstus- ja tootmisharude käsitlemisel valesti tõlgendanud pangandusseaduse artiklit 34, millel ei ole väidetavasti mingit seost riigi poliitikaga, soodustatud tootmisharudega, strateegiliste tootmisharudega või kujunemisjärgus tootmisharudega.
Furthermore, the GOC also claimed that the Commission had relied in its determination on ‘public bodies’ on the de facto absence of abolition of the floor lending rates.
Ta viitas ka pangandusseaduse artiklitele 4, 5, 7 ja 35, mis on väidetavalt seotud panga iseseisvusega, ettevõtete või üksikisikute ja valitsuste poolt sekkumise puudumisega ning laenuvõtjate krediidikõlblikkuse analüüsimisega.
It further claimed that the Commission had misinterpreted the alleged abolition of the floor lending rate as such abolition implied that banks could now allegedly provide loans at rates below 30 % of the benchmark rate.
Hiina valitsus märkis lisaks, et artiklit 34 tuleks vaadelda eraldi.
By denying the abolition of such floor rate, the GOC further claimed that banks would thus not be able to grant preferential loans.
Lõppkokkuvõttes osutas Hiina valitsus ka sellele, et komisjon ei selgitanud, kuidas otsus nr 40 näitab, et pangad kasutavad valitsusasutuse volitusi, ning viitas selle otsuse preambulile ja artiklile 17.
The GOC also claimed that requiring banks to adapt to market-based pricing of lending interest rates would be equivalent to controlling these banks and run counter to the spirit of liberalisation.
Ta lisas ka, et see otsus hõlmab peaaegu kogu Hiina majandust ning käsitles 11. viisaastakuperioodi.
The GOC further claimed that Article 38 of the Bank law is permissive and that although the upper limits were abolished several years before the lower limits, the Bank law was not amended.
Mis puutub laenude andmise üldeeskirjade artiklisse 15, siis ei ole komisjon Hiina valitsuse seisukohaga nõus.
The GOC also claimed that the theory of correlation between the PBOC rates and the LPR was erroneous and reverted to interest rate statistics for the sampled cooperating exporting producers.
Selles artiklis sätestatakse: „Kooskõlas riigi poliitikaga võivad asjaomased ministeeriumid subsideerida laenuintresse eesmärgiga edendada teatavate tootmisharude kasvu ja majanduse arengut teatavates piirkondades.“ See on endiselt oluline isegi pärast alam- ja ülemmäärade tühistamist.
The GOC also claimed that there have never been benchmarks or limits for loans denominated in USD or EUR.
Igal juhul viitab pangandusseaduse artikkel 38 endiselt piirangutele ning seda saab igal ajal uuesti kasutama hakata, nagu on selgitatud põhjenduses 199.
As far as the determination of public bodies is concerned, it is first recalled that the GOC itself raised the issue of the abolition of the floor lending rates in support of its claim that the Chinese government no longer intervenes in the financial market and that Chinese State-owned banks cannot be considered public bodies.
Seoses pangandusseadusega tuleks kõigepealt märkida, et artiklid 4, 5 ja 7 kuuluvad I peatükki (üldsätted), samal ajal kui artiklid 34 ja 35 kuuluvad IV peatükki (laenude ja muude äritehingute põhieeskirjad).
The Commission analysed the claim on the abolition of the floor rates and rejected it on the grounds mentioned in recitals 194 to 201.
Artikli 4 puhul ei leia komisjon, et säte, mille kohaselt pangad tegutsevad nii, et ükski ettevõte või üksikisik ei sekku, ei ole vastavuses asjaoluga, et riigiosalusega pangad on avaliku sektori asutused või neile on tehtud ülesandeks ja neil lastakse kasutada valitsusasutuse volitusi.
In the absence of other significant changes raised by the GOC, the Commission relied on the conclusions drawn in the original investigation, which were confirmed by fresh evidence for the RIP, and on new elements such as the existence of a new lending rate (LPR) to draw its conclusion in this regard.
Komisjon kontrollis tõepoolest finantsteenustega seotud äritehinguid ja otsustusprotsesse neljas riigiosalusega pangas.
As far as the alleged misinterpretation of the abolition is concerned, the Commission fails to see how the fact that a floor lending rate is abolished could prevent banks from providing preferential lending if the floor lending rate was in any case down to 30 % below the benchmark rate.
Kuna teiste pankade kohta ei õnnestunud asjakohast teavet saada, tuleb nende pankade kohta tehtud järeldusi laiendada olemasolevate faktide põhjal kõikidele teistele riigiosalusega pankadele.
As far as the absence of requirement for banks to offer market-based lending interest rates, the Commission fails to see how forcing banks to operate according to free market principles can be considered as imposing specific policies on banks.
Kuna ei esitatud ka olulist teavet, mida komisjon nendelt neljalt pangalt küsis, eelkõige krediidiriski hindamise üksikasju, pidi komisjon kasutama kättesaadavaid fakte ka siis, kui tegi järeldusi küsimustiku vastuste ja nende nelja panga kontrollkäigu põhjal.
Such practices do not stem from a specific policy but rather from creating a financial framework where market-based principles apply.
Hiina valitsus osutas ühtlasi pangandusseaduse (edaspidi „pangandusseadus“) artiklile 4, mille kohaselt „kommertspankade äritegevust reguleeritakse ohutus-, likviidsuse ja tõhususpõhimõtete alusel.
As far as Article 38 of the Bank law is concerned and as indicated by the GOC in its questionnaire reply, the Commission understands that all financial entities in the PRC shall strictly follow the Bank law and fails to see how any alleged permissiveness can be compatible with such legal principle.
Kommertspangad langetavad oma äritegevusalaseid otsuseid ise s, vastutavad oma riskide eest, on oma kasumi ja kahjumi eest ainuvastutajad ning kehtestavad enesepiiranguid.
In any case, the fact that the floor lending rate would be abolished is not incompatible with the fact that PV companies would benefit preferential lending.
Kommertspangad tegutsevad seadusjärgselt ilma mis tahes üksuse või isiku sekkumiseta.
As far as the theory of correlation between the PBOC rates and the LPR is concerned, the Commission notes that the presented statistics were not supported by underlying calculations and that they can therefore not be taken into account.
Kommertspangad võtavad sõltumatult tsiviilvastutuse kogu oma juriidilise isiku varaga“.
Should such statistics be accurate, the Commission fails to see the relevance of such statistics to demonstrate that the correlation analysis between the PBOC and the LPR is (allegedly) erroneous.
Käesoleval juhul ei olnud komisjonil kohapealse kontrollimise käigus võimalik mitte ainult õiguslikult, vaid ka tegelikult kinnitada väite täpsust, et pangad ei võta laenuotsuseid tehes valitsuse poliitikat ja kavasid arvesse.
As for loans denominated in USD or EUR, the Commission considers that the alleged absence of benchmark or limits does not imply that such loans cannot be granted at preferential rates.
Komisjonile ei esitatud tõepoolest ühtegi fotoelektrisektoriga ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodiga seotud krediidikvaliteedi hinnangut.
Additionally, the GOC also claimed that the Commission's analysis and conclusion that Chinese State-owned banks are public bodies lacked the most basic legal standards and also referred to the relevant legal and evidentiary standards as stipulated in the AB ruling in US — Carbon Steel India and should go further than a determination of government ownership and meaningful control over an entity by a government; i.e. the determination should include an analysis of the ‘core characteristics and functions of the relevant entity, its relationship with the government, and the legal and economic environment prevailing in the country in which the investigated entity operates’.
Komisjon ei leia, et pangandusseaduse artikkel 4 takistab kommertspankadel valitsuse tööstuspoliitikat ja kavasid arvesse võtta, sest käesolev artikkel on seotud äritegevust reguleerivate põhimõtetega.
The GOC also referred to the findings on government interference on account of PBOC influencing lending rates and policies and the reliance upon Article 38 of the Bank law.
Seda kinnitab ka pangandusseaduse artikkel 34.
Eventually it referred to the incorrectness and inadequacy of the Commission's determination in the original investigation as noted in recitals 163 to 167 of the original Regulation.
Vastupidiselt Hiina valitsuse väitele, et komisjon „heitis kõrvale õigusraamistiku, milles pangad tegutsevad“, analüüsis komisjon hoopis seda õigusraamistikku põhjalikult ja lõi selge seose õigusraamistiku ja nende finantseerimisasutuste tegutsemise vahel, mida tõendasid nende aastaaruanded.
In this regard, the Commission refined its analysis on this issue.
Hiina valitsus viitas ka pangandusseaduse artiklile 5, tuletades sellest, et „puudub eri tasanditel sekkumine kohalike omavalitsuste ja valitsuse ministeeriumide, avalik-õiguslike organisatsioonide või üksikisikute poolt pankade äritegevusse.“ Samas on pangandusseaduse artikli 5 tekst tegelikult järgmine: „Kommertspangad peavad oma klientidega toimuvates äritehingutes järgima võrdsuse, vabatahtlikkuse, õigluse ja hea usu põhimõtteid“.
In recitals 100 to 106 the Commission sets out in greater detail the facts on which it came to the conclusion of public ownership of most of the banks which have provided loans to the sampled companies.
Komisjoni jaoks ei kaitse see sõnastus pankasid nende kohustuse eest kohaldada artiklis 34 sätestatud poliitilisi kaalutlusi.
As far as the legal and economic environment is concerned, the Commission hereby refers to conclusions drawn above at recital 139 on the basis of Article 34 of the Banking law.
Pangandusseaduse artiklid 7 ja 35 on seotud krediidikvaliteedi hindamisega, laenu otstarbega ja krediidiotsuste tegemise ahelaga.
The fact that banks exercise government authority is also confirmed by way of Articles 7 and 15 of the General Rules on Loans (implemented by the PBOC), which regulate Self-made loans, commissioned loans and special-purpose loans (Article 7) and Interest subsidization on loans (Article 15) and Decision 40.
Seoses nende küsimustega ja nagu on osutatud põhjendustes 128, 143, 155 ja 171, ei esitanud koostööd tegevad pangad dokumente, mis tõendaksid nende väiteid, näiteks seoses krediidikvaliteediga ja laenuotsuste tegemisega.
There is also a great deal of evidence, supported by independent studies and reports, that a large amount of government intervention is still present in the Chinese financial system as already explained in recitals 172 and 178 of the original Regulation.
Olemasolevate faktide põhjal ei saa neid artikleid seega käsitada komisjoni artikli 34 tõlgendusega vastuolus olevana.
Following disclosure, the GOC indicated that special loans referred to in Article 7 of the General Rules on Loans mentioned above were eliminated in 1999 based on a Circular on Improving the Administration of Special Loans (YINFA [1999] No. 228) and that Article 15 had become irrelevant as the PBOC no longer sets the upper and lower limits of loans.
Seoses otsusega nr 40 ning nagu on märgitud esialgse uurimise põhjenduses 102, viidatakse kõigepealt, et selle otsuse kohaselt toetab Hiina valitsus aktiivselt uue energiatööstuse arengut ja kiirendab päikeseenergia arengut ning kõigile finantseerimisasutustele antakse korraldus osaleda ainult soodustatud projektide (see kategooria hõlmab fotoelektrisektori projekte) krediidiriski kahjude katmisel ja lubatakse rakendada „soodustatud projektide suhtes muud sooduskohtlemist“.
The GOC also alleged that the Commission had misinterpreted Article 34 of the Bank law which allegedly bears no relation to the national policies, encouraged industries, strategic industries, emerging industries to address preferred industries and sectors.
Tuginedes eeltoodule ja eelkõige faktile, et pankadele on tehtud ülesandeks osaleda fotoelektrisektori krediidiriski kahjude katmisel, leitakse, et otsus nr 40 näitab, et pangad kasutavad valitsusasutuse volitusi.
It also referred to Articles 4, 5, 7 and 35 of the Bank law relating allegedly to the bank's autonomy, the lack of interference by entities or individuals, governments and the examination of the credibility of the borrowers.
Seoses selle otsuse artikliga 17 ning asjaoluga, et tuleks järgida laenupõhimõtteid, ei leia komisjon, et see tingimus ei ole kooskõlas asjaoluga, et pangad kasutavad valitsusasutuse volitusi.
The GOC further commented that Article 34 should not be read in isolation.
Väite kohta, et otsus nr 40 hõlmab kogu Hiina majandust, märgib komisjon, et otsus viitab tööstuse restruktureerimise suuniskataloogile, milles iseenesest eristatakse kolme liiki tootmisharusid; s.o soodustatud, piiratud ja lõpetatud projektid.
Eventually, the GOC also indicated that the Commission did not explain how Decision 40 demonstrates that banks exercise government authority and referred to the preamble and to Article 17 of such Decision.
Peale selle on soodustamise tähendus ka selles otsuses määratletud.
It also added that this Decision basically covers the whole Chinese economy and pertained to the 11th Five-Year period.
Seoses viitega 11. viisaastakukavale märgitakse, et see kava on asendatud 12. ja seejärel 13. viisaastakukavaga.
The Commission acknowledges that special loans were eliminated in 1999.
Samuti märgitakse, et otsust nr 40 ei ole kehtetuks tunnistatud ja seega see kehtib endiselt.
This does not reverse the conclusions drawn, partially on the basis of the other facts available.
Ükski Hiina seaduse säte ei osuta sellele, et 11. viisaastakukavale viitamise käsitamine muutuva viitena ei oleks asjakohane.
As for Article 15 of the General Rules on Loans, the Commission disagrees with the GOC's view.
Pealegi saab teha järgmised tähelepanekud.
That Article says: ‘In accordance with the State's policy, relevant departments may subsidize interests on loans, with a view to promoting the growth of certain industries and economic development in some areas.’
Esialgse uurimisega [35] leiti, et Hiina finantsturgu moonutatakse mitmel viisil; nt riigiosalus ning Hiina finantsturu moonutused ja Hiina valitsuse poliitika suunata odav raha valitud tootmisharudesse (kahjustades võrdseid võimalusi rahvusvahelises kaubanduses ja andes Hiina tootjatele põhjendamatu eelise), piirangud seoses intressimäära kehtestamisega, juurdepääs odavale kapitalile, laenupoliitika kooskõlas riigi majanduse vajadustega, soodustatud projektide ja/või kõrgtehnoloogiliste ja uuel tehnoloogial põhinevate tootmisharude eelisjuurdepääs laenudele ja Hiina arengupanga (CDB) juurdepääs odavatele välisvaluuta riigieraldistele ja eelisjuurdepääs rahastamisvahenditele.
It remains relevant even after the end of floor and ceiling rates.
Kui jätta välja väidetav intressimäära reform, mida käsitleti põhjendustes 197–201, siis Hiina valitsus ei esitanud käesoleva uurimise jooksul ühtegi tõendit, et olukord on muutunud.
In any event, Article 38 of the Bank law still refers to limits and may at any point in time be re-activated, as explained in recital 199.
Ka uurimise käigus ei leitud ühtegi asjaolu, mis oleks eespool nimetatud järeldustega vastuolus.
As far as the Bank law is concerned, it should first be noted that Articles 4, 5 and 7 belong to ‘Chapter I General provisions’ while Articles 34 and 35 belong to ‘Chapter IV Basic Rules for Loans and Other Business Operations’.
Esialgses uurimises tehtud järeldused kehtivad ka läbivaatamisega seotud uurimisperioodi kohta ja on seega kinnitust leidnud.
As far as Article 4 is concerned, the Commission does not consider that a provision for banks to carry out ‘business free from any interference by entities or individuals’ is incompatible with the fact that State-owned banks are public bodies or, in the alternative, are entrusted and directed to exercise government authority.
Nende järelduste põhjal on selge, et finantssektorit julgustatakse aitama kaasa valitsusasutuste väljatöötatud strateegiatele.
Indeed, the Commission verified the business operations and decision-making processes for financial services at four State-owned banks.
Mis puutub Hiina valitsuse sekkumisse, et mõjutada intressimäärasid, siis seda küsimust on juba käsitletud põhjendustes 197, 198, 206 ja 207.
As no relevant information could be obtained for other banks, the findings for those banks have to be extended, on the basis of facts available, to all other State-owned banks.
Esialgse uurimise ajal tehtud järelduste kohta märgitakse, et nimetatud uurimise käigus analüüsiti Hiina valitsuse esitatud märkusi ja käsitleti esialgses määruses ning esialgse uurimise käigus tehtud järeldusi ei ole kohtus vaidlustatud.
Furthermore, as essential information requested by the Commission from those four banks was not provided, in particular details on credit risk assessment, the Commission had to apply facts available also when making findings based on the questionnaire replies and the verification visits at those four banks.
Peale selle ei esitanud Hiina valitsus ühtegi tõendit, mis võiks ümber lükata esialgse uurimise käigus tehtud järeldused ning uurimisel ei selgunud ükski seda laadi asjaolu.
The GOC also referred to Article 4 of the Bank law whereby ‘The business operations of commercial banks shall be governed by the principles of safety, liquidity and efficiency.
Seda arvesse võttes ei saa komisjon aru, miks ei saa need tulemused olla aluseks, millele komisjon tugines käesoleva uurimise jooksul oma järelduste tegemisel.
Commercial banks shall make their own decisions regarding their business operations, take responsibility for their own risks, assume sole responsibility for their profits and losses and exercise self-restriction.
Lisaks – ja nagu leiti esialgsel uurimisel [36] –, isegi kui riigiosalusega panku ei käsitata avaliku sektori asutustena, käsitatakse neid ka pankadena, kellele Hiina valitsus annab ülesande ja juhise täita tavapäraselt valitsuse täidetavaid ülesandeid alusmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti iv tähenduses.
Commercial banks shall, pursuant to law, conduct business operations without interference from any unit or individual.
Erasektori pangad
Commercial banks shall independently assume civil liability with their entire legal person property’.
Kuna HRVs kolmele valimisse kaasatud eksportivale tootjale erapankadest antud laenude osakaal oli tähtsusetu ja ükski HRV erapank ei esitanud küsimustikule vastust, ei jõutud selles küsimuses ühelegi lisajäreldusele.
In the present case, during the on-the-spot verification, the Commission, not only legally, but also de facto, was not in a position to confirm the accuracy of the claim that banks do not take government policy and plans into account while making lending decisions.
Seega otsustas komisjon nendest laenudest tuleneva marginaalse kasu toetuse arvutamisel välja jätta.
Indeed, the Commission was not provided a single creditworthiness assessment for the PV industry and for the RIP.
Seepärast ei pidanud komisjon Hiina valitsusele sellega seoses märkuseid edastama.
The Commission does not consider that Article 4 of the Bank law prevents commercial banks from taking government industrial policy and plans into account as this article relates to the principles governing business operations.
Konkreetsus
This is also confirmed by Article 34 of the Bank law.
Praeguse uurimise käigus ei saa miski toimikus olevast teabest muuta komisjoni esialgses uurimises tehtud järeldusi, [37] milles leiti, et Hiina valitsus suunab sooduslaenud piiratud arvule tootmisharudele, mida käsitatakse peamiste tootmisharudena ning millest üks on fotoelektrisektor.
Contrary to the claim by the GOC that the Commission ‘brushed away the legal framework within which banks are operating’, the Commission rather made a careful analysis of that legal framework and could also establish a clear link between this legal framework and the operations of these financial institutions as evidenced by their annual reports.
Vastupidi, uurimisel ilmnes täiendavaid asjaolusid, mis kinnitavad esialgset järeldust.
The GOC also referred to Article 5 of the Bank law, deriving from it that there would be ‘no interference by local governments and government departments at various levels, public organizations or individuals in the business operations of the banks.’
Üks valimisse kaasatud eksportiv tootja märkis järgmist: „Traditsiooniliselt on Hiina arengupank meile päikeseenergiaprojekti rahastamiseks laene andnud.
However, the actual text of Article 5 of the Bank law reads as follows: ‘Commercial banks shall adhere to the principles of equality, voluntariness, fairness and good faith in business dealings with their clients’.
Kuna poliitilised kaalutlused mõjutavad osaliselt neid laene nii palju, et valitsus muudab oma seisukohta päikeseenergiatööstuse suhtes, võivad nende laenude tingimused ja kättesaadavus muutuda“ ja lisas: „Ühtlasi kontrollib Hiina valitsus oluliselt Hiina majanduskasvu ressursside eraldamise, välisvaluutas nomineeritud kohustuste maksete kontrollimise, rahapoliitika sätestamise ja teatud tootmisharudele ja äriühingutele eeliskohtlemise pakkumise kaudu“ [38].
For the Commission, this formulation does not shield banks from their duty to apply policy considerations as set out in Article 34.
Lisaks hinnati laenuandmisotsuse aruandes positiivselt fakti, et fotoelektrisektor saab valitsuse toetust ja seda soodustab riigi poliitika.
Articles 7 and 35 of the Bank law relate to the examination of the creditworthiness, purpose of the loan and credit approval chain.
Eespool nimetatu põhjal tehti järeldus, et riigiasutused lubavad finantseerimisasutustel anda sooduslaene vaid piiratud arvule tootmisharudele/äriühingutele, mis järgivad Hiina valitsuse poliitikat.
As far as these matters are concerned and as indicated in recitals 128, 143, 155 and 171, the cooperating banks did not provide documents in support of their claims such as those relating to creditworthiness or the approval process.
Ühtlasi ei olnud ükski huvitatud isik võimeline esitama tõendeid, et pangad hindasid fotoelektrisektori krediidikvaliteeti usaldusväärselt.
On the basis of facts available, such Articles can therefore not be considered to contradict the interpretation of Article 34 established by the Commission.
Pärast järelduste teatavaks tegemist viitas Hiina valitsus asjaolule, et fotoelektrisektor ei ole väidetavalt loetletud põhjenduses 83 osutatud 13. viisaastakukavas ning et komisjon on otsust nr 40 valesti tõlgendanud.
As far as Decision 40 is concerned and as indicated in recital 102 of the original investigation, it is first noted that this Decision suggests that the GOC will actively support the development of new energy industry and expedite the development of solar energy, instructs all financial institutions to provide credit support only to encouraged projects (the category in which the PV projects belong) and promises the implementation of ‘other preferential policies on the encouraged projects’.
Peale selle märkis Hiina valitsus, et USA Väärtpaberite ja Börsitehingute Komisjonile aruande esitamine ühe Hiina tootja poolt ei saa tõendada valitsuse poliitikat.
On the basis of the above and especially the fact that banks are instructed to provide credit support to the PV sector, it is considered that Decision 40 demonstrates that banks exercise government authority.
Eelkõige märgiti, et 13. viisaastakukava ja otsust nr 40 käsitlevaid väiteid on arutatud põhjendustes 87 ja 89.