natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that the HFR is irreplaceable infrastructure for Community research on nuclear reactor safety, health (including the development of medical isotopes for medical research), nuclear fusion, basic science, training and waste management (including the safety behaviour of nuclear fuels that are used in specific Union reactor systems of interest to Europe), its operation should continue under the 2016-2019 HFR supplementary research programme until the end of 2019.
(„NRG“ – tuumauuringute ja -konsultatsioonide rühm), kes on vastavalt Prantsusmaa ja Madalmaade rakendusorganid) nõustunud rahastama kogu 2016–2019 tihevooreaktoreid käsitlevat täiendavat teadusprogrammi, tehes selleks sihtotstarbelise tuluna osamakseid Euroopa Liidu üldeelarvesse.
Due to their special interest in the irradiation capabilities of the HFR, the Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (‘CEA’) and the NRG: Nuclear Research and consultancy Group V.O.F.
Kõnealused osamaksed on ette nähtud tihevooreaktori käitamiseks, et toetada uurimisprogrammi, mis eeldab tihevooreaktori tavapärast käitamist ja korrapärast hooldust.
(‘NRG’), as implementing agents for France and the Netherlands, respectively, have agreed to finance the entire 2016-2019 HFR supplementary research programme through contributions that they will make to the general budget of the European Union by way of assigned revenue.
Käitaja NRG esitatud ametlik teatis riiklikule reguleerivale asutusele ohutu konserveerimise staatusele eelnevast reaktori lõplikust seiskamisest peaks lõpetama teha jäänud maksed ja komisjoni esitatud rahastamisnõuded,
Those contributions are to finance the operation of the HFR in order to support a research programme that presupposes the normal operation and regular maintenance of the HFR.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
An official notification of definitive shutdown by the operator NRG to the Dutch national regulatory authority prior to the declaration of safe conservation state should suspend the payments that remain to be effected and the calls for funds by the Commission,
Artikkel 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Võetakse vastu tihevooreaktori käitamist käsitlev täiendav teadusprogramm, mille eesmärgid on sätestatud I lisas ja mille kestus on neli aastat alates 1. jaanuarist 2016.
The supplementary research programme on the operation of the HFR, the objectives of which are set out in Annex I, shall be adopted for a period of 4 years, starting on 1 January 2016.
Programmi elluviimisega seotud kulud (hinnanguliselt 30,2 miljonit eurot) kaetakse täielikult Prantsusmaa ja Madalmaade osamaksetest, mis tehakse vastavalt CEA ja NRG kaudu.
Article 2
Kõnealuse summa jaotus on toodud II lisas.
The costs for the execution of the programme, estimated at EUR 30,2 million, shall be financed entirely out of contributions from France and the Netherlands, through the CEA and NRG, respectively.
Selliseid vahendeid käsitatakse sihtotstarbelise tuluna kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 [2] artikli 21 lõikega 2.Artikkel 3
The breakdown of this amount is set out in Annex II.
Programmi juhtimise eest vastutab komisjon.
This contribution shall be considered as assigned revenue in accordance with Article 21(2) of Council Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [2].Article 3
Selleks kasutab ta Teadusuuringute Ühiskeskuse abi.
The Commission shall be in charge of the management of the programme.
Komisjon hoiab Teadusuuringute Ühiskeskuse juhatajate nõukogu kursis programmi rakendamisega.
To that end, it shall call upon the services of the Joint Research Centre.
Artikkel 4
The Commission shall keep the Board of Governors of the Joint Research Centre informed of the implementation of the programme.
Juhul kui NRG teavitab Madalmaade reguleerivat ametit ametlikult tihevooreaktori lõplikust seiskamisest (mis eelneb ohutu konserveerimise staatusele), peatatakse Prantsusmaa ja Madalmaade kohustus teha vastavalt CEA ja NRG kaudu edasisi makseid ning samuti komisjoni esitatud rahastamisnõuded.
In the event that NRG officially notifies the definitive shutdown of the HFR to the Dutch national regulatory authority (prior to the declaration of safe conservation state), the obligations on the part of France and the Netherlands, through the CEA and NRG, respectively, to make further payments shall be suspended, as shall any calls for funds by the Commission under this Decision.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule lõpparuande käesoleva otsuse rakendamise kohta pärast 2016–2019 tihevooreaktoreid käsitleva täiendava teadusprogrammi lõppemist.
The Commission shall submit a final report on the implementation of this Decision to the European Parliament and to the Council after the end of the 2016-2019 HFR supplementary research programme.
Käesolev otsus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.
Article 6
Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2016.
This Decision shall enter into force on the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
Artikkel 7
It shall apply from 1 January 2016.
Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.
Article 7
Brüssel, 29. mai 2017
For the Council
Vt nõukogu 13. novembri 2012. aasta otsust 2012/709/Euratom Teadusuuringute Ühiskeskuse poolt Euroopa Aatomienergiaühenduse jaoks rakendatava täiendava teadusprogrammi aastateks 2012–2015) vastuvõtmise kohta (ELT L 321, 20.11.2012, lk 59).
The President
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrus (EL, Euratom) nr 966/2012, mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (ELT L 298, 26.10.2012, lk 1).
Council Decision 2012/709/Euratom of 13 November 2012 on the adoption of the 2012-2015 High Flux Reactor supplementary research programme to be implemented by the Joint Research Centre for the European Atomic Energy Community (OJ L 321, 20.11.2012, p. 59).
I LISA
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 1).
TEADUSLIKUD JA TEHNILISED EESMÄRGID
ANNEX I
Täiendava teadusprogrammi põhieesmärgid on järgmised.
SCIENTIFIC AND TECHNICAL OBJECTIVES
Tihevooreaktori ohutu ja usaldusväärne käitamine, et tagada neutronivoo kättesaadavus katse-eesmärkidel.
The main objectives of the supplementary research programme are the following:
Tihevooreaktori tõhusa kasutamise võimaldamine teadusasutustele, kes tegelevad paljude erinevate teadusvaldkondadega: tuumareaktorite ohutuse suurendamine, tervis (sealhulgas meditsiiniliste isotoopide väljatöötamine), tuumasüntees, teaduse põhialused, koolitused ning jäätmekäitlus (sealhulgas tuumkütuste ohutus Euroopa huvidele vastavates reaktorisüsteemides).
To ensure the safe and reliable operation of the HFR, in order to guarantee the availability of the neutron flux for experimental purposes.
II LISA
To allow the efficient use of the HFR by research institutes in a broad range of research areas: improvement of safety of nuclear reactors; health (including the development of medical isotopes); nuclear fusion; basic science; training; and waste management (including the safety behaviour of nuclear fuels for reactor systems of interest to Europe).
OSAMAKSETE JAOTUS
ANNEX II
Täiendava teadusprogrammi osamaksed tasuvad Madalmaad ja Prantsusmaa.
BREAKDOWN OF THE CONTRIBUTIONS
Osamaksed jaotuvad järgmiselt:
The contributions to the supplementary research programme come from The Netherlands and France.
Prantsusmaa: 1,2 miljonit eurot
The breakdown of those contributions is as follows:
Madalmaad: 29 miljonit eurot
France: EUR 1,2 million
Kokku: 30,2 miljonit eurot
The Netherlands: EUR 29 million
Kõnealused osamaksed tasutakse Euroopa liidu üldeelarvesse ja assigneeritakse käesolevale programmile.
Total: EUR 30,2 million.
Osa käesoleva täiendava programmi alusel tasutud osamaksetest võib vastavalt osamakseid maksvate liikmesriikide ja komisjoni vahel kokku lepitavale tööprogrammile kasutada ka kõrgvooreaktori käitamisega 2016. aastal tekkinud kulude katmiseks.
Those contributions shall be made to the general budget of the European Union and shall be assigned to this programme.
Kõnealused osamaksed on kindlaks määratud ega kuulu seoses käitamise, hoolduse ega dekomisjoneerimise kulude muutumisega ülevaatamisele.
Part of the contributions under this supplementary programme may also cover expenditure made to the operation of the HFR during the year 2016 in accordance with the work programme to be agreed among the contributing Member States and the Commission.
Täiendavate teadusprogrammide vahelise järjepidevuse tagamiseks tuleks käesolevat otsust kohaldada alates 1. jaanuarist 2016.
Those contributions are firm and not revisable as regards variations related to operational, maintenance and decommissioning costs.
Osa 2016–2019 tihevooreaktoreid käsitleva täiendava teadusprogrammi alusel tasutud osamaksete kasutamist 2016. aastal tekkinud kulude katmiseks tuleks lubada.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/957
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/957,
of 6 June 2017
6. juuni 2017,
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of purified terephthalic acid and its salts originating in the Republic of Korea
millega lõpetatakse Korea Vabariigist pärit puhta tereftaalhappe ja selle soolade importi käsitlev dumpinguvastane menetlus
On 3 August 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of purified terephthalic acid (‘PTA’) and its salts originating in the Republic of Korea (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of Regulation (EU) 2016/1036 (‘the basic Regulation’).
Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon“) algatas 3. augustil 2016 määruse (EL) 2016/1036 (edaspidi „alusmäärus“) artikli 5 alusel dumpinguvastase uurimise seoses Korea Vabariigist (edaspidi „asjaomane riik“) pärit puhta tereftaalhappe ja selle soolade importimisega liitu.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Komisjon avaldas sellekohase algatamisteate (edaspidi „algatamisteade“) Euroopa Liidu Teatajas [2].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 20 June 2016 by BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA and Indorama Ventures Quimica S.L.U.
Komisjon algatas uurimise pärast seda, kui BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA ja Indorama Ventures Quimica S.L.U.
(‘the complainants’), representing more than 25 % of the total Union production of purified terephthalic acid and its salts.
(edaspidi „kaebuse esitajad“), kelle toodang moodustab üle 25 % puhta tereftaalhappe ja selle soolade kogutoodangust liidus, olid esitanud 20. juunil 2016 sellekohase kaebuse.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, the known exporting producers, the South Korean authorities, known importers and users about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Lisaks teatas komisjon uurimise algatamisest eraldi kaebuse esitajatele, muudele teadaolevatele liidu tootjatele, teadaolevatele eksportivatele tootjatele, Korea ametiasutustele ning teadaolevatele importijatele ja kasutajatele, kutsudes neid uurimises osalema.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisjon teatas algatamisteates, et võib kooskõlas alusmääruse artikliga 17 moodustada huvitatud isikutest valimi.
Sampling of exporting producers in the Republic of Korea
Korea Vabariigi eksportivate tootjate võtmine valimisse
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the Republic of Korea to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Et otsustada, kas valimi moodustamine on vajalik, ning vajaduse korral valim moodustada, palus komisjon kõigil Korea Vabariigi eksportivatel tootjatel esitada algatamisteates osutatud teave.
In addition, the Commission asked the Mission of the Republic of Korea to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Peale selle palus komisjon Korea Vabariigi esindusel Euroopa Liidu juures teha kindlaks muud eksportivad tootjad, kes võiksid olla huvitatud uurimises osalemisest, ja/või võtta nendega ühendust.
Five exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Nõutud teabe esitasid viis asjaomase riigi eksportivat tootjat, kes nõustusid enda kaasamisega valimisse.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Vastavalt alusmääruse artikli 17 lõikele 1 moodustas komisjon valimi kolmest eksportivast tootjast, võttes aluseks suurima tüüpilise liitu suunatud ekspordi mahu, mida oli komisjoni käsutuses oleva aja jooksul võimalik uurida.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the country concerned, were consulted on the selection of the sample.
Kooskõlas alusmääruse artikli 17 lõikega 2 konsulteeriti valimi moodustamisel kõigi asjaomaste teadaolevate eksportivate tootjate ja asjaomase riigi ametiasutustega.
No objections to the proposed sample were made.
Valimi moodustamise kohta vastuväiteid ei esitatud.
Sampling of Union producers
Liidu tootjate võtmine valimisse
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it would send the questionnaire to all the six known producers of the product concerned.
Komisjon teatas algatamisteates, et saadab küsimustiku kõigile kuuele teadaolevale vaatlusaluse toote tootjale.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
Importijate vähesust arvesse võttes otsustas komisjon, et valimi moodustamine ei ole vajalik.
Sampling of importers
Importijate võtmine valimisse
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Et otsustada, kas valimi moodustamine on vajalik, ning vajaduse korral valim moodustada, palus komisjon sõltumatutel importijatel esitada algatamisteates osutatud teave.
Two unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Nõutud teabe esitasid kaks sõltumatut importijat, kes nõustusid enda kaasamisega valimisse.
The Commission sent questionnaires to the three sampled exporting producers, all six Union producers, nine known users and two known importers.
Komisjon saatis küsimustiku kolmele valimisse võetud eksportivale tootjale, kõigile kuuele liidu tootjale, üheksale teadaolevale kasutajale ja kahele teadaolevale importijale.
Questionnaire replies were received from the three sampled exporting producers, all six Union producers, twelve users and two importers.
Vastused küsimustikule laekusid kolmelt valimisse võetud eksportivalt tootjalt, kõigilt kuuelt liidu tootjalt, kaheteistkümnelt kasutajalt ja kahelt importijalt.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisjon kogus kokku ja kontrollis üle kõik andmed, mida ta pidas vajalikuks dumpingu, dumpingust tuleneva kahju ja liidu huvide esialgseks kindlakstegemiseks.
Exporting producers in the Republic of Korea
Korea eksportivad tootjad:
Ltd, Seoul, Republic of Korea,
Ltd, Soul, Korea Vabariik,
Ltd, Seoul, Republic of Korea,
Ltd, Soul, Korea Vabariik.
Artlant PTA SA, Sines, Portugal,
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgia,
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgium,
Indorama Ventures Europe B.V., Rotterdam, Madalmaad,
Indorama Ventures Europe B.V., Rotterdam, Netherlands,
Indorama Ventures Quimica S.L.U., San Roque, Hispaania,
Indorama Ventures Quimica S.L.U., San Roque, Spain,
PKN Orlen SA, Płock, Poola.
PKN Orlen SA, Płock, Poland,
Kasutajad:
Users
UAB Neo Group, Klaipeda, Leedu,
UAB Neo Group, Klaipeda, Lithuania,
UAB Orion Global PET, Klaipeda, Leedu.
UAB Orion Global PET, Klaipeda, Lithuania.
Uurimisperiood ja vaatlusalune periood
Investigation period and period considered
Dumpingu ja kahju uurimine hõlmas ajavahemikku 1. juulist 2015 kuni 30. juunini 2016 (edaspidi „uurimisperiood“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2015 to 30 June 2016 (‘the investigation period’).
Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2013 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
Product concerned
Vaatlusalune toode on Korea Vabariigist pärit praegu CN-koodi ex29173600 (TARICi koodi 2917360010) alla kuuluv vähemalt 99,5-massiprotsendilise puhtusastmega tereftaalhape ja selle soolad (edaspidi „vaatlusalune toode“).
The product concerned is terephthalic acid of a purity by weight of 99,5 % or more and its salts originating in the Republic of Korea currently falling within CN code ex29173600 (TARIC code 2917360010) (‘the product concerned’).
Puhas tereftaalhape saadakse puhastamise teel toortereftaalhappest, mis saadakse paraksüleeni reageerimisel ühe lahusti ja katalüsaatorilahusega.
PTA is obtained by the purification of crude terephthalic acid, which is a result of making paraxylene (PX) react with a solvent and a catalyst solution.
Vaatlusalust toodet kasutatakse peamiselt toorainena selliste polümeeride sünteesimisel, mida kasutatakse näiteks polüestrist tekstiilikiudude ja polüetüleentereftalaadist (PET) pudelite tootmiseks.
The product concerned is mainly used as a raw material to synthetise polymers used, for instance, in the production of polyester textile fibres and poly (ethylene terephthalate) (PET) bottles.
Samasugune toode
Like product
Uurimisest nähtub, et järgmistel toodetel on samad füüsikalised ja keemilised põhiomadused ning sama peamine kasutusotstarve:
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
vaatlusalune toode,
the product concerned,
toode, mida toodetakse ja müüakse asjaomase riigi siseturul, ning
the product produced and sold on the domestic market of country concerned, and
toode, mida toodavad ja müüvad liidu turul liidu tootjad.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Komisjon otsustas, et need tooted on seega alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugused tooted.
The Commission decided that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Toote määratlusega seotud väited
Claims regarding the product scope
Põhjenduses 15 esitatud määratluse kohane puhas tereftaalhape hõlmab peale selle toote puhtaima variandi ka nn kvaliteetset tereftaalhapet (edaspidi „QTA“) ja keskmise kvaliteediga tereftaalhapet (edaspidi „MTA“).
The product scope defined in recital 15 above includes variants of PTA which in addition to the purest variation of PTA (‘purest PTA’) include also the so called qualified terephthalic acid (‘QTA’) and medium quality terephthalic acid (‘MTA’).
Neid variante saab üksteisest eristada põhiliselt puhtusastme alusel.
The variants can be distinguished essentially by the levels of purity.
QTA ja MTA sisaldavad rohkem lisandeid kui puhtaim tereftaalhape.
MTA and QTA have higher levels of impurities than the purest PTA.
Igal juhul ei ole lisandite sisaldus ühegi variandi puhul üle 0,5 % ning seepärast hõlmab põhjenduses 15 esitatud määratlus kõiki nimetatud variante.
In any event, the level of impurities in each of these variants does not exceed 0,5 % and therefore they are all included in the product definition set out in recital 15.
Mitu huvitatud isikut on väitnud, et vaatlusalune toode ei tohiks hõlmata QTAd.
Several interested parties claimed that QTA should be excluded from the scope of the product under investigation.
Kõnealuste isikute sõnul erinevad QTA füüsikalised ja keemilised omadused puhtaima tereftaalhappe omadustest ning nendest erinevustest tulenevalt on nimetatud variantide kasutusotstarve erinev.
According to these parties the physical and chemical characteristics of QTA are different from those of the purest PTA and these differences lead to different uses.
Samuti on nad väitnud, et QTA ja puhtaima tereftaalhappe tootmise protsessid ja kasutusvõimalused on erinevad ning QTA tootmiskulud ja müügihind on madalamad kui puhtaima tereftaalhappe puhul.
They also claimed that the processes for the production and the use of QTA are different from those of the purest PTA and that the production cost and selling price of QTA are lower than those of the purest PTA.
Puhtaimas tereftaalhappes on lisandite sisaldus kuni 0,01 %, samas kui QTA võib sisaldada kuni 0,2 % ulatuses lisandeid; samuti esineb teatavaid erinevusi lisandite koosseisus.
While the purest PTA contains up to 0,01 % of impurities, QTA may contain up to 0,2 % impurities and there is also some difference in the kind of impurities contained.
Siiski on kõnealusele lisanditega seotud erinevusele vaatamata tereftaalhappe keemiline valem kõikide variantide puhul sama.
However, regardless of this difference in impurities, the chemical formula of all the variants of PTA is the same.
Seepärast leidis komisjon, et kõnealune suhteliselt väike erinevus lisandite sisalduses ei muuda tõsiasja, et tereftaalhappe kõikide variantide keemilised ja füüsikalised põhiomadused on samad, ning seega ei ole QTA väljajätmine vaatlusaluse toote määratlusest ainuüksi selle alusel põhjendatud.
Therefore, the Commission considered that the relatively small difference in impurities does not alter the fact that the basic chemical and physical characteristics of all the variants of PTA are the same and consequently it would not as such justify excluding QTA from the scope of the product under investigation.
Peale selle väitsid samad huvitatud isikud, et QTA ja puhtaima tereftaalhappe kasutusotstarve on erinev.
The same interested parties also claimed that QTA and the purest PTA have different uses.
Komisjon leidis, et asjaomased erinevused ei ole nii olulised, et nendest lähtuvalt QTA vaatlusaluse toote määratlusest välja jätta.
The Commission found that the differences were not significant in order to exclude QTA from the scope of the product under investigation.
Samuti väitsid samad huvitatud isikud, et QTA ja puhtaima tereftaalhappe tootmise protsessid on erinevad: puhtaima tereftaalhappe tootmisel keskendutakse peamiselt oksüdeerimisreaktsioonile, rafineerimisele ja redutseerimisreaktsioonile ning seega on tegemist kaheetapilise tootmismeetodiga, ent QTA tootmisel keskendutakse peamiselt täpsele oksüdeerimisreaktsioonile ja rafineerimisele ning sellest tulenevalt on tegemist üheetapilise tootmismeetodiga.
The same interested parties also claimed that the QTA and purest PTA are produced by different production processes, namely that production techniques to produce the purest PTA primarily focus on oxidation reaction, refining and reduction reaction, which belongs to a two-step production technique whereas QTA's production technique mainly focuses on precise oxidation reaction and refining, which belongs to a one-step production technique.
Komisjon leidis, et kummagi nimetatud tootmismeetodi puhul kasutatakse samu tooraineid ja protsesse ning need meetodid on enamjaolt sarnased.
The Commission found that both production processes use the same raw materials and processes and are for most of their parts similar.
Lõpuks väitsid samad huvitatud isikud, et tulenevalt sellest, et eespool nimetatud üheetapiline meetod erineb kaheetapilisest, on QTA tootmiskulud tonni kohta 18–36 eurot madalamad kui puhtaimal tereftaalhappel.