natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Regulation is without prejudice to establishing whether or not any WTO Member is a market economy or to the terms and conditions set out in protocols and other instruments in accordance with which countries have acceded to the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization done on 15 April 1994 [4].
Eelkõige on asjakohane selgitada, et sellega on tegemist siis, kui teatatud hinnad või kulud, sealhulgas tooraine- ja energiakulud, ei ole kujunenud vabaturujõudude abil, kuna neid mõjutab oluline valitsuse sekkumine.
In light of experience gained in past proceedings, it is appropriate to clarify the circumstances in which significant distortions affecting to a considerable extent free market forces may be deemed to exist.
Samuti on asjakohane täpsustada, et oluliste moonutuste olemasolu hindamisel tuleks muu hulgas arvesse võtta ühe või mitme järgmise asjaolu võimalikku mõju: asjaomast turgu teenindavad olulisel määral ettevõtjad, kes on ekspordiriigi ametiasutuste omanduses, kontrolli või poliitilise järelevalve või juhtimise all; riik on esindatud ettevõtetes viisil, mis võimaldab tal mõjutada hindu või kulusid; avalik poliitika või meetmed tagatavad omamaiste tarnijate sooduskohtlemise või mõjutavad vabaturujõude muul viisil; pankroti-, äriühingu- või asjaõigus puudub, seda kohaldatakse diskrimineerivalt või selle täitmise tagamine on ebapiisav; moonutatakse palgakulusid; rahastamisele saab juurdepääsu asutuste kaudu, kes viivad ellu avaliku poliitika eesmärke või kes muul viisil ei tegutse riigist sõltumatult.
In particular, it is appropriate to clarify that this is the case when reported prices or costs, including the costs of raw materials and energy, are not the result of free market forces because they are affected by substantial government intervention.
Komisjon peaks koostama ja tegema üldsusele kättesaadavaks aruanded, milles käsitletakse olulisi moonutusi, mis võivad olla aluseks dumpinguvastase uurimise algatamisele, ning milles kirjeldatakse nende juhtudega seotud turuolukorda teatavas riigis või sektoris, ning ta peaks neid aruandeid korrapäraselt ajakohastama.
It is further appropriate to clarify that when assessing the existence of significant distortions regard should be had, inter alia, to the potential impact of one or more of the following elements: the market in question being to a significant extent served by enterprises which operate under the ownership, control or policy supervision or guidance of the authorities of the exporting country; state presence in firms allowing the state to interfere with respect to prices or costs; public policies or measures discriminating in favour of domestic suppliers or otherwise influencing free market forces; the lack, discriminatory application or inadequate enforcement of bankruptcy, corporate or property laws; wage costs being distorted; access to finance granted by institutions which implement public policy objectives or otherwise not acting independently of the state.
Sellised aruanded ja nende aluseks olevad tõendid tuleks lisada iga asjaomase riigi või sektoriga seotud uurimise toimikusse.
The Commission should produce, make public and regularly update reports on significant distortions, which could potentially result in an anti-dumping investigation, describing the market circumstances concerning those instances in a certain country or a certain sector.
Selliste uurimiste puhul peaks huvitatud pooltel olema laialdased võimalused esitada aruannete ja nende aluseks olevate tõendite kohta märkusi.
Such reports and the evidence on which they are based should be placed on the file of any investigation relating to that country or sector.
Oluliste moonutuste olemasolu hindamisel tuleks, kui see on kohane, võtta arvesse asjakohaseid rahvusvahelisi standardeid, sealhulgas Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) põhikonventsioone ja asjakohaseid mitmepoolseid keskkonnaalaseid konventsioone.
In such investigations, interested parties should have ample opportunity to comment on the reports and the evidence on which they are based.
Tavaliselt arvutatakse kulud uurimisaluse eksportija ja tootja dokumentide alusel.
When assessing the existence of significant distortions, relevant international standards, including core conventions of the International Labour Organisation (ILO) and relevant multilateral environmental conventions, should be taken into account, where appropriate.
Kui aga ekspordiriigis on otseseid või kaudseid olulisi moonutusi, mille tagajärjel on asjaomase poole dokumentides esitatud kulud kunstlikult väikesed, võib selliseid kulusid kohandada või need kindlaks määrata mis tahes põhjendatud alusel, sealhulgas muudelt tüüpilistelt turgudelt või rahvusvahelistest hindadest või võrdlusalustest saadud teabe põhjal.
Costs are normally calculated on the basis of records kept by the exporter and producer under investigation.
Kasutada võib ka omamaiseid kulusid, kuid ainult juhul, kui nende puhul on täpsete ja asjakohaste tõendite põhjal kindlaks tehtud, et need ei ole moonutatud.
However, where there are direct or indirect significant distortions in the exporting country with the consequence that costs reflected in the records of the party concerned are artificially low, such costs may be adjusted or established on any reasonable basis, including information from other representative markets or from international prices or benchmarks.
Kui andmed saadakse võrdlusriikidest ja komisjon peab tegema kindlaks, kas sotsiaal- ja keskkonnakaitse tase nendes riikides on piisav, peab komisjon uurima, kas nendes riikides järgitakse ILO põhikonventsioone ja asjakohaseid mitmepoolseid keskkonnaalaseid konventsioone.
Domestic costs may also be used, but only to the extent that they are positively established not to be distorted, on the basis of accurate and appropriate evidence.
Kui osa eksportija ja tootja kuludest on moonutatud, sealhulgas juhul, kui teatav sisend on pärit eri allikatest, tuleks see osa kuludest asendada moonutamata kuludega.
When data are sourced in representative countries and the Commission has to establish whether the level of social and environmental protection in such countries is adequate, it is necessary for the Commission to examine whether those countries comply with core ILO and relevant multilateral environmental conventions.
Arvestades varasemate menetluste käigus saadud kogemusi, on asjakohane veelgi selgitada, et oluliste moonutuste olemasolu kindlakstegemisel kolmandas riigis tuleks nõuetekohaselt arvesse võtta kõiki toimikusse lisatud asjakohaseid tõendeid, mis on seotud olukorraga sellest riigist pärit eksportijate ja tootjate siseturul ning mille kohta on huvitatud pooltel olnud võimalus märkusi esitada, sealhulgas kõnealuste eksportijate ja tootjate võimalus lõplikult näidata, et nende omamaised kulud ei ole moonutatud.
Where part of the costs for an exporter and producer is distorted, including where a given input is sourced from different sources, that part of the costs should be replaced by undistorted costs.
Kõnealused tõendid hõlmavad asjakohaseid aruandeid, kui need on olemas.
In light of experience gained in past proceedings, it is appropriate to further clarify that, for the purposes of determining the existence of significant distortions in a third country, due account should be taken of all relevant evidence regarding the circumstances prevailing on the domestic market of the exporters and producers from that country, which has been placed on the file, and upon which interested parties have had an opportunity to comment, including an opportunity for those exporters and producers to conclusively show that their domestic costs are undistorted.
Märkidele oluliste moonutuste olemasolu kohta võivad tähelepanu juhtida ka kõik asjaomased sidusrühmad, sealhulgas liidu tootmisharu ja ametiühingud.
Where available, such evidence includes relevant reports.
Asjakohaste aruannete koostamise või ajakohastamise üle otsustamisel tuleks võtta arvesse niisuguseid märke ja vajadust vältida lisakoormust liidu tootmisharule dumpinguvastase abinõu kasutamisel, pidades eelkõige silmas väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate majandus- ja kaubandusalast eripära.
Indications as to the existence of significant distortions may also be presented by all relevant stakeholders, including Union industry and trade unions.
Algsel ja läbivaatamisuurimisel kasutatava metoodika suhtes kohaldatakse määruse (EL) 2016/1036 artikli 11 lõiget 9.
Such indications and the need to avoid any additional burdens for Union industry in using the anti-dumping instrument, in particular in view of the economic and trade specificities of small and medium-sized enterprises, should be considered when deciding on preparing or updating the relevant reports.
Siinkohal on asjakohane selgitada, et selle uurimisel, kas on märke asjaolude muutumisest, tuleks nõuetekohaselt arvesse võtta kõiki asjakohaseid tõendeid, sealhulgas eksportijate ja tootjate siseturu olukorda käsitlevaid asjakohaseid aruandeid ja nende aluseks olevaid tõendeid, mis on lisatud toimikusse ja mille kohta on huvitatud pooltel olnud võimalus märkusi esitada.
With respect to the methodology used in the original investigation and to be used in the review investigation, Article 11(9) of Regulation (EU) 2016/1036 applies.
Kuna muud kõnealust küsimust reguleerivad spetsiifilised üleminekureeglid puuduvad, on asjakohane sätestada, et käesolevat määrust kohaldatakse kõigi menetluse algatamist käsitlevate otsuste ja kõigi menetluste suhtes, sealhulgas kõigi algsete ja läbivaatamisuurimiste suhtes, mis algatatakse 20. detsembril 2017 või pärast seda, kui määruse (EL) 2016/1036 artikli 11 lõikest 9 ei tulene teisiti.
In that context, it is appropriate to clarify that, when examining whether there is an indication that circumstances have changed, due account should be taken of all relevant evidence, including relevant reports regarding the circumstances prevailing on the domestic market of the exporters and producers and the evidence on which they are based, which has been placed on the file, and upon which interested parties have had an opportunity to comment.
Tuginedes kehtivate meetmete spetsiifilistele üleminekureeglitele ja arvestades, et puuduvad muud kõnealust küsimust reguleerivad spetsiifilised üleminekureeglid, tuleks juhul, kui minnakse üle määruse (EL) 2016/1036 artikli 2 lõike 7 alusel arvutatud normaalväärtuselt normaalväärtusele, mis arvutatakse käesoleva määrusega muudetud määruses (EL) 2016/1036 sätestatud metoodika alusel, jätkata algse metoodika kohaldamist kuni esimese aegumise läbivaatamise algatamiseni pärast sellist üleminekut.
In the absence of any other specific transitional rules regulating the matter, it is appropriate to provide for the application of this Regulation to all decisions on the initiation of proceedings, and to all proceedings, including original investigations and review investigations, initiated on or after 20 December 2017, subject to Article 11(9) of Regulation (EU) 2016/1036.
Käesoleva määruse sätete täitmisest kõrvalehoidmise ohu vähendamiseks tuleks sama käsitlust kasutada ka määruse (EL) 2016/1036 artikli 11 lõike 4 kohaste läbivaatamiste puhul.
Furthermore, by way of specific transitional rule for existing measures, and having regard to the absence of any other specific transitional rules regulating the matter, in the case of a transition from a normal value calculated pursuant to Article 2(7) of Regulation (EU) 2016/1036 to a normal value calculated in accordance with the methodology set out in Regulation (EU) 2016/1036 as amended by this Regulation, the original methodology should continue to apply until the initiation of the first expiry review following such transition.
Samuti on asjakohane meelde tuletada, et üleminek artikli 2 lõike 7 alusel arvutatud normaalväärtuselt käesoleva määrusega muudetud määruses (EL) 2016/1036 sätestatud metoodika alusel arvutatud normaalväärtusele ei ole iseenesest piisav tõend määruse (EL) 2016/1036 artikli 11 lõike 3 tähenduses.
With a view to reducing the risk of circumvention of the provisions of this Regulation, the same approach should apply with respect to reviews conducted pursuant to Article 11(4) of Regulation (EU) 2016/1036.
Sellised üleminekureeglid peaksid täitma lünga, mis võiks muidu põhjustada õiguskindlusetuse ohtu, andma huvitatud pooltele piisavad võimalused kohaneda endiste õigusnormide kehtivuse lõppemise ja uute jõustumisega ning hõlbustama määruse (EL) 2016/1036 tõhusat, nõuetekohast ja erapooletut kohaldamist.
It is also appropriate to recall that a transition from a normal value calculated pursuant to Article 2(7) to a normal value calculated in accordance with the methodology set out in Regulation (EU) 2016/1036 as amended by this Regulation would not in itself constitute sufficient evidence within the meaning of Article 11(3) of Regulation (EU) 2016/1036.
Määrusega (EL) 2016/1037 [5] võtsid Euroopa Parlament ja nõukogu vastu ühisreeglid kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole liidu liikmesriigid.
Such transitional rules should fill a lacuna that would otherwise risk generating legal uncertainty, provide a reasonable opportunity for interested parties to adapt themselves to the expiry of the old rules and the entry into force of the new rules, and facilitate the efficient, orderly and equitable administration of Regulation (EU) 2016/1036.
Kogemus on näidanud, et subsideerimise tegelik ulatus tehakse tavaliselt kindlaks asjakohase uurimise käigus.
By Regulation (EU) 2016/1037 [5], the European Parliament and the Council adopted common rules for protection against subsidised imports from countries that are not Member States of the Union.
Eelkõige saavad uurimisalused eksportijad sageli subsiidiume, mille olemasolu enne uurimist ei saanud olla mõistlikul määral teada.
Experience has shown that the actual magnitude of subsidisation is usually discovered during the relevant investigation.
On asjakohane täpsustada, et mis tahes uurimise või läbivaatamise käigus selliste subsiidiumide avastamise korral peaks komisjon täiendavalt konsulteerima asjaomase päritolu- ja/või ekspordiriigiga uurimise käigus kindlaks tehtud subsiidiumide küsimuses.
In particular, investigated exporters are frequently found to benefit from subsidies whose existence could not have been reasonably known before carrying out the investigation.
Kuna puuduvad spetsiifilised üleminekureeglid kõnealuse küsimuse kohta, on asjakohane sätestada, et käesolevat määrust kohaldatakse kõigi menetluse algatamist käsitlevate otsuste ja kõigi menetluste suhtes, sealhulgas kõikide algsete ja läbivaatamisuurimiste suhtes, mis algatatakse 20. detsembril 2017 või pärast seda.
It is appropriate to clarify that, when such subsidies are found in the course of any given investigation or review, the Commission should offer additional consultations to the country of origin and/or export concerned with regard to such subsidies identified in the course of the investigation.
Määruseid (EL) 2016/1036 ja (EL) 2016/1037 tuleks seetõttu vastavalt muuta,
In the absence of specific transitional rules regulating the matter, it is appropriate to provide for the application of this Regulation to all decisions on the initiation of proceedings, and to all proceedings, including original investigations and review investigations, initiated on or after 20 December 2017.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
Regulation (EU) 2016/1036 and Regulation (EU) 2016/1037 should therefore be amended accordingly,
Artikkel 1
HAVE ADOPTED THIS REGULATION:
Määrust (EL) 2016/1036 muudetakse järgmiselt.
Regulation (EU) 2016/1036 is amended as follows:
Kui käesoleva määruse käesoleva või muu asjakohase sätte kohaldamisel tehakse kindlaks, et ekspordiriigis punkti b kohaste oluliste moonutuste tõttu ei ole asjakohane kasutada selle riigi hindu ega kulusid, arvutatakse normaalväärtus üksnes moonutamata hindu või võrdlusaluseid kajastavate tootmis- ja müügikulude põhjal, võttes arvesse järgmisi reegleid.
in Article 2, the following paragraph is inserted:
Komisjon võib allikana kasutada muu hulgas
In case it is determined, when applying this or any other relevant provision of this Regulation, that it is not appropriate to use domestic prices and costs in the exporting country due to the existence in that country of significant distortions within the meaning of point (b), the normal value shall be constructed exclusively on the basis of costs of production and sale reflecting undistorted prices or benchmarks, subject to the following rules.
vastavaid tootmis- ja müügikulusid sobivas võrdlusriigis, mille majanduse arengu tase on sarnane ekspordiriigi majanduse arengu tasemega, tingimusel et asjakohased andmed on hõlpsasti kättesaadavad; kui niisuguseid riike on rohkem kui üks, eelistatakse asjakohasel juhul võrreldava sotsiaal- ja keskkonnakaitse tasemega riike;
The sources the Commission may use include:
moonutamata rahvusvahelisi hindu, kulusid või võrdlusaluseid, kui ta peab seda asjakohaseks või
corresponding costs of production and sale in an appropriate representative country with a similar level of economic development as the exporting country, provided the relevant data are readily available; where there is more than one such country, preference shall be given, where appropriate, to countries with an adequate level of social and environmental protection;
omamaiseid kulusid, kuid ainult juhul, kui nende puhul on täpsete ja asjakohaste tõendite alusel, sealhulgas punktis c esitatud huvitatud pooli käsitlevate sätete raames, kindlaks tehtud, et need ei ole moonutatud.
if it considers appropriate, undistorted international prices, costs, or benchmarks; or
Ilma et see piiraks artikli 17 kohaldamist, tehakse kõnealune hindamine iga eksportija ja tootja kohta eraldi.
domestic costs, but only to the extent that they are positively established not to be distorted, on the basis of accurate and appropriate evidence, including in the framework of the provisions on interested parties in point (c).
Arvutatud normaalväärtus hõlmab moonutamata ja põhjendatud haldus-, müügi- ja üldkulusummat ning kasumisummat.
Without prejudice to Article 17, that assessment shall be done for each exporter and producer separately.
Olulised moonutused on moonutused, mis esinevad siis, kui teatatud hinnad või kulud, sealhulgas tooraine- ja energiakulud, ei ole kujunenud vabaturujõudude abil, kuna neid mõjutab valitsuse oluline sekkumine.
The constructed normal value shall include an undistorted and reasonable amount for administrative, selling and general costs and for profits.
Oluliste moonutuste olemasolu hindamisel võetakse muu hulgas arvesse ühe või mitme järgmise asjaolu võimalik mõju:
Significant distortions are those distortions which occur when reported prices or costs, including the costs of raw materials and energy, are not the result of free market forces because they are affected by substantial government intervention.
asjaomast turgu teenindavad olulisel määral ettevõtjad, kes on ekspordiriigi ametiasutuste omanduses, kontrolli või poliitilise järelevalve või juhtimise all;
In assessing the existence of significant distortions regard shall be had, inter alia, to the potential impact of one or more of the following elements:
riik on esindatud ettevõtetes viisil, mis võimaldab tal mõjutada hindu või kulusid;
the market in question being served to a significant extent by enterprises which operate under the ownership, control or policy supervision or guidance of the authorities of the exporting country;
avalik poliitika või meetmed tagavad omamaiste tarnijate sooduskohtlemise või mõjutavad vabaturujõude muul viisil;
state presence in firms allowing the state to interfere with respect to prices or costs;
pankroti-, äriühingu- või asjaõigus puudub, seda kohaldatakse diskrimineerivalt või selle täitmise tagamine on ebapiisav;
public policies or measures discriminating in favour of domestic suppliers or otherwise influencing free market forces;
moonutatakse palgakulusid;
the lack, discriminatory application or inadequate enforcement of bankruptcy, corporate or property laws;
rahastamisele saab juurdepääsu asutuste kaudu, kes viivad ellu avaliku poliitika eesmärke või kes muul viisil ei tegutse riigist sõltumatult.
wage costs being distorted;
Kui komisjon on täheldanud faktidel põhinevaid märke punktis b osutatud võimalike oluliste moonutuste kohta teatavas riigis või selle riigi teatavas sektoris ning kui see on käesoleva määruse tulemuslikuks kohaldamiseks vajalik, koostab komisjon ja teeb üldsusele kättesaadavaks aruande, milles kirjeldatakse punktis b osutatud turuolukorda selles riigis või sektoris, ning ajakohastab seda aruannet korrapäraselt.
access to finance granted by institutions which implement public policy objectives or otherwise not acting independently of the state.
Kõnealused aruanded ja nende aluseks olevad tõendid lisatakse iga asjaomase riigi või sektoriga seotud uurimise toimikusse.
Where the Commission has well-founded indications of the possible existence of significant distortions as referred to in point (b) in a certain country or a certain sector in that country, and where appropriate for the effective application of this Regulation, the Commission shall produce, make public and regularly update a report describing the market circumstances referred to in point (b) in that country or sector.
Huvitatud pooltel on iga uurimise puhul, mille käigus kõnealuseid aruandeid ja nende aluseks olevaid tõendeid kasutatakse, laialdane võimalus neid aruandeid ja tõendeid tagasi lükata, täiendada või kasutada või nende kohta märkusi esitada.
Such reports and the evidence on which they are based shall be placed on the file of any investigation relating to that country or sector.
Oluliste moonutuste olemasolu hindamisel võtab komisjon arvesse kõiki uurimistoimikus olevaid asjakohaseid tõendeid.
Interested parties shall have ample opportunity to rebut, supplement, comment or rely on the report and the evidence on which it is based in each investigation in which such report or evidence is used.
Liidu tootmisharu võib artikli 5 kohase kaebuse või artikli 11 kohase läbivaatamistaotluse esitamisel kasutada normaalväärtuse arvutamise põhjendamiseks käesoleva lõike punktis c osutatud aruandes sisalduvaid tõendeid, kui on täidetud artikli 5 lõike 9 kohane tõendamise standard.
In assessing the existence of significant distortions, the Commission shall take into account all the relevant evidence that is on the investigation file.
Kui komisjon leiab, et artikli 5 lõike 9 kohaselt on piisavaid tõendeid käesoleva lõike punkti b kohaste oluliste moonutuste kohta, ja ta otsustab algatada selle alusel uurimise, täpsustatakse nimetatud asjaolu uurimise algatamise teates.
When filing a complaint in accordance with Article 5, or a request for a review in accordance with Article 11, Union industry may rely on the evidence in the report referred to in point (c) of this paragraph, where meeting the standard of evidence in view of Article 5(9), in order to justify the calculation of the normal value.
Komisjon kogub vajalikud andmed käesoleva lõike punkti a kohaselt normaalväärtuse arvutamise võimaldamiseks.
Where the Commission finds that there is sufficient evidence, pursuant to Article 5(9), of significant distortions within the meaning of point (b) of this paragraph and decides to initiate an investigation on that basis, the notice of initiation shall specify that fact.
Uurimisega seotud pooli teavitatakse viivitamata pärast uurimise alustamist asjakohastest allikatest, mida komisjon kavatseb kasutada normaalväärtuse kindlaksmääramiseks käesoleva lõike punkti a kohaselt, ja neile antakse kümme päeva märkuste esitamiseks.
The Commission shall collect the data necessary to allow the construction of the normal value in accordance with point (a) of this paragraph.
Selleks antakse huvitatud pooltele juurdepääs toimikule, mis sisaldab kõiki tõendeid, millele uuriv ametiasutus tugineb, ilma et see piiraks artikli 19 kohaldamist.