natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That remuneration shall be determined by the Administrative Council of the Office and be based on a proposal by the President of the Office.’
Selle tasu suuruse määrab ameti haldusnõukogu ameti juhataja ettepaneku alusel.“
Article 13 is amended as follows:
Artiklit 13 muudetakse järgmiselt:
Where the Administrative Council entrusts the competent office in a Member State with responsibility for the technical examination for certain genera or species, the President of the Office shall notify such office, hereinafter referred to as “the Examination Office”, of that fact, hereinafter referred to as “the designation of an Examination Office”.
Kui haldusnõukogu delegeerib teatavate perekondade või liikide suhtes registreerimiskatsete tegemise vastutuse liikmesriigi pädevale asutusele, peab ameti juhataja sellisele asutusele (edaspidi „kontrolliasutus“) sellest otsusest teatama (edaspidi „kontrolliasutuse määramine“).
That designation shall take effect on the day of that notification.
Kõnealune määramine jõustub selle teatavakstegemise päeval.
This provision shall apply mutatis mutandis to the amendment or cancellation of the designation of an Examination Office, subject to Article 15(6) of this Regulation.’;
Seda sätet kohaldatakse mutatis mutandis kontrolliasutuse määramise muutmise või tühistamise suhtes vastavalt käesoleva määruse artikli 15 lõikele 6.“;
the following paragraphs 1a, 1b and 1c are inserted:
lisatakse järgmised lõiked 1a, 1b ja 1c:
The Administrative Council may make the designation of an Examination Office, or an extension of the scope of an existing designation of an Examination Office subject to compliance with the relevant requirements, guidelines and procedures of the Office.
Haldusnõukogu võib nõuda, et kontrolliasutuse määramisel või kehtiva määramise kohaldamisala laiendamisel kohaldatakse ameti asjakohaseid nõudeid, suuniseid ja korda.
Should an Examination Office make use of technically qualified bodies referred to in Article 56(3) of the basic Regulation, the Examination Office shall ensure compliance with the relevant requirements, guidelines and procedures of the Office.
Kui kontrolliasutus kasutab algmääruse artikli 56 lõikes 3 osutatud teiste tehniliselt pädevate asutuste teenuseid, peab kontrolliasutus tagama nende vastavuse ameti asjakohastele nõuetele, suunistele ja korrale.
The Office shall conduct an audit to check whether the Examination Office complies with the relevant requirements, guidelines and procedures of the Office.
Amet viib läbi auditi, et kontrollida, kas kontrolliasutus vastab ameti asjakohastele nõuetele, suunistele ja korrale.
Following an audit, the Office shall draw up an audit report.
Pärast auditit koostab amet auditiaruande.
The Administrative Council shall base its decision on the designation of an Examination Office on the audit report drawn up by the Office.
Haldusnõukogu võtab kontrolliasutuse määramise otsuse tegemisel aluseks ameti koostatud auditiaruande.
For the extension of the scope of an existing designation of an Examination Office initiated by the Office, the Administrative Council may, in the absence of an audit report, base its decision on a report drawn up by the Office in which compliance with the relevant requirements, guidelines and procedures of the Office is assessed.
Kui kontrolliasutuse kehtiva määramise kohaldamisala laiendamine on ameti algatatud, võib haldusnõukogu auditiaruande puudumisel võtta otsustamisel aluseks ameti koostatud aruande, milles hinnatakse vastavust ameti asjakohastele nõuetele, suunistele ja korrale.
For the extension of the scope of an existing designation of an Examination Office initiated by an Examination Office, the Administrative Council shall base its decision on an audit report drawn up by the Office.
Kui kontrolliasutuse kehtiva määramise kohaldamisala laiendamine on kontrolliasutuse algatatud, peab haldusnõukogu otsus põhinema ameti koostatud auditiaruandel.
Based on an audit report, the Administrative Council may decide to cancel, or reduce the scope of, an existing designation of an Examination Office.
Auditiaruande põhjal võib haldusnõukogu otsustada kontrolliasutuse tühistada või vähendada selle kohaldamisala.
Based on a request by an Examination Office, to which the Office agrees, the scope of an existing designation of an Examination Office may be reduced.
Kontrolliasutuse sellise taotluse alusel, millega amet nõustub, võib kontrolliasutuse kehtiva määramise kohaldamisala vähendada.
The Office shall implement the reduction in the agreement referred to in Article 15(1).’;
Amet rakendab vähendamist kooskõlas artikli 15 lõikes 1 osutatud kokkuleppega.“;
in paragraph 3, the following sentence is added:
lõikesse 3 lisatakse järgmised laused:
‘The Office may develop guiding principles concerning the use by Examination Offices of plant material that has been submitted for distinctiveness, uniformity and stability testing in the framework of applications for a Community plant variety right.
„Amet võib töötada välja juhtpõhimõtted, milles käsitletakse ühenduse sordikaitse taotluste raames eristatavuse, ühtlikkuse ja püsivuse kontrollimiseks esitatud taimse materjali kasutamist kontrolliasutuste poolt.
Such guiding principles may include conditions under which such plant material may be transferred between Examination Offices.’
Sellised juhtpõhimõtted võivad sisaldada tingimusi, mille alusel võib kontrolliasutuste vahel taimset materjali üle anda.“
Article 14 is amended as follows:
Artiklit 14 muudetakse järgmiselt:
Designation of an agency or establishment of a sub-office referred to in Article 55(2) of the basic Regulation’;
Algmääruse artikli 55 lõikes 2 osutatud asutuse määramine või allasutuse asutamine“;
Where the Office intends to entrust an agency with responsibility for the technical examination of varieties in accordance with Article 55(2) of the basic Regulation, hereinafter referred to as “the designation of an agency”, it shall transmit an explanatory statement on the technical suitability of that agency as an Examination Office to the Administrative Council for consent.
Kui amet kavatseb vastavalt algmääruse artikli 55 lõikele 2 teha mingile asutusele ülesandeks sortide registreerimiskatsed (edaspidi „asutuse määramine“), esitab ta nõusoleku saamiseks haldusnõukogule põhjenduse kõnealuse asutuse tehnilise sobivuse kohta.
Article 13(1a), (1b) and (1c) shall apply mutatis mutandis.’;
Artikli 13 lõikeid 1a, 1b ja 1c kohaldatakse mutatis mutandis.“;
Where the Administrative Council gives its consent to the explanatory statements referred to in paragraphs 1 and 2, the President of the Office shall notify the designation of an agency to the agency concerned, or shall publish the establishment of a sub-office in the Official Journal of the European Union.
Kui haldusnõukogu on nõus lõigetes 1 ja 2 osutatud põhjendustega, teatab ameti juhataja asjaomasele asutusele tema määramisest või avaldab teate allasutuse asutamise kohta Euroopa Liidu Teatajas.
Such designation or establishment may be cancelled only with the consent of the Administrative Council.
Sellise määramise või asutamise võib tühistada üksnes haldusnõukogu nõusolekul.
Article 13(2) and (3) shall apply mutatis mutandis to the members of the staff of the agency referred to in paragraph 1 of this Article.’
Artikli 13 lõikeid 2 ja 3 kohaldatakse käesoleva artikli lõikes 1 osutatud asutuse töötajate suhtes mutatis mutandis.“
Article 15 is amended as follows:
Artiklit 15 muudetakse järgmiselt:
paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
lõiked 1 ja 2 asendatakse järgmisega:
The designation of an Examination Office or agency shall take effect by a written agreement between the Office and the Examination Office or agency, providing for the performance by the Examination Office or agency of the technical examination of plant varieties for certain genera and species and for the payment by the Office of the fee referred to in Article 58 of the basic Regulation.
Kontrolliasutuse või asutuse määramine jõustub ameti ja kontrolliasutuse või ameti ja asutuse vahelise kirjaliku kokkuleppega, milles sätestatakse teatavate perekondade ja liikide sortide registreerimiskatsete läbiviimine kontrolliasutuse või asutuse poolt ning algmääruse artiklis 58 osutatud lõivu maksmine.
In the case of a sub-office referred to in Article 14(2) of this Regulation, the establishment shall be by internal rules on working methods issued by the Office.
Käesoleva määruse artikli 14 lõikes 2 osutatud allasutus asutatakse vastavalt töömeetodeid käsitlevatele ameti sise-eeskirjadele.
The effect of the written agreement referred to in paragraph 1 shall be such that acts performed after the signing of that agreement or to be performed by members of the staff of the Examination Office in accordance therewith shall be considered, as far as third parties are concerned, to be acts of the Office.’;
Lõikes 1 osutatud kirjaliku kokkuleppe alusel loetakse selle allkirjastamise järel ja kooskõlas sellega kontrollisasutuse töötajate tehtud või tehtavad toimingud kolmandate isikute suhtes ameti toiminguteks.“;
paragraphs 5 and 6 are replaced by the following:
lõiked 5 ja 6 asendatakse järgmisega:
An Examination Office shall periodically submit to the Office on request a breakdown of the costs of the technical examinations performed and of the maintenance of the necessary reference collections.
Kontrolliasutus peab nõudmisel perioodiliselt ametile edastama tehtud registreerimiskatsete ning vajalike võrdluskogude haldamise kulueristuse.
In the circumstances set out in paragraph 3, a separate auditing report of the bodies shall be submitted to the Office by the Examination Office.
Lõikes 3 sätestatud asjaoludel esitab kontrolliasutus ametile eraldi muude asutuste auditiaruanded.
In the circumstances set out in paragraph 3, the Examination Office shall take into account costs incurred by such a body.
Lõikes 3 sätestatud asjaoludel peab kontrolliasutus arvesse võtma sellise asutuse tehtud kulusid.
The Office shall lay down the format of breakdown of the costs.
Amet kehtestab kulueristuse vormi.
If, after two requests from the Office, the Examination Office fails to provide the Office with the breakdown of the costs within the deadline established by the Office, the fee referred to in paragraph 4 may be reduced by 20 %.
Kui pärast ameti kahte taotlust ei suuda kontrolliasutus ameti kehtestatud tähtajaks esitada ametile kulueristust, võib lõikes 4 osutatud tasu vähendada 20 %.
Any cancellation or amendment of the designation of an Examination Office or agency may not take effect prior to the day on which the revocation of the written agreement referred to in paragraph 1 takes effect.’
Kontrolliasutuse määramise tühistamine ega muutmine ei saa jõustuda enne seda tähtpäeva, kui jõustub lõikes 1 osutatud kirjaliku kokkuleppe kehtetuks tunnistamine.“
In Article 17, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Artikli 17 lõiked 1 ja 2 asendatakse järgmisega:
Where a national agency or sub-office exercising the specific administrative functions referred to in Article 30(4) of the basic Regulation receives an application, it shall, by electronic means, send to the Office a confirmation of receipt and forward the application in accordance with Article 49(2) of the basic Regulation.
Kui algmääruse artikli 30 lõikes 4 osutatud konkreetsete haldustoimingute õigusega riigiasutus või allasutus saab taotluse, peab ta ametile elektrooniliselt saatma vastuvõtmise tõendi ning edastama taotluse vastavalt algmääruse artikli 49 lõikele 2.
The confirmation of receipt shall include the file number of the national agency or sub-office, the nature and the number of forwarded documents and the date of receipt at the national agency or sub-office.
Vastuvõtmise tõend peab sisaldama riigiasutuse või allasutuse toimiku numbrit, edastatud dokumentide laadi ning arvu ja kuupäeva, mil riigiasutus või allasutus taotluse vastu võttis.
The national agency or sub-office shall transmit to the applicant a copy of the confirmation of receipt sent to the Office, by electronic or other means.
Riigiasutus või allasutus edastab ametile saadetud vastuvõtmise tõendi koopia taotlejale elektrooniliselt või muude vahendite abil.
Where the Office receives an application from the applicant directly or via a national agency or sub-office, it shall, without prejudice to other provisions, mark the documents making up the application with a file number and the date of receipt at the Office and issue a confirmation of receipt to the applicant.
Kui amet saab taotluse otse taotlejalt või riigiasutuse või allasutuse kaudu, peab ta, ilma et see piiraks teiste sätete kohaldamist, märkima taotluse koostedokumentidele toimiku numbri ja vastuvõtmise kuupäeva ning väljastama taotlejale vastuvõtmise tõendi.
That confirmation shall include the file number of the Office, the nature and the number of documents received, the date of receipt at the Office and the date of application within the meaning of Article 51 of the basic Regulation.
Tõendile märgitakse ameti toimiku number, vastuvõetud dokumentide laad ja arv, ametis vastuvõtmise kuupäev ning taotlemise kuupäev algmääruse artikli 51 tähenduses.
A copy of the confirmation of receipt shall be transmitted to the national agency or sub-office via which the Office has received the application.’
Tõendi koopia edastatakse riigiasutusele või allasutusele, mille kaudu amet taotluse sai.“
In Article 18, paragraph 3 is replaced by the following:
Artikli 18 lõige 3 asendatakse järgmisega:
An application complies with the condition laid down in Article 50(1)(j) of the basic Regulation only if the date and the country given in any earlier application for the variety are, to the best of the applicant's knowledge, indicated in respect of:
Taotlus on kooskõlas algmääruse artikli 50 lõike 1 punktis j sätestatud tingimusega üksnes juhul, kui taotlejale teadaolevatel andmetel on sordi varasemates taotlustes esitatud kuupäev ja riik märgitud seoses
an application for a property right in respect of the variety, in a Member State or a member of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (“UPOV”); and
taotlusega sordi omandiõigusele mõnes ELi liikmesriigis või Rahvusvahelise Uute Taimesortide Kaitse Liidu (International Union for the Protection of New Varieties of Plants, UPOV) liikmesriigis ning
an application for official acceptance of the variety for certification and marketing where official acceptance includes an official description of the variety.’
ametliku tunnustamise taotlusega sertifitseerimise ja turustamise eesmärgil, kui ametlik tunnustamine sisaldab sordi ametlikku kirjeldust.“
In Article 19, paragraph 2 is replaced by the following:
Artikli 19 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The applicant shall provide the following information in the application form or in the technical questionnaire referred to in Article 16(3)(a), where relevant:
Kui see on asjakohane, peab taotleja taotluses või artikli 16 lõike 3 punktis a osutatud tehnilises küsimustikus esitama järgmise teabe:
the identity and the contact details of the applicant, his designation as a party to proceedings referred to in Article 2 and, where appropriate, the name and address of the procedural representative;
taotleja nimi ja kontaktandmed, tema määramine artiklis 2 osutatud menetluseosaliseks ja, vajaduse korral, esindaja nimi ja aadress;
where the applicant is not the breeder, the name and address of the breeder and his entitlement to apply for the Community plant variety right;
kui taotleja ei ole aretaja, siis aretaja nimi ja aadress ning tema õigus taotleda ühenduse sordikaitset;
the scientific name of the genus, species or subspecies to which the variety belongs, and the common name;
sordi perekonna, liigi või alamliigi teaduslik nimetus ning üldnimetus;
the variety denomination or, in the absence thereof, the provisional designation;
sordinimi või selle puudumisel ajutiselt määratud nimetus;
the location in which the variety was bred or discovered and developed, and the maintenance and the propagation of the variety, including information on the characteristics, the cultivation of any other variety or varieties the material of which has to be used repeatedly for the production of the variety.
koht, kus sort on aretatud või avastatud ja arendatud, ning sordi säilitamine ja paljundamine, sealhulgas teave mis tahes muu sellise sordi või sortide omadustest ning kultiveerimisest, mille materjali peab kõnealuse sordi tootmiseks korduvalt kasutama.
For material to be used repeatedly for the production of the variety, the applicant may provide the information concerning such material, if he requests so, in the form provided by the Office pursuant to Article 86;
Sordi tootmiseks korduvalt kasutatava materjali kohta võib taotleja vajaduse korral esitada sellise materjaliga seotud teavet ameti ette nähtud vormil vastavalt artiklile 86;
the characteristics of the variety, including the state of expression for certain characteristics based on the technical questionnaire referred to in Article 16(3)(a);
sordi omadused, sealhulgas teatavate omaduste avaldumise etapis, tuginedes artikli 16 lõike 3 punktis a osutatud tehnilisele küsimustikule;
where appropriate, similar varieties and differences from those varieties, which, in the applicant's opinion, are relevant for the technical examination;
kui asjakohane, sarnased sordid ja kõnealust sorti neist eristavad omadused, mis on taotleja arvates registreerimiskatsete jaoks asjakohased;
additional information that may help distinguishing the variety, including representative colour photos of the variety and other information on the plant material to be examined during the technical examination;
täiendavad andmed, mis võivad aidata sorti eristada, sealhulgas sordi värvifotod ning muu teave taimse materjali kohta, mida tuleb registreerimiskatsete käigus kontrollida;
where appropriate, characteristics that have been genetically modified, where the variety concerned represents a genetically modified organism within the meaning of Article 2(2) of Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council;
kui asjakohane, omadused, mida on geneetiliselt muundatud, kui kõnealune sort on geneetiliselt muundatud organism Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2001/18/EÜ artikli 2 lõike 2 tähenduses;
the date of any sale or first disposal to others, of varietal constituents or harvested material of the variety, to exploit the variety within the territory of the European Union or in one or more third countries, or to assess whether a variety is new as referred to in Article 10 of the basic Regulation, or a declaration that such sale or first disposal has not yet occurred;
sordi koostisosade või koristatud materjali iga müügi või esimese turustamise kuupäev sordi kasutamiseks Euroopa Liidu territooriumil või ühes või mitmes kolmandas riigis või sordi uudsuse hindamiseks vastavalt algmääruse artiklile 10, või deklaratsioon, et sellist müüki või esmast turustamist ei ole veel toimunud;
the designation of the authority applied to and the file number of the applications referred to in Article 18(3) of this Regulation;
selle asutuse nimi, kellele taotlus esitatakse, ning käesoleva määruse artikli 18 lõikes 3 osutatud taotluste arv;
existing national or regional plant variety rights that have been granted to the variety;
sordile antud kehtiv riiklik või piirkondlik sordikaitse;
whether an application for the variety concerned has been submitted for listing or registration or a decision has been taken pursuant to Article 5 of Council Directive 68/193/EEC, Article 10 of Council Directive 2002/53/EC, Article 10 of Council Directive 2002/55/EC and Article 5 of Commission Implementing Directive 2014/97/EU.
kas taotlus on esitatud asjaomase sordi kandmiseks loetelusse või registreerimiseks või on tehtud otsus vastavalt nõukogu direktiivi 68/193/EMÜ artiklile 5, nõukogu direktiivi 2002/53/EÜ artiklile 10, nõukogu direktiivi 2002/55/EÜ artiklile 10 ja komisjoni rakendusdirektiivi 2014/97/EL artiklile 5;
In Article 22, the following paragraph 3 is added:
Artiklisse 22 lisatakse järgmine lõige 3:
In the absence of a decision of the Administrative Council, or a provisional decision of the President of the Office as referred to in paragraph 2, as to test guidelines established by the Office, the guidelines per genera and species of the UPOV shall apply.
Kui kontrollisuuniste kohta puudub haldusnõukogu otsus või ameti juhataja lõikes 2 osutatud ajutine otsus, kohaldatakse perekondade ja liikide kohaseid Rahvusvahelise Uute Taimesortide Kaitse Liidu suuniseid.
In the absence of such guidelines, national guidelines developed by a competent authority in charge of the technical examination of a plant variety may be used, provided that the President of the Office agrees to such use.
Ameti juhataja nõusoleku korral võib selliste suuniste puudumisel kasutada riiklikke suuniseid, mille on välja töötanud taimesortide registreerimiskatsete läbiviimise eest vastutav pädev asutus.
The competent authority shall submit those guidelines to the Office, and the Office shall publish them on its website.’
Pädev asutus esitab kõnealused suunised ametile, kes avaldab need oma veebisaidil.“
In Article 23, paragraph 2 is deleted.
Artikli 23 lõige 2 jäetakse välja.
In Article 24, the introductory wording is replaced by the following:
Artikli 24 sissejuhatav osa asendatakse järgmisega:
‘In accordance with Article 55(3) of the basic Regulation, the Office shall transmit to the Examination Office the following documents relating to the variety in electronic format:’
„Vastavalt algmääruse artikli 55 lõikele 3 edastab amet kontrolliasutusele kõnealuse sordi kohta elektrooniliselt järgmised dokumendid:“.
in paragraph 1, point (b) is replaced by the following:
lõike 1 punkt b asendatakse järgmisega:
the technical examination has been carried out in a manner consistent with the designation by the Administrative Council pursuant to Article 55(1) of the basic Regulation and with the requirements referred to in Article 13(1a) of this Regulation and has been conducted in accordance with the test guidelines issued and any general instructions given, pursuant to Article 56(2) of the basic Regulation and Articles 22 and 23 of this Regulation;’;
registreerimiskatse on läbi viidud viisil, mis on kooskõlas haldusnõukogu poolt vastavalt algmääruse artikli 55 lõikes 1 määratud ja käesoleva määruse artikli 13 lõikes 1a osutatud tingimustele, ning teostatud vastavalt avaldatud kontrollisuunistele ja kõigile antud üldjuhistele, mis on kooskõlas algmääruse artikli 56 lõikega 2 ning käesoleva määruse artiklitega 22 ja 23.“;
An examination report on the results of a technical examination that has been carried out or is in the process of being carried out for official purposes in a third country or in the territory of a regional organisation that is a member of the UPOV or that is a party to the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (“TRIPS”), may be considered by the Office to constitute a sufficient basis for decision, provided that the technical examination complies with the conditions laid down in a written agreement between the Office and the competent authority of such third country or regional organisation.
Aruannet sellise registreerimiskatse tulemuste kohta, mis on ametlikel põhjustel läbi viidud või mida viiakse läbi kolmandas riigis või sellise piirkondliku organisatsiooni territooriumil, mis on Rahvusvahelise Uute Taimesortide Kaitse Liidu liige või osaline intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingus (Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Protection, „TRIPS-leping“), võib amet pidada piisavaks aluseks otsuse tegemisel, kui registreerimiskatse vastab ameti ja sellise kolmanda riigi või piirkondliku organisatsiooni pädeva asutuse vahel sõlmitud kirjalikus kokkuleppes ettenähtud tingimustele.
conditions relating to the material, as referred to in point (a) of paragraph 1;
lõike 1 punktis a osutatud materjaliga seotud tingimused;