natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The treatment of infringements and serious infringements is not adequate to secure compliance, to discourage violations wherever they occur, and to deprive offenders of the benefits accruing from their illegal activities, as required by point 21 of the IPOA IUU and point 38 of the FAO Guidelines for Flag State Performance.
Nagu on kirjeldatud 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjendustes 34–39, analüüsis komisjon teavet, mida ta pidas oluliseks ja mida ta sai piirkondlike kalavarude majandamise organisatsioonide ja eelkõige Rahvusvahelise Atlandi Tuunikala Kaitse Komisjoni (ICCAT) avaldatud kättesaadavatest andmetest.
As highlighted in recitals 30 and 31 of the Decision of 12 December 2014, the level of development of Saint Vincent and the Grenadines cannot be considered as a factor undermining the capacity of the competent authorities to cooperate with other countries and pursue enforcement actions.
Lisaks analüüsis komisjon teavet, mida ta pidas pärast 12. detsembri 2014. aasta otsust asjakohaseks seoses Saint Vincenti ja Grenadiinide staatusega ICCAT lepinguosalisena.
The evaluation of the specific constraints on the development is further described in recitals 66 to 67 of the present Decision.
Tuleb märkida, et Saint Vincenti ja Grenadiinide kalalaevade sihtliigid on tuunikala ja teised pika rändega liigid ICCATi alal.
In view of recitals 19 to 31 of the Decision of 12 December 2014 and the developments after 12 December 2014, the Commission takes the view, pursuant to Article 31(3) and Article 31(5)(a), (b), (c) and (d) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge the duties incumbent upon it under international law as a flag State in respect of cooperation and enforcement efforts.
Neid kalu püüdes peaks Saint Vincent ja Grenadiinid tegema koostööd ICCATiga, mis on piirkondlik kalavarude majandamise organisatsioon selles piirkonnas ja nende liikide puhul.
Failure to implement international rules (Article 31(6) of the IUU Regulation)
Hoolimata asjaolust, et Saint Vincent ja Grenadiinid on ICCATi lepinguosaline, ei täida see riik ÜRO mereõiguse konventsiooni artikli 117 kohaselt lipuriigina tema peal lasuvat kohustust võtta oma kodanike suhtes meetmeid avamere bioloogiliste ressursside kaitseks.
As described in the recitals 34 to 39 of the Decision of 12 December 2014, the Commission carried out an analysis on the information deemed relevant from available data published by Regional Fisheries Management Organizations (RFMOs) and in particular by the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT).
Nagu märgitud põhjendustes 35–38, saatis ICCAT ajavahemikul 2011–2013 Saint Vincenti ja Grenadiinide ametiasutustele mitu kirja.
In addition the Commission carried out an analysis on the information deemed relevant with respect to the status of Saint Vincent and the Grenadines as a contracting Party to ICCAT following the Decision of 12 December 2014.
Pärast 12. detsembri 2014. aasta otsust saatis ICCAT 2016. aastal uuesti muret väljendava kirja Saint Vincenti ja Grenadiinide ametiasutustele, milles rõhutati ICCATi 2015. aasta kokkusaamisel kindlakstehtud puudusi, nimelt, et on hilinetud i) aastaaruande, ii) Põhja-Atlandi mõõkkala majandamiskava ja iii) vastavustabelite esitamisega.
It is to be noted that the fleet of Saint Vincent and the Grenadines targets tuna and other highly migratory species in the ICCAT area.
Selle kirjaga nõudis ICCAT ka seda, et Saint Vincenti ja Grenadiinide ametiasutused annaksid lisateavet selle kohta, kuidas riik täidab ICCATi soovitust 12-05, milles käsitletakse vastavust kehtivate haikalakaitse ja haipüügi majandamise meetmetega.
In doing so, Saint Vincent and the Grenadines should cooperate with ICCAT, the RFMO competent in that area and for those species.
Lisaks andis ICCAT teada, et muret väljendavale kirjale ei ole vastatud.
However, despite the fact that Saint Vincent and the Grenadines is a contracting party to ICCAT, the country is not fulfilling the duty, incumbent upon it as a flag State in accordance with Article 117 of Unclos, to adopt, with respect to its nationals, measures for the conservation of the living resources of the high seas.
Viimasena märgitakse, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei ole vastu võtnud ETR-kalapüügi vastast riiklikku tegevuskava, nagu on soovitatud ETR-kalapüügi vastase FAO tegevuskava punktis 25.
As indicated in recitals 35 to 38, between 2011 and 2013 ICCAT issued various letters addressed to the authorities of Saint Vincent and the Grenadines.
Nagu märgitud 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjenduses 39, ei ole Saint Vincenti ja Grenadiinide põllumajandus-, metsandus- ja kalandusministeerium suuteline tagama tegelikku seost riigi ja selle lipu all sõitvate laevade vahel, nagu on nõutud ÜRO mereõiguse konventsiooni artikliga 91.
After the Decision of 12 December 2014, ICCAT submitted again in 2016 a letter of concern to the authorities of Saint Vincent and the Grenadines stressing the deficiencies identified in the ICCAT meeting in 2015, namely the late submission of (i) the annual report, (ii) the North Atlantic swordfish management plan and (iii) the compliance tables.
Võttes arvesse 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjendusi 35–39 ja otsusele järgnenud arenguid, leiab komisjon kooskõlas ETR-kalapüügi määruse artikli 31 lõigetega 3 ja 6, et Saint Vincent ja Grenadiinid ei ole täitnud rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi, mis on seotud rahvusvaheliste eeskirjade, määruste ning kaitse- ja majandamismeetmetega.
In that letter ICCAT also requested the authorities of Saint Vincent and the Grenadines to provide further information on the country's implementation of ICCAT Recommendation 12-05 on compliance with existing measures on shark conservation and management.
Arenguriikide eripiirangud (ETR-kalapüügi määruse artikli 31 lõige 7)
Furthermore, ICCAT reported the lack of response to the letters of concern.
Tuleks meeles pidada, et ÜRO inimarengu indeksi [8] põhjal peetakse Saint Vincenti ja Grenadiine kõrge inimarengutasemega riigiks (97. riik 188 riigi hulgas).
Finally, Saint Vincent and the Grenadines has not adopted a National Plan of Action to fight against IUU Fishing as recommended in point 25 of the IPOA IUU.
Samuti tuletatakse meelde, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1905/2006 [9] kohaselt on Saint Vincent ja Grenadiinid liigitatud suurema keskmise sissetulekuga riikide ja territooriumide hulka.
As indicated in recital 39 of the Decision of 12 December 2014, the Ministry for Agriculture, Forestry and Fisheries of Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to ensure the genuine link between the State and the vessels flagged to the country as required by 91 of Unclos.
Nagu märgitud 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjenduses 42, ei ole leitud kinnitavat tõendusmaterjali selle kohta, et Saint Vincenti ja Grenadiinide suutmatus täita talle rahvusvahelise õigusega seatud kohustusi oleks põhjustatud puudulikust arengutasemest.
In view of the recitals 35 to 39 of the Decision of 12 December 2014 and the subsequent developments, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and (6) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge the duties incumbent upon it under international law with respect to international rules, regulations as well as conservation and management measures.
Samuti ei ole konkreetseid tõendeid, mis seostaksid kindlakstehtud puudused püügitegevuse seire, kontrollimise ja järelevalve valdkonnas suutlikkuse ja taristu puudumisega.
Specific constraints of developing countries (Article 31(7) of the IUU Regulation)
Sellega seoses märgitakse, et Saint Vincenti ja Grenadiinide ametiasutused ei võtnud appi ühtegi vastuväidet seoses piiratud arengutasemega ning väitsid, et nende haldussuutlikkuse tase on üldiselt tõhus.
It is recalled that according to the United Nations Human Development Index [8], Saint Vincent and the Grenadines is considered as a high human development country (97th in 188 countries).
Võttes arvesse 12. detsembri 2014. aasta otsuse põhjendusi 41, 42 ja 43, ja pärast 12. detsembrit 2014 toimunud arengut, on komisjon kooskõlas ETR-kalapüügi määruse artikli 31 lõikega 7 seisukohal, et Saint Vincenti ja Grenadiinide üldine kalandusalane suutlikkus ei ole piiratud selle riigi arengutasemega.
It is also recalled that, according to Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council [9], Saint Vincent and the Grenadines is listed in the category of Upper Middle Income Countries and Territories.
KOKKUVÕTE KOOSTÖÖD MITTETEGEVAKS KOLMANDAKS RIIGIKS LIIGITAMISE KOHTA
As described in recital 42 of the Decision of 12 December 2014, no corroborating evidence has been found to suggest that the failure of Saint Vincent and the Grenadines to discharge its duties under international law is the result of development constraints.
Võttes arvesse järeldusi Saint Vincenti ja Grenadiinide suutmatuse kohta täita lipu-, sadama-, rannikuäärse või tururiigina rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi ning võtta meetmeid ETR-kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks, tuleks kõnealune riik kooskõlas ETR-kalapüügi määruse artikliga 31 liigitada ETR-kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevaks kolmandaks riigiks.
In the same manner, no concrete evidence exists to correlate the revealed shortcomings in respect of the monitoring, control and surveillance of fishing activities with the lack of capacities and infrastructure.
Tuginedes ETR-kalapüügi määruse artikli 18 lõike 1 punktile g keelduvad liikmesriikide pädevad asutused liitu importimast kalandustooteid ilma lisatõendeid taotlemata või lipuriigile abitaotlust saatmata, juhul kui nad on kindlaks teinud, et asjaomase püügisertifikaadi on valideerinud sellise lipuriigi ametiasutused, kes on kooskõlas kõnealuse määruse artikliga 31 liigitatud koostööd mittetegevaks riigiks.
In this respect it is noted that the Saint Vincent and the Grenadines authorities have not invoked any argument on development constraints and argued that its administration has a good overall efficiency level.
Tuleks märkida, et Saint Vincenti ja Grenadiinide liigitamine riigiks, keda komisjon käsitab koostööd mittetegevana, ei välista võimalust, et komisjon või nõukogu võtab mis tahes edasisi meetmeid koostööd mittetegevate riikide nimekirja koostamiseks.
In view of recitals 41, 42 and 43 of the Decision of 12 December 2014 and the developments after 12 December 2014, the Commission takes the view, pursuant to Article 31(7) of the IUU Regulation, that the overall performance of Saint Vincent and the Grenadines with respect to fisheries are not impaired by its level of development.
KOMITEEMENETLUS
CONCLUSION ON THE IDENTIFICATION AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas kalanduse ja vesiviljeluse komitee arvamusega,
In view of the conclusions reached with regard to Saint Vincent and the Grenadines' failure to discharge its duties under international law as flag, port, coastal or market State and to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing, that country should be identified, in accordance with Article 31 of the IUU Regulation, as a non-cooperating third country in fighting against IUU fishing.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Having regard to Article 18(1)(g) of the IUU Regulation, the competent authorities of the Member States are bound to refuse the importation into the Union of fishery products without having to request any additional evidence or send a request for assistance to the flag State where they become aware that the catch certificate has been validated by the authorities of a flag State identified as a non-cooperating State in accordance with Article 31 of that Regulation.
Artikkel 1
It should be stated that the identification of Saint Vincent and the Grenadines as a country the Commission considers to be non-cooperating does not preclude any subsequent step taken by the Commission or the Council for the purpose of establishing a list of non-cooperating countries.
Saint Vincent ja Grenadiinid liigitatakse kolmandaks riigiks, keda komisjon peab ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevaks kolmandaks riigiks.
COMMITTEE PROCEDURE
Artikkel 2
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee for Fisheries and Aquaculture,
Käesolev otsus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Brüssel, 23. mai 2017
Saint Vincent and the Grenadines is identified as a third country that the Commission considers as a non-cooperating third country in fighting illegal, unreported and unregulated fishing.
president
Article 2
ELT L 286, 29.10.2008, lk 1.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Komisjoni 12. detsembri 2014.aasta otsus, millega teavitatakse kolmandat riiki, kelle puhul komisjon peab võimalikuks selle liigitamist koostööd mittetegevaks kolmandaks riigiks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks (ELT C 453, 17.12.2014, lk 5).
Done at Brussels, 23 May 2017.
Vt Interpoli 13. jaanuari 2015. aasta lilla hoiatusteade nr 248, https://www.ccamlr.org/en/compliance/non-contracting-party-iuu-vessel-list ja allmärkus 13.
The President
Akt nr 2015-18, 13. juuli 2015.
OJ L 286, 29.10.2008, p.
Teave on saadud aadressilt http://hdr.undp.org/en/statistics
1.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1905/2006, millega luuakse arengukoostöö rahastamisvahend (ELT L 378, 27.12.2006, lk 41).
Commission Decision of 12 December 2014 notifying a third country that the Commission considers as possible of being identified as non-cooperating third countries pursuant to Council Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing (OJ C 453, 17.12.2014, p.
Saint Vincentile ja Grenadiinidele anti võimalus vastata 12. detsembri 2014. aasta otsusele ja muule komisjoni edastatud asjakohasele teabele, mille käigus tal oli võimalus kõnealuses otsuses esitatud faktid ümber lükata või neid täiendada.
5).
Saint Vincentile ja Grenadiinidele tagati õigus küsida ja esitada lisateavet.
See Interpol Purple Notice No 248 of 13 January 2015, https://www.ccamlr.org/en/compliance/non-contracting-party-iuu-vessel-list and footnote 13.
Pärast 12. detsembri 2014. aasta otsust Saint Vincentilt ja Grenadiinidelt saadud suulisi ja kirjalikke märkusi kaaluti ja võeti arvesse.
See footnote 3.
Saint Vincenti ja Grenadiine hoiti komisjoni kaalutlustega suuliselt või kirjalikult kursis.
Act No 2015-18 of 13 July 2015.
Komisjon tegi 2016. aasta veebruaris dialoogkülastuse, mille eesmärk oli arutada pärast 12. detsembri 2014. aasta otsust saavutatud edasiminekut.
Information retrieved from http://hdr.undp.org/en/statistics
Külastuse käigus tehti kindlaks veel allesjäänud lüngad otsuses kindlakstehtud puudujääkide kõrvaldamises.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/919
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/919,
amending Implementing Decision (EU) 2016/1942 on the specifications of the European Investment Project Portal
millega muudetakse rakendusotsust (EL) 2016/1942, milles käsitletakse Euroopa investeerimisprojektide portaali kirjeldust
Having regard to Regulation (EU) 2015/1017 of the European Parliament and of the Council of 25 June 2015 on the European Fund for Strategic Investments, the European Investment Advisory Hub and the European Investment Project Portal and amending Regulations (EU) No 1291/2013 and (EU) No 1316/2013 — the European Fund for Strategic Investments [1], and in particular Article 15(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. juuni 2015. aasta määrust (EL) 2015/1017, mis käsitleb Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fondi, Euroopa investeerimisnõustamise keskust ja Euroopa investeerimisprojektide portaali ning millega muudetakse määrusi (EL) nr 1291/2013 ja (EL) nr 1316/2013 – Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fond, [1] eriti selle artikli 15 lõiget 1,
The specifications of the EIPP have been set out in Commission Implementing Decision (EU) 2016/1942 [2].
EIPP kirjeldus on ette nähtud komisjoni rakendusotsuses (EL) 2016/1942 [2].
Experience gained in managing the EIPP indicates that certain provisions should be amended, especially to attract more projects from smaller project promoters, SMEs and mid-caps, in line with the objective of the European Union to support the SMEs and entrepreneurship.
EIPP haldamisel saadud kogemused näitavad, et teatavaid sätteid tuleks muuta, eelkõige selleks, et saada juurde rohkem väiksemate projektide arendajate, VKEde ja keskmise turukapitalisatsiooniga ettevõtjate projekte, mis on kooskõlas Euroopa Liidu eesmärgiga toetada VKEsid ja ettevõtlust.
Therefore the minimum project cost should be lowered from EUR 5 million to EUR 1 million.
Seetõttu tuleks vähendada projekti minimaalset kogumaksumust 5 miljonilt eurolt 1 miljonile eurole.
To increase the attractiveness of the EIPP and to alleviate the charge supported by project promoters in a non-discriminatory manner and thus to give the EIPP an impetus for a higher number of published projects, the application processing fee should not be charged to any project promoters.
Et suurendada EIPP atraktiivsust ja vähendada projektide arendajate kulusid mittediskrimineerival viisil ning parandada seeläbi portaali tõhusust, suurendades avaldatud projektide arvu, ei tohiks projektide arendajatelt taotluse menetlemise eest tasu võtta.
The project screening set out in Section 3 of the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/1942 should remain in place to ensure the publication of quality projects on the EIPP,
Rakendusotsuse (EL) 2016/1942 lisa 3. jaotises ette nähtud projektide valimine tuleks säilitada, et tagada EIPPs avaldatud projektide kvaliteet,
Implementing Decision (EU) 2016/1942 is amended as follows:
Komisjoni rakendusotsust (EL) 2016/1942 muudetakse järgmiselt.
In Article 2, point (a) is replaced by the following:
Artikli 2 punkt a asendatakse järgmisega:
the project (or the programme consisting of smaller projects) shall have a minimum total project cost of EUR 1000000;’;
projekti (või väiksematest projektidest koosneva programmi) kogumaksumus peab olema vähemalt 1000000 eurot;“.
No application processing fee shall be charged.’;
Taotluse menetlemise eest tasu ei võeta.“
Section 4 of the Annex is deleted.
Lisa 4. jaotis jäetakse välja.
OJ L 169, 1.7.2015, p.
ELT L 169, 1.7.2015, lk 1.
1.
Komisjoni 4. novembri 2016. aasta rakendusotsus (EL) 2016/1942, milles käsitletakse Euroopa investeerimisprojektide portaali kirjeldust ning millega tunnistatakse kehtetuks rakendusotsus (EL) 2015/1214 (ELT L 299, 5.11.2016, lk 86).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/925
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/925,
temporarily authorising certain Member States to certify pre-basic material of certain species of fruit plants, produced in the field under non-insect proof conditions, and repealing Implementing Decision (EU) 2017/167
millega teatavatel liikmesriikidel lubatakse ajutiselt sertifitseerida teatavat liiki viljapuude supereliitmaterjali, mis on kasvatatud põllul tingimustes, kus neid ei kaitsta putukate eest, ning tunnistatakse kehtetuks rakendusotsus (EL) 2017/167
(notified under document C(2017) 2800)
(teatavaks tehtud numbri C(2017) 2800 all)
Having regard to Council Directive 2008/90/EC of 29 September 2008 on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production [1], and in particular Article 4 and Articles 6(4), 9(1) and 13(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. septembri 2008. aasta direktiivi 2008/90/EÜ puuviljade tootmiseks ettenähtud viljapuude paljundusmaterjali ja viljapuude turustamise kohta, [1] eriti selle artiklit 4, artikli 6 lõiget 4, artikli 9 lõiget 1 ja artikli 13 lõiget 3,
Having regard to Commission Implementing Directive 2014/98/EU of 15 October 2014 implementing Council Directive 2008/90/EC as regards specific requirements for the genus and species of fruit plants referred to in Annex I thereto, specific requirements to be met by suppliers and detailed rules concerning official inspections [2], and in particular Article 8(4) thereof,
võttes arvesse komisjoni 15. oktoobri 2014. aasta rakendusdirektiivi 2014/98/EL, millega rakendatakse nõukogu direktiivi 2008/90/EÜ seoses selle I lisas osutatud viljapuude perekondade ja liikide suhtes kehtivate erinõuetega, tarnijate suhtes kehtivate erinõuetega ning ametlikku inspekteerimist käsitlevate üksikasjalike eeskirjadega, [2] eriti selle artikli 8 lõiget 4,
Implementing Directive 2014/98/EU lays down rules for the production, certification, and marketing of pre-basic material, basic material, certified material and fruit plants.
Rakendusdirektiivis 2014/98/EL on sätestatud supereliitmaterjali, eliitmaterjali, sertifitseeritud materjali ja viljapuude tootmist, sertifitseerimist ja turustamist käsitlevad eeskirjad.
Article 8(1) of Implementing Directive 2014/98/EU requires that pre-basic mother plants and pre-basic material are produced under insect proof conditions.
Rakendusdirektiivi 2014/98/EL artikli 8 lõikega 1 nõutakse, et supereliitemataimed ja supereliitmaterjal on kasvatatud tingimustes, kus neid kaitstakse putukate eest.
However, Article 8(4) of that Directive provides that, for certain genera or species and under certain conditions, a Member State may be authorised to certify pre-basic material produced in the field under non-insect proof conditions or propagated from pre-basic mother plants produced in the field under non-insect proof conditions.
Kõnealuse direktiivi artikli 8 lõike 4 kohaselt võib liikmesriik siiski teatavate perekondade või liikide puhul ja teatavatel tingimustel sertifitseerida supereliitmaterjali, mis on kasvatatud põllul tingimustes, kus neid ei kaitsta putukate eest, või mida on paljundatud supereliitemataimedest, mis on kasvatatud põllul tingimustes, kus neid ei kaitsta putukate eest.
Belgium, the Czech Republic, France and Spain requested a temporary authorisation to certify pre-basic material of certain species produced in the field under non-insect proof conditions.
Belgia, Tšehhi Vabariik, Prantsusmaa ja Hispaania on taotlenud ajutist luba sertifitseerida teatavate liikide supereliitmaterjali, mis on kasvatatud põllul tingimustes, kus neid ei kaitsta putukate eest.
The Commission considered that it is appropriate to allow sufficient time for suppliers in those Member States to adapt their production systems while continuing their production in the field under non-insect proof conditions, taking into account that the construction of insect proof facilities requires a considerable investment of human and financial resources.
Võttes arvesse, et selliste putukate eest kaitstud ruumide ehitamine nõuab suuri investeeringuid inim- ja rahalistesse ressurssidesse, on komisjoni arvates asjakohane anda kõnealuste liikmesriikide tarnijatele piisavalt aega selleks, et nad saaksid kohandada oma süsteeme teatavate liikide tootmiseks, samal ajal jätkates nende kasvatamist põllul tingimustes, kus neid ei kaitsta putukate eest.
The authorisations to certify pre-basic material produced in the field under non-insect proof conditions for certain genera or species were thus granted to those Member States by Commission Implementing Decision (EU) 2017/167 [3].
Komisjoni rakendusotsusega (EL) 2017/167 [3] anti seega kõnealustele liikmesriikidele luba sertifitseerida teatavate perekondade või liikide supereliitmaterjali, mis on kasvatatud põllul tingimustes, kus neid ei kaitsta putukate eest.
The authorisations to Belgium and France were granted for a short period of 2 years as producers in Belgium and France had started to invest in the construction of insect proof facilities in an early stage.
Belgiale ja Prantsusmaale anti luba kaheks aastaks, kuna Belgia ja Prantsusmaa tootjad hakkasid putukate eest kaitstud ruumide ehitamisse investeerima juba varases etapis.