natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of the second cooperating company, due to the lack of own domestic sales of the like product or of the same general category of products, Article 2(6)(c) of the basic Regulation was applied.
Tuleb ka märkida, et kulude korrigeerimise tase oli väga madal ning ei avaldanud olulist mõju normaalväärtuse ja dumpingumarginaali tasemele.
To this end, the Commission used in the construction of normal value the same amounts of SG&A expenses and profit used for the first company, which was the only available and verified data and referred to sales of the same general category of product on the Taiwanese market.
Hindade korrigeerimist ei kohaldatud, sest siseturuhindu normaalväärtuse arvutamisel ei kasutatud.
Following the provisional disclosure, the second Taiwanese exporting producer raised certain claims against the use of the data of the first Taiwanese producer for the construction of its normal value.
Samuti ei toimunud Taiwani puhul normaalväärtuse kohandamist käibemaksu suhtes.
First, the company claimed (on the basis of the open version of the questionnaire response and the deficiency letter responses of the other producer) that the first producer cannot be considered at all an exporting producer of the product concerned as it allegedly produces and exports to the Union only types of product which were excluded from the product scope, that is, low-roughness fittings and flanged fittings.
Lõpuks väitis see äriühing, et konkurendi müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi tase ei ole neile tüüpiline.
Second, the company claimed that the use of a single company's SG&A figures for the purpose of the construction of the normal value for another company contradicts the findings of the WTO Appellate Body [6] that a single company's SG & A cannot be used to construct normal values.
Äriühing väitis, et teine Taiwani tootja tegeleb väiketootmisega ja müüb spetsialiseeritud tooteid, samas kui nemad tegelevad masstootmise ja standardsete toodete müümisega.
In response to the above claims, the Commission established during the on spot verification at the premises of the company in question that part of the company's production and sales to the Union during the IP (namely vacuum fittings with additional surface treatment which result in surface roughness of above 0,8 micrometre) fell within the product scope of this investigation.
Kontrollkäikude ajal tehti tõepoolest kindlaks, et tooted, mida kaks äriühingut toodavad ja müüvad, on erinevad, seetõttu on ka nende müügi-, üld- ja halduskulude struktuurid erinevad.
Therefore, the company was considered as an exporting producer of the product concerned and a dumping margin for this company was calculated.
Seepärast otsustas komisjon vähendada teise koostööd tegeva eksportiva tootja normaalväärtuse arvutamiseks kasutatavate müügi-, üld- ja halduskulude taset kvaliteedikontrolliga seotud tööjõukulude ning uurimis- ja arendustegevuse kulude osakaalu võrra.
It should be stressed that the company in question was not selling this type of product on the domestic market in Taiwan during the IP, which affects the methodology of construction of normal value for both Taiwanese exporting producers as explained in recitals 79 and 80.
Sellega kaasnes müügi-, üld- ja halduskulude taseme vähendamine 7–13 %-ni, väljendatuna protsendina käibest, mis omakorda vähendas individuaalset dumpingumarginaali taset.
Second, it should also be noted that the WTO Appellate Body ruling quoted by the interested party refers to the situation described in the Article 2(6)(a) of the basic Regulation; that is the use of weighted average of SG&A costs of other producers in respect to production and sales of the like product in the domestic market of the country of origin.
Samas leidis komisjon, et normaalväärtuse arvutamisel kasutatav kasumimarginaal (1–5 %) on mõistlik.
In this case however the construction of the normal value was based on Article 2(6)(c) of the basic Regulation; that is with SG&A costs determined on the basis of ‘any other reasonable method, provided that the amount for profit so established shall not exceed the profit normally realized by other exporters or producers on sales of products of the same general category in the domestic market of the country of origin’.
Lõplik üldine kohandus, mis tehti kõnealuse eksportiva tootja normaalväärtuse arvutamisel kasutatud tootmiskuludele, oli 15,36 %.
Taking into account the above, the Commission sustains its decision as to the source of data used for the construction of normal value.
Ekspordihind
It should be noted that the Commission looked also at the alternative source of data for establishment of SG&A costs for the construction of normal value that is data provided by the cooperating analogue producer in Switzerland.
Kahe eksportiva tootja eksportmüük liitu toimus otse liidus asuvatele sõltumatutele klientidele.
The figure in question was not provided for the IP but it is confirmed that for the financial years 2014 and 2015 it was in the range of 8 % to 12 % which is comparable with the adjusted SG&A figure finally used in the calculation as indicated in recital 86.
Ekspordihinnad määrati kindlaks kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 8 vaatlusaluse toote eksportivast riigist eksportimiseks müümise eest tegelikult makstud või makstava hinna alusel.
The Taiwanese exporting producer further claimed in its submission an inadequate disclosure of the critical data used for the determination of the normal value.
Võrdlus ja dumpingumarginaalid
Indeed, for business confidentiality reasons, this specific disclosure could not reveal SG&A, profit and allowances on costs figures used in the calculations.
Normaalväärtust ja koostööd tegevate eksportivate tootjate ekspordihinda võrreldi tehasest hankimise tasandil.
The company, knowing its own cost of manufacturing, could easily estimate the overall average adjustment made.
Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdluse tegemiseks võeti vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 10 korrigeerimiste näol nõuetekohaselt arvesse hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi.
However, it requested disclosure of the specific figures with regard to certain elements of the calculation, namely the SG&A and profit levels, levels of normal value allowances on costs and prices and VAT adjustment to normal value.
Sellest lähtuvalt kohandati erinevusi transpordikuludes, mereveo- ja kindlustuskuludes, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludes, pakkimiskuludes, laenukuludes, allahindlustes ja komisjonitasudes, mille puhul oli näidatud, et need mõjutavad hindade võrreldavust.
In response to this request, it has to be underlined that exact figures of SG&A costs, profit and allowances on costs applied in the construction of normal value cannot be disclosed, as the data originate from one single company, which is a Taiwanese competitor of the company requesting this information, and that company requested confidential treatment because the data contains business secrets.
Korrigeerimiste kogusumma oli vahemikus 1–10 % ning põhines Taiwani eksportivate tootjate esitatud ja kohapeal kontrollitud tegelikel väärtustel.
That request is obviously justified.
Need näitajad olid esitatud Taiwani äriühingute poolt asjakohaste kulude kohta ning avalikustati neile eraldi teadetes.
However, the most important figures, that is, the SG&A and profit used for the final calculation, are disclosed in ranges in recital 86 below.
Tuleb öelda, et komisjon lükkas arvutamisel tagasi ühe huvitatud isiku taotluse konverteerimiskursi kohandamise kohta.
It should also be noted that the level of allowances on costs was very low and had an insignificant impact on the level of normal value and the dumping margin.
Huvitatud isik palus komisjonil kasutada arve väljastamise kuupäeva seisuga kehtiva vahetuskursi asemel makse laekumise päeval kehtivat vahetuskurssi.
No allowances on prices were applied as domestic prices were not used in the calculation of the normal value.
Alusmäärusega on sätestatud, et tavaliselt kasutatakse vahetuskursi määratlemiseks arve väljastamise kuupäeva, kuid erandkorras võib kasutada ka varasemat kuupäeva (näiteks lepingu kuupäeva).
Also in case of Taiwan no VAT adjustment to normal value was done.
Kuid alusmäärusega ei ole ette nähtud õiguslikku alust arve väljastamise kuupäevast hilisema kuupäeva kasutamiseks.
Finally, this company submitted that the level of SG&A and profit of its competitor is not representative for them.
Selle põhjenduseks on asjaolu, et arve väljastamise kuupäeval on hind fikseeritud ning äriühingul ei ole dumpingu kasutamise või kasutamata jätmise üle enam mingit mõju.
It claimed that the other producer in Taiwan operates a small scale production and sells highly specialised products, while it was involved in massive production and sales of standard products.
Igal juhul, isegi kui hilisema kuupäeva kasutamine oleks võimalik, mida see ei ole, nagu esialgsete järelduste avalikustamisel juba selgitati, ei ole taotleja tõestanud, et täiendav tingimus ehk valuutakursside püsimuutus on aset leidnud.
Indeed, it was confirmed during the verification visits that the products produced and sold by the two companies are different, and thus their SG&A cost structures are also different.
Nagu on kehtestatud alusmääruse artikli 2 lõigetes 11 ja 12, võrreldi koostööd tegevate äriühingute puhul samasuguse toote liikide kaalutud keskmist normaalväärtust vaatlusaluse toote vastava liigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
Therefore, the Commission decided to reduce the level of SG&A costs used for construction of normal value for this second cooperating exporting producer by the proportion of labour costs related to quality control and research and development costs.
Sellest tulenevalt on esialgsed kaalutud keskmised dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist, järgmised:
This resulted in a reduction of the SG&A adjustment to the level of 7 %-13 % expressed as a percentage of turnover, which subsequently reduced the level of its individual dumping margin.
Äriühing
At the same time, the Commission considered that the profit margin used for the normal value construction (1 %-5 % on turnover) was reasonable.
Dumpingumarginaal (%)
Final overall adjustment made to the costs of manufacturing in the calculation of the normal value for the exporting producer in question was 15,36 %.
King Lai Hygienic Materials Co.
Export price
Ltd
The two cooperating exporting producers made export sales to the Union directly to independent customers located in the Union.
Ta Chen Stainless Pipes Co.
Export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export from the exporting country in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ltd
Comparison and dumping margins
Koostööst loobunud tootjate puhul pidi komisjon tuginema alusmääruse artikli 18 lõikest 6 tulenevatele faktilistele asjaoludele.
The normal value and export price of the cooperating exporting producers were compared on an ex-works basis.
Koostööst loobumine võimaldab asjaomastel eksportivatel tootjatel jätta äriühinguspetsiifiline teave, mille alusel on võimalik nende tegelikku ekspordikäitumist hinnata, avaldamata ning kohustab komisjoni kasutama nende suhtes parimaid kättesaadavaid fakte.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Sel eesmärgil teeb komisjon oma otsustes vahet suure koostöömääraga uurimiste (st üle 80 % teatatud ekspordist liitu) ja väikese koostöömääraga olukordade (kuni 80 %) vahel.
On this basis, adjustments were made for transport, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, discounts and commissions which were demonstrated to affect price comparability.
Käesoleva juhtumi puhul jääb koostöö tase tunduvalt väiksemaks kui 80 %.
The total adjustments were in the range of 1 %-10 %, based on actual values reported by the Taiwanese exporting producers and verified on spot.
Sellises olukorras leiab komisjon, et koostööd tegevate tootjate kõrgeim dumpingumäär ei moodusta head ligikaudset kokkuvõtet koostööst loobunud tootjate dumpingumääradest järgmistel põhjustel: võib eeldada, et üks põhjus, miks nii paljud tootjad otsustasid koostööst loobuda, oli asjaolu, et nad teadsid, et nende dumpingumäärad on palju kõrgemad kui koostööd tegevate tootjate dumpingumäärad.
Those figures are the ones reported for the relevant cost items by the Taiwanese companies, and have been disclosed to them for verification in the specific disclosures.
Tõsiasi, et käesoleva juhtumi puhul taganeti koostööst uurimise ajal, toetab seda eeldust.
It is noted that in the calculation, the Commission rejected an adjustment for currency conversion requested by one of the interested parties.
Seepärast leiab komisjon, et koostööst keeldunud tootjate dumpingumäära iseloomustab kõige paremini dumpingumarginaali kõrgeim tase, mis on kehtestatud tüüpilise tooteliigi mahu jaoks, st enam kui 10 % ekspordimahust liitu, koostööd tegeva eksportiva tootja osas, kelle puhul tehti kindlaks dumping.
The party has asked the Commission to use instead of the exchange rate on the date of invoicing the exchange rate on the day of payment.
Pärast Taiwani koostööd tegeva eksportiva tootja dumpingumarginaali arvutamise jaoks kasutatud müügi-, üld- ja halduskulude korrigeerimist, nagu on kirjeldatud põhjenduses 86, moodustab üleriigiline dumpingumarginaal, mida väljendatakse protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist, 12,1 %.
The basic Regulation stipulates that normally, the date of invoicing is used for establishing the exchange rate, but that in extraordinary situations, an earlier date can be used (date of contract for example).
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis kaebuse esitaja selles küsimuses, et Taiwani jääktollimaks peaks põhinema kaebusel ja moodustama 34,8 %.
However, the basic Regulation does not provide any legal basis for using a date after the date of invoicing.
Kaebuse esitaja väitis, et enamik Taiwanist pärit vaatlusaluse toote tootjaid keeldusid meelega uurimisaegsest koostööst, et komisjon ei saaks kasutada nende omamaist müüki normaalväärtuse arvutamisel.
The rational for this is that at the date of invoicing, the price is fixed and the company no longer has any influence to decide to dump or not.
Seepärast tuleks kaebuse esitaja väitel parima kättesaadava faktina kasutada kaebuses sisalduvat normaalväärtuse arvutust, mis põhineb Taiwani siseturuhindadel.
In any event, even if the use of a later date was possible, quod non, as explained already in the provisional disclosure, the applicant has not shown that the additional condition, namely a sustained movement in the exchange rates took place.
Eeltoodule vastuseks tuleb märkida, et Taiwani jääktollimaksu arvutamisel kasutab komisjon parimaid kättesaadavaid fakte, mis põhinevad kogutud andmetel ning on uurimise käigus kontrollitud.
As provided by Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, for each cooperating company, the weighted average normal value of each type of the like product was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Seepärast lükatakse see väide tagasi.
On this basis, the weighted average dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Hiina Rahvavabariik
Dumping margin established (%)
Vastavalt alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a tuleb nende eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes ei kohaldata turumajanduslikku kohtlemist, määrata normaalväärtus kolmandas turumajandusriigis (edaspidi „võrdlusriik“) kehtivate hindade või arvestusliku väärtuse alusel.
King Lai Hygienic Materials Co., Ltd
Ükski koostööd tegev eksportiv tootja ei taotlenud turumajanduslikku kohtlemist.
Ta Chen Stainless Pipes Co., Ltd
Kaebuse esitaja pakkus võimaliku võrdlusriigina välja USA.
For non-cooperating producers, the Commission had to rely on facts available pursuant to Article 18(6) of the basic Regulation.
Olemasoleva teabe kohaselt toodetakse samasugust toodet ka paljudes teistes maailma riikides, näiteks Brasiilias, Indias, Jaapanis, Koreas, Malaisias, Šveitsis ja Tais.
Non-cooperation allows the concerned exporting producers not to share their company specific data on the basis of which their actual export behaviour can be assessed and it obliges the Commission to use best facts available in their respect.
Kõiki loetletud riike käsitatakse võimalike võrdlusriikidena.
The Commission, in its decision practice, distinguishes for that purpose between investigations where cooperation is high (i.e. above 80 % of reported exports to the Union), and situations where cooperation is low (80 % and less of cooperation).
Kõikide teadaolevate samasuguse toote tootjatega (52) eespool nimetatud riikides võeti ühendust, kuid keegi neist ei teinud koostööd.
In the present case, the level of cooperation was substantially below 80 %.
Vaid üks Malaisia äriühing oli nõus koostööd tegema, kuid esitas ebapiisavad andmed.
In such a situation, the Commission considers that the highest dumping rate of the cooperating producers does not constitute a good approximation for the dumping rate of the non-cooperating producers, for the following reason: it has to be suspected that one of the reasons why so many producers decided not to cooperate is that they were aware that their dumping rates would be far higher than the ones of the cooperating producers.
Äriühing ei suutnud esitada tootekoodide kaupa andmeid kulude ja siseturuhindade kohta.
The fact that, in the present case, cooperation was withdrawn during the investigation supports this understanding.
Seepärast ei saanud neid puudulikke andmeid normaalväärtuse kindlaksmääramiseks kasutada.
Therefore, the Commission considers that the dumping rate of the non-cooperating producers is best reflected at the level of the highest dumping margin established for a representative product type in terms of volume, namely representing more than 10 % of exports to the Union, for the cooperating exporting producer who was found to be dumping.
Lisaks tuleb märkida, et kõnealune Malaisia äriühing keeldus esitatud andmete kohapealsest kontrollist.
After adjustment of SG&A costs used for the calculation of the dumping margin for the Taiwanese cooperating exporting producer as described in recital 86, the country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, amounts to 12,1 %.
Hiljem andis endast kui võimalikust võrdlustootjast märku üks Šveitsi tootja, kes nõustus koostööd tegema.
Following the final disclosure, the complainant claimed in this regard that the residual duty for Taiwan should be based on complaint and amount to 34,8 %.
Äriühing esitas nõutud vastused küsimustikule, mille suhtes tehti kohapealne kontroll.
The complainant claimed that most of the Taiwanese producers of the product concerned deliberately failed to cooperate in the procedure in order not to allow the Commission to use their domestic sales for the calculation of the normal value.
Kuid kuna selle äriühingu tootevalik on valimisse kaasatud Hiina eksportivate tootjate poolt liitu eksporditavate tooteliikide laia valikuga võrreldes üsna piiratud, leidis komisjon, et Šveitsi äriühingu esitatud andmeid ei saa Hiina eksportivate tootjate normaalväärtuse kindlaksmääramisel kasutada.
Therefore, according to the complainant, normal value calculation in the complaint, which was based on domestic prices in Taiwan, should be used as best fact available.
Sellega seoses tähendatakse, et vaid 4,6 % Hiinast liitu eksporditavatest tooteliikidest, mis moodustab 4,2 % Hiina ekspordimahust, vastas täpselt nendele tooteliikidele, mida toodab Šveitsi tootja.
In response to the above it is noted that in its calculation of the residual duty for Taiwan the Commission is using best facts available based on data collected and verified in the investigation.
Taiwani puhul, keda lõpuks võrdlusriigina kasutati, moodustas täpne vastavus Hiinast liitu eksporditavate tooteliikidega 7,7 % tooteliikide arvu osas ja 11,1 % ekspordimahu osas.
This claim is therefore rejected.
Sellises olukorras otsustas komisjon kasutada võrdlusriigina teist vaatlusalust riiki, st Taiwani, seda vaatamata kaebuse esitajate algsetele väidetele, et Taiwani äriühingud toodavad peamiselt selliseid toruliitmike tüüpe, mille toorainena kasutatakse keevistorusid (vastandina Hiina tootjatele, kes kasutavad peamiselt õmblusteta torusid).
People's Republic of China
Sama argumendi esitasid ka Hiina eksportivad tootjad.
Analogue country
Teisest küljest leidis CCCMC oma teates, mis esitati pärast esialgsete järelduste avalikustamist, et andmed Taiwani tootmiskulude kohta sobiksid normaalväärtuse arvutamiseks paremini kui liidu tootjate andmed, mida komisjon kaalus esialgsetes järeldustes kui alternatiivi.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the prices or constructed value in a third market country (‘analogue country’).
Taiwani peeti sobivaks võrdlusriigiks, sest vaatamata kaebuse esitajate väidetele ja olenemata teistsuguse tooraine kasutamisest võimaldasid esitatud andmed rakendada nõuetekohast kulude omistamismetoodikat toodete kodeerimise erineva olemuse suhtes.
None of the cooperating exporting producers claimed MET.
Lisaks on konkurentsi tase Taiwani turul kõrge, sest seal on vähemalt 10 teadaolevat vaatlusaluse toote omamaist tootjat, ning olukorda ilmestab ka muudelt müüjatelt pärineva impordi tugev esindatus, seejuures on tollimaksude tase mõõdukas (7,5–10 %).
The complainant proposed the USA as a potential analogue country.
Eespool nimetatud põhjustel otsustas komisjon kasutada Hiina võrdlusriigina Taiwanit.
In addition, according to available information, the production of the like product takes place in a number of other countries worldwide such as Brazil, India, Japan, Malaysia, Korea, Switzerland and Thailand.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitsid kaks Hiina eksportivat tootjat ja CCCMC, et Taiwani valimine võrdlusriigiks ei ole korrektne, sest arvessevõetud andmed tootmiskulude kohta saadi vaid ühelt Taiwani äriühingult, kellel puudus omamaine müük.
These countries were all considered as potential analogue countries.
Kõnealused pooled väitsid ka, et võrreldavate toodete vastavuse tase oli liiga madal.
All known producers (52) of the like product in the above mentioned countries were contacted, but none of them cooperated.
Võrreldavate toodete madala vastavuse taseme seadis küsimärgi alla ka üks liidu importija.
Only one Malaysian company agreed to cooperate but provided insufficient information.
Viimane märkis ka seda, et Hiinat ei saa Taiwaniga võrrelda, sest nende kahe üksuse inimarengu indeks ja SKP elaniku kohta on erineval tasemel.
The company was not able to provide per PCN data with regard to costs and domestic prices.
Nende väidetega seoses tuletatakse esmalt meelde, et WTO otsuse [7] kohaselt tuleb kõikidele Hiina eksportivate tootjate poolt eksporditavatele tooteliikidele määrata normaalväärtus.
Therefore, its deficient data could not be used for determination of the normal value.
Komisjoni hinnangul on ühe võrdlusriigi eksportiva tootja kohta saadud andmed piisavad, et neile võiks tugineda ülejäänud tooteliigid, sest leitud tooteliikide alusel on edaspidi võimalik toota puuduvaid tooteliike.
Furthermore, it is noted that the Malaysian company in question has refused on spot verification of the data provided.
Vaid ühe sellise eksportiva tootja olemasolu ei ole kuidagi erandlik ega uus praktika.
At a later stage a Swiss producer came forward, as a potential analogue producer and agreed to cooperate.
Alusmäärus näeb ka ette, et normaalväärtuse arvutamisel võib omamaise müügi puudumise korral tugineda tootmiskuludele.
The company submitted the requested questionnaire reply which was verified on spot.
Teiseks tuletatakse meelde, et inimarengu indeks ja SKP tase ei ole tegurid, mida võetakse arvesse sobiva võrdlusriigi määramisel.