natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to point 15(ff) of the R & D&I Framework ‘“research infrastructure” means facilities, resources and related services that are used by the scientific community to conduct research in their respective fields and covers scientific equipment or set of instruments, knowledge-based resources such as collections, archives or structured scientific information, enabling information and communication technology-based infrastructures such as grid, computing, software and communication, or any other entity of a unique nature essential to conduct research.
Hispaania ametiasutuste sõnul [17] kasutati neid ettemakseid osaliselt teostatavusuuringute tegemiseks ja osaliselt laborite (CISFi) ehitamiseks Antequera piirkonnas paigas, kus CEATFi projekt oli kavas ellu viia.
Such infrastructures may be “single-sited” or “distributed” (an organised network of resources) ’.
Nagu on mainitud eespool põhjenduses 6, saadeti kolmandatelt isikutelt saadud märkused 24. septembril 2015 Hispaania ametiasutustele.
Community Framework for State aid for research and development and innovation (OJ C 323, 30.12.2006, p. 1).
Hispaania ametiasutused märkisid oma 14. oktoobri 2015. aasta vastuses, et CEATFi keskuse tulevase kasutuse puhul olid need märkused oma olemuselt väga üldised ja põhinesid iga äriühingu arusaamal raudteega seotud katsete turu edasisest arengust.
For example, SA 32835 (2011/N) — Northwest Urban Investment Fund (JESSICA) (OJ C 281, 24.9.2011, p. 2), http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/240234/240234_1247477_97_2.pdf and SA 38769 (2015/N) — Green Deal for Electric Vehicle Charging Infrastructure, to be published, http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/258489/258489_1710979_137_2.pdf
Tabelist 6 võib järeldada, et ADIFile projektiga seoses antud laenude intressimäärad on madalamad kui asjakohased turuintressimäärad, mis arvutati ADIFi võetud kommertslaenude tingimuste alusel, välja arvatud 2014. aastal antud laenude puhul.
With respect to the argument brought up by the Spanish authorities recalling that a questionnaire was sent out to more than 80 companies, out of which 47 replied and 26 indicated they would be ready to take part of the project's risks, it should be observed that the latter were mostly companies from the construction sector whose business interest is linked to the construction phase of the project, but not to the R & D&I activities to be performed therein.
Seega annavad ADIFile aastatel 2011–2013 kogusummas 7469500 eurot antud laenude tingimused ADIFile eelise aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
Moreover, none of them confirmed their real interest by ultimately submitting an offer in the tender organised in 2013, which was declared void due to the lack of participants.
Hispaania ametiasutused teatasid meetmest aluslepingu artikli 108 lõike 3 alusel 20. septembril 2013.
It is not surprising that the only company that expressed favourably in support of the project is a Spanish company which, as confirmed by other respondents' comments, could de facto enjoy a preferential access to the facility due to its proximity to the location of the centre.
Nad on ka teatanud, et ringraudteed ei ehitata enne, kui komisjon selle heaks kiidab [44].
Its comment seems therefore to be inspired by the possibility to gain competitive advantage rather than by objective evaluation of the necessity of the facility.
Hispaania andis abi 27. detsembri 2010. aasta kokkuleppe ja ministrite kabineti 28. juuni 2013. aasta otsuse alusel.
See also footnote 17 in the opening decision.
Osa abist on juba välja makstud, nagu kirjeldati põhjenduses 44 eespool.
For example, the Guidelines on regional State aid for 2014-2020 (OJ C 209, 23.7.2013, p. 1), which specifically envisage job creation, place that objective in the wider context of delivering inclusive and sustainable growth (emphasis added).
Hispaania ametiasutused rõhutasid oma teates ning vastuses menetluse algatamise otsusele (vt menetluse algatamise otsuse põhjendus 59 ja punkt 5.2 eespool), et projekt aitab suurendada Hispaanias teadus- ja arendustegevusse ning innovatsiooni tehtavaid investeeringuid, mis on Euroopa 2020. aasta strateegia kohaselt üks ühist huvi pakkuvaid eesmärke ja ühtlasi kooskõlas Hispaania aruka majanduskasvu rakenduskavaga, mis võeti vastu 2015. aasta veebruaris.
Indeed, even when the Commission had specific guidelines on aid for job creation (Guidelines on aid to employment, OJ C 334, 12.12.1995, p. 4), it was acknowledged that aid to create jobs that is limited to one or more sensitive sectors experiencing overcapacity or in crisis is also generally viewed less favourably with the result that its adverse effects on employment in competing sectors in other Member States generally outweighed the common interest involved in active measures to reduce unemployment (see point 23).
Nende väitel on CEATFi näol tegemist teadusliku ja tehnilise taristuga, mis võimaldab katsetada raudteesektori multidistsiplinaarseid tehnilisi aspekte.
See for a discussion of appropriateness Cases C 25/2004 — DVB-T Berlin-Brandenburg (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14) or N 854/06 — Soutien de l'agence de l'innovation industrielle en faveur du programme mobilisateur pour l'innovation industrielle TVMSL (OJ C 182, 4.8.2007, p. 5).
Comité de seguimiento del programa operativo de I+D+I por y para el beneficio de las empresas – Fondo tecnologico 2007-2013 koosoleku protokoll, 11. juuni 2010.
The notification was registered on 30 September 2013.
komisjoni liige
The Commission requested supplementary information by letters dated 28 November 2013, 28 March, 25 July and 5 December 2014, to which the Spanish authorities answered by letters dated 6 February, 20 May, 15 October 2014 and 23 January 2015.
Nad loetlesid kõik ADIFi ja ADIF Alta Velocidadi võetud laenud, kuid alates 1. jaanuarist 2013, mil ADIF jagunes ADIFiks ja ADIF Alta Velocidadiks, jäid ringraudteega seotud varad ADIFile.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/74
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/74,
(notified under document C(2016) 7546)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 7546 all)
Having regard to Council Directive 95/60/EC of 27 November 1995 on fiscal marking of gas oils and kerosene [1], and in particular Article 2(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 27. novembri 1995. aasta direktiivi 95/60/EÜ gaasiõlide ja petrooli erimärgistamise kohta, [1] eriti selle artikli 2 lõiget 2,
For the proper functioning of the internal market, and in particular to prevent tax evasion, Directive 95/60/EC provides for a common marking system to identify gas oils, falling within code 27100069 of the Combined Nomenclature (CN), and kerosene, falling within CN code 27100055, which have been released for consumption exempt from excise duty, or subject to a reduced excise duty rate.
Siseturu nõuetekohaseks toimimiseks ning eelkõige maksudest kõrvalehoidumise vältimiseks on direktiiviga 95/60/EÜ ette nähtud ühine märgistamissüsteem aktsiisivabalt või vähendatud aktsiisimääraga tarbimiseks ringlusse lubatud, kombineeritud nomenklatuuri CN-koodi 27100069 alla kuuluvate gaasiõlide ja CN-koodi 27100055 alla kuuluva petrooli identifitseerimiseks.
The first code has been split into CN codes 27101943, 27101946, 27101947, 27101948, 27102011, 27102015, 27102017 and 27102019, in order to take into account the sulphur content of gas oil and the presence of biodiesel in gas oil, and the second code has been transposed as CN code 27101925 [2].
Esimene nimetatud kood on jagatud CN-koodideks 27101943, 27101946, 27101947, 27101948, 27102011, 27102015, 27102017 ja 27102019, et võtta arvesse gaasiõli väävlisisaldust ja gaasiõlis leiduvat biodiislit, ning teine kood on ümber nimetatud CN-koodiks 27101925 [2].
Commission Implementing Decision 2011/544/EU [3] established the product identified by the scientific name N-ethyl-N-[2-(1-isobutoxyethoxy)ethyl]-4-(phenylazo)aniline (Solvent Yellow 124) as the common fiscal marker provided for by Directive 95/60/EC, for the marking of gas oils and kerosene which have not borne duty at the full rate applicable to such energy products used as propellant.
Komisjoni rakendusotsusega 2011/544/EL [3] kehtestati gaasiõlide ja petrooli ühiseks erimärgistusaineks toode, teadusliku nimetusega N-etüül-N-[2-(1-isobutoksüetoksü)etüül]-4-(fenüülaso)aniliin (Solvent Yellow 124), mis on direktiiviga 95/60/EÜ sätestatud sellise gaasiõli ja sellise petrooli ühiseks erimärgistamiseks, millelt ei ole makstud maksu täiel selliste mootorikütusena kasutatavate energiatoodete suhtes kohaldataval määral.
Article 2 of Implementing Decision 2011/544/EU requires that Implementing Decision to be reviewed by 31 December 2016 at the latest, in the light of technical developments in the field of marking systems and taking into account the need to counteract fraudulent use of mineral oils exempted from excise duty, or subject to a reduced excise duty rate.
Rakendusotsuse 2011/544/EL artikliga 2 nõutakse, et see tuleb läbi vaadata hiljemalt 31. detsembriks 2016, pidades silmas märgistussüsteemide tehnilist arengut ning võttes arvesse vajadust võidelda aktsiisivaba või vähendatud aktsiisimääraga mineraalõlide kuritahtliku kasutamise vastu.
As part of the review process the Commission launched a call for expression of interest to present products suitable for use as a fiscal marker in gas oils and kerosene [4].
Läbivaatamise ühe osana kutsus komisjon üles teatama huvist esitada gaasiõlide ja petrooli erimärgistusena kasutamiseks sobivatest toodetest [4].
The Commission seeks to identify a substance for marking which performs better in regard to a set of predefined criteria compared to the substance currently in use.
Komisjon tahab välja selgitada märgistusaine, mis eelnevalt kindlaks määratud kriteeriumidest lähtuvalt toimiks paremini kui praegu kasutatav aine.
As the review is not yet completed, Solvent Yellow 124 should continue to be used as the common fiscal marker within the meaning of Directive 95/60/EC and subject to the conditions set out in that Directive.
Kuna läbivaatamist ei ole veel lõpule viidud, tuleks Solvent Yellow 124 kasutamist ühise erimärgistusainena direktiivi 95/60/EÜ tähenduses ning nimetatud direktiivis sätestatud tingimustel jätkata.
This Decision does not release any undertaking from its obligations under Article 102 of the Treaty.
Käesolev otsus ei vabasta ühtki ettevõtjat aluslepingu artiklist 102 tulenevatest kohustustest.
A review of this Decision should be undertaken at any time prior to this time limit if Solvent Yellow 124 is found to be giving rise to tax evasion or to be causing health or environmental damage or if a better performing substance than Solvent Yellow 124 is found by the Commission.
Käesolev otsus tuleks enne kõnealust tähtaega varem läbi vaadata, kui selgub, et Solvent Yellow 124 võimaldab maksudest kõrvale hoiduda või põhjustab tervise- või keskkonnakahju või kui komisjon leiab Solvent Yellow 124 asemele mõne paremini toimiva aine.
Implementing Decision 2011/544/EU should therefore be replaced.
Seetõttu tuleks rakendusotsus 2011/544/EL asendada.
The common fiscal marker provided for by Directive 95/60/EC, for the marking of all gas oils falling within CN codes 27101943, 27101946, 27101947, 27101948, 27102011, 27102015, 27102017 and 27102019 as well as of kerosene falling within CN code 27101925, shall be Solvent Yellow 124, as specified in the Annex to this Decision.
Direktiiviga 95/60/EÜ ettenähtud ühine erimärgistusaine kõigi CN-koodide 27101943, 27101946, 27101947, 27101948, 27102011, 27102015, 27102017 ja 27102019 alla kuuluvate gaasiõlide ning CN-koodi 27101925 alla kuuluva petrooli märgistamiseks on Solvent Yellow 124, nagu on kindlaks määratud käesoleva otsuse lisas.
Member States shall fix a marking level of at least 6 mg and not more than 9 mg of marker per liter of mineral oil.
Liikmesriigid kehtestavad märgistustaseme, mis on vähemalt 6 mg ja mitte üle 9 mg märgistusainet ühe liitri mineraalõli kohta.
This Decision shall be reviewed by 31 December 2021 at the latest, taking into account technical developments in the field of marking systems and the need to counteract fraudulent use of energy products exempt from excise duty or subject to a reduced excise duty rate.
Käesolev otsus vaadatakse läbi hiljemalt 31. detsembriks 2021, pidades silmas märgistussüsteemide tehnilist arengut ning võttes arvesse vajadust võidelda aktsiisivabade või vähendatud aktsiisimääraga energiakandjate kuritahtliku kasutamise vastu.
An earlier review shall be undertaken if it is found that Solvent Yellow 124 is giving rise to tax evasion or causing health or environmental damage, or if a better performing substance than Solvent Yellow 124 is found by the Commission.
Käesolev otsus vaadatakse läbi varem, kui selgub, et Solvent Yellow 124 võimaldab maksudest kõrvale hoiduda või põhjustab tervise- või keskkonnakahju või kui komisjon leiab Solvent Yellow 124 asemele mõne paremini toimiva aine.
Implementing Decision 2011/544/EU is repealed.
Rakendusotsus 2011/544/EL tunnistatakse kehtetuks.
Member of the Commission
Pierre Moscovici
OJ L 291, 6.12.1995, p. 46.
EÜT L 291, 6.12.1995, lk 46.
The codes of the combined nomenclature shall be those of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1754 of 6 October 2015 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 285, 30.10.2015, p. 1).
CN-koodide kirjeldus on esitatud komisjoni 6. oktoobri 2015. aasta rakendusmääruses (EL) 2015/1754, millega muudetakse tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühist tollitariifistikku käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa (ELT L 285, 30.10.2015, lk 1).
Commission Implementing Decision 2011/544/EU of 16 September 2011 on establishing a common fiscal marker for gas oils and kerosene (OJ L 241, 17.9.2011, p. 31).
Komisjoni 16. septembri 2011. aasta rakendusotsus 2011/544/EL, millega kehtestatakse gaasiõlide ja petrooli ühine erimärgistus (ELT L 241, 17.9.2011, lk 31).
OJ C 299, 11.9.2015, p. 28.
ELT C 299, 11.9.2015, lk 28.
Identification according to the Colour Index: Solvent Yellow 124
Värvainete indeksi kohane tähis: Solvent Yellow 124.
Pierre Moscovici
komisjoni liige
Council Decision (EU) 2017/75
Nõukogu otsus (EL) 2017/75,
on the signing, on behalf of the Union and its Member States, and provisional application of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bosnia and Herzegovina, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union
ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Bosnia ja Hertsegoviina vahelisele stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingule Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise arvesse võtmiseks lisatud protokolli liidu ja selle liikmesriikide nimel allkirjastamise ja ajutise kohaldamise kohta
The Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bosnia and Herzegovina, of the other part [1] (‘the SAA’) was signed on 16 June 2008 and entered into force on 1 June 2015.
Ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Bosnia ja Hertsegoviina vaheline stabiliseerimis- ja assotsieerimisleping [1] („stabiliseerimis- ja assotsieerimisleping“) allkirjastati 16. juunil 2008 ja see jõustus 1. juunil 2015.
The Republic of Croatia became a Member State of the Union on 1 July 2013.
Horvaatia Vabariigist sai liidu liikmesriik 1. juulil 2013.
In accordance with the second subparagraph of Article 6(2) of the 2012 Act concerning the conditions of accession of the Republic of Croatia to the European Union, the accession of Croatia to the SAA should be agreed by the conclusion of a protocol to the SAA by the Council, acting unanimously on behalf of the Member States, and by the third country concerned.
Kooskõlas Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise tingimusi käsitleva 2012. aasta akti artikli 6 lõike 2 teise lõiguga tuleks Horvaatia ühinemine stabiliseerimis- ja assotsieerimislepinguga leppida kokku stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingu protokolli sõlmimise teel liikmesriikide nimel ühehäälselt tegutseva nõukogu ja asjaomase kolmanda riigi vahel.
On 24 September 2012, the Council authorised the Commission, on behalf of the Union and its Member States and the Republic of Croatia, to open negotiations with Bosnia and Herzegovina for the adaptation of agreements signed or concluded between the Union or the Union and its Member States with one or more third countries or international organisations, in view of the accession of the Republic of Croatia to the Union.
24. septembril 2012. aastal volitas nõukogu komisjoni alustama liidu ja selle liikmesriikide ning Horvaatia Vabariigi nimel läbirääkimisi Bosnia ja Hertsegoviinaga, et teha lepingutes, mis on alla kirjutatud või sõlmitud kas liidu või liidu ja selle liikmesriikide ning ühe või mitme kolmanda riigi või rahvusvahelise organisatsiooni vahel, kohandusi seoses Horvaatia Vabariigi liiduga ühinemisega.
Those negotiations were successfully completed and the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bosnia and Herzegovina, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union (‘the Protocol’) was initialled on 18 July 2016.
Läbirääkimised lõppesid edukalt ning ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Bosnia ja Hertsegoviina vahelise stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingu protokoll („protokoll“) parafeeriti 18. juulil 2016.
The Protocol should be signed on behalf of the Union and its Member States, subject to its conclusion at a later date.
Protokollile tuleks liidu ja selle liikmesriikide nimel alla kirjutada, tingimusel et see hiljem sõlmitakse.
The Protocol should be applied on a provisional basis, pending the completion of the procedures necessary for its conclusion,
Protokolli tuleks ajutiselt kohaldada kuni selle sõlmimiseks vajalike menetluste lõpuleviimiseni,
The signing on behalf of the Union and its Member States of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bosnia and Herzegovina, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union is hereby authorised, subject to the conclusion of the said Protocol.
Ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Bosnia ja Hertsegoviina vahelisele stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingule Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise arvesse võtmiseks lisatud protokolli allakirjutamiseks Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel antakse luba, eeldusel et nimetatud protokoll sõlmitakse.
The Protocol shall be applied on a provisional basis, in accordance with Article 8(2) thereof, as from the first day of the second month following the date of its signature [2], pending the completion of the procedures necessary for its conclusion.Article 4
Protokolli kohaldatakse vastavalt selle artikli 8 lõikele 2 ajutiselt alates selle allakirjutamisele järgneva teise kuu esimesest päevast [2] kuni selle sõlmimiseks vajalike menetluste lõpuleviimiseni.Artikkel 4
OJ L 164, 30.6.2015, p. 2.
ELT L 164, 30.6.2015, lk 2.
Council Decision (Euratom) 2017/76
Nõukogu otsus (Euratom) 2017/76,
approving the conclusion, by the European Commission, on behalf of the European Atomic Energy Community, of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bosnia and Herzegovina, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union
millega kiidetakse heaks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Bosnia ja Hertsegoviina vahelisele stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingule Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise arvesse võtmiseks lisatud protokolli sõlmimine Euroopa Komisjoni poolt Euroopa Aatomienergiaühenduse nimel
The Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bosnia and Herzegovina, of the other part (‘the SAA’) was signed on 16 June 2008 and entered into force on 1 June 2015 [1].
Ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Bosnia ja Hertsegoviina vaheline stabiliseerimis- ja assotsieerimisleping [1] („stabiliseerimis- ja assotsieerimisleping“) allkirjastati 16. juunil 2008 ja see jõustus 1. juunil 2015.
In accordance with the second subparagraph of Article 6(2) of the 2012 Act concerning the conditions of accession of the Republic of Croatia to the European Union, the accession of Croatia to the SAA should be agreed by the conclusion of a protocol to the SAA by the Council, acting unanimously on behalf of the Member States, and by the third country concerned.
Kooskõlas Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise tingimusi käsitleva 2012. aasta akti artikli 6 lõike 2 teise lõiguga tuleks Horvaatia ühinemine stabiliseerimis- ja assotsieerimislepinguga kokku leppida stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingu protokolli sõlmimise teel liikmesriikide nimel ühehäälselt tegutseva nõukogu ja asjaomase kolmanda riigi vahel.
On 24 September 2012, the Council authorised the Commission to open negotiations with Bosnia and Herzegovina in order to conclude a protocol to the SAA.
24. septembril 2012 volitas nõukogu komisjoni alustama läbirääkimisi Bosnia ja Hertsegoviinaga, et sõlmida stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingu protokoll.
The Protocol covers matters falling within the competence of the European Atomic Energy Community.
Protokollis käsitletakse ka Euroopa Aatomienergiaühenduse pädevusse kuuluvaid küsimusi.
The conclusion, by the Commission on behalf of the European Atomic Energy Community, of the Protocol should be approved as regards matters falling within the competence of the European Atomic Energy Community.
Protokolli sõlmimine komisjoni poolt Euroopa Aatomienergiaühenduse nimel tuleks heaks kiita Euroopa Aatomienergiaühenduse pädevusse kuuluvates küsimustes.
The signing and conclusion of the Protocol is subject to a separate procedure as regards matters falling under the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union,
Protokolli allkirjastamine ja sõlmimine Euroopa Liidu lepingu ja Euroopa Liidu toimimise lepingu kohaldamisalasse kuuluvates küsimustes toimub eraldi menetluse korras,
For the Council
ELT L 164, 30.6.2015, lk 2.
The President
Vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 3.
OJ L 164, 30.6.2015, p. 2.
Ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Bosnia ja Hertsegoviina vahelisele stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingule Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise arvesse võtmiseks lisatud protokolli sõlmimine Euroopa Komisjoni poolt Euroopa Aatomienergiaühenduse nimel [2] kiidetakse heaks.Artikkel 2
Council Decision (CFSP) 2017/82
Nõukogu otsus (ÜVJP) 2017/82,
of 16 January 2017
16. jaanuar 2017,
On 27 May 2016 the Council adopted Decision (CFSP) 2016/849.
Nõukogu võttis 27. mail 2016 vastu otsuse (ÜVJP) 2016/849.
On 17 December 2016 the United Nations Security Council Committee established pursuant to United Nations Security Council Resolution 1718 (2006) deleted the names of five vessels from the list of persons and entities subject to restrictive measures.
ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1718 (2006) alusel loodud ÜRO Julgeolekunõukogu komitee otsustas 17. detsembril 2016 jätta viis laeva välja selliste isikute ja üksuste loetelust, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid.
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 should therefore be amended accordingly,
Otsuse (ÜVJP) 2016/849 I lisa tuleks seetõttu vastavalt muuta,
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 is amended as set out in the Annex to this Decision.
Otsuse (ÜVJP) 2016/849 I lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
Done at Brussels, 16 January 2017.
Brüssel, 16. jaanuar 2017