natgillin/translations-raw huggingface dataset:
withdrawing the approval of the active substance repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
millega võetakse tagasi toimeaine „lõhna abil toimivad loomse või taimse päritoluga repellendid/toortallõli“ heakskiit vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning muudetakse komisjoni rakendusmäärust (EL) nr 540/2011
Commission Directive 2008/127/EC [2] included repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude as active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3].
Komisjoni direktiiviga 2008/127/EÜ [2] on nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ [3] I lisasse kantud lõhna abil toimivad loomse või taimse päritoluga repellendid/toortallõli.
Commission Implementing Regulation (EU) No 637/2012 [4] required that Member States concerned ensure that the notifier at whose request repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude has been included provide further confirmatory information on the equivalence between the specifications of the technical material as commercially manufactured and those of the test material used in the toxicity dossiers and on the toxicological profile of the substance by 1 May 2013 and 31 May 2014 respectively.
Komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 637/2012 [4] nõutakse, et asjaomane liikmesriik tagaks, et teataja, kelle nõudmisel on lisatud lõhna abil toimivad loomse või taimse päritoluga repellendid/toortallõli, esitaks täiendava kinnitava teabe kaubanduslikult toodetud tehnilise materjali ja toksilisuse toimikutes kasutatud katsematerjali samaväärsuse ning toimeaine toksikoloogiliste omaduste kohta vastavalt 1. maiks 2013 ja 31. maiks 2014.
In April 2013, the notifier submitted information, with a view to complying with the obligation to submit further information as referred to in recital 1, to the rapporteur Member State, Greece.
Aprillis 2013 esitas teataja põhjenduses 1 osutatud täiendava teabe esitamise kohustuse täitmiseks kõnealuse teabe referentliikmesriigile Kreekale.
It submitted its assessment, in the form of addenda to the draft assessment report, to the other Member States, the Commission and the European Food Safety Authority, herein after ‘the Authority’ in November 2014 and November 2015.
Novembris 2014 ja novembris 2015 esitas referentliikmesriik oma hinnangu esialgse hindamisaruande addendum'itena teistele liikmesriikidele, komisjonile ja Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet“).
The Member States, the applicant and the Authority were consulted and asked to provide comments on the assessment of the rapporteur Member State.
Liikmesriikide, taotlejate ja toiduohutusametiga konsulteeriti ning neil paluti esitada märkusi referentliikmesriigi hinnangu kohta.
The Authority published a Technical Report summarising the outcome of this consultation for tall oil crude on 27 March 2015 [6].
Toiduohutusamet avaldas toortallõli käsitleva konsultatsiooni tulemusi kokkuvõtva tehnilise aruande 27. märtsil 2015 [6].
In the light of the information provided by the notifier, the evaluation of this information by the rapporteur Member State and the comments submitted on the evaluation by Member States and EFSA, the Commission considers that the confirmatory information is not sufficient to conclude on the equivalence between the specifications of the technical material as commercially manufactured, and those of the test material used in the toxicity dossiers nor on the toxicological profile of the substance.
Lähtudes teataja esitatud teabest, sellele teabele referentliikmesriigi poolt antud hinnangust ning liikmesriikide ja toiduohutusameti poolt hindamise kohta esitatud märkustest, on komisjon seisukohal, et kõnealust kinnitavat teavet ei ole antud, sest teataja esitatud teave ei ole piisav järelduse tegemiseks ei kaubanduslikult toodetud tehnilise materjali ja toksilisuse toimikutes kasutatud katsematerjali spetsifikatsioonide samaväärsuse ega toimeaine toksikoloogiliste omaduste kohta.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the Commission has come to the conclusion that the information submitted is incomplete and does not allow a conclusion on the equivalence between the specifications of the technical material as commercially manufactured and those of the test material used in the toxicity dossiers nor on the toxicological profile of the substance to be made.
Vaatamata teataja esitatud väidetele on komisjon siiski jõudnud järeldusele, et esitatud teave ei ole täielik ega võimalda teha järeldust ei kaubanduslikult toodetud tehnilise materjali ja toksilisuse toimikutes kasutatud katsematerjali spetsifikatsioonide samaväärsuse ega toimeaine toksikoloogiliste omaduste kohta.
Member States should be provided with time to withdraw authorisations for plant protection products containing that active substance.
Liikmesriikidele tuleks anda aega kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tagasi võtmiseks.
For plant protection products containing that active substance, where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, that period should, at the latest, expire on 24 October 2018.
Kui liikmesriigid annavad kõnealust toimeainet sisaldavatele taimekaitsevahenditele ajapikendust kooskõlas määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikliga 46, peaks kõnealune ajavahemik lõppema hiljemalt 24. oktoobril 2018.
The approval of the active substance repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude is withdrawn.
Toimeaine „lõhna abil toimivate taimse või loomse päritoluga repellentide/toortallõli“ heakskiit võetakse tagasi.
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 250, repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude is deleted.
Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa A osas jäetakse välja rida 250 (lõhna abil toimivad taimse või loomse päritoluga repellendid/toortallõli).
Member States shall withdraw authorisations for plant protection products containing repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude as active substance by 24 October 2017 at the latest.
Liikmesriigid võtavad toimeainet „lõhna abil toimivad taimse või loomse päritoluga repellendid/toortallõli“ sisaldavate taimekaitsevahendite load tagasi hiljemalt 24. oktoobril 2017.
Any grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire by 24 October 2018 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad kooskõlas määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikliga 46, on võimalikult lühike ja lõppeb hiljemalt 24. oktoobril 2018.
Commission Implementing Regulation (EU) No 637/2012 of 13 July 2012 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of approval of the active substances iron sulphate, repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude and repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch (OJ L 186, 14.7.2012, p. 20).
Komisjoni 13. juuli 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 637/2012, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 540/2011 toimeainete raudsulfaadi, lõhna abil toimivate taimse või loomse päritoluga repellentide/toortallõli ja lõhna abil toimivate taimse või loomse päritoluga repellentide/tallõli pigi heakskiitmise tingimuste osas (ELT L 186, 14.7.2012, lk 20).
EFSA supporting publication 2015:EN-781.
„Technical report on the outcome of the consultation with Member States, the applicant and EFSA on the pesticide risk assessment of confirmatory data for tall oil crude“ (Liikmesriikide, taotleja ja Euroopa Toiduohutusametiga peetud konsultatsiooni tulemuste tehniline aruanne toortallõli pestitsiidina kasutamise riskihindamiseks esitatud kinnitavate andmete kohta).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1187
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1187,
imposing a definitive countervailing duty on imports of certain coated fine paper originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 18 of the Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council
millega kehtestatakse pärast Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/1037 artikli 18 kohast aegumise läbivaatamist lõplik tasakaalustav tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit kaetud kvaliteetpaberi impordi suhtes
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 18 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1037 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed [1] (edaspidi „alusmäärus“), ning eriti selle artiklit 18,
Following an anti-subsidy investigation (‘the original investigation’), by Implementing Regulation (EU) No 452/2011 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of certain coated fine paper originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’).
Pärast subsiidiumivastast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine“) kehtestas nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 452/2011 [2] lõpliku tasakaalustava tollimaksu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina RV“ või „vaatlusalune riik“) pärit kaetud kvaliteetpaberi impordi suhtes.
Following an anti-dumping investigation, by Implementing Regulation (EU) No 451/2011 [3], the Council also imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain coated fine paper originating in the PRC.
Pärast dumpinguvastast uurimist kehtestas nõukogu määrusega (EL) nr 451/2011 [3] ka lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Hiina RVst pärit teatava kaetud kvaliteetpaberi impordi suhtes.
The countervailing measures took the form of an ad valorem duty rate ranging from 4 % to 12 % for imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 12 %.
Tasakaalustavad meetmed kehtestati väärtuselise tollimaksuna, mille määr oli eraldi nimetatud eksportijatelt pärit impordi puhul 4 %–12 %, kusjuures jääktollimaksumäär oli 12 %.
On 8 August 2011, the Chinese producers Gold East Paper Co.
8. augustil 2011 esitasid Hiina tootjad Gold East Paper Co.
Ltd and Gold Huasheng Paper Co.
Ltd. ja Gold Huasheng Paper Co.
Ltd (‘the APP Group’), lodged applications for annulment of both Implementing Regulation (EU) No 451/2011 and Implementing Regulation (EU) No 452/2011 insofar as they concern the applicants [4].
Ltd. (edaspidi „APP kontsern“) hagid määruse (EL) nr 451/2011 ja rakendusmääruse (EL) nr 452/2011 tühistamiseks hagejaid puudutavas osas [4].
On 11 September 2014, the Third Chamber of the General Court dismissed both actions.
11. septembril 2014 otsustas Üldkohus (kolmas koda) jätta mõlemad hagid rahuldamata.
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the countervailing measures in force on the imports of certain coated fine paper originating in the PRC, the Commission received a request for the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Pärast teate avaldamist Hiina RVst pärit teatava kaetud kvaliteetpaberi impordi suhtes kehtivate tasakaalustavate meetmete eelseisva aegumise [5] kohta sai komisjon taotluse läbivaatamise algatamiseks vastavalt alusmääruse artiklile 18.
The request was lodged by five Union producers (Arctic Paper Grycksbo AB, Burgo Group SpA, Fedrigoni SpA, Lecta Group and Sappi Europe SA), jointly referred to as the ‘applicant’, representing more than 25 % of the total Union production of coated fine paper.
Taotluse esitas viis liidu tootjat (Arctic Paper Grycksbo AB, Burgo Group SpA, Fedrigoni SpA, Lecta Group ja Sappi Europe SA, edaspidi koos „taotluse esitaja“), kelle toodang moodustab üle 25 % kaetud kvaliteetpaberi kogutoodangust liidus.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 13 May 2016, by notice published in the Official Journal of the European Union [6] (‘the Notice of Initiation’) the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Olles otsustanud, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, andis komisjon 13. mail 2016 Euroopa Liidu Teatajas [6] avaldatud teates (edaspidi „algatamisteade“) teada aegumise läbivaatamise algatamisest vastavalt alusmääruse artiklile 18.
The GOC accepted the offer for consultations and consultations were subsequently held on 11 May 2016.
Vastastikku kooskõlastatud lahenduseni siiski ei jõutud.
During the consultations, due note was taken of the comments submitted by the authorities of the PRC.
Uurimine
However, no mutually agreed solution could be reached.
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood ja vaatlusalune periood
Investigation
Subsideerimise jätkumise või kordumise tõenäosust käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2015 kuni 31. detsembrini 2015 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood“ või „RIP“).
Review investigation period and period considered
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2012 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood“).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of subsidisation covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Huvitatud isikud
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Algatamisteates kutsus komisjon huvitatud isikuid uurimises osalemiseks komisjoniga ühendust võtma.
Parties concerned
Peale selle andis komisjon aegumise läbivaatamise algatamisest eraldi teada taotluse esitajale, muudele teadaolevatele liidu tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele ja teadaolevalt asjaga seotud liidu kasutajatele ning Hiina ametivõimudele ja kutsus neid üles uurimises osalema.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, other known Union producers, exporting producers, importers and users in the Union known to be concerned as well as the Chinese authorities of the initiation of the expiry review, and invited them to participate.
Komisjon kuulas ära kõik huvitatud isikud, kes seda taotlesid.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Väljavõtteline uuring
All interested parties, who requested so, were granted a hearing with the Commission.
Hiina RV eksportivate tootjate väljavõtteline uuring
Sampling
Komisjon andis algatamisteates teada, et ta võib teha huvitatud isikute väljavõttelise uuringu kooskõlas alusmääruse artikliga 27.
Sampling of exporting producers in the PRC
Selleks et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valim, palus komisjon kõigil 36-l Hiina RV teadaoleval eksportival tootjal esitada algatamisteates nimetatud teave.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Lisaks palus komisjon Hiina Rahvavabariigi esindusel Euroopa Liidu juures teha kindlaks muud eksportivad tootjad, kes võiksid olla huvitatud uurimises osalemisest, ja/või võtta nendega ühendust, kui neid on.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known 36 exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Ainult üks Hiina RV eksportivate tootjate rühm esitas komisjonile algatamisteate I lisas valikuuringu läbiviimiseks nõutavad andmed [9].
In addition, the Commission requested the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
8. juunil 2016 toimunud ärakuulamisel teavitas sama eksportivate tootjate rühm komisjoni, et ei kavatse küsimustikule vastata.
Only one group of exporting producers in the PRC provided the information requested in Annex I to the Notice of Initiation for the purpose of sampling [9].
Seda põhjendati ekspordi puudumisega liidu turul läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ja rühma struktuuri keerukusega.
At a hearing on 8 June 2016 the same group of exporting producers informed the Commission that it did not intend to provide a reply to the questionnaire.
Kõiki teadaolevaid asjaga seotud eksportivaid tootjaid ja Hiina RV ametiasutusi teavitati koostööst keeldumise tagajärgedest ning sellest, et alusmääruse artikli 28 kohaselt on komisjonil õigus võtta seisukoht kättesaadavatele andmetele tuginedes.
This was explained by no exports sales to the Union market during the review investigation period and the complex group structure.
Liidu tootjate väljavõtteline uuring
All known exporting producers concerned, and the authorities of the PRC were informed about the consequences of non-cooperation and that in accordance with Article 28 of the basic Regulation, the Commission may make its findings on the basis of the best facts available.
Komisjon teatas algatamisteates, et on moodustanud liidu tootjatest esialgse valimi.
Sampling of Union producers
Alusmääruse artikli 27 lõike 1 kohaselt moodustas komisjon valimi suurima tüüpilise müügi- ja tootmismahu alusel, võttes arvesse ka geograafilist paiknemist.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Esialgsesse valimisse kuulus kolm liidu tootjate rühma.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of sales and production, taking also into account the geographical spread.
Komisjon palus huvitatud isikutel esitada esialgse valimi kohta märkusi.
The preliminary sample consisted of three groups of Union producers.
Üks esialgsesse valimisse kuuluvatest liidu tootjatest teavitas komisjoni, et tal ei ole küsimustikule vastamiseks nõutavat positsiooni.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Komisjonile saadeti ka selgitus, et kaks valimisse kaasatud osalist olid mitut tootjat hõlmavad kontsernid.
One of the provisionally sampled Union producers informed the Commission that it would not be in a position to reply to the questionnaire.
Seetõttu tegi komisjon valimisse muudatused, võttes koostööd mittetegeva tootja asemel valimisse müügi- ja tootmismahu poolest suuruselt järgmise tootja ning valides välja suurimad tootjad kahes teises esialgsesse valimisse kaasatud tootjate rühmas.
The Commission also received a clarification that two other sampled parties were groups consisting of several producers.
Kuna muudetud valimi kohta kommentaare tähtajaks ei esitatud, kinnitas komisjon muudetud valimi.
Accordingly, the Commission revised the sample by replacing the non-cooperating producer with the next largest producer in terms of the volume of sales and production, as well as by selecting the largest producers within the other two groups of provisionally sampled producers.
Lõplik valim moodustas üle 30 % liidu kogutoodangust läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ning seetõttu peeti valimit liidu tootmisharu suhtes esindavaks.
Having received no comments on the revised sample within the deadline, the Commission confirmed the sample as revised.
Sõltumatute importijate väljavõtteline uuring
The final sample accounted for over 30 % of the total Union production during the review investigation period and was therefore considered representative of the Union industry.
Selleks et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valim, palus komisjon kõigil teadaolevatel sõltumatutel importijatel esitada algatamisteates nimetatud teave.
Sampling of unrelated importers
Komisjon võttis ühendust viie potentsiaalse importijaga, kuid ükski neist ei täitnud valimisse kaasamise vormi.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Küsimustikud
The Commission contacted five potential importers, but none replied to the sampling form.
Küsimustik – Hiina valitsus
Questionnaires
13. mail 2016 saatis komisjon küsimustiku Hiina valitsusele, sealhulgas saadeti eriküsimustikud Hiina arengupangale, Hiina ekspordi-impordipangale (edaspidi „EXIM“), Hiina põllumajanduspangale ja Hiina ekspordi- ja krediidikindlustuse korporatsioonile (Sinosure), tuginedes asjaolule, et nad andsid kaetud kvaliteetpaberi tootmissektorile laene ja osutasid finantsteenuseid vastavalt taotluses ja/või esialgses uurimises esitatud teabele.
Questionnaire — Government of China
Lisaks paluti Hiina valitsusel pankade küsimustik edastada muudele rahandusasutustele, mis olid Hiina valitsusele teadaolevalt andnud asjaomasele tootmisharule laenusid.
On 13 May 2016 the Commission sent a questionnaire to the Government of China (‘the GOC’) including specific questionnaires for the China Development Bank, Export Import Bank of China (‘EXIM’), Agricultural Bank of China and China Export & Credit Insurance Corporation (‘Sinosure’) based on the fact that they had provided loans and financial services to the coated fine paper industry according to the information in the request and/or in the original investigation.
24. juunil 2016 sai komisjon Hiina valitsuselt vastuse küsimustikule.
In addition, the GOC was asked to forward a questionnaire for banks to any other financial institutions known by the GOC to have provided loans to the industry concerned.
Komisjon ei saanud küsimustikule vastust mitte üheltki eespool loetletud rahandusasutuselt.
On 24 June 2016 the Commission received the reply to the questionnaire from the GOC.
2. septembril 2016 saatis komisjon puudujääke käsitleva kirja Hiina valitsusele.
The Commission did not receive a reply from any of the listed above financial institutions.
Hiina valitsus palus puudujääke käsitlevale kirjale vastamise tähtaega pikendada.
On 2 September 2016 the Commission sent a deficiency letter to the GOC.
23. septembril 2016 teavitas Hiina valitsus komisjoni, et on otsustanud puudujääke käsitlevale kirjale mitte vastata ja kinnitas, et ei tee enam uurimises koostööd.
The GOC requested an extension of the deadline to reply to this deficiency letter.
7. oktoobri 2016. aasta verbaalnoodis teavitas komisjon Hiina RV ametiasutusi sellest, et pärast koostööst loobumist kavatseb komisjon alusmääruse artikli 28 kohaselt teha järeldused parimate kättesaadavad andmete põhjal.
On 23 September 2016 the GOC informed the Commission that it decided not to submit its response to the deficiency letter and confirmed that it will no longer cooperate in the investigation.
Komisjon rõhutas ka, et kättesaadavatel andmetel põhinevad järeldused võivad osutuda ebasoodsamaks, kui need oleks olnud Hiina valitsuse koostöö korral.
By Note Verbale of 7 October 2016 the Commission informed the authorities of the PRC that following non-cooperation of the GOC, in accordance with Article 28 of the basic Regulation, the Commission intended to make its findings on the basis of the best facts available.
Küsimustik – eksportivad tootjad
It also noted that a finding based on facts available may be less favourable than if the GOC had cooperated.
Küsimustikku ei saadetud eksportivatele tootjatele, kes ei vastanud komisjoni algatamisteates esitatud taotlusele.
Questionnaire — Exporting producers
Komisjon ei saatnud küsimustikku põhjenduses (16) osutatud Hiina eksportivale tootjale, kuna too oli andnud teada, et ei kavatse vastata.
No questionnaire was sent to the exporting producers which have not replied to the Commission's request in the Notice of Initiation.
Küsimustik – liidu tootjad