natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Table 1, EBITDA stands for the conventional acronym of ‘earnings before interest, taxes, depreciation and amortisation’ and EBT stands for the conventional acronym of ‘earnings before tax’.
Vt eelkõige menetluse algatamise otsuse põhjendused 120 ja 122.
Transfer Pricing Decree 2001 (Besluit verrekenprijzen) of 30 March 2001, IFZ2001/295M.
Nagu selgitatakse põhjenduses 102.
The Decree was replaced in 2013 (together with the Decree of 21 August 2004, IFZ 2004/680M which Decree supplemented the 2001 Decree and amended it with respect to certain points.
Vt menetluse algatamise otsuse põhjendus 115.
However, the 2004 Decree is not relevant in this case) by the Decree of 14 November 2013, IFZ 2013/184M, International Tax Law.
Vt OECD 1995. aasta suuniste punkt 6.16, milles esitatakse sama järeldus.
Transfer pricing method, application of the arm's length principle and the Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations.
Näiteks ilmneb andmebaasi RoyaltyStat 2015. aasta teise kvartali andmete analüüsist, et andmebaasi kaudu kogu sektori kohta kättesaadava 168 lepingu põhjal, mille alusel litsentsiti ainult tehnoloogiat, oli litsentsitasu mediaanväärtus 5 % müügist (nendest lepingutest 143 alusel, mille puhul litsentsitasu määrati protsendina müügi väärtusest, mitte summana müüdud ühiku kohta).
As the ruling dates from 2007, the Decision will refer to the 2001 Transfer Pricing Decree.
Kõigi andmebaasis RoyaltyStat kättesaadavate lepingute hulgas ei tuvastatud ühtegi lepingut, mille kohaselt oleks tasu makstud turul litsentsitud kohviröstimise tehnoloogia eest.
As in 2001 article 8b was not yet codified in the CIT, transfer pricing adjustments, both for personal as for corporate income tax purposes, were made based on Article 3.8 of the Income Tax Act 2001 (which through article 8 CIT also applied to corporate taxpayers).
Sellist tehnoloogiat litsentsiti välja ainult teatavatel juhtudel koos kaubamärkidega.
For example, at the end of […] this fee represented [1,5-2] % of the price SCTC expected to pay for the purchase of green coffee beans and [0,5-1] % of the price charged to the […] by SMBV.
Vt ka OECD 1995. aasta suuniste punkt 1.17.
The [certification programme] designation was used and paid for by Starbucks since […].
See ei ole aga nii [mitteseotud tootmisettevõtja 10] puhul.
Additionally provided, see Table 8.
Vt tabel 3.
In detail, the pre-tax profit before the royalty payment is equal to ‘Sales’ minus ‘Direct Costs of Sales’ (which represent the costs of raw material consumed in the production process), minus ‘General and Administrative expenses’, minus ‘Foreign currency exchange’, plus ‘Interest income’, minus ‘Interest expense’ in Figure 2.
Vt põhjendus 209.
For example, for the year 2010/2011, the pre-tax profit before payment of royalty would be equal to EUR 13783458.
Vt põhjendused 211–212.
In order to lower the pre-tax to the level agreed in the SMBV APA of around [9-12] % of agreed costs, a tax-deductible royalty of EUR 12352838 is paid out to Alki LP, as recorded in the position ‘Other expenses’.
Vt põhjendused 203–205.
Under the previous ruling, SMBV's tax base was calculated as 8 % of the costs taken into account.
Vt põhjendused 148–150 ja 300–304.
These include the Starbucks figurative mark and the Starbucks business plan.
Vt põhjendus 142.
These include the furnishings and fittings, the exterior and the perception of the Shops, so-called systems relating to the exterior/the ‘front’ of the Shops and so-called systems for the set-up/ ‘rear’ of the Shops.
Starbucks märkis, et nimetusega „TULU PAKENDATUD KOHVILT“ tähistatud tulud on seotud SMBV röstimis- ja pakendamisfunktsiooniga ning tulud muudelt artiklitelt, mis võivad hõlmata tooteid, mida töödeldakse osaliselt SMBV röstitud kohvi baasil, moodustavad väikese osa SMBV röstimisvaldkonna kogutoodangust (vt põhjendus 94).
These include the ‘brand curves’ and the formula for the coffee mixes.
Vastavalt põhjendusele 97 hoiab SMBV tegelikult muudele kui kohvitoodetele kohaldatavat marginaali, mis katab kõik […] […] kulud.
Comments of the Netherlands to the Opening Decision, p. 25.
See marginaal kirjendatakse edasimüügifunktsioonile.
Comments of the Netherlands to the Opening Decision, p. 27.
Vt ka OECD 2010. aasta suuniste punkt 3.64, milles märgitakse, et: „[m]itteseotud sõltumatu ettevõtja ei jätka kahjumit tekitavat tegevust, välja arvatud juhul, kui tal on põhjendatud tulevase kasumi ootus“, ja OECD 1995. aasta suuniste punkt 1.52.
See recitals 145 and 146.
Vt põhjendus 105.
A company incorporated under the laws of the State of Washington, US (General Partner).
Vt põhjendus 170.
A company incorporated under the laws of the State of Washington, US (Limited Partner).
Vt põhjendus 51.
See recital 106.
Milles SMBV siirdehindade korraldust kajastatakse Alki LP-le makstava litsentsitasu arvutuses, vt põhjendus 170.
For the period 2008-2014, Alki LP received in total EUR [400-500] million in licence fees from Starbucks Coffee BV & SMBV.
Vt ka menetluse algatamise otsuse põhjendus 87.
Out of this EUR [400-500] million, EUR [300-400] million ([80-85] %) was received from Starbucks Coffee BV and EUR [60-70] million ([15-20] %) from SMBV.
Need punktid sisalduvad OECD 2010. aasta suuniste 9. peatükis, milles käsitletakse äritegevuse restruktureerimist, kuid on neis sätestatud aluspõhimõtte tõttu siiski asjakohased.
According to Starbucks, this payment from Starbucks US to Alki LP concerns a global cost adjustment intended to compensate Alki LP for the lower licence fees received from SMBV as a result of Starbucks' pricing policy for roasted coffee on a global basis.
OECD 2010. aasta suuniste punkt 9.46.
This ‘arm's-length return’ is calculated under US transfer pricing rules and is determined for all the activities of Starbucks Coffee BV and SMBV.
Vt põhjendus 167.
Starbucks could not provide a breakdown of the buy-in payments for the brand or for the business format for the years 2005 and 2006.
OECD 2010. aasta suuniste punktid 9.23 ja 9.26.
There are also some discrepancies between the licence fee and buy-in payments by [CV 1] as provided in the overview by Starbucks and the profit & loss statements of [CV 1].
OECD 2010. aasta suuniste punkt 9.29.
Starbucks has not been able to establish the exact cause of these discrepancies.
OECD 2010. aasta suuniste punkt 9.23.
No buy-in payments were made before 2005 to Starbucks Corporation as [CV 1] was loss-making until 2005.
Sarnane tekst on esitatud OECD 1995. aasta suuniste punktides 1.36–1.41.
However, this amount would on average be […] lower if the income received from Starbucks Corporation would not be taken into account in the calculation of the residual profit pool.
Vt põhjendus 107.
See recital 146.
Vt põhjendus 144.
Including an extraordinary post tax profit of [1-10 million] CHF and a loss of [800-900 thousand] CHF in 2006 and 2007 respectively.
Vt põhjendus 112.
Value in 2014, calculated by comparison of the total estimated costs of the C.A.F.E. Practices Programme and Farmer Support Centres Programme with the COGS of SCTC, adjusted by the USD:CHF exchange rate.
Starbucks Coffee BV maksed Alki LP-le kirjendatakse samasuguse tuluna nagu SMBV tehtud maksed, kuid viimase osa Alki LP tuludest on väiksem (vt põhjendus 110).
Gross margin is gross profit (i.e. Sales minus COGS) divided by Sales, see recital 84.
Vt põhjendus 102.
FOB refers to Free on Board.
Vt põhjendus 201.
See paragraph 2.141 of the 2010 OECD TP Guidelines: ‘Where comparable uncontrolled transactions of sufficient reliability are lacking to support the division of the combined profits, consideration should be given to internal data, which may provide a reliable means of establishing or testing the arm's length nature of the division of profits.
See kvartiilhaare, mille arvutamiseks kasutati Starbucksi tähelepanekuid, on 4–8,5 % (vt põhjendus 134).
The types of such internal data that are relevant will depend on the facts and circumstances of the case and should satisfy the conditions outlined in this section and in particular at points 2.116-2.117 and 2.132.
Vt OECD 1995. aasta suuniste punkt 3.42, mille kohaselt juhul, „kui kasutatakse sõltumatu ettevõtja kasumimarginaale, ei tohi kasumeid, mida on võimalik omistada sõltumatu ettevõtja tehingutele, moonutada selle ettevõtja kontrollitud tehingutega“.
They will frequently be extracted from the taxpayers’ cost accounting or financial accounting'.
Kuna brutomarginaal, millest see tuleneb, oleks olnud reaalturuväärtusele vastav (vt põhjendus 128).
The amount reported under ‘Deductions’ is taken as presenting operating expenses, as it is mainly constituted of labour costs and the cost of depreciation and repair.
Vt põhjendus 130.
Under this agreement, Starbucks Coffee BV has the right to grant third parties a licence to develop, own and operate Starbucks stores operating under the Trademarks and using the Technology and Know-How.
Vt põhjendus 131.
According to the Supply Agreement, […].
Vt põhjendus 131, 11 tuvastatud lepingut on toidu- ja joogitoodetega seotud tehnoloogia litsentsimislepingud.
Starbucks specified that the Supply Agreements are contracted by Starbucks […] and that these are standardised agreements where the underlying terms and conditions are determined by Starbucks […], cf. observations of Starbucks, recital 6.14.
Vt põhjendus 121.
Ibid, […].
Vt põhjendus 96.
This estimation is based on the sum of royalties paid to Alki LP over the period 2008-2014, divided by EUR [900-1000] of revenues from all products, which are recorded in Table 5 under the categories ‘REV READY TO DRINK’, ‘REV PACKAGED COFFEE’, ‘REV SINGLE SERVE PODS-COFFEE’, ‘REV SINGLE SERVE PODS-VERISMO’, ‘REV SOLUBLE COFFEE’, ‘REV PACKAGED TEA’, ‘REV BLENDED BEVG MIX’, ‘REV FRAP COFFEE BASE’ and ‘REV EXTRACT’.
Lisaks paistab tabelis 4 esitatud arvude põhjal, et SCTC hoiab palju üleliigset sularaha.
Although Starbucks has indicated in their submissions that ‘REV SINGLE SERVE PODS-COFFEE’, ‘REV SINGLE SERVE PODS-VERISMO’, ‘REV SOLUBLE COFFEE’, ‘REV FRAP COFFEE BASE’ and ‘REV EXTRACT’ should also be classified as administrative and logistics support revenue as the underlying revenue invoiced to Developers represents the value created by third parties rather than SMBV and that in any case, this only represents according to Starbucks a small portion of the total roasting output of SMBV.
Vt põhjendus 346.
Additionally categories ‘REV PACKAGED TEA’, ‘REV BLENDED BEVG MIX’ have not been indicated to contain a coffee by Starbucks.
Vt põhjendus 315.
See recital 140 for the financial data of the company.
Vt põhjendus 190.
However, paragraph 4.9 of the 1995 OECD TP Guidelines (and also paragraph 4.9 of the 2010 OECD TP Guidelines) refer to situations where ‘because of the complexity of the facts to be evaluated, even the best-intentioned taxpayer can make an honest mistake’.
Hinnatava osapoole valimine on vajalik vaid juhul, kui kasutatakse kulupõhise hinnakujunduse, edasimüügihinna või tehingupõhist tootluse meetodit, vt OECD 2010. aasta suuniste punkt 3.18.
They refer in this context also to a non-binding Commission Communication on the work of the EU Joint Transfer Pricing Forum (cf.
See nõue sisaldub ka OECD 1995. aasta suuniste punktis 3.43.
COM(2007)71) where it is states that ‘tax administrations should make every effort to keep the burden of the evaluation to a minimum by requiring only pertinent information’.
See on nii ka OECD 2010. aasta suuniste punktides 2.59 ja 9.79.
Commission Decision 2009/809/EC of 8 July 2009 on the groepsrentebox scheme which the Netherlands is planning to implement (C4/07(ex N 465/06)) (OJ L 288, 4.11.2009, p.
Vt OECD 2010. aasta suuniste punkt 2.3 ja OECD 1995. aasta suuniste punkt 3.49.
26).
OECD 1995. aasta suuniste punkti 3.42 kohaselt „oleks väär rakendada tehingupõhist tootluse meetodit ettevõtjale tervikuna, kui ettevõtja tegeleb väga erinevate kontrollitud tehingutega, mida ei ole üheskoos võimalik võrrelda sõltumatu ettevõtja tehingutega“.
Relying again on Decision 2009/809/EC.
Vt põhjendused 204–212.
According to the report, a margin on COGS is only warranted in cases where the service provider is responsible for areas such as product development/R & D, strategic supply chain planning, strategic procurement and revenue generating activities (i.e. marketing, pricing and demand generation) and also incurs and manages the associated risks.
Vt põhjendus 98.
According to Starbucks, SMBV does not perform these functions.
Vt põhjendus 212.
The report further states that functions such as day-to-day planning, non-strategic procurement, conversion, order processing, warehousing/logistics and invoicing without commercial risks in relation to the products involved only warrant a margin on the service provider's own operating costs.
Vt põhjendus 49.
In the case of Company Y, the mark-up is also only applied on operational expenses.
Vt menetluse algatamise otsuse põhjendused 79–96.
According to the Netherlands, although most of the third parties perform other specific activities apart from the roasting activity, carry entrepreneurial risk or own self developed IP, the fees that those third parties pay to Starbucks (either in the form of a higher purchase price for coffee beans or in the form of a royalty on revenue) are at similar levels as those of SMBV.
Starbucks väitis, et kirjel „TULU PAKENDATUD KOHVILT“ kajastatud tulud on seotud SMBV röstimis- ja pakendamisfunktsiooniga.
However, according to the Netherlands, lower fees or prices could have been expected because of the more complex profile of some of the third parties.
Tulud muudelt artiklitelt, mis võivad hõlmata tooteid, mida on osaliselt töödeldud SMBV röstitud kohvil baasil, moodustavad Starbucksi sõnul väikese osa SMBV röstimistoodangu kogumahust (vt põhjendus 94).
Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited.
Vt põhjendused 166 ja 190.
Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited.
Vt põhjendus 97.
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom, ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited.
Vt põhjendus 342 jj.
Case 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11.
Vt põhjendus 179.
Joined Cases T-298/97, T-312/97, etc.
Vt OECD 2010. aasta suuniste punkt 1.43 ja OECD 1995. aasta suuniste punkt 1.21.
Alzetta ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
See on kooskõlas ka OECD 1995. aasta suuniste punktis 3.48 esitatud turustamisfunktsiooni näitega.
C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 40.
128 miljonilt eurolt 2008. aastal 350 miljonile eurole 2014. aastal.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, ECLI:EU:C:2009:417.
20 miljonilt eurolt 2008. aastal 44 miljonile eurole 2014. aastal.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2009:417, paragraph 65.
Vt põhjendus 235.
See also C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2009:417, paragraph 50.
Vt põhjendus 57.
Article 2 CIT 1969.
Sõltumatuse kriteeriumi tagamiseks jäeti alles ELi 15 liikmesriigi, Islandi, Norra ja Šveitsi aktiivsed ettevõtjad või teadmata staatusega ettevõtjad, keda teine ettevõtja ei omanud 25 % või suuremas ulatuses; need valikud on identsed maksunõustaja valikutega.
There are two taxable income brackets.
Siirdehinnaaruandes saadakse tegevuskulud, arvutades kogukulude ja selle vahe, mida andmebaasi Amadeus haldav Bureau van Dijk nimetab „materjalikuludeks“ ja mis peaks kajastama müüdud kauba maksumust.
A lower rate of 20 % applies to the first income bracket, for taxable income up to EUR 200000.
Andmed mitme võrdluses osalenud ettevõtja „materjalikulude“ kohta ei olnud kättesaadavad.
Article 3 CIT 1969 and Chapter III of the CIT 1969, according to which non-resident companies are taxed on: (1) business income derived from a Netherlands permanent establishment or permanent representative, (2) income and capital gains derived from immovable property located in the Netherlands, (3) income and capital gains from rights related to the exploration for or exploitation of natural resources situated in the Netherlands or the Netherlands part of the continental shelf, (4) all remuneration derived from a directorship of a resident entity, (5) income from rights to the profits of an enterprise (bonds and shares excluded) the management of which is situated in the Netherlands and (6) income and capital gains, from debt claims related to a substantial shareholding.
Vt OECD 2010. aasta suuniste punkt 3.57.
Article 2, paragraph 4, CIT 1969.
Kui valida viieaastane periood 2003–2007, on kvartiilhaare samasugune – 1,5–5,8 %, mediaanväärtusega 2,9 %.
From the original Dutch: ‘De in een kalenderjaar genoten winst wordt bepaald volgens goed koopmansgebruik, met inachtneming van een bestendige gedragslijn die onafhankelijk is van de vermoedelijke uitkomst.
Kui valida sama viieaastane periood 2001–2005 nagu Starbucksi siirdehinnaaruandes, on kvartiilhaare 1,8–5,7 %, mediaanväärtusega 2,7 %.
De bestendige gedragslijn kan alleen worden gewijzigd indien goed koopmansgebruik dit rechtvaardigt.’
Lõpuks, kui valida 2007. aasta asemel 2006. aastaga lõppev periood ehk ajavahemik 2002–2006, on kvartiilhaare 1,7–5,2 %, mediaanväärtusega 2,6 %.
Chapter II and III of the CIT 1969.
Vt põhjendus 139.
In general, all undertakings having an income are considered to be in a similar legal and factual situation from the perspective of direct company taxation.
Vt põhjendus 177.
Decision 2009/809/EC.
Vt menetluse algatamise otsuse põhjendused 101–113.
Observations of SMBV to the Opening Decision, Section 2.20.
Vt põhjendus 178.
C-138/09 Todaro Nunziatina & C. ECLI:EU:C:2010:291, paragraph 21.
See vahemik tuleneb menetluse algatamise otsuse tabelis 5 esitatud arvudest.
The scheme provided that the positive balance between interest received on group loans and interest paid in the context of intra-group financing transactions was not taxed at the standard corporate tax rate of 25,5 % at the time but taxed in a ‘group interest box’ at the rate of 5 %.
Vt põhjendus 87.
Groepsrentebox decision, recital 85.
Liidetud kohtuasjad C-78/08 kuni C-80/08: Paint Graphos jt; ECLI:EU:C:2009:417, punkt 69.
Groepsrentebox decision, recital 101.
Kohtuasi C-170/83: Hydrotherm; ECLI:EU:C:1984:271, punkt 11.
Groepsrentebox decision, recital 107.
Vt ka 14. oktoobri 2004. aasta otsus kohtuasjas T-137/02: Pollmeier Malchow vs. komisjon; ECLI:EU:T:2004:304, punkt 50.
See recitals 148 to 150.
Kohtuasi C-480/09: Acea Electrabel Produzione SpA vs. komisjon; ECLI:EU:C:2010:787, punktid 47–55.
Cf. the answer of Melitta at recitals 207 to 209.
Kohtuasi C-222/04: Cassa di Risparmio di Firenze SpA jt; ECLI:EU:C:2006:8, punkt 112.
It should be noted, however, that even if SMBV were engaged in financing transactions, the Commission would not consider the Groepsrentebox decision as applicable given the different objective pursued by the group interest scheme on the one hand and the determination of SMBV's taxable base on the other hand.
Vt analoogia põhjal kohtuasi 323/82: Intermills; ECLI:EU:C:1984:345: punkt 11: „Hagi esitajate endi esitatud teabest ilmneb, et pärast ümberkorraldust juhib nii äriühingut Intermills kui ka kolme tööstuslikku äriühingut Valloonia piirkond ning et pärast sisseseade üleandmist kolmele uuele asutatud äriühingule jääb äriühing Intermills nendega seotud huvitatud isikuks.
The Netherlands' observations under Section 3.2 to the Opening Decision.
Seega tuleb järeldada, et vaatamata asjaolule, et kolm tööstuslikku äriühingut on endisest äriühingust sõltumatud juriidilised isikud, moodustavad nad koos ühtse kontserni vähemalt Belgia ametiasutuste antud abi seisukohalt. […]“.
Case C-15/14 P Commission v MOL ECLI:EU:C:2015:362, paragraph 60; See also, Case T-385/12 Orange v Commission ECLI:EU:T:2015:117.
Peale selle on SMBV eelkokkuleppe mittevastavust reaalturuväärtuse põhimõttele selle sõlmimisele järgnenud aastatel täiendavalt kinnitatud ja rõhutatud.
Case C-39/94 SFEI and Others ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Näiteks kui 2007. aastal moodustas röstitud ubadest saadud sissetulek ainult [15–20 %] SMBV kogutulust, vähenes see järgnenud aastatel veelgi – […] %-ni 2013. ja 2014. aastal.
Case 173/73 Italy v Commission ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
See on kooskõlas asjaoluga, et SMBV tegutses muudes valdkondades, nagu turu-uuringud, mis tähendab märkimisväärseid kulusid ja muid intellektuaalomandiga seotud tegevusalasid, võttes arvesse immateriaalse vara amortisatsioonikulude lisamist ühena suurimatest tegevuskulu kirjetest 2014. aastal.
See, for instance, Case C-387/92 Banco Exterior de Espana, ECLI:EU:C:1994:100.
Vt tabel 11.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416.
Aluslepingu artikli 107 lõikes 2 ette nähtud erandid puudutavad üksiktarbijatele antavat sotsiaalabi, loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks antavat abi ning Saksamaa Liitvabariigi teatavates piirkondades antavat abi, millest käesoleval juhul ei kehti ükski.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Määrusele (EL) 2015/1589 viidatakse seoses abi ebaseaduslikkuse ja sissenõudmiskohustusega.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 794/2004, 21. aprill 2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT L 140, 30.4.2004, lk 1).
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 81.
Liidetud kohtuasjad T-116/01 ja T-118/01: P&O European Ferries (Vizcaya) SA ja Diputacion Floral de Vizcaya vs. komisjon; ECLI:EU:T:2003:217, punkt 115.
See recital 186.
Kohtuasi T-290/97: Mehibas Dordtselaan vs. komisjon; ECLI:EU:T:2000:8, punkt 59, ja liidetud kohtuasjad C-182/03 ja C-217/03: Belgia ja Forum 187 ASBL vs. komisjon; ECLI:EU:C:2006:416, punkt 147.
See recital 162 and 191.
Kohtuasi C-441/06: komisjon vs. Prantsusmaa; ECLI:EU:C:2007:616, punkt 29 ja seal viidatud kohtupraktika.
Referred to as the ‘first adjustment’ in recitals 49, 97 and 100 of the Opening Decision.
19. detsembril 2014 avaldati menetluse algatamise otsus Euroopa Liidu Teatajas.
Referred to as the ‘second adjustment’ in recital 52 of the Opening Decision.
Komisjon palus huvitatud isikutel esitada meetme kohta oma märkused.
Whereas the first two choices are discussed in the OECD Guidelines, the subsequent choice of applying a working capital adjustment is not covered by the OECD Guidelines in the manner applied by the tax advisor in this case.
Starbucks esitas oma tähelepanekud menetluse algatamise otsuse kohta 16. jaanuari 2015. aasta kirjas.
A controlled transaction is a transaction between two enterprises that are associated enterprises with respect to each other, while an uncontrolled transaction is a transaction between enterprises that are independent enterprises with respect to each other.
Menetluse algatamise otsuse kohta esitasid märkusi ka Madalmaade maksunõustajate liit (De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, edaspidi „NOB“), Madalmaade tööandjate ja tööstuse keskliit (Verbond van Nederlandse Ondernemingen & Nederlands Christelijk Werkgeversverbond, edaspidi „VNO-NCW“), ATOZ Tax Advisers Luxembourg, Oxfam International ja Austria töötajate ühendus Bundesarbeitskammer Österreich (edaspidi „BAK“).
Section 9.2.3.2.
12. märtsi 2015. aasta kirjas andsid Madalmaad vastuseks komisjoni 6. veebruari 2015. aasta kirjale loa võtta Starbucksiga otse ühendust.
Section 9.2.3.3 (a) to (e).
Pärast selle loa saamist palus komisjon Starbucksilt 16. märtsi 2015. aasta kirjaga määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 6a lõike 6 alusel teavet õigusliku struktuuri, Starbucksi kaupluste ärimudeli ja SMBV kasutatava tooraine, st roheliste kohviubade kohta (edaspidi „Starbucksi turuteabe taotlus“).
Section 9.2.3.3 (f).
24. augusti 2015. aasta kirjas ja 26. augusti 2015. aasta e-kirjas esitas Starbucks osaliselt teabe, mida komisjon oli palunud oma 5. augusti 2015. aasta kirjas.