natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of any other comments the findings of the provisional Regulation concerning the volume, market share and average prices of imports from the PRC as described in recitals (74) to (77) are confirmed and the unit of measurement in recital (76) and table 3 of the provisional Regulation is corrected to EUR/kg.
Teine isik väitis, et hinna allalöömist käsitlevates arvutustes tuleb arvesse võtta erinevusi tootmisprotsessis ning tooraine soetamishinnas mereveo ja rahvusvahelise kindlustuse tõttu, sest need näitajad mõjutasid väidetavalt märkimisväärselt lõpptoote ühikuhinda.
Price undercutting
Üks huvitatud isik väitis veel, et kuna liidu tootmisharu ei kaotanud turuosa, ei kaasne hinna allalöömisega mingeid tagajärgi, sest see oleks asjakohane ainult juhul, kui HRVst pärit import haaraks endale liidu tootmisharu turuosa.
One interested party requested the Commission to revise the price undercutting analysis by accounting for the differences in packaging type.
Esiteks – nagu on selgitatud ajutise määruse põhjenduses 79 – näitas uurimine, et pakend hinda ei mõjuta.
This party provided price quotations for different packaging materials to support its claim.
Lisaks leidis komisjon isiku esitatud hinnanoteeringute analüüsimisel, et nende järgi on pakendamiskulude suurim erinevus 0,33 renminbit kilogrammi kohta (võrdub 0,046 euroga kilogrammi kohta), mis on kaduvväike näitaja toote puhul, mille keskmine hind on umbes 10 eurot/kg või üle selle.
Another party claimed that the undercutting calculation shall take into account the differences in the production process and the purchasing price of the raw material due to ocean freight and international insurance since these parameters allegedly had a significant bearing on the unit price of the final product.
Teiseks põhinevad kahjuarvutused võrreldavatel liidu hindadel ja uurimisperioodi aegse impordi hindadel, nagu on selgitatud ajutise määruse põhjenduses 78.
One interested party also claimed that since the Union industry lost no market share, price undercutting is of no consequence as it would only be relevant where imports from the PRC capture the Union industry's market share.
Kui HRV ja liidu toorainehindade vahel esineb erinevusi, tuleb tõendada, et need mõjutavad hindade võrreldavust.
First, as explained in recital (79) of the provisional Regulation, the investigation revealed that the packaging is not a price driver.
See, et ühe riigi tootjad soetavad toorainet muu hinnaga kui teise riigi tootjad, ei ole ebatavaline.
In addition, upon analysis of the quotations provided by the party the Commission found that these reveal a maximum of 0,33 RMB/kg difference in packaging costs (equal to 0,046 EUR/kg) which is negligible for a product with an average price over or around 10 EUR/kg.
Selline kuluerinevus ei pruugi aga ilmtingimata väljenduda hinnaerinevustes ega mõjutada hindade õiglast võrdlemist, sest tegemist on ainult ühe hinnakomponendiga.
Second, the injury calculations are based on comparable Union prices and the prices of the imports during the investigation period as explained in recital (78) of the provisional Regulation.
Igal juhul ei suutnud huvitatud isik põhjendada oma väidet, kuidas väidetav toorainekulude erinevus mõjutaks hindade võrreldavust.
Any differences between the PRC and the Union as regards the price of the raw material need to be demonstrated to affect the price comparability.
Seetõttu lükati see väide tagasi.
It is not unusual for producers in one country to purchase raw materials at different prices than producers in another country.
Kolmandaks tehti uurimise käigus kindlaks, et liidu tootja ja Hiina eksportiva tootja kasutatud tootmisprotsessid on samasugused.
However, such a difference in costs does not necessary translate into difference in prices or necessarily affects the fair comparison of prices as it is only one of the price elements and not all.
Peale selle ei suutnud huvitatud isik põhjendada, et kui üldse, siis millist liiki kohandamist oleks vaja tootmisprotsessis esineva erinevuse tõttu teha.
In any event the interested party failed to substantiate its argument how the alleged difference in the raw material costs would affect the price comparability.
Seetõttu lükatakse see väide tagasi.
As a consequence this claim is rejected.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist kordas huvitatud isik oma nõuet, et põhjenduses 48 loetletud erinevusi, mis mõjutavad hindade võrreldavust, tuleks arvesse võtta ka hinna allalöömist käsitlevates arvutustes.
Thirdly, the investigation established that the production process used by the Union producer and the Chinese exporting producers are similar.
Lisaks nõudis see huvitatud isik, et ühe tema kauplejast kliendi puhul tuleks hinna allalöömise arvutustesse lisada teatav kasumimarginaal.
Furthermore, the interested party failed to substantiate what kind of adjustment should be made due to the difference in production process, if any.
Uurimise käigus ei tuvastatud hinnalisa seoses samasuguse tootega, mis oleks tarbekaup.
Therefore this claim is rejected.
Uurimine näitas, et vaatlusaluse toote ja samasuguse toote vahel puuduvad kvaliteedi- või mis tahes muud erinevused, mis kajastuksid süsteemselt hindades.
Following the final disclosure the interested party reiterated its claim that differences affecting price comparability as listed in recital (48) should be considered also in the undercutting calculations.
Seoses nõudega lisada kasumimarginaal kaupleja impordijärgsetele kuludele tuletab komisjon meelde, et arvutused põhinevad hindadel, mida maksab esimene sõltumatu klient olenemata asjaolust, kas ta on kaupleja või mitte.
In addition, that interested party claimed that for one of its customers, a trader, a certain profit margin should be included for the calculation of undercutting.
Seetõttu lükatakse kõnealused väited tagasi.
The investigation did not find that there is a price premium on the like product which is a commodity product.
Väide, nagu oleks hinna allalöömine oluline ainult juhul, kui dumpinguhinnaga import võtab ära tootmisharu turuosa, ei ole põhjendatud ega peegelda alusmääruse artikli 3 lõike 3 sõnastust.
The investigation found that there is no quality or any other difference between the product concerned and the like product that would be systematically reflected in the prices.
See väide lükatakse tagasi.
As to the claim on adding a profit margin to the post-importation costs of a trader, the Commission recalls that the calculations are based on prices paid by the first independent customers regardless of whether they are traders or not.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist vaidlustas huvitatud isik komisjoni järelduse ja väitis, et hinna allalöömine ei mõjutanud oluliselt liidu tootmisharu majandusnäitajaid.
Those claims are therefore rejected.
Komisjon leiab, et alusmääruse artikli 3 lõigetega 3 ja 6 on kahju kindlaksmääramisel lubatud aluseks võtta mahu- ja/või hinnanäitajad.
The claim that price undercutting is relevant only in cases where the dumped imports capture the industry's market share has no merit and does not reflect the wording of Article 3(3) of the basic Regulation.
Hinna allalöömise olulisust käsitlevat väidet käsitletakse punktis 4.5.
This claim is rejected.
Kuna hinna allalöömise kohta muid lisamärkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 78–80.
Following the final disclosure, an interested party contested the Commission's conclusion and claimed that price undercutting did not materially impact the economic parameters of the Union industry.
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
The Commission considers that Articles 3(3) and 3(6) of the basic Regulation allow injury determination to be based on volume and/or price indicators.
Kuna ei ole esitatud ühtegi märkust, millega vaidlustataks kahjunäitajate arengut kirjeldavad arvud ja suundumused, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 81–100 esitatud järeldused.
The claim concerning materiality of the price undercutting is addressed in section 4.5.
Järeldus kahju kohta
In the absence of any further other comments on the price undercutting, recitals (78) to (80) of the provisional Regulation are confirmed.
Liidu tootmisharu majanduslikke näitajaid hinnati kõikide alusmääruse artikli 3 lõikes 5 kindlaksmääratud majandustegurite analüüsimise teel.
Economic situation of the Union industry
Vaatlusalusel perioodil halvenesid kõik majandusnäitajad (välja arvatud turuosa ja tootmisvõimsus).
In the absence of comments contesting the figures and trends describing the development of the injury indicators the findings in recitals (81) to (100) of the provisional Regulation are maintained.
Oluline on rõhutada, et kahju kindlakstegemiseks ei pea kõik kahjunäitajad näitama kahjulikku suundumust, sest ühelgi neist ei ole alusmääruse artikli 3 lõike 5 kohaselt määravat jõudu.
Conclusion on injury
Eelkõige tehti uurimise käigus kindlaks, et Hiina dumpinguhinnaga impordi suure mahu tõttu, mis lõi liidu hinnad märgatavalt alla (21,1 % uurimisperioodil), ei olnud liidu tootmisharul muud võimalust kui alandada oma müügihindu olenemata halvenevast kuluseisust.
The economic performance of the Union industry was assessed by the examination of all the economic factors specified in Article 3(5) of the basic Regulation.
Sellel müügihindade alandamisel oli otsene negatiivne mõju liidu tootmisharu kasumlikkusele, rahavoole, investeeringutele ja investeeringutasuvusele.
All economic indicators (with the exception of market share and production capacity) deteriorated during the period considered.
Nende kahjunäitajate märkimisväärne halvenemine on seega ilmselge märk olulisest kahjust, mida Hiina dumpinguhinnaga import põhjustab.
It is important to stress that in order to establish injury not all injury indicators have to show injurious trend as none of them is decisive in accordance with Article 3(5) of the basic Regulation.
Huvitatud isik ei esitanud uusi tõendeid ega väiteid selle järelduse ümberlükkamiseks.
In particular, the investigation established that due to the high volumes of dumped Chinese imports that were significantly undercutting the Union prices (by 21,1 % during the investigation period) the Union industry had no other choice than to decrease its sales prices despite its worsening cost situation.
Huvitatud isik kahtles, kas liidu tootmisharu oli ikka tõepoolest sunnitud alandama hindu oma turuosa säilitamiseks, sest vaatamata 21,1 % suurusele hinna allalöömisele alandas liidu tootmisharu oma hindu ainult 7 %.
This decrease in the sales prices had a direct negative impact on its profitability, cash-flow, investments and return on investment.
Vastuseks sellele väitele tuleb rõhutada, et hinna allalöömine ei ole puhas hinnavõrdlus, vaid selle kindlakstegemiseks kasutatakse ajutise määruse põhjendustes 78–80 kirjeldatud metoodikat, ning seetõttu ei peegeldu selle ulatus ilmtingimata liidu tootmisharu hinnamuutustes.
The significant deterioration of those injury indicators is therefore a clear sign of material injury that is caused by the Chinese dumped imports.
Eespool toodut silmas pidades kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 106 esitatud järeldus liidu tootmisharule tekitatud olulise kahju kohta alusmääruse artiklis 3 lõikes 5 esitatud tähenduses.
The interested party provided no new evidence or argument to contest this conclusion.
PÕHJUSLIK SEOS
The interested party questioned whether the Union industry was indeed forced to reduce its prices to maintain its market share since despite the 21,1 % undercutting it only reduced its prices by 7 %.
Dumpinguhinnaga impordi mõju
In any case, it is recalled that the Union industry was forced to continuously reduce its prices throughout the period considered despite its worsening economic situation and becoming loss making already in 2013.
Tootmisvõimsus jäi vaatlusalusel perioodil tõepoolest stabiilseks.
In this light, a 7 % price decrease cannot be considered as non-significant.
See tuleneb asjaolust, et liidu tootmisharu koosneb ühest tootjast, kellel on terviktootmise rajatis koos hoolikalt planeeritud tootmisetappidega, mis piirab võimsuse ootamatu vähenemise võimalust ilma suurte ja kulukate ümberkorraldusteta.
Based on the above, the conclusion reached in recital (106) of the provisional Regulation that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation is confirmed.
Sellest olenemata leevendas liidu tootmisharu nõudluse vähenemise mõju tootmisrajatiste pikema seiskamisega, nagu on selgitatud ajutise määruse põhjenduses 84.
CAUSATION
Peale selle vähendas liidu tootmisharu oma püsikulusid, et leevendada vähenenud nõudluse mõju tootmiskuludele.
Effect of the dumped imports
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis üks huvitatud isik, et ei esitatud mingeid üksikasju selle kohta, kuidas liidu tootmisharu oma püsikulusid vähendas.
Some parties claimed that certain indicators such as production capacity do not follow an injurious trend and others such as sales volume, market share, and sales price level had to be analysed in the context of a decreasing consumption during the period considered.
Lisaks leidis see huvitatud isik, et püsikulude igasugune vähendamine oli parimal juhul vaevumärgatav.
As far as production capacity is concerned it indeed remained stable throughout the period considered.
Selle huvitatud isiku väitel ei suutnud liidu tootmisharu kohaneda liidu muutuva turuga ja seepärast oli kogu kantud kahju selle tootmisharu enda põhjustatud.
This is due to the fact that the Union industry consists of a single producer which has an integrated production facility composed of carefully aligned production steps which limit the possibility of sudden capacity reductions without major and costly rearrangements.
Vastusena tuletab komisjon meelde, et liidu tootmisharu püsikulude vähendamist käsitlevad üksikasjad esitati ajutise määruse põhjenduses 84.
The Union industry nevertheless mitigated the effects of the decline in demand by extended shut-downs of production as explained in recital (84) of the provisional Regulation.
Peale selle kohanes liidu tootmisharu nõudluse vähenemisega, seades oma tootmisprotsessi madalamale väljundimäärale.
Moreover, the Union industry decreased its fixed cost to mitigate the effect of decrease in demand on the cost of production.
Komisjon analüüsis püsikulude arengut vaatlusalusel perioodil põhjalikult.
Following the final disclosure one interested party claimed that no details were provided as to how the Union industry decreased its fixed costs.
Uurimise käigus ilmnes, et liidu tootmisharu suutis vähendada kõiki oma püsikulusid märkimisväärselt ja selle tulemusel suurenesid need tonni kohta sel perioodil vaid 24 %.
In addition, that interested party also claimed that any decrease in fixed costs were marginal at best.
Kui liidu tootmisharu ei oleks astunud eespool ja ajutise määruse põhjenduses 84 kirjeldatud samme, oleksid püsikulud kasvanud 66 %.
That interested party argued that the Union industry failed to adapt to a changing Union market and that consequently any injury suffered was self-inflicted.
Seda silmas pidades jääb komisjon kindlaks oma järeldusele, et liidu tootmisharu võttis asjakohased meetmed müügi vähenemisega kohandumiseks ja tal õnnestus vähendada oma püsikulusid märkimisväärselt.
In response, the Commission recalls that details on the decrease of fixed costs carried out by the Union industry were provided in recital (84) of the provisional Regulation.
Eespool toodu põhjal ei kinnita uurimistulemused väidet, nagu oleks kahju ise põhjustatud, ja sellepärast lükatakse see tagasi.
In addition, the Union industry adapted to the decrease in demand by adjusting its production process to a lower out-put rate.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et HRVst pärit dumpinguhinnaga impordi hind langes vaatlusalusel perioodil 12 %.
The Commission analysed carefully the development of fixed costs during the period considered.
Sellist hinnakäitumist ei saa selgitada toorainehindade muutusega.
The investigation found that the Union industry managed to reduce its overall fixed costs significantly and as a result in the same period the fixed cost per ton increased only by 24 %.
Samuti tuleb rõhutada, et Hiinast pärit dumpinguhinnaga import moodustab peamise osa müügist liidu turul ja seega on sel impordil suur mõju sellele turule, mis on liidu tootmisharu põhiturg.
Had the Union industry not taken the actions above and those described in recital (84) of the provisional Regulation fixed costs would have increased by 66 %.
Peale selle, nagu on märgitud põhjenduses 76, oli marginaal, mille võrra Hiina import lõi alla liidu tootmisharu hinnad, uurimisperioodil suisa 21,1 %.
In the light of this the Commission maintains its conclusion that the Union industry did take appropriate action to adapt to the decrease in sales and managed to reduce its fixed costs significantly.
Seepärast ei olnud liidu tootmisharul muud valikut, kui langetada oma müügihinda, et jääda piisavalt atraktiivseks ning vähendada oma müügimahu ja turuosa kadu.
Based on above, the claim that injury is self-inflicted is not confirmed by the findings of the investigation and is therefore rejected.
Komisjon on kogunud tõendeid lepinguläbirääkimiste kohta, kuhu olid kaasatud aspartaami kasutajad ja turustajad.
The investigation established that the prices of the dumped imports from the PRC decreased by 12 % during the period considered.
Tõendid näitavad, et Hiina impordi hinda kasutatakse liidu tootmisharule surve avaldamiseks.
This pricing behaviour cannot be explained by the development of raw material prices.
Sellel oli otsene kahjulik mõju eelkõige liidu tootmisharu kasumlikkusele, rahavoole, investeeringutele ja investeeringutasuvusele.
It is also important to stress that dumped Chinese imports represent a major proportion of sales in the Union market and thus have an important impact on that market, which is the core market of the Union industry.
Nende kahjunäitajate halvenemine on seega otseselt seotud Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordiga ja liidu tarbimise vähendamine seda seost ei muuda.
Moreover, as stated in recital (76) the margin by which the Chinese imports were undercutting the Union industry prices was as high as 21,1 % during the investigation period.
Ajutise määruse põhjendusega 110 seoses väitis üks isik, et toorainehinna muutumist käsitleva statistika allikas tuleks avalikustada, ning seadis kahtluse alla järelduse, et kaks peamist toorainet moodustavad vaid 25 % vaatlusaluse toote/samasuguse toote tootmise kogukuludest.
Consequently, the Union industry had no choice other than decreasing its sales prices to remain sufficiently attractive and limit the loss in its sales volume and market share.
Selle isiku kuluandmete põhjal hõlmavad need kaks toorainet peaaegu 50 % eksportivate tootjate tootmise kogukuludest ja seepärast peaks komisjon ajutise määruse põhjenduses 110 esitatud järeldused läbi vaatama.
The Commission has collected evidence on contract negotiations involving users and distributors of aspartame showing that the price of the Chinese imports is used to put pressure on the Union industry.
Toorainehindu käsitlev teave saadi CCMilt ja sellekohane avalik kokkuvõte lisati mittekonfidentsiaalsesse toimikusse huvitatud isikutele tutvumiseks pärast seda, kui ajutise määruse avaldamise järel olid esitatud märkused.
This had a direct negative impact in particular on the Union industry's profitability, cash-flow, investments and return on investment.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 110 selgitatud, segatakse vaatlusaluse toote/samasuguse toote tootmiseks enam-vähem võrdsetes kogustes omavahel kokku kaks aminohapet (L-asparagiin ja L-fenüülalaniin).
The deterioration of these injury indicators is therefore directly linked to the dumped Chinese imports and this link is not altered by the decrease in the Union consumption.
Uurimisperioodi hõlmava, 2014. kalendriaastat käsitlevast statistikast erineva lisastatistika saamisel vaadati toorainete hinnamuutused läbi.
With respect of recital (110) of the provisional Regulation one party claimed that the source of the statistics on the raw material price development should be made public and questioned the finding that the two main raw materials cover only 25 % of the total cost of production of the product concerned/the like product.
Vaatlusalusel perioodil tõusis L-asparagiini hind 1 % ja L-fenüülalaniini hind langes 23,6 %.
Based on the party's cost data these two raw materials would constitute close to 50 % of the total cost of production of the exporting producers and therefore the Commission should reconsider the conclusions reached in recital (110) of the provisional Regulation.
Kuid see toorainehindade läbivaatamine ei muutnud esialgses etapis tehtud järeldust, et need kaks aminohapet kokku moodustavad umbes 25 % liidu tootmisharu tootmise kogukuludest.
The information concerning the raw material prices was obtained from CCM and an open summary thereof was put in the non-confidential file for consultation by interested parties following the comments received after the publication of the provisional Regulation.
See on kooskõlas ka võrdlusriigi tootja andmetega.
As explained in recital (110) of the provisional Regulation the product concerned/the like product is produced by mixing two amino-acids (L-aspartic and L-phenylalanine) more or less in equal quantities.
Vastupidiselt huvitatud isiku väitele ei olnud komisjon tema kuluandmeid kontrollinud, sest tema suhtes ei kohaldatud turumajanduslikku kohtlemist.
Upon receipt of additional statistics covering the IP as opposed to the calendar year 2014 the price development of the raw materials were revised.
Selle tulemusel ei saa tema kuluandmeid arvesse võtta.
During the period considered the price of L-aspartic increased by 1 % and that of L-phenylalanine decreased by 23,6 %.
Seega kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 110 esitatud järeldus, et kaks toorainet moodustavad umbes 25 % vaatlusaluse toote/samasuguse toote tootmise kogukuludest.
However, this revision of the raw material price did not alter the conclusion reached at provision stage that these two amino-acids together represent about 25 % of the total cost of production for the Union industry.
Ajakohastatud statistika põhjal seisneb suurim mõju, mida toorainekulu avaldab vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kulu-/hinnamuutustele, 4,6 % languses.
This is also in line with the data of the analogue country producer.
Kuid uurimine näitas, et vaatlusaluse toote hinna langus oli uurimisperioodil 12 %, nagu on sedastatud ajutise määruse põhjenduses 77.
Contrary to the claim of the interested party its cost data was not verified by the Commission since it was not subject to market economy treatment.
Vastupidiselt huvitatud isiku väitele ei saa vaatlusaluse toote hinna langust seepärast toorainehinna langusega mõistlikul viisil selgitada ning seega ei muuda see asjaolu ajutise määruse põhjenduses 110 esitatud järeldust, mille kohaselt viljelesid Hiina eksportivad tootjad liidu turul üsna agressiivset hinnapoliitikat ja tekitasid liidu tootmisharule olulist kahju.
As a result, its costs data cannot be taken into account.
Teise huvitatud isiku sõnul on asjaolu, et liidu tootmisharu suutis säilitada oma turuosa, ilmselge märk sellest, et HRVst pärit import ei tekita liidu tootmisharule mingit kahju.
Therefore, the finding that the two main raw materials represent roughly 25 % of the total cost of production of the product concerned/the like product is maintained as stated in recital (110) of the provisional Regulation.
Selle väitega seoses tuleb märkida, et turuosa muutumine on vaid üks tegur põhjusliku seose analüüsis.
Based on the updated statistical data the maximal impact of the cost of raw material on the cost/price developments of the product concerned and like product is a 4,6 % decrease.
Ka asjaolu, et see märkimisväärne hinnasurve, mida Hiina import vaatlusperioodil avaldas, ei ole veel väljendunud liidu tootmisharu turuosa kaotuses ning seega on nii Hiina eksportivad tootjad kui ka liidu tootmisharu oma turuosa säilitanud, tundub näitavat, et liidu turg on jäigem, kui tooraineturult oleks võinud oodata.