natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By-catches of roughhead grenadier (RHG/5B67-) shall be counted against this quota.
Kuni 8 % kvoodist võib püüda VI, VII ja VIII püügipiirkonna liidu ja rahvusvahelistes vetes (SBR/*678-).
No directed fisheries are permitted.
Kuni 8 % kvoodist võib püüda VIII ja IX püügipiirkonna liidu ja rahvusvahelistes vetes (GFB/*89-).
A maximum of 10 % of each quota may be fished in Union and international waters of Vb, VI, VII (RNG/*5B67- for roundnose grenadier; RHG/*5B67- for roughhead grenadier by-catches).
Kuni 8 % kvoodist võib püüda V, VI ja VII püügipiirkonna liidu ja rahvusvahelistes vetes (GFB/*567-).
By-catches of roughhead grenadier (RHG/8X14-) shall be counted against this quota.
ICESi nõuande kohaselt ei tohiks oranži karekala püüda kuni 2020. aastani.
Catches in the GFCM area 37.1.1 shall nevertheless be reported (SBR/F3711).
Varem oli oranži karekala suhtes lubatud kogupüük kehtestatud (alates 2010. aastast oli lubatud kogupüük nulltasemel).
Catches in the CECAF area 34.1.11 shall nevertheless be reported (SBR/F34111).
Määruses (EL) 2016/72 sätestatud anšoovise püügivõimalusi IX ja X alapiirkondades ning CECAF 34.1.1 liidu vetes kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2016.
A maximum of 8 % of this quota may be fished in Union and international waters of VI, VII and VIII (SBR/*678-).
Käesolevas määruses sätestatud muutmissätteid tuleks seega samuti kohaldada alates samast kuupäevast.
A maximum of 8 % of this quota may be fished in Union and international waters of VIII and IX (GFB/*89-).
Selleks et vältida püügitegevuse katkemist ja tagada liidu kaluritele elatusvahendid, tuleks käesolevat määrust kohaldada alates 1. jaanuarist 2017.
A maximum of 8 % of this quota may be fished in Union and international waters of V, VI, VII (GFB/*567-).
Olukorra kiireloomulisuse tõttu peaks käesolev määrus jõustuma kohe pärast selle avaldamist,
ICES advises that there should be no catches of orange roughy until 2020.
Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2017.
In the past, TACs have been established for orange roughy (those TACs have been set at zero since 2010).
Artiklit 8 kohaldatakse siiski alates 1. jaanuarist 2016.
The fishing opportunities for anchovy in ICES subareas IX and X and in Union waters of CECAF 34.1.1 provided for in Regulation (EU) 2016/72 apply from 1 January 2016.
Alphanopus carbo
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2286
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/2286,
laying down detailed rules on the application of fair use policy and on the methodology for assessing the sustainability of the abolition of retail roaming surcharges and on the application to be submitted by a roaming provider for the purposes of that assessment
milles sätestatakse üksikasjalikud eeskirjad, mis käsitlevad mõistliku kasutamise poliitika rakendamist, jaemüügitasandil osutatavate rändlusteenuste lisatasude kaotamise jätkusuutlikkuse hindamise metoodikat ja rändlusteenuse osutaja poolt sellise hindamise eesmärgil esitatavat taotlust
Having regard to Regulation (EU) No 531/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 on roaming on public mobile communications networks within the Union [1], and in particular Article 6d(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuni 2012. aasta määrust (EL) nr 531/2012, mis käsitleb rändlust üldkasutatavates mobiilsidevõrkudes liidu piires, [1] eriti selle artikli 6d lõiget 1,
After consulting the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC),
olles konsulteerinud Elektroonilise Side Euroopa Reguleerivate Asutuste Ühendatud Ametiga (BEREC)
Pursuant to Regulation (EU) No 531/2012, roaming providers should not levy any surcharge additional to the domestic retail price on roaming customers in any Member State, for any regulated roaming call made or received, any regulated roaming SMS message sent or any regulated data roaming service used, including MMS messages, subject to a ‘fair use policy’.
Vastavalt määrusele (EL) nr 531/2012 ei tohiks rändlusteenuse osutajad nõuda rändluskliendilt üheski liikmesriigis mõistliku kasutamise põhimõttel tehtud või vastu võetud reguleeritud rändluskõnede, ühegi saadetud reguleeritud rändlussõnumi (SMS) ega ühegi kasutatud reguleeritud andmesideteenuse, kaasa arvatud rändlusmultimeediasõnumi (MMS) eest ühtegi riigisisesele jaehinnale lisanduvat tasu.
This provision applies from 15 June 2017, provided that the legislative act to be adopted further to the proposal on the wholesale roaming market referred to in Article 19(2) of that Regulation has become applicable by that date.
Seda nõuet hakatakse kohaldama alates 15. juunist 2017 eeldusel, et selleks kuupäevaks on hakatud kohaldama nimetatud määruse artikli 19 lõikes 2 osutatud ettepaneku alusel vastuvõetavat õigusakti rändluse hulgiturgude kohta.
Regulation (EU) No 531/2012 provides that in specific and exceptional circumstances a roaming provider may apply to its national regulatory authority for an authorisation to apply a surcharge on its roaming customers.
Määruses (EL) nr 531/2012 on sätestatud, et konkreetsetes ja erandlikes tingimustes võib rändlusteenuse osutaja taotleda riigi reguleerivalt asutuselt luba nõuda oma rändlusklientidelt lisatasu.
Any such request for authorisation is to be accompanied by all the information necessary to demonstrate that, in the absence of any retail roaming surcharges, the provider is unable to recover its costs of providing regulated retail roaming services, so that the sustainability of its domestic charging model is undermined.
Igale sellisele loataotlusele tuleb lisada kogu vajalik teave, näitamaks et jaemüügitasandil osutatavate rändlusteenuste lisatasude puudumise korral ei suuda teenuseosutaja katta jaemüügitasandi reguleeritud rändlusteenuste pakkumise kulusid, mis kahjustab seega riigisisese hinnamudeli jätkusuutlikkust.
In order to ensure a consistent application across the Union of any policy which aims at preventing abusive or anomalous usage of roaming services (‘fair use policy’) and of authorisations to apply a surcharge, it is necessary to lay down detailed rules on the application of such fair use policy and on the methodology for assessing the sustainability of the abolition of retail roaming surcharges and on the application to be submitted by a roaming provider for the purposes of that assessment.
Selleks, et tagada rändlusteenuste lubamatu või anomaalse kasutamise ärahoidmiseks rakendatava poliitika (edaspidi „mõistliku kasutamise poliitika“) ja lisatasude lubade järjekindel kohaldamine kogu liidus, on vaja sätestada üksikasjalikud eeskirjad, mis käsitlevad sellise mõistliku poliitika kohaldamist ja jaemüügitasandil osutatavate rändlusteenuste lisatasude kaotamise jätkusuutlikkuse hindamise metoodikat ja rändlusteenuse osutaja poolt sellise hindamise eesmärgil esitatavat taotlust.
According to Regulation (EU) No 531/2012, the objective of a fair use policy is to prevent abusive or anomalous usage by roaming customers of regulated retail roaming services at the applicable domestic price, such as the use of such services for purposes other than periodic travel, for instance the use of such services on a permanent basis.
Määruse (EL) nr 531/2012 kohaselt on mõistliku kasutamise poliitika eesmärk takistada kliente kasutamast kohaldatava riigisisese hinnaga jaemüügitasandil osutatavaid reguleeritud rändlusteenuseid lubamatul või anomaalsel viisil, kasutades selliseid teenuseid muul eesmärgil kui perioodiline reisimine, näiteks kasutades neid teenuseid alaliselt.
The implementing measures should ensure that the possibility to apply a roaming fair use policy to pursue this objective is not exploited by roaming providers for other purposes, to the detriment of roaming customers engaged in any form of periodic travel.
Rakendusmeetmetega tuleks tagada, et rändlusteenuste osutajad ei kasutaks rändluse mõistliku kasutamise poliitika kohaldamise võimalust muudel eesmärkidel, mis kahjustaksid rändluskliente, kes tegelevad mis tahes vormis perioodilise reisimisega.
With the abolition of retail roaming surcharges in the Union, the same tariff conditions apply for the use of mobile services while roaming abroad in the Union and at home (i.e. in the country of the mobile subscription of the customer).
Liidus jaemüügitasandil osutatavate rändlusteenuste lisatasude kaotamise tulemusel kehtivad liidu piires välismaal ja koduriigis (riigis, kus klient on sõlminud mobiilsideteenuse lepingu) mobiilsideteenuste kasutamise suhtes ühesugused tariifitingimused.
Regulation (EU) No 531/2012 aims at eliminating divergences between domestic prices and those applied to roaming when periodically travelling within the Union, leading to the realisation of ‘roaming like at home’.
Määruse (EL) nr 531/2012 eesmärk on kõrvaldada lahknevused riigisiseste hindade ja liidu piires perioodilise reisimise korral kohaldatavate rändlushindade vahel, et rändluse puhul kehtiksid samasugused hinnad kui koduriigis.
However, its rules are not meant to enable permanent roaming across the Union, i.e. the situation where a customer in a Member State where domestic mobile prices are higher buys services from operators established in Member States where domestic mobile prices are lower, and in which the customer is neither normally resident nor has any other stable links entailing frequent and substantial presence on its territory, with a view to roam permanently in the former Member State.
Siiski ei ole määruse eeskirjade mõte võimaldada kõikjal liidus alalist rändlust, st olukorda, kus kõrgemate riigisiseste mobiilside hindadega liikmesriigis ostab klient teenuseid nendes liikmesriikides asutatud operaatoritelt, kus mobiilside riigisisesed hinnad on madalamad ja kus see klient ei ole alaline elanik ning kus tal puuduvad muud püsivad sidemed, mis eeldavad sagedast või märkimisväärset kohalolekut selle riigi territooriumil, eesmärgiga kasutada esimesena nimetatud liikmesriigis alaliselt rändlusteenust.
Use of regulated retail roaming services at the applicable domestic price on a permanent basis for purposes other than periodic travel would be likely to distort competition, put upward pressure on domestic prices in home markets and put at risk investment incentives in both home and visited markets.
Kohaldatava riigisisese hinnaga jaemüügitasandil osutatavate reguleeritud rändlusteenuste alaline kasutamine muul eesmärgil kui perioodiline reisimine moonutaks tõenäoliselt konkurentsi, avaldaks survet riigisiseste hindade tõusuks omamaistel turgudel ja ohustaks investeerimisstiimuleid nii riigisisestel kui ka külastatavatel turgudel.
On the visited market, visited operators would have to compete directly with domestic service providers of other Member States, where prices, costs, regulatory and competitive conditions may be very different, and on the basis of wholesale roaming conditions set close to cost for the sole purpose of facilitating periodic roaming.
Külastataval turul peaksid külastatava võrgu operaatorid otseselt konkureerima riigisiseste teenuseosutajatega teistes liikmesriikides, kus hinnad, kulud ning regulatiivsed ja konkurentsitingimused võivad olla hoopis teistsugused, ja selliste rändluse hulgitasandi tingimuste alusel, mis on seatud kulupõhiselt ainsa eesmärgiga lihtsustada perioodilist rändlust.
For the home operator the permanent use of domestic tariffs while roaming may lead to the denial or restriction of wholesale roaming services by visited operators, or the provision by the home operator of restricted domestic volumes or the application of higher domestic prices, with consequential effects on the home operator's ability to serve its normal domestic clients both at home and abroad.
Kodumaise operaatori jaoks võib riigisiseste tariifide alaline kasutamine rändlemise ajal viia selleni, et külastatavad operaatorid keelduvad rändluse hulgitasandi teenuste osutamisest või piiravad seda või et kodumaised operaatorid hakkavad osutama teenuseid piiratud mahus või kehtestatakse kõrgemad riigisisesed hinnad, mis mõjutab kodumaise operaatori suutlikkust osutada oma kodumaistele tavaklientidele teenuseid kodu- ja välismaal.
It is necessary to lay down implementing rules based on clear and generally applicable principles capable of encompassing the many and varied patterns of periodic travel by roaming customers, in order to ensure that fair use policy does not act as a barrier to full enjoyment of ‘roam-like-at-home’ by such customers.
Rakenduseeskirjad tuleb kehtestada selgete ja üldiselt kohaldatavate põhimõtete alusel, mis on suutelised hõlmama rändlusklientide perioodilise reisimise eri vorme, tagamaks et mõistliku kasutamise poliitika ei takista sellistel klientidel täiel määral kasutada riigisiseste hindadega rändlusteenust.
For the purpose of a fair use policy to be applied by a roaming provider, a customer should ordinarily be considered to be periodically travelling abroad in the Union when that customer is normally residing in the Member State of the roaming provider or has stable links with that Member State entailing frequent and substantial presence on its territory, and consumes regulated retail roaming services in any other Member State.
Selleks, et rändlusteenuse osutaja saaks kohaldada mõistliku kasutamise poliitikat, tuleks tavaliselt pidada klienti perioodiliselt liidu piires välismaal reisivaks, kui see klient elab alaliselt rändlusteenuse osutaja liikmesriigis või tal on selle liikmesriigiga püsivad sidemed, mis eeldavad sagedast või märkimisväärset kohalolekut selle riigi territooriumil, ning ta tarbib jaemüügitasandil osutatavat reguleeritud rändlusteenust mõnes teises liikmesriigis.
Regulation (EU) No 531/2012 provides that any fair use policy has to enable the roaming provider's customers to consume volumes of regulated retail roaming services at the applicable domestic retail price that are consistent with their respective domestic tariff plans.
Määruses (EL) nr 531/2012 on sätestatud, et mõistliku kasutamise poliitika peab võimaldama rändlusteenuse osutaja klientidel tarbida teatavas mahus jaemüügitasandil osutatavaid reguleeritud rändlusteenuseid kohaldatava riigisisese jaehinnaga, mis on kooskõlas nende vastavate riigisiseste tariifikavadega.
This Regulation should be without prejudice to the possibility for roaming providers to offer, and for roaming customers to deliberately choose, an alternative roaming tariff in accordance with Article 6e(3) of Regulation (EU) No 531/2012, which could include contractual usage conditions falling outside a fair use policy established in accordance with this Regulation.
Käesolev määrus ei tohiks piirata võimalust, et rändlusteenuse osutajad saavad pakkuda ja rändluskliendid teadlikult valida alternatiivse rändlustariifi vastavalt määruse (EL) nr 531/2012 artikli 6e lõikele 3, mis võib sisaldada lepingulisi kasutustingimusi, mis ei kuulu kõnealuse määruse kohaselt kehtestatud mõistliku kasutamise poliitika alla.
In order to ensure that retail roaming services are not subjected to abusive or anomalous usage unrelated to periodic travel outside the Member State of residence of the customer or with which the customer has stable links entailing frequent and substantial presence on its territory, roaming providers may need to determine the normal place of residence of their roaming customers or the existence of such stable links.
Tagamaks, et jaemüügitasandil osutatavaid reguleeritud rändlusteenuseid ei kasutataks anomaalsel või lubamatul viisil, mis ei ole seotud perioodilise reisimisega väljaspool kliendi alalise elukoha liikmesriiki või liikmesriiki, millega kliendil on püsivad sidemed, mis eeldavad sagedast või märkimisväärset kohalolekut selle riigi territooriumil, võib rändlusteenuse osutajatel olla vaja kindlaks teha oma rändlusklientide alaline elukoht või selliste püsivate sidemete olemasolu.
Having regard to the forms of proof which are customary in the respective Member States and to the perceived level of risk of abusive or anomalous usage, the roaming provider should be able to specify the reasonable evidence of the place of residence to be provided, under the supervision of the national regulatory authority as to the proportionality of the overall documentary burden and its appropriateness in the national context.
Võttes arvesse asjaomastes liikmesriikides tavaks olevaid tõendamisviise ja lubamatu või anomaalse kasutamise tunnetatavat riskitaset, peaks rändlusteenuse osutajal olema võimalik määrata kindlaks esitatavad elukohta tõendavad asjakohased tõendid kusjuures riigi reguleeriv asutus jälgib dokumenteerimise üldkoormust ja selle asjakohasust riiklikus kontekstis.
Such evidence, as regards individual users, could include a declaration by the customer, presentation of a valid document confirming the customer's Member State of residence, specification of the postal address or the billing address of the customer for other services provided in the Member State of the roaming provider, a declaration by a third-level educational institution of enrolment for full-time courses, proof of registration on local electoral rolls or of payment of local/poll taxes.
Üksikkasutajate puhul võivad sellised tõendid hõlmata kliendi avaldust, kliendi elukohaliikmesriiki kinnitava kehtiva dokumendi esitamist, kliendi täpset posti- või arveaadressi rändlusteenuse osutaja liikmesriigis osutatavate muude teenuste puhul, kolmanda taseme haridusasutuse kinnitust täisajaga kursustel osalemise kohta, kannet valijate kohalikus registris või kohalike maksude/peamaksude tasumist.
In the case of business customers, such evidence could include documentation on the place of incorporation or of establishment of the corporate entity, the place of effective performance of its main economic activity, or the principal place where employees identified as using a given SIM card perform their tasks.
Äriklientide puhul võivad sellisteks tõenditeks olla dokumendid, mis tõendavad äriühingu asutamis- või tegevuskohta, selle peamise majandustegevuse teostamise tegelikku asukohta või peamist kohta, kus vastava SIM-kaardi kasutajana kindlaks tehtud töötajad täidavad oma tööülesandeid.
Stable links with a Member State entailing frequent and substantial presence on its territory can arise from a full-time and durable employment relationship, including that of frontier workers; durable contractual relations entailing a similar degree of physical presence of a self-employed person, participation in full-time recurring courses of study; or from other situations, such as those of posted workers or retired persons, whenever they involve an analogous level of territorial presence.
Püsivad sidemed liikmesriigiga, mis eeldavad sagedast või märkimisväärset kohalolekut riigi territooriumil, võivad tekkida täistööajaga ja kestvast töösuhtest (sealhulgas piirialatöötajate puhul), füüsilisest isikust ettevõtja samalaadset füüsilist kohalolekut eeldavast kestvast lepingulisest suhtest, täiemahulistel korduvatel õppekursustel osalemisest või muudes olukordades, näiteks lähetatud töötajate või pensionäride puhul, kui need hõlmavad samalaadsel tasemel territoriaalset kohalolu.
Roaming providers should limit requests for the submission of evidence of normal residence or other stable links entailing frequent and substantial presence on its territory after the conclusion of a given contract strictly to circumstances in which data that have to be collected for billing purposes appear to provide indications of abusive or anomalous usage unrelated to periodic travel.
Pärast konkreetse lepingu sõlmimist peaksid rändlusteenuse osutajad nõudma alalise elukoha tõendit või tõendit muude püsivate sidemete kohta, mis eeldavad sagedast või märkimisväärset kohalolekut selle riigi territooriumil, üksnes olukorras, kus arvete esitamise eesmärgil kogutavad andmed näivad viitavat lubamatule või anomaalsele kasutamisele, mis ei ole seotud perioodilise reisimisega.
The evidence requested should only comprise what is strictly necessary and proportionate to confirm the customer's attachment to the Member State of the roaming provider.
Nimetatud tõendid peavad hõlmama üksnes seda, mis on rangelt vajalik ja proportsionaalne, et kinnitada kliendi seotust rändlusteenuse osutaja liikmesriigiga.
No documentation requirements should be imposed on customers for asserting compliance with the conditions for fair use policy absent such grounds.
Kui selleks puuduvad põhjused, ei tohiks klientidelt nõuda dokumentaalseid tõendeid, mis kinnitavad mõistliku kasutamise poliitika järgimist.
In particular, there should be no requirement for recurrent submission of such documentation unrelated to a risk-based assessment of the probability of abusive or anomalous usage.
Eelkõige ei tohiks nõuda selliste dokumentide korduvat esitamist, mis ei ole seotud lubamatu või anomaalse kasutamise tõenäosuse riskipõhise hindamisega.
In order to enable customers to consume volumes of regulated retail roaming services at the applicable domestic retail price that are consistent with their respective domestic tariff plans, the roaming provider should as a general rule not impose a limit on the volumes of mobile services available to the roaming customer other than the domestic limit, when that customer is periodically travelling in the Union.
Selleks, et võimaldada klientidel tarbida teatavat mahtu jaemüügitasandil osutatavaid reguleeritud rändlusteenuseid kohaldatava riigisisese jaehinnaga, mis on kooskõlas nende vastavate riigisiseste tariifikavadega, ei tohiks rändlusteenuse osutaja üldiselt kehtestada rändluskliendile kättesaadavate mobiilsideteenuste mahu suhtes riigisisesest piirmäärast erinevat piirmäära, kui see klient reisib perioodiliselt liidus.
Such domestic limits should include any applicable fair use policy as regards domestic usage of the tariff plan.
Kõnealused riigisisesed piirmäärad peaksid seoses tariifikava riigisisese kasutamisega hõlmama kohaldatavat mõistliku kasutamise poliitikat.
Under certain domestic tariff plans, described hereafter as open data bundles, the data consumption may be unlimited or may provide data volumes at a low implicit domestic unit price relative to the regulated maximum wholesale roaming charge referred to in Article 12 of Regulation (EU) No 531/2012.
Teatavate riigisiseste tariifikavade kohaselt, mida edaspidi nimetatakse piiramatu mahuga andmepakettideks, võib andmeside tarbimine olla piiramatu või andmemahtu võidakse pakkuda madala kaudse riigisisese ühikuhinnaga võrreldes määruse (EL) nr 531/2012 artiklis 12 osutatud reguleeritud rändlusteenuste maksimaalse hulgihinnaga.
In the absence of any exceptional volume safeguard specific to such open data bundles, such tariff plans are more likely than other tariff plans to be subject to organised resale to persons not residing in or having stable links entailing frequent and substantial presence in the Member State of the roaming provider.
Kui sellistel piiramatu mahuga andmepakettidel ei ole erandliku mahuga seotud konkreetseid kaitsemeetmeid, on tõenäosus, et selliste tariifikavade puhul hakatakse korraldama organiseeritud edasimüüki isikutele, kes ei ela rändlusteenuse osutaja liikmesriigis ega oma seal püsivaid sidemeid, mis eeldavad sagedast või märkimisväärset kohalolekut selles liikmesriigis, palju suurem kui muude tariifikavade puhul.
Moreover, such anomalous or abusive use of open data bundles while roaming may lead to the disappearance of such tariff plans in domestic markets, or to the restriction of roaming with such tariff plans, to the detriment of domestic users, and contrary to the objective of Regulation (EU) No 531/2012.
Lisaks võib piiramatu mahuga andmepakettide anomaalne või lubamatu kasutus rändluse ajal tuua kaasa selliste tariifikavade kadumise siseturgudel või rändluse piiramise selliste tariifikavade puhul, kahjustades riigisiseseid kasutajaid, mis oleks vastuolus määruse (EL) nr 531/2012 eesmärgiga.
This risk is considerably less acute for voice calls and SMS services as such services are subject to greater physical or temporal constraints, and actual usage patterns have been stable or declining over the last years.
Selline oht on palju väiksem häälkõne- ja SMS-teenuste puhul, sest selliste teenuste suhtes kehtivad suuremad füüsilised või ajalised piirangud ning nende tegelik kasutus on olnud viimastel aastatel stabiilne või vähenenud.