natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the Preservation Order has not been enforced in accordance with Regulation (EU) No 655/2014, because:
☐ arestimismäärust, raha arestimise kinnitust ja/või määruse (EL) nr 655/2014 artikli 28 lõikes 5 osutatud muid dokumente ei toimetatud mulle kätte 14 päeva jooksul alates minu konto(de) arestimisest;
☐ certain amounts held in the account that was preserved should be exempt from seizure in accordance with Article 31(3) of Regulation (EU) No 655/2014, or amounts exempt from seizure have not or not correctly been taken into account in the implementation of the Preservation Order in accordance with Article 31(2) of that Regulation.
☐ kinnitage ruudu märgistamisega nõusolekut, et tulete dokumentidele ise päritoluliikmesriigi kohtusse järele;
☐ the account preserved is excluded from the scope of Regulation (EU) No 655/2014 (Aricle 2 of the Regulation).
☐ määruse (EL) nr 655/2014 artikli 28 kohaselt mulle kätte toimetatud dokumendid ei vastanud määruses esitatud keelenõuetele.
☐ the enforcement of the judgment or court settlement or authentic instrument that the creditor was seeking to secure by means of the order has been refused in the Member State of enforcement;
Täpsemalt nõutakse määruse artikli 49 lõikes 1, et arestimismäärus ja võlausaldaja poolt kohtule esitatud arestimismääruse taotlus tuleb tõlkida selle liikmesriigi ametlikku keelde, kus on võlgniku alaline elu- või asukoht, või muusse võlgnikule arusaadavasse keelde.
☐ the enforceability of the judgment the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order has been suspended in the Member State of origin;
☐ arestimismääruse summat ületavaid arestitud summasid ei ole kooskõlas määruse (EL) nr 655/2014 artikliga 27 vabastatud.
☐ the Preservation Order, the declaration concerning the preservation of funds and/or the other documents referred to in Article 28(5) of Regulation (EU) No 655/2014 were not served on me within 14 days of the preservation of my account(s);
☐ nõue, mille täitmist võlausaldaja soovis arestimismäärusega tagada, on tervenisti või osaliselt tasutud.
☐ please indicate your agreement to collect those documents at the court of the Member State of origin by ticking the box;
☐ sisulise kohtuotsusega on jäetud rahuldamata nõue, mille täitmist võlausaldaja soovis arestimismäärusega tagada, või
☐ the documents served on me in accordance with Article 28 of Regulation (EU) No 655/2014 did not meet the language requirements set out in that Regulation.
☐ arestimismääruse täitmine on selgelt vastuolus täitmise liikmesriigi avaliku korraga.
In particular, Article 49(1) of the Regulation requires that the Preservation Order and the application for the Preservation Order submitted by the creditor to the court should be translated into the official language of the Member State in which the debtor is domiciled or another language which the debtor understands;
Sellisel juhul peavad vormile alla kirjutama nii võlausaldaja kui ka võlgnik;
☐ the preserved amounts exceeding the amount of the Preservation Order were not released in accordance with Article 27 of Regulation (EU) No 655/2014.
☐ arestimisele mittekuuluvaid summasid tuleb korrigeerida.
☐ the claim, the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order, has been paid in full or in part.
Esitage õiguskaitsevahendi taotlust toetavate tõendite loetelu:
☐ the judgment on the substance of the matter has dismissed the claim, the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order;
Kinnitan, et mulle teadaolevalt on esitatud teave tõene ning edstatud heas usus.
☐ the enforcement of the Preservation Order is manifestly contrary to the public policy of the Member State of the enforcement.
Võlausaldaja ja võlgniku vahelise nõude rahuldamise kokkuleppe alusel esitatud ühise taotluse korral (arestimismääruse tühistamiseks või muutmiseks või arestimismääruse täitmise lõpetamiseks või piiramiseks) täidavad selle jaotise mõlemad pooled.
In this case, this form has to be signed by both the creditor and the debtor;
Paberil täidetava vormi korral kasutage sellisel juhul nummerdatud lisalehti.
☐ the amounts exempted from preservation have to be adjusted.
Seda jaotist ei täideta, kui võlausaldaja ja võlgniku andmed on juba esitatud jaotises 2 seoses sellega, et nad esitavad ühise taotluse omavahelise nõude rahuldamise kokkuleppe alusel.
Please list the evidence supporting your application for a remedy:
VIII LISA
I declare that the information provided is true to the best of my knowledge and is given in good faith.
Õiguskaitsevahendit käsitleva otsuse edastamine täitmise liikmesriigile
Where a joint application is made by the creditor and the debtor (for the revocation or modification of the Preservation Order or for termination or limitation of the enforcement of the Preservation Order) on the ground that they agreed to settle the claim, this section has to be filled in by both parties.
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. mai 2014. aasta määruse (EL) nr 655/2014, millega luuakse pangakontode Euroopa arestimismääruse menetlus, et hõlbustada võlgade piiriülest sissenõudmist tsiviil- ja kaubandusasjades, artikli 36 lõige 5)
In such circumstances, when filling in the form on paper, please use a separate sheet for each party and number each page.
Pangakontode Euroopa arestimismäärus („arestimismäärus“):
This section is not to be filled in if the information in section 2 was already given both for the creditor and the debtor where a joint application is made on the ground that they agreed to settle the claim.
Õiguskaitsevahendi kohta otsuse teinud kohus (täidetakse ainult juhul, kui see erineb (jaotises 2 osutatud) kohtust, kes on teinud arestimismääruse)
ANNEX VIII
(Õiguskaitsevahendi) taotleja
Transmission of a decision on a remedy to the Member State of enforcement
Õiguskaitsevahendi taotleja(d) on arestimismääruse tegemisega lõppevas menetluses (märgistage sobiv ruut) [2]:
(Article 36(5) of Regulation (EU) No 655/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a European Account Preservation Order procedure to facilitate cross-border debt recovery in civil and commercial matters)
Õiguskaitsevahendit käsitlev kohtu otsus
European Account Preservation Order (‘the Preservation Order’):
Otsuse kuupäev (pp/kk/aaaa):
Court that issued the decision on the remedy (to be filled in only if different from the court (referred to in section 2) that has issued the Preservation Order)
Otsuse viitenumber:
Applicant (for the remedy)
Otsus:
The applicant(s) for the remedy is/are, in the proceedings leading to the issuing of the Preservation Order (please tick the relevant box): [2]
☐ arestimismäärus tühistatakse
Decision of the court on the remedy
☐ arestimismäärust muudetakse järgmiselt:
Date (dd/mm/yyyy) of the decision:
Arestimismääruse täitmise liikmesriigi pädeval asutusel palutakse võtta vajalikke meetmeid õiguskaitsevahendit käsitleva otsuse rakendamiseks.
File number of the decision:
Kui õiguskaitsevahendit käsitlev otsus tehakse võlausaldaja ja võlgniku ühise taotluse kohta (arestimismääruse tühistamiseks või muutmiseks) seoses sellega, et nad on kokku leppinud nõude rahuldamises, tuleks sellesse jaotisse märkida mõlema poole andmed.
The decision:
Ei täideta, kui võlausaldaja ja võlgniku andmed on juba esitatud jaotises 4 seoses sellega, et nad esitavad õiguskaitsevahendi kohta ühise taotluse omavahelise nõude rahuldamise kokkuleppe alusel.
☐ The Preservation Order is revoked
IX LISA
☐ The Preservation Order is modified in the following way:
Õiguskaitsevahendit käsitleva otsuse edasikaebamise taotlus
The competent authority of the Member State of enforcement of the Preservation Order is requested to take the necessary steps to have the decision on the remedy implemented.
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. mai 2014. aasta määruse (EL) nr 655/2014, millega luuakse pangakontode Euroopa arestimismääruse menetlus, et hõlbustada võlgade piiriülest sissenõudmist tsiviil- ja kaubandusasjades, artikkel 37)
Where a decision on a remedy is issued in relation to a joint application that was made by the creditor and the debtor (for the revocation or modification of the Preservation Order) on the grounds that they agreed to settle the claim, both parties should be indicated in this section.
Käesolev vorm tuleb täita selle kohtu keeles, kuhu taotlus saadetakse.
Not to be filled in if the information in section 4 was already given both for the creditor and the debtor where a joint application for a remedy was made on the grounds that they agreed to settle the claim.
Määruse (EL) nr 655/2014 kohase apellatsioonkaebuse esitamiseks sobivate kohtute nimekiri on saadaval Euroopa e-õiguskeskkonna portaalis aadressil https://e-justice.europa.eu/content_european_account_preservation_order-379-et.do.
ANNEX IX
Taotluse vormile tuleb lisada kõik vajalikud tõendavad dokumendid.
Appeal against a decision on a remedy
Lisage ka edasi kaevatava otsuse koopia.
(Article 37 of Regulation (EU) No 655/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a European Account Preservation Order procedure to facilitate cross-border debt recovery in civil and commercial matters)
Euroopa e-õiguskeskkonna portaali veebisaidilt leiate teavet kõnealuse menetluse kohtukulude tasumise kohta asjaomases liikmesriigis.
Fill in this form in the language of the court to which you are sending your application.
Kohus, kellele kaebus saadetakse
The list of the competent courts for an appeal under Regulation (EU) No 655/2014 is available on the website of the European e-Justice Portal at https://e-justice.europa.eu/content_european_account_preservation_order-379-en.do.
Kaebuse esitaja
Please note that this form must be accompanied by all relevant supporting documents.
Kaebuse esitaja on pangakontode Euroopa arestimismääruse („arestimismäärus“) tegemisega lõppevas menetluses (märgistage sobiv ruut):
Please also attach a copy of the decision that is being appealed.
Teine pool
On the website of the European e-Justice Portal you can find certain information on the payment of the court fees in the proceedings at issue in the Member State concerned.
Telefon [2] Ei ole kohustuslik. :
Court at which the appeal is lodged
Õiguskaitsevahendi kohta otsuse teinud kohus või pädev täitevasutus (jäetakse täitmata, kui otsuse tegi sama (jaotises 4 osutatud) kohus, kes tegi arestimismääruse)
Applicant for an appeal
Õiguskaitsevahendit käsitlev otsus:
The applicant for an appeal is, in the proceedings leading to the issuing of the European Account Preservation Order (‘the Preservation Order’) (please tick the relevant box):
Otsuse viitenumber:
The other party
Õiguskaitsevahendit käsitlev otsus tehti õiguskaitsevahendi taotluse alusel, mille esitas (märgistage sobiv ruut):
Telephone: [2] Optional
☐ võlausaldaja menetluses, mille tulemuseks on arestimismääruse tegemine
Court or competent enforcement authority that issued the decision on the remedy (not to be filled in if the court is the same as the court (referred to in section 4) that issued the Preservation Order)
☐ võlgnik menetluses, mille tulemuseks on arestimismääruse tegemine
The decision on the remedy:
Õiguskaitsevahendit käsitleva otsuse edasikaebamise taotlus
Reference number of the decision:
Esitan kaebuse jaotises 7 osutatud otsuse kohta järgmistel põhjustel:
The decision on the remedy was issued on the application for a remedy by the (please tick the relevant box):
Esitage kaebust toetavate tõendite loetelu:
☐ Creditor in the proceedings leading to the issuing of the Preservation Order
Kui võlgnik on osa võlast juba tasunud ja nõue esitatakse ainult jääksumma kohta, tuleks lisaks punktis 8.9.2.1 esitatud vastava ruudu märgistamisega näidata, kas te nõuate sisse ka võlgniku juba tasutud võla osalt tasumisele kuuluva tasumata intressi (sellisel juhul kasutage paberil täidetava vormi korral nummerdatud eraldi lehti, et esitada andmed võlgniku juba tasutud võla osalt nõutava intressi kohta (punkt 8.8.1)).
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1824
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2016/1824,
amending Delegated Regulation (EU) No 3/2014, Delegated Regulation (EU) No 44/2014 and Delegated Regulation (EU) No 134/2014 with regard, respectively, to vehicle functional safety requirements, to vehicle construction and general requirements and to environmental and propulsion unit performance requirements
millega muudetakse delegeeritud määrust (EL) nr 3/2014, delegeeritud määrust (EL) nr 44/2014 ja delegeeritud määrust (EL) nr 134/2014 vastavalt kasutusohutusnõuete, sõidukite konstruktsiooni- ja üldiste nõuete ning keskkonnamõju ja mootori võimsust käsitlevate nõuete osas
Having regard to Regulation (EU) No 168/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 on the approval and market surveillance of two- or three-wheel vehicles and quadricycles [1], and in particular Articles 18(3), 20(2), 21(5), 22(5), 23(12), 24(3), 25(8) and 54(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2013. aasta määrust (EL) nr 168/2013 kahe-, kolme- ja neljarattaliste sõidukite kinnituse ja turujärelevalve kohta, [1] eriti selle artikli 18 lõiget 3, artikli 20 lõiget 2, artikli 21 lõiget 5, artikli 22 lõiget 5, artikli 23 lõiget 12, artikli 24 lõiget 3, artikli 25 lõiget 8 ja artikli 54 lõiget 3,
The Commission has kept track of issues encountered and pointed out by approval authorities and stakeholders in Regulation (EU) No 168/2013, as well as Commission Delegated Regulation (EU) No 3/2014 [2], Commission Delegated Regulation (EU) No 44/2014 [3] and Commission Delegated Regulation (EU) No 134/2014 [4] supplementing Regulation (EU) No 168/2013; in order to ensure accurate application of those Regulations, some of the issues identified should be addressed by way of amendments.
Komisjon on pidanud arvestust probleemide üle, mille esinemisest määruses (EL) nr 168/2013 ja seda määrust täiendavates komisjoni delegeeritud määrustes (EL) nr 3/2014, [2] (EL) nr 44/2014 [3] ja (EL) nr 134/2014 [4] on teatanud tüübikinnitusasutused ja sidusrühmad; nende määruste nõuetekohase kohaldamise tagamiseks tuleks teatavad kindlakstehtud probleemid lahendada muudatuste abil.
In order to ensure consistency and effectiveness of the EU type-approval system for L-category vehicles, it is necessary to continuously improve the technical requirements and test procedures set out in those delegated acts and adapt them to technical progress.
Selleks, et tagada L-kategooria sõidukite ELi tüübikinnituse süsteemi järjepidevus ja tõhusus, tuleb pidevalt parandada kõnealustes delegeeritud õigusaktides sätestatud tehnilisi nõudeid ja katsemenetlusi ning kohandada neid tehnika arenguga.
It is also necessary improve the clarity of those delegated acts.
Ühtlasi on vaja parandada nende delegeeritud õigusaktide selgust.
The following amendments to Delegated Regulation (EU) No 3/2014 with regard to technical requirements and test procedures in the area of vehicle functional safety should be included in the Annexes to that Delegated Regulation with a view to improving its consistency and clarity: the list set out in Annex I to Delegated Regulation (EU) No 3/2014 containing the applicable UNECE regulations should be updated and its Annex XV on tyre installation should be further clarified by adding the provisions on the manufacturer declaration with respect to the permissibility of the ‘category of use’ with checks performed accordingly.
Sõidukite kasutusohutusnõudeid sisaldava delegeeritud määruse (EL) nr 3/2014 lisades tuleks sidususe ja selguse huvides teha järgmised muudatused seoses tehniliste nõuete ja katsemenetlustega: delegeeritud määruse (EL) nr 3/2014 I lisas sisalduvat loendit kohaldatavatest ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni eeskirjadest tuleks ajakohastada ning selle XV lisa (rehvide paigaldamine) teksti tuleks täiendavalt selgitada, lisades tootja kinnitust käsitlevad sätted seoses kasutuskategooria lubatavusega ja nähes ette vastava kontrolli.
Further clarifications should be added to Annex XVII to Delegated Regulation (EU) No 3/2014 regarding interior fittings, to its Annex XVIII with regard to maximum power limitation and to its Annex XIX with respect to structural integrity requirements, in particular those for powered cycles in the scope of Regulation (EU) No 168/2013.
Täiendavad selgitused tuleks lisada delegeeritud määruse (EL) nr 3/2014 XVII lisasse seoses sõiduki sisustusega, XVIII lisasse seoses maksimaalse võimsusega ja XIX lisasse seoses struktuuri terviklikkust käsitlevate nõuetega, eeskätt määruse (EL) nr 168/2013 kohaldamisalasse kuuluvate mootoriga jalgrataste puhul.
For the purposes of completeness and accuracy, it is appropriate that the list of UNECE regulations that apply on a compulsory basis set-out in Annex I to Delegated Regulation (EU) No 3/2014 includes UNECE Regulations Nos 1, 3, 6, 7, 8, 16, 19, 20, 28, 37, 38, 39, 43, 46, 50, 53, 56, 57, 60, 72, 74, 75, 78, 81, 82, 87, 90, 98, 99, 112 and 113.
Terviklikkuse ja täpsuse huvides on asjakohane, et delegeeritud määruse (EL) nr 3/2014 I lisas esitatud loend ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni kohustuslikest eeskirjadest sisaldab ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni eeskirju nr 1, 3, 6, 7, 8, 16, 19, 20, 28, 37, 38, 39, 43, 46, 50, 53, 56, 57, 60, 72, 74, 75, 78, 81, 82, 87, 90, 98, 99, 112 ja 113.
The following amendments to Delegated Regulation (EU) No 44/2014 should be made in order to improve consistency and accuracy: Annex I to Delegated Regulation (EU) No 44/2014 contains a list of applicable UNECE regulations, which should be updated; Annex II to Regulation (EU) No 44/2014 should be supplemented with respect to marking requirements for parts, equipment and components for the purposes of identification and prevention of tampering; Annex III to that Delegated Regulation should be amended to provide clarifications on the requirements concerning the conversion of vehicles of subcategories L3e/L4e-A2 into A3 motorcycles and vice versa; certain amendments should be made in Annex XI to Delegated Regulation (EU) No 44/2014 on masses and dimensions, in particular relating to the ground clearance definition of subcategories L3e-AxE (Enduro motorcycle) and L3e-AxT (Trial motorcycle); Annex XII to Delegated Regulation (EU) No 44/2014 should be amended as regards the standardised on-board diagnostics connection interface; and certain clarifications should be made in Annex XVI to the same Delegated Regulation on stands for these motorcycle subcategories.
Delegeeritud määruses (EL) nr 44/2014 tuleks sidususe ja täpsuse parandamiseks teha järgmised muudatused: delegeeritud määruse (EL) nr 44/2014 I lisas esitatud loendit kohaldatavatest ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni eeskirjadest tuleks ajakohastada; delegeeritud määruse (EL) nr 44/2014 II lisa tuleks täiendada seoses varuosade, seadmete ja komponentide märgistamise nõuetega, mida kohaldatakse lubamatu ümberehitamise vältimiseks ja identimise eesmärgil; selle delegeeritud määruse III lisa tuleks muuta, et selgitada nõudeid, mis käsitlevad alamkategooria (L3e/L4e)-A2 sõidukite ümberehitamist alamkategooria (L3e/L4e)-A3 mootorratasteks ja vastupidi; delegeeritud määruse (EL) nr 44/2014 XI lisas (massid ja mõõtmed) tuleks teha teatavad muudatused, eeskätt mis puudutab alamkategooriate L3e-AxE (Enduro-mootorrattad) ja L3e-AxT (Trial-mootorrattad) sõidukite kliirensi määratlust; delegeeritud määruse (EL) nr 44/2014 XII lisa tuleks muuta pardadiagnostikasüsteemi standarditud sideliidese osas; selle delegeeritud määruse XVI lisas tuleks esitada teatavad selgitused kõnealuste alamkategooriate mootorrataste tugiharkide kohta.
On-board diagnostics (‘OBD’) is essential for effective and efficient repair and maintenance of vehicles.
Pardadiagnostikasüsteem (edaspidi „OBD-süsteem“) on sõiduki tulemuslikuks ja tõhusaks remontimiseks ja hoolduse tegemiseks hädavajalik.
Accurate diagnostics allow the repairer to identify fast which smallest exchangeable unit has to be repaired or replaced.
Täpne diagnostika võimaldab remonditöökojal kiiresti kindlaks teha ka kõige väiksemad vahetatavad osad, mida tuleb remontida või välja vahetada.
In order to address the rapid technical developments in the area of propulsion control systems it is appropriate to review the list of devices monitored for electric circuit malfunctions in 2017.
Selleks, et pidada sammu käitamissüsteemide kiire arenguga, tuleb 2017. aastal läbi vaadata nende seadmete nimekiri, mille puhul jälgitakse vooluahela rikkeid.
PID $1C on the applicable on-board diagnostic system may be programmed to $00 or $FF as long as its value has not been standardised for L-category vehicles.
Terviklikkuse ja sidususe huvides tuleks kohandada teatavaid valemeid delegeeritud määruse (EL) nr 134/2014 II ja V lisas; selle delegeeritud määruse VI lisas, milles käsitletakse saastetõrjeseadmete töökindlust, tuleks tehnika arenguga kohandada SRC-LeCV (L-kategooria sõidukite standardtsükkel maanteel) läbisõidu kogumise tsükli klassifitseerimiskriteeriumeid; peale selle tuleks muuta delegeeritud määruse (EL) nr 134/2014 IX lisa, et võtta arvesse teatavaid ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni eeskirjades nr 9, 41, 63 ja 92 kehtestatud sätteid omavolilise ümberehitamise vältimise kohta seoses müratasemega seotud tüübikinnituse andmisega, eeskätt mitmerežiimiliste helisüsteemide korral.
For the purposes of consistency and completeness, as the publication date of the revised standard ISO 15031-5:20xx containing such a standardised value dedicated to L-category vehicles, this standardised value should be programmed as response to the PID $1C request of a generic scan tool.
L-kategooria sõidukitest eralduva üleliigse süsivesinike heite vähendamise üheks meetmeks on piirata kütuseaurudes lubatud süsivesinike massi, mis on kehtestatud määruse (EL) nr 168/2013 VI lisa C osas.
For the purposes of completeness and consistency, certain equations should be adapted in Annexes II and V to Delegated Regulation (EU) No 134/2014; in Annex VI to that Delegated Regulation regarding the durability of pollution control devices, the classification criteria of the SRC-LeCV distance accumulation cycle should be adapted to technical progress; finally, Annex IX to Delegated Regulation (EU) No 134/2014 should be amended to take into account some of the anti-tampering provisions set out in UNECE Regulations Nos 9, 41, 63 and 92 in the area of sound approval, in particular for multi-mode sound systems.
Selleks tuleb tüübikinnituse andmisel sõiduki kütuseaurude mõõtmiseks läbi viia IV tüübi katse.
One of the measures against excessive hydrocarbon emissions from L-category vehicles is to limit the evaporative emissions to the hydrocarbon mass limits laid down in Annex VI(C) to Regulation (EU) No 168/2013.
Suletud ruumis kütuseaurude mõõtmiseks tehtava IV tüübi katse (SHED-katse) üheks tingimuseks on, et sõidukile tuleb kinnitada kiiresti vanandatud söekanister või alternatiivina kohaldada aditiivset halvendustegurit, kui kasutatakse sissetöötatud söekanistrit.
For this purpose, a type IV test has to be conducted at type-approval in order to measure the evaporative emissions of a vehicle.
Määruse (EL) nr 168/2013 artikli 23 lõikes 4 osutatud keskkonnamõju uuringus analüüsitakse, kas halvendusteguri säilitamine representatiivse ja kiiresti vanandatud söekanistri kasutamise alternatiivina on kulutõhus.
One of the requirements of the type IV Sealed House evaporative Emission Determination (SHED) test is to fit either a rapidly aged carbon canister or alternatively to apply an additive deterioration factor when fitting a degreened carbon canister.
Kui uuringu tulemusena selgub, et nimetatud meetod ei ole kulutõhus, esitatakse ettepanek kõnealuse alternatiivi kasutamise lõpetamise kohta, ning seda kohaldataks väljaspool Euro 5 taset.
It will be investigated in the environmental effect study referred to in Article 23(4) of Regulation (EU) No 168/2013 whether or not it is cost beneficial to maintain this deterioration factor as alternative to fitting a representative and rapidly aged carbon canister.
Selleks, et ükski tehniline takistus ei piiraks liikmesriikidevahelist kaubandust ning et tagada klientide ja kasutajate varustamine objektiivse ja täpse teabega, on tarvis standardmeetodit sõidukite energiatõhususe (kütuse- või energiakulu, CO2 heitkoguste ja ühe laadimisega läbitav vahemaa) mõõtmiseks.