natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Questionnaire replies were received from the sole Union producer and 15 users.
Küsimustiku vastused saadi ainsalt liidu tootjalt ja 15 kasutajalt.
None of the Chinese exporting producers and none of the producers in the potential analogue countries cooperated.
Koostööd ei teinud ükski Hiina eksportiv tootja ega ükski võimalike võrdlusriikide tootja.
Likewise, and while they identified themselves initially, as set out in recital 16 above, none of the importers that came forward replied to the questionnaire that was subsequently sent by the Commission.
Kuigi endast teada andnud importijad tutvustasid end alguses, nagu on märgitud eespool põhjenduses 16, ei vastanud ükski neist hiljem komisjoni saadetud küsimustikule.
Union producer
liidu tootja
KG, Germany.
KG, Saksamaa;
Esmalglass, S.A.U, Villareal, Spain,
Esmalglass, S.A.U, Villareal, Hispaania;
Torrecid, S.A, L'Alcora, Spain,
Torrecid, S.A, L'Alcora, Hispaania;
BorsodChem Zrt, Kazincbarcika, Hungary.
BorsodChem Zrt, Kazincbarcika, Ungari.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2015 to 30 June 2016 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. juulist 2015 kuni 30. juunini 2016 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohalt oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2013 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood“).
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
The product under review is barium carbonate with a strontium content of more than 0,07 % by weight and a sulphur content of more than 0,0015 % whether in powder, pressed granular or calcined granular form (the product under review), originating in the PRC, currently falling within CN code ex28366000 (TARIC code 2836600010).
Vaatlusalune toode on HRVst pärit baariumkarbonaat, mis sisaldab strontsiumi üle 0,07 % massist ja väävlit üle 0,0015 % massist, on pulbri, pressitud graanulite või kaltsineeritud graanulite kujul (edaspidi „vaatlusalune toode“) ning kuulub praegu CN-koodi ex28366000 (TARICi kood 2836600010) alla.
Barium carbonate is used as a raw material for several industries.
Baariumkarbonaati kasutatakse toorainena mitmes tööstusharus.
It is primarily used in the production of ceramic frits and glazes, brick and tiles, special purpose glasses, and in the chemical industry
Eelkõige kasutatakse seda keraamiliste frittide ja glasuuride, tellise- ja katusekivide ning eriotstarbeliste klaaside tootmisel ning keemiatööstuses.
The investigation showed that the following products have the same physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
Uurimine näitas, et järgmistel toodetel on samad füüsikalised ja keemilised omadused ning samad põhilised kasutusotstarbed:
the product under review,
vaatlusalune toode;
the product produced and sold on the domestic market of the PRC, and
toode, mida toodetakse ja müüakse HRV siseturul;
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
toode, mida toodab ja müüb liidus liidu tootmisharu.
The Commission concluded therefore that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komisjon järeldas seetõttu, et need tooted on alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugused.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place during the review investigation period and whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Alusmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt uuriti, kas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil esines dumping ning kas kehtivate meetmete aegumine tooks tõenäoliselt kaasa dumpingu jätkumise või kordumise.
As mentioned in recital 14 none of the Chinese exporting producers cooperated in this investigation.
Nagu on märgitud põhjenduses 14, ei teinud uurimise käigus koostööd ükski Hiina eksportiv tootja.
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that in accordance with Article 18 of the basic Regulation facts available may be used with regard to the Chinese exporting producer in order to determine whether dumping is currently taking place and the likelihood of continuation or recurrence of dumping.
Seepärast teatas komisjon Hiina ametiasutustele, et alusmääruse artikli 18 kohaselt võidakse Hiina eksportiva tootja puhul kasutada kättesaadavaid andmeid, et kindlaks teha, kas dumpingut praegu esineb ja milline on dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosus.
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities in this regard.
Hiina ametiasutustelt ei laekunud komisjonile selle kohta ühtegi märkust ega taotlust ärakuulamise eest vastutava ametniku sekkumiseks.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the existence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular:
Sellega seoses tuleb märkida, et vastavalt alusmääruse artikli 18 lõikele 1 lähtuti dumpingu olemasolu ning selle jätkumise või kordumise tõenäosuse kohta allpool esitatud järelduste tegemisel kättesaadavatest andmetest, mille hulka kuulusid eelkõige:
information contained in the request;
taotluses sisaldunud teave;
Eurostat statistics and the data reported to the Commission by the Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’);
Eurostati statistika ja komisjonile liikmesriikide poolt alusmääruse artikli 14 lõike 6 kohaselt esitatud andmed (edaspidi „artikli 14 lõike 6 kohane andmebaas“);
publicly-available information [7].
avalikult kättesaadav teave [7].
Dumping
Eksportivad tootjad, kelle suhtes kohaldati esialgse uurimise raames turumajanduslikku kohtlemist
Exporting producers who have been granted market economy treatment in the original investigation
Normaalväärtus
Normal value
Esialgse uurimise raames kohaldati kahe eksportiva tootja suhtes turumajanduslikku kohtlemist.
Two exporting producers were granted market economy treatment (‘MET’) in the original investigation.
Koostööst keeldumise tõttu võeti nende eksportivate tootjate puhul normaalväärtuse arvutamisel alusmääruse artikli 18 kohaselt arvesse kättesaadavaid andmeid.
In accordance with Article 18 of the basic Regulation, due to a lack of cooperation, the normal value for these exporting producers was, accordingly, based on facts available.
Normaalväärtus määrati alusmääruse artikli 2 lõike 3 kohaselt kindlaks, lähtudes Hiina ekspordistatistika andmebaasis sisalduvatest Hiina ekspordihindadest toodete eksportimisel muude kolmandate riikide turgudele, kus ei ole kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid.
The normal value was established on the basis of Chinese export prices to other third country markets with no anti-dumping measures in place as recorded in the Chinese Export Statistics Database in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Seda peeti kõige põhjendatumaks meetodiks, kuna koostööst keeldumise tõttu ei olnud muu teave kättesaadav.
This was considered the most reasonable methodology given the lack of other information available due to the lack of cooperation.
Ekspordihinnad
Export prices
Kuna ükski Hiina eksportiv tootja ei teinud koostööd, tugineti ekspordihinna arvutamisel artikli 14 lõike 6 kohasele andmebaasile, millest selgus nende kahe Hiina eksportiva tootja vaatlusaluse toote import liitu läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, kelle suhtes kohaldati esialgse uurimise raames turumajanduslikku kohtlemist.
In the absence of cooperation of any Chinese exporting producer, the export price was based on the Article 14(6) database for imports to the Union of the product under review during the review investigation period by the two Chinese exporting producers who were granted MET during the original investigation.
Võrdlus
Comparison
Komisjon võrdles normaalväärtust ja tehasehindade põhjal arvutatud ekspordihinda.
The Commission compared the normal value and the export price thus established on an ex-works basis.
Õiglase võrdluse eesmärgil kohandati nii ekspordihinda kui ka normaalväärtust hindu ja nende võrreldavust mõjutavate erinevuste arvessevõtmiseks kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 10.
For the purpose of a fair comparison, the export price and the normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Alusmääruse artikli 18 kohaselt tehti avalikult kättesaadava teabe ja taotluses sisaldunud teabe põhjal kohandusi seoses mereveo-, käitlemis- ja riigisisese veo kuludega.
Adjustments were made for ocean freight, handling costs and inland freight based on publicly available information and information in the request in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Dumpingumarginaal
Dumping margin
Alusmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt võrdles komisjon kaalutud keskmist normaalväärtust eespool kirjeldatud viisil kindlaks määratud kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Selle põhjal oli kaalutud keskmine dumpingumarginaal protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist äriühingu Hubei Jingshan Chutian Barium Salt Corp. Ltd. puhul umbes 30 % ja äriühingu Zaozhuang Yongli Chemical Co. puhul umbes 20 %.
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid was around 30 % for Hubei Jingshan Chutian Barium Salt Corp. Ltd and around 20 % for Zaozhuang Yongli Chemical Co.
Eksportivad tootjad, kelle suhtes ei kohaldatud esialgse uurimise raames turumajanduslikku kohtlemist
Exporting producers who have not been granted market economy treatment during the original investigation
Nende Hiina eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes ei kohaldatud esialgse uurimise raames turumajanduslikku kohtlemist, tuleks normaalväärtus kindlaks määrata alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt, st asjakohases turumajanduslikus kolmandas riigis (edaspidi „võrdlusriik“) kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse alusel.
For those Chinese exporting producers who were not granted MET in the original investigation normal value should be established according to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the price or constructed value in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’).
Eelmise aegumise läbivaatamise ajal valiti võrdlusriigiks India.
India was selected as analogue country in the previous expiry review.
Seepärast tegi komisjon käesoleva läbivaatamise algatamisteates ettepaneku kasutada võrdlusriigina taas Indiat ning kutsus huvitatud isikuid üles märkusi esitama.
Therefore, in the Notice of Initiation of the present review, the Commission proposed to use India again as analogue country and invited interested parties to comment.
Nagu on märgitud põhjenduses 10, soovis komisjon teha koostööd ka teiste võimalike võrdlusriikide, st Brasiilia, Iraani, Korea Vabariigi ja Ameerika Ühendriikidega, kutsudes teadaolevaid tootjaid vajalikku teavet esitama.
As mentioned in recital 10 the Commission also sought cooperation of other potential analogue countries, i.e. Brazil, Iran, the Republic of Korea and the USA, by inviting known producers to provide the necessary information.
Ükski nende riikide tootja ei nõustunud siiski menetluses koostööd tegema.
However, none of the producers from these countries agreed to cooperate with the proceeding.
Puudusid andmed, et baariumkarbonaati oleks võidud toota mõnes muus riigis.
There were no indications for any other country where the production of barium carbonate could take place.
Arvestades võimalike võrdlusriikide tootjate koostööst keeldumist, mida on kirjeldatud eespool, määras komisjon normaalväärtuse alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt kindlaks mis tahes muul põhjendatud alusel.
Given the abovedescribed non-cooperation from producers in any of the potential analogue countries, the Commission determined normal value on any other reasonable basis in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Normaalväärtus määrati sellega seoses kindlaks liidu tootmisharu keskmise tootmiskulu põhjal, lisades teatava summa müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi arvestamiseks.
The normal value in this regard was established on the basis of the average cost of manufacturing of the Union industry by adding an amount for selling, general and administrative costs (‘SG&A’) and profits.
Müügi-, üld- ja halduskulud lähtusid alusmääruse artikli 2 lõike 6 kohaselt analoogia alusel liidu tootmisharu tegelikest müügi-, üld- ja halduskuludest samasuguse toote tootmisel ja müügil liidu turul, samal ajal kui kasum põhines samasuguse toote tootmiselt ja müügilt tavapärase kaubandustegevuse käigus saadud kasumil.
SG&A were based on the actual SG&A of the Union industry pertaining to the production and sale of the like product on the Union market, while profits were based on the profits pertaining to production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation used per analogy.
Ekspordihind
Export price
Kuna Hiina eksportivad tootjad ei teinud koostööd, määrati ekspordihinnad kindlaks vastavalt alusmääruse artiklile 18, st tuginedes artikli 14 lõike 6 kohasele andmebaasile, millest selgus nende Hiina eksportivate tootjate toodangu import liitu läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, kelle suhtes ei kohaldatud esialgse uurimise raames turumajanduslikku kohtlemist.
Due to the non-cooperation from the Chinese exporting producers, export prices were established in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of the Article 14(6) database for imports made to the Union during the review investigation period by those Chinese exporting producers who were not granted MET during the original investigation.
Õiglase võrdluse eesmärgil kohandati põhjendatud juhtudel ekspordihinda ja normaalväärtust hindu ja nende võrreldavust mõjutavate erinevuste arvessevõtmiseks kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 10.
Where justified for the purpose of a fair comparison, the export price and the normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Selle põhjal oli kaalutud keskmine dumpingumarginaal protsendina CIF-hinnast (hind, kindlustus, vedu) liidu piiril enne tollimaksu tasumist üle 100 %.
On this basis the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cost, insurance, freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid was more than 100 %.
Impordi areng meetmete kehtetuks tunnistamise korral
Development of imports should measures be repealed
Lisaks dumpingu avastamisele läbivaatamisega seotud uurimisperioodil analüüsis komisjon dumpingu jätkumise tõenäosust meetmete kehtetuks tunnistamise korral.
Further to the finding of dumping during the review investigation period, the Commission analysed whether there was a likelihood of a continuation of dumping, should the measures be repealed.
Analüüsiti järgmisi elemente: HRV tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus, Hiina eksporditegevus muudes kolmandates riikides ning liidu turu atraktiivsus.
The following elements were analysed: the production capacity and spare capacity in the PRC, Chinese export behaviour in other third countries and the attractiveness of the Union market.
Kuna Hiina eksportivad tootjad ei teinud koostööd, lähtuti dumpingu kordumise tõenäosuse kohta allpool esitatud järelduste tegemisel kooskõlas alusmääruse artikliga 18 kättesaadavatest andmetest, nimelt põhjenduses 29 mainitud allikatest.
Given the non-cooperation of the Chinese exporting producers, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of recurrence of dumping set out below were based on facts available, namely the sources mentioned in recital 29.
Hiina tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus
Production capacity and spare capacity in China
Hiina tootmisvõimsuse hindamiseks kasutati kümne teadaoleva Hiina baariumkarbonaadi tootja [8] kohta leitud avalikult kättesaadavaid andmeid.
The Chinese production capacity was estimated by using publicly available data found for ten known Chinese producers of barium carbonate [8].
Nende deklareeritud tootmisvõimsus oli kumulatiivselt vähemalt 428000 tonni aastas, mis on üle viie korra rohkem allpool põhjenduses 62 nimetatud liidu kogutarbimisest (77099 tonni) läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ja COMTRADE'i 2015. aasta andmete [9] kohaselt umbes kolm korda rohkem baariumkarbonaadi kogu maailmakaubandusest.
Their declared production capacity amounted cumulatively to a yearly capacity of at least 428000 tonnes, which is more than five times the total Union's consumption (77099 tonnes) in the RIP as established in recital 62 below and about three times the total world trade of barium carbonate according to COMTRADE data for 2015 [9].
Vaba tootmisvõimsuse puhul tugineti muu teabe puudumisel eelmise aegumise läbivaatamise järeldustele.
Regarding spare capacity, and in the absence of any other information, the findings of the previous expiry review were used as a basis.
Sellest lähtuvalt peeti Hiina vaba tootmisvõimsuse suuruseks 280000 tonni [10].
On this ground, spare capacity in China was considered to amount to 280000 tonnes [10].
Uurimise käigus ei viidanud miski sellele, et Hiina baariumkarbonaadi tootmisvõimsus oleks eelmise aegumise läbivaatamisega võrreldes märkimisväärselt muutunud.
The investigation did not reveal any indication that the production capacity for barium carbonate in China had significantly changed from the previous expiry review.
Uurimise käigus ei ilmnenud ka Hiina tarbimise märkimisväärset kasvu ega baariumkarbonaadi maailmaturu suutlikkust võtta sellest vabast tootmisvõimsusest tulenev toodang lähitulevikus vastu.
The investigation did also not reveal that consumption in China would increase significantly or that the world market for barium carbonate could absorb such spare capacity in the foreseeable future.
Komisjon leidis seepärast, et eelmise aegumise läbivaatamise käigus tuvastatud suur vaba tootmisvõimsus on jäänud suuresti samale tasemele ja puuduvad andmed, et see lähitulevikus märkimisväärselt muutuks.
The Commission therefore considered that the large spare capacity reported in the previous expiry review had remained largely at the same level and that there were no indications that this would significantly change in the near future.
Sellele tuginedes leiti, et Hiina vaba tootmisvõimsus oli kolm korda suurem kui liidu kogutarbimine läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
On this basis, spare capacity in China was considered to represent more than three times the total Union consumption during the review investigation period.
Hiina eksporditegevus muudes kolmandates riikides
China's export behaviour in other third countries
Seoses Hiina eksporditegevusega muudes kolmandates riikides leiti, et müük kuuele suurimale eksporditurule, kus meetmeid ei ole kehtestatud, [11] st Brasiiliasse, Egiptusesse, Iraani, Jaapanisse, Mehhikosse ja Venemaale, toimus dumpinguhinnaga.
Regarding China's export behaviour in other third countries, it was found that sales to the six largest export markets with no measures in place [11], i.e. Brazil, Egypt, Iran, Japan, Mexico and Russia, were made at dumped prices.
Hiinast kõnealusele kuuele turule eksporditud toodete hindu, mis põhinevad Hiina ekspordistatistika andmebaasil, võrreldi seega nende äriühingute eespool põhjenduses 42 kindlaksmääratud normaalväärtusega, kelle suhtes ei kohaldatud turumajanduslikku kohtlemist, ja saadi tulemuseks dumpingumarginaalid, mis olid olenevalt konkreetsest eksporditurust vahemikus alates umbes 55 %st kuni üle 70 %ni.
Thus, a comparison of the Chinese export prices to these six markets based on the Chinese Export Statistics Database with the normal value as established for non-MET companies above in recital 42 resulted in dumping margins that were between around 55 % and over 70 % depending on the specific export market.
See eksport moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 46 % Hiina koguekspordist muudesse kolmandatesse riikidesse ja seda peeti seetõttu tüüpiliseks.
These exports represented 46 % of the total exports of China to other third countries during the review investigation period and were therefore considered representative.
Liidu turu atraktiivsus
Attractiveness of the Union market
Uurimine on näidanud, et Hiina ekspordistatistika andmebaasi põhjal olid Hiinast sellisele kuuele suurimale kolmanda riigi eksporditurule viidud toodete hinnad, kus meetmeid ei olnud kehtestatud, keskmiselt madalamad kui samal perioodil (läbivaatamisega seotud uurimisperiood) liitu eksporditud toodete hinnad.
The investigation has shown that based on the Chinese Export Statistics Database, prices from China to the six largest third countries export markets with no measures in place were on average lower than export prices realised to the Union during the same period (the review investigation period).
See tähendab, et vaatlusaluse Hiina toote keskmine hind liidus oli 397 eurot tonni kohta, samal ajal kui Hiinast kuuele suurimale eksporditurule viidud samasuguse toote keskmine hind oli 345 eurot tonni kohta.
That is, the average Chinese price in the Union of the product under review was 397 EUR/tonne, whereas the average price of the like product for export to China's six largest export markets was 345 EUR/tonne.
See kehtis umbes 90 % kohta Hiina ekspordi kogumahust muude kolmandate riikide turgudele, sh põhjenduses 55 nimetatud kuule suurimale turule.
This was true for around 90 % of the Chinese total export volumes to other third country markets including the six largest mentioned in recital 55.
Komisjon leidis sellele tuginedes, et liidu turg on Hiina eksportijatele atraktiivne, sest nad võivad kõrgema müügihinna kaudu saada suuremat kasumit, lüües samal ajal liidu tootmisharu hinnad ikkagi alla, nagu on näidatud allpool põhjenduses 73.
On this basis, the Commission considered that the Union market is an attractive market for Chinese exporters as these could achieve higher profits through higher sales prices, while still undercutting the Union industry prices as demonstrated in recital 73 below.
Peale selle näitab liidu turu atraktiivsust ka Hiina eksportijate jätkuv rohkus liidu turul hoolimata kehtivatest meetmetest.
In addition, the attractiveness of the Union market can also be demonstrated by the continued high presence of the Chinese exporters in the Union market despite the measures in force.
Sellega seoses on Hiinast pärit impordi turuosa alates 2003. aastast – st enne kehtivate meetmete jõustumist – kuni praeguse läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni kasvanud peaaegu 50 % tasemelt vahemikuni 59–73 %.
In this regard, from 2003, i.e. before the entering into force of the existing measures, up to the end of the review investigation period of the current review, the market share of Chinese imports has increased from almost 50 % to a range of 59 % to 73 %.
Samal ajal kui Hiina üleilmne ekspordimaht vähenes 130000 tonnilt 2009. aastal 125000 tonnile 2015. aastal, [12] toimus Hiinast liitu suunatud ekspordis vastupidine suundumus ja see kasvas 37341 tonnilt 2009. aastal 51919 tonnile 2015. aastal, mis näitab selgelt Hiina eksportivate tootjate huvi liidu turu vastu.