natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ C 251, 3.10.2008, p. 21.
Ltd, ja Win Profile Industries Ltd toodetud nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sissekõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks, ning täidetakse Euroopa Kohtu otsust liidetud kohtuasjades C-659/13 ja C-34/14 (ELT L 225, 19.8.2016, lk 52).
Council Implementing Regulation (EU) No 1294/2009 of 22 December 2009 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain footwear with uppers of leather originating in Vietnam and originating in the People's Republic of China, as extended to imports of certain footwear with uppers of leather consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 352, 30.12.2009, p. 1).
Komisjoni 13. septembri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) nr No 2016/1647, millega kehtestatakse uuesti lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Vietnamist pärit ning äriühingute Best Royal Co.
OJ C 295, 11.10.2013, p. 6.
Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd and its related company Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co.
Council Implementing Decision 2014/149/EU of 18 March 2014 rejecting the proposal for an Implementing Regulation reimposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and produced by Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co.
Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd toodetud nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sissekõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks ning täidetakse Euroopa Kohtu otsust liidetud kohtuasjades C-659/13 ja C-34/14 (ELT L 245, 14.9.2016, lk 16).
Ltd and Zhejiang Aokang Shoes Co.
Kohtuasi C-458/98 P: Industrie des Poudres Sphériques vs. nõukogu, EKL 2000, lk I-8147.
Ltd (OJ L 82, 20.3.2014, p. 27).
FESI esitas märkusi ka Puma SE ja Timberland Europe BV nimel.
Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ L 302, 19.10.1992, p. 1).
Wolverine Europe BV, Wolverine Europe Limited ja Damco Netherlands BV ei esitanud konkreetseid enda märkusi üldise avalikustamisdokumendi kohta, vaid viitasid ainult 11. augustil FESI esitatud märkustele.
As from 1 May 2016, Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code (‘UCC’) ( OJ L 269, 10.10.2013, p. 1) replacing the CCC, entered into force.
Kohtuasi T-176/01: Ferrière Nord νs. komisjon, EKL 2004, lk II-3931, punkt 139; kohtuasi C-334/07 Ρ (vt joonealune märkus 22).
The substantial provisions at stake here have remained the same.
ELT C 166, 7.7.2005, lk 14.
Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 56, 6.3.1996, p. 1).
Kohtuasi C-169/95: Hispaania vs. komisjon, EKL 1997, lk I-135, punktid 51–54; liidetud kohtuasjad T-116/01 ja T-118/01: P&O European Ferries (Vizcaya) SA vs. komisjon, EKL 2003, lk II-2957, punkt 205.
Joined cases 97, 193, 99 and 215/86 Asteris AE and others and Hellenic Republic v Commission [1988] ECR 2181, paragraphs 27 and 28.
Kohtuasi C-34/92: GruSa Fleisch vs. Hauptzollamt Hamburg-Jonas, EKL 1993, lk I-4147, punkt 22.
Case C-415/96 Spain v Commission [1998] ECR I-6993, paragraph 31; Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council [2000] I-8147, paragraphs 80 to 85; Case T-301/01 Alitalia v Commission [2008] II-1753, paragraphs 99 and 142; Joined Cases T-267/08 and T-279/08 Région Nord-Pas de Calais v Commission [2011] II-1999, paragraph 83.
Kohtuasi C-337/88: Società agricola fattoria alimentare (SAFA), EKL 1990, lk I-1, punkt 13.
Case C-415/96 (see footnote 13); Case C-458/98 P (see footnote 13).
Kohtuasi 245/81: Edeka vs. Saksamaa, EKL 1982, lk 2746, punkt 27.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p.51).
Kohtuasi T-299/05: Shanghai Excell M&E Enterprise ja Shanghai Adeptech Precision vs. nõukogu, EKL 2009, lk II-565, punktid 116–146.
Regulation (EC) No 1225/2009 was subsequently amended by Regulation (EU) No 765/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 amending Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community OJ L 237, 3.9.2012, p.
Kohtuasi C-141/08 P: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co.
The present investigation, however, was initiated on 7 July 2005 (OJ C 166, 7.7.2005, p.14)
ELT L 343 22.12.2009, lk 51.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1395 of 18 August 2016 re-imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and produced by Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd, Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1168/2012, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (ELT L 344, 14.12.2012, lk 1).
Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co.
Nõukogu 23. juuli 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1515/2001 meetmete kohta, mida ühendus võib võtta pärast WTO vaidluste lahendamise organi aruannet dumpingu ja subsiidiumivastaste meetmete kohta (EÜT L 201, 26.7.2001, lk 10), põhjendus 6.
Ltd, Taicang Kotoni Shoes Co.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2014. aasta määrus (EL) nr 37/2014, millega muudetakse teatavaid ühist kaubanduspoliitikat käsitlevaid määrusi seoses teatavate meetmete vastuvõtmise menetlustega (ELT L 18, 21.1.2014, lk 1).
Ltd, Wei Hao Shoe Co.
Vt näiteks kohtuasi T-221/05: Huvis vs. nõukogu, EKL 2008, lk II-124, ja kohtuasi T-249/06: Interpipe Nikopolsky vs. nõukogu, EKL 2009, lk II-303.
Ltd, Wei Hua Shoe Co.
Täielikkuse nimel on asjakohased järgmised selgitused.
Ltd, Win Profile Industries Ltd, and implementing the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-659/13 and C-34/14 (OJ L 225, 19.8.2016, p. 52).
Kohtuasja T-107/08: ENRC vs. nõukogu puhul leidis Üldkohus, et dumpingut ei olnud või vähemalt olnuks tuvastatud dumpingumarginaal väiksem kui vaidlustatud määruses arvutatu, ja seepärast tühistas nõukogu vaidlustatud määruse täielikult (kohtuasi T-107/08: ENRC vs. nõukogu, EKL 2011, lk II-8051, punktid 67–70).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1647 of 13 September 2016 re-imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in Vietnam and produced by Best Royal Co.
Kui komisjon kohaldas Üldkohtu nõutud meetodit, selgus, et ei olnud ei dumpingut ega kahju.
Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd and its related company Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, and implementing the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-659/13 and C-34/14 (OJ L 245, 14.9.2016, p. 16).
Seepärast loobus komisjon ametlikult uurimise jätkamisest.
Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council [2000] I-8147.
Euroopa Kohtu otsuses kohtuasjas C-351/04: Ikea (kohtuasi C-351/04: Ikea, EKL 2007, lk I-7723) kuulutas Euroopa Kohus nõukogu määruse osaliselt kehtetuks, nimelt selles osas, et tollimaks oli arvutatud nn nullimismeetodil.
FESI's comments were filed also on behalf of Puma SE and Timberland Europe BV.
Vt näiteks nõukogu 18. mai 2009. aasta määrus (EÜ) nr 412/2009, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 428/2005, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist ja Saudi Araabiast pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 2852/2000, millega kehtestatakse Korea Vabariigist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning lõpetatakse Taiwanist pärineva kõnealuse impordi suhtes kohaldatav dumpinguvastane menetlus (ELT L 125, 21.5.2009, lk 1) (seoses Huvisega); nõukogu 21. juuni 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 540/2012, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 954/2006, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavatele Horvaatiast, Rumeeniast, Venemaalt ja Ukrainast pärit rauast või terasest õmblusteta torude impordile (ELT L 165, 26.6.2012, lk 1) (seoses Interpipe Nikopolskyga).
Wolverine Europe BV, Wolverine Europe Limited and Damco Netherlands BV did not provide any specific comments of their own on the General Disclosure Document and simply referred to the comments made by FESI on 11 August.
Vt näiteks kohtuasi C-338/10: Gruenwald Logistik Services, EKL 2012, lk I-158, ja tollimaksude uuesti kehtestamine nõukogu 18. veebruari 2013. aasta rakendusmäärusega (EL) nr 158/2013, millega taaskehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärinevate tsitrusviljadest (mandariinidest jne) valmistatud toodete ja konservide impordi suhtes (ELT L 49, 22.2.2013, lk 29).
Case 270/84 Licata v ESC [1986] ECR 2305, paragraph 31 Case C-60/98 Butterfly Music v CEDEM [1999] ECR 1-3939, paragraph 24; Case 68/69 Bundesknappschaft v Brock [1970] ECR 171, paragraph 6; Case 1/73 Westzucker GmbH v Einfuhr und Vorratsstelle für Zucker [1973] 723, paragraph 5; Case 143/73 SOPAD v FORMA a.o.
Vastavalt liidu õiguse res iudicata üldpõhimõttele on liidu kohtute otsused komisjoni ja nõukogu jaoks siduvad, kui need kohtud saavad neile esitatud teabe alusel teha lõpliku otsuse dumpingu, kahju, põhjusliku seose ja liidu huvide kohta.
ECR 1433, paragraph 8; Case 96/77 Bauche [1978] ECR 383, paragraph 48; Case 125/77 KoninklijkeScholten-Honig NV v Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten [1978] ECR 1991, paragraph 37; Case 40/79 Ρ v Commission [1981] ECR 361, paragraph 12; Case T-404/05 Greece v Commission [2008] ECR II-272, paragraph 77; C-334/07 Ρ Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR 1-9465, paragraph 53.
Seetõttu ei tohi ei komisjon ega ka nõukogu hälbida liidu kohtute järeldustest.
Case T-176/01 Ferrière Nord ν Commission [2004] ECR II-3931, paragraph 139; C-334/07 Ρ (see footnote 22).
Sellisel juhul lõpetatakse uurimine selle liidu kohtu otsusega, kes jõuab lõplikule järeldusele, et liidu tootmisharu kaebus on õiguslikult põhjendamatu.
OJ C 166, 7.7.2005, p. 14.
Pärast kahte nimetatud kohtuotsust ei olnud komisjonil ega nõukogul seega põhjust uurimist jätkata, mistõttu nende kahe kohtuotsuse asjus edasisi meetmeid ei võetud.
Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51 to 54; Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA v Commission [2003] ECR II-2957, paragraph 205.
Kohtuasi C-138/09: Todaro, EKL 2010, lk I-4561.
Case C-34/92 GruSa Fleisch v Hauptzollamt Hamburg-Jonas [1993] ECR I-4147, paragraph 22.
Kohtuasi T-167/94: Nölle vs. nõukogu ja komisjon, EKL 1995, lk II-2589, punktid 62 ja 63.
The same or similar wording can be found for example in Joined cases 212 to 217/80 Meridionale Industria Salumi α.δ.
Määrus (EÜ) nr 553/2006 (vt joonealune märkus 2).
ECR 2735, paragraph 9 and 10; Case 21/81 Bout [1982] ECR 381, paragraph 13; Case T-42/96 Eyckeler & Malt v Commission [1998] ECR II-401, paragraphs 53 and 55 to 56; Case T-180/01 Euroagri v Commission [2004] ECR II-369, paragraphs 36 to 37.
Komisjoni 17. oktoobri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1549/2006 (millega muudetakse tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühist tollitariifistikku käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa; ELT L 301, 31.10.2006, lk 1) alusel on see CN-kood asendatud 1. jaanuaril 2007 CN-koodidega ex64035105, ex64035905, ex64039105 ja ex64039905.
Case C-337/88 Società agricola fattoria alimentare (SAFA) [1990] ECR I-1, paragraph 13.
Nagu on määratletud komisjoni 27. oktoobri 2005. aasta määruses (EÜ) nr 1719/2005, millega muudetakse tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühist tollitariifistikku käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa (ELT L 286, 28.10.2005, lk 1).
Case 245/81 Edeka v Germany [1982] ECR 2746, paragraph 27.
Toote määratlus on määratud kindlaks vastavalt artikli 1 lõike 1 kohasele tootekirjeldusele ja vastavate CN-koodide tootekirjeldusele.
Case T-299/05 Shanghai Excell M&E Enterprise and Shanghai Adeptech Precision v Council [2009] ECR II- 565, paragraph 116 to 146.
Määrus (EÜ) nr 1719/2005 (vt joonealune märkus 43).
Case C-141/08 P, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co.
Löögikindlust mõõdetakse vastavalt Euroopa normidele EN345 või EN346.
Ltd v. Council [2009] I-9147, paragraph 94 and following.
Määruse (EÜ) nr 1549/2006 (vt joonealune märkus 42) alusel on see CN-kood asendatud 1. jaanuaril 2007 CN-koodidega ex64035105, ex64035905, ex64039105 ja ex64039905.
See footnote 11.
LISA
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Artiklis 1 määratletud nahast või komposiitnahast pealsetega jalatsite TARICi koodid
Regulation (EU) No 1168/2012 of the European Parliament and the Council of 12 December 2012 amending Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 344, 14.12.2012, p. 1).
Alates 7. oktoobrist 2006:
Council Regulation (EC) No 1515/2001 of 23 July 2001 on the measures that may be taken by the Community following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters (OJ L 201, 26.7.2001, p. 10), recital 6.
6403300039, 6403300089, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 ja 6405100080
See for example Case T-221/05 Huvis v Council [2008] ECR II-124 and Case T-249/06 Interpipe Nikopolsky v Council [2009] ECR II-303.
6403510519, 6403510599, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403590519, 6403590599, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403910519, 6403910599, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403990519, 6403990599, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 ja 6405100080
For the sake of completeness, the following explanations appear useful: In case T-107/08 ENRC v Council, the General Court found that there was no dumping, or, at the very least, that the dumping margin established would have been lower than that calculated in the contested regulation, and therefore annulled the contested Council Regulation in its entirety (Case T-107/08 ENRC v Council [2011] ECR II-8051, paragraphs 67 to 70).
Alates 7. septembrist 2007:
When the Commission applied the method prescribed by the General Court, it turned out that there was neither dumping nor injury.
6403510515, 6403510518, 6403510595, 6403510598, 6403511191, 6403511199, 6403511591, 6403511599, 6403511991, 6403511999, 6403519191, 6403519199, 6403519591, 6403519599, 6403519991, 6403519999, 6403590515, 6403590518, 6403590595, 6403590598, 6403591191, 6403591199, 6403593191, 6403593199, 6403593591, 6403593599, 6403593991, 6403593999, 6403599191, 6403599199, 6403599591, 6403599599, 6403599991, 6403599999, 6403910515, 6403910518, 6403910595, 6403910598, 6403911195, 6403911198, 6403911395, 6403911398, 6403911695, 6403911698, 6403911895, 6403911898, 6403919195, 6403919198, 6403919395, 6403919398, 6403919695, 6403919698, 6403919895, 6403919898, 6403990515, 6403990518, 6403990595, 6403990598, 6403991191, 6403991199, 6403993191, 6403993199, 6403993391, 6403993399, 6403993691, 6403993699, 6403993891, 6403993899, 6403999195, 6403999198, 6403999325, 6403999328, 6403999395, 6403999398, 6403999625, 6403999628, 6403999695, 6403999698, 6403999825, 6403999828, 6403999895, 6403999898, 6405100081 ja 6405100089
In the judgment of the Court of Justice in Case C-351/04 Ikea (Case C-351/04 Ikea [2007] ECR I-7723), the Court of Justice had partially declared invalid the Council Regulation, namely to the extent that the duty had been calculated by relying on the technique of so-called ‘zeroing’.
Pärast aegumise läbivaatamise menetluse algatamist pikendati määruse kohaldamise perioodi 30. detsembril 2009 kuni 31. märtsini 2011.
See for example Council Regulation (EC) No 412/2009 of 18 May 2009 amending Regulation (EC) No 428/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan (OJ L 125, 21.5.2009, p. 1) (compliance with Huvis); Council Implementing Regulation (EU) No 540/2012 of 21 June 2012 amending Regulation (EC) No 954/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine (OJ L 165, 26.6.2012, p. 1) (compliance with Interpipe Nikopolsky).
Tulenevalt Euroopa Kohtu tuvastatud õigusvastasusest puudub õiguslik alus vabastada asjaomased eksportivad tootjad täielikult dumpinguvastase tollimaksu tasumisest nende valmistatud toodete eest.
The Commission and the Council can therefore not deviate from the Union Court's findings.
Põhilised sätted, mis on praeguse teema juures olulised, on jäänud samaks.
In such a situation, the investigation is closed by virtue of the judgment of the Union Courts, which come to the definitive conclusion that the complaint of the Union industry is unfounded in law.
FESI nõudis, et Hiina äriühingu General Footwear Ltd turumajandusliku/individuaalse kohtlemise taotlust tuleks samuti hinnata.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1732
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1732,
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1733
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1733,
fixing the representative prices and additional import duties applicable to molasses in the sugar sector from 1 October 2016
millega määratakse kindlaks melassi tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud suhkrusektoris alates 1. oktoobrist 2016
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 of the Council [1], and in particular Article 183 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007, [1] eriti selle artiklit 183,
Where there is a difference between the trigger price for the product concerned and the representative price, additional import duties should be fixed under the terms laid down in Article 39 of Regulation (EC) No 951/2006.
Kui kõnealuse toote käivitushind erineb tüüpilisest hinnast, tuleks määrata täiendavad imporditollimaksud määruse (EÜ) nr 951/2006 artiklis 39 sätestatud tingimustel.
Representative prices and additional import duties applicable to molasses in the sugar sector from 1 October 2016
Melassi tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud suhkrusektoris alates 1. oktoobrist 2016
Council Implementing Regulation (EU) 2016/1735
Nõukogu rakendusmäärus (EL) 2016/1735,
Two persons should no longer be kept on the list of natural and legal persons, entities or bodies subject to restrictive measures in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012 (‘the list’).
Kaks isikut tuleks jätta välja määruse (EL) nr 36/2012 II lisas esitatud loetelust füüsilistest ja juriidilistest isikutest, üksustest ja asutustest, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid („loetelu“).
The information relating to certain persons on the list should be updated.
Teatavate loetellu kantud isikutega seotud teavet tuleks ajakohastada.
Section A of Annex II to Regulation (EU) No 36/2012 is amended as follows:
Määruse (EL) nr 36/2012 II lisa A osa muudetakse järgmiselt.
The entries concerning the following persons are deleted:
Loetelust jäetakse välja järgmiseid isikuid puudutavad kanded:
Al Ikhtiyar, Bikhtiyar, Bikhtyar, Bekhtyar, Bikhtiar, Bekhtyar)
Nr 74 Anisa (
The following entry is deleted:
Allpool nimetatud isikuid käsitlevad kanded asendatakse järgmiste kannetega:
No 154 Major general Fahd (
Nimi
Humam al- Jazaeri, Hammam al-Jazairi)
Diplomaatiline pass nr 4138
Member of the Syria Armed Forces of the rank of ‘colonel’ and the equivalent or higher in post after May 2011; Major General of the 42nd Brigade and former Brigadier Commander of the Army's 4th Armoured Division.
) (teise nimega Hafez Makhlouf)
Member of the Assad family; cousin of President Bashar Al-Assad.
Auaste: kindralmajor
Born: 1951
Praegune ametikoht: Üldluure direktoraadi (teise nimega üldjulgeoleku direktoraat) asejuhataja alates 2012. aasta juulist
) (a.k.a.
Aadress: PO Box 11037 Damascus, Syria
Bushra Shawkat, Bouchra Al Assad)
Aadress: CERS, Centre d'Etude et de Recherche Scientifique (teise nimega SSRC, Scientific Studies and Research Center; Centre de Recherche de Kaboun Barzeh Street, PO Box 4470, Damascus)
Place of birth: London, UK
Aadress: Al Karim for Trade and Industry, PO Box 111, 5797 Damascus, Syria .
Position: Commander of Qawat al-Nimr (Tiger Forces)
Süüria armees kindrali auastmes, teenistuses pärast 2011. aasta maid.
Officer of the rank of Major-General in the Syrian Army after May 2011.
Süüria relvajõudude peastaabi ülem.
Commander of army division known as ‘Tiger Forces’.
Süüria armees kindralmajori auastmes, teenistuses pärast 2011. aasta maid.
Responsible for violent repression against the civilian population in Syria.
Tiigrivägedena tuntud väeüksuse ülem.
Bayan Bitar (a.k.a.
Ta on olnud seotud keemiarelvade levikuga ja keemiarelvarünnakute korraldamisega, muu hulgas 2013. aasta augustis Ghoutas.
Dr Bayan Al-Bitar)
Sellest tulenevalt jagab ta vastutust Süüria rahva vastu suunatud vägivaldsete repressioonide eest.
Date of birth: 8.3.1947
Süüria sõjaväeluureteenistuse osakonna 293 (siseküsimused) ülem alates 2015. aasta aprillist.
Address: PO Box 11037 Damascus, Syria
Vastutav tsiviilelanike vastu suunatud repressioonide ja vägivalla eest Damaskuses/Damaskuse piirkonnas.
Managing Director of the Organisation for Technological Industries (OTI), and the Syrian Company for Information Technology (SCIT), which are both subsidiaries of the Syrian Ministry of Defence, which has been designated by the Council.
Majandus- ja väliskaubandusminister pärast 2011. aasta maid.
As Managing Director of OTI and the SCIT Bayan Bitar provides support to the Syrian regime.
Endine kolonel ja üldluureteenistuse Damaskuse haru osakonnajuhataja, teenistuses pärast 2011. aasta maid.
Due to his role in the production of chemical weapons, he also shares responsibility for the violent repression against the Syrian population.
Makhloufi perekonna liige; president Bashar Al-Assadi nõbu.