natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Two exporting producers disagreed with how the Commission had calculated their SG&A expenses as described in recital 75 of the provisional Regulation.
Eksportivad tootjad viitasid nõukogu määrusele (EÜ) nr 2852/2000 [6] (Indiast ja Korea Vabariigist pärinevad polüesterstaapelkiud), milles komisjon jättis arvestamata müügi-, üld- ja halduskuludes sisalduva valuutakursi muutuste netokasumi.
They explained that the Commission should not consider losses from the revaluation of foreign currency loans as being part of the SG&A expenses, as the companies in fact did not incur any expenses and only revalued the balances using the exchange rate of the last day of their financial reporting period.
Komisjon märgib, et eksportivate tootjate viidatud juhtumi tegelik olukord oli erinev.
The Commission, with reference to both the International Financial Reporting Standards and Russian GAAP disagrees with this argument.
Eelnimetatud määruse (EÜ) nr 2852/2000 põhjenduses 34 esitatud selgituse kohaselt leiti, et valuutakursi muutuste kasum ei olnud peamiselt seotud tootmise ja müügiga.
These losses were duly recorded in the producers' accounts, and were incurred during the investigation period.
Eksportivad tootjad ei seadnud kahtluse alla samasuguse toote tootmiskuludega seotud laenude asjakohasust.
After final disclosure the exporting producers reiterated their claims without bringing forward any new facts concerning the disputed losses.
Komisjon tegi seetõttu järelduse, et kahjud olid seotud nende laenudega, mida kasutati samasuguse toote tootmiseks vajaliku põhivara rahastamiseks.
The exporting producers referred to Council Regulation (EC) No 2852/2000 [6] (polyester stable fibres originating in India and the Republic of Korea), where the Commission rejected the net foreign exchange gain included in the SG&A expenses.
Äriühingu müügi-, üld- ja halduskulude kindlaksmääramisel tuleb sellised kahjud seega arvesse võtta.
The Commission notes that the factual situation of the case referred to by the exporting producers is different.
Seepärast lükkas komisjon selle väite tagasi.
As explained in recital 34 of the aforementioned Regulation (EC) No 2852/2000, it was found that the exchange gains did not mainly relate to production and sales.
Venemaa eksportiv tootja esitas pärast täiendavate lõplike järelduste avalikustamist uuesti oma väite.
The exporting producers did not put into question the relevance of their borrowings to the production costs of the like product.
See väide ei piirdu siiski avalikustatud täiendavate järelduste konkreetsete aspektidega.
The Commission therefore concluded that the losses related to those borrowings, which were used for financing of the fixed assets needed to produce the like product.
Komisjon jääb eelmistes põhjendustes väljendatud seisukoha juurde.
As a result, such losses need to be taken into account in determining the company's SG&A expenses.
Üks eksportiv tootja vaidlustas metoodika, mida komisjon kasutas seotud omamaiste kauplejate müügi-, üld- ja halduskulude kogusumma arvutamiseks, lähtudes omamaisel turul sõltumatutele klientidele müügi kohta teatatud müügi-, üld- ja halduskuludest.
Therefore the Commission rejected this claim.
Komisjon nõustus selle väitega ja korrigeeris lõplikku arvutust.
The Russian exporting producer once again reiterated its claim following the additional final disclosure.
Kuna korrigeeritud müügi-, üld- ja halduskulud ei erinenud esialgu kasutatutest märkimisväärselt ja mõjutasid vaid piiratud osa müügist, ei mõjutanud see korrigeerimine tulemuseks saadud dumpingumarginaali.
However, the claim goes beyond the specific aspects of the additional disclosure.
Üks eksportiv tootja väitis, et komisjon arvestas kasumlikkuse kontrollimisel tootmise kogukulusid kindlaks tehes pakkimiskulusid topelt.
The Commission maintains the position expressed in the preceding paragraphs.
Komisjon lükkas selle väite tagasi.
One exporting producer contested the methodology which the Commission used to calculate the total SG&A expenses of related domestic traders, where the Commission used the SG&A expenses as reported for the sales to unrelated customers on the domestic market.
Nagu esialgsete järelduste avalikustamisel üksikasjalikult selgitatud, eraldas komisjon pakkimiskulud enne tootmise kogukulude arvutamist müügi-, üld- ja halduskuludest.
The Commission accepted this claim and corrected the definitive calculation.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist ei nõustunud eksportivad tootjad normaalväärtuse saamiseks kasutatud meetodiga.
As this corrected SG&A expenses did not materially differ from the one originally used and as it impacted only a limited number of sales, this correction did not have any impact on the resulting dumping margin.
Nad väitsid, et komisjon kasutas müügi-, üld- ja halduskulude puhul väära protsendimäära ning hindas üksnes kasumliku müügi müügi-, üld- ja halduskulude kasutamise tõttu normaalväärtuse tegelikkusest palju suuremaks.
One exporting producer claimed that the Commission double-counted the packing costs for the purpose of establishing the total costs of production in the profitability test.
Komisjon uurib seda küsimust objektiivselt.
The Commission rejected this claim.
Normaalväärtuse saamiseks kasutatud meetodit kasutatakse järjekindlalt kõikidel juhtudel, mis vastavad asjaomastele kriteeriumidele.
As fully detailed in the provisional disclosure, the Commission removed the packing costs from the SG&A expenses before calculating the total costs of production.
Komisjon kohaldab alusmääruse artikli 2 lõiget 6, mille kohaselt peavad müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumisummad põhinema tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügil.
After final disclosure, the exporting producers disagreed with the methodology used to construct the normal value.
Eksportivate tootjate taotlus kasutada müügi-, üld- ja halduskulude kindlaksmääratud summat olenemata sellest, kas need kulud on seotud tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügiga, on selle sättega vastuolus.
They claimed that the Commission used a wrong percentage of the SG&A expenses and that by using the SG&A expenses on profitable sales only, the Commission greatly overstated the normal value.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist tõstatas üks eksportiv tootja küsimuse negatiivsete kannete kohta siseturul tehtud tehingute loetelus seoses normaalväärtuse arvutamisega.
The Commission conducts investigations in an objective manner.
Eksportiv tootja selgitas, et need kanded olid seotud arvete korrigeerimisega ja tekkisid tema arvestussüsteemi konfiguratsiooni tõttu, mis võimaldab arvet korrigeerida ainult nii, et esialgne kanne tasakaalustatakse täielikult vastava negatiivse kandega.
The methodology used to construct the normal value is used consistently in all cases in which relevant criteria are met.
Ta väitis, et komisjon ei võtnud normaalväärtuse arvutamisel arvesse tema arvestussüsteemi erilist konfiguratsiooni ja arvutus ei olnud seepärast täpne.
The Commission applies Article 2(6) of the basic Regulation, which requires that the amounts for SG&A expenses and profits are based on sales in the ordinary course of trade.
Komisjon märgib esiteks, et eksportiv tootja kandis komisjoni küsimustiku juhendit eirates need korrektsioonid loetelusse tehingutena, selle asemel et esitada paranduskanded komisjoni küsimustiku asjakohases veerus.
The exporting producers' claim to use the fixed amount of SG&A expenses regardless of whether such expenses relate to sales in the ordinary course of trade runs counter to this provision.
Teiseks esitas eksportiv tootja pärast lõplike järelduste avalikustamist tõepoolest korrigeeritud dumpingumarginaali, kuid jättis esitamata siseturul tehtud tehingute korrigeeritud loetelu ja dumpingumarginaali korrigeeritud arvutuse.
After final disclosure one exporting producer raised the issue of negative entries in the domestic transactions listing with respect to the calculation of the normal value.
Kolmandaks märgib komisjon, et see väide puudutab tegelikult nende andmete kvaliteeti, mille eksportiv tootja ise komisjonile uurimise käigus esitas.
The exporting producer explained that those entries pertained to corrections of invoices and were due to the configuration of its accounting system, where any correction to the invoice can only be made by entirely balancing the initial entry with a corresponding negative entry.
Neljandaks avalikustati normaalväärtuse arvutus, sealhulgas eksportiva tootja esitatud siseturutehingute loetelu, nõuetekohaselt uurimise esialgses etapis.
It argued that the calculation of the normal value by the Commission did not take into account the specific configuration of its accounting system and was therefore not accurate.
Hoolimata sellest ei esitanud eksportiv tootja esialgsete järelduste avalikustamise kohta esitatud märkustes ühtegi märkust selle arvutuse kohta.
The Commission first notes that, in breach of the instructions in the Commission's questionnaire, the exporting producer listed those corrections as transactions in the listing instead of reporting the correcting entries in the appropriate column of the Commission's questionnaire.
Sama siseturul tehtud tehingute loetelu kasutati lõpuks avalikustatud dumpingumarginaali arvutustes.
Second, after final disclosure, the exporting producer indeed provided a revised dumping margin, but without submitting a revised domestic transactions listing or a revised dumping calculation.
Eksportiv tootja ei selgita, miks ta ei tõstatanud seda küsimust uurimise varasemas etapis.
Third, the Commission notes that this claim in reality concerns the quality of the data that the exporting producer itself submitted to the Commission in the course of the investigation.
Hoolimata nendest vajakajäämistest eksportiva tootja käitumises selles küsimuses uuris komisjon objektiivse ja erapooletu uurimisasutusena seda väidet ning tegi järelduse, et normaalväärtuse arvutust tuleb võimaliku topeltarvestuse vältimiseks tõepoolest korrigeerida.
Fourth, the calculation of the normal value, including the domestic transactions listing as submitted by the exporting producer, was duly disclosed at the provisional stage of the investigation.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist esitas eksportija meetodi oma tehingute loetelu filtreerimiseks, mis võimaldab välistada kõik korrektsioonid ja jätta alles ainult lõplikud kanded.
Nevertheless, the exporting producer did not make any comment on this calculation in its comments on the provisional disclosure.
Komisjon kohaldas pärast lõplike järelduste avalikustamist eksportiva tootja poolt loetelu korrigeerimiseks soovitatud meetodit kontrollitud andmete suhtes ja nõustus seepärast täielikult selle väitega.
The same domestic transactions listing was used in the dumping calculations finally disclosed.
Komisjon saatis avalikustatud täiendavad lõplikud järeldused kõikidele huvitatud isikutele, teavitades neid selle väitega nõustumisest ja kutsudes isikuid üles esitama märkusi.
The exporting producer does not explain why it could not have raised this issue at an earlier stage of the investigation.
Pärast täiendavate järelduste avalikustamist väitis üks isik, et avalikustatud täiendavad järeldused rõhutavad tegelikult veelgi enam Venemaa eksportivate tootjate puudulikku koostööd.
Despite all these deficiencies in the exporting producer's behaviour concerning this issue, the Commission, as an objective and impartial investigating authority, analysed this claim, and concluded that indeed the calculation of the normal value had to be corrected so as to avoid possible double-counting.
Selle isiku väitel viitavad avalikustatud täiendavad järeldused tegelikult sellele, et täiendavad andmestikud oleks võinud jätta arvestamata ja neid ei oleks pidanud heaks kiitma.
After final disclosure, the exporter provided a key according to which its transaction listing could be filtered so as to exclude all corrections and leave only final entries.
Komisjon tõstatas tõepoolest küsimuse esitatud teabe ja koostöö kvaliteedi kohta, kuid otsustas, et sellel konkreetsel juhul võib väitega objektiivselt nõustuda.
The Commission applied the method of correcting the listing suggested by the exporting producer after final disclosure to data that was verified, and therefore accepted the claim in its entirety.
Pärast täiendavate järelduste avalikustamist nõustus Venemaa eksportiv tootja komisjoni poolt tema dumpingumarginaali tehtud korrektsiooni põhimõtte ja ulatusega.
The Commission sent an additional final disclosure to all interested parties informing them about the acceptance of the claim and invited the parties to comment.
Eksportiv tootja väitis, et ta oli küsimustikule vastates esitanud siseturul tehtud tehingute loetelu.
Following this additional disclosure, one party claimed that the additional disclosure actually further underlined the deficiencies in cooperation forthcoming from the Russian exporting producers.
Seda fakti ei vaidlustata.
That party further claimed that the additional disclosure actually suggested that additional datasets could have been disregarded and should not have been accepted.
Vaidlustatakse esitatud teabe kvaliteet.
Indeed the Commission raised the issue of quality of information submitted and cooperation but in this specific instance decided that the claim could be objectively accepted.
Lisaks väitis eksportiv tootja, et ta ei esitanud esialgsete järelduste avalikustamise järel ühtegi märkust kõnealuse tehingute loetelu kohta, sest see andmestik ei mõjutanud kuidagi dumpingumarginaali arvutamist.
Following the additional disclosure, the Russian exporting producer agreed with the principle and the extent of the correction brought by the Commission to its dumping margin.
Komisjon märgib, et eksportiv tootja esitas korduvalt arvutusmeetodit ja -aspekte puudutavaid väiteid, mille tulemusena – kui komisjon oleks nendega nõustunud (quad non) – oleks komisjon seda andmestikku kasutanud.
The exporting producer claimed that it had provided the domestic transaction listing with the reply to the questionnaire.
Seepärast oli asjaomase isiku jaoks oluline tagada esialgses etapis avalikustatud andmestiku õigsus, nii et seda võiks kasutada dumpingumarginaali arvutamisel.
This fact is not disputed.
Kuigi äriühing tõstatas kontrollkäigu ajal küsimuse tühistamiste ja nendest tulenevate identsete kannete kohta, ilmnes alles lõplike järelduse avalikustamisel probleemi tegelik ulatus, mida tõendas ka dumpingumarginaali arvutamisele avalduv mõju.
It is the quality of that submission that is contested.
Äriühing väidab küll, et kanded ei ole kreeditarved, kuid äriühingu enda esitatud meetod nende kannete tuvastamiseks põhineb kreeditarve numbril.
The exporting producer further claimed that it did not provide any comments on the said transaction listing following provisional disclosure because that dataset did not have any bearing on the calculation of the dumping margin.
Hoolimata sellest nõustus komisjon täielikult selle väitega ja äriühing ei vaidlustanud dumpingumarginaali uut arvutust.
The Commission notes that the exporting producer repeatedly reiterated claims related to the methodology and aspects of the calculation which — had the Commission accepted those (quad non) — would have led the Commission to use the dataset.
Üks eksportiv tootja väitis, et komisjon ei võtnud müügi-, üld- ja halduskulude arvutamisel arvesse enne uurimisperioodi moodustatud reservide vabastamisest saadud tulu.
It was therefore essential for the party concerned to ensure that the dataset disclosed at the provisional stage was correct and could have been used for the calculation of the dumping margin.
Selle eksportiva tootja arvates kasutab komisjon topeltstandardeid ja asümmeetrilist hindamist võrreldes välisvaluutade ümberhindlusest saadud kahjudega, mida komisjon võttis arvesse.
While the company raised the issue of cancellations and resulting multiple identical entries during the verification visit, it was not until the final disclosure that the full extent of the problem became apparent, demonstrated also by the impact on the dumping margin calculation.
Komisjoni väitel rakendab ta järjekindlat lähenemisviisi.
While the company claims that the entries are not credit notes, the key that leads to the identification of those entries, provided by the company itself, is called credit note number.
Müügi-, üld- ja halduskulud ei sisalda tulusid ega kulusid, mis mõjutavad konkreetse aasta kasumit, mis komisjoni andmetel on seotud eksportiva tootja rahvusvaheliste tehingutega.
Nevertheless, the Commission has accepted the claim in its entirety and the company did not contest the new calculation of the dumping margin.
See fakt avalikustati lõplike järelduste avalikustamisel ja eksportiv tootja ei eitanud seda.
One exporting producer claimed that the Commission did not include in the calculation of SG&A expenses the income from releasing the reserves, which were made prior to the investigation period.
Komisjon uuris täiendavalt ühe eksportiva tootja toodete müüki Šveitsis asuvale sõltumatule kauplejale, mida on kirjeldatud ajutise määruse põhjenduses 84.
In that exporting producer's view the Commission uses double standards and asymmetrical assessment when compared to the losses on revaluation of the foreign currencies that the Commission included.
Komisjon pöördus nii eksportiva tootja kui ka sõltumatu kaupleja poole ja uuris seda küsimust omal käel, et saada nendevaheliste sidemete kohta lisateavet.
The Commission notes that its approach is consistent.
Eurofer taotles pärast esialgsete järelduste avalikustamist, et komisjon kontrolliks hoolikalt sidemeid eksportiva tootja ja Šveitsi kaupleja vahel ning kohandaks arvutust vastavalt selle kontrolli tulemustele.
The SG&A expenses include neither income nor expenses that have an impact on the profit of the particular year, which the Commission found to be related to the overseas operations of the exporting producer.
Pärast nimetatud kontrolli tulemuste hindamist otsustas komisjon käsitada seda Šveitsi kauplejat Venemaa eksportivast tootjast sõltumatuna.
This fact was disclosed in the final disclosure and was not disputed by the exporting producer.
Komisjon ei leidnud tõendeid nende isikute seotuse kohta uurimisperioodil ja lükkas selle väite seepärast tagasi.
The Commission further investigated the sales of one of the exporting producers made to an unrelated trader based in Switzerland as described in recital 84 of the provisional Regulation.
Eksportiv tootja esitas ka lisateavet, mis võimaldas komisjonil korrigeerida müüki liidus asuvatele sõltumatutele isikutele.
The Commission addressed both the exporting producer and the unrelated trader and did its own research on the matter in order to obtain additional information concerning their relationship.
Varem teatas eksportiv tootja selle müügi andmed Vene rublades koostatud rahvusvaheliste arvete põhjal.
Eurofer in its submission following the provisional disclosure requested the Commission to carefully examine the relation between the exporting producer and the Swiss trader and adapt the calculation appropriately based on the result of this examination.
Neil arvetel oli esialgne väärtus kajastatud välisvaluutas, mis arvestati ümber äriühingu päevakurssi kasutades.
After evaluating the results of this examination, the Commission decided to consider this Swiss trader as unrelated to the Russian exporting producer.
Komisjon sai selle uue teabe siduda kohapeal kontrollitud teabega.
The Commission found no elements that would support the claim that those parties were related during the investigation period and therefore rejected this claim.
Nimetatud korrigeerimisest tingituna on dumpingumarginaal võrreldes esialgse arvutusega veidi väiksem.
The exporting producer also submitted additional information that enabled the Commission to correct the sales to independent parties in the Union.
Pärast esialgsete järelduste avalikustamist vaidlustasid eksportivad tootjad müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi alusmääruse artikli 2 lõike 9 kohase kohandamise kohaldatavuse nendega seotud Šveitsi kauplejate/importijate kaudu toimunud müügi suhtes.
The exporting producer previously reported those sales based on internal invoices in Russian roubles.
Nende arvates on kohandused asjakohased tehingupõhiselt ainult nende tehingute puhul, mille müügitingimused nõuavad, et toode antaks üle pärast tollivormistust, see tähendab juhul, kui tehingus osalev seotud isik tegutseb importijana, nagu DDP-tingimuse korral.
Those invoices reflected their original value in foreign currencies, converted using the company's daily rate.
Nad väitsid samas, et nende Šveitsis asuvaid seotud kauplejaid/importijaid tuleks käsitada tootja ekspordivõrgustiku osana.
The Commission was able to link this new submission to the information verified on the spot.
Vastuseks sellele kinnitab komisjon, et alusmääruse artikli 2 lõike 9 teise ja kolmanda lõigu kohaselt tuleks müügi-, üld- ja halduskulusid ning mõistlikku kasumimarginaali kohandada kõigi müügitehingute puhul, mis toimuvad seotud Šveitsi kauplejate/importijate kaudu.
This correction has caused a small decrease of the dumping margin compared to the provisional calculation.
Kuigi eksportivate tootjate teatatud tehingutingimuste kohaselt toimub kauba tarnimine enne kaupade vabasse ringlusse lubamist ning kuigi vastutus tollivormistuse eest lasub ostjal (vastupidi DDP-tingimusel tehtud tehingutele), ei muuda see asjaolu, et müüki teostab seotud kaupleja/importija, kes kannab müügi-, üld- ja halduskulud ning tavaliselt üritab osutatud teenuste eest kasumit teenida.
Following the provisional disclosure, the exporting producers contested the applicability of adjustments made for SG&A expenses and profit under Article 2(9) of the basic Regulation for sales via their related Swiss traders/importers.
Võttes arvesse asjaolu, et kaupleja/importija on seotud eksportiva tootjaga, tuleneb alusmääruse artikli 2 lõikest 9, et sellist kauplejat/importijat käsitlevad andmed ei ole iseenesest usaldusväärsed ning et uurimisasutus peaks tema kasumi kindlaks tegema põhjendatud alustel.
In their view the adjustments are only appropriate on a transaction-specific basis in transactions where the terms of sale require that a product be delivered after customs clearance, i.e. in transactions where the related party acts as an importer, such as DDP terms.
Lisaks ei välista alusmääruse artikli 2 lõige 9 enne importimist kantud kulude kohandamist, kui neid kulusid kannab tavaliselt kaupleja/importija.
At the same time they claimed that their related traders/importers based in Switzerland should be considered as part of the producer's exporting network.
Eksportivad tootjad esitasid selle väite uuesti pärast lõplike järelduste avalikustamist, esitamata uut teavet Šveitsi kauplejate/importijate ülesannete kohta.
In reply to this the Commission confirms that an adjustment for SG&A expenses and a reasonable profit margin under the second and third subparagraph of Article 2(9) of the basic Regulation should be applied for all types of sales transactions via the related Swiss traders/importers.
Komisjon märgib, et tema seisukoht on kooskõlas liidu kohtute praktikaga.
Although the delivery of the goods for the transaction terms reported by the exporting producers is made prior to the release into free circulation of the goods and even if the responsibility for the customs clearance is on the buyer (as opposed to transactions under DDP terms), this does not change the fact that the sales are performed by the related trader/importer which is bearing SG&A expenses and which is normally seeking to make a profit for its services.
Igal juhul ei takista asjaolu, et seotud äriühingud täidavad ainult teatavaid ülesandeid, komisjoni tegemast kohandusi alusmääruse artikli 2 lõike 9 alusel, kuid seda võib arvesse võtta nii, et hinnast, millega vaatlusalune toode sõltumatule ostjale esmakordselt edasi müüakse, arvatakse maha väiksem müügi-, üld- ja halduskulude summa.