natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the conditions laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Meede ei piirdunud konkreetse rühmaga, vaid toetas üldisel viisil kogu piimasektorit.
Hessen granted financial support to the Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
Seega järgiti ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punktis 14.2 nimetatud tingimusi.
(LVMH) for the measure ‘Fortbildung für Erzeuger durch das Innovationsteam’ (Training for Producers by the Innovation Team).
Ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkti 14.3 kohaselt on abi kulude katmiseks kuni 100 % ulatuses lubatud.
Under this measure, the innovation team of LVMH prepared scientific information in the context of specialist articles and training.
Toetuste tegelik suurus jäi kaugele allapoole kohaldatavat piirsummat 100000 eurot abisaaja kohta kolme aasta jooksul (ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkt 14.3).
These included the collection and bundling of information and sharing of knowledge through scientific articles as well as training for farmers and farm workers.
Hessenis tegutses ajavahemikul 2001–2006 ligikaudu 6000 piimakarjakasvatajat, seega oli keskmine summa abisaaja kohta kõnealusel ajavahemikul ligikaudu 170 eurot.
Germany claimed that the effects on competition were low [17].
Hessen andis LVMH-le rahalist toetust noorte piimakarjakasvatajate täiendusõppe meetme jaoks.
Therefore, the aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
Selle meetmega sooviti parandada noorte piimakarjakasvatajate kvalifikatsiooni.
The eligible costs could include the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of replacement services during the absence of the farmer or the farm worker.
Rahastamiskõlblike kulude hulka kuulusid koolitusprogrammi korraldamise tegelikud kulud, sõidu- ja elamiskulud ning asendamisteenuse pakkumise kulud põllumajandustootja või -töötaja eemalviibimise ajal.
This case relates to training for farmers on the abovementioned subjects and thus the requirements laid down in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Saksamaa väitis 20. septembri 2013. aasta märkustes, [19] et mõju konkurentsitingimustele oli väike.
The requirements laid down in point 14.2 were also satisfied as all natural and legal persons in the area concerned had, in principle, an opportunity to participate in the training, based on objectively defined criteria.
Sellist abi võib seega suurima lubatud määra 100 % ulatuses anda täpselt kirjeldatud tegevuse kulude katmiseks, eelkõige koolituseks ja täiendusõppeks.
The maximum allowable limit of EUR 100000 was not exceeded as around EUR 125 was paid in aid per beneficiary over three years, in accordance with the criteria laid down in point 14.3.
Kirjeldatud meetme võib liigitada ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkti 14.1 alla, sest see kujutab endast juba sõnastuselt selles kirjeldatud koolituse ja täiendusõppe toetust.
Hessen granted financial support for public relations activities aimed at educating consumers on milk and milk products, including their nutritional values and uses.
Ajavahemikul 2001–2006 moodustasid kogukulud ligikaudu 35000 eurot ja kolme aasta jooksul ei ületanud abi summa piirsummat 100000 eurot abisaaja kohta (ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkt 14.3).
The nutrition team of LVMH disseminated scientific knowledge in a generally understandable form, organised information events and campaigns (not directed to specific businesses), and conducted PR activities in the form of flyers, brochures, handouts, recipes or posters related to the production, treatment and processing of milk and dairy products.
Sellega seoses subsideeriti kulusid näituseruumide üürimiseks ja sisustamiseks ning faktilise teabe (brošüürid, retseptid jne) avaldamiseks piima ja piimatoodete kohta, kaasa arvatud nende toitaineliste näitajate, kasutamisvõimaluste ja piimatootmise kohta Alam-Saksimaal.
In its comments dated 20 September 2013 [18], Germany claimed that measure HE 3 did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Meedet koordineeris LVMN.
The measure constituted ‘pure consumer education’.
Meetme tehnilise teostusega tegeles ühing ise või tema palgatud kolmas isik.
In the alternative, Germany argued that the aid was compatible with the internal market.
Saksamaa seisukohalt on seega tegemist lubatud ja ühenduse õigusega kokkusobiva meetmega, kui lisaks on täidetud ka punktide 14.2 ja 14.3 tingimused.
If the measure were classified as State aid, contrary to the view expressed by Germany, it would, in any event, have been in accordance with the decision-making practice prevailing at the time and therefore be regarded as materially legitimate.
Alam-Saksimaa on seisukohal, et sellekohased nõuded on täidetud, sest ühisest väljapanekukohast said kasu kõik piimatootmisettevõtted (ajavahemiku 2001–2006 keskmine: ligikaudu 17500 ettevõtet).
The measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Sellega on tagatud, et kõikidel piimatootmisettevõtetel oli meetmele juurdepääs (ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkt 14.2), ja et abi ei ületanud kolme aasta jooksul 100000 eurot abisaaja kohta (ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkt 14.3).
Thus the conditions indicated in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were observed.
NI 6 (2001–2003)
The actual amount of the grants was well below the applicable threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Saksamaa väitis 20. septembri 2013. aasta märkustes, [21] et meede sisaldas eranditult abi töötlemis- ja turustusvaldkonna ettevõtjatele (meiereid) messidel ja näitustel osalemiseks.
Hessen granted financial assistance to the LVMH for the measure ‘Training of young dairy farmers’.
Sellel alusel tuleb abi pidada ka ajavahemikul 2001–2003 siseturuga kokkusobivaks.
The purpose of this measure was to improve the skills of young dairy farmers.
27. veebruari 2015. aasta märkustes kinnitasid Saksamaa asutused asjaomase ajavahemiku (1. jaanuar 2002 kuni 26. november 2003) kohta, [22] et meetmest NI 6 said osa kõik töötlemis- ja turustusvaldkonna ettevõtjad ja seda pakuti objektiivsete kriteeriumite alusel.
The eligible costs included the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of a replacement during the absence of the farmer or the farm worker.
Lisaks ei olnud meede seotud tootjaorganisatsiooni või muu põllumajandusorganisatsiooni liikmeks olemisega.
Therefore, such aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
Seetõttu uuritakse selle üksiktoetuse sissenõudmist.
The described measure could be classified under point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines, as it ultimately constituted the education and training assistance described therein.
Alam-Saksimaa andis rahalist toetust meetmeteks, millega teavitada tarbijaid üldiselt piimast kui toiduainest.
The measure included classical training in the dairy sector which was in principle open to all producers, thus satisfying the requirements laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Makse saaja oli LVMN, kelle tellimusel koostati teabematerjal.
Aid covering up to 100 % of the costs is therefore permitted in those cases.
Saksamaa väitis 20. septembri 2013. aasta märkustes, [23] et üldise teadlikkuse suurendamise meede ei ole riigiabi, sest konkreetsete ettevõtjate või tootmisharude soodustamist ei esine.
The total amount of aid granted in the period 2001-2006 was about EUR 35000, not exceeding the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary per three-year period (see point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Saksamaa väitis, [24] et meede vastab sisuliselt sel ajal kehtinud ühenduse suunistele ja seda saab põhimõtteliselt käsitada tehnilise abi andmisena vastavalt ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punktile 14.1, sest eesmärk on populariseerida üldiselt viimaseid teadustulemusi ning edastada üldteavet piima ja piimatoodete omaduste kohta.
(LVMN) financial support for participation in fairs and exhibitions and for the preparation of scientific information in a readily comprehensible form.
Seega järgiti ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punktis 14.2 nimetatud tingimusi.
In this context, subsidised costs included rent and equipment for exhibition premises as well as the cost of publication of factual information (brochures, recipes etc.) on milk and dairy products, including their nutritional values and uses, and on milk production in Lower Saxony.
Saksamaa väitel jääb toetuse suurus kaugele allapoole punktis 14.3 esitatud 100000 euro suurust piirsummat abisaaja kohta kolme aasta jooksul.
The measure was coordinated by the LVMN.
Võttes aluseks keskmiselt ligikaudu 17500 Alam-Saksimaa piimatootjat eespool nimetatud ajavahemikul ja ligikaudu 6,9 miljoni euro suuruse kogumahu, oli abisumma meetme NI 7 raames kogu ajavahemiku jooksul ligikaudu 395 eurot abisaaja kohta.
The technical implementation of the measure was carried out by the association itself or by third parties commissioned by it.
NW 4 ja NW 5
In its comments dated 20 September 2013 [20], Germany argued that the measure was governed by the fourth indent (organisation of competitions, exhibitions and fairs) of point 14.1. of the 2000-2006 Guidelines.
Nordrhein-Westfalen andis rahalist toetust teabeüritusteks, üldise tarbijateavitusega seotud tegevuseks ning kampaaniateks, kus tutvustati piima ja piimatoodete kasutamist ja nende üldisi omadusi (osameede NW 4).
The main component of the measure was subsidising the exhibition stand of the LVMN.
Lisaks andis Nordrhein-Westfalen rahalist toetust üritusteks, kus piimatootjad vahetasid teadmisi piimandusküsimustes (osameede NW 5).
Lower Saxony expressed the view that the relevant requirements were satisfied, since all dairy farms had benefited from the measure (2001-2006 average: around 17500 farms).
Abi osakaal oli kuni 30 %.
This was achieved, on the one hand, by ensuring that all dairy farms had access to the measure (point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines) and by ensuring that the aid did not exceed EUR 100000 per beneficiary within 3 years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Saksamaa väitis 20. septembri 2013. aasta märkustes, [25] et seoses meetmetega NW 4 ja NW 5 puudub igasugune konkreetsete ettevõtjate või majandusharude soodustamine, sest need olid mõeldud üldsusele.
NI 6 (2001-2003)
Seetõttu ei saa neid meetmeid käsitada ka tehnilise abina.
Lower Saxony also granted financial support for the participation of processing undertakings in fairs.
Lisaks eitatakse mõlema meetme puhul võimalike soodustuste sisulist ja geograafilist valikulisust.
Germany claimed that the aid granted in the period between 2001-2006 was in accordance with the requirements contained in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
Meetme NW 5 raames on iga-aastase 14000 euro suuruse kulu puhul summa abisaaja kohta aastas ligikaudu 1,4 eurot.
From 26 November 2003, the measure was based on approved State aid No 200/2003, which was in force until 31 December 2008, with a maximum aid intensity of 50 % or a maximum aid amount of EUR 70000 per beneficiary over a three-year period.
Nordrhein-Westfalen andis rahalist toetust, et koguda vajalikke andmeid, mis aitavad suurendada turu läbipaistvust.
In its comments of 20 September 2013 [21], Germany argued that the measure provided aid only to enterprises active in processing and marketing (dairy plants) for their participation in fairs and exhibitions.
Piimatööstuse ühingul LVMNRW tekkinud kulud asjaomaste andmete kogumiseks piimaturu kohta, nende analüüsimiseks ja avaldamiseks olid rahastamiskõlblikud.
That being the case, the evaluation of this measure was not governed by the fifth indent of point 14.1 (as assumed in the Opening Decision of the Commission), but by the fourth indent of point 14.1.
Tulemused avaldati teadete ja turuaruannetena ja igaühel oli võimalik neid tasuta kasutada.
Based on this, aid granted in the period 2001-2003 was regarded as compatible with the internal market.
Need suurendasid turu läbipaistvust ning nende eesmärk oli esitada faktilist ja teaduslikku teavet ning vahetada teadmisi piimasektori ettevõtjate vahel.
In their comments dated 27 February 2015, the German authorities warrant that measure NI 6 was open to all companies active in the area of processing and marketing of dairy products in the relevant period (1 January 2002-26 November 2003 [22]) and was awarded according to objective criteria.
Saksamaa väitis 20. septembri 2013. aasta märkustes, [26] et see meede ei olnud sisuliselt ega geograafiliselt valikuline.
Moreover, the measure was independent from membership in producer or other agricultural organisations.
Teise võimalusena väideti, et ühenduse suuniste kokkusobivusnõuded on täidetud.
Only one company (Nordmilch eG) received a total amount of aid in excess of EUR 100000 under the measure in the period in question.
RP 1 ja SL 2
According to the German authorities, Nordmilch eG did not fall within the definition of an SME.
Rheinland-Pfalz ja Saarimaa andsid rahalist toetust tarbijateavituseks, kaasa arvatud teadustulemuste populariseerimiseks üldarusaadaval kujul, üldise faktilise teabe jaoks toodete, nende toitaineliste eeliste ja soovitatud kasutamise kohta.
They were therefore looking into recovering this individual aid.
Messidel ja näitustel osalemise kulud, sõidukulud, publikatsioonide kulud, näitustega seotud üür, sümboolsed auhinnad väärtusega kuni 250 eurot ühe auhinna ja võitja kohta olid rahastamiskõlblikud.
Lower Saxony granted financial support for general consumer information campaigns on the use of milk as a foodstuff.
Reklaamimeetmed [28] või teatavate ettevõtjate toodetega seotud meetmed jäeti toetamise alt välja.
The beneficiary was the LVMN, on whose behalf the information material was created.
Saksamaa seisukoha järgi kujutasid need meetmed endast puhtalt tarbijateavitust.
In its comments dated 20 September 2013 [23], Germany claimed that the measure ‘general public relations activities’ did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Komisjoni 2000.–2006. aasta otsustest erinevate tootevaldkondade ja liikmesriikide kohta nähtub, et siin kõne all olevate meetmetega võrreldavate meetmete elluviimist on komisjon pidanud nimetatud ajavahemikul sisuliselt õiguspäraseks ja lubatuks.
According to Germany, the measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Saksamaa väitel ei piirdunud üldise teadlikkuse suurendamise meetmed tervikuna konkreetse rühmaga, vaid toetasid üldisel viisil kogu piimasektorit.
As a consequence, the conditions laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were met.
Punkti 14.3 kohaselt võivad soodustused katta kuni 100 % kuludest.
According to Germany, the amount of aid granted was well below the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years, laid down in point 14.3.
Saksamaa väitis 27. veebruari 2015. aasta teates, et antud abi kogusumma ei ületanud kolme aasta jooksul piirsummat 100000 eurot abisaaja kohta ja oli vastavalt 46–73 eurot abisaaja kohta aastas [30].
Considering an average of about 17500 milk producers in Lower Saxony in the period indicated above and a total amount of approximately EUR 6,9 million earmarked for measure NI 7 in the entire period, around EUR 395 of aid was paid per beneficiary.
RP 5 ja SL 5
NW 4 and NW 5
Rheinland-Pfalz ja Saarimaa andsid rahalist toetust nii piimatootjate erialaseks nõustamiseks kui ka täiendusõppeprogrammideks, mille eesmärk oli parandada lüpsitehnika hügieeni ja tarnitava piima kvaliteeti (osameetmed RP 5 ja SL 5).
North Rhine-Westphalia granted financial support for informative events and measures to raise general awareness amongst consumers and measures regarding the use of milk and dairy products and their general characteristics (sub-measure NW 4).
Subsideeriti tõendatud nõustamiskulusid kuni piirsummani, mis oli Rheinland-Pfalzis 75000 eurot aastas ja Saarimaal kuni 15000 eurot aastas.
The grant recipients were Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
Jooksvad nõustamisteenused jäeti toetuse alt eranditult välja.
(LVMNRW) and Landwirtschaftsverbände Rheinland und Westfalen-Lippe.
20. septembri 2013. aasta märkustes väitis Saksamaa, [31] et lüpsitehnika alane erinõustamine ja toorpiima kvaliteedi parandamise meetmed olid Rheinland-Pfalzis ja Saarimaal ka ajavahemikul 2001–2006 siseturuga kokkusobivad.
The costs of event organisation and management, consultation, education and training related to issues of the dairy industry were subsidised.
Seda pakkumist oli võimalik kasutada kõikidel Rheinland-Pfalzi/Saarimaa piimatootjatel.
Aid intensity amounted to up to 30 %.
LKVRP või LVMS-i liikmeks olemine ei olnud nõutav.
In its comments dated 20 September 2013 [25], Germany argued that no favouring of individual companies or sectors occurred under measures NW 4 and NW 5 since they were aimed at the general public.
Jooksvalt või korrapäraste ajavahemike järel kasutatavate nõustamisteenuste (nt maksu- või õigusnõustamine, reklaam) toetamine jäeti välja.
As a consequence, these measures cannot be considered as a form of technical assistance.
Saksamaa väitel on seega tegemist subsideeritud teenusega.
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 33,52 and EUR 49,78 was earmarked per beneficiary.
Ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punktide 14.2 ja 14.3 tingimused on Saksamaa arvates täidetud, sest LKVRP või nõustamisteenuse pakkuja liikmeks olemine ei ole nõutav.
North Rhine-Westphalia granted financial support for the collection of relevant data that contributed to market transparency.
Aastas nõustati Rheinland-Pfalzis ligikaudu 300 ja Saarimaal ligikaudu 100 piimatootjat.
Costs incurred by the Vereinigung der Milchindustrie LVMNRW during the collection, analysis and publication of relevant data related to the dairy market were eligible for funding.
Võttes arvesse, et Rheinland-Pfalzis moodustasid assigneeringud aastas ligikaudu 59000 eurot ja Saarimaal ligikaudu 13000 eurot, on keskmine toetussumma abisaaja kohta Rheinland-Pfalzis umbes 197 eurot ja Saarimaal 130 eurot.
The results were made public in the form of notices and market reports and were available free of charge to everyone.
Abisaajad olid põllumajandustootjad (VKEd) ja tootjaühendused.
They contributed to the transparency of the market and promoted the sharing of factual and scientific information and knowledge between different businesses in the dairy sector.
TH 3 ja TH 4
In its comments of 20 September 2013 [26], Germany claimed that the measure was not substantively or geographically selective.
Tüüringi andis rahalist toetust Landesvereinigung Thüringer Milch e.V.
In the alternative, Germany argued that the compatibility requirements of the Guidelines had been met.
(edaspidi „LVTM“) osalemiseks erialastel ja tarbijanäitustel (Grüne Tage Thüringen) ja erialakonverentside elluviimiseks LVTM-i poolt teadusandmete populariseerimise eesmärgil (Tüüringi piimapäev) (osameede TH 3).
The beneficiaries were farmers, producer groups and all stakeholders in the dairy sector [27].
Lisaks subsideeriti faktilise teabe avaldamist piirkonna tootjate kohta (üldine teadlikkuse suurendamine, rahvusvaheline piimapäev või Tüüringi piimakuninganna) (osameede TH 4).
In its comments of 27 February 2015, Germany estimates the range of total annual expenditure under measure NW 6 in the period 2001-2006 to be between EUR 139400 and EUR 155900.
Materjali- ja personalikulud olid rahastamiskõlblikud.
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 13,94 and 15,59 was earmarked per beneficiary.
Toetuse saaja oli LVTM.
Rhineland-Palatinate and Saarland granted financial support for the dissemination of consumer information, including scientific knowledge in a generally understandable form, generic factual information on products, their nutritional benefits and suggested uses.
Eesmärk on parandada põllumajanduse tõhusust ja professionaalsust ühenduses ja anda sel viisil pikaajaline panus sektori majanduslikku elujõulisusse.
Costs of participation in fairs and exhibitions, travel expenses, publication costs, rent paid for exhibition spaces, symbolic prizes worth up to EUR 250 per prize and winner were eligible for funding.
Saksamaa väitis, et meede tervikuna ei piirdunud konkreetse rühmaga, vaid selle eesmärk oli toetada üldisel viisil kogu piimasektorit (ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkt 14.2).
Promotional activities [28] or measures aimed at the products of particular companies were excluded from funding.
Kolme aasta jooksul antud abi summa ei ületanud 100000 eurot abisaaja kohta.
The coordination and technical implementation of the measure was carried out by Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
Veel väitis Saksamaa väitis 20. septembri 2013. aasta märkustes, [33] et meetme TH 4 puhul on tegemist üldise teadlikkuse suurendamisega.
(MILAG) and the Landesvereinigung der Milchwirtschaft des Saarlandes e.V.
Kõikide väljapanekukohtadega ja messidel toimuvate tarbijakampaaniatega seotud kulud tuleb liigitada ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkti 14.1 neljanda taande (konkursside, näituste ja messide korraldamine) alla.
(LVMS).
Teabeedastusüritused, kus tutvustakse uusi meetodeid ja tulemusi, on võimalik koondada viienda taande alla (muu tegevus uute meetodite populariseerimiseks).
(88) In its comments dated 20 September 2013 [29], Germany claimed that these measures did not constitute State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Meede tervikuna ei piirdunud konkreetse rühmaga, vaid toetas kogu piimasektorit üldisel viisil (ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkt 14.2).
According to the German position, these measures constitute ‘pure consumer education’.
Kolme aasta jooksul antud abi summa ei ületanud 100000 eurot abisaaja kohta.
The decision-making practice of the Commission in the period 2000-2006 across several product areas and Member States indicated that the introduction of measures which were comparable with the measures at issue here was considered to be materially legal and approvable by the Commission in the abovementioned period.
Tüüringi andis rahalist abi piimatööstusettevõtete töötajate täiendusõppeks (osameede TH 9) ja kutsevõistluste toetamiseks (osameede TH 10).
Germany added that even if they were classified as State aid contrary to the opinion of Germany, measures RP 1 and SL 2 were at least in accordance with the former decision-making practice and could therefore be regarded as materially legitimate.
Täiendusõppe meetmed olid mõeldud piimatööstusettevõtete töötajatele ja nende eesmärk oli parandada põllumajandustöötajate kvalifikatsiooni (piimatootmise pädevustunnistus).
According to Germany, the ‘general public relations activities’ measures were not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Meetme viis ellu Verein Landvolkbildung Thüringen (edaspidi „VLT“).
In accordance with point 14.3, the subsidies could cover up to 100 % of the costs.
Teise meetme kaudu rahastati kutsevõistluste korraldamist loomakasvatus- ja piimatootmisvaldkonnas.
In its communication of 27 February 2015, Germany argued that State aid granted over a period of three years under the ceiling of EUR 100000 per beneficiary amounted to a sum between EUR 46 and EUR 73 per year per beneficiary [30].
20. septembri 2013. aasta märkustes [34] teatas Saksamaa osameetme TH 9 kohta, et täiendusõppe meetmed olid mõeldud piimalehmi kasvatavate ettevõtete töötajatele.
RP 5 and SL 5
Täiendusõppe meetmeid rahastas Verein Landvolkbildung Thüringen.