natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The figures regarding the employees of SolarWorld and all other sampled companies have been duly verified and it has been ensured that no employees have been double counted in the case of vertically integrated companies.
Lõppvarud (% toodangust)
Therefore, this argument was rejected.
Tabel 10b
Magnitude of the subsidy margin and recovery from past subsidisation
Elemendid – varud
As explained in section 3 above, the Commission found that during the review investigation period the subsidisation has continued and there is a strong likelihood of a recurrence of subsidisation to the PV industry, should the measures in force be allowed to lapse.
Lõppvarud (MW)
However, the analysis of the injury indicators shows that the measures in place had a positive impact on the Union industry which is deemed to be recovering from the effect of the past influx of subsidised imports.
53029–58553
Microeconomic indicators
90079–99462
Only three cell producers were sampled and two of them are members of EU ProSun.
99999–110415
They cooperated in bringing the request, which contained the figures of both producers.
135492–149606
Hence, all figures related to microeconomic indicators for cells which can be directly traced to the third company, not member of EU ProSun, are given as ranges to protect the confidentiality of this Union producer who cooperated with the investigation.
Vaatlusalusel perioodil suurenesid varud moodulite puhul veidi – 3 % – ja elementide puhul oluliselt – 156 %.
Prices and factors affecting prices
Nii moodulite kui elementide puhul varud osakaaluna kogutoodangust siiski vähenesid – vastavalt 66 % ja 20 %.
The average unit sales prices of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed as follows over the period considered:
Varusid ei saa selles tootmisharus pidada sisuliseks kahjunäitajaks, sest tootmine ja müük põhinevad peamiselt tellimustel ning seetõttu kipuvad tootjad hoidma varusid piiratud kogustes.
Table 8a
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime
Modules — sales prices in the Union
Valimisse kaasatud liidu tootjate kasumlikkus, rahavoog, investeeringute maht ja investeeringutasuvus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Source: verified questionnaire replies.
Tabel 11a
Average sales price in the Union on the free market (EUR/kW)
Moodulid – kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus
Unit cost of production (EUR/kW)
Liidus sõltumatutele klientidele (sh äriühingule Jabil) suunatud müügi kasumlikkus (% müügikäibest) [60]
Table 8b
6,8/– 8,2
Cells — sales prices in the Union
7,7/– 9,3
378-418
Liidus sõltumatutele klientidele (välja arvatud äriühingule Jabil) suunatud müügi kasumlikkus (% müügikäibest)
307-339
Rahavoog (eurodes)
239-264
Investeeringud (eurodes)
258-284
Investeeringutasuvus (%)
587-648
Tabel 11b
402-444
Elemendid – kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus
347-384
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood Liidus sõltumatutele klientidele suunatud müügi kasumlikkus (% müügikäibest)
338-373
37,7 – – 41,6
The table above shows the evolution of the unit sales price on the Union free market as compared to the corresponding cost of production.
7,2 – – 7,9
Sales prices fell significantly, i.e. by 25 % for modules, and by 32 % for cells during the period considered.
26,6 – – 29,3
While for modules sales prices fell continuously throughout the period considered, for cells they increased with 5 percentage points between 2014 and the RIP.
36,8 – 40,7
The sales of cells on the open market made up less than 5 % of the overall production of the sampled producers and in addition one producer sold large quantities at very low prices in anticipation of its business closure in the EU.
41934911 – – 46303131
Therefore, no meaningful conclusion could be drawn from this indicator.
17537454 – – 19364273
Among some sampled producers cells for captive consumption were transferred or delivered for the production of modules using different methodology (transfer pricing at virtual market price, transfer on the basis of the actual costs, etc.).
12414052 – – 13707182
Therefore, no meaningful conclusion could be drawn from captive use price evolution, either.
29027946 – – 32051690
Unit cost of production fell sharply, i.e. by 46 % for modules and by 42 % for cells during the period considered.
29435820–32502051
Sales prices for modules have on average been lower than the unit cost of production, but the difference decreased continuously throughout the period considered, and especially after the imposition of the measures in 2013.
26074619–28790726
While the sales price was only 71 % of the unit cost of production for modules in 2012, it was 80 % in 2013, 94 % in 2014 and 94,5 % in the RIP.
7001485–7730807
Thus the difference between the sales price and the cost of production decreased steeply, by 14 percentage points, between 2013 and the RIP.
11429509–12620083
For cells the sales price was 60 %-67 % of the unit cost of production in 2012, 72 %-80 % in 2013, 65 %-72 % in 2014 and 72-79 % in the RIP.
6,0 – – 6,7
However, as explained above for 2014 and the RIP the trend was strongly influenced by the exceptionally low prices of one Union producer.
2,5 – – 2,7
For the other two sampled companies the trend was 75-80 % in 2014 and 81-86 % in the RIP, largely in line with the one observed for modules.
24,6 – – 27,2
Overall, the industry started recovering from the past subsidisation but also made increased efforts to regain its competitiveness, in particular by increasing the productivity of the Union industry's workforce, as set out in recital 544, which resulted in productivity gains and in improved capacity utilisation.
31,8 – – 35,1
Labour costs
Et teha kindlaks valimisse kaasatud liidu tootjate kasumlikkus, esitas komisjon liidu sees sõltumatutele klientidele müüdud samasuguse toote eest saadud maksueelse puhaskasumi protsendina selle müügi käibest.
The average labour costs of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
Nagu märgitud põhjenduses 507, tegeleb üks valimisse kaasatud äriühing Jabil montaažiga ega müü mooduleid.
Table 9a
Äriühingu Jabil kasumlikkuse suundumus oli erinev.
Modules — Average labour costs per employee
Kogu vaatlusalusel perioodil oli äriühing kasumlik ja suurendas seda ka läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, saavutades 5 % – 15 % kasumlikkuse.
Average labour costs per employee (EUR)
Ent äriühing Jabil saavutas kasumlikkuse klientidelt monteerimise eest võetud tasu, mitte moodulite müügi alusel.
Table 9b
Lisaks ei tekkinud äriühingul Jabil moodulite müügiga seotud kulusid, näiteks turustamiskulusid (kulud tekkisid vaid uute lepinguliste tootjate otsimisel).
Cells — Average labour costs per employee
Samuti oli äriühingu Jabil kulustruktuur erinev tüüpilise moodulitootja omast, kes vastutab täielikult oma toodete tootmise ja müügi eest.
41289-45590
Näiteks olid tema käibekapital, laokulud, makstavad arved ja tasumata arved ning samuti teadus- ja arendustegevuse kulud väiksemad.
45002-49689
Komisjon märkis, et tabeli 11a esimeses veerus esitatud kasumlikkuse näitaja koosneb kahe erineva rühma näitajatest.
45188-49895
Ühelt poolt hõlmab see moodulitootjaid, kes toodavad ja müüvad toodet ise.
47825-52807
Teiselt poolt hõlmab see ka valimisse kaasatud äriühingut Jabil, kes vaid monteerib mooduleid.
Between 2012 and the RIP the average labour costs per employee both for modules and cells increased by 16 %.
Et saada tööstusharu olukorrast tegelik ülevaade, otsustas komisjon oma edasises analüüsis kahte nimetatud rühma eristada.
These increases were mainly caused by the severance payments linked to the rationalisation of the number of employees and wage inflation.
Komisjon lisas seega tabelisse 11a teise veeru, mida ta pidas liidu moodulite tootmisharu kasumlikkuse hindamiseks usaldusväärsemaks.
Inventories
Valimisse kaasatud moodulitootjad, välja arvatud äriühing Jabil, kandsid vaatlusalusel perioodil kahju.
Stock levels of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Kahjum siiski vähenes vaatlusalusel perioodil 244 % võrra.
Table 10a
Kahjum vähenes märkimisväärselt rohkem 2013. ja 2014. aasta vahel – 18,5 protsendipunkti, kui meetmete mõju oli tunda kogu aasta vältel.
Closing stocks (kW)
Ent seda mõjutas peamiselt kahjum, mis tekkis ühel liidu tootjal, kes seejärel otsustas tootmise lõpetada.
Closing stocks as a percentage of production (%)
Samal ajal jätkasid kõik teised liidu tootjad läbivaatamisega seotud uurimisperioodil võrreldes 2014. aastaga kahjumi vähendamist.
Table 10b
Pärast järelduste teatavaks tegemist vaidlustas mitu isikut äriühingu Jabil väljajätmise liidu ülejäänud moodulite tootmisharu kasumlikkuse näitajate arvutamisest.
Cells — Inventories
Nad väitsid, et äriühing Jabil on haruldane näide kasumlikust tootjast ja et tema väljajätmine ei ole kooskõlas otsusega võtta arvesse võrdlusriigi tootjat, kes kasutab sellist töötlemislepingut selleks, et tema müüdavaid mooduleid monteeriks teine ettevõtja.
Closing stocks (MW)
Vastupidiselt nende isikute väidetele ei ole komisjon jätnud äriühingut Jabil välja kasumlikkuse analüüsist.
53029-58553
Pigem esitas ta selleks, et tagada sisukam tundlikkusanalüüs, kahte eraldi liiki andmeid.
90079-99462
Need näitavad, et isegi äriühingut Jabil arvestades on liidu tootmisharu tegevus keskmiselt ja tervikuna kahjumlik.
99999-110415
See näitab ka seda, et liidu eri tootjate vahelised erinevused on suured ja sõltuvad nende ärimudelist (vt põhjendused 513 ja 563).
135492-149606
Seetõttu lükati see väide tagasi.
During the period considered stocks slightly increased for modules by 3 % and increased significantly for cells by 156 %.
Peale selle märgib komisjon, et igal juhul puudub vastuolu võrdlusriigi tootjat ja liidu tootmisharu käsitleva lähenemisviisi vahel.
However, for both modules and cells stocks decreased as a percentage of total production by 66 % and 20 % respectively.
Võrdlusriigi tootja on üsna sarnane äriühingu Jabil klientide, mitte tema enda ärimudelile.
Inventories cannot be considered as a relevant injury indicator in this sector, as production and sales are mainly based on orders and, accordingly, producers tend to hold limited stocks.
Kui võrdlusriigi tootja võtab täieliku vastutuse teise ettevõtja monteeritud moodulite müügi eest, siis Jabil on monteerimisettevõtja, kes küsib töötlemistasu oma klientidelt, kellele ta monteerimisteenust osutab.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Seetõttu keskendus ka komisjon kahju analüüsis tehingutele Jabili ja teiste liidu tootjate vahel, kes on samasuguses olukorras nagu võrdlusriigi tootja (vt paralleelse lõplikku dumpinguvastast tollimaksu käsitleva määruse põhjendus 52).
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Elemenditootjate puhul vähenes kahjum vaatlusalusel perioodil 2 %.
Table 11a
2012. ja 2013. aasta vahel vähenes see 31,9 protsendipunkti, kuid 2013. ja 2014. aasta vahel suurenes 20,3 protsendipunkti ning 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 10,7 protsendipunkti.
Modules — Profitability, cash flow, investments and return on investments
Kasumlikkust mõjutas elementide puhul siiski kaks erakorralist sündmust.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers including Jabil (% of sales turnover) [60]
Esiteks sisenes üks valimisse kaasatud tootja turule vaatlusalusel perioodil, kuid muutis vaatlusaluse perioodi viimaste aastate aruandlust osa tootmiskulude kohta, millest tekkis suur kahjum.
6,8/– 8,2
Teiseks olid müügihinnad erakordselt madalad ja põhjustasid teisele valimisse kaasatud tootjale suurt kahju läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, kui ta oli oma tootmist lõpetamas.
7,7/– 9,3
Vastupidiselt neile vähendas kolmas valimisse kaasatud tootja vaatlusalusel perioodil pidevalt oma kahjumit.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers excluding Jabil (% of sales turnover)
Netorahavoog näitab liidu tootjate suutlikkust oma tegevust ise rahastada.
Cash flow (EUR)
Nagu kasumlikkus, nii oli ka netorahavoo suundumus 2012. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel negatiivne.
Investments (EUR)
Moodulite puhul vähenes netorahavoog vaatlusalusel perioodil 11 %, kuid elementide puhul vähenes see samal perioodil 44 %.
Return on investments (%)
Nii moodulite kui ka elementide puhul mõjutasid rahavoo kõikumist 2014. aastal liidu ühe suure tootja puhul esinenud erakorralised sündmused.
Table 11b
See tootja omandas toimiva tehase küll madala ostuhinnaga, ent samas restruktureeris ta selle tehase võla.
Cells — Profitability, cash flow, investments and return on investments
2015. aastal jätkas tootja suurte tagasimaksete tegemist laenude katteks ja seetõttu tekkis finantseerimistegevuse tagajärjel negatiivne rahavoog.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Seoses investeeringutega nähtub tabelitest, et liidu tootmisharu suurendas moodulite puhul investeeringuid 2012. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 2 % võrra.
37,7 - – 41,6
2013. ja 2014. aasta vahel suurenesid investeeringud 40 % ning 2013. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 98 %.
26,6 - – 29,3
Elementidega seotud investeeringute üldist suundumust mõjutas taas ühe valimisse kaasatud liidu tootja otsus peatada tootmine.
36,8 - – 40,7
Samal ajal suurenesid kahe teise valimisse kaasatud liidu tootja investeeringud 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel neli korda.
41934911 - – 46303131
Pärast järelduste teatavaks tegemist juhtis mitu isikut tähelepanu asjaolule, et elementidega seotud investeeringud vähenesid kogu vaatlusalusel perioodil ja meetmete kehtestamine ei avaldanud neile positiivset mõju.
17537454 - – 19364273
Esiteks, see on küll faktiliselt tõsi kogu valimi suhtes, kuid nagu on näidatud eelmises põhjenduses, mõjutas seda suundumust ühe valimisse kaasatud liidu tootja otsus tootmine lõpetada.
12414052 - – 13707182
See tootja tegi suuri investeeringuid perioodi alguses, kuid perioodi lõpus need peaaegu puudusid.
29027946 - – 32051690
Teiseks tegi teine valimisse kaasatud tootja 2013. aastal stardiinvesteeringuid, mis näitab investeeringute olulist suurenemist sellel aastal.
29435820 - 32502051
Kolmandaks, pärast seda, kui meetmete jõustumine hakkas mõjutama ettevõtjate kasumlikkust, suurenesid 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel kogu valimi investeeringud, mis näitas seda, et kaks turule jäänud valimisse kaasatud tootjat suurendasid sellel ajal oma investeeringuid neli korda.
26074619 - 28790726
Seetõttu lükati tagasi väide, et meetmete kehtestamine ei mõjutanud investeeringuid positiivselt.
7001485 - 7730807
Investeeringutasuvus on kasum väljendatuna protsentides investeeringute arvestuslikust netoväärtusest.
11429509 - 12620083
Investeeringutasuvus oli kogu vaatlusalusel perioodil negatiivne, sest liidu tootmisharu kandis puhaskahjumit.
6,0 - – 6,7
Moodulite puhul paranes investeeringutasuvus vaatlusalusel perioodil neli protsendipunkti, kuid 2014. aastal ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil paranes see võrreldes 2013. aastaga märkimisväärselt, vastavalt seitse ja kaheksa protsendipunkti.
2,5 - – 2,7
Elementide puhul vähenes investeeringutasuvus vaatlusalusel perioodil 25,8–28,4 protsendipunkti.
24,6 - – 27,2
Järeldus kahju kohta
31,8 - – 35,1
Üldiselt kandis liidu tootmisharu vaatlusalusel perioodil endiselt kahju, arvestades lühikest ajavahemikku pärast esialgsete meetmete kehtestamist ja subsideerimise suurust ning eelmise uurimise käigus kindlaks tehtud kahju taset.
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Peale selle on kindlakstehtud kõrvalehoidmine meetmetest – nagu näidatud põhjenduses 4 – samuti põhjustanud kahju jätkumist.
As indicated in recital 507 above, one sampled company, Jabil, is an assembly operator and is not involved in the business of selling modules.
Ent alates 2013. aasta keskelt (esialgsed meetmed jõustusid 6. juunil 2013) ja eelkõige 2014. aastal (esimene täisaasta, kui kehtisid tasakaalustusmeetmed) ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodil hakkas liidu tootmisharu tasapisi taastuma.
It had a different trend in profitability.
Mitu kahjunäitajat näitas tõepoolest positiivset suundumust.
It was profitable throughout the period considered and increased its profitability during the RIP, reaching 5-15 %.
Moodulite puhul suurendas liidu tootmisharu moodulite müüki 2,8 % ning selle tulemusena suurenes turuosa 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 9,4 %.
However, Jabil achieved its profits on the basis of the fee it collected from its customers for the assembly service and not on the basis of the sales of modules.
Samal ajavahemikul suurendas liidu tootmisharu elementide omatarbimist ja müüki liidus 6,3 % ning säilitas 33 %-lise turuosa.
Furthermore, it did not incur expenses related to the sales of modules, such as marketing costs (it incurred only costs for finding new contract manufacturers).
Lisaks parandas liidu tootmisharu samal ajavahemikul tootmisvõimsuse rakendamist moodulite puhul üheksa protsendipunkti ja elementide puhul kaheksa protsendipunkti, suurendades nii tootmist kui ka vähendades olemasolevat tootmisvõimsust.
It also had a costs structure different from the one incurred by a typical module producer that is fully responsible for the production and the sales of its product.
Samuti suurenes oluliselt tootlikkus, mistõttu vähenes müügihindade ja keskmise tootmiskulu vaheline vahe.
For example, Jabil had lower working capital, inventory costs, accounts payable and receivable as well as lower R&D costs.
Lisaks oli Hiina ekspordi põhjustatud varasem hinna allalöömine peatunud tänu minimaalse impordihinna kohustuse täitmisele (moodulite puhul läbivaatamisega seotud uurimisperioodil hinna allalöömine puudus ja elementide puhul oli see vähetähtis).
The Commission observed that the figure on profitability in the 1st column of Table 11a combined figures from two different groups.
Vastupidiselt neile vähendas kolmas valimisse kaasatud tootja oma kahjumit läbivaatamisega seotud perioodil ja seega järgis sama suundumust, mida täheldati moodulite puhul.
On the one hand, it included the module producers, which manufacture the product and sell it.
Liidu tootmisharu suurendas 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel ka investeeringuid nii moodulite kui ka elementide puhul vastavalt 41 % ja 63 %.
On the other hand, it also included the sampled company Jabil, which merely assembles the modules.
Kuid hoolimata pingutustest ja sellest tulenevatest positiivsetest suundumustest ei suutnud liidu tootmisharu taastuda varasemast Hiina eksportijate subsideeritud impordi mõjust.
It thus added a second column to Table 11a, which it considered more reliable for the assessment of the profitability of the Union's module industry.
Ja ehkki Hiina ekspordi impordimaht seoses moodulitega vähenes, oli nende turuosa endiselt suurem kui liidu tootjate oma.
The sampled modules producers, excluding Jabil, were loss making during the period considered.
Elementide import suurenes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil võrreldes 2012. aastaga märkimisväärselt (65 %), suurendades ka turuosa.
However, losses decreased by 244 % during the period considered.
Hiinast pärit elementide import avaldas kaudset mõju ka mooduleid omatarbimiseks tootvatele tootjatele ja ei võimaldanud neil oma tegevust laiendada.
They decreased by 5,5 percentage points in 2013, when compared to 2012.
Seetõttu jätkus Hiina impordi sisenemine liidu turule märkimisväärses mahus ja hindadega, mis olid liidu tootmisharu tootmiskuludest madalamad.
This coincided with the time when the measures entered into force (the provisional measures entered into force on 6 June 2013).
Pärast järelduste teatavaks tegemist väitis mitu isikut, et komisjon ei hinnanud mõju, mida avaldas liidu tootmisharule kolmandatest riikidest pärit moodulite import, mida tehti suures mahus ja hindadega, mis olid madalamad kui Hiina ekspordihinnad.
Losses decreased significantly more, by 18,5 percentage points, between 2013 and 2014, when the effects of the measures covered the entire year.
Komisjon tunnistas, et kolmandatest riikidest pärit moodulite import on liidu tootmisharu olukorra hindamisel oluline tegur, kuid see oli tunduvalt vähem tähtis kui Hiina import – selle turuosa oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 25 % (sh moodulid, mis tegelikult olid pärit Hiinast, kuid mida imporditi meetmetest kõrvalehoidmiseks), samas kui Hiina impordi turuosa oli 41 % (arvestades meetmetest kõrvalehoidmist, oli see tegelikult suurem).
During the RIP the losses slightly increased by 0,8 percentage points.
Peale selle vähenes kolmandate riikide impordi turuosa 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 10 %, samas kui Hiina impordi turuosa suurenes samal perioodil 4,9 %.
However, this was mainly influenced by the losses incurred by one Union producer which subsequently decided to stop production.
Need kaks tegurit näitavad, et Hiina impordi mõju oli liidu tootmisharule tunduvalt suurem kui kolmandate riikide impordi mõju.
At the same time, all other sampled Union producers continued to decrease their losses further during the RIP in comparison with 2014.
Peale selle ei olnud kolmandatest riikidest pärit moodulite hinnad madalamad kui Hiina ekspordihinnad.
Following disclosure, several parties challenged the exclusion of Jabil from the profit figures of the rest of Union module industry.
Nagu on näidatud tabelis 4a, oli kogu kolmandatest riikidest pärit impordi kaalutud keskmine läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 550 eurot kW kohta, mis oli kõrgem kui Hiina keskmine ekspordihind – 544 eurot kW kohta.
They argued that Jabil was a rare example of a profitable producer and that the exclusion is inconsistent with the decision to accept in the parallel anti-dumping investigation an analogue country producer who is using such a tolling agreement to have the modules it sells assembled by another company.
Seepärast lükati need väited tagasi.
The Commission, contrary to what those parties claim, has not excluded Jabil from the profitability analysis.
Seoses elementidega väitis mitu isikut, et kahju põhjustas kolmandate riikide import, sest kasumlikkus vähenes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil võrreldes 2014. aastaga; selle põhjuseks oli Hiina impordi vähenemine ja kolmandatest riikidest pärit impordi suurenemine samal ajal.
Rather, in order to have a more meaningful sensitivity analysis, it has provided two separate sets of data.
Seega avaldas Hiinast pärit import jätkuvalt suurt mõju liidu tootmisharule.
Those show that even including Jabil, the Union industry is, on average and taken as a whole, loss-making.
Kolmandaks suurenes kolmandatest riikidest pärit import tõepoolest 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel kaks protsendipunkti, kuid 2013. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel see vähenes see 24 protsendipunkti.
It also illustrates that major differences exist between different Union producers, depending on their business model, see in recitals 513 and 563.
Seetõttu nende mõju liidu tootmisharule tegelikult vähenes meetmete jõustumise järgsel perioodil.
That claim has therefore to be rejected.
Seepärast lükati tagasi väide, et kahju põhjustas tegelikult kolmandatest riikidest pärit import.
The analogue country producer is rather similar to Jabil's customers and not to Jabil's own business model.
Seega puudub selge seos meetmete kehtestamise ja mitmesuguste positiivsete suundumuste vahel.