natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, at the moment of that commitment by the Greek State, HDS was conferred the legal right to receive the aid on the basis of an amount of EUR 40 million to be borrowed.
Kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist esitab Kreeka järgmise teabe:
However, since not the full amount of EUR 40 million was taken up as loans by HDS, the aid should be regarded as disbursed only for the amount actually borrowed under the guaranteed loans, namely EUR 7095858 for loan 10 and zero for loan 11.
abisaajalt tagasinõutava abi kogusumma (põhisumma ja intressid);
Therefore, while the full amount of aid granted (even if not disbursed) must be abolished for the future, it is only the amount actually disbursed to date on the basis of those guaranteed loans that must be used as the loan principal for the calculation of the amount to be recovered on the basis of the methodology described in recital 91.
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete üksikasjalik kirjeldus;
For measure 3, the corresponding State aid to be recovered amounts to EUR 8953593,86.
dokumendid, mis tõendavad, et abisaajale on antud korraldus abi tagasi maksta.
As regards the recovery interest, the Commission considers that it has to be calculated on the basis of the dates on which the aid was actually made available or materialised for each measure (guarantee or capital increase).
Kreeka teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmetega seotud edusammudest, kuni kogu artiklis 2 osutatud abi on tagasi makstud.
Furthermore, the Commission has considered in a similar case that the recovery of the incompatible aid should only be provided by the civil part of the aided company, in order to ensure that the recovery is not covered by funds that would otherwise benefit the military activity.
Ta esitab komisjoni taotlusel viivitamata teabe käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
In the present case, the Commission takes note of the split of HDS into two succeeding companies, namely HDS military and HDS civil.
Ta esitab ka üksikasjalikud andmed abisaajalt juba tagasi saadud abisummade ja intressi kohta.
Based on the allocation of the assets and production capacity (see recitals 54-55), HDS civil is the successor of the civil production of HDS.
Artikkel 6
This is, in particular, based on the fact that all assets related to the civil production of the original HDS were transferred, as a whole, to HDS civil, including all land and production facilities, machinery, equipment, means of transport, finished and unfinished products, raw materials and claims from clients of civil products of the original HDS.
Käesolev otsus on adresseeritud Kreeka Vabariigile.
Moreover, the liabilities seem to have been allocated in line with the allocation of the assets between HDS military and HDS civil.
Brüssel, 20. november 2017
Thus, the incompatible aid resulting from measures 1 and 3 must be recovered from the revenues and assets of HDS civil and any aid resulting from measure 1 which would still materialise in the future has to be abolished.
Komisjoni nimel
Lastly, the Commission recalls that it is settled case-law that the fact that undertakings might be in difficulties or bankrupt does not affect the obligation of recovery of incompatible aid.
Margrethe Vestager
In such circumstances the restoration of the situation on the market before the aid was granted and, thereby, the elimination of the distortion of competition may, in principle, be achieved by registration of the liability relating to the repayment of the aid in the schedule of liabilities.
ELT C 152, 30.5.2013, lk 1.
Where the State authorities are unable to recover the full amount of aid, the registration of the liability meets the recovery obligation only if the insolvency proceedings result in the winding up of the undertaking concerned, i.e. the definitive cessation of its activities .
Vt Kreeka teine majanduslik kohandamisprogramm – esimene läbivaatamine, detsember 2012, http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/pdf/ocp123_en.pdf.
CONCLUSION
Kreeka Vabariigi varaarendusfond (Hellenic Republic Asset Development Fund, HRADF) on 1. juulil 2011 asutatud äriühing (société anonyme), mille eesmärk on hallata erastamisprotsessi.
Measure 2 is exempt from the State aid provisions of the Treaty on the basis of Article 346(1)(b) thereof.
Vt joonealune märkus 1.
Also the parts of measures 1 and 3 apportioned to the military production of HDS are exempt from the State aid provisions of the Treaty on the basis of Article 346(1)(b) thereof.
Komisjoni 6. mai 2003. aasta soovitus 2003/361/EÜ, millega määratletakse mikro-, väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad (ELT L 124, 20.5.2003, lk 36).
Measures 1 and 3, to the extent that they benefited the civil production of HDS, constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Sealhulgas jalaväerelvad, laskemoon, relvasüsteemid ja õhusõidukite kütusepaagid.
Greece unlawfully implemented this State aid in breach of Article 108(3) TFEU and it is incompatible with the internal market.
Sealhulgas väikesed püstolid, lõhkeained ehitustöödeks ja ilutulestikud.
The amounts apportioned to the civil production of HDS must be recovered.
ärisaladused
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Vormirõivad ja rõivamanused.
Article 1
Vasesulamite töötlemine münditoorikute jaoks jne.
The public grant provided by Greece to Hellenic Defence Systems S.A. in 2003 for the implementation of an investment plan for the modernisation of the Aeghion industrial facility is exempt from the State aid provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union on the basis of Article 346(1)(b) thereof.
Komisjoni teatis „Ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta“ ( ELT C 244, 1.10.2004, lk 2).
The measures granted to Hellenic Defence Systems S.A., to the extent the measure relates to its military production, in the form of (i) State guarantees during the period 2004-2011 and (ii) the State's participation to the company's capital increases in 2011 are exempt from the State aid provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union on the basis of Article 346(1)(b) thereof.
1958. aastal koostas nõukogu oma otsuse 255/58 D lisa 1. liitena relvade, laskemoona ja sõjavarustuse nimekirja, millele kohaldati ELi toimimise lepingu artikli 346 lõike 1 punkti b esimest lauset.
Article 2
Nimekirja ei avaldatud ametlikult, aga nüüd on see üldsusele kättesaadav.
The State aid granted to Hellenic Defence Systems S.A., to the extent the measure relates to its civil production, in the form of (i) State guarantees during the period 2004-2011 and (ii) the State's participation to the company's capital increases in 2011 was unlawfully granted by Greece in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and is incompatible with the internal market.
Presidendi dekreet 514/1977 (ametliku väljaande viide A/165/14.6.1977); seadus 3978/2011 (ametliku väljaande viide FEK A/137/16.6.2011).
Article 3
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 16. september 1999, komisjon vs. Hispaania, C-414/97, EU:C:1999:417, punkt 22, ning kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. aprill 2008, komisjon vs. Itaalia, C-337/05, EU:C:2008:203, punktid 42–44.
Greece shall recover the incompatible aid referred to in Article 2 from the successor of the beneficiary, i.e. Hellenic Civilian Production Systems Industrial Commercial Ltd
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 29. juuni 1999, DMT, C-256/97, EU:C:1999:332, punkt 22.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Selle kohta vaata ka komisjoni teatist EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta garantiidena antava riigiabi suhtes, eriti punkti 4.2 (ELT C 155, 20.6.2008, lk 10).
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
Komisjoni teatis viite- ja diskontomäärade kindlaksmääramise meetodi läbivaatamise kohta (ELT C 14, 19.1.2008, lk 6).
Greece shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Vt kohtuasi C-334/99: Saksamaa vs. komisjon, EU:C:2003:55, punkt 138; kohtuasi C-288/96 Saksamaa vs. komisjon EU:C:2000:537, punktid 30–31.
Article 4
Vt käesoleva otsuse põhjendus 90.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Vt hiljutine otsus kohtuasjas T-220/14, Saremar vs. komisjon, EU:T:2017:267, punkt 175.
Greece shall ensure that this Decision is implemented within 4 months following the date of notification of this Decision.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 28. aprill 1993, Itaalia vs. komisjon, C-364/90, EU:C:1993:157, punkt 20.
Article 5
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 12. juuli 1973, komisjon vs. Saksamaa, C-70/72, EU:C:1973:87, punkt 13.
Within 2 months following notification of this Decision, Greece shall submit the following information:
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 14. september 1994, Hispaania vs. komisjon, liidetud kohtuasjad C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, EU:C:1994:325, punkt 75.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. juuni 1999, Belgia vs. komisjon, C-75/97, EU:C:1999:311, punktid 64 ja 65.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Nõukogu 13. juuli 2015. aasta määrus (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT L 248, 24.9.2015, lk 9).
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Kohtuotsus, Üldkohus, 30. jaanuar 2002, Keller ja Keller Meccanica vs. komisjon, T-39/99, EU:T:2002:19, punktid 106–109.
Greece shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Vt komisjoni 24. märtsi 2009. aasta otsus riigiabi C 47/2005 (ex NN 86/2005) kohta, mida Kreeka on andnud ettevõtjale Hellenic Vehicle Industry SA (ELVO), ELT L 118, 12.5.2010, lk 81, põhjendused 55–60.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Loomulikult kohandatuna, nagu kirjeldatud põhjenduses (134), et kajastada üksnes tegevust, mis pole sõjaotstarbeline.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
St kogusumma, millele garantii anti (40 miljonit eurot), ja tegelikult laenatud summa (7095858 eurot) vahe.
Article 6
Vt põhjendused (92)–(94).
This Decision is addressed to the Hellenic Republic.
St õigus kahele riigigarantiile summas 40 miljonit eurot.
Done at Brussels, 20 November 2017.
St 7095858 eurot.
For the Commission
158190704,21 × 0,0566.
Member of the Commission
Vt ELVO, allmärkus 29 eespool.
OJ C 152, 30.5.2013, p. 1.
Vt komisjoni otsus ELVO kohta, ibid.
See the Second Economic Adjustment Programme for Greece — First Review December 2012, http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/pdf/ocp123_en.pdf
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 14. september 1994, Hispaania vs. komisjon (Merco), C-42/93, EU:C:1994:326, punkt 33.
The Hellenic Republic Asset Development Fund (HRADF) is a ‘Société Anonyme’ S.A. entity established on 1 July 2011 in order to manage the privatisation process.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. november 2011, komisjon vs. Itaalia, C-496/09, EU:C:2011:740, punkt 72.
Cf. footnote 1.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 29. aprill 2004, Saksamaa vs. komisjon (SMI), C-277/00, EU:C:2004:238, punkt 85.
Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 11. detsember 2012, komisjon vs. Hispaania (Magefesa), C-610/10, EU:C:2012:781, punkt 104 ja selles viidatud kohtupraktika.
Including infantry weapons, ammunition, weapon systems, and aircraft fuel tanks.
Komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 794/2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT L 140, 30.4.2004, lk 1).
Including small pistols, explosives for construction works and fireworks.
Komisjoni 30. jaanuari 2008. aasta määrus (EÜ) nr 271/2008, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 794/2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (ELT L 82, 25.3.2008, lk 1).
business secrets.
Komisjon palus teavet 16. veebruari 2012. aasta, 4. aprilli 2012. aasta, 10. aprilli 2012. aasta, 4. mai 2012. aasta, 4. juuli 2012. aasta ja 24. juuli 2012. aasta kirjadega.
Uniforms and accessories.
Kreeka ametiasutused vastasid 9. märtsil 2012, 18. juulil 2012 ja 20. augustil 2012.
Process of copper alloys for coin blanks etc.
Komisjoni talitused ning Kreeka ametiasutuste ja HRADFi esindajad kohtusid 26. märtsil 2012, 30. aprillil 2012 ja 11. septembril 2012.
Communication from the Commission — Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Kreeka ametiasutused esitasid oma märkused komisjonile 1. juulil 2013.
In 1958, the Council drew up a list of the arms, munitions and war material, to which the first sentence of Article 346(1)(b) TFEU applied, as Appendix 1 to Annex D of Council Decision 255/58.
Komisjon ei saanud märkusi üheltki huvitatud isikult.
The list was never officially published, but is now part of the public domain.
Komisjon palus Kreekalt lisateavet 23. juuli 2013. aasta, 21. augusti 2014. aasta, 11. novembri 2014. aasta, 28. jaanuari 2016. aasta, 27. mai 2016. aasta ja 8. juuni 2017. aasta kirjadega.
Presidential Decree 514/1977 (official journal reference A/165/14.6.1977); Law 3978/2011 (official journal reference FEK A/137/16.6.2011).
Kreeka ametiasutused vastasid 7. augustil 2013, 22. septembril 2014, 16. detsembril 2014, 25. veebruaril 2016, 24. juunil 2016, 17. novembril 2016 ja 3. juulil 2017.
See Judgment of the Court of Justice of 16 September 1999, Commission v Spain, C-414/97, ECLI:EU:C:1999:417, paragraph 22 and Judgment of the Court of Justice of 8 April 2008, Commission v Italy, C-337/05, ECLI:EU:C:2008:203, paragraphs 42-44.
Ajavahemikul august 2013 – august 2014 andsid Kreeka ametiasutused ka mitu korda lisateavet, mis käsitles eelkõige HDSi tegevuse eraldamist tsiviil- ja sõjavaldkonna tegevuseks.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
Arvestades seda, et aktsiakapital suurenes 2011. aasta jooksul kokku 158,2 miljonit eurot, näib, et kapitali suurendati 2011. aasta teisel poolel kolmandat korda, 45,1 miljoni euro võrra.
See also in that regard the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees, in particular Section 4.2 (OJ C 155, 20.6.2008, p. 10).
Kapitali suurendamiseks eraldas vahendeid üksnes riik kui põhiaktsionär.
Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (OJ C 14, 19.1.2008, p. 6).
Seoses riigigarantiiga 30 miljoni eurosele laenule pankadelt National Bank of Greece, Alpha Bank ja EFG Eurobank 2011. aastal (laen number 10 tabelis 2 allpool) selgitasid Kreeka ametiasutused oma 7. augusti 2013. aasta ja 3. juuli 2017. aasta kirjades, et lõpuks sai HDS 8. septembril 2011 üksnes ettemakse 6 miljonit eurot ning et pärast pankade loobumist anti HDSile 19. märtsil 2013 üksnes 7095858 eurot sellest obligatsioonilaenust.
See Case C-334/99 Germany v Commission EU:C:2003:55, para.
Seega ei tohiks sellest riigigarantiist saadud eelis nimetatud summat ületada.
138; Case C-288/96 Germany v Commission EU:C:2000:537, paras 30-31.
Kreeka ametiasutuste sõnul moodustasid riigigarantiid laenudele 2011. aastal seetõttu kokku 7095858 eurot, mitte 40 miljonit eurot, nagu algul 6. märtsi 2013. aasta otsuses mainitud.
See recital 90 of the present Decision.
Muude aastate garantiide ja laenude kohta Kreeka ametiasutused vastuväiteid ei esitanud.
See the recent judgment in Case T-220/14 Saremar v Commission EU:T:2017:267, para.
Seoses oma majandusliku kohandamisprogrammi korrapärase läbivaatamisega institutsioonide poolt, kes esindavad riigi võlausaldajaid (Euroopa Komisjon, Euroopa Keskpank ja Rahvusvaheline Valuutafond), võttis Kreeka 2013. aasta keskel kohustuse võtta 2013. aasta augusti lõpuks vastu pöördumatu otsus HDSi tuleviku kohta.
175.
27. augustil 2013 esitasid Kreeka ametiasutused oma ettepaneku HDSi tuleviku kohta.
Judgment of the Court of Justice of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Algse ettevõtte vara ja tootmisvõimsus jaotati 28. veebruari 2014. aasta ümberkorraldamise bilansi põhjal.
See Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Algse ettevõtte kogu sõjaotstarbelise tootmisega seotud vara anti üle sõjaotstarbelise toodangu HDSile.
See Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission, joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Kontrolliva aktsionärina andis Kreeka riik 2004. ja 2011. aasta vahel garantii 11-le viie eri panga antud laenule.
See Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Ei saa välistada, et kontrolliva aktsionäri huvides võib olla anda garantiisid laenudele, mis antakse äriühingule, milles tal osalus on, sest kuigi tema risk garantii andjana suureneb, võib vähem kulukas rahastamine tuua kaasa suurema tulu (dividendid) või tema osaluse väärtuse suurenemise.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Arvestades HDSi keerulist finantsseisundit asjaomasel perioodil, nagu näha tabelis 1 esitatud arvnäitajate põhjal, ja eelkõige arvestades HDSi pidevat kahjumit alates 2004. aastast, ei saanud riik HDSi puhul aga sellist tulu oodata.
(ELVO), OJ L 118, 12.5.2010, p. 81.
Tabelis 1 esitatud HDSi finantsandmete põhjal leiab komisjon, et aastatel 2004–2006 oleks HDSil olnud finantsturgudel juurdepääs rahastusele, kuigi halvematel tingimustel kui neil, mis kaasnevad riigigarantiidega.
Adapted of course to reflect the non-military part of the activities as explained in recital 134.
Ka HDSi omakapital oli veel positiivne ja muutus esimest korda negatiivseks alles 2006. aastal.
I.e. the difference between the full amount for which a guarantee was granted, namely EUR 40 million, and the actual amount that was borrowed, namely EUR 7095858.
Seega, kuigi HDS näitas 2004.–2006. aastal märke rahalistest raskustest, polnud need raskused nii suured, et HDSi juurdepääs rahastamisele sel ajavahemikul täielikult välistada.
See recitals 92-94 above.
Ühtlasi polnud kõnealustel laenudel tagatisi ning neid tuleb seega pidada 2008. aasta teatises esitatud kolmeastmelise skaala põhjal „väikese tagatisega“ laenudeks.
I.e. the right to two State guarantees of total EUR 40 million.
Seetõttu tuleb turuintressimäär iga laenu puhul arvutada, liites ühe aasta IBORile, mis kehtis laenu andmise ajal, 1000 baaspunkti, nagu määratletud 2008. aasta teatises.
I.e. the amount of EUR 7095858.
Aastatel 2007–2011 oli HDSi finantsseisund aga oluliselt erinev.
EUR 158190704,21 × 0,0566.
Tabeli 1 kohaselt kaotas HDS 2007. aastal kolmandiku oma käibest võrreldes eelnevate aastatega, kahjum (negatiivne maksueelne kasum) oli kaks korda suurem kui käive, negatiivne omakapital oli enam kui neli korda suurem kui kasum ning eelnevate aastate kahjum oli peaaegu üheksa korda suurem kui käive.
See ELVO, footnote 29 above.
HDSi käive vähenes järk-järgult 95 miljonilt eurolt 2006. aastal 39 miljoni euroni 2011. aastal ning eelnevate aastate kahjum kasvas 1,131 miljardi euroni 2011. aastal võrreldes 443 miljoni euroga 2006. aastal.
See Commission decision on ELVO, ibid.
2011. aastal oli HDSi negatiivne omakapital ligi 14 korda suurem kui käive ja eelnevate aastate kahjum ligi 29 korda suurem kui käive.
Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission (‘Merco’), C-42/93, ECLI:EU:C:1994:326, paragraph 33; Judgment of the Court of Justice of 17 November 2011, Commission v Italy, C-496/09, ECLI:EU:C:2011:740, paragraph 72.
meetme puhul tähendab see, et riigiabi, mida anti seoses tsiviilotstarbelise tegevusega ja mis tuleb kokkusobimatu abina tagasi nõuda, vastab 5,66 %-le summast, mis arvutati majandusliku eelise määramise meetodi abil, mida on selgitatud 2004.–2006. aastal võetud laenudele antud garantiide puhul põhjenduses 89 ja 2007.–2011. aastal võetud laenudele antud garantiide puhul põhjenduses 91.
Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004, Germany v Commission (‘SMI’), C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, paragraph 85.
Eelis materialiseerus väiksemate makstavate garantiitasudena.
Judgment of the Court of Justice of 11 December 2012, Commission v Spain (‘Magefesa’), C-610/10, ECLI:EU:C:2012:781, paragraph 104 and the case-law cited.
komisjoni liige
Council Decision (CFSP) 2018/568
Nõukogu otsus (ÜVJP) 2018/568,
of 12 April 2018
12. aprill 2018,
On 12 April 2011 the Council adopted Decision 2011/235/CFSP.
Nõukogu võttis 12. aprillil 2011 vastu otsuse 2011/235/ÜVJP.
On the basis of a review of Decision 2011/235/CFSP, the Council has decided that the restrictive measures set out therein should be renewed until 13 April 2019.
Otsuse 2011/235/ÜVJP läbivaatamise tulemusena otsustas nõukogu, et otsuses sätestatud piiravate meetmete kehtivust tuleks pikendada 13. aprillini 2019.
The Council has also concluded that the entries concerning 29 persons and one entity included in the Annex to Decision 2011/235/CFSP should be updated.
Nõukogu leidis ühtlasi, et kandeid otsuse 2011/235/ÜVJP lisas loetletud 29 isiku ja ühe üksuse kohta tuleks ajakohastada.
Decision 2011/235/CFSP is amended as follows:
Otsust 2011/235/ÜVJP muudetakse järgmiselt.
It shall be renewed, or amended as appropriate, if the Council deems that its objectives have not been met.’.
Artikkel 2
the Annex is amended as set out in the Annex to this Decision.
Käesolev otsus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.
Article 2
Luxembourg, 12. aprill 2018
Done at Luxembourg, 12 April 2018.
eesistuja
For the Council
Nõukogu 12. aprilli 2011. aasta otsus 2011/235/ÜVJP teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Iraanis (ELT L 100, 14.4.2011, lk 51).
T. Donchev
Otsuse 2011/235/ÜVJP lisas esitatud isikute ja üksuste loetelu vastavad kanded asendatakse järgmiste kannetega.
Council Decision 2011/235/CFSP of 12 April 2011 concerning restrictive measures directed against certain persons and entities in view of the situation in Iran (OJ L 100, 14.4.2011, p. 51).
„Isikud
The following entries replace the corresponding entries in the list of persons and entities set out in the Annex to Decision 2011/235/CFSP:
Identifitseerimisandmed
‘Persons
Põhjendus
Identifying information
Sünnikoht: Teheran (Iraan)
Reasons
Sünniaeg: 1961
Date of listing
Endine relvajõudude peastaabi ülema vanemnõunik julgeolekuküsimustes.
POB: Tehran (Iran)
Endine IRGC maavägede asejuht.
DOB: 1961
Ta oli otse ja isiklikult vastutav meeleavalduste mahasurumise eest 2009. aasta suvel.
Forces under his command led brutal attacks on peaceful protests, and a violent night time attack on the dormitories of Tehran University on 15 June 2009.
Kultuuri- ja sotsiaalküsimuste eest vastutav IRGC ülema asetäitja.
Currently head of Iran's Headquarters in support of the Yemeni People.
Endine Basij komandör.
12.4.2011
IRGC Basij vägede komandörina oli Naqdi vastutav väärkohtlemise eest (või osales selles) 2009. aasta lõpus, sh vägivaldne reageerimine 2009. aasta detsembris toimunud Ashura Päeva meeleavaldustele, mille tulemusena hukkus kuni 15 inimest ja vahistati sadu meeleavaldajaid.