natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Verifiers shall not outsource the independent review or the issuance of the verification report.
konsulteerimisteenuseid seoses seirekavas kirjeldatud seire- ja aruandlusprotsessi osa väljatöötamisega, sealhulgas seiremetoodika arendamise, heitearuande koostamise ja seirekava koostamisega;
Where verifiers outsource other verification activities they should meet the relevant requirements laid down in the harmonised standard referred to in Article 27.
tehnilist abi heite või muu määruse (EL) 2015/757 kohaselt asjakohase teabe seire- ja aruandlussüsteemi väljatöötamiseks või haldamiseks.
Verifiers shall establish, document, implement and maintain a process to ensure their continuous impartiality and independence, and those of the parts of the same legal entity and of all personnel.
Tõendaja ei telli väljastpoolt tõendamisaruande sõltumatu ülevaatuse ega esitamise teenust.
In case of outsourcing, the same obligations apply to contracted persons involved in the verification.
Kui tõendaja tellib muud tõendamistoimingud väljastpoolt, tuleb järgida artiklis 27 osutatud harmoneeritud standardis sätestatud asjaomaseid nõudeid.
That process shall meet the relevant requirements laid down in the harmonised standard referred to in Article 27.
Tõendaja vastutab enda ja sama juriidilise isiku osade ja kõigi töötajate jätkuva erapooletuse ja sõltumatuse tagamise protsessi kindlaksmääramise, dokumenteerimise, rakendamise ja haldamise eest.
CHAPTER IV
Allhanke puhul kehtivad tõendamisega seotud lepinguliste töövõtjate suhtes samad kohustused.
ACCREDITATION OF VERIFIERS
Kõnealuse protsessi puhul tuleb järgida artiklis 27 osutatud harmoneeritud standardis sätestatud asjaomaseid nõudeid.
Article 31
IV PEATÜKK
Scope of accreditation
TÕENDAJATE AKREDITEERIMINE
The scope of accreditation of verifiers shall cover the assessment of monitoring plans and the verification of emissions reports.
Artikkel 31
Article 32
Akrediteerimisulatus
Objectives of the accreditation process
Tõendajate akrediteerimisulatus hõlmab seirekavade hindamist ja heitearuannete tõendamist.
In the course of the accreditation process and of the annual surveillance of accredited verifiers, in accordance with Articles 36 to 41, national accreditation bodies shall assess whether the verifier and its personnel undertaking verification activities:
Artikkel 32
have the competence to assess monitoring plans and verify emissions reports in accordance with this Regulation;
Akrediteerimise eesmärgid
are in fact assessing monitoring plans and verifying emissions reports in accordance with this Regulation;
Vastavalt artiklitele 36–41 hindavad riikide akrediteerimisasutused akrediteerimise ja akrediteeritud tõendajate iga-aastase järelevalve käigus seda, kas tõendaja ja tema tõendamistoimingutega tegelevad töötajad:
meet the requirements for verifiers referred to in Articles 22 to 30, including those regarding impartiality and independence.
on pädevad hindama seirekavasid ja tõendama heitearuandeid kooskõlas käesoleva määrusega;
Article 33
tegelikult hindavad seirekavasid ja tõendavad heitearuandeid kooskõlas käesoleva määrusega;
Minimum requirements for accreditation
vastavad tõendajate suhtes kohaldatavatele artiklites 22–30 osutatud nõuetele, sealhulgas erapooletuse ja sõltumatusega seotud nõuetele.
With respect to the minimum requirements for accreditation and the requirements for accreditation bodies, the harmonised standard pursuant to Regulation (EC) No 765/2008 concerning general requirements for accreditation bodies accrediting conformity assessment bodies shall apply.
Artikkel 33
Article 34
Akrediteerimise miinimumnõuded
Criteria for requesting accreditation by national accreditation bodies
Seoses akrediteerimise miinimumnõuete ja akrediteerimisasutusele esitatavate nõuetega kohaldatakse määruse (EÜ) nr 765/2008 kohast harmoneeritud standardit, milles käsitletakse üldnõudeid vastavushindamisasutusi akrediteerivatele akrediteerimisasutustele.
Legal entities established in a Member State shall request accreditation in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 765/2008.
Artikkel 34
Where the legal entity requesting accreditation is not established in a Member State, it may address its request to the national accreditation body of any Member State that provides accreditation within the meaning of Article 16 of Regulation (EU) 2015/757.
Riigi akrediteerimisasutuselt akrediteeringu taotlemise kriteeriumid
Article 35
Liikmesriigis asutatud juriidilised isikud taotlevad akrediteerimist vastavalt määruse (EÜ) nr 765/2008 artiklile 7.
Requests for accreditation
Kui akrediteerimist taotlev juriidiline isik ei ole asutatud liikmesriigis, siis võib ta akrediteerimistaotluse esitada mis tahes liikmesriigi akrediteerimisasutusele, kes tegeleb akrediteerimisega määruse (EL) 2015/757 artikli 16 tähenduses.
Requests for accreditation shall contain the information required on the basis of the harmonised standard referred to in Article 33.
Artikkel 35
In addition, prior to the start of the assessment referred to in Article 36, applicants shall make available to the national accreditation body, upon request, information on:
Akrediteerimistaotlus
the procedures and processes referred to in Article 27(1) and the quality management system referred to in Article 27(3);
Akrediteerimistaotlus sisaldab teavet, mis on nõutud vastavalt artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardile.
the competence criteria referred to in points (a) and (b) of Article 22(2), the results of the continuous competence process referred to in that Article and other relevant documentation on the competence of all personnel involved in verification activities as referred to in Articles 24 and 25;
Lisaks teevad taotlejad enne artiklis 36 osutatud hindamise algust riigi akrediteerimisasutusele kättesaadavaks teabe järgmise kohta:
the process for ensuring continuous impartiality and independence, as referred to in Article 30(6);
artikli 27 lõikes 1 osutatud menetlused ja protsessid ning artikli 27 lõikes 3 osutatud kvaliteedijuhtimissüsteem;
the technical experts and key personnel involved in the assessment of monitoring plans and verification of emissions reports;
artikli 22 lõike 2 punktides a ja b osutatud pädevuskriteeriumid, kõnealuses artiklis osutatud jätkuva pädevuse protsessi tulemused ning muud asjakohased dokumendid kõigi tõendamistoimingutesse kaasatud töötajate pädevuse kohta, millele on osutatud artiklites 24 ja 25;
the procedures and processes for ensuring appropriate verification, including those concerning the internal verification documentation referred to in Article 28;
artikli 30 lõikes 6 osutatud jätkuva erapooletuse ja sõltumatuse tagamise protsess;
relevant records, as referred to in Article 29;
seirekavade hindamises ja heitearuannete tõendamises osalevad tehnilised eksperdid ja peamised töötajad;
other aspects deemed relevant by the national accreditation body.
nõuetekohase tõendamise tagamise menetlused ja protsessid, sealhulgas need, mis käsitlevad artiklis 28 osutatud tõendamise sisedokumente;
Article 36
artiklis 29 osutatud asjakohased andmed;
Assessment
muud riigi akrediteerimisasutuse hinnangul asjakohased aspektid.
For the purposes of the assessment referred to in Article 32, the assessment team shall, at least:
Artikkel 36
review all relevant documents and records supplied by the applicant pursuant to Article 35;
Hindamine
carry out an on-site visit to review a representative sample of the internal verification documentation and assess the implementation of the applicant's quality management system and the procedures or processes for verification activities referred to in Article 27;
Artiklis 32 osutatud hindamise käigus teeb hindamisrühm vähemalt järgmist:
witness the performance and competence of a representative number of the applicant's staff involved in assessing monitoring plans and verifying emission reports to ensure that they operate in accordance with this Regulation.
vaatab läbi kõik asjakohased dokumendid ja andmed, mille taotleja on esitanud kooskõlas artikliga 35;
The assessment team shall carry out the activities outlined in paragraph 1 in compliance with the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
külastab tegevuskohta, et vaadata läbi esinduslik valim tõendamise sisedokumentidest ja hinnata taotleja kvaliteedijuhtimise süsteemi ning tõendamistoimingutega seotud artiklis 27 osutatud menetluste või protsesside rakendamist;
The assessment team shall report its findings and any non-conformities to the applicant and request a response, in accordance with the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
kontrollib seirekavade hindamisel ja heitearuannete tõendamisel osalevate taotleja töötajate esindusliku hulga töötulemusi ja pädevust, tagamaks, et töötajad tegutsevad kooskõlas käesoleva määrusega.
The applicant shall take corrective action to address any non-conformities reported pursuant to paragraph 3 and indicate in its response what action it has taken, or plans to take within a time set by the national accreditation body, to resolve them.
Hindamisrühm sooritab lõikes 1 kirjeldatud toimingud kooskõlas artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardi nõuetega.
The national accreditation body shall review the response that the applicant makes pursuant to paragraph 4.
Hindamisrühm teatab hindamistulemustest ja mittevastavustest taotlejale, kellel palutakse vastata kooskõlas artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardi nõuetega.
Where the national accreditation body finds the applicant's response or the action taken to be insufficient or ineffective, it shall ask the applicant to submit further information or take further action.
Taotleja võtab parandusmeetmeid kõigi talle lõike 3 kohaselt teada antud mittevastavuste korrigeerimiseks ja osutab oma vastuses meetmetele, mis on võetud või mida on kavas võtta ajavahemiku jooksul, mille riigi akrediteerimisasutus on mittevastavuste kõrvaldamiseks määranud.
The national accreditation body may also request evidence of, or carry out a follow-up assessment to assess, the actual implementation of the corrective action.
Riigi akrediteerimisasutus vaatab läbi taotleja poolt lõike 4 kohaselt esitatud vastuse.
Article 37
Kui riigi akrediteerimisasutus leiab, et taotleja vastus või võetud meede ei ole piisav või tulemuslik, nõuab ta taotlejalt lisateabe esitamist või täiendavate meetmete võtmist.
Decision on accreditation and accreditation certificate
Lisaks võib riigi akrediteerimisasutus nõuda tõendusmaterjali või korraldada järelhindamise, et hinnata parandusmeetmete tegelikku rakendamist.
When preparing and taking the decision on whether to grant, extend or renew the accreditation of an applicant, the national accreditation body shall take into account the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
Artikkel 37
Where the national accreditation body has decided to grant or renew an applicant's accreditation, it shall issue an accreditation certificate to that effect.
Akrediteerimisotsus ja akrediteerimistunnistus
The accreditation certificate shall contain at least the information required on the basis of the harmonised standard referred to in Article 33.
Taotlejale akrediteeringu andmise, selle pikendamise või uuendamise otsuse ettevalmistamisel ja tegemisel võtab riigi akrediteerimisasutus arvesse artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardi nõudeid.
The accreditation certificate shall be valid for a period of five years from the date of issue.
Kui riigi akrediteerimisasutus on otsustanud taotlejale akrediteeringu anda või seda uuendada, annab ta välja seda tõendava akrediteerimistunnistuse.
Article 38
Akrediteerimistunnistus sisaldab vähemalt artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardi kohaselt nõutavat teavet.
Annual surveillance
Akrediteerimistunnistus kehtib kuni viis aastat alates selle väljaandmise kuupäevast.
The national accreditation body shall carry out annual surveillance of each verifier to which it has issued an accreditation certificate.
Artikkel 38
That surveillance shall comprise, at least:
Iga-aastane järelevalve
an on-site visit as referred to in Article 36(1)(b);
Riigi akrediteerimisasutus teostab igal aastal järelevalvet iga tõendaja üle, kellele akrediteerimisasutus on akrediteerimistunnistuse välja andnud.
witnessing the performance and competence of a representative number of the verifier's staff in accordance with Article 36(1)(c).
Selline järelevalve koosneb vähemalt järgmisest:
The national accreditation body shall carry out the first surveillance of a verifier in accordance with paragraph 1 within 12 months of the date on which its accreditation certificate was issued.
artikli 36 lõike 1 punktis b osutatud tegevuskoha külastus;
The surveillance planning shall allow the national accreditation body to assess representative samples of the verifier's activities within the scope of the accreditation certificate and of the staff involved in the verification activities, in accordance with the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
esindusliku hulga tõendaja personali töötulemuste ja pädevuse kontrollimine kooskõlas artikli 36 lõike 1 punktiga c.
On the basis of the results of the surveillance, the national accreditation body shall decide whether to confirm the continuation of accreditation.
Riigi akrediteerimisasutus teostab tõendaja üle lõike 1 kohast järelevalvet esimest korda 12 kuu jooksul pärast akrediteerimistunnistuse väljaandmise kuupäeva.
Where a verifier carries out verification in another Member State, the national accreditation body that has accredited it may ask the national accreditation body of the other Member State to carry out surveillance activities on its behalf and under its responsibility.
Järelevalve kavandatakse nii, et riigi akrediteerimisasutus saaks hinnata tõendaja ja tõendamistoimingutes osalevate töötajate akrediteerimistunnistusega hõlmatud tegevust esindusliku valimi ulatuses kooskõlas artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardi nõuetega.
Article 39
Järelevalve tulemuste alusel otsustab riigi akrediteerimisasutus, kas akrediteeringu pikendamine kinnitatakse.
Reassessment
Kui tõendaja teostab tõendamist mõnes muus liikmesriigis, võib talle akrediteeringu andnud riigi akrediteerimisasutus paluda teise liikmesriigi akrediteerimisasutusel tema nimel ja vastutusel järelevalvetoiminguid teostada.
Before the expiry of an accreditation certificate which it has issued, the national accreditation body shall reassess the verifier in question to determine whether the validity of the certificate may be extended.
Artikkel 39
The reassessment planning shall ensure that the national accreditation body assesses a representative sample of the verifier's activities covered by the certificate.
Uuesti hindamine
In planning and carrying out the reassessment, the national accreditation body shall satisfy the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
Enne seda kui riigi akrediteerimisasutuse välja antud akrediteerimistunnistus aegub, hindab akrediteerimisasutus tõendajat uuesti, et teha kindlaks, kas tunnistuse kehtivust võib pikendada.
Article 40
Uuesti hindamise kavandamisel tagatakse, et riigi akrediteerimisasutus hindab tõendaja akrediteerimistunnistusega hõlmatud tegevust esindusliku valimi ulatuses.
Extraordinary assessment
Uuesti hindamist kavandades ja teostades täidab riigi akrediteerimisasutus artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardis sätestatud nõudeid.
The national accreditation body may conduct an extraordinary assessment of the verifier at any time to ensure that it continues to meet the requirements of this Regulation.
Artikkel 40
In order to enable the national accreditation body to assess the need for an extraordinary assessment, the verifier shall inform that body forthwith of any significant changes relevant to its accreditation concerning any aspect of its status or operation.
Erakorraline hindamine
Those significant changes shall include changes mentioned in the harmonised standard referred to in Article 33.
Riiklik akrediteerimisasutus võib teostada tõendaja erakorralise hindamise mis tahes ajal tagamaks, et tõendaja vastab endiselt käesolevas määruses sätestatud nõuetele.
Article 41
Et riiklik akrediteerimisasutus saaks hinnata erakorralise hindamise vajadust, teatab tõendaja kõnealusele asutusele viivitamata kõigist tema staatuse või toimingutega seotud märkimisväärsetest muudatustest, mis on tema akrediteeringu seisukohalt olulised.
Administrative measures
Sellised märkimisväärsed muudatused hõlmavad artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardis nimetatud muudatusi.
The national accreditation body may suspend or withdraw the accreditation of a verifier where the verifier does not meet the requirements of this Regulation.
Artikkel 41
The national accreditation body shall suspend or withdraw the accreditation of a verifier where the verifier so requests.
Haldusmeetmed
The national accreditation body shall establish, document, implement and maintain a procedure for the suspension and the withdrawal of the accreditation in line with the harmonised standard referred to in Article 33.
Riiklik akrediteerimisasutus võib tõendaja akrediteeringu peatada või tühistada, kui tõendaja ei täida käesoleva määruse nõudeid.
The national accreditation body shall suspend a verifier's accreditation where the verifier has:
Riiklik akrediteerimisasutus peatab või tühistab tõendaja akrediteeringu, kui tõendaja seda taotleb.
failed to meet the requirements on competence pursuant to Article 22, on procedures for verification activities pursuant to Article 27, on internal verification documentation pursuant to Article 28 or on impartiality and independence pursuant to Article 30;
Riiklik akrediteerimisasutus määrab kindlaks, dokumenteerib, rakendab ja haldab akrediteeringu peatamise ja tühistamise menetlust kooskõlas artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardi nõuetega.
breached any other specific terms and conditions laid down by the national accreditation body.
Riiklik akrediteerimisasutus peatab tõendaja akrediteeringu järgmistel juhtudel:
The national accreditation body shall withdraw a verifier's accreditation where:
tõendaja ei vasta artikli 22 kohastele pädevusnõuetele, artikli 27 kohastele tõendamistoimingute menetlusi käsitlevatele nõuetele, artikli 28 kohastele tõendamise sisedokumente käsitlevatele nõuetele või artikli 30 kohastele erapooletust ja sõltumatust käsitlevatele nõuetele;
the verifier has failed to remedy the grounds for a decision to suspend the accreditation certificate;
tõendaja on rikkunud muid riikliku akrediteerimisasutuse kehtestatud konkreetseid tingimusi.
a member of the top management of the verifier has been found guilty of fraud;
Riiklik akrediteerimisasutus tühistab tõendaja akrediteeringu järgmistel juhtudel:
the verifier has intentionally provided false information.
tõendajal ei ole õnnestunud likvideerida akrediteerimistunnistuse peatamise otsuse põhjusi;
Decisions of a national accreditation body to suspend or withdraw an accreditation in accordance with paragraphs 1, 4 and 5 shall be subject to appeal in accordance with the procedures established by Member States pursuant to Article 5(5) of Regulation (EC) No 765/2008.
tõendaja tippjuhtkonna liige on pettuses süüdi mõistetud;
Decisions of a national accreditation body to suspend or withdraw accreditation shall take effect upon being notified to the verifier.
tõendaja on esitanud sihilikult vale teavet.
The national accreditation body shall consider the impact on activities carried out prior to those decisions in the light of the nature of the non-compliance.
Riikliku akrediteerimisasutuse otsuse kohta akrediteering peatada või tühistada vastavalt lõigetele 1, 4 ja 5 saab esitada kaebuse kooskõlas liikmesriikide kehtestatud menetlustega vastavalt määruse (EÜ) nr 765/2008 artikli 5 lõikele 5.
The national accreditation body shall terminate the suspension of an accreditation certificate where it has received satisfactory information and concludes that the verifier meets the requirements of this Regulation.
Riikliku akrediteerimisasutuse otsus tõendaja akrediteering peatada või tühistada jõustub pärast tõendajale sellekohase teate esitamist.
CHAPTER V
Riiklik akrediteerimisasutus hindab enne kõnealuste otsuste tegemist teostatud toimingute mõju, võttes arvesse mittevastavuse laadi.
REQUIREMENTS FOR NATIONAL ACCREDITATION BODIES
Riiklik akrediteerimisasutus katkestab akrediteerimistunnistuse peatamise, kui ta on saanud teda rahuldava teabe ja järeldab, et tõendaja vastab käesoleva määruse nõuetele.
Article 42
V PEATÜKK
National accreditation bodies
RIIKLIKE AKREDITEERIMISASUTUSE SUHTES KOHALDATAVAD NÕUDED
The tasks relating to accreditation pursuant to this Regulation shall be carried out by national accreditation bodies appointed pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 765/2008.
Artikkel 42
For the purposes of this Regulation, the national accreditation body shall carry out its functions in accordance with the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
Riikliku akrediteerimisasutused
Article 43
Käesoleva määruse kohase akrediteerimisega seotud ülesandeid täidavad määruse (EÜ) nr 765/2008 artikli 4 lõike 1 kohaselt määratud riiklikud akrediteerimisasutused.
Assessment team
Käesoleva määruse kohaldamisel täidab riiklik akrediteerimisasutus oma ülesandeid kooskõlas artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardi nõuetega.
The national accreditation body shall appoint an assessment team for each assessment carried out under the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
Artikkel 43
An assessment team shall consist of a lead assessor responsible for carrying out an assessment in accordance with this Regulation and, where necessary, a suitable number of assessors or technical experts with relevant knowledge and experience for the specific scope of accreditation.
Hindamisrühm
An assessment team shall include, at least, one person with the following skills:
Riiklik akrediteerimisasutus määrab iga artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardi kohaselt teostatava hindamise jaoks hindamisrühma.
knowledge of Regulation (EU) 2015/757, this Regulation and other relevant legislation referred to in Article 24(2)(a);
Hindamisrühma kuulub peaassessor, kes vastutab selle eest, et hindamine toimub kooskõlas käesoleva määrusega, ning vajaduse korral sobiv arv assessoreid või tehnilisi eksperte, kellel on konkreetse akrediteeringu ulatust silmas pidades asjakohased teadmised ja kogemused.
knowledge of the characteristics of the various types of vessels and of monitoring and reporting of CO2 emissions, fuel consumption and other relevant information pursuant to Regulation (EU) 2015/757.
Hindamisrühma kuulub vähemalt üks isik, kellel on järgmised oskused:
Article 44
teadmised määruse (EL) 2015/757, käesoleva määruse ja muude asjakohaste õigusaktide kohta, millele on osutatud artikli 24 lõike 2 punktis a;
Competence requirements for assessors
teadmised eri liiki laevade omadusi ning CO2-heidet, kütusekulu ja muud asjakohast teavet käsitleva määruse (EL) 2015/757 kohase seire ja aruandluse kohta.
Assessors shall have the competence to carry out the activities under Articles 36 to 41.
Artikkel 44
To that end, the assessor shall:
Assessori pädevusnõuded
meet the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33;
Assessor on pädev teostama artiklite 36–41 kohaseid toiminguid.
have knowledge of data and information auditing, as referred to in Article 24(2)(b), obtained through training or access to a person who has knowledge and experience of such data and information.
Selleks peab assessor:
In addition to the competence requirements set out in paragraph 1, lead assessors shall demonstrate competence to lead an assessment team.
täitma artiklis 33 osutatud harmoneeritud standardi nõuded;
In addition to the competence requirements set out in paragraph 1, internal reviewers and persons taking decisions on the granting, extending or renewing of an accreditation shall have sufficient knowledge and experience to evaluate the accreditation.
omama artikli 24 lõike 2 punkti b kohaseid andmete ja teabe auditeerimise teadmisi, mis on saadud koolitusel või isiku kaudu, kel on teadmised ja kogemus selliste andmete ja teabe auditeerimise alal.
Article 45
Lisaks lõikes 1 sätestatud pädevusnõuete täitmisele tõendavad peaassessorid, et on pädevad juhtima hindamisrühma.