natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The parties to the investigation shall be informed promptly after initiation about the relevant sources that the Commission intends to use for the purpose of determining normal value pursuant to point (a) of this paragraph and shall be given 10 days to comment.
Tõendit oluliste moonutuste olemasolu kohta saab arvesse võtta ainult juhul, kui seda on võimalik artikli 6 lõike 8 kohaselt uurimise käigus õigel ajal kontrollida.“
For that purpose, interested parties shall be given access to the file, which shall include any evidence on which the investigating authority relies, without prejudice to Article 19.
Artikli 2 lõige 7 asendatakse järgmisega:
Any evidence regarding the existence of significant distortions may only be taken into account if it can be verified in a timely manner within the investigation, in accordance with Article 6(8).’;
Kui import pärineb riikidest, mis uurimise algatamise kuupäeval ei ole WTO liikmed ning on loetletud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2015/755 I lisas, määratakse normaalväärtus kindlaks sobivas võrdlusriigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse alusel või sellise hinna alusel, mis kehtib sellisest kolmandast riigist teistesse riikidesse, sealhulgas liitu toimuva müügi korral, või kui see ei ole võimalik, siis mis tahes muul põhjendatud alusel, sealhulgas samasuguse toote eest liidus tegelikult makstud või makstava hinna alusel, mida on vajaduse korral nõuetekohaselt kohandatud, arvates sisse põhjendatud kasumimarginaali.
in Article 2, paragraph 7 is replaced by the following:
Sobiv võrdlusriik valitakse põhjendatud viisil, võttes nõuetekohaselt arvesse valimise ajal kättesaadavaid usaldusväärseid andmeid ning eelkõige koostööd vähemalt ühe selle riigi eksportija ja tootjaga.
In the case of imports from countries which are, at the date of initiation of the investigation, not members of the WTO and listed in Annex I to Regulation (EU) 2015/755 of the European Parliament and of the Council, normal value shall be determined on the basis of the price or constructed value in an appropriate representative country, or the price from such a third country to other countries, including the Union, or where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Kui niisuguseid riike on rohkem kui üks, eelistatakse asjakohasel juhul võrreldava sotsiaal- ja keskkonnakaitse tasemega riike.
The appropriate representative country shall be selected in a reasonable manner, due account being taken of any reliable information made available at the time of selection, and in particular of cooperation by at least one exporter and producer in that country.
Arvesse võetakse ka tähtaegu.
Where there is more than one such country, preference shall be given, where appropriate, to countries with an adequate level of social and environmental protection.
Asjakohasel juhul kasutatakse sama uurimise aluseks olevat sobivat võrdlusriiki.
Account shall also be taken of time limits.
Uurimisega seotud pooltele antakse viivitamata pärast uurimise alustamist teada valitud riik ning kümme päeva märkuste esitamiseks.
Where appropriate, an appropriate representative country which is subject to the same investigation shall be used.
Artikli 11 lõikesse 3 lisatakse järgmine lõik:
The parties to the investigation shall be informed promptly after its initiation of the country envisaged and shall be given 10 days to comment.
„Kui kehtivad dumpinguvastased meetmed põhinevad normaalväärtusel, mis on arvutatud vastavalt artikli 2 lõikele 7 selle versiooni kohaselt, mis kehtis 19. detsembril 2017, asendab metoodika, mis on sätestatud artikli 2 lõigetes 1–6a, normaalväärtuse kindlaksmääramiseks kasutatud algse metoodika alles alates kuupäevast, mil algatatakse kõnealuste meetmete esimene aegumise läbivaatamine pärast 19. detsembrit 2017.
in Article 11(3), the following subparagraph is added:
Kooskõlas artikli 11 lõikega 2 jäävad need meetmed jõusse läbivaatamise tulemuste selgumiseni.“
‘Where existing anti-dumping measures are based on a normal value calculated pursuant to the Article 2(7) as it was in force on 19 December 2017, the methodology laid down in Article 2(1) to (6a) shall replace the original methodology used for the determination of the normal value only from the date on which the first expiry review of those measures, after 19 December 2017, is initiated.
Artikli 11 lõikesse 4 lisatakse järgmine lõik:
In accordance with Article 11(2), those measures shall remain in force pending the outcome of the review.’;
„Kui kehtivad dumpinguvastased meetmed põhinevad normaalväärtusel, mis on arvutatud vastavalt artikli 2 lõikele 7 selle versiooni kohaselt, mis kehtis 19. detsembril 2017, asendab metoodika, mis on sätestatud artikli 2 lõigetes 1–6a, normaalväärtuse kindlaksmääramiseks kasutatud algse metoodika alles pärast kuupäeva, mil algatatakse kõnealuste meetmete esimene aegumise läbivaatamine pärast 20. detsembrit 2017.
in Article 11(4), the following subparagraph is added:
Kooskõlas artikli 11 lõikega 2 jäävad need meetmed jõusse läbivaatamise tulemuste selgumiseni.“
‘Where existing anti-dumping measures are based on a normal value calculated pursuant to Article 2(7) as it was in force on 19 December 2017, the methodology laid down in Article 2(1) to (6a) shall replace the original methodology used for the determination of the normal value only after the date on which the first expiry review of those measures, after 20 December 2017, is initiated.
Artikli 11 lõikesse 9 lisatakse järgmine lõik:
In accordance with Article 11(2), those measures shall remain in force pending the outcome of the review.’;
„Seoses asjaoludega, mis on asjakohased normaalväärtuse kindlaksmääramiseks vastavalt artiklile 2, võetakse nõuetekohaselt arvesse kõiki asjakohaseid tõendeid, sealhulgas eksportijate ja tootjate siseturu olukorda käsitlevaid asjakohaseid aruandeid ja nende aluseks olevaid tõendeid, mis on lisatud toimikusse ja mille kohta on huvitatud pooltel olnud võimalus märkusi esitada.“
in Article 11(9), the following subparagraph is added:
Artikkel 23 asendatakse järgmisega:
‘In relation to the circumstances relevant for the determination of the normal value pursuant to Article 2, due account shall be taken of all relevant evidence, including relevant reports regarding the circumstances prevailing on the domestic market of the exporters and producers and the evidence on which they are based, which has been placed on the file, and upon which interested parties have had an opportunity to comment.’;
„Artikkel 23
Article 23 is replaced by the following:
Aruanne ja teave
‘Article 23
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule igal aastal aruande käesoleva määruse kohaldamise ja rakendamise kohta, pöörates nõuetekohast tähelepanu konfidentsiaalse teabe kaitsele artikli 19 tähenduses.
Report and information
Aruanne hõlmab teavet ajutiste ja lõplike meetmete kohaldamise kohta, uurimiste lõpetamise kohta ilma meetmeid võtmata, kordusuurimiste, läbivaatamiste, oluliste moonutuste ja kontrollkäikude ning niisuguste eri organite tegevuse kohta, kes vastutavad järelevalve tegemise eest käesoleva määruse rakendamise ja sellest tulenevate kohustuste täitmise üle.
The Commission shall, with due regard to the protection of confidential information within the meaning of Article 19, present an annual report on the application and implementation of this Regulation to the European Parliament and to the Council.
Euroopa Parlament võib kutsuda komisjoni oma vastutava parlamendikomisjoni ad hoc koosolekule, et komisjon tutvustaks ja selgitaks käesoleva määruse rakendamisega seotud küsimusi.
The report shall include information about the application of provisional and definitive measures, the termination of investigations without measures, reinvestigations, reviews, significant distortions and verification visits, and the activities of the various bodies responsible for monitoring the implementation of this Regulation and fulfilment of the obligations arising therefrom.
Euroopa Parlament võib ka muu hulgas lõike 1 kohase aruande ning käesolevas lõikes osutatud tutvustuste ja selgituste alusel esitada komisjonile asjakohaseid kaalutlusi ja fakte.
The European Parliament may invite the Commission to an ad-hoc meeting of its responsible committee to present and explain any issues related to the implementation of this Regulation.
Komisjon avalikustab aruande hiljemalt kuue kuu möödumisel selle esitamisest Euroopa Parlamendile ja nõukogule.“
It may also, inter alia, on the basis of the report pursuant to paragraph 1 and the presentation and explanations referred to in this paragraph, communicate any relevant considerations and facts to the Commission.
Artikkel 2
No later than six months after presenting the report to the European Parliament and to the Council, the Commission shall make the report public.’.
Määruse (EL) 2016/1037 artikli 10 lõikesse 7 lisatakse järgmine lõik:
Article 2
„Lisaks pakub komisjon asjaomasele päritolu- ja/või ekspordiriigile võimalust pidada nõu uurimise käigus kindlaks tehtud muude subsiidiumide üle.
In Article 10(7) of Regulation (EU) 2016/1037, the following subparagraph is added:
Sel juhul saadab komisjon päritolu- ja/või ekspordiriigile kokkuvõtte muude subsiidiumide põhielementide kohta, eelkõige nende kohta, millele on osutatud lõike 2 punktis c.
‘The Commission shall also offer consultations to the country of origin and/or export concerned with regard to other subsidies identified in the course of the investigation.
Kui menetluse algatamise teade neid lisasubsiidiume ei hõlma, muudetakse kõnealust teadet ja selle muudetud versioon avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.
In those situations, the Commission shall send to the country of origin and/or export a summary of the main elements concerning other subsidies, in particular those referred to in point (c) of paragraph 2.
Kõigile huvitatud pooltele antakse piisav lisaaeg märkuste esitamiseks.“
If the additional subsidies are not covered by the notice of initiation, the notice of initiation shall be amended and the amended version published in the Official Journal of the European Union.
Artikkel 3
All interested parties shall be given additional and sufficient time to comment.’.
Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolevat määrust kohaldatakse kõigi menetluse algatamist käsitlevate otsuste ja kõigi menetluste suhtes, sealhulgas kõikide algsete ja läbivaatamisuurimiste suhtes, mis algatatakse käesoleva määruse jõustumise kuupäeval või pärast seda.
This Regulation shall apply to all decisions on the initiation of proceedings, and to all proceedings, including original investigations and review investigations, initiated on or after the date on which this Regulation enters into force.
Strasbourg, 12. detsember 2017
The President
Euroopa Parlamendi 15. novembri 2017. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata) ja nõukogu 4. detsembri 2017. aasta otsus.
For the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrus (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (ELT L 176, 30.6.2016, lk 21).
Position of the European Parliament of 15 November 2017 (not yet published in the Official Journal) and Council decision of 4 December 2017.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2015. aasta määrus (EL) 2015/755 teatavatest kolmandatest riikidest pärit impordi ühiste eeskirjade kohta (ELT L 123, 19.5.2015, lk 33).
Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (OJ L 176, 30.6.2016, p. 21).
EÜT L 336, 23.12.1994, lk 3.
Regulation (EU) 2015/755 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2015 on common rules for imports from certain third countries (OJ L 123, 19.5.2015, p. 33).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrus (EL) 2016/1037 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (ELT L 176, 30.6.2016, lk 55).
OJ L 336, 23.12.1994, p. 3.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2015. aasta määrus (EL) 2015/755 teatavatest kolmandatest riikidest pärit impordi ühiste eeskirjade kohta (ELT L 123, 19.5.2015, lk 33).“
Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (OJ L 176, 30.6.2016, p. 55).
Üleminekut käsitlev komisjoni avaldus
Regulation (EU) 2015/755 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2015 on common rules for imports from certain third countries (OJ L 123, 19.5.2015, p.
Komisjon tuletab meelde, et uue metoodika eesmärk on tagada liidu tootmisharu jätkuv kaitse ebaõiglaste, eelkõige suurte turumoonutustega seotud kaubandustavade vastu.
33).’;
Sellega seoses tagab komisjon, et liidu tootmisharule ei teki lisakoormust, kui tootmisharu taotleb dumpinguvastaste meetmete kohast kaitset, eelkõige võimaliku aegumise läbivaatamise taotluse esitamisel pärast seda, kui uus metoodika on kasutusele võetud.
Commission declaration on transition
Komisjoni avaldus artikli 23 kohta ning koostöö Euroopa Parlamendi ja nõukoguga
The Commission recalls that the purpose of the new methodology is to maintain the continued protection of the Union industry against unfair trade practices, in particular those arising from significant market distortions.
Komisjon teavitab Euroopa Parlamenti ja nõukogu, kui ta kavatseb koostada alusmääruse artikli 2 lõike 6a punkti c kohase aruande või seda ajakohastada.
In that respect, the Commission will ensure that the Union industry incurs no additional burden when seeking protection under the anti-dumping instrument, in particular in the context of potential expiry reviews requests lodged after the entry into force of the new methodology.
Kui Euroopa Parlament või nõukogu teatavad komisjonile, et nende arvates on alusmääruse artikli 2 lõike 6a punkti c kohase aruande koostamise või ajakohastamise tingimused täidetud, võtab komisjon asjakohased meetmed ning teavitab sellest vastavalt Euroopa Parlamenti ja nõukogu.
Commission declaration on Article 23 and interaction with European Parliament and Council
Komisjoni avaldus seoses alusmääruse artikli 2 lõike 6a punkti c kohase aruandega
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2323
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/2323,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (‘Ternasco de Aragón’ (PGI))
millega kiidetakse heaks oluline muudatus kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis [„Ternasco de Aragón“ (KGT)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission examined Spain's application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Ternasco de Aragón’, registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2] as amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 583/2013 [3].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 1 esimesele lõigule vaatas komisjon läbi Hispaania taotluse saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 1107/96 [2] (mida on muudetud komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 583/2013) [3] registreeritud kaitstud geograafilise tähise „Ternasco de Aragón“ spetsifikaadi muudatusele.
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 53(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union [4] as required by Article 50(2)(a) of that Regulation.
Kuna asjaomane muudatus ei ole väike määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 2 tähenduses, avaldas komisjon kõnealuse määruse artikli 50 lõike 2 punkti a kohase muutmistaotluse Euroopa Liidu Teatajas [4].
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Ternasco de Aragón’ (PGI) are hereby approved.
Euroopa Liidu Teatajas avaldatud nimetuse „Ternasco de Aragón“ (KGT) spetsifikaadi muudatus kiidetakse heaks.
Commission Regulation (EC) No 1107/96 of 12 June 1996 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Article 17 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 (OJ L 148, 21.6.1996, p. 1).
Komisjoni 12. juuni 1996. aasta määrus (EÜ) nr 1107/96 geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste registreerimise kohta nõukogu määruse (EMÜ) nr 2081/92 artiklis 17 sätestatud korras (EÜT L 148, 21.6.1996, lk 1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 583/2013 of 18 June 2013 approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Ternasco de Aragón (PGI)) (OJ L 169, 21.6.2013, p. 37).
Komisjoni 18. juuni 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 583/2013, millega kiidetakse heaks oluline muudatus kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis [Ternasco de Aragón (KGT)] (ELT L 169, 21.6.2013, lk 37).
OJ C 250, 1.8.2017, p. 24.
ELT C 250, 1.8.2017, lk 24.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2324
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/2324,
renewing the approval of the active substance glyphosate in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
millega pikendatakse toimeaine glüfosaadi heakskiitu vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning muudetakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC, and in particular Article 20(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EMÜ ja 91/414/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta, eriti selle artikli 20 lõiget 1,
Commission Directive 2001/99/EC included glyphosate as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC.
Komisjoni direktiiviga 2001/99/EÜ lisati toimeaine glüfosaat nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Active substances included in Annex I to Directive 91/414/EEC are deemed to have been approved under Regulation (EC) No 1107/2009 and are listed in Part A of the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011.
Direktiivi 91/414/EMÜ I lisas esitatud toimeaineid käsitatakse määruse (EÜ) nr 1107/2009 kohaselt heakskiidetuna ja need on loetletud komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa A osas.
The approval of the active substance glyphosate, as set out in Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, expires on 15 December 2017.
Toimeaine glüfosaadi heakskiit, nagu on sätestatud rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa A osas, aegub 15. detsembril 2017.
An application for the renewal of the inclusion of the active substance glyphosate in Annex I to Directive 91/414/EEC was submitted in accordance with Article 4 of Commission Regulation (EU) No 1141/2010 within the time period provided for in that Article.
Taotlus pikendada toimeaine glüfosaadi kuulumist direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse esitati vastavalt komisjoni määruse (EL) nr 1141/2010 artiklile 4 kõnealuses artiklis sätestatud ajavahemiku jooksul.
The rapporteur Member State prepared a renewal assessment report in consultation with the co-rapporteur Member State and submitted it to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and the Commission on 20 December 2013.
Referentliikmesriik koostas kaasreferentliikmesriigiga konsulteerides pikendamise hindamise aruande ning esitas selle 20. detsembril 2013 Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet“) ja komisjonile.
Following the findings of the International Agency for Research on Cancer published on 20 March 2015 as regards the carcinogenic potential of glyphosate, on 29 April 2015 the Commission mandated the Authority to review the underlying information and to include those findings in its conclusion by 13 August 2015.
Lähtudes Rahvusvahelise Vähiuurimiskeskuse 20. märtsil 2015 avaldatud uurimistulemustest seoses glüfosaadi võimaliku kantserogeense mõjuga, volitas komisjon 29. aprillil 2015 toiduohutusameti alusteabe läbi vaatama ja lisama need uurimistulemused oma 13. augusti 2015. aasta järeldustesse.
To allow for an appropriate evaluation of the information from the International Agency for Research on Cancer and of the extraordinarily high number of comments received from Member States and the public, the Commission extended the deadline for the submission of the Authority's conclusion to 30 October 2015.
Et võimaldada Rahvusvahelise Vähiuurimiskeskuselt saadud teabe asjakohast hindamist ning võttes arvesse liikmesriikidelt ja avalikkuselt laekunud märkuste erakordselt suurt arvu, pikendas komisjon toiduohutusameti järelduse esitamise tähtaega kuni 30. oktoobrini 2015.
On 30 October 2015, the Authority communicated to the Commission its conclusion on whether glyphosate can be expected to meet the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009.
30. oktoobril 2015 esitas toiduohutusamet komisjonile oma järelduse selle kohta, kas võib eeldada, et glüfosaat vastab määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklis 4 sätestatud heakskiitmise kriteeriumidele.
The Commission presented the draft review report for glyphosate to the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 28 January 2016.
Komisjon esitas esialgse läbivaatamisaruande glüfosaadi kohta alalisele taime-, looma-, toidu- ja söödakomiteele 28. jaanuaril 2016.
The applicant was given the possibility to submit comments on the draft review report.
Taotlejale anti võimalus esitada pikendamist käsitleva esialgse läbivaatamisaruande kohta märkusi.
The discussions in the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 18 and 19 May 2016 showed that in the specific situation of glyphosate a number of Member States, in their role as risk managers, considered that it was appropriate to have an opinion of the Committee for Risk Assessment of the European Chemicals Agency (hereinafter ‘the Agency’) on the harmonised classification as regards carcinogenicity of glyphosate, before taking a decision on a renewal of the approval because such an opinion could be relevant for the approval based on the criteria set out in Regulation (EC) No 1107/2009.
Alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee aruteludest 18. ja 19. mail 2016 ilmnes, et konkreetselt glüfosaadi puhul pidas mitmed liikmesriigid kui riskijuhid asjakohaseks, et Euroopa Kemikaaliameti (edaspidi „kemikaaliamet“) riskihindamise komitee avaldaks oma arvamuse ühtlustatud klassifitseerimise kohta seoses glüfosaadi kantserogeensusega enne otsuse tegemist heakskiidu pikendamise kohta, kuna selline arvamus võiks olla oluline määruses (EÜ) nr 1107/2009 sätestatud kriteeriumide kohase heakskiidu jaoks.
The possible renewal of the approval of glyphosate was also extensively discussed outside of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed.
Glüfosaadi heakskiidu võimalikku pikendamist arutati põhjalikult ka väljaspool alalist taime-, looma-, toidu- ja söödakomiteed.