natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Another interested party argued that the Commission failed to provide a breakdown of the volume and representativeness of the production and sales of cells produced by the analogue country producer and modules produced under the tolling arrangement.
Peale selle ei ole osa sellest, näiteks töötleja kulustruktuur, mitte ainult konfidentsiaalne, vaid ka komisjonile ja võrdlusriigi tootjale kättesaamatu.
According to the party, the Commission failed to explain how the cost of production of the modules made under the tolling arrangement was calculated.
Kõnealuse taotluse suhtes ei saa üle tähtsustada asjaolu, et huvitatud isik ei seadnud kahtluse alla Taiwani valimist sobivaks turumajanduslikuks kolmandaks riigiks.
The same company requested that the Commission provides further details on the calculation of the constructed normal value of both cells and modules.
Oma varasemates märkustes pidas huvitatud isik seda kiiduväärseks, jättes USA ja India sobimatute võrdlusriikidena kõrvale.
Furthermore, the Commission should provide details on the tolling partner's cost structure and its size to determine whether it could sufficiently use economies of scale and whether the tolling fee to the toller was representative.
Puuduvad näidustused või huvitatud isikute väited selle kohta, et sobivas turumajanduslikus kolmandas riigis võrdlusriigi tootjale teenust osutavad ettevõtjad tegutseksid vastuolus turujõududega.
The Commission should also assess the representativeness of the tolling fee paid by the analogue country producer by comparing it with the tolling fee that Jabil has received for the same service in the Union.
Seepärast lükati need väited tagasi.
As mentioned above, when construction of the normal value was necessary, the normal value was constructed on the basis of Article 2(3) of the basic Regulation (i.e. cost of production in the country of origin plus SG&A expenses and profit).
Ekspordihind
The alleged cost advantages of Chinese tier 1 companies is not to be taken into consideration in this exercise, as there is no basis for doing so under the basic Regulation.
Komisjon määras ekspordihinna kindlaks kõigepealt ekspordihindade põhjal, mida liidu sõltumatud kliendid on tegelikult maksnud või maksavad, või jaemüügihindade põhjal, kui vaatlusalust toodet on müüdud liidu seotud importijate kaudu.
Furthermore, it was not made clear in the relevant submission how the 22 % was quantified by the interested party.
Selleks et välja selgitada, kas liitu suunatud ekspordi hinnad olid hinnakohustuste taustal usaldusväärsed, võrreldi neid hinnakohustuses ettenähtud minimaalse impordihinnaga.
The Commission also disagreed that adding SG&A expenses and profit leads to double counting.
Tegelikult oli vaja välja selgitada, kas liitu suunatud ekspordi hind põhines teataval tasemel eelkõige hinnakohustusega kindlaksmääratud minimaalse impordihinna tõttu ja kas see oli seetõttu usaldusväärne.
The price of any raw material being sold or service being provided in a market economy will include part of SG&A expenses and profit of the supplier.
Sellega seoses uuris komisjon, kas iga valimisse kaasatud eksportiva tootja liitu suunatud ekspordi hind kaalutud keskmise hinnana oli oluliselt kõrgem kui minimaalne impordihind või mitte.
Therefore, this claim runs contrary to the way a normal value should be constructed according to Article 2(3) of the basic Regulation.
Komisjon vaatles ka seda, milline on selle hinna ja kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hindade seos.
As mentioned above, the representativeness of domestic sales of the analogue country producer was assessed by the Commission.
Kõigi valimisse kaasatud eksportivate tootjate liitu suunatud ekspordi keskmine hind oli minimaalse impordihinna tasemel.
However, the detailed outcome of this test and the volumes of production and sales cannot be disclosed as they constitute business confidential information of that producer.
Kuid nende liitu suunatud ekspordi hind oli märkimisväärselt kõrgem kui kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hind.
The costs of production of the modules made under the tolling agreement were composed of the cost of production of the cells used in the modules and the tolling fee.
Sellest tulenevalt mõjutas hinnakohustus liitu suunatud ekspordi hinda oluliselt ja seetõttu on see ebausaldusväärne.
As to further details on the calculation of the constructed normal value of both cells and modules, the Commission noted that this is business confidential information.
Pärast järelduste teatavaks tegemist väitis üks huvitatud isik, et see järeldus kinnitab, et minimaalne impordihind kujutab endast liidu turu üldist hinna võrdlusalust ja määrab seega kõigi liidus müüdud moodulite hinnataseme, olenemata sellest, kus moodulid on toodetud.
Furthermore some of it, like cost structure of the tollers is not only confidential but also inaccessible to the Commission as well as the analogue country producer.
Komisjon ei näinud seda seost.
With regard to this request, it cannot be overstated that the interested party does not question Taiwan as being an appropriate market economy third country.
Asjaolu, et valimisse kaasatud eksportivad tootjad ei saanud seetõttu, et neile kehtisid hinnakohustuse tingimused, müüa odavamalt kui minimaalne impordihind, ei takista teistel nii HRV kui ka muude kolmandate riikide eksportivatel tootjatel seda teha, kui see on majanduslikult tasuv.
Indeed, in its previous submission, the interested party praised it as such, dismissing USA and India as inappropriate analogue countries.
Peale selle ei saa minimaalne impordihind olla võrdlusaluseks, kuna see on konfidentsiaalne äriteave.
There is no indication, nor argument being put forward by any of the interested parties, that suppliers of a service to an analogue country producer in an appropriate market economy third country are not behaving according to market forces.
Kuna usaldusväärne ekspordihind nende Hiina eksportivate tootjate puhul puudus – kõnealusel juhul hinnakohustuse tõttu –, kaalus komisjon ekspordihinna kindlaksmääramiseks muud metoodikat.
These claims were therefore rejected.
Arvestades, et valimisse kaasatud eksportivad tootjad müüsid päikesepaneele rahvusvahelisel turul, kasutas komisjon valimisse kaasatud eksportivate tootjate suurimatel ELi-välistel eksporditurgudel (Tšiilis, Indias, Jaapanis ja Singapuris, olenevalt eksportivast tootjast) müüdud päikesepaneelide ühiku ekspordihindasid, kui need müügihinnad ei hõlmanud kaubanduse kaitseks tollimakse.
Export price
Näis, et India oli samuti kehtestanud kaubanduse kaitsemeetmed, kuid komisjonil oli võimalik kasutada nende eksportivate tootjate andmeid, kes ei maksnud neid tollimakse põhjenduses 60 esitatud põhjusel.
The Commission first established the export price on the basis of export prices actually paid or payable by independent customers in the Union or on the basis of resale prices when the product concerned was sold via related importers in the Union.
Pärast järelduste teatavaks tegemist selgus, et need meetmed ei kehtinud enam läbivaatamisega seotud uurimisperioodil (vt põhjendus 86).
In order to examine whether export prices to the Union were reliable and given the existence of undertakings, export prices to the Union were analysed in relation to the minimum import price (‘MIP’) of the undertaking.
Kui eksportivad tootjad eksportisid vaatlusalust toodet otse kolmandas riigis asuvatele sõltumatutele klientidele, siis oli ühiku ekspordihind alusmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstav hind, kui vaatlusalune toode müüdi asjaomase kolmanda riigi turule ekspordiks.
It was in fact necessary to ascertain whether the export price to the Union was set at a certain level mainly because of the MIP established by the undertaking and, therefore, whether it was reliable or not.
Kui eksportivad tootjad eksportisid vaatlusalust toodet kolmandas riigis importijana tegutseva seotud äriühingu kaudu, määrati ühiku ekspordihind kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 9 kindlaks hinna alusel, millega imporditud toodet asjaomase kolmanda riigi turu sõltumatutele klientidele esimest korda edasi müüdi.
In this respect, the Commission considered whether, on a weighted average basis at the level of each sampled exporting producer, the export price to the Union was substantially higher than the MIP or not.
Sel juhul võeti valimisse kaasatud eksportivate tootjate esitatud ja komisjoni kontrollitud andmete põhjal hinna korrigeerimisel arvesse kõiki importimise ja edasimüügi vahel tekkinud kulusid, sealhulgas müügi-, üld- ja halduskulusid (0,05–9 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest), ning teenitud kasumit (1–3 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest).
The Commission also considered how this price related to prices for exports to third countries.
Sel juhul ei arvestatud müügitehinguid, mis hõlmasid dumpinguvastaseid või tasakaalustavaid tollimakse, sest need ei ole usaldusväärne asendus hinnale meetmete puudumise korral.
For all sampled exporting producers, the export price to the Union was on average at the level of the MIP.
Seetõttu ei arvestatud Ameerika Ühendriikides tehtud tollimaksu hõlmavaid tehinguid, sest enamik neist tehingutest viidi ellu seotud importijate kaudu.
In addition, their export price to the Union was significantly higher than export prices to third countries.
Pärast järelduste teatavaks tegemist väitis üks huvitatud isik, et komisjon tegi ekspordihinna arvutamisel artikli 2 lõike 9 alusel valesti kohandusi HRVs ja Hongkongis asuvate seotud kauplejate müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi suhtes.
Consequently, the export price to the Union was significantly influenced by the undertaking and is therefore unreliable.
Seesama huvitatud isik juhtis tähelepanu asjaolule, et osa kohandusi võidi arvestada kaks korda, kui lisati otsemüügikulud (sest need sisaldusid juba müügi-, üld- ja halduskuludes).
Following disclosure, one interested party argued that this finding confirms that the MIP serves as a general price benchmark for the Union market and thus determines the price level of all modules sold in the Union, no matter where the modules were produced.
Huvitatud isik juhtis tähelepanu ka sellele, et kui võrrelda dumpingutaset hinna allalöömise tasemega, võib see osutada mõningatele arvutusvigadele.
The Commission did not see this connection.
Komisjon nõustus nende väidetega.
The fact that the sampled exporting producers, because they were subject to the terms of the undertaking, could not sell below the MIP, does not preclude other exporting producers both from the PRC and other third countries from doing so, if economically viable.
Asjaomane kohandus seoses HRVs ja Hongkongis asuvate kauplejatega tehti alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkti i alusel, mitte artikli 2 lõike 9 alusel.
Furthermore, the MIP can also not serve as a benchmark because it is business-confidential.
Komisjon kohandas ka oma arvutusi, et vältida teatavate kohanduste topeltarvestamist.
In the absence of a reliable export price for these Chinese exporting producers, due to the existence of the undertaking in this case, the Commission considered another methodology to establish the export price.
Lisaks avastas komisjon pärast dumpingut ja hinna allalöömist käsitlevat märkust oma arvutustes tehnilise vea ja parandas selle.
Given that the sampled exporting producers were selling solar panels on the world market, the Commission used unit export prices for solar panels sold in the biggest non-EU export markets (Chile, India, Japan and Singapore, depending on the exporting producer) of the sampled exporting producers, where those sales prices did not include trade defence duties.
Arvutuste muutmine ei mõjuta järeldust ega ettepanekut.
India appeared to have trade defence measures in place, but the Commission was able to use data from the exporting producers, who did not pay those duties, for the reason set out below in recital 60.
Sellele vaatamata teavitati huvitatud isikut muudatustest, mis tehti tema märkuse põhjal järelduste lõpliku teatavaks tegemise suhtes, ja lubati vajaduse korral esitada uuesti märkusi.
It then turned out after disclosure that those duties were no longer in force during the RIP (see below recital 86)
Ekspordihinna kindlaksmääramiseks korrutati eespool kirjeldatud viisil kindlaksmääratud ühiku ekspordihind läbivaatamisega seotud uurimisperioodil liitu müüdud kogustega.
If the exporting producers export the product concerned directly to independent customers in the third country, the unit export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the relevant third country market, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Pärast järelduste teatavaks tegemist seadis üks huvitatud isik kahtluse alla kolmanda riigi ekspordihindade kasutamise.
If the exporting producers export the product concerned in the third country through a related company acting as an importer, the unit export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the relevant third country market, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Huvitatud isiku sõnul on Tšiili ja Singapuri päikeseenergiaseadmete arv väike ning need moodustavad vaid väikese osa HRV elementide ja moodulite koguekspordist.
In this case, on the basis of the data supplied by the sampled exporting producers and verified by the European Commission, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses (between 0,05 % and 9 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), and for profits accruing (between 1 % and 3 %, depending on the data reported by and verified for the company in question).
Sama huvitatud isik palus komisjonil esitada ka eksportmüügi jaotuse arvutatuna ekspordihinnas arvesse võetud riikide kaupa ja kaalutud keskmised ekspordihinnad kõigis neljas arvessevõetud ekspordiriigis, nimelt Tšiilis, Indias, Jaapanis ja Singapuris.
In this case, sales transactions including anti-dumping or countervailing duties were disregarded as they are not a reliable proxy for a price in the absence of measures.
Teine huvitatud isik väitis, et arvutamismeetodi muutmine ja ekspordihinna arvutamiseks kolmandatesse riikidesse eksporditud toodangu hindade kasutamine on vastuolus alusmääruse artikli 11 lõikega 9, nagu on tõlgendanud Üldkohus [17].
Therefore, duty-paid transaction in the United States of America were excluded, as the vast majority of these transactions were done through related importers.
Nagu eespool selgitatud, kasutas komisjon iga valimisse kaasatud eksportiva tootja suhtes selle suurimaid eksporditurge.
Following disclosure, one interested party argued that, when constructing the export price on the basis of Article 2(9), the Commission wrongly made adjustment for SG&A expenses and profit of related traders in the PRC and in Hong Kong.
Tšiili ja Singapur ei kujuta endast kõnealus(t)e valimisse kaasatud eksportiva(te) tootja(te) suhtes väikest osa.
The same interested party pointed out that some of the allowances may have been double counted when direct selling expenses were added (as they were already included in the SG&A).
Seoses taotlusega, mis käsitleb eksportmüügi jaotust ekspordihinna arvutamisel arvesse võetud riikide kaupa ja kaalutud keskmisi ekspordihindu kõigis neljas arvessevõetud ekspordiriigis, märgib komisjon, et see teave hõlmab konfidentsiaalset äriteavet.
The party also pointed out that its level of dumping when compared with its level of undercutting may point to some errors in the calculations.
Kõnealuse küsimuse kohta eksportivad tootjad märkusi ei esitanud.
The Commission accepted these claims.
Selle teema näiteks võib esitada järgmised vahemikud: Tšiili 12–18 % asjaomas(t)e eksportiva(te) tootja(te) ekspordist, India 9–15 % asjaomas(t)e eksportiva(te) tootja(te) ekspordist, Jaapan 12–22 % asjaomas(t)e eksportiva(te) tootja(te) ekspordist ja Singapur 40–60 % asjaomas(t)e eksportiva(te) tootja(te) ekspordist.
A relevant adjustment on the account of traders in the PRC and in Hong Kong was made under Article 2(10)(i) instead of under Article 2(9) of the basic Regulation.
Seoses meetodi muutmisega on tõepoolest tõsi, et nagu selgub alusmääruse artikli 11 lõike 9 põhjal, peab dumpingumarginaali arvutamise meetod olema üldiselt pärast läbivaatamist sama, mida kasutati esialgses uurimises, mille tagajärjel kehtestati dumpinguvastased meetmed.
The Commission also adjusted its calculations to avoid double counting of certain allowances.
Kuid see säte hõlmab erandit, mille kohaselt võib asjaolude muutumise korral kohaldada teistsugust meetodit.
Furthermore, following the comment about dumping and undercutting the Commission discovered a clerical error in its calculations and corrected it.
Nagu eespool selgitatud, uuriti hinnakohustuse mõju liitu suunatud ekspordi hindadele ja leiti, et minimaalse impordihinna tõttu olid need hinnad ebausaldusväärsed.
The changes in the calculations have no impact to the conclusion and the proposal.
Kuna asjaolud olid muutunud, oli komisjonil kooskõlas artikli 11 lõikega 9 õigus kohaldada teistsugust meetodit kui see, mida kasutati esialgses uurimises.
In order to establish the export price the unit export price established as described above was then multiplied by the quantities sold to the Union during the RIP.
Komisjoni käsitlusviisi on kinnitanud ka Euroopa Kohus [18].
Following disclosure, one interested party questioned the use of third country export prices.
Võrdlus
According to the party, Chile and Singapore have limited solar installations and represent a minor share of the PRC's total cell and module exports.
Komisjon võrdles normaalväärtust päikesepaneelide ekspordihinnaga valimisse kaasatud eksportivate tootjate suurimatel ELi-välistel eksporditurgudel (Tšiilis, Indias, Jaapanis ja Singapuris, olenevalt valimisse kaasatud eksportivast tootjast).
The same party requested the Commission to provide a breakdown of the export sales to each country in the calculated export price and the weighted average export prices in each of the four export countries considered, namely Chile, India, Japan and Singapore.
Õiglase võrdluse tagamiseks kohandas komisjon vajaduse korral normaalväärtust ja/või ekspordihinda, võttes kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 10 arvesse hindu ja nende võrreldavust mõjutavaid erinevusi.
Another interested party argued that by changing calculation methodology and using prices to third countries to calculate the export price contradicts Article 11(9) of the basic Regulation, as interpreted by the General Court [17].
Kohandusi tehti seoses transpordi- ja kindlustuskuludega (0,02–7 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest), käitlemis-, laadimis- ja lisakuludega (0–1 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest), krediidikuluga (0,05–0,5 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest) ning pangatasudega (0–0,03 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest).
As explained above, for each sampled exporting producer the Commission used its biggest export markets.
Dumpingumarginaal
Chile and Singapore do not represent minor shares of the sampled exporting producer(s) in question.
Valimisse kaasatud eksportivate tootjate puhul võrdles komisjon võrdlusriigis toodetud samasuguse toote iga liigi kaalutud keskmist normaalväärtust vaatlusaluse toote vastava liigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõigetega 11 ja 12.
Concerning the request for the breakdown of the export sales to each country in the calculated export price and the weighted average export prices in each of the four export countries considered, the Commission notes that this information contains business confidential information.
Niimoodi kindlaks tehtud dumpingumarginaal oli 23,5–31,5 %.
Moreover, this information was obtained from the sampled exporting producers.
Nagu märgitud põhjenduses 48, mõjutas liitu suunatud ekspordi hinda oluliselt hinnakohustus ja seetõttu on see ebausaldusväärne.
It was then returned to them with the specific disclosure, so that they could verify whether it was used correctly in the relevant calculation.
Sellele vaatamata võrdles komisjon terviklikkuse huvides võrdlusriigi samasuguse toote iga liigi kaalutud keskmist normaalväärtust vaatlusaluse toote vastava liigi liitu suunatud ekspordi kaalutud keskmise hinnaga.
No comments concerning this issue were received from the sampled exporting producers.
Selle põhjal leiti, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli dumpingumarginaali suurus 8,9–14,8 % CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata.
The following ranges can be provided in order to illustrate this point: Chile from 12 % to 18 % of the relevant exporting producer(s)' exports; India from 9 % to 15 % of the relevant exporting producer(s)' exports; Japan from 12 % to 22 % of the exporting producer(s)' exports; and Singapore from 40 % to 60 % of the exporting producer(s)' exports.
See arvutus näitab dumpingut nende eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes kohaldati läbivaatamisega seotud uurimisperioodil hinnakohustust.
With regards to the change in methodology, it is indeed true that, as it is apparent from Article 11(9) of the basic Regulation, as a general rule, the methodology for calculating the dumping margin followed in a review must be the same as that used in the original investigation which led to the imposition of the anti-dumping measures.
Siinkohal tuletatakse meelde, et hinnakohustuses kindlaksmääratud minimaalne impordihind ei põhinenud dumpingumarginaalil.
However, the provision contains an exception which allows a different methodology to be applied in a case in which the circumstances have changed.
Seega ei aidanud hinnakohustused täielikult kõrvaldada esialgses uurimises kindlakstehtud dumpingut.
As explained above the effect of the undertaking on the export prices to the Union was examined and the existence of MIP was found to render these prices unreliable.
Pärast järelduste teatavaks tegemist kurtis üks huvitatud isik, kes ei olnud valimisse kaasatud eksportiv tootja, et dumpingumarginaali arvutamise üksikasju ei esitatud.
In accordance with Article 11(9), considering that the circumstances have changed, the Commission was entitled to apply a methodology which was different from that applied in the original investigation.
Komisjon märkis, et üksikasjalikud arvutused esitati valimisse kaasatud eksportivatele tootjatele, kes andmed esitasid ja kes neid arvutusi ka kontrollisid.
In the judgment relied upon by the interested party, that possibility is explicitly foreseen, but the Council decided not to rely on it.
Järelduste teatavaks tegemine kolmandatele isikutele määral, mis ei piirdu üldises järelduste teatavaks tegemise dokumendis ja käesolevas määruses esitatud sisukokkuvõttega, oleks vastuolus kohaldatavate sätetega, mis käsitleb vajadust tagada tasakaal ärisaladuse ja menetlusõiguste vahel.
Finally, the Commission's approach was confirmed by the Court of Justice [18].
Dumpingu jätkumise tõenäosus
Comparison
Nagu märgitud põhjendustes 55–59, oli kõigi valimisse kaasatud eksportivate tootjate liitu suunatud ekspordi keskmine hind minimaalse impordihinna tasemel.
The Commission compared the normal value with the export prices for solar panels in the sampled exporting producers' biggest non-Union export markets (Chile, India, Japan and Singapore, depending on the sampled exporting producer).
Seega on väga tõenäoline, et hinnakohustuse kaotamise korral liitu suunatud ekspordi hind väheneks ja oleks samal tasemel kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hindadega.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Seetõttu oleks tõenäoline dumpingumarginaal meetmete puudumise korral 23,5–31,5 %, nagu on kindlaks tehtud põhjenduses 74.