natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ELH intends to intensify its dialogue with Accreditation bodies in Norway, and, to meet their standards and requirements although stopping short of actual accreditation of certifiers/verifiers due to the sharp increase in cost this would entail for enterprises wishing to become ELH certified.
See lähenemisviis erineb EMASi lähenemisviisist, mille kohaselt tuleb määrata esialgselt kindlaks organisatsioonile omased olulised keskkonnaspektid, et toetada juhtimissüsteemi rakendamist.
The assessment of the ELH management system confirmed that differences can be observed between the EMAS and ELH method (criteria based), scope (sectors without complex environmental aspects) and target (mainly SMEs).
Samuti on vaatlusalustel süsteemidel erinevad sihtrühmad.
The accreditation and licensing requirements also reflects these differences as well as some specificities of the ELH system such as the collaboration with municipalities or the willingness to maintain low certification costs.
Kui ELHis keskendutakse selgelt VKEdele, siis EMASi võivad rakendada igas suuruses organisatsioonid, sealhulgas suured tööstusorganisatsioonid.
The ELH approach includes a certification by a third-party certifier which serves well the objectives of the scheme.
Mis puudutab juhtimist, siis ELHi hoiab käigus ja selle nõuded määrab kindlaks ELHi sihtasutus.
The key differences compared with the EMAS verification are the following:
ELHi sihtasutus töötab ka litsentsimisasutusena, kes vastutab eri omavalitsusüksustes tegutsevate sertifitseerijate koolitamise ja heakskiitmise eest.
The ELH certification process focusses on assessing compliance with the set of criteria that form the core of the ELH system, including adherence with the most relevant legal requirements.
EMASi juhtimine põhineb seadusandlikul aktil (ELi määrus), sellesse on kaasatud ametiasutuste määratud asutused ja selle jaoks on vaja akrediteeritud või litsentsitud tõendaja poolset tõendamist.
Such structured approach does not exist under EMAS where the verifier has to assess the correct implementation of the requirements of the Regulation in the specific case of each organisation, including the identification of the relevant environmental aspects and the compliance with legal requirements.
Nagu on rõhutatud kogu käesolevas dokumendis, taotletakse mõlema süsteemiga erinevate meetodite kaudu sarnast üldist eesmärki (parandada organisatsiooni keskkonnatoimet).
Competence of the ELH certifier is centred on the assessment of the criteria.
Nõuded ei ole identsed.
In the EMAS system competence is centred on a broader knowledge of environmental aspects and on a specific knowledge of the industrial sector at stake.
Mõni ELHi osa sobib asjaomaste EMASi nõuetega kokku osaliselt, samal ajal kui teised osad tunnistatakse kõnealuste nõuetega vastavuses olevaks.
ELH verifiers are trained and approved by the ELH Foundation and their work is supervised individually.
Neid ELHi osi, mis ei vasta täielikult EMASi nõuetele, ei saa tunnistada samaväärseks.
EMAS verifiers are accredited or licensed and supervised by administrative bodies appointed by the governments based on the requirement of the EMAS Regulation and/or ISO 17021.
Organisatsioonid, kelle eesmärk on üle minna EMASile, võivad kasutada käesolevat dokumenti, et neid ELHi osi enne EMASi kohase registreerimise taotlemist kohandada.
EMAS includes a yearly external check to ensure validation of environmental statement (every two years for SMEs which represent the vast majority of ELH organisation).
Käesoleva hindamise põhjal tunnistab komisjon
ELH certification takes place every three years without intermediary verifications.
tippjuhtkonna kohustused ja osalemine,
The ELH system, with its pre-defined sets of criteria, its focus on small organisations (few enterprises with more than 250 employees, no enterprises in heavy industry), and its certification system supervised by the ELH foundation and run by municipalities, provides an efficient and pragmatic approach to SME desiring to assess and improve their practices related to health environment and safety.
keskkonnapoliitika kehtestamine,
However, due to the essence of the system structured around the sets of criteria, the ELH verifier/certifier is not required to be competent to detect other environmental issues or non-compliance that would not be part of the criteria.
järgmised ELHi osad osaliselt kokkusobivaks asjaomaste EMASi nõuetega:
Moreover the absence of specific sectorial knowledge or legal knowledge can prevent him to conduct specific on-site checks or to verify the reliability of specific technical data of legal status.
sertifitseerimisasutustele kehtestatud ELHi nõuded, mis käsitlevad akrediteerimist või litsentsimist, osaliselt kokkusobivaks asjaomaste EMASi nõuetega.
Such specific analysis could be necessary to assess aspects going beyond the industry criteria, in particular additional aspects identified in accordance with GIC 1963 [44], and for the verification of legal compliance.
Määrus (EÜ) nr 1221/2009.
It can be concluded from this analysis that ELH includes a coherent system of certification by third party certifier fitting well with the structure and specificities of the system.
Määruse (EÜ) nr 1221/2009 artikkel 45.
However the requirements concerning the competencies of the ELH verifier do not fully match the corresponding requirements of the EMAS Regulation.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiiv 2014/24/EL riigihangete kohta ja direktiivi 2004/18/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELTL 94, 28.3.2014, lk 65).
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH 'accreditation or licensing requirements partly matches the corresponding EMAS requirements.
Selle nõutava kõrgetasemelise vastavuse puhul tuleks arvesse võtta EMASi määruse artiklit 4, kus on kindlaks määratud EMASi kohase registreeringu saamise tingimused.
Conclusion
Nimetatud artikli lõikega 3 vabastatakse organisatsioonid, kellel on sertifitseeritud ja artikli 45 kohaselt tunnustatud keskkonnajuhtimissüsteem, kohustusest teostada neid osi, mis on tunnistatud määrusega samaväärseteks.
The ELH constitutes a well-structured, modern, and fair scheme, providing third party audited environmental certification to many organisations of different sizes and sectors.
Samaväärseks tunnistatud osad peaksid võimaldama täita EMASi rakendamisel ja EMASi kohasel registreerimisel samu funktsioone kui EMASi vastavad osad.
It is built around a set of general and specific criteria to be met by the organisation requiring certification.
Vt ELHi veebisait http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/.
While ELH has a clear focus on SME's EMAS can be implemented by organisation from all size including large industrial organisations.
[7] Mitte segi ajada EMASi määruse artiklites 2 ja 18 ning IV lisa B osas sätestatud EMASi keskkonnaaruandega.
In terms of governance, the ELH foundation operates the scheme and defines its requirements.
Selles on öeldud, et ettevõte peab kehtestama keskkonnapoliitika ning püstitama tervise-, keskkonna- ja ohutusalased eesmärgid, mis tuleb dokumenteerida kas keskkonnajuhtimissüsteemis või ELHi iga-aastase kliimat ja keskkonda käsitleva aruande jaoks koostatavas tegevuskavas.
The ELH foundation also works as a licensing body in charge of training and approving the certifiers operating in the different municipalities.
Osas, mis käsitleb kohustust hoida toimivana sisekontroll, on öeldud, et kohustus seada sisse sisekontroll ja seda teha lasub ettevõtte eest vastutaval isikul, kelle all peetakse silmas ettevõtte juhtkonda või omanikku.
The EMAS governance is based on a legislative act (EU Regulation), involves bodies appointed by the authorities and requires a verification by an accredited or licensed verifier.
Ehkki sisekontroll tuleb teha ettevõtte kõikidel tasanditel, vastutab süsteemi kasutuselevõtu ja selle toimivana hoidmise eest eelkõige ettevõtte tippjuhtkond.
As highlighted throughout this document both systems pursue a similar general objective (improvement of environmental performance of organisations) through different methods.
Selles osas on siiski selgelt öeldud, et sisekontroll tuleb sisse seada ja seda tuleb teha koostöös töötajatega, töökeskkonna komiteega, ohutuse eest vastutava(te) isiku(te)ga ja/või töötajate esindajatega, kui need on olemas.
Requirements are not identical.
Kriteeriumi õiguslik alus on ettevõtetes toimuvat süstemaatilist tervise-, keskkonna- ja ohutusalast tegevust käsitlevate eeskirjade (sisekontrollieeskirjad) punkt 5.7.
Some parts of ELH partly match the corresponding EMAS requirements while other are recognised as complying with these requirements.
Õiguslik seos: http://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll/, täpsemat teavet leiab aadressilt http://www.hse.gov.uk/.
Parts of ELH that do not fully comply with EMAS requirements cannot be recognised as equivalent.
Sertifitseerijale ja organisatsioonile üldiselt.
However organisations aiming to step-up to EMAS can use the present document to adapt these parts before applying for EMAS registration.
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/file ja http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file.
Based on this assessment the Commission recognises:
ELHi sihtasutuse esitatud statistika hotellide kohta: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file ja toidukaupade jaemüügi kohta: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file.
the following parts of the Eco-Lighthouse as complying with the corresponding EMAS requirements.
4. mail 2017 välja antud ELHi suunistes üldiste kriteeriumide kohta on selgitatud seoses kriteeriumiga 1963, et kui ettevõtja leiab, et on vajalik rakendada lisameetmeid, piisab muude keskkonnaaspektide eraldi hindamisest.
These parts can therefore be considered as equivalent with the corresponding EMAS requirements:
Ettevõtja võib vabalt valida, millist meetodi nende keskkonnaaspektide käsitlemisel rakendada, kuid selle võib siduda väliskeskkonna puhul tehtava riskianalüüsiga.
Commitment and engagement of top management;
ELHi sertifitseerijad on koolitatud hindama faktiliste kriteeriumide täitmist, mitte tegema eraldi erinevate keskkonnaaspektide hindamist.
Establishing an environmental policy;
[20] Vt ka 4. osa, kus käsitletakse vastavust õigusnormidele.
the following parts of the Eco-Lighthouse as partly matching the corresponding EMAS requirements:
Nende metoodiliste erinevuste esiletoomine on eriti asjakohane EMASi määruse artikli 4 valguses.
the requirements of Eco-Lighthouse regarding accreditation or licensing for the certification bodies as partly matching the corresponding EMAS requirements.
EMASi keskkonnaülevaate asendamine ELHi keskkonnaaruandega EMASi rakendamise kontekstis ei toimi.
Regulation (EC) No 1221/2009
[22] Kooskõlas EMASi määruse II lisa punktiga A.2.
Article 45 of Regulation (EC) No 1221/2009
Üldise kriteeriumi 1944 kohaselt peab ettevõtja tagama juurdepääsu asjakohaste tervist, keskkonda ja ohutust käsitlevate õigusnormide ajakohastatud ülevaatele.
Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65).
[24] http://www.regelhjelp.no/ ja http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-milj%C3%B8fyrt%C3%A5rn/bransjekriterier.
This high level of compliance required should be read in the light of the Article 4 of the Regulation which defines the conditions to obtain an EMAS registration.
EMASi määruse II lisa punkti B.2 alapunkt 2.
This third paragraph of this article exempts organisations which have a certified environmental management system recognised in accordance with Article 45 to carry out those parts which have been recognised as equivalent to this Regulation.
http://www.regelhjelp.no/.
The parts recognised as equivalent should therefore be able to ensure same function than the corresponding EMAS parts in view of an EMAS implementation and registration.
[27] Üldise kriteeriumi 1950 kohaselt peab ettevõtja kehtestama mittevastavusest teatamise ja sellega tegelemise menetlused.
See ELH website http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/
http://eco-lighthouse.org/statistikk/.
For the English translations of criteria: http://eco-lighthouse.org/statistikk/ (general industry criteria plus a selected few specific criteria sets have been translated).
Kriteeriumeid käsitlevad suunised leiab dokumendi lõpust.
For the Norwegian versions: http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-miljøfyrtårn/bransjekriterier/9-miljt/miljt/55-bransjekriterier-gruppert
http://eco-lighthouse.org/statistikk/.
This is not to be confused with the EMAS ‘environmental statement’ which is specified in Articles 2 and 18, and in Annex IV, B of the EMAS regulation.
Juhime tähelepanu, et tervise, ohutuse ja keskkonna töörühm (arbeidsmiljøutvalg) ning ELHi töörühm on erinevad üksused.
Stating: ‘The enterprise must establish an environmental policy and goals for health, environment and safety.
Neist esimese olemasolu nõutakse seaduses, kui töötajaid on enam kui 50.
These must be documented either in the environmental management system or in the action plan for the Eco-Lighthouse's annual climate and environmental report’
ELHi töörühm ei ole kohustuslik, kuid ELHi sihtasutus soovitab moodustada selle organisatsioonides, kus on rohkem kui teatud arv töötajaid.
Obligation to maintain internal control: ‘The obligation to introduce and operate internal control rests with “the person responsible” for the enterprise.
Tegemist võib olla ühe ja sama töörühmaga, et tagada tõhus korraldustöö ja ELHi lõimimine olemasolevatesse juhtimisstruktuuridesse.
By this is meant the management or owner of the enterprise.
2016. aastal välja antud ELHi sertifitseerimiskäsiraamatu punkt 3.2.4 „Keskkonnatöörühma/projekti töörühma loomine ja selle liikmete määramine“.
This section makes clear, however, that internal control must be introduced and operated in collaboration with the employees, the working environment committee, safety delegate(s) and/or employee representatives where such exist ’
https://rapportering.miljofyrtarn.no/Account/Login?ReturnUrl=%2F.
The legal authority for the criterion is the Regulations relating to Systematic Health, Environmental and Safety Activities in Enterprises (Internal Control Regulations), section 5.7.
Juurdepääsu taotlemiseks võtke ühendust ELHi sihtasutusega.
Legal link: https://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll/ and for further reference: http://www.hse.gov.uk/.
http://www.regelhjelp.no/ [36] https://www.dsb.no/, nt õigusnormid, milles käsitletakse kaitset tulekahju, plahvatuse, ohtlike ainete jms eest: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-14-20#KAPITTEL_2.
To the certifier and to the organisation in general
https://www.dsb.no/.
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/file and http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file
Ettevõtjal peab olema ülevaatuse jaoks kirjalik kord.
Statistics as provided by ELH on hotels: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file and on retail grocery: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file
Ülevaatuse tulemused peavad olema kergesti kättesaadavad.
Eco-Lighthouse guidance to the General Industry criteria 4.5.2017 — Criteria 1963: ‘A separate assessment of other environmental aspects will suffice, where the enterprise considers it necessary to implement additional measures.
Oluline on leida põhjused ja tagada, et need ei korduks.
The enterprise is free to choose which method it wishes to implement in order to address these environmental aspects, but it can be tied in with the risk analysis for the external environment’.
Süstemaatilist tervise-, keskkonna- ja ohutusalast tegevust käsitlevate eeskirjade kohta koostatud suunised leiab PDF-vormingus aadressilt www.arbeidstilsynet.no/binfil/download2.php?tid=77839.
ELH certifiers are trained to assess compliance with factual criteria, not to perform a specific assessment of the different environmental aspects.
Eeskirjade terviktekst on kättesaadav aadressil http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=78950 ja inglise keeles aadressil http://www.arbeidstilsynet.no/artikkel.html?tid=78622.
See also requirement 4: Legal compliance
http://www.arbeidstilsynet.no/artikkel.html?tid=78622.
Highlighting these methodological differences is particularly relevant in light of the Article 4 of the Regulation.
[40] Üldise kriteeriumi 7 kohaselt peab ettevõtja koostama esmakordsel sertifitseerimisel kliimat ja keskkonda käsitleva aruande.
Replacing the EMAS Environmental Review by the ELH Environmental Statement would not function in the context of an EMAS implementation.
Pärast esmakordset sertifitseerimist tuleb kogu eelnevat kalendriaastat hõlmav iga-aastane kliimat ja keskkonda käsitlev aruanne koostada ja esitada ELHi portaalis iga aasta 1. aprilliks.
in accordance with EMAS Annex II points A.2
Iga-aastane kliimat ja keskkonda käsitlev aruanne tuleb teha kättesaadavaks üldsusele, klientidele, tarnijatele ja koostööpartneritele.
GIC 1944: The enterprise must ensure access to an updated overview of relevant laws and regulations pertaining to health, environment and safety.
ELHi sertifitseerimiskäsiraamatus on sertifitseerimisprotsessi kohta öeldud, et kõiki kriteeriume ei ole võimalik võrdse põhjalikkusega kontrollida, kuid kriteeriumid, mis on tähistatud tähega „D“ (dokumenteerimine), tuleb dokumenteerida.
http://www.regelhjelp.no/ and http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-milj%C3%B8fyrt%C3%A5rn/bransjekriterier
Keskkonnaülevaated peaksid sisendama usaldust ja olema üksikasjalikud, seepärast otsustatakse eeskätt nende ülevaadete põhjal seda, mida oleks vaja kontrollida.
EMAS Regulation, Annex II, B.2(2).
Sertifitseerija otsustab, milliseid tingimusi tuleks uurida põhjalikult ja milliseid kriteeriume saab kontrollida kohapealsete kontrollide käigus.
GIC 1950 ‘The enterprise must establish procedures for reporting and handling non-compliance.’
Kui keskkonnaülevaate koostanud konsultant kinnitab, et asjaomased kriteeriumid on täidetud, võib sertifitseerija tugineda sellele kinnitusele, tingimusel et ei esine märke vastupidisest (halvasti koostatud keskkonnaülevaade, ebausaldusväärsed järeldused, muud asjaolud).
Note that the HSE(Arbeidsmiljøutvalg) and the ELH (Miljøgruppe) group are different entities.
Siseautit / juhtkonnapoolne ülevaatus
The HES group is legally required when there are more than 50 employees.
Suuremates organisatsioonides osaleb keskkonnajuht mõnikord ELHi konsultantidele korraldatavatel kursustel (kvalifitseerudes sellega sisekonsultandiks).
Excerpt from ICR guidelines ‘Periodical review of health, environmental and safety activities.
Lisaks allkirjastab organisatsiooni juhtkond otsuse osaleda keskkonnajuhtimissüsteemis ja kohustuse täita eri kriteeriume.
In addition to the regular follow-ups (e.g. safety inspections, personnel meetings, etc.), the enterprise must, at least once a year, carry out a more comprehensive review of HSE activities and evaluate whether they are working in practice.
Vastutamine keskkonnajuhtimissüsteemi nõuetekohase rakendamise eest
The results of the review must be readily accessible.
Nende eesmärkide saavutamiseks kehtestatakse ja viiakse ellu keskkonnaalane tegevuskava (artikli 18 lõige 7, II lisa punkt A.2 ja punkti A.3 alapunkt 3).
The object is to pinpoint weaknesses and shortcomings and to rectify them.
Organisatsioon peab oma keskkonnajuhtimissüsteemi raames ja kooskõlas oma eesmärkidega sisse seadma, ellu viima ja toimivana hoidma menetluse(d) oma keskkonnale olulist mõju avaldada võivate toimingute põhiomaduste korrapäraseks kontrollimiseks ja vajaduse korral parandusmeetmete rakendamiseks (II lisa punkt A.5.1).
The annual climate and environmental report shall be made available to the general public, customers, suppliers and cooperation partners’.
Sh http://miljofyrtarn.no/nyeverktoy.
see part 7
Ettevõtja palkab ELHi sihtasutuse poolt heaks kiidetud ja koolitatud ning ELHi sihtasutuse järelevalve all tegutseva kvalifitseeritud ELHi konsultandi, kes
ELH certification handbook — certification process: ‘Not all criteria can be checked equally thoroughly, but criteria marked “D” (documentation) must be documented.
Eelnevalt kindlaks määratud kriteeriumite väljavalimine
Environmental reviews should inspire confidence and be seen to be thorough, and thereby constitute the main basis for deciding what should be checked.
õiguslik tööstusharupõhine kriteerium 311, mille kohaselt reovesi kogutakse ja seda analüüsitakse kooskõlas kohalike eeskirjade ja saastealaste eeskirjadega 15A-3 ja 4.
GIC 1963: ‘The enterprise must identify other significant environmental aspects of the enterprise, and consider any necessary action and/or inclusion in the annual climate and environmental report and/or monitoring through the action plan.’
ELHi mõiste (eesti keeles)
* Environmenta policy
Stiftelsen Miljøfyrtårn
* Planning
Töörühma võivad kuuluda tervise, ohutuse ja keskkonna eest vastutav töötaja ning teised asjakohased isikud.
Verification and validation
ELHi veebiportaal
Registration: Competent Body
Iga-aastane kliimat ja keskkonda käsitlev aruanne
Verification and Validation
Esitatakse aruanne mittevastavuse kohta (õiguslike nõuete ja/või ELHi kriteeriumide mittetäitmine) ning iga-aastane kliimat ja keskkonda käsitlev aruanne, mis sisaldab keskkonnatoime kohta koostatud hinnangut ja järgmiseks aastaks püstitatud keskkonnaeesmärke.
Environmental management system criteria including policy, objectives, internal audit, HSE, risk analysis, management rivew, etc. — Inner and outer environmental criteria
Juhtkond on seadusega kohustatud eraldama tervise, ohutuse ja keskkonnaga seotud menetluste nõuetekohaseks toimimiseks inimressursid ning peab vastavalt ELHi eeskirjadele määrama ELHi esindaja, nagu tuleb määrata esindaja EMASi puhul.
Implementation and operation — Checking requirements in place
akrediteeritud või litsentsitud sertifitseerija kinnitaks kliimat ja keskkonda käsitleva aruande kord aastas või VKEde puhul kord kahe aasta jooksul; sertifitseerija tagaks asjakohast meetodit kasutades, et kindlaks on tehtud ja arvesse on võetud kõik asjakohased keskkonnaaspektid, näitajad ja õiguslikud nõuded.
In larger organizations, the environmental manager sometimes participates in the ELH consultant course (hereby qualifying as an internal consultant (internkonsulent)).
Üldise kriteeriumi 1933 kohaselt ettevõtja peab kindlaks tegema muud ettevõttega seotud olulised keskkonnaaspektid ning kaaluma mis tahes vajalike meetmete võtmist ja/või asjaomaste aspektide lisamist iga-aastasesse kliimat ja keskkonda käsitlevasse aruandesse ja/või nende jälgimist tegevuskava kaudu.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/2287
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/2287,
specifying the forms to be used in relation to the import of mercury and of certain mixtures of mercury pursuant to Regulation (EU) 2017/852 of the European Parliament and of the Council on mercury
milles määratakse kindlaks dokumendivormid, mida kasutatakse elavhõbeda ja teatavate elavhõbedasegude impordi puhul vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) 2017/852 elavhõbeda kohta
(notified under document C(2017) 8190)
(teatavaks tehtud numbri C(2017) 8190 all)
Having regard to Regulation (EU) 2017/852 of the European Parliament and of the Council of 17 May 2017 on mercury, and repealing Regulation (EC) No 1102/2008 [1], and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. mai 2017. aasta määrust (EL) 2017/852 elavhõbeda kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1102/2008, [1] eriti selle artiklit 6,