natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several other grants were not reported by the sampled companies but were identified at on-spot verifications.
Esialgse uurimiste põhjal tehti esialgu kindlaks, et asenduskava („Maksude tasaarvestused teadus- ja arendustegevuse puhul“) õiguslikud alused on järgmised: ettevõtte tulumaksu seaduse artikli 30 lõige 1, Hiina Rahvavabariigi ettevõtte tulumaksu seaduse rakenduseeskirjade (edaspidi „ettevõtte tulumaksu seaduse rakenduseeskirjad“) artiklid 93 ja 95, haldusmeetmed kõrgtehnoloogiliste ja uut tehnoloogiat kasutavate ettevõtete kindlaksmääramiseks (Guo Ke Fa Huo 2008, nr 172) ning riikliku maksuameti teatis kõrgtehnoloogiliste ja uut tehnoloogiat kasutavate ettevõtete tulumaksu tasumisega seotud probleemide kohta (Guo Shui Han 2008, nr 985).
One of the sampled companies received more than 130 of these grants during the RIP.
Pärast järelduste teatavaks tegemist märkis Hiina valitsus, et need õiguslikud alused ei ole asjakohased, välja arvatud ettevõtete tulumaksu seaduse artikli 30 lõige 1 ning ettevõtete tulumaksu rakendusmääruste artikkel 95.
Many of these were granted by government authorities at city, district or provincial level.
Käesolevas uurimises loeti järgmisi täiendavaid dokumente õigusliku aluse osaks: ettevõtete teadus- ja arendustegevuse kulude maksuvähenduse haldusmeetmed (Guo Shui Fa 2008, nr 116), ühiselt avaldatud rahandusministeeriumi ja riikliku maksuameti ringkiri asjakohase poliitika kohta, mis on seotud teadus- ja arendustegevuse kulude suuremahuline mahaarvamisega (2013/70).
The largest grant was more than 7 Mio CNY and was given under the ‘Trinity’ scheme, a municipal fund to promote the transformation and upgrading of industrial enterprises.
Pärast järelduste teatavaks tegemist märkis Hiina valitsus, et ettevõtete teadus- ja arendustegevuse kulude maksuvähenduse haldusmeetmed (Guo Shui Fa 2008, nr 116) olid väidetavasti 1. jaanuaril 2016 ehk pärast läbivaatamisega seotud uurimisperioodi kehtivuse kaotanud.
Other grants were, for example, patent funds, science and technology funds and awards, business development funds, funds for the upgrading and transformation of industrial enterprises, grants for basic infrastructure, support funds provided at district level, funds for the development of new and clean energy and land tax rebates.
Artiklis 95 on sätestatud, et artikli 30 punktis 1 nimetatud täiendavat 50 % teadus- ja arendustegevuse kulude mahaarvamist kohaldatakse kõrgtehnoloogiliste ja uuel tehnoloogial põhinevate toodetega seotud kulude suhtes, nii et need amortiseeritakse määraga 150 % immateriaalse vara maksumusest.
Furthermore, this company also received grants for export credit insurance provided by the government at district level.
Tehti kindlaks, et asjakohaste õigusnormidega näidatakse, et kõnealune kava annab toetusi äriühingutele, mis määratakse ettevõtete teadus- ja arendustegevuse kulude maksuvähenduse haldusmeetmete artikliga 4 (Guo Shui Fa 2008, nr 116), milles sätestatakse, et rahastamiskõlblikud ettevõtted on need, mis tegelevad teadus- ja arendustegevusega, mis on loetletud riikliku arengu- ja reformikomisjoni, teadus- ja tehnoloogiaministeeriumi, kaubandusministeeriumi ja riikliku intellektuaalomandi ameti avaldatud suunistes kõrgtehnoloogilise industrialiseerimise esmatähtsa arenduse prioriteetsete valdkondade kohta (2007, nr 6).
Another sampled company also received substantial grants in the RIP from the government, some of which related to the development zone in which the company was located (over 13 Mio CNY).
Üks kõnealuses juhenddokumendis nimetatud prioriteetsetest valdkondadest on päikeseenergia [47].
Others were grants that were related to science and technology expenditure, renewable energy and/or industry and information development (e.g. the ‘3 Famous’ grants).
Need äriühingud peavad uue tehnoloogia, uute toodete ja uute oskuste arendamiseks tegema kulutusi teadus- ja arendustegevusele.
Rebates related to the acquisition of land use rights were also found on-spot.
Rahastamiskõlblikud ettevõtted võivad arvestada tulumaksukohustusest maha täiendavad 50 % teadus- ja arendustegevuse kuludest.
One of the sampled companies received, as a group, various grants worth in total over 29 Mio CNY.
Samuti annavad teadus- ja arendustegevuse immateriaalse varaga seotud kulud rahastamiskõlblikele äriühingutele õiguse arvestada äriühingu tegelikest kuludest maha 150 %.
Examples of such grants are funds for new energy development, key technological reform projects or funds related to the development zone in which the recipient is located.
Selles kavas osalevad äriühingud peavad esitama tuludeklaratsiooni ja selle asjaomased lisad.
On the basis of the evidence collected with regard to the receipt of these grants by the sampled companies and in the absence of any other information, the Commission considered these grants to be a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and (2) of the basic Regulation as a transfer of funds from the GOC in the form of grants to the producers of the product under review took place and a benefit was thereby conferred.
Kasu tegelik summa kajastub maksudeklaratsioonis.
These grants are also specific within the meaning of Articles 4(2)(a) and 4(3) of the basic Regulation given that they appear to be limited to certain companies or specific projects in specific regions and/or the PV industry.
Kolm valimisse kaasatud eksportivat tootjat Chint, Jinko ja Trina said selle kava alusel toetusi.
These grants do not meet the non-specificity requirements of Article 4(2)(b) of the basic Regulation, given that the eligibility conditions and the actual selection criteria for enterprises to be eligible are not transparent, not objective and do not apply automatically.
Pärast järelduste teatavaks tegemist vaidlustasid Hiina valitsus ja üks eksportiv tootja konkreetsuse põhjendusel, et kõik HRV äriühingud on 150 % lisamahaarvamise puhul rahastamiskõlblikud.
Further, there is no evidence that the grants belong to an overarching subsidy programme.
Hiina valitsus lisas, et Kanada ametiasutused ei leidnud, et see kava oleks HRVst pärit ühtsete seinamoodulite puhul konkreetne ning tsiteerisid tookord vaekogu otsust juhtumis USA – õhusõidukid.
In all cases the companies provided information as to the amount of the grant, and from whom the grant was received.
Hiina valitsus rõhutab, et sel juhul ei olnud vaekogu arvamuse kohaselt piirang, et teadus- ja arendustegevuse rahastamisel piirdutakse kõrge riski ja tasuvusega kujunemisjärgus ja soodustavatele tehnoloogiatele, piisavalt piiratud ettevõtete või tootmisharude rühmaga subsiidiumide ja tasakaalustusmeetmete lepingu artikli 2 tähenduses.
This has been taken as positive evidence of a subsidy that conferred a countervailable benefit.
Eespool toodud väited lükati tagasi.
The table below shows the calculation of benefit for these grants set out above, with the benefit taken as the amount received in the RIP, or booked for the RIP, where the amount was depreciated by the company concerned.
Asjaolu, et teised ettevõtted võivad saada võrreldavaid subsiidiume muul õiguslikul alusel, ei tähenda, et see kava ei ole de iure konkreetne üksnes piiratud ettevõtete rühma puhul.
In its reply to the disclosure the GOC and an exporting producer made comments on ‘other grants’.
Isegi mööndes, et kokkuvõttes oleks kõik äriühingud 150 % lisamahaarvamise puhul rahastamiskõlblikud, said kõnealusel juhul valimisse kaasatud äriühingud mahaarvamisest kasu määral, mil nad saaksid märgistada teatava lahtri oma maksudeklaratsioonis, mis on seotud nende kui uue kõrgtehnoloogilise ettevõtte tõendiga, mis on oluliselt vähem koormav kui alternatiivne menetlus.
The point being made was that not enough detail was provided by the Commission in order to justify the existence of countervailable schemes.
Seejuures on otsus kohtuasjas T-586/14 Xinyi PV products vs. komisjon seotud turumajandusliku käsitluse ja mitte subsiidiumi konkreetsusega.
It should be pointed out, however, that very little detail was supplied to the Commission relating to these schemes in questionnaire replies.
Seoses väitega, et Kanada ametiasutus ei täheldanud selle kava konkreetsust, ei esitanud ükski isik selle järelduse koopiat.
Also the sampled exporting producers do not challenge the amounts calculated by the Commission and disclosed to the relevant party.
Kõnealune kava kujutab endast subsiidiumi alusmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti ii ja artikli 3 lõike 2 tähenduses valitsuse saamatajäänud tulu vormis, millest saavad kasu subsiidiumi saajatest äriühingud.
They also do not challenge the fact that these grants were received from the GOC.
See subsiidiumikava on konkreetne alusmääruse artikli 4 lõike 2 punkti a tähenduses, sest õigusakt ise lubab seda kava kohaldada üksnes ettevõtete suhtes, kellel on teatavaid kulutusi teadus- ja arendustegevusele.
Faced with the facts of the lack of co-operation of the GOC, the Commission decided that it was reasonable to try to identify the existence of such grants during the on-the-spot verification.
Järelikult ning nagu tehti kindlaks esialgse uurimise käigus, tuleb seda subsiidiumit käsitada tasakaalustatavana.
The findings of the verifications were radically different to the number and total value of grants reported in the questionnaire responses of the GOC.
Subsiidiumi saaja kasuks loetakse tavapärase maksumäära korral makstava maksu kogusummat, millest on maha arvatud makstud summa ja täiendavad 50 % heakskiidetud teadus- ja arendustegevuse projektidega seotud tegelikest kulutustest.
It was decided that the on-the-spot findings represented a reasonable indicator of the level of subsidisation in this respect.
See väide lükati tagasi.
The Commission does not accept that this approach demonstrates any failing to justify the existence of countervailable schemes.
Esialgse määruse põhjendust 459 arvestades kordab komisjon oma seisukohta, et saadud kasu arvutamine peab põhinema kindla maksuaasta lõplikel auditeeritud maksudeklaratsioonidel.
As those grants share common features, they are awarded by a government body and are not part of a subsidy scheme, but individual grants, the Commission can assess them together as described in recitals 324 to 327.
Lisaks märgib komisjon, et 2015. aasta maksudeklaratsiooni lõplik kinnitamine läbivaatamisega seotud uurimisperioodil muudab deklaratsioonis väidetud kasu lõplikuks, ja see kinnitab veelgi tema lähenemisviisi õigsust.
The claim that the Commission did not justify the existence of countervailable schemes or provide positive evidence of such schemes is therefore rejected.
Komisjon ei saa oma arvutuses tugineda kvartaalsetele maksudeklaratsioonidele, sest need kajastavad deklaratsiooni esitamise ajal valitsenud ajutist jooksvat olukorda ja nendes ei võeta arvesse maksuaasta lõplikku konsolideeritud olukorda.
Direct Tax Exemption and Reduction programmes
Nende deklaratsioonide eesmärk on tagada valitsuse jaoks likviidsus, juhul kui maksud tuleb ajutiselt tasuda, kuid need kajastavad üksnes osalist olukorda deklaratsiooni esitamise ajal.
The investigation established that no benefits had been received under the programme by the sampled companies during the RIP.
Peale selle hõlmab 2015. aasta maksudeklaratsioon läbivaatamisega seotud uurimisperioodi kolme kvartalit ning on seega kõige asjakohasem kättesaadav aastane maksudeklaratsioon.
In the original investigation, it was established that the tax offset for research and development by FIEs entitled FIEs to preferential tax policies for their R&D activities by way of a 150 percent tax offset of their expenses, when certain thresholds for R&D spending were met.
Kooskõlas alusmääruse artikli 7 lõikega 2 jagati subsiidiumi summa (lugeja) valimisse kaasatud eksportivate tootjate aasta kogukäibele läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, sest subsiidiumi suurus ei sõltu eksporditegevuse tulemustest ja seda ei antud valmistatud, toodetud, eksporditud või transporditud koguste alusel.
It was also found that this preferential R&D cost offset programme for FIEs has been replaced by a specific programme in 2008, which is here referred to as Tax offset for research and development (i.e. ‘by FIEs’ omitted).
Esialgse uurimise käigus tehti kindlaks, et kõnealuse kava raames kohaldatakse kõrgtehnoloogilise või uut tehnoloogiat kasutava ettevõttena tunnustatud ettevõtete suhtes tavapärase 25 % tulumaksumäära asemel 15 % väiksemat tulumaksumäära.
The GOC contested that the tax offset for research and development by FIEs had been replaced in 2008 as the two programmes would have different eligibility criteria.
Käesoleva aegumise läbivaatamisega seotud uurimise käigus ei tuvastatud ühtegi muutust.
The GOC also claimed that the Tax offset for research and development programme is not specific and therefore not countervailable.
Selle kava õiguslikuks aluseks on ettevõtte tulumaksu seaduse artikli 28 lõige 2, haldusmeetmed kõrgtehnoloogiliste ja uut tehnoloogiat kasutavate ettevõtete kindlaksmääramiseks (Guo Shui Han 2008, nr 172) ja ettevõtte tulumaksu seaduse rakendusmääruse artikkel 93 koos riikliku maksuameti teatisega kõrgtehnoloogiliste ja uut tehnoloogiat kasutavate ettevõtete tulumaksu tasumisega seotud probleemide kohta (Guo Shui Han 2008, nr 985), teadus- ja tehnoloogiaministeeriumi, rahandusministeeriumi ja riikliku maksuameti teatis kõrgtehnoloogia ettevõtete tunnustamise ameti kohta suuniste välja töötamise kohta (Guo Ke Fa Huo 2008, nr 362), riikliku maksuameti teatis kõrgtehnoloogia ettevõtete ettevõtte tulumaksu eeliskohtlemise rakendamisega seotud probleemide kohta (Guo Shui Han 2009, nr 203), riikliku maksuameti teadaanne kvalifikatsiooni läbivaatamisperioodil kõrgtehnoloogia ettevõtte tulumaksu ettemakse kohta (2011, nr 4), rahandusministeeriumi ja riikliku maksuameti teatis kõrgtehnoloogia ettevõtte poolt ülemeremaadelt saadud tulu suhtes kohaldatava maksumäära ja maksukrediidiga seotud probleemide kohta (2011, nr 47).
Following disclosure, the GOC stated that these legal bases were irrelevant, except for Article 30(1) of the EIT Law and Article 95 of EIT Implementing Regulations.
Neil ettevõtetel peavad olema peamised sõltumatud intellektuaalomandi õigused ja nad peavad vastama mitmetele nõuetele: i) nende tooted peavad kuuluma kõrgtehnoloogiliste toodete kategooriasse, mida riik esmajoones toetab; ii) teadus- ja arendustegevuse kogukulud peavad moodustama kindla osa müügi kogutulust; iii) tulu kõrgtehnoloogilistest ja uuel tehnoloogial põhinevatest toodetest peab moodustama kindla osa müügi kogutulust; iv) teadus- ja arendustegevuse valdkonna töötajad peavad moodustama kindla osa töötajate koguarvust; v) muud 2008. aasta dokumendis „Haldusmeetmed kõrgtehnoloogiliste ja uut tehnoloogiat kasutavate ettevõtete kindlaksmääramiseks“ sätestatud tingimused peavad olema täidetud.
In this investigation, the following additional documents were identified as also part of the legal basis: the Administrative measures of R&D expenses tax reduction for enterprises (Guo Shui Fa [2008] No.116), the Jointly issued Circular by Ministry of Finance and the State Administration of Taxation on Relevant Policies related to R&D expenses super deduction (2013/70).
Pärast järelduste teatavaks tegemist vaidlustas Hiina valitsus konkreetsuse, tuues põhjenduseks et 1) eespool toodud põhjenduses loetletud kriteeriumid on objektiivsed, pidades silmas kohtuasjas T-586/14 Xinyi PV products vs. komisjon esitatud Üldkohtu väiteid, 2) mis tahes äriühingu suhtes, mis vastab kriteeriumidele, kohaldatakse 15 % maksumäära, ja 3) komisjoni järeldused ei vasta põhjenduses 346 osutatud otsuse USA – õhusõidukid asjaoludele.
Following disclosure, the GOC stated that the Administrative measures of R&D expenses tax reduction for enterprises (Guo Shui Fa [2008] No.116) had allegedly expired on 1 January 2016, i.e after the RIP.
Need väited lükatakse tagasi põhjusel, et kava on de iure konkreetne üksnes ulatuses, mil piiratud ettevõtete rühm saab kasutada kõnealust kasu, nagu on kirjeldatud põhjenduses 355.
Article 95 states that an additional 50 % deduction of R&D expenditures mentioned in Item 1 of Article 30 shall be granted for such expenditures for high and new technology products so that they are subject to an amortization based on 150 % of the intangible assets costs.
Peale selle puudutab otsus kohtuasjas T-586/14 Xinyi PV products vs. komisjon turumajanduslikku kohtlemist ja mitte toetuse konkreetsust.
It is established that the relevant legal provisions show that this scheme provides a benefit limited to companies by Article 4 of the Administrative measures of R&D expenses tax reduction for enterprises (Guo Shui Fa [2008] No.116), which stipulates that eligible enterprises are those that are engaged in research and development activities listed in the Guidance on the ‘Priority Areas for High-Tech Industrialization Priority Development’ [2007] No.6, as issued by the National Development and Reform Commission (NDRC), the Ministry of Science of Technology, the Ministry of Commerce and the National Intellectual Property Office.
Selles kavas osalevad äriühingud peavad esitama tuludeklaratsiooni ja selle asjaomased lisad.
One of the priority areas listed in this guidance document is solar energy [47].
Käesolevas uurimises ei tuvastatud ühtegi põhjendustes 356 ja 357 kokku võetud järelduste muudatust.
These companies have to incur R&D expenses for the purpose of developing new technologies, new products and new crafts.
Kava tuleks käsitada subsiidiumina alusmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti ii ja artikli 3 lõike 2 tähenduses, sest tegemist on rahalise toetusega valitsuse saamatajäänud tulu vormis, millest saavad kasu subsiidiumi saajatest äriühingud.
Eligible enterprises can offset an additional 50 % of their R&D expenses against their income tax liability.
Kasu, mis on saadud kooskõlas alusmääruse artikli 3 lõikega 2, võrdub kavas osalemise tulemusel saavutatud maksusäästu summaga.
Also expenses from intangible R&D assets entitle eligible companies to a 150 % deduction of the actual costs borne by these companies.
Subsiidiumi saaja kasuks loetakse tavapärase maksumäära korral makstava maksu kogusumma, millest on maha arvatud vähendatud soodusmäära kohaselt makstud summa.
Companies benefiting from this scheme have to file their Income Tax Return and relevant Annexes.
Tasakaalustatud summad põhinevad äriühingute 2015. aasta maksudeklaratsioonide andmetel.
The actual amount of the benefit is included in the tax return.
Jinko väide, et ettevõtte tulumaksukavade alusel kasu arvutamisel oleks komisjon pidanud maha arvama selle väidetava kasu, mis on saadud muude subsiidiumikavade alusel, et mitte arvestada mõnda kasu summat kaks korda, lükatakse tagasi.
The three sampled exporting producers Chint, Jinko and Trina availed benefits under this scheme.
Uuriva ametiasutuse ülesanne ei ole sellist kunstlikku toimingut teostada.
Following disclosure, the GOC and one exporting producer contested specificity on the grounds that all companies in PRC are eligible for the 150 % additional deduction.
Tulumaksusoodustused riigi lääneosas paiknevatele ettevõtetele
The GOC added that the Canadian authorities found no specificity for this scheme in unitized wall modules from PRC and then quoted the Panel ruling in US — Aircraft.
Linnahalduse ja ehitusmaksud ning koolituse lisamaksed välisinvesteeringutel põhinevate ettevõtete puhul
The GOC highlights that in that case, according to the Panel, limiting funding to R&D into ‘high risk, high pay-off, emerging and enabling technologies’ did not constitute a sufficiently limited group of enterprises or industries within the meaning of Article 2 of the SCM Agreement.
Väikese kasumiga tegutsevatele äriühingutele kättesaadavad maksusoodustused
The GOC said that the Commission had wrongly stated that an eligibility criterion for this program is based on a company being a High and New Technology enterprise and that, in any case in Case T-586/14 Xinyi PV products v Commission, the General Court held that if a company qualifies as a High and New Technology enterprise it satisfies an objective condition for the grant of the tax benefit.
Esialgse uurimisega tehti kindlaks, et kõnealuse kava kohaselt vabastatakse käibemaksust ja imporditollimaksudest välisinvesteeringutel põhinevad ja omamaised ettevõtted, mis kasutavad tootmises imporditud seadmeid.
The claims above are rejected.
Vabastuse saamiseks ei tohi vastavad seadmed olla mitterahastamiskõlblike seadmete loetelus ning vabastust taotlev ettevõte peab hankima Hiina riigiasutuste või riikliku arengu- ja reformikomisjoni väljastatava riiklikult soodustatud projekti sertifikaadi kooskõlas asjakohaste investeeringuid, makse ja tollimakse käsitlevate õigusaktidega.
The fact that other enterprises may receive comparable subsidies under another legal basis does not mean that this scheme is not de jure specific to only a limited group of enterprises.
Kava õiguslikuks aluseks on riiginõukogu ringkiri imporditud seadmete maksustamise põhimõtete kohandamise kohta (Guo Fa nr 37/1997), rahandusministeeriumi, kesktolliameti ja riikliku maksuameti teatis teatavate soodusimporditolle käsitlevate põhimõtete kohandamise kohta, rahandusministeeriumi, kesktolliameti ja riikliku maksuameti teadaanne nr 43 (2008), riikliku arengu- ja reformikomisjoni märgukiri nr 316 (2006) riigi või välisinvestorite rahastatavate ja riigi soodustatavate projektide kinnituskirjade menetlemisega seotud oluliste küsimuste kohta ning välisinvesteeringutel põhinevate ettevõtete või omamaiste ettevõtete imporditavate tollimaksuvabastuseta kaupade kataloog (2008).
Even admitting that in the abstract all companies would be eligible for the 150 % additional deduction, in this case the sampled companies benefited from the deduction to the extent that they could tick a specific box in their tax return that was linked to their certification of High and New Tech Enterprise, which is much less burdensome than the alternative procedure.
Nagu tehti kindlaks esialgses uurimises ja kinnitati praeguses aegumise läbivaatamises, võib seadmed, mida imporditakse oma- või välismaiste investeerimisprojektide arendamiseks kooskõlas oma- või välismaiste investeerimisprojektide soodustamise poliitikaga, vabastada käibemaksu ja/või imporditollimaksu maksmisest, välja arvatud juhul, kui seadmekategooria on loetletud tollimaksuvabastuseta kaupade kataloogis.
As to the judgement in Case T-586/14 Xinyi PV products v Commission, it concerns market economy treatment and not specificity of a subsidy.
Kõnealusest kavast kasu saamiseks peab äriühing projekti eest vastutavalt kohalikult asutuselt saama kinnituskirja, mis tuleb esitada kohalikule tolliasutusele.
As regards the claim that the Canadian authorities found no specificity for this scheme, no party submitted a copy of such findings.
Hiina valitsus väitis, et alates 1. jaanuarist 2009 kehtib vabastus ainult imporditollimaksu suhtes ja omatarbeks imporditud seadmete pealt võetakse käibemaksu.
This scheme constitutes a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of revenue foregone by the government which confers a benefit upon the recipient companies.
Vaatamata sellele ja vastupidiselt Hiina valitsuse väidetele avastati läbivaatamisega seotud uurimisperioodil valimisse kaasatud kolme eksportiva tootja puhul nii käibemaksu kui ka imporditollimaksu vabastus.
This subsidy is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation as the legislation itself limits the application of this scheme only to enterprises that incur certain R&D expenses.
See hõlma seadmeid, mille puhul saadud kasu amortiseeriti seadme eluea jooksul ja osaliselt langes see läbivaatamisega seotud uurimisperioodile.
Accordingly and as established in the original investigation, this subsidy should be considered countervailable.
Ehkki komisjon ei leidnud mingeid tõendeid, et seda kava kasutati läbivaatamisega seotud uurimisperioodi ajal, tegi komisjon toimikus esitatud tõendite põhjal kindlaks, et valimisse kaasatud tootjad said selle kava alusel siiski kasu.