natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the investigation showed that decrease in the price of the product concerned was 12 % during the investigation period as stated in recital (77) of the provisional Regulation.
Vaatlusalusel tootel/sarnasel tootel on kasutajate tootmiskuludele küllalt vaevumärgatav mõju (alla 3 %), samal ajal kui toidu- ja farmaatsiatööstuse tarnijad peavad läbima väga pika ja kalli sertifitseerimisprotsessi.
Therefore, contrary to the interested party's claim the raw material price decrease cannot explain in a meaningful way the price decrease of the product concerned and therefore does not modify the conclusion reached in recital (110) of the provisional Regulation; i.e. the Chinese exporting producers were practicing a rather aggressive pricing behaviour in the Union market and caused material injury to the Union industry.
See tähendab, et vähemalt kuni uurimisperioodi lõpuni eelistas enamik kasutajaid jääda juba sertifitseeritud ja usaldusväärsete tarnijate juurde, selmet alustada hinnanoteeringutel põhinevat sertifitseerimisprotsessi.
Another party claimed that the fact that the Union industry was able to maintain its market share is a clear indication that imports from PRC are not causing any injury to the Union industry.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis üks huvitatud isik, et liidu tootmisharu alandas oma hindu uurimisperioodil „vaid“ 7 %, millest 4,6 % tulenes toorainehindade langusest.
With regard to this claim it has to be stated that the evolution of the market shares is only one of the considerations in the casual link analysis.
Huvitatud isiku sõnul on müügihinna languse tegelik põhjus toorainehinna muutumine.
Also, the fact that the significant price pressure exerted by the Chinese imports during the period considered has not yet translated into a loss of market share for the Union industry, and thus that both the Chinese exporting producers and the Union industry maintained their market share seem to indicate that the Union market is more rigid than it would have been expected for a commodity product.
Peale selle arvutas see huvitatud isik hinnalanguse aastapõhiselt muude tegurite tõttu, saades tulemuseks 2,4 % vaatlusalusel perioodil ja 0,056 eurot kilogrammi kohta aastas.
The product concerned/the like product plays a rather marginal role in the cost of production of users (below 3 %) while at the same time in the food and pharmaceutical industry suppliers are subject to very lengthy and expensive certification processes.
Selle põhjal järeldas huvitatud isik, et see on samas suurusjärgus pakkematerjali puhul täheldatud hinnaerinevusega, mida komisjon pidas põhjenduses 66 kaduvväikeseks.
This means that — at least until the end of the investigation period — most users preferred to stick to already certified and trusted suppliers rather than embarking on a certification process based on price quotations.
Sellele tuginedes väitis huvitatud isik, et muude tegurite mõju hinnale ei saa pidada oluliseks.
Following the final disclosure, one interested party claimed that the Union industry reduced its prices during the period ‘only’ by 7 % out of which 4,6 % is due to the fall in raw material prices.
Vastuseks sellele väitele tuleb selgitada, et komisjon tegi põhjenduses 88 kindlaks, et toorainehinna muutusega võis selgitada kuni 4,6 % vaatlusaluse toote hinna langusest.
According to the interested party therefore the real cause for the sales price decrease is the raw material price development.
See on teoreetiline maksimum ega tähenda, et hinnad peaksid samal ajaperioodil ilmtingimata samal määral langema.
In addition, that interested party annualised the price decrease due to other factors, namely 2,4 %, observed during the period considered and arrived to 0,056 Euro per kg per year.
See on eelkõige nii sellise toote puhul nagu aspartaam, mida ei müüda ajutiste hindadega, vaid pigem püsihindadega aastaste või mitmeaastaste müügilepingute alusel.
From this, the interested party concluded that it is in the same range as the price difference observed in the packaging materials which was deemed negligible by the Commission in recital (66).
Uurimise käigus tehti kindlaks, et Hiina dumpinguhinnaga import avaldas liidu tootmisharule pidevat ja tugevat hinnasurvet ning et liidu tootmisharu oli sunnitud alandama oma müügihinda vaatamata kulustruktuuri üldisele halvenemisele.
On this basis, the interested party claimed that the price impact of other factors cannot be deemed material.
Peale selle ei ole võimalik aktsepteerida huvitatud isiku esitatud aastapõhist arvutusviisi.
In response to this claim it is important to clarify that in recital (88) the Commission established that the raw material price development could have explained a maximum 4,6 % decrease in the price of the product concerned.
Nii müügi kui ka toorainehindade iga-aastase kõikumise tõttu ei peegelda see aastapõhine arvutusviis tegelikku majanduslikku olukorda ega ole metodoloogiliselt õige.
This is a theoretical maximum and does not mean that prices should necessarily decrease by the same margin in the same time period.
Samal ajal näitab pakkematerjali hinna erinevus asjaomase aasta tegelikku erinevust ja on sellisena tõepoolest kaduvväike, kui pidada silmas vaatlusaluse toote hinda.
This is especially true for a product like aspartame which is not sold based on ad hoc prices but rather through annual or multi-annual sales contracts with fixed prices.
Eespool toodu põhjal leidub komisjoni arvates piisavalt tõendeid hinnasurve ja selle kahjuliku mõju kohta liidu tootmisharule.
The investigation established that the Union industry was subject to continuous and strong price pressure from the Chinese dumped imports and that it was forced to reduce its sales prices despite an overall worsening cost structure.
Kuna ajutise määruse põhjendustes 108–113 käsitletud dumpinguhinnaga impordi mõju kohta liidu tootmisharule muid märkusi ei esitatud, siis need järeldused kinnitatakse.
Moreover, the annualised approach submitted by the interested party cannot be accepted.
Muude tegurite mõju
Due to the yearly fluctuations observed in both the sales and raw material prices this annualised approach does not reflect the economic reality and is methodologically not correct.
Mitu huvitatud isikut väitis või jäi seisukohale, et liidu tootmisharu kantud mis tahes olulise kahju tekitas liidu tarbimise vähenemine.
At the same time, the price difference in the packaging materials is a real difference in a given year and as such is indeed negligible in view of the price of the product concerned.
Sellega seoses väitis üks huvitatud isik, et tarbimise vähenemise põhjustas magusainete, eelkõige kaaliumatsesulfaami pakutav kasvav konkurents ning suurem mure tervise pärast, mis oli seotud vaatlusaluse toote ja samasuguse tootega.
Based on all above, the Commission considers that there is sufficient evidence on file concerning the price pressure and its material negative impact on the Union industry.
Peale selle leidsid mõned huvitatud isikud veel, et liidu tootmisharu kantud olulise kahju tekitas soikunud eksporditegevus ja/või oli see kahju ise tekitatud, sest tootmisharu ei suutnud kohanduda nõudluse vähenemisega.
In absence of any other comments concerning the effects of the dumped imports on the situation of the Union industry mentioned in recitals (108) to (113) of the provisional Regulation, these findings are confirmed.
Lisaks väitis üks huvitatud isik, et liidu tootmisharu kahjum tuleneb varade väärtuse tuntavast vähendamisest, mis avaldas kahjulikku mõju liidu tootmisharu kuludele ja selgitab liidu tootmisharu kahjumit.
Effect of other factors
Üks huvitatud isik nentis, et kahju põhjuse hindamisel ei võetud arvesse liidu tootja müüki kohe pärast käesoleva uurimise algatamist.
Several interested parties claimed or maintained that any material injury suffered by the Union industry was caused by the decrease in Union consumption.
Tarbimine
In this regard one interested party claimed that the decrease in consumption is caused by the increased competition from other sweeteners in particular acesulfame potassium (‘Ace-K’) and by the increased health concerns associated with the product concerned and the like product.
Nagu juba ajutise määruse põhjendustes 121 ja 122 on märgitud, võis liidu tarbimise vähenemisel olla oma roll liidu tootmisharu kantud kahju tekkimisel.
Furthermore some interested parties also claimed that the material injury suffered by the Union industry was caused by its deteriorating export performance and/or was self-inflicted due to failure of the industry to adapt to the decrease in demand.
Kuid uurimise käigus ei leitud, et langus oleks olnud piisav, et selgitada liidu tootmisharu kantud kahju ulatust ja sügavust, ja seepärast ei saanud kõrvaldada põhjuslikku seost Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud kahju vahel.
One party also stated that the losses of the Union industry are attributable to the considerable impairment booking which had a negative impact on the Union industry costs and explains the losses of the Union industry.
Väite kohta, et komisjon ei hinnanud muude magusainete ja eelkõige kaaliumatsesulfaami mõju aspartaamiturule, ei esitatud tõendeid, miks ja kuidas on kaaliumatsesulfaami väidetavalt kahjulikumad kahjunäitajad [6] käesoleva uurimise seisukohast asjakohased.
One party claimed the sale of the Union producer shortly after initiation of the present investigation was not taken into account during the assessment of the cause of the injury.
Veelgi olulisem on uurimise käigus saadud seisukoht, et kuigi toimub teatav asendamine erinevate magusainetega, tehakse seda üsna piiratult, sest uute retseptide väljatöötamine ja heakskiitmine on riskantne, ajamahukas ja kulukas protsess.
Consumption
Igal juhul võivad HRVst pärit kaaliumatsesulfaami suhtes kehtestatud tollimaksud vaid tugevdada vaatlusaluse toote ja samasuguse toote praegust turupositsiooni liidu turul, mitte aga avaldada kahjulikku mõju ainult liidu turule, nagu väideti.
As already acknowledged in recitals (121) and (122) of the provisional Regulation the decline in the Union consumption may have contributed to the injury suffered by the Union industry.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist kordas huvitatud isik oma väidet, et kahju peamine põhjus seisneb tarbimise vähenemises tervisemurede tõttu ja sellest tingitud teiste magusainete, sealhulgas kaaliumatsesulfaami kasutuselevõtus.
The investigation however did not find that this decrease was sufficient to explain the extent and depth of the injury suffered by the Union industry and therefore it could not break the causal link between the dumped Chinese imports and the injury suffered by the Union industry.
Huvitatud isik leidis, et komisjoni järeldus, nagu oleks magusainete omavaheline asendamine piiratud, on vastuolus ajutises määruses sätestatuga, ning kordas oma väidet, et komisjon ei võtnud arvesse kaaliumatsesulfaamiga seotud dumpinguvastase uurimise järeldusi ja nende mõju käesolevale uurimisele.
With regard to the claim that the Commission failed to assess the impact of other sweeteners and in particular that of Ace-K on the aspartame market, it was not demonstrated why and how the allegedly more adverse injury figures in the case of Ace-K [6] is a relevant consideration for this investigation.
Komisjon järeldas põhjenduses 97, et tarbimise vähenemise mõju ja selle mõju piiratud ulatus ei saa selgitada liidu tootmisharu kantud kahju.
More importantly, the investigation found that although some replacement among different sweeteners is taking place this is rather limited given that the development and approval of new formulas is a risky, time-consuming, and costly process.
Huvitatud isik ei esitanud selle kohta uut teavet ja sellepärast lükatakse tagasi väide, et tarbimise vähenemine kõrvaldab põhjusliku seose.
In any event, the duties imposed on Ace-K originating from the PRC may only strengthen the current market position of the product concerned and the like product on the Union market rather than affecting negatively and solely the Union industry as claimed.
Kuna ühtki muud märkust vähenenud tarbimise kohta ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 122 esitatud järeldused.
Following the final disclosure, the interested party reiterated its argument that the main cause of injury is the decline in consumption due to health concerns and the resulting replacement with other sweeteners including Ace-K.
Eksporditegevus
The interested party found the Commission's conclusion that replacement among sweeteners is limited contradicts the provisional Regulation and reiterated its claim that the Commission failed to address the conclusions of the anti-dumping investigation against Ace-K and their impact on the current investigation.
Parandatud hinnaindeksid on järgmised
In recital (97) the Commission concluded that the effects of the decrease in consumption and their limited impact cannot explain the injury suffered by the Union industry.
Tabel 10
The interested party provided no new information in this regard and therefore the claim that the decline in consumption breaks the causal link is rejected.
Liidu tootmisharu eksperditegevus
Export performance
Keskmine hind
Table 10 of the provisional Regulation contained a clerical error (instead of the indexes of the average export prices it showed the indexes of the price levels observed on the Union market).
Indeks
In spite of this clerical error the analysis and conclusions were based on the correct figures.
Seoses väitega, et kahju tekitas liidu tootmisharu eksporditegevus, tuletatakse meelde, et nagu ajutise määruse põhjenduses 115 selgitati, oli sellel teguril tõepoolest oma osa kantud kahju tekkimises.
The corrected price indexes are as follows:
Nagu aga selgitati ajutise määruse põhjendustes 116 ja 118, ei kõrvaldanud see põhjuslikku seost.
Table 10
Mäletatavasti ilmnes uurimise käigus, et uurimisperioodil oli eksporditud toodangu osakaal palju väiksem kui liidu turul müüdud toodangu osakaal.
Export performance of the Union industry
Lisaks väärib märkimist uurimise käigus selgunud asjaolu, et just HRV-l õnnestus suruda liidu tootmisharu välja muudelt kolmandate riikide turgudelt.
Source: Data provided by Union industry
Kättesaadava statistika [7] kohaselt müüs HRV liidu tootmisharu peamistes ekspordisihtkohtades – näiteks Brasiilias, Argentinas, Mehhikos ja Türgis – suures ja kasvavas koguses kaupa samasuguse või isegi madalama hinnaga kui liidu turul.
Average price
Ei ole võimalik jätta tähelepanuta üldist üleilmset olukorda, kus HRV võtab sisuliselt üle selle toote tarnimise kogu maailmas [8].
Index
Hiina eksportijad lõid liidu tootmisharu hinna märkimisväärselt alla ka kolmandate riikide turgudel.
With regard to the claim that the export performance of the Union industry caused the injury, it is recalled that as explained in recital (115) of the provisional Regulation, this factor was found to contribute to the injury suffered indeed.
Kuna maailmaturul ei ole peaaegu ühtegi teist turuosalist peale Jaapani, kes müüb palju väiksemas koguses ja märgatavalt kõrgema hinnaga kui HRV liidu tootmisharu peamistes ekspordisihtkohtades, võib julgelt järeldada, et ekspordi müügimahu ja hinna vähenemine tulenes samuti peamiselt Hiina eksportivate tootjate hinnakäitumisest.
However, as explained in recitals (116) and (118) of the provisional Regulation, it was not found to break the causal link.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist palusid huvitatud isikud näidata komisjonil mõõdetaval kujul, kuidas liidu tarbimise vähenemise ja eksporditegevuse mõju oli piiratud ning ei kõrvaldanud põhjuslikku seost.
It is recalled that the investigation found that during the investigation period the share of the production that was exported was substantially smaller than the share of the production sold on the Union market.
Komisjon tuletab meelde, et alusmääruse artikli 3 lõike 7 kohaselt hinnatakse muid tegureid peale dumpinguhinnaga ekspordi ja nende teguritega tekitatud kahju ei tohi omistada dumpinguhinnaga impordile.
In addition, it is also worth to mention that the investigation revealed that it was the PRC who managed to squeeze the Union industry out of other third markets.
Seega ei saa välistada, et liidu tootmisharu kahju tekkimisele aitasid kaasa muud tegurid.
Available statistics [7] show that on the main export destinations of the Union industry, such as Brazil, Argentina, Mexico and Turkey, the PRC was selling significant and increasing quantities on prices similar or even lower than on the Union market.
Kuid alusmääruse artikli 3 lõikega 7 ei nõuta muude tegurite mõju mis tahes mõõtmist.
One cannot disregard the overall, global situation according to which the PRC is practically taking over the worldwide supply of this product [8].
Muude tegurite mõju eristamise ja eraldamisega täitis komisjon alusmääruse artikli 3 lõikest 7 tuleneva kohustuse.
Chinese exporters were undercutting significantly the Union industry also on third markets.
Kuna muid märkusi liidu tootmisharu eksporditegevuse kohta ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 114–118 esitatud järeldused.
Provided that there are practically no other players on the world market except for Japan, which is selling considerably lower quantities at significantly higher prices than the PRC on the main export destinations of the Union industry, it is safe to conclude that the loss in export sales volumes and prices was also mainly due to the pricing behaviour of Chinese exporting producers.
Enda tekitatud kahju
Following the final disclosure, interested parties requested the Commission to demonstrate in quantifiable terms how the impact of the decline in Union consumption and export performance were limited and did not break the causal link.
Vastuseks väitele, et liidu tootmisharu kantud kahju oli tema enda tekitatud, tuleb märkida, et seda väidet käsitleti eespool põhjenduses 81.
The Commission recalls that in accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, factors other than the dumped imports are evaluated and their injurious effects should not be attributed to the dumped imports.
Kuna liidu tootmisharu puhul on tootmise koguvõimsus ikka veel kõvasti allpool liidu tarbimist, ei saa mingil juhul rääkida enda tekitatud kahjust üldise liigse tootmisvõimsuse tõttu.
Therefore, it is not excluded that other factors contribute to the injury of the Union industry.
Muud erinevad huvitatud isikute esitatud tegurid
But Article 3(7) of the basic Regulation does not require any quantification of the contribution of the other factors..
Seoses huvitatud isiku väitega varade väärtuse vähendamise kohta tuletatakse meelde, et liidu tootmisharu kontodel kirjendatud varade väärtuse vähendamist ei võetud kulude ja kasumlikkuse hindamisel arvesse, nagu on öeldud ajutise määruse põhjenduses 98.
By distinguishing and separating the effects of other factors, the Commission complied with its obligation under Article 3(7) of the basic Regulation
Väite puhul, et liidu tootja müüki oleks tulnud hinnata põhjuslikkuse analüüsis, tuleb märkida järgmist.
In absence of any other comments regarding the export performance of the Union industry the findings in recitals (114) to (118) of the provisional Regulation are confirmed.
Huvitatud isikul ei õnnestu selgitada, kuidas oleks tulnud liidu tootja omandiõiguse muutust põhjuslikkuse analüüsis arvesse võtta.
Self-inflicted injury
Eelmisel omanikul Ajinomoto Co.-l on alati olnud peamine tootmisrajatis Jaapanis, kus ta töötas hiljuti välja uue tootmismeetodi.
In reply to the argument that the injury suffered by the Union industry was self-inflicted it needs to be stated that this argument was addressed in recital (81) above.
Ajinomoto Co. tegi äriotsuse koondada oma aspartaami tootmise baasid Jaapanisse.
In any case, given that the Union industry's total production capacity is still well below the Union consumption one cannot speak of self-inflicted injury due to general overcapacity.
Uurimise käigus leidis kinnitust, et uus omanik toetab täielikult kaebust ja soovib jätkata aspartaami tootmist, nagu on märgitud ajutise määruse põhjenduses 68.
Various other factors raised by interested parties
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis huvitatud isik, et kuna liidu tootmisrajatise müümise kavatsus oli juba 2014. aastal teada, ei teinud selle tootmisrajatise omanik vajalikke kohandusi ja investeeringuid/parandusi raskete turutingimustega kohandumiseks.
As for the claim of the interested party concerning the impairment booking, it is recalled that the impairment booking in the accounts of the Union industry was not taken into account for the cost and profitability assessments as stated in recital (98) of the provisional Regulation.
Huvitatud isik leidis, et komisjon ei olnud seda küsimust põhjuslikkuse analüüsis nõuetekohaselt hinnanud.
Regarding the claim that the sale of Union producer should have been assessed in the causation analysis the following needs to be pointed out.
Vastusena sellele väitele tuletab komisjon meelde, et uurimise käigus käsitleti liidu tootja tegevust ning jõuti järeldusele, et kahaneva turu ja Hiina dumpingu kahjuliku mõju leevendamiseks võeti mitu meedet.
The interested party fails to demonstrate in what sense the change in the ownership of the Union industry should have been taken into consideration during the causation analysis.
Sellekohased järeldused on esitatud põhjenduses 83.
The previous owner, Ajinomoto Co. has always had its core production facility in Japan where it recently developed a new production method.
Ajutise määruse tabelist 8 on näha, et kuigi investeeringud vähenesid, tehti neid edasi ja mõnel vaatlusaluse perioodiga hõlmatud aastal need isegi suurenesid.
Ajinomoto Co. made a business decision to consolidate its aspartame production bases in Japan.
Peale selle on selge, et Ajinomotol oli suur huvi mitte kahjustada liidu tootja äritegevust, sest ta kavatses müüa tegutseva äriühingu.
The investigation confirmed that the new owner supports fully the complaint and is committed to continue producing aspartame as it was stated in recital (68) of the provisional Regulation.
Eespool toodut silmas pidades leitakse, et liidu tootja müümist analüüsiti piisavalt ja et juhtumiga seoses puuduvad tõendid, mis toetaksid huvitatud isiku väiteid.
Following the final disclosure, the interested party claimed that, since the intention to sell the Union production facility was already known in 2014, the owner of that production facility failed to make the necessary adjustments and investments/improvements to adapt to difficult market conditions.
Kuna muid märkusi ajutise määruse põhjenduste 119, 120, 123, 124, 126 ja 127 kohta ei esitatud, kinnitatakse neis põhjendustes esitatud järeldused.
The interested party claimed that that issue was not duly assessed by the Commission in the causation analysis.
Järeldus põhjusliku seose kohta
In reply to that claim, the Commission recalls that the investigation did look into the actions of the Union producer and concluded that a number of measures were taken to mitigate the negative effects of the declining market and the Chinese dumping.
Uurimine näitas, et Hiinast imporditud toodete tekitatud pidev hinnasurve ja nende suur hulk liidu turul põhjustas liidu tootmisharule olulist kahju.
Conclusions in that regard can be found in recital (83).
Hiinast imporditud toodete niigi madalad hinnad langesid vaatlusalusel perioodil märkimisväärselt ja seda hinnalangust ei saa täiel määral põhjendada tooraine hindade muutumisega.
Table 8 of the provisional Regulation shows that, investments, although decreasing, were still being made and even increased in some years during the period considered.
Allasurutud hindadel oli otsene negatiivne mõju liidu tootmisharu kasumlikkusele ja need mängisid oma osa selles, et liidu tootmisharu muutus liidu turul kahjumlikuks.
Moreover, it is clear that Ajinomoto had a strong interest not to negatively impact the business of the Union producer since it intended to sell the company as a going concern.
Eespool esitatut arvesse võttes kinnitab komisjon oma järeldust, et liidu tootmisharu on kandnud dumpinguhinnaga impordi tõttu olulist kahju alusmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.