natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Kui liikmesriikide tolliasutustel on tõendeid selle kohta, et hind, mille on kinnitusarvel vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 1 punktile b, rakendusmääruse (EL) 2017/367 artikli 2 lõike 1 punktile b, rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 1 punktile b ja rakendusmääruse (EL) 2017/366 artikli 2 lõike 1 punktile b esitanud üks äriühingutest, kelle hinnakohustus on heaks kiidetud rakendusotsusega 2013/707/EL, ei vasta tegelikult makstud hinnale ning seega võib äriühing olla rikkunud hinnakohustust, võivad tolliasutused vajaduse korral taotleda, et komisjon avalikustaks neile riiklike menetluste korraldamiseks hinnakohustuse koopia ning muu teabe, et kontrollida kinnitusarve väljastamise kuupäeval kohaldatavat minimaalset impordihinda.
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
Kui kontrollimise tulemusena selgub, et makstud hind on minimaalsest impordihinnast madalam, nõutakse sisse tollimaksud, mis tulenevad määruse (EL) 2016/1036 artikli 8 lõikest 9 ja määruse (EL) 2016/1037 artikli 13 lõikest 9.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Kui kontrolli tulemusena selgub, et faktuurarve ei hõlma hinnaalandusi ja mahahindlusi, siis nõutakse sisse tollimaksud, mis tulenevad rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 2 punktist a, rakendusmääruse (EL) 2017/367 artikli 2 lõike 2 punktist a, rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 2 punktist a ja rakendusmääruse (EL) 2017/366 artikli 2 lõike 2 punktist a.
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Lõike 1 kohast teavet võib kasutada üksnes rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 2 punkti a, rakendusmääruse (EL) 2017/367 artikli 2 lõike 2 punkti a, rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 2 punkti a ja rakendusmääruse (EL) 2017/366 artikli 2 lõike 2 punkti a kohaselt tekkinud tollivõla sissenõudmise eesmärgil.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Seda silmas pidades võivad liikmesriikide tolliasutused anda isikule, kellel on tekkinud nimetatud tollivõlad, teavet nende tollimaksude kohta üksnes tema kaitseõiguste tagamiseks.
Done at Brussels, 5 September 2017.
Brüssel, 5. september 2017
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
ELT L 325, 5.12.2013, lk 1.
OJ L 142, 2.6.2017, p. 43.
ELT L 142, 2.6.2017, lk 43.
OJ L 201, 2.8.2017, p. 3.
ELT L 201, 2.8.2017, lk 3.
OJ L 218, 24.8.2017, p. 10.
ELT L 218, 24.8.2017, lk 10.
OJ L 343, 29.12.2015, p. 558.
ELT L 343, 29.12.2015, lk 558.
OJ L 269, 10.10.2013, p.
ELT L 269, 10.10.2013, lk 1.
ANNEX I
Nimekiri äriühingu Alternative Energy (AE) Solar Co.
List of undertaking invoices issued by Alternative Energy (AE) Solar Co.
Ltd hinnakohustuse alusel väljastatud arvetest, mis on tunnistatud kehtetuks
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1526
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1526,
concerning the non-approval of the active substance beta-cypermethrin in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market
milles käsitletakse toimeaine beeta-tsüpermetriini heakskiitmata jätmist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta
For beta-cypermethrin the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Implementing Decision 2011/266/EU [3].
Rakendusotsusega 2011/266/EL kinnitati, et toimik on täielik ning seda võib pidada põhimõtteliselt vastavaks direktiivi 91/414/EMÜ II ja III lisas loetletud andme- ja teabenõuetele.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the United Kingdom received an application from Cerexagri SAS on 13 November 2009 for the inclusion of the active substance beta-cypermethrin in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Kõnealuse toimeaine mõju inimeste ja loomade tervisele ning keskkonnale taotleja kavandatud kasutusalade puhul on hinnatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõigetes 2 ja 4 sätestatud korra kohaselt.
Implementing Decision 2011/266/EU confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Määratud referentliikmesriik esitas esialgse hindamisaruande 4. aprillil 2013.
For that active substance, the assessment of the effects on human and animal health and the environment for the uses proposed by the applicant has been carried out in accordance with the procedure provided in Article 6(2) and (4) of Directive 91/414/EEC.
Esialgse hindamisaruande on läbi vaadanud liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“).
The designated rapporteur Member State submitted a draft assessment report on 4 April 2013.
Toiduohutusamet esitas komisjonile oma järeldused toimeaine beeta-tsüpermetriini pestitsiidina kasutamise riskihindamise kohta [4] 27. mail 2014.
The draft assessment report was reviewed by the Member States and the European Food Safety Authority (‘the Authority’).
Toiduohutusamet jõudis järeldusele, et beeta-tsüpermetriini kasutamine selles hinnatud valdkondades kujutab endast suurt ohtu veeorganismidele, mesilastele ja mittesihtorganismiks olevatele lülijalgsetele.
The Authority presented to the Commission its conclusion on the pesticide risk assessment of the active substance beta-cypermethrin [4] on 27 May 2014.
Lisaks ei olnud pinnase- ja veeorganismide riskihindamist ning põhjaveega kokkupuute hindamist võimalik lõpule viia, sest beeta-tsüpermetriini tsüklopropüülijäägi leviku ja käitumise kohta ei esitatud piisavalt teavet.
The Authority concluded that for the uses of beta-cypermethrin assessed there is a high risk to aquatic organisms, bees and non-target arthropods.
Samuti ei esitatud teavet metabolismi kohta kariloomades, mis on loomsete saaduste korral oluline jääkide määratluse kinnitamisel, ning teavet metaboliit PBA toksilisuse ja selle olulisuse kohta tarbijatele avalduva riski hindamisel.
In addition, the risk assessment for soil and aquatic organisms and the exposure assessment for groundwater could not be finalised as insufficient information was provided in relation to the fate and behaviour of the cyclopropyl ring moiety of beta-cypermethrin.
Niisiis ei olnud olemasolevate andmete põhjal võimalik järeldada, kas kriteeriumid beeta-tsüpermetriini kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse on täidetud.
Furthermore, information on metabolism in livestock, which is necessary to confirm the residue definition for animal products, and information on the toxicity profile of metabolite PBA and its relevance for consumer risk assessment, were not provided.
Komisjon palus, et taotluse esitaja esitaks oma märkused toiduohutusameti järelduste kohta.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that beta-cypermethrin meets the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Lisaks palus komisjon komisjoni määruse (EL) nr 188/2011 [5] artikli 9 kohaselt esitada taotlejal oma märkused esialgse läbivaatamisaruande kohta.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion of the Authority.
Taotleja esitas oma märkused ja need on põhjalikult läbi vaadatud.
Furthermore, in accordance with Article 9 of Commission Regulation (EU) No 188/2011 [5], the Commission invited the applicant to submit comments on the draft review report.
Vaatamata taotleja esitatud väidetele jäid põhjenduses 4 nimetatud probleemid siiski lahendamata.
The applicant submitted its comments, which have been carefully examined.
Seega ei ole tõendatud, et beeta-tsüpermetriini sisaldavad taimekaitsevahendid kavandatud kasutustingimustes üldjoontes vastavad direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Despite the arguments put forward by the applicant, the concerns referred to in recital 4 could not be eliminated.
Seepärast ei tohiks beeta-tsüpermetriini vastavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 13 lõikele 2 heaks kiita.
Consequently, it has not been demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing beta-cypermethrin satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Käesolev määrus ei piira õigust esitada määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 7 kohaselt beeta-tsüpermetriini kohta uut taotlust.
Beta-cypermethrin should therefore not be approved in accordance with Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,
This Regulation does not prevent the applicant from submitting a further application for beta-cypermethrin in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
Article 1
Toimeainet beeta-tsüpermetriini ei kiideta heaks.
The active substance beta-cypermethrin is not approved.
Jõustumine
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 6. september 2017
Done at Brussels, 6 September 2017.
president
OJ L 309, 24.11.2009, p. 1.
Komisjoni 2. mai 2011. aasta rakendusotsus 2011/266/EL, millega tunnistatakse põhimõtteliselt täielikuks toimikud, mis on esitatud üksikasjaliku läbivaatuse jaoks seoses beeta-tsüpermetriini, eugenooli, geraniooli ja tümooli võimaliku kandmisega nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse (ELT L 114 4.5.2011, lk 3).
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 230, 19.8.1991, p. 1).
EFSA (European Food Safety Authority), 2014.
Commission Implementing Decision 2011/266/EU of 2 May 2011 recognising in principle the completeness of the dossier submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of beta-cypermethrin, eugenol, geraniol and thymol in Annex I to Council Directive 91/414/EEC (OJ L 114, 4.5.2011, p. 3).
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance beta-cypermethrin.
EFSA (European Food Safety Authority), 2014, Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance beta-cypermethrin.
EFSA Journal 2014;12(6):3717, 90 lk doi:10.2903/j.efsa.2014.3717.
EFSA Journal 2014;12(6):3717, 90 pp. doi:10.2903/j.efsa.2014.3717.
Komisjoni 25. veebruari 2011. aasta määrus (EL) nr 188/2011, millega sätestatakse üksikasjalikud eeskirjad nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ rakendamiseks seoses selliste toimeainete hindamismenetlusega, mis kaks aastat pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist ei olnud veel turule viidud (ELT L 53, 26.2.2011, lk 51).
Commission Regulation (EU) No 188/2011 of 25 February 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Directive 91/414/EEC as regards the procedure for the assessment of active substances which were not on the market 2 years after the date of notification of that Directive (OJ L 53, 26.2.2011, p. 51).
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 80 lõike 1 punktile a kohaldatakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ [2] seoses heakskiitmise menetluse ja tingimustega nende toimeainete suhtes, mille kohta on enne 14. juunit 2011 vastu võetud otsus kooskõlas nimetatud direktiivi artikli 6 lõikega 3.
In accordance with Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009, Council Directive 91/414/EEC [2] is to apply, with respect to the procedure and the conditions for approval, to active substances for which a decision has been adopted in accordance with Article 6(3) of that Directive before 14 June 2011.
Beeta-tsüpermetriini puhul on määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 80 lõike 1 punkti a tingimused täidetud komisjoni rakendusotsusega 2011/266/EL [3].
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1527
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1527,
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances cyflufenamid, fluopicolide, heptamaloxyloglucan and malathion
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 540/2011 seoses toimeainete tsüflufenamiidi, fluopikoliidi, heptamaloksüloglükaani ja malatiooni heakskiidu kehtivusaja pikendamisega
In view of the time and resources necessary for completing the assessment of applications for the renewal of approvals of the large number of active substances the approvals of which are expiring between 2019 and 2021, Commission Implementing Decision C(2016) 6104 [4] established a work programme grouping together similar active substances and setting priorities on the basis of safety concerns for human and animal health or the environment as provided for in Article 18 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Arvestades aega ja ressursse, mida on vaja suure arvu 2019.–2021. aastal lõppeva heakskiidu kehtivusajaga toimeainete heakskiidu pikendamise taotluste hindamiseks, loodi komisjoni rakendusotsusega C(2016) 6104 [4] tööprogramm, milles rühmitatakse samalaadsed toimeained ja seatakse prioriteedid selle põhjal, millised on nendega seotud ohud inimeste ja loomade tervisele või keskkonnale, nagu on ette nähtud määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikliga 18.
The presumed low risk substances should be prioritised in accordance with Implementing Decision C(2016) 6104.
Otsuse C(2016) 6104 kohaselt tuleks esmajärjekorras hinnata toimeaineid, mida võib pidada väikese riskiga toimeaineteks.
Taking into account the distribution of responsibilities and work among Member States acting as rapporteurs and co-rapporteurs and the available resources necessary for assessment and decision-making, that period should be of one year for the active substance heptamaloxyloglucan.
Võttes arvesse ülesannete ja töö jaotust raportööride ja kaasraportööridena tegutsevate liikmesriikide vahel ning hindamiseks ja otsustamiseks olemasolevaid ressursse, peaks kõnealune ajavahemik olema toimeaine heptamaloksüloglükaani puhul üks aasta.
For active substances which do not fall in the prioritised categories in Implementing Decision C(2016)6104, the approval period should be extended by either two or three years, taking into account the current date of expiry, the fact that in accordance with Article 6(3) of Implementing Regulation (EU) No 844/2012 the supplementary dossier for an active substance is to be submitted no later than 30 months before expiry of the approval, the need to ensure a balanced distribution of responsibilities and work among Member States acting as rapporteurs and co-rapporteurs and the available resources necessary for assessment and decision-making.
Selliste toimeainete puhul, mis ei kuulu rakendusotsuses C(2016) 6104 esitatud prioriteetsetesse kategooriatesse, tuleks heakskiidu kehtivusaega pikendada kahe või kolme aasta võrra, võttes arvesse kehtivaid aegumistähtaegu, nõuet esitada toimeainete täiendavad toimikud vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 844/2012 artikli 6 lõikele 3 hiljemalt 30 kuud enne heakskiidu kehtivusaja lõppu, vajadust tagada raportööride ja kaasraportööridena tegutsevate liikmesriikide vahel ülesannete ja töö ühtlane jaotamine, samuti hindamiseks ja otsustamiseks vajalike ressursside olemasolu.
It is therefore appropriate to extend the approval period for active substance malathion by two years, and to extend the approval periods of active substances cyflufenamid and fluopicolide by three years.
Seepärast on asjakohane pikendada toimeaine malatiooni heakskiidu kehtivusaega kahe aasta võrra ning toimeainete tsüflufenamiidi ja fluopikoliidi heakskiidu kehtivusaega kolme aasta võrra.
In view of the aim of the first paragraph of Article 17 of Regulation (EC) No 1107/2009, as regards cases where no supplementary dossier in accordance with Implementing Regulation (EU) No 844/2012 is submitted no later than 30 months before the respective expiry date laid down in the Annex to this Regulation, the Commission will set the expiry date at the same date as before this Regulation or at the earliest date thereafter.
Arvestades määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 17 esimese lõigu eesmärki nende juhtumite puhul, kui hiljemalt 30 kuud enne käesoleva määruse lisas sätestatud asjakohast kehtivusaja aegumist ei ole kooskõlas rakendusmäärusega (EL) nr 844/2012 esitatud ettenähtud täiendavat toimikut, määrab komisjon kehtivusaja lõpu samale kuupäevale, mis kehtis enne käesoleva määruse kohaldamist, või kõige varasemale sellele järgnevale kuupäevale.
In view of the aim of the first paragraph of Article 17 of Regulation (EC) No 1107/2009, as regards cases where the Commission will adopt a Regulation providing that the approval of an active substance referred to in the Annex to this Regulation is not renewed because the approval criteria are not satisfied, the Commission will set the expiry date at the same date as before this Regulation or at the date of the entry into force of the Regulation providing that the approval of the active substance is not renewed, whichever date is later.
Arvestades määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 17 esimese lõigu eesmärki nende juhtumite puhul, kui komisjon võtab vastu määruse, milles sätestatakse, et käesoleva määruse lisas viidatud toimeaine heakskiidu kehtivusaega ei pikendata, kuna heakskiitmise tingimused ei ole täidetud, määrab komisjon kehtivusaja lõpu samale kuupäevale, mis kehtis enne käesoleva määruse kohaldamist, või kuupäevale, mil jõustub määrus, milles sätestatakse, et toimeaine kehtivusaega ei pikendata, olenevalt sellest, kumb kuupäev on hilisem.
in the sixth column, expiration of approval, of row 296, Cyflufenamid, the date is replaced by ‘31 March 2023’;
reas asendatakse tsüflufenamiidi käsitleva kande kuuendas veerus („Heakskiitmise aegumine“) kuupäev tekstiga „31. märts 2023“;
in the sixth column, expiration of approval, of row 297, Fluopicolide, the date is replaced by ‘31 May 2023’;
reas asendatakse fluopikoliidi käsitleva kande kuuendas veerus („Heakskiitmise aegumine“) kuupäev tekstiga „31. mai 2023“;
in the sixth column, expiration of approval, of row 298, Heptamaloxyloglucan, the date is replaced by ‘31 May 2021’;
reas asendatakse heptamaloksüloglükaani käsitleva kande kuuendas veerus („Heakskiitmise aegumine“) kuupäev tekstiga „31. mai 2021“;
in the sixth column, expiration of approval, of row 300, Malathion, the date is replaced by ‘30 April 2022’.
reas asendatakse malatiooni käsitleva kande kuuendas veerus („Heakskiitmise aegumine“) kuupäev tekstiga „30. aprill 2022“.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1529
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1529,
approving the basic substance sodium chloride in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
millega kiidetakse kooskõlas taimekaitsevahendite turulelaskmist käsitleva Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1107/2009 heaks põhiaine naatriumkloriid ning muudetakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [1], and in particular Article 23(5) in conjunction with Article 13(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EMÜ ja 91/414/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta, [1] eriti selle artikli 23 lõiget 5 koostoimes artikli 13 lõikega 2,
In accordance with Article 23(3) of Regulation (EC) No 1107/2009, the Commission received on 7 June 2016 an application from the Agriculture and Horticulture Development Board (UK) and the Institut Technique de l'Agriculture Biologique (ITAB) for the approval of salt as a basic substance for use as a fungicide in mushrooms.
Komisjon sai 7. juunil 2016 organisatsioonidelt Agriculture and Horticulture Development Board (Ühendkuningriik) ja Institut Technique de l'Agriculture Biologique (edaspidi „ITAB“) määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 23 lõike 3 kohase taotluse, milles paluti heaks kiita soola kui põhiaine kasutamine fungitsiidina seente puhul.
In addition, the Commission received on 21 July 2016 an application from ITAB for the approval of sea salt as basic substance for use as a fungicide and insecticide in grapes.
Peale selle sai komisjon 21. juulil 2016 ITABilt taotluse meresoola kui põhiaine kasutamiseks fungitsiidi ja insektitsiidina viinamarjade puhul.
Since both applications concern the substance sodium chloride of food-grade quality, the applications were merged.
Taotlused liideti, sest mõlemad taotlused käsitlesid toidu jaoks sobiva kvaliteediga naatriumkloriidi.
The applications were accompanied by the information required by the second subparagraph of Article 23(3) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Neile taotlustele oli lisatud määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 23 lõike 3 teises lõigus nõutav teave.
The Commission asked the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) for scientific assistance.
Komisjon palus Euroopa Toiduohutusametilt (edaspidi „amet“) teadusabi.
The Authority presented to the Commission a Technical Report on sodium chloride on 20 January 2017 [2].
Amet esitas komisjonile naatriumkloriidi kohta tehnilise aruande [2] 20. jaanuaril 2017.
The Commission presented the review report [3] and a draft of this Regulation to the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 23 March 2017 and finalised them for the meeting of that Committee on 20 July 2017.
Komisjon esitas läbivaatamisaruande [3] ja käesoleva määruse eelnõu alalisele taime-, looma-, toidu- ja söödakomiteele 23. märtsil 2017 ning vormistas need dokumendid lõplikult komitee 20. juulil 2017 toimunud koosolekuks.
The documentation provided by the applicant shows that sodium chloride fulfils the criteria of a foodstuff as defined in Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [4].
Taotleja esitatud dokumentidest nähtub, et naatriumkloriid vastab Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 178/2002 [4] artiklis 2 määratletud mõiste „toit“ kriteeriumidele.
Moreover, it is not predominantly used for plant protection purposes but nevertheless is useful in plant protection in a product consisting of the substance and water.
Kõnealust ainet ei kasutata üldjuhul taimekaitsevahendina, kuid sellegipoolest on nimetatud ainest ja veest koosnev toode taimekaitses kasulik.