natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In certain specific cases of non-compliance with those conditions, namely where the liquidity provider or receiver does not meet or expects not to meet the liquidity coverage ratio or any liquidity related supervisory requirements or measures, or where the remaining maturity of the liquidity or credit line falls below the prescribed minimum or a notice of cancellation of the line is given, the relevant competent authorities should reassess whether the application of preferential liquidity outflow or inflow rates may be continued with the aim of avoiding the unintended consequences that an automatic suspension of the preferential treatment might cause in terms of procyclical and contagion effects.
Teatavatel juhtudel, kui kõnealuseid tingimusi ei täideta, nimelt juhul, kui likviidsuse pakkuja või saaja ei järgi või prognoositavalt tulevikus ei järgi likviidsuskattekordajat või mis tahes likviidsusalaseid järelevalvenõudeid või -meetmeid või kui likviidsus- või krediidiliini järelejäänud tähtaeg jääb alla ettenähtud miinimumi või kui on esitatud liini lõpetamise teade, peaksid asjaomased pädevad asutused uuesti hindama, kas likviidsete vahendite väljavoolu või sissevoolu soodusmäära kohaldamist võib jätkata, et hoida ära soovimatuid tagajärgi, mida sooduskohtlemise automaatne peatamine võib protsüklilise ja ülekanduva mõju seisukohast põhjustada.
The further specification of those additional objective criteria should not alter the responsibility of the credit institutions — as liquidity provider or liquidity receiver — to manage their liquidity risk on a prudent basis.
Kõnealuste täiendavate objektiivsete kriteeriumide täpsustamine ei tohiks mõjutada krediidiasutuste kui likviidsuse pakkujate või saajate vastutust oma likviidsusriski usaldusväärsel juhtimisel.
The further specification of those additional objective criteria should also be aimed at providing competent authorities with sufficient tools to determine the application of a preferential outflow or inflow rate.
Samuti peaks kõnealuste täiendavate objektiivsete kriteeriumide täpsustamise eesmärk olema pädevatele asutustele piisavate vahendite andmine väljavoolu või sissevoolu soodusmäära kohaldamise kindlaksmääramiseks.
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits, in accordance with Article 10 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [4], and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010,
Euroopa Pangandusjärelevalve on vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1093/2010 [4] artiklile 10 viinud läbi avalikud konsultatsioonid käesoleva määruse aluseks olevate regulatiivsete tehniliste standardite eelnõu kohta, analüüsinud võimalikku seonduvat kulu ja kasu ning küsinud arvamust kõnealuse määruse artikli 37 kohaselt loodud pangandussektori sidusrühmade kogult,
This Regulation further specifies the additional objective criteria laid down in Article 29(2) and Article 34(2) of Delegated Regulation (EU) 2015/61 for the purposes of the application of the waiver set out therein.
Käesoleva määrusega täpsustatakse delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artikli 29 lõikes 2 ja artikli 34 lõikes 2 sätestatud täiendavaid objektiivseid kriteeriume, et kohaldada kõnealuses määruses sätestatud erandit.
Low liquidity risk profile of the liquidity provider and receiver
Likviidsuse pakkuja ja saaja madal likviidsusriski profiil
The low liquidity risk profile referred to in point (a) of Article 29(2) and in point (a) of Article 34(2) of Delegated Regulation (EU) 2015/61 shall satisfy the following conditions:
Delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artikli 29 lõike 2 punktis a ja artikli 34 lõike 2 punktis a osutatud madal likviidsusriski profiil peab vastama järgmistele tingimustele:
the liquidity provider and receiver have complied with the required level of the liquidity coverage ratio as set out in Articles 4 and 38 of Delegated Regulation (EU) 2015/61, as well as any liquidity-related supervisory requirements or measures applied pursuant to Title VII, Chapter 2, Sections III and IV of Directive 2013/36/EU, on an on-going basis and for at least 12 months prior to the authorisation to apply the preferential outflow or inflow rate for undrawn credit or liquidity facilities pursuant to Article 29(1) and Article 34(1) of Delegated Regulation (EU) 2015/61;
likviidsuse pakkuja ja saaja on pidevalt ja vähemalt 12 kuu jooksul enne loa saamist kasutamata krediidi- ja likviidsuslimiitide suhtes väljavoolu või sissevoolu soodusmäära kohaldamiseks vastavalt delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artikli 29 lõikele 1 ja artikli 34 lõikele 1 järginud delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artiklite 4 ja 38 kohast likviidsuskattekordaja nõutud taset, samuti direktiivi 2013/36/EL VII jaotise 2. peatüki III ja IV jao kohaseid mis tahes likviidsusalaseid järelevalvenõudeid või -meetmeid;
the liquidity provider and receiver's liquidity positions pose a low level of risk according to the latest supervisory review and evaluation process conducted in accordance with Title VII, Chapter 2, Section III of Directive 2013/36/EU.
likviidsuse pakkuja ja saaja likviidsuspositsioonidest tulenev risk on direktiivi 2013/36/EL VII jaotise 2. peatüki III jao kohaselt hiljuti teostatud järelevalvealase läbivaatamis- ja hindamisprotsessi kohaselt väike.
For the purposes of determining whether the condition referred to in point (a) of this paragraph is satisfied, the required level of the liquidity coverage ratio shall be calculated on the basis that the preferential liquidity outflow or inflow rate applied during the twelve month period referred to in that point.
Selleks et kindlaks määrata, kas käesoleva lõike punktis a osutatud tingimus on täidetud, arvutatakse likviidsuskattekordaja nõutud tase likviidsete vahendite väljavoolu või sissevoolu soodusmäära alusel, mida on kohaldatud kõnealuses punktis osutatud 12 kuu jooksul.
Where the liquidity provider or receiver has been granted permission from the relevant competent authorities to waive the condition set out in point (d) of Article 29(1) and point (d) of Article 34(1) of Delegated Regulation (EU) 2015/61 and a liquidity provider or receiver does not meet or expects not to meet the required level of the liquidity coverage ratio set out in Articles 4 and 38 of that Delegated Regulation, or any liquidity related supervisory requirements or measures applied under Title VII, Chapter 2, Sections III and IV of Directive 2013/36/EU, it shall immediately notify the relevant competent authorities and include a description of the effects of such failure to meet that liquidity coverage ratio or any liquidity related supervisory requirements or measures on the corresponding preferential outflow or inflow rate applied to its counterparty.
Kui asjaomased pädevad asutused on likviidsuse pakkujale või saajale andnud loa loobuda delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artikli 29 lõike 1 punktis d ja artikli 34 lõike 1 punktis d sätestatud tingimuse kohaldamisest ning likviidsuse pakkuja või saaja ei järgi või prognoositavalt tulevikus ei järgi delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artiklite 4 ja 38 kohast likviidsuskattekordaja nõutud taset või direktiivi 2013/36/EL VII jaotise 2. peatüki III ja IV jao kohaseid mis tahes likviidsusalaseid järelevalvenõudeid või -meetmeid, teavitab ta sellest viivitamata asjaomaseid pädevaid asutusi ja kirjeldab neile mõju, mis kaasneb sellega, et ta ei suuda järgida kõnealust likviidsuskattekordajat või mis tahes likviidsusalaseid järelevalvenõudeid või -meetmeid seoses vastava väljavoolu või sissevoolu soodusmääraga, mida kohaldatakse tema vastaspoole suhtes.
Where the liquidity provider or receiver has been granted permission from the relevant competent authorities to waive the condition set out in point (d) of Article 29(1) and point (d) of Article 34(1) of Delegated Regulation (EU) 2015/61 and a liquidity provider or receiver does not meet or expects not to meet the required level of the liquidity coverage ratio set out in that Delegated Regulation, the notification referred to in paragraph 2 shall be included in the immediate notification and restoration plan required under Article 414 of Regulation (EU) No 575/2013.
Kui asjaomased pädevad asutused on likviidsuse pakkujale või saajale andnud loa loobuda delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artikli 29 lõike 1 punktis d ja artikli 34 lõike 1 punktis d sätestatud tingimuse kohaldamisest ning likviidsuse pakkuja või saaja ei järgi või prognoositavalt tulevikus ei järgi kõnealuse delegeeritud määruse kohast likviidsuskattekordaja nõutud taset, lisatakse lõikes 2 osutatud teade määruse (EL) nr 575/2013 artikli 414 kohaselt nõutavasse viivitamata esitatavasse teatesse ja taastamiskavasse.
In the cases referred to in paragraphs 2 and 3, the relevant competent authorities shall determine whether the preferential outflow or inflow rates continue to apply in accordance with the process referred to in point (b) of Article 20(1) of Regulation (EU) No 575/2013.
Lõigetes 2 ja 3 osutatud juhtudel määravad asjaomased pädevad asutused vastavalt määruse (EL) nr 575/2013 artikli 20 lõike 1 punktis b osutatud protsessile kindlaks, kas jätkatakse väljavoolu või sissevoolu soodusmäära kohaldamist.
Legally binding agreements and commitments between the group entities regarding the undrawn credit or liquidity line
Grupi üksuste vahel sõlmitud õiguslikult siduvad kokkulepped ja võetud siduvad kohustused seoses kasutamata krediidi- ja likviidsusliiniga
The legally binding agreements and commitments referred to in point (b) of Article 29(2) and in point (b) of Article 34(2) of Delegated Regulation (EU) 2015/61 shall satisfy the following conditions:
Delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artikli 29 lõike 2 punktis b ja artikli 34 lõike 2 punktis b osutatud õiguslikult siduvad kokkulepped ja siduvad kohustused peavad vastama järgmistele tingimustele:
the credit or liquidity line is a committed line which is legally and practically available at any time, for the duration of the facility, even during a period of stress, on a cross-border basis.
krediidi- või likviidsusliin on siduv liin, mis on õiguslikult ja praktiliselt piiriüleselt kättesaadav kogu aeg vahendi kehtivuse ajal, isegi stressiperioodil.
It is specifically dedicated to the application of the preferential outflow or inflow rate provided for in Articles 29 and 34 of Delegated Regulation (EU) 2015/61 and available on demand.
See on konkreetselt ette nähtud delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artiklite 29 ja 34 kohase väljavoolu või sissevoolu soodusmäära kohaldamiseks ning nõudmise korral kättesaadav.
For these purposes, credit institutions have conducted sufficient legal review supported by a written and reasoned legal opinion approved by their management bodies, confirming the legal validity and enforceability of the credit or liquidity line agreement or commitment in all relevant jurisdictions;
Selleks on krediidiasutused korraldanud piisava õigusliku läbivaatamise, mida tõendab nende juhtorgani heaks kiidetud kirjalik ja põhjendatud õiguslik arvamus, mis kinnitab krediidi- või likviidsusliini kokkuleppe või siduva kohustuse õiguslikku kehtivust ja täitmisele pööratavust kõigis asjaomastes jurisdiktsioonides;
the currency denomination of the committed credit or liquidity line is consistent with the distribution by currency of the net liquidity outflows of the liquidity receiver that are unrelated to the line;
siduva krediidi- või likviidsusliini valuuta on kooskõlas likviidsuse saaja likviidsete vahendite sellise netoväljavoolu valuutapõhise jaotusega, mis ei ole seotud kõnealuse krediidi- või likviidsusliiniga;
the amount and the cost of the committed credit or liquidity line are clearly specified in the relevant contract;
siduva krediidi- või likviidsusliini summa ja kulu on asjaomases lepingus selgelt kindlaks määratud;
the agreements and commitments do not contain any clause that would allow the liquidity provider to:
kokkulepped ja siduvad kohustused ei sisalda klauslit, mis lubaks likviidsuse pakkujal teha järgmist:
require any conditions to be fulfilled before the liquidity is provided;
nõuda enne likviidsuse pakkumist mis tahes tingimuste täitmist;
withdraw from its obligations to fulfil these agreements and commitments;
mitte täita kõnealuseid kokkuleppeid ja siduvaid kohustusi;
change the terms of the agreements and commitments without prior approval from the relevant competent authorities;
muuta kokkulepete ja siduvate kohustuste tingimusi ilma asjaomaste pädevate asutuste eelneva nõusolekuta;
the credit or liquidity line has a remaining maturity of over six months at all times.
krediidi- või likviidsusliini järelejäänud tähtaeg on kogu aeg üle kuue kuu.
If the credit or liquidity line does not have a maturity date, it has a minimum notice period for cancellation of six months.
Kui krediidi- või likviidsusliinil ei ole lõpptähtaega, on krediidi- või likviidsusliini lõpetamiseks ette nähtud minimaalne etteteatamistähtaeg kuus kuud.
The legal review referred to in point (a) of paragraph 1 shall be regularly updated to reflect any changes in the laws of all relevant jurisdictions.
Lõike 1 punktis a osutatud õiguslikku läbivaatamist ajakohastatakse korrapäraselt, et võtta arvesse asjaomaste jurisdiktsioonide õigusaktide muudatusi.
Competent authorities shall be notified of the outcome of these legal reviews.
Pädevaid asutusi teavitatakse kõnealuste õiguslike läbivaatamiste tulemustest.
The amount of the credit or liquidity line referred to in point (c) of paragraph 1 shall not be revised without the prior consent of the relevant competent authorities.
Lõike 1 punktis c osutatud krediidi- või likviidsusliini summat ei muudeta ilma asjaomaste pädevate asutuste eelneva nõusolekuta.
If the remaining maturity referred to in point (e) of paragraph 1 falls below six months or a notice for cancellation of the credit or liquidity line is given, credit institutions shall immediately notify the relevant competent authorities.
Kui lõike 1 punktis e osutatud järelejäänud tähtaeg on alla kuue kuu või kui on esitatud krediidi- või likviidsusliini lõpetamise teade, teavitavad krediidiasutused sellest viivitamata asjaomaseid pädevaid asutusi.
Those authorities shall determine whether the preferential outflow or inflow rates continue to apply in accordance with the process referred to in point (b) of Article 20(1) of Regulation (EU) No 575/2013.
Kõnealused asjaomased pädevad asutused määravad vastavalt määruse (EL) nr 575/2013 artikli 20 lõike 1 punktis b osutatud protsessile kindlaks, kas jätkatakse väljavoolu või sissevoolu soodusmäära kohaldamist.
Consideration of the liquidity risk profile of the liquidity receiver in the liquidity risk management of the liquidity provider
Likviidsuse saaja likviidsusriski profiili arvessevõtmine likviidsuse pakkuja likviidsusriski juhtimisel
The liquidity risk profile of the liquidity receiver is taken into account in the liquidity risk management of the liquidity provider as referred to in point (c) of Article 29(2) and in point (c) of Article 34(2) of Delegated Regulation (EU) 2015/61 where the following conditions are satisfied:
Likviidsuse saaja likviidsusriski profiili võetakse likviidsuse pakkuja likviidsusriski juhtimisel vastavalt delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artikli 29 lõike 2 punktile c ja artikli 34 lõike 2 punktile c arvesse juhul, kui täidetud on järgmised tingimused:
the liquidity provider monitors and oversees the liquidity position of the receiver on a daily basis.
likviidsuse pakkuja jälgib ja kontrollib likviidsuse saaja likviidsuspositsiooni iga päev.
In case of correspondent banking, the monitoring and the oversight of the liquidity position of the receiver may be limited to the balances of the vostro accounts of the liquidity receiver;
Korrespondentpanganduse korral võib likviidsuse saaja likviidsuspositsiooni jälgimine ja kontroll piirduda likviidsuse saaja vostrokontode saldodega;
the effects of the preferential outflow or inflow rate are fully considered and integrated into the contingency funding plans of the liquidity provider and the liquidity receiver, which take into account potential impediments to the transfer of such liquidity and assess the time needed to implement such a transfer.
väljavoolu või sissevoolu soodusmäära mõju võetakse täielikult arvesse likviidsuse pakkuja ja saaja hädaolukorra rahastamiskavades, milles võetakse arvesse sellise likviidsuse ülekandmise võimalikke takistusi ja hinnatakse selliseks ülekandmiseks vajalikku aega.
For these purposes, the liquidity provider demonstrates to the relevant competent authorities that it can reasonably be expected to continue to provide the liquidity facility to the liquidity receiver even in times of stress, without having a material adverse impact on its own liquidity position.
Selleks tõendab likviidsuse pakkuja asjaomastele pädevatele asutustele, et võib põhjendatult eeldada, et ta jätkab likviidsusvahendi pakkumist likviidsuse saajale isegi stressiperioodil, ilma et sellel oleks oluline negatiivne mõju tema enda likviidsuspositsioonile.
The contingency funding plan of the liquidity provider ensures that it does not rely on the liquidity needed to honour the committed credit or liquidity line of the liquidity receiver;
Likviidsuse pakkuja hädaolukorra rahastamiskavaga tagatakse, et likviidsuse pakkuja ei tugine likviidsusele, mida on vaja likviidsuse saaja siduva krediidi- või likviidsusliiniga seotud kohustuste täitmiseks;
the contingency funding plan of the liquidity provider takes into account the preferential outflow or inflow rate in order to ensure its ability to provide the necessary liquidity when required.
likviidsuse pakkuja hädaolukorra rahastamiskavas võetakse arvesse väljavoolu või sissevoolu soodusmäära, et tagada tema suutlikkus pakkuda nõudmise korral vajalikku likviidsust.
OJ L 321, 27.6.2013, p. 1.
ELT L 321, 27.6.2013, lk 1.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 of 10 October 2014 to supplement Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and the Council with regard to liquidity coverage requirement for Credit Institutions (OJ L 11, 17.1.2015, p. 1).
Komisjoni 10. oktoobri 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/61, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 575/2013 seoses krediidiasutuste suhtes kohaldatava likviidsuskatte nõudega (ELT L 11, 17.1.2015, lk 1).
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firm, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p. 338).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta direktiiv 2013/36/EL, mis käsitleb krediidiasutuste tegevuse alustamise tingimusi ning krediidiasutuste ja investeerimisühingute usaldatavusnõuete täitmise järelevalvet, millega muudetakse direktiivi 2002/87/EÜ ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiivid 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ (ELT L 176, 27.6.2013, lk 338).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1231
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1231,
amending Implementing Regulation (EU) 2017/1153 setting out a methodology for determining the correlation parameters necessary for reflecting the change in the regulatory test procedure for the purpose of clarifying procedural elements and amending Regulation (EU) No 1014/2010
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2017/1153, milles menetluselementide selgitamiseks sätestatakse meetod, millega määratakse regulatiivse katsemeetodi muudatust kajastavad vastavusnäitajad ning millega muudetakse määrust (EL) nr 1014/2010
Having regard to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 setting emission performance standards for new passenger cars as part of the Community's integrated approach to reduce CO2 emissions from light-duty vehicles [1], and in particular the first subparagraph of Article 8(9) and the first subparagraph of Article 13(7) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2009. aasta määrust (EÜ) nr 443/2009, millega kehtestatakse uute sõiduautode heitenormid väikesõidukite süsinikdioksiidiheite vähendamist käsitleva ühenduse tervikliku lähenemisviisi raames, [1] eriti selle artikli 8 lõike 9 esimest lõiku ja artikli 13 lõike 7 esimest lõiku,
To facilitate the transition to the new regulatory test procedure for measuring CO2 emissions and fuel consumption from light duty vehicles (the Worldwide Harmonised Light Vehicles Test Procedure, the WLTP), the correlation procedure for passenger cars should be aligned with that for light commercial vehicles to the extent possible.
M1-kategooria sõidukite puhul, mille suurim tehniliselt lubatud täismass on 3000 kg või üle selle, on asjakohane anda tootjatele samasugune võimalus kui N1-kategooria sõidukite puhul, mis seisneb selles, et NEDC-põhised sõidutakistustegurid kas tuletatakse WLTP katsetega saadud sõidutakistuse tegurite põhjal või kasutatakse ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni eeskirja nr 83 [4] 4a lisa tabelis 3 esitatud väärtusi.
The designation of contact points at type approval authorities and technical services by Member States should be clarified so that the electronic signing keys needed for the formal correlation tool runs can be provided in an efficient and secure way.
See peaks hõlbustama tüübikinnituskatseid kõnealuse sõidukiterühma puhul.
In the case of M1 vehicles with a technically permissible maximum laden mass of 3000 kg or more, it is appropriate to provide manufacturers with the same possibility as for N1 vehicles to either derive NEDC road load coefficients from the WLTP tests or use the tabulated values set out in Table 3 of Annex 4a to Regulation No 83 of the Economic Commission for Europe of the United Nations (UNECE) (UN/ECE Regulation No 83) [4].
Vastavalt vastavusvahendi väljatöötamise edenemisele ei ole edaspidi teatud sisendnäitajaid enam vaja, seevastu tuleb lisada muid, administratiivset laadi näitajaid, mis võimaldavad toimingu kulgu jälgida ja kontrollida.
This should facilitate the type approval testing of this specific group of vehicles.
Samuti on asjakohane võtta kasutusele vastavusvahendi väljundfailide räsid.
Based on the further development of the correlation tool, certain input data parameters are no longer needed while other data of an administrative nature should be added to ensure a traceable and verifiable process.
Komisjonile tuleks teha kättesaadavaks teatud piiratud ja mittekonfidentsiaalsed vastavusvahendi väljundfailid, et tagada vastavusvahendi jätkuv arendamine ja parendamine ning võimaldada vastavusvahendi tulemuste täiendavat kontrollimist.
It is also appropriate to introduce the use of electronic hash codes for the correlation output files.
NEDC-põhise CO2-heite võrdlusväärtuse arvutamist tuleks lihtsustada sel teel, et enam ei oleks nõutav WLTP katse tulemuste töötlemine ning vastavusvahendiga modelleeritud WLTP-põhise CO2-heite ja NEDC-põhise CO2-heite vahe arvutamine.
Certain limited and non-confidential output of the correlation tool should be made available to the Commission to ensure the continuous development and improvement of the correlation tool and provide the means for further verification of the correlation results.
Uus arvutusmeetod peaks andma NEDC-põhise CO2-heite absoluutse võrdlusväärtuse ning vastavusvahendist tulenevaid hälbeid peaks olema kerge arvutada ja esitada mittekonfidentsiaalses kokkuvõtlikus väljundfailis.
The calculation of the NEDC CO2 reference value should be simplified by removing the need for post-processing of the WLTP test results and the calculation of the delta between the correlation tool simulated WLTP CO2 value and the NEDC CO2 value.
Sellisel viisil väheneks oluliselt vigade oht võrdlusväärtuste arvutamisel.
The new calculation method provides an absolute NEDC CO2 reference value and any deviation of the correlation tool should be easily calculated and shown in the non-confidential summary output file.
Lisaks sellele on asjakohane lihtsustada kogu tsükli ja tsükli faaside kütusekulu arvutamist.