natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forborne exposures combining modifications and refinancing shall be allocated to the column “Instruments with modifications of the terms and conditions” or the column “Refinancing” according to the measure that has the most impact on cash-flows.
BADil põhineva siseriikliku GAAPi kohaselt omakapitalis kajastatavate õiglases väärtuses mõõdetavate võlainstrumentide puhul, mille suhtes kohaldatakse väärtuse langust, on väärtuse akumuleeritud langus väärtuse langusest tuleneva kahjumi kogusumma ilma kajastatud kasutamiseta ja väärtuse languse tühistamiseta.
Refinancing by a pool of banks shall be reported in the column “Refinancing” for the total amount of refinancing debt provided by or refinanced debt still outstanding at the reporting institution.
Bilansilist väärtust vähendatakse kas allahindluse konto kasutamise kaudu või otsese vähendamise kaudu, mis ei kujuta endast kajastamise lõpetamist.
Repackaging of several debts into a new debt shall be reported as a modification, unless there is also a refinancing transaction that has a larger impact on cash-flows.
Laenud ja ettemaksed liigitatakse selle alusel, kuidas need saab tagasi maksta.
Where forbearance through modification of the terms and conditions of a troubled exposure leads to its de-recognition and to the recognition of a new exposure, that new exposure shall be treated as forborne debt.
„Projekti rahastamise laenud“ hõlmavad laene, mis vastavad kapitalinõuete määruse artikli 147 lõikes 8 määratletud eriotstarbeliste nõuete omadustele.
Accumulated impairment, accumulated negative changes in fair value due to credit risk and provisions shall be reported in accordance with paragraphs 11, 69 to 71, 106 and 110 of this Part.
„valdusettevõtja kood“ on selle üksuse tunnuskood, kes konsolideerimisgrupisiseselt hoiab investeeringut; „valdusettevõtja LEI kood“ on väärtpaberit hoidva ettevõtja LEI kood.
Collateral and guarantees received on exposures with forbearance measures shall be reported for all exposures with forbearance measures, regardless of their performing or non-performing status.
Lisa A
The sum of the amounts reported for both collateral and guarantees shall be capped at the carrying amount of the related exposure.
; 2.3(c); 5.5, B2.5; V lisa 2. osa punkt 157
GEOGRAPHICAL BREAKDOWN (20)
; 2.3(c); 5.5.3, B2.5; V lisa 2. osa punkt 157
Template 20 shall be reported where the institution exceeds the threshold described in Article 5.1(a)(iv) of this Regulation.
; 2.3(c); 5.5.1, B2.5; V lisa 2. osa punkt 157
The geographical breakdown by location of the activities in templates 20.1 to 20.3 distinguishes between “domestic activities” and “non-domestic activities”.
„LEI kood“ tähendab investeerimisobjektiks oleva üksuse LEI koodi; kui investeerimisobjektiks oleval üksusel on LEI kood, märgitakse see;
For the purposes of this Part,“location” means the jurisdiction of incorporation of the legal entity which has recognised the corresponding asset or liability; for branches, it means the jurisdiction of its residence.
nõuded, mida käsitatakse olevat langenud väärtusega vastavalt kohaldatavale raamatupidamistavale; IFRSi kohaselt esitatakse selles veerus selliste varade väärtus, mille väärtus on krediidiriski tõttu langenud (3. etapp), sealhulgas ostetud või tekitatud krediidiriski tõttu langenud väärtusega varade väärtus;
For these purposes, “domestic” shall include the activities recognised in the Member State where the reporting institution is located.
IFRS 7.8(a)(ii); IFRS 9.
Templates 20.4 to 20.7 contain information “country-by-country” on the basis of the residence of the immediate counterparty as defined in paragraph 43 of Part 1 of this Annex.
See kirje hõlmab ka eeldatava kahju puhul aja möödumise mõju vastavalt IFRS 9 paragrahvi 5.4.1 punktidele a ja b.
The breakdown provided shall include exposures or liabilities with residents in each foreign country in which the institution has exposures.
Selles veerus kajastatakse ka riskiparameetrite ajakohastamisest või läbivaatamisest tingitud hinnangute muutused ja tulevikku suunatud majandusandmete muutused.
Exposures or liabilities with international organisations and multilateral development banks shall not be assigned to the country of residence of the institution but to the geographical area “Other countries”.
IFRSi kohaselt käsitatakse muudetud finantsvara [IFRS 9 paragrahv 5.4.3 ja lisa A] makseraskuste tõttu restruktureerituna, tingimusel et on tehtud käesoleva lisa käesoleva osa punktides 240 ja 241 määratletud järeleandmine, sõltumata finantsvara krediidiriski muutuse muutumise mõjust alates esmase kajastamise kuupäevast Makseraskuste tõttu restruktureerimise meetmetena käsitatakse kõike järgmist:
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1444
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1444,
of 9 August 2017
9. august 2017,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain corrosion resistant steels originating in the People's Republic of China
millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks teatava Hiina Rahvavabariigist pärit korrosioonikindla terase impordi suhtes
On 9 December 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain corrosion resistant steels (‘CRS’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’ or ‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of Regulation (EU) 2016/1036 (‘the basic Regulation’).
Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon“) algatas 9. detsembril 2016 määruse (EL) 2016/1036 (edaspidi „alusmäärus“) artikli 5 alusel dumpinguvastase uurimise seoses Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV“ või „asjaomane riik“) pärit teatava korrosioonikindla terase importimisega liitu.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Komisjon avaldas algatamisteate Euroopa Liidu Teatajas [2].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 25 October 2016 by the European Steel Association (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 53 % of the total Union production of CRS.
Komisjon algatas uurimise kaebuse alusel, mille esitas 25. oktoobril 2016. aastal Euroopa Teraseühendus (edaspidi „Eurofer“ või „kaebuse esitaja“) tootjate nimel, kelle toodang moodustab üle 53 % liidu korrosioonikindla terase kogutoodangust.
Following the request of 24 May 2017 by the complainant, supported by the required evidence, the Commission published on 8 July 2017 Implementing Regulation (EU) 2017/1238 [3] making imports of certain corrosion resistant steels products originating in the PRC subject to registration as of 9 July 2017.
Lähtudes kaebuse esitaja 24. mai 2017. aasta taotlusest, mis põhines nõutaval tõendusmaterjalil, avaldas komisjon 8. juulil 2017 rakendusmääruse (EL) 2017/1238 [3], millega kehtestatakse teatava HRVst pärit korrosioonikindla terase impordi suhtes registreerimisnõue alates 9. juulist 2017.
The Commission had sufficient prima facie evidence justifying the need to register imports as imports and market shares from the country concerned had sharply increased after the investigation was initiated and concluded that the conditions pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation had been met.
Komisjonil oli piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid, mis põhjendasid impordi registreerimise vajadust, kuna asjaomasest riigist pärit import ja turuosa olid pärast uurimise algatamist järsult kasvanud; ja komisjon tegi järelduse, et alusmääruse artikli 14 lõike 5 tingimused on täidetud.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, the known exporting producers, the Chinese authorities, known importers, suppliers and users, traders and associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Lisaks teatas komisjon eraldi kaebuse esitajatele, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, teadaolevatele eksportivatele tootjatele, Hiina ametiasutustele, teadaolevatele importijatele, tarnijatele ja kasutajatele, kauplejatele ja teistele teadaolevalt asjassepuutuvatele ühendustele uurimise algatamisest ja kutsus neid üles osalema.
For the purpose of selecting an analogue country, the Commission contacted producers in Brazil, Canada, India, Japan, South Korea, Taiwan, Turkey, Ukraine and the USA, informed them about the initiation and invited them to participate.
Võrdlusriigi valimise eesmärgil võttis komisjon ühendust Brasiilia, Kanada, India, Jaapani, Lõuna-Korea, Taiwani, Türgi, Ukraina ja Ameerika Ühendriikide tootjatega, teavitas neid uurimise algatamisest ning kutsus neid üles uurimises osalema.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it provisionally chose Canada as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Algatamisteates teatas komisjon huvitatud isikutele, et on esialgu valinud Kanada kolmandaks turumajanduslikuks riigiks (edaspidi „võrdlusriik“) alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a tähenduses.
The Commission selected the sample on the basis of the highest representative production and sales volumes whilst ensuring a geographical spread.
Komisjon moodustas valimi kõige representatiivsema tootmis- ja müügimahu alusel, tagades geograafilise ulatuse.
This provisional sample consisted of four Union producers located in four different Member States and accounted for over 30 % of Union production of corrosion resistant steels.
See esialgne valim koosnes neljast liidu tootjast, kes paiknesid neljas eri liikmesriigis ja kelle toodang moodustas üle 30 % liidu korrosioonikindla terase toodangust.
Two companies wrote to explain that they were unable to complete the necessary questionnaire.
Kaks äriühingut teatasid kirjalikult, et neil ei ole võimalik vajalikku küsimustikku täita.
Whilst maintaining their support for the complaint they withdrew from the preliminary sample.
Jättes jõusse oma toetuse kaebusele, loobusid nad esialgses valimis osalemast.
The Commission assessed the impact of the exclusion of these two companies in the sample and concluded that, with the inclusion of two other companies, the sample was still representative of the situation of the Union industry.
Komisjon hindas nende kahe äriühingu valimist väljajäämise mõju ja tuli järeldusele, et kaasates kaks muud äriühingut, on valim ikkagi representatiivne olukorra kohta liidu tootmisharus.
The largest of the two companies which asked not to be sampled submitted in its request that it was under government control and for sale by public offering under a tender procedure.
Suurim kahest äriühingust, kes palusid end valimisse mitte kaasata, teatas oma taotluses, et on valitsuse kontrolli all ja müügis avaliku pakkumismenetluse kaudu.
Considering these facts, the Commission concluded that the company's inclusion would influence the financial micro-indicators of the sample in a significant negative manner, particularly in the light of the considerable production and sales quantities involved.
Neid asjaolusid arvesse võttes tegi komisjon järelduse, et äriühingu kaasamine mõjutaks valimi mikromajanduslikke finantsnäitajaid olulisel määral negatiivselt, eriti arvesse võttes hõlmatud märkimisväärseid tootmis- ja müügimahtusid.
The other company explained that it was actively cooperating in other antidumping proceedings and cited a lack of resources for managing also the current case.
Teine äriühing selgitas, et teeb aktiivselt koostööd teises dumpinguvastases menetluses ja viitas ressursside puudumisele ka käesoleva asja haldamiseks.
Taking into consideration the fact that the company could be replaced without prejudice to the representativity of the sample, the Commission concluded it was reasonable and proportional to accept the company's request not to be part of the sample.
Võttes arvesse asjaolu, et äriühingut on võimalik ilma valimi representatiivsust kahjustamata asendada, jõudis komisjon järeldusele, et on mõistlik ja proportsionaalne nõustuda äriühingu taotlusega mitteosalemise kohta valimis.
The Commission therefore notified parties that two other companies were selected to the sample and again asked for comments from interested parties.
Seepärast teatas komisjon huvitatud isikutele kahe muu äriühingu valimisse valimisest ja palus huvitatud isikutel taas märkusi esitada.
Eurofer submitted comments and suggested adding a fifth company in order to improve the sample's geographical representativity.
Eurofer esitas märkused ja tegi ettepaneku lisada viies äriühing, et parandada valimi geograafilist representatiivsust.
However, after analysing these comments, the Commission concluded that the revised sample was sufficiently representative because it accounted for 29 % of Union production of corrosion resistant steels and was located in four different Member States.
Pärast nende märkuste analüüsimist jõudis komisjon siiski järeldusele, et muudetud valim on piisavalt representatiivne, sest see esindab 29 % liidu korrosioonikindla terase toodangust ja paikneb neljas eri liikmesriigis.
Moreover, the proposed company did not diversify in terms of sampled groups of companies.
Peale selle ei oleks pakutud äriühing valimisse kaasatud kontsernide valikut mitmekesistanud.
Additionally, the proposed fifth company did not add sufficient volumes of production and sales in order to justify its inclusion.
Lisaks ei oleks pakutud viies äriühing juurde andnud piisavalt tootmis- ja müügimahtusid, et selle kaasamine oleks olnud õigustatud.
The Commission therefore confirmed the revised sample of four companies.
Seepärast kinnitas komisjon neljast äriühingust koosneva muudetud valimi.
Nevertheless, the company was visited in the interest of obtaining more insight in the highly competitive and changing situation of the Italian market, both in terms of competition from other Union producers and from Chinese imports.
Äriühingut siiski külastati huvi tõttu tutvuda lähemalt konkurentsitiheda ja muutuva olukorraga Itaalia turul nii teiste liidu tootjate kui ka Hiina impordi poolt pakutava konkurentsi tõttu.
Only two importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Palutud teabe esitasid ainult kaks importijat, kes nõustusid ka valimisse kaasamisega.
Therefore, it was decided to abandon the sampling exercise and both companies were sent an importers questionnaire.
Seepärast otsustati loobuda väljavõttelise uuringu tegemisest ning mõlemale äriühingule saadeti importija küsimustik.
Only one of them submitted a questionnaire reply.
Küsimustikule esitas vastuse vaid üks neist.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning moodustada vajaduse korral valim, palus komisjon kõigil HRV eksportivatel tootjatel esitada algatamisteates täpsustatud teave.
Sixteen (groups of) exporting producers in the country concerned provided the requested information within the time limits provided for and agreed to be included in the sample.
Kuusteist asjaomase riigi eksportivat tootjat (kontserni) esitasid küsitud teabe ettenähtud tähtajaks ning nõustusid valimisse kaasamisega.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three groups on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Komisjon koostas valimi alusmääruse artikli 17 lõike 1 kohaselt, valides kolm suurima tüüpilise liitu suunatud ekspordi mahuga kontserni, mida oli võimalik ettenähtud aja jooksul uurida.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned and the authorities of the country concerned were consulted on the selection of the sample.
Kooskõlas alusmääruse artikli 17 lõikega 2 konsulteeriti valimi moodustamisel kõigi teadaolevate asjaomaste eksportivate tootjate ja asjaomase riigi ametiasutustega.
Three groups of exporting producers in the PRC, composed of several individual undertakings, requested individual treatment under Article 17(3) of the basic Regulation.
Kolm HRV eksportivate tootjate kontserni, kuhu kuulusid mitmed ettevõtjad, teatasid, et nad soovivad taotleda individuaalset kohtlemist alusmääruse artikli 17 lõike 3 alusel.
The examination of these individual treatment requests during the provisional stage of the investigation was not possible in light of the large number of companies to be examined, the number of different locations to be visited, the timeline of the investigation and the resources available on the Commission's side.
Kõnealuste individuaalse kohtlemise taotluste kontrollimine ei olnud uurimise esialgses etapis võimalik kontrollitavate äriühingute suure arvu, külastamist vajavate eri kohtade arvu, uurimiseks määratud aja ja komisjoni käsutuses olevate ressursside tõttu.
Indeed, as indicated in section 1.9 below, the Commission has already verified a total of 17 individual companies which form part of the three groups selected for the sample.
Nagu jaotises 1.9 märgitud, on komisjon kontrollinud kokku juba 17 äriühingut, kes moodustavad osa kolmest kontsernist, kellest moodustati valim.
Due to the resulting workload, the questionnaire replies of important importers related to one of the sampled parties could also not be verified at the provisional stage and these verifications will need to be carried out at a later stage.
Sellest tuleneva töökoormuse tõttu ei olnud esialgses etapis võimalik kontrollida ka ühe valimisse kaasatud isikuga seotud oluliste importijate vastuseid küsimustikule; need tuleb ühes hilisemas etapis kontrollida.
Carrying out the assessment of three additional groups of companies at this stage would have been unduly burdensome and prevented the completion of the investigation within the strict time limits imposed by the basic Regulation.
Kolmele täiendavale kontsernile hinnangu andmine oleks selles etapis osutunud ülemäära koormavaks ja oleks takistanud uurimise lõpetamist alusmääruses sätestatud rangete tähtaegade jooksul.
One of the group companies requesting individual treatment claimed that their product range was not reflected in the sample selected by the Commission.
Üks kontserni kuuluvatest äriühingutest, kes taotles individuaalset kohtlemist, väitis, et nende tootevalik ei ole komisjoni moodustatud valimis kajastatud.
However it should be noted that product range covered in the sample is representative of the imports concerned.
Tuleb siiski märkida, et valimis esindatud tootevalik on asjaomase impordi kohta representatiivne.
The Commission will decide whether to grant individual treatment at the definitive stage of the investigation.
Komisjon otsustab individuaalse kohtlemise võimaldamise alles uurimise lõppetapis.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to all the exporting producers in the PRC selected to be in the sample and to non-sampled cooperating exporting producers that wished to apply for an individual dumping margin.
Alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti b kohaselt saatis komisjon turumajandusliku kohtlemise taotluse vormid kõikidele valimisse kaasatud HRV eksportivatele tootjatele ja valimisse kaasamata koostööd tegevatele eksportivatele tootjatele, kes soovisid taotleda individuaalset dumpingumarginaali.
None of the three sampled groups of exporting producers returned MET claim forms.
Ükski kolmest valimisse kaasatud eksportivate tootjate kontsernist ei tagastanud turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi.
Although the requests for individual examination have been provisionally rejected, the Commission will assess the MET claim forms submitted by two groups of non-sampled cooperating exporting producers in case it decides it is possible to accept their request for an individual examination at definitive stage.
Vaatamata sellele, et individuaalse kontrollimise taotlused on esialgu tagasi lükatud, annab komisjon hinnangu kahe valimisse kaasamata koostööd tegeva eksportivate tootjate kontserni esitatud turumajandusliku kohtlemise taotluse vormide kohta juhul, kui otsustab, et lõppetapis on võimalik nõustuda nende individuaalse kontrollimise taotlustega.
The Commission sent questionnaires to the complainant, the sampled Union producers and the importers/users that came forward, the sampled exporting producers and the exporting producers that requested individual examination, as well as the potential analogue country producers.
Komisjon saatis küsimustikud kaebuse esitajale, valimisse kaasatud liidu tootjatele ja endast teada andnud importijatele/kasutajatele, valimisse kaasatud eksportivatele tootjatele ja individuaalset kontrollimist taotlenud eksportivatele tootjatele ning potentsiaalse võrdlusriigi tootjatele.
Questionnaire replies were received from Eurofer, four Union producers, and one importer/user, three groups of exporting producers in the PRC, three non-sampled groups of cooperating exporting producers that requested individual examination and one group of producers in an analogue country.
Vastused küsimustikule saatsid Eurofer, neli liidu tootjat ja üks importija/kasutaja, kolm HRV eksportivate tootjate kontserni, kolm valimisse kaasamata koostööd tegevate eksportivate tootjate kontserni, kes taotlesid individuaalset kontrollimist, ja üks võrdlusriigi tootjate kontsern.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies/association:
Alusmääruse artikli 16 kohased kontrollkäigud tehti järgmiste äriühingute/ühenduste valdustesse.
Association:
Ühendus:
Eurofer, Brussels, Belgium
Eurofer, Brüssel, Belgia
Tata Steel IJmuiden B.V., IJmuiden, Netherlands
Tata Steel IJmuiden B.V., IJmuiden, Madalmaad
ArcelorMittal Belgium N.V., Ghent, Belgium
ArcelorMittal Belgium N.V., Gent, Belgia
ArcelorMittal Atlantique et Lorraine SAS., Dunkirk, France
ArcelorMittal Atlantique et Lorraine SAS, Dunkerque, Prantsusmaa;
ArcelorMittal Poland Group., Dabrowa Górnicza, Poland
ArcelorMittal Poland Group., Dabrowa Górnicza, Poola
ArcelorMittal Piombino S.p.A., Piombino, Italy
ArcelorMittal Piombino S.p.A., Piombino, Itaalia
Unrelated importer/user in the Union:
Liidus asuv sõltumatu importija/kasutaja:
Joris Ide N.V., Zwevezele, Belgium (part of the Kingspan Group, Kingscourt, Ireland)
Joris Ide N.V., Zwevezele, Belgia (osa korporatsioonist the Kingspan Group, Kingscourt, Iirimaa)
Exporting producers in the PRC and related traders/importers:
HRV eksportivad tootjad ja seotud kauplejad/importijad:
Hebei Iron and Steel Group (‘HBIS’):
Hebei Iron and Steel Group („HBIS“):
Hesteel Co., Ltd Handan Branch, Handan, Hebei, PRC.
Hesteel Co., Ltd.
Handan Iron & Steel Group Han-Bao Co., Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Handan Branch, Handan, Hebei, HRV
Handan Iron And Steel Group Import And Export Co., Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Handan Iron & Steel Group Han-Bao Co., Ltd., Handan, Hebei, HRV
Hesteel Hong Kong Co., Limited; Handan, Hebei, PRC.
Handan Iron And Steel Group Import And Export Co., Ltd., Handan, Hebei, HRV
Hebei Iron & Steel Group (Shanghai) International Trade Co., Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Hesteel Hong Kong Co., Limited Handan, Hebei, HRV
Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Hebei Iron & Steel Group (Shanghai) International Trade Co., Ltd, Handan, Hebei, HRV
Hesteel Co., Ltd Tangshan Branch, Tangshan, Hebei, PRC.
Ltd., Handan, Hebei, HRV
Tangshan Iron & Steel Group High Strength Automotive Strip Co., Ltd, Tangshan, Hebei, PRC.
Hesteel Co., Ltd.
Tangshan Iron & Steel Group Co., Ltd, Tangshan, Hebei, PRC.
Tangshan Branch, Tangshan, Hebei, HRV
Sinobiz Holdings Limited, Tangshan, Hebei, PRC.
Tangshan Iron & Steel Group High Strength Automotive Strip Co., Ltd, Tangshan, Hebei, HRV
Zhangjiagang Shagang Dongshin Galvanized Steel Sheet Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, PRC.
Tangshan Iron & Steel Group Co., Ltd., Tangshan, Hebei, HRV
Zhangjiagang Yangtze River Cold Rolled Sheet Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, PRC.
Sinobiz Holdings Limited, Tangshan, Hebei, HRV
Jiangsu Shagang International Trade Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, PRC.
Zhangjiagang Shagang Dongshin Galvanized Steel Sheet Co., Ltd., Zhangjiagang, Jiangsu, HRV