natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For all types of grants, complementarity and optimal use of EU funding, including funding for complementary activities from other financial instruments of the Union, as set out in Article 8 of the LIFE Regulation, will be evaluated and taken into account in the award criterion ‘EU added value: synergies’.
Praeguse mitmeaastase tööprogrammi ja LIFE määruse alusel võidakse projektide valimist iga-aastase projektikonkursi raames kohandada ja ühtlustada.
To avoid undesirable overlaps, applicants shall justify why they chose to apply for LIFE funding rather than for other Union funding in case those could also support similar projects or actions.
Nende taotlejate ettepanekud, kes tuleb välistada või kes ei vasta finantsmääruse artikli 131 kohastele üldistele rahastamiskõlblikkuse kriteeriumidele, hindamisetappi ei pääse.
Projects financed in one priority area shall avoid undermining environmental or climate objectives in another priority area unless this impact is clearly explained and justified in the proposal and the possible alternatives and mitigation and adaptation measures have been correctly planned if appropriate.
Lisaks peavad ettepanekud vastama kõikide programmi LIFE meetmetoetuste suhtes kohaldatavatele vastuvõetavuse nõuetele (nt teatud projektide puhul tuleb taotlus esitada digitaalselt) ja rahastamiskõlblikkuse kriteeriumidele (nt vastavus suunistele, milles käsitletakse Iisraeli poolt alates 1967. aasta juunist okupeeritud territooriumidel tegutsevatele Iisraeli üksustele ja nende tegevusele selliste toetuste, auhindade ja rahastamisvahendite andmist, mida EL rahastab alates 2014. aastast), millele viidatakse selgesõnaliselt ka vastavates taotluse koostamise suunistes.
Further details will be provided in the application and evaluation guidelines, which will be published along with the related calls for proposal.
Eri projektitüüpide suhtes kohaldatavatele rahastamiskõlblikkuse kriteeriumidele on osutatud allpool asjakohastes punktides.
Within the framework of the present MAPW and the LIFE Regulation the project selection may be subject to adaptation and to streamlining in each yearly call for proposals.
Kriteeriumid, mida kohaldatakse eri projektitüüpide suhtes ühtmoodi, on nimetatud punktis 5.1.1 (LIFE määruse artikli 18 punktide a, b, c ja h kohased projektid).
Proposals from applicants who are to be excluded or do not fulfil the general eligibility criteria pursuant to Article 131 of the Financial Regulation will not be retained.
LIFE määruse artikli 6 lõike 2 kohaselt võivad juriidilised isikud, kelle asukoht on väljaspool liitu, osaleda LIFE määruse artiklis 18 nimetatud projektides tingimusel, et projekti koordineeriv toetusesaaja asub liidus ja mis tahes väljaspool liitu ellu viidav tegevus vastab LIFE määruse artikli 6 lõikes 1 sätestatud nõuetele.
Furthermore, proposals have to fulfil the admissibility requirements (e.g. for some projects submission of the application only digitally) and eligibility criteria (e.g. conformity with Guidelines on the eligibility of Israeli entities and their activities in the territories occupied by Israel since June 1967 for grants, prizes and financial instruments funded by the EU from 2014 onwards) applicable to all LIFE action grants, which will also be explicitly stated in the respective application guidelines.
Seega peab selline tegevus olema vajalik, et saavutada liidu keskkonna- ja kliimaeesmärgid ning tagada aluslepingutega hõlmatud liikmesriikides võetavate projektimeetmete tulemuslikkus.
The eligibility criteria applicable to the different project types are referred to under the relevant heading below.
LIFE määruse artikli 7 kohaselt võib programmi LIFE rakendamisel teha koostööd asjakohaste rahvusvaheliste organisatsioonidega ning nende organisatsioonide asutuste ja organitega, kui see on vajalik LIFE määruse artiklis 3 sätestatud üldeesmärkide saavutamiseks.
Criteria that apply in the same way to different project types are mentioned under Section 5.1.1 (Projects pursuant to Article 18(a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation).
Lisaks valitakse ettepanek välja ainult siis, kui taotleja eelmiste aastate tegevuse tulemuslikkust käsitlevate konkreetsete tõendavate dokumentide alusel saab tõestada
Pursuant to Article 6(2) of the LIFE Regulation, legal persons established outside the Union may participate in projects referred to in Article 18 of the LIFE Regulation, provided the beneficiary coordinating the project is based in the Union and any activity to be carried out outside the Union meets the requirements set out in Article 6(1) of the LIFE Regulation.
tegevussuutlikkust – taotlejal peab olema projekti elluviimiseks nõutav erialane pädevus ja kvalifikatsioon, ning
Thus these activities have to be necessary to achieve Union environmental and climate objectives and to ensure the effectiveness of the project actions (‘interventions’) carried out in Member State territories to which the Treaties apply.
finantssuutlikkust – taotlejal peavad olema stabiilsed ja piisavad rahastamisallikad, et jätkata tegevust kogu projekti kestel ja osaleda selle rahastamises.
Pursuant to Article 7 of the LIFE Regulation cooperation with the relevant international organisations, their institutions and bodies shall be possible in the course of implementing the LIFE programme where needed for the purpose of achieving the general objectives set out in Article 3 of the LIFE Regulation.
Seoses finantssuutlikkusega kohaldatakse avaliku sektori asutuste ja rahvusvaheliste organisatsioonide valimisel finantsmääruse artiklit 131.
Moreover, proposals will only be selected if, based on specific supporting documents related to their applicant's performance during previous years, they can demonstrate
LIFE määruse artikli 18 punktide a, b, c ja h kohased projektid
operational capacity — the applicant must have the professional competencies and qualifications required to complete the project, and
LIFE määruse artikli 18 punktides a, b, c ja h määratletud katse-, näidis-, parimaid tavasid järgivate ning teabe-, teadlikkuse tõstmise ja teabe levitamise projektide valimisel järgitakse ühesuguseid projektide valimise tehnilisi meetodeid ning kohaldatakse sarnaseid rahastamiskõlblikkuse ja toetuse määramise kriteeriume, mida on kirjeldatud allpool.
financial capacity — the applicant must have stable and sufficient sources of funding to maintain the activity throughout the duration of the project and to participate in its funding.
Projektide esitamise ja valimise tehnilised meetodid
Article 131 of the Financial Regulation will apply to the selection of public bodies and international organisations with respect to their financial capacity.
Võttes arvesse vahehindamise raames esitatud soovitust ja mõne muu ELi programmi puhul kaheetapilise lähenemisviisi rakendamisel saadud positiivseid kogemusi, võetakse käesolevas programmi LIFE mitmeaastases tööprogrammis kasutusele kaheetapiline lähenemisviis selliste prioriteetsete valdkondade jaoks, kus tundub, et suure ELi lisaväärtusega projektiideid omavaid potentsiaalseid taotlejaid, kellel puuduvad programmiga LIFE seotud kogemused, on seni – kuna eduvõimalused on võrdlemisi väikesed – heidutanud üksikasjalikkus, mis on vajalik täieliku projektiettepaneku hindamiseks.
Projects pursuant to Article 18(a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation
Kaheetapilise lähenemisviisi rakendamisel nõutakse täieliku ettepaneku esitamist vaid neilt taotlejatelt, kelle ettepaneku väljavalimise tõenäosus on suur (vt punkti 5.1.1.2 alapunkt b).
The selection of pilot, demonstration, best practice, and information, awareness, and dissemination projects within the meaning of Article 18(a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation follow the same technical methodology for project selection and are subject to similar eligibility and award criteria, as outlined in the following.
Seepärast nähakse praeguse programmi LIFE raames ette kaks menetlust:
Technical methodology for the project submission and selection procedure
kaheetapiline lähenemisviis, mis hõlmab kontseptsioonikirjeldust ja täielikku ettepanekut, ning
In view of the proposal made in the mid-term evaluation and positive experience made with two-stage approaches in some other EU programmes, the present LIFE MAWP introduces a two-stage approach for those priority areas, where up to now potential applicants with project ideas with a high EU added value and no experience with the LIFE programme, seem to have been discouraged by the level of detail needed for the evaluation of a full project proposal in view of the relatively low chances of success.
üheetapiline lähenemisviis, mis hõlmab üksnes täielikku ettepanekut.
In the two-stage approach, only applicants with proposals that have a high chance to be selected, will be required to submit a full proposal (see 5.1.1.2(b))
Valiku nende kahe lähenemisviisi vahel teeb iga projektikonkursi puhul rakendusamet kokkuleppel komisjoniga (keskkonna ja kliimameetmete peadirektoraadid), võttes arvesse korralduslikke ja tegevuspiiranguid.
Therefore, under the present LIFE, two procedures are foreseen:
2018. aasta projektikonkursi raames rakendatakse kaheetapilist lähenemisviisi keskkonna allprogrammi puhul.
a two-stage approach based on a concept note followed by a full proposal,
Toetusesaajate tagasidele tuginedes võidakse laiendada kõnealust lähenemisviisi järgmistel aastatel ka kliimameetmete allprogrammile.
a one-stage approach based only on a full proposal.
Täielike ettepanekute hindamist üheetapilise lähenemisviisi rakendamisel on kirjeldatud punktides 5.1.1.2 ja 5.1.1.3.
The choice between these two approaches will be done by the EA in agreement with the Commission (Directorates-General for Environment and Climate Action) in view of the organisational and operational constraints for each call for proposal.
Kaheetapilist lähenemisviisi rakendatakse järgmiselt.
For the call 2018 the two-stage approach will be used for the sub-programme for Environment.
Kaheetapiline lähenemisviis
Based on the feedback from beneficiaries, the approach may be extended to the sub-programme for Climate Action in the following years
etapp
The evaluation of the full proposals in the one stage approach is described under Sections 5.1.1.2 and 5.1.1.3.
Konkursikutse avaldamine
The two-stage approach will be organised as follows:
Kontseptsioonikirjelduse esitamine
The two-stage approach
Taotleja esitab kuni kümne lehekülje pikkuse kontseptsioonikirjelduse, mis sisaldab järgmist:
Stage 1:
ametlikud dokumendid projektis osalevate toetusesaajate kohta;
Call for proposals
projekti sisu ülevaade, kus tuleks muu hulgas kirjeldada projekti keskmes olevat keskkonnaküsimust, kavandatud partnerlust, võimalikke ilmnevaid kitsendusi ja nende kõrvaldamise plaani ning strateegiat, mis on valitud selle tagamiseks, et projekti tulemused oleksid jätkusuutlikud ka pärast projekti elluviimist, ning
Submission of a concept note
projekti eelarve kulukategooriate tasandil.
The applicant submits a concept note of a maximum of 10 pages including the following:
Kontseptsioonikirjelduse hindamine ja pingeritta paigutamine
administrative forms regarding the beneficiaries participating in the project,
Kontseptsioonikirjelduse suhtes kohaldatavad rahastamiskõlblikkuse kriteeriumid
an outline of the project contents, including a description of the main environmental project focus, the partnership foreseen, the constraints that might arise and the contingency plan to address these, as well as the strategy chosen to ensure sustainability of the project results beyond the project duration, and
Kontseptsioonikirjelduste põhjal teeb rakendusamet kindlaks ettepanekud, mis vastavad rahastamiskõlblikkuse kriteeriumidele (vt punkti 5.1.1.2 alapunkt a).
the project budget at the level of cost categories.
Kontseptsioonikirjelduse suhtes kohaldatavad toetuse määramise kriteeriumid
Concept note evaluation and ranking
Ettepanekud seatakse pingeritta, arvestades nende taset, st toetuse määramise kriteeriumide „ettepaneku üldine kvaliteet“ ja „üldine ELi lisaväärtus“ alusel saadud punkte.
Concept note eligibility criteria
Ettepanekud, mis ei ületa ühe või mõlema kriteeriumi puhul miinimumkünnist, jäetakse kõrvale.
On the basis of the concept note, the EA identifies the proposals that comply with the eligibility criteria (see 5.1.1.2(a)).
Ettepanekutest, mis saavutavad ettepaneku üldist kvaliteeti käsitleva kriteeriumi puhul võrdse arvu punkte, eelistatakse neid, mis on kogunud üldist ELi lisaväärtust käsitleva kriteeriumi puhul rohkem punkte.
Concept note award criteria
Kui ettepanekutele on antud võrdne arv punkte mõlema kriteeriumi puhul, teeb otsuse lõpliku pingerea kohta hindamiskomisjon.
Proposals will be ranked by merit, i.e. the points received on the basis of the award criteria ‘Overall quality of the proposal’ and ‘Overall EU added value’.
Hindamiseks valitud ettepanekute nimekiri
Proposals that did not reach the minimum threshold regarding one or both criteria will be excluded.
Pikk nimekiri kontseptsioonikirjeldustest, mille puhul palutakse esitada täielik ettepanek, sisaldab pingerea eesotsa paigutunud ettepanekuid, mille jaoks taotletava ELi toetuse summa ületab 2–2,5 korda olemasolevaid eelarvevahendeid.
For proposals with equal scoring for the award criterion ‘Overall quality of the proposal’, priority will be given to those with a higher score for ‘Overall EU added value’.
Rakendusamet kehtestab pingerea tulemuste põhjal teguri, võttes arvesse ettepanekute mahtu ja kaheetapilise lähenemisviisi rakendamisel omandatud kogemusi.
In case there would be proposals with equal scoring for both criteria the final ranking will be decided by the evaluation committee.
Kõnealune pikk nimekiri sisaldab iga prioriteetse valdkonna osanimekirja.
List of projects retained
Juhul kui nõudlus ühes prioriteetses valdkonnas ei ole piisav, võidakse pikendada teiste prioriteetsete valdkondade nimekirju.
The long list of concept note proposals invited to submit a full proposal will include the best ranked proposals, for which the sum of the EU contributions requested represents 2 to 2,5 times the available budget.
etapp
The EA will set the factor based on the results of the ranking, taking into account the size of the proposals and the experience acquired regarding the two-stage approach.
Täieliku ettepaneku esitamine
The long list will include sub-lists for each priority area.
Taotlejatel, kes on esitanud rahastamiskõlbliku kontseptsioonikirjelduse, mis on paigutatud nende ettepanekute pingeritta, mille rahastamist võidakse kaaluda, palutakse esitada täielik ettepanek.
In case the demand under one priority area is insufficient, the lists corresponding to the other priority areas may be extended.
Kontseptsioonikirjeldus ja täielik ettepanek võivad meetmete, partnerluse ja eelarve osas teatud määral erineda.
Stage 2:
Selle erinevuse tõttu ei tohi siiski muutuda kontseptsioonikirjeldusel põhineva ettepaneku laad.
Submission of the full proposal:
Eelarve võib erineda kontseptsioonikirjelduses esitatud eelarvest kuni 10 %.
Applicants of eligible concept notes that are ranked as proposals that may be considered for financing are invited to submit a full proposal.
Täieliku ettepaneku hindamine ja pingeritta paigutamine
A limited flexibility is allowed between the concept note and the full proposal regarding the actions, partnership and budget.
Ettepanekuid hinnatakse ja need seatakse pingeritta punktis 5.1.1.2 kirjeldatud rahastamiskõlblikkuse ja toetuse määramise kriteeriumide alusel.
However, flexibility may not lead to a change of the nature of the concept note proposal.
Rahastatavate projektide lõpliku nimekirja ja varunimekirja koostamine
The budget may deviate from the one in the concept note by a maximum of 10 %.
Pärast läbivaatamisetappi tehakse ettepanek rahastada olemasoleva eelarve piires edukaid projekte.
Full proposal evaluation and ranking
Neist pingerea eesotsas olevatest projektidest, mida ei saa olemasolevat eelarvet arvestades rahastada, koostatakse varunimekiri.
Proposals will be evaluated and ranked on the basis of the eligibility and award criteria as described under 5.1.1.2.
Varunimekiri hõlmab veel 20 % programmi LIFE olemasolevast eelarvest.
Preparation of the final list of projects to be funded and of the reserve list
Toetuslepingu allkirjastamine
After a review phase successful projects will be proposed for funding, within the available budget.
Üheetapiline lähenemisviis
A reserve list will be constituted with the best-ranked projects that cannot be funded in view of the available budget.
Täieliku ettepaneku esitamine
The reserve list will encompass an additional 20 % of the available LIFE budget.
Taotlejad esitavad täieliku ettepaneku.
Signature of the grant agreement
Ettepanekuid hinnatakse ja need seatakse pingeritta punktis 5.1.1.2 kirjeldatud rahastamiskõlblikkuse ja toetuse määramise kriteeriumide alusel.
The one-stage approach
Rahastamiskõlblikkuse ja toetuse määramise kriteeriumid
Submission of the full proposal
Rahastamiskõlblikkuse kriteeriume (punkt a) kohaldatakse kaheetapilise lähenemisviisi rakendamisel kontseptsioonikirjelduse suhtes ja üheetapilise lähenemisviisi rakendamisel täieliku ettepaneku suhtes.
Applicants submit a full proposal.
Toetuse määramise kriteeriume (punkt b) kohaldatakse eespool punktis 5.1.1.1 kirjeldatud viisil.
Proposals will be evaluated against the eligibility and award criteria and ranked as described under 5.1.1.2.
Rahastamiskõlblikkuse kriteeriumid
Eligibility and award criteria
LIFE määruse artikli 18 punktides a, b, c või h määratletud projekti kontseptsioonikirjeldus ega täielik ettepanek ei pääse hindamisetappi, kui neis ei ole tõendatud, et projekt
The eligibility criteria (a) will be applied to the concept note, in the case of the two-stage approach, and to the full proposals, in the case of the one-stage approach.
aitab kaasa ühe või mitme LIFE määruse artiklis 3 sätestatud üldeesmärgi ning artiklites 10–12 või 14–16 sätestatud kohaldatava erieesmärgi saavutamisele;
The award criteria (b) will be applied as described under 5.1.1.1 above:
kuulub selle LIFE määruse artiklis 9 ja 13 sätestatud programmi LIFE allprogrammi prioriteetse valdkonna kohaldamisalasse, mille raames projektiettepanek esitati, ning
Eligibility criteria
vastab ühele järgmistest LIFE määruse artikli 2 punktides a, b, c ja h kindlaks määratud projektitüüpidest:
Both a concept note and full proposal for a project within the meaning of Article 18(a), (b), (c), or (h) of the LIFE Regulation will not be retained for an evaluation of its merit, if the project proposal does not demonstrate that the project:
„katseprojektid“ – projektid, mille raames kasutatakse tehnikat või meetodit, mida ei ole varem või mujal kasutatud või katsetatud, ning mis pakuvad olemasolevate parimate tavadega võrreldes potentsiaalseid keskkonna või kliimaga seotud eeliseid ja mida saab hiljem sarnastes olukordades laiemalt rakendada;
contributes to one or several of the general objectives set out in Article 3 of the LIFE Regulation and of the applicable specific objectives in Articles 10, 11, 12 and 14, 15 and 16 of the LIFE Regulation,
„näidisprojektid“ – projektid, mille raames võetakse kasutusele, katsetatakse, hinnatakse ja levitatakse meetmeid, meetodeid või käsitusi, mis on projekti konkreetses kontekstis, näiteks geograafilises, ökoloogilises, sotsiaal-majanduslikus kontekstis uued või tundmatud ja mida võiks sarnastes olukordades kasutada mujalgi;
falls within the scope of the priority area of the LIFE sub-programme as set out in Articles 9 and 13 of the LIFE Regulation under which the project proposal was submitted, and
„parimaid tavasid järgivad projektid“ – projektid, mille raames kasutatakse asjakohaseid, kulutõhusaid ja nüüdisaegseid tehnoloogialahendusi, meetodeid ja käsitusi, võttes arvesse projekti konkreetset konteksti;
corresponds to one of the following project types as defined in Article 2 (a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation:
„teabe-, teadlikkuse tõstmise ja teabe levitamise projektid“ – projektid, mille eesmärk on toetada teabevahetust, teabe levitamist ja teadlikkuse suurendamist keskkonna ja kliimameetmete allprogrammi raames.
‘Pilot projects’ are projects that apply a technique or method that has not been applied or tested before, or elsewhere, that offer potential environmental or climate advantages compared to current best practice and that can subsequently be applied on a larger scale to similar situations.
Keskkonna ja ressursitõhususe prioriteetse valdkonna katse- ja näidisprojektid ning kliimamuutuste leevendamise ja kliimamuutustega kohanemise prioriteetse valdkonna katse-, näidis- ja parimaid tavasid järgivad projektid peavad sisaldama meetmeid, millel on käsitletava(te)le keskkonna- ja/või kliimaküsimus(t)ele märkimisväärne ja mõõdetav otsene mõju.
‘Demonstration projects’ are projects that, put into practice, test, evaluate and disseminate actions, methodologies or approaches that are new or unknown in the specific context of the project, such as the geographical, ecological, socioeconomic context, and that could be applied elsewhere in similar circumstances.
Looduse ja bioloogilise mitmekesisuse prioriteetse valdkonna katse-, näidis- ja parimaid tavasid järgivate projektide puhul tuleb vähemalt 25 % rahastamiskõlblikust eelarvest eraldada konkreetsetele kaitsemeetmetele (konkreetseid poliitikavajadusi silmas pidades on võimalikud piiratud erandid, mis määratakse selgelt kindlaks taotluse koostamise suunistes).
‘Best practice projects’ are projects that apply appropriate, cost-effective and state-of-the-art techniques, methods and approaches taking into account the specific context of the project.
Konkreetsed kaitsemeetmed on meetmed, millel on käsitletava(te)le keskkonna- ja kliimaküsimus(t)ele märkimisväärne ja mõõdetav otsene mõju; käesoleval juhul on selleks käsitletavate liikide, elupaikade, ökosüsteemide või ökosüsteemiteenuste kaitsestaatuse või ökoloogilise seisundi paranemine või selle halvenemise aeglustumine/peatumine/ümberpöördumine (lisateavet vt taotluse koostamise suunistest).
‘Information, awareness and dissemination projects’ are projects aimed at supporting communication, dissemination of information and awareness raising in the fields of the sub-programme for Environment or Climate Action.
Keskkonna- või kliimaalase juhtimise ja teabe prioriteetse valdkonna katse-, näidis- ja parimaid tavasid järgivad projektid ning teabe-, teadlikkuse tõstmise ja teabe levitamise projektid peavad sisaldama meetmeid, millel on käsitletava(te)le keskkonna- ja/või kliimaküsimus(t)ele märkimisväärne ja mõõdetav otsene või kaudne mõju, mis väljendub märkimisväärses ja mõõdetavas otseses mõjus käsitleva(te)le keskkonna- ja/või kliimaalase juhtimise, teabe ja/või teadlikkuse suurendamise ja teabe levitamisega seotud küsimus(t)ele.
Pilot and demonstration projects under the priority area Environment and Resource Efficiency, and pilot, demonstration and best practice projects under the priority areas Climate Change Mitigation and Climate Change Adaptation, must contain actions that lead to substantial and measurable direct effects on the environmental and/or climate action issue(s) targeted.
Eesmärgiks võetud keskkonna- ja kliimaalane mõju ja/või seonduv juhtimise ja teabega seotud mõju peaks olema mõõdetav ja see tuleks välja selgitada või modelleerida juba projekti kestel tehtavate mõõtmiste põhjal.
Pilot, demonstration and best practice projects under the priority area Nature and Biodiversity, must dedicate at least 25 % of the eligible budget to concrete conservation actions (limited exceptions will be possible in view of the specific policy needs and will be explicitly identified in the application guidelines).
Et vältida kattumist muude ELi programmidega, ei kuulu programmi LIFE kohaldamisalasse ja ei ole seetõttu rahastamiskõlblikud projektid, mille raames keskendutakse teadusuuringutele või tegeletakse suure taristu rajamisega.