natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicant for revocation or for a declaration of invalidity or the proprietor of the EU trade mark may inform the Office before the expiry of a period of two months from receipt by the EU trade mark proprietor of the communication referred to in Article 17(1), that a different language of proceedings has been agreed pursuant to Article 119(7) of Regulation (EC) No 207/2009.
Amet peab sellise taotluse kätte saama enne, kui möödub kahekuine periood, mis algab, kui ELi kaubamärgi omanik saab kätte artikli 17 lõikes 1 osutatud teate.
Where the application has not been filed in that language, the proprietor may request that the applicant file a translation in that language.
Amet määrab kindlaks tähtaja, mille jooksul taotleja peab tõlke esitama.
Such a request shall be received by the Office before the expiry of the period of two months from receipt by the EU trade mark proprietor of the communication referred to in Article 17(1).
Kui tõlget ei esitata või kui see esitatakse hiljem, jääb menetluse keel muutmata.
The Office shall specify a time limit for the applicant to file such a translation.
Artikkel 14
Where that translation is not filed or filed late, the language of the proceedings shall remain unchanged.
Poolte teavitamine tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotlusest
Article 14
Tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse ja taotluse esitaja esitatud dokumendid, samuti ühele poolele enne vastulause vastuvõetavaks tunnistamist saadetud teated saadab amet ka teisele poolele, et teavitada teda tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse esitamisest.
Information to the parties concerning an application for revocation or for a declaration of invalidity
Artikkel 15
An application for revocation or for a declaration of invalidity and any document submitted by the applicant, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility shall be sent by the Office to the other party for the purposes of informing of the introduction of an application for revocation or for a declaration of invalidity.
Tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse vastuvõetavus
Article 15
Kui määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 56 lõikes 2 sätestatud lõivu ei ole tasutud, palub amet taotlejal maksta lõiv ameti määratud tähtajaks.
Admissibility of an application for revocation or for a declaration of invalidity
Kui nõutud lõiv pole määratud tähtajaks tasutud, teatab amet taotlejale, et tühistamistaotlust või kehtetuks tunnistamise taotlust ei loeta esitatuks.
Where the fee required under Article 56(2) of Regulation (EC) No 207/2009 has not been paid, the Office shall invite the applicant to pay the fee within a period specified by it.
Kui lõiv makstakse pärast kindlaksmääratud tähtaja lõppemist, makstakse see taotlejale tagasi.
Where the required fee is not paid within the specified period, the Office shall inform the applicant that the application for revocation or for declaration of invalidity is deemed not to have been entered.
Kui taotlus esitatakse keeles, mis ei ole ameti töökeel vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 119 lõikele 5, või kui vastulause ei vasta käesoleva määruse artikli 12 lõike 1 punktidele a või b või asjakohasel juhul ka selle artikli 12 lõike 2 punktile a või b, lükkab amet taotluse vastuvõetamatuna tagasi.
Where the fee has been paid after the expiry of the specified period, it shall be refunded to the applicant.
Kui määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 119 lõike 6 teises lõigus nõutud tõlget ei esitata ühe kuu jooksul pärast tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse esitamise kuupäeva, lükkab amet taotluse vastuvõetamatuna tagasi.
Where the application has been filed in a language which is not one of the languages of the Office as required under Article 119(5) of Regulation (EC) No 207/2009, or it does not comply with Article 12(1)(a) or (b) or, where applicable, Article 12(2)(a) or (b) of this Regulation, the Office shall reject the application as inadmissible.
Kui taotlus ei vasta artikli 12 lõike 1 punktile c või artikli 12 lõike 2 punktile c või d, teavitab amet sellest taotlejat ja palub tal kõrvaldada puudused kahe kuu jooksul.
Where the translation required under the second subparagraph of Article 119(6) Regulation (EC) No 207/2009 is not filed within a period of one month of the date of filing an application for revocation or a declaration of invalidity, the Office shall reject the application for revocation or for declaration of invalidity as inadmissible.
Kui puudusi ei kõrvaldada määratud tähtajaks, lükkab amet taotluse vastuvõetamatuna tagasi.
Where the application does not comply with the provisions laid down in Article 12(1)(c), Article 12(2)(c) or (d), the Office shall inform the applicant accordingly and shall invite the applicant to remedy the deficiencies noted within a period of two months.
Kui amet leiab puuduse vastavalt lõikele 1, teatab ta taotlejale või ELi kaubamärgi omanikule, et tühistamistaotlust või kehtetuks tunnistamise taotlust ei loeta esitatuks, ning samuti teatab amet talle otsustest lükata tühistamistaotlus või kehtetuks tunnistamise taotlus vastuvõetamatuna tagasi vastavalt lõikele 2, 3 või 4.
If the deficiencies are not remedied before the time limit expires, the Office shall reject the application as inadmissible.
Kui kogu tühistamistaotlus või kehtetuks tunnistamise taotlus lükatakse lõike 2, 3 või 4 kohaselt vastuvõetamatuna tagasi enne artikli 17 lõike 1 kohase teate esitamist, siis otsust kulude kohta ei tehta.
The Office shall notify the applicant and the proprietor of the EU trade mark of any finding pursuant to paragraph 1 that the application for revocation or declaration of invalidity is deemed not to have been entered and of any decision to reject the application for revocation or declaration of invalidity on the grounds of inadmissibility under paragraphs 2, 3 or 4.
Artikkel 16
Where an application for revocation or declaration of invalidity is rejected in its entirety as inadmissible pursuant to paragraphs 2, 3 or 4, prior to the notification of Article 17(1), no decision on costs shall be taken.
Tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendamine
Article 16
Taotleja peab esitama vastulauset toetavad faktid, tõendid ja argumendid enne tühistamismenetluse või kehtetuks tunnistamise menetluse võistleva etapi lõppu.
Substantiation of an application for revocation or for a declaration of invalidity
Taotleja peab eelkõige esitama järgmised dokumendid:
The applicant shall present the facts, evidence and arguments in support of the application up to the closure of the adversarial part of revocation or invalidity proceedings.
määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkti b või c või artikli 52 kohase taotluse puhul faktid, argumendid ja tõendid aluste kohta, millel põhineb tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotlus;
In particular, the applicant shall provide the following:
määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 53 lõike 1 kohase taotluse puhul käesoleva määruse artikli 7 lõikega 2 ettenähtud tõendid, kusjuures artikli 7 lõiget 3 kohaldatakse mutatis mutandis;
in the case of an application pursuant to Article 51(1)(b) or (c) or Article 52 of Regulation (EC) No 207/2009, facts, arguments and evidence to support the grounds on which the application for revocation or declaration of invalidity is based;
määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 53 lõike 2 kohase taotluse puhul tõendid asjaomase varasema õiguse omandamise, kehtivuse ja ulatuse kohta ning tõendid selle kohta, et taotlejal on õigus esitada taotlus, ning kui varasemale õigusele tuginetakse liikmesriigi õiguse kohaselt, siis selge ülevaade siseriikliku õiguse sisust, esitades väljaanded asjakohaste sätete või kohtulahenditega.
in the case of an application pursuant to Article 53(1) of Regulation (EC) No 207/2009, the evidence required by Article 7(2) of this Regulation and the provisions of Article 7(3) shall apply mutatis mutandis;
Kui määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 53 lõike 2 punktis d osutatud tõenditega varasemate õiguste registreerimise taotluse esitamise või asjakohase siseriikliku õiguse sisu kohta on võimalik tutvuda interneti teel ameti tunnustatud allikas, siis võib vastulause esitaja esitada need tõendid viitena sellele allikale.
in the case of an application pursuant to Article 53(2) of Regulation (EC) No 207/2009, evidence of acquisition, continued existence and scope of protection of the relevant earlier right as well as evidence proving that the applicant is entitled to file the application, including, where the earlier right is invoked pursuant to national law, a clear identification of the contents of that national law by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence.
Lõike 1 punktide b ja c kohased tõendid varasemate õiguste registreerimise taotluse esitamise, registreerimise või registreeringu kehtivuse pikendamise kohta või asjakohaselt juhul asjakohased siseriiklikud, sealhulgas interneti kaudu kättesaadava õigusaktid esitatakse menetluse keeles või koos tõlkega menetluse keelde.
Where the evidence concerning the filing or registration of an earlier right under Article 53(2)(d) of Regulation (EC) No 207/2009 or the evidence concerning the contents of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the applicant may provide such evidence by making reference to that source.
Taotleja peab tõlke esitama omal algatusel ühe kuu jooksul pärast tõendite esitamist.
Evidence concerning the filing, registration or renewal of earlier rights or, where applicable, the contents of the relevant national law, including evidence accessible online, as referred to in paragraph 1(b) and (c), shall be filed in the language of the proceedings or a translation into that language shall be filed.
Taotleja poolt taotluse põhjendamiseks esitatavate muude tõendite ja vaidlusaluse kaubamärgi omaniku poolt vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punktile a esitatava tühistamistaotluse suhtes kohaldatakse rakendusmääruse (EL) 2017/1431 artiklit 24.
The translation shall be submitted by the applicant on the applicant's own motion within one month from the filing of such evidence.
Artikkel 17
Any other evidence submitted by the applicant to substantiate the application or, in case of an application for revocation under Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009, by the proprietor of the contested EU trade mark, shall be subject to Article 24 of Implementing Regulation (EU) 2017/1431.
Tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendatuse kontrollimine
Article 17
Kui taotlus on artikli 15 kohaselt tunnistatud vastuvõetavaks, saadab amet pooltele teate selle kohta, et tühistamismenetluse või kehtetuks tunnistamise menetluse võistlev etapp on alanud, ning kutsub ELi kaubamärgi omanikku üles esitama märkusi kindlaksmääratud tähtaja jooksul.
Examination on the merits of an application for revocation or for a declaration of invalidity
Kui amet on määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 57 lõike 1 kohaselt palunud osapoolel esitada märkused kindlaksmääratud tähtaja jooksul, kuid osapool ei esita neid selle tähtaja jooksul, kuulutab amet menetluse võistleva etapi lõppenuks ning teeb tühistamis- või kehtetuks tunnistamise otsuse varem esitatud tõendite alusel.
Where the application is found admissible pursuant to Article 15, the Office shall send a communication to the parties informing them that the adversarial part of the revocation or invalidity proceedings has commenced and inviting the proprietor of the EU trade mark to file observations within a specified period.
Kui taotleja ei esita taotluse põhjendamiseks fakte, argumente või tõendeid, lükatakse taotlus põhjendamatuna tagasi.
Where the Office has invited a party in accordance with Article 57(1) of Regulation (EC) No 207/2009 to file observations within a specified period and that party does not submit any observations within that period, the Office shall close the adversarial part of the proceedings and base its ruling on the revocation or invalidity on the basis of the evidence before it.
Kõik poolte esitatud märkused edastatakse teisele osapoolele, ilma et see mõjutaks artikli 62 kohaldamist.
Where the applicant has not submitted the facts, arguments or evidence required to substantiate the application, the application shall be rejected as unfounded.
Kui omanik loobub ELi kaubamärgist, mille kohta on esitatud artiklis 12 osutatud taotlus, selliselt et kaubamärk kehtib üksnes taotlusega hõlmamata kaupade või teenuste suhtes, või kui ELi kaubamärk tühistatakse samaaegse menetluse tulemusel või selle kehtivusaeg lõpeb, siis menetlus lõpetatakse, välja arvatud juhul, kui kohaldatakse määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 50 lõiget 2 või taotlejal on huvi, et tehtaks sisuline otsus.
Without prejudice to Article 62, all observations filed by the parties shall be sent to the other party concerned.
Kui omanik loobub osaliselt ELi kaubamärgist, jättes sellest välja osa neist kaupadest või teenustest, millele taotlus on suunatud, palub amet taotlejal ameti määratud tähtajaks teatada, kas taotleja jätab vastulause jõusse, ja kui jätab, siis millistele allesjäänud kaupadele või teenustele ta selle suunab.
Where the proprietor surrenders the EU trade mark subject to an application as referred to in Article 12 to cover only goods or services against which the application is not directed, or the EU trade mark is cancelled in parallel proceedings, or expires, the proceedings shall be closed except where Article 50(2) of Regulation (EC) No 207/2009 shall apply or the applicant shows a legitimate interest in obtaining a decision on the merits.
Kui taotleja võtab loobumist silmas pidades taotluse tagasi või kui ametile teatatakse, et pooled on jõudnud kokkuleppele, siis menetlus lõpetatakse.
Where the proprietor partially surrenders the EU trade mark by deleting some of the goods or services against which the application is directed, the Office shall invite the applicant to state, within such a period as it may specify, whether it maintains the application and if so, against which of the remaining goods or services.
Kui omanik soovib vaidlustatud kaubamärgist loobuda, peab ta selleks esitama eraldi dokumendi.
Where the applicant withdraws the application in light of the surrender, or the Office is informed about a settlement between the parties, the proceedings shall be closed.
Artikli 8 lõiget 9 kohaldatakse mutatis mutandis.
Where the proprietor wishes to surrender the contested EU trade mark, it shall do so by way of a separate document.
Artikkel 18
Article 8(9) shall apply mutatis mutandis.
Mitu tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotlust
Article 18
Kui ühe ja sama ELi kaubamärgi kohta on esitatud mitu tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotlust, võib amet need läbi vaadata ühe menetluse raames.
Multiple applications for revocation or for a declaration of invalidity
Hiljem võib amet otsustada need taotlused eraldi läbi vaadata.
Where a number of applications for revocation or for a declaration of invalidity have been filed relating to the same EU trade mark, the Office may examine them in one set of proceedings.
Artikli 9 lõikeid 2, 3 ja 4 kohaldatakse mutatis mutandis.
The Office may subsequently decide to examine those applications separately.
Artikkel 19
Article 9(2), (3) and (4) shall apply mutatis mutandis.
Kasutamise tõendamine tühistamistaotluse või kehtetuks tunnistamise taotluse raames
Article 19
Kui tühistamistaotlus esitatakse määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkti a kohaselt, palub amet ELi kaubamärgi omanikul ameti määratud tähtaja jooksul esitada tõendeid märgi tegeliku kasutamise kohta või mõjuvaid põhjendusi selle mittekasutamise kohta.
Proof of use in relation to an application for revocation or for a declaration of invalidity
Kui omanik ei esita tõendeid või põhjendusi mittekasutamise kohta tähtaegselt või kui esitatud tõendid või põhjendused on ilmselgelt ebapiisavad või asjakohatud, siis ELi kaubamärk tühistatakse.
In the case of an application for revocation based on Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009, the Office shall invite the proprietor of the EU trade mark to provide proof of genuine use of that mark or of proper reasons for non-use, within such period as it shall specify.
Käesoleva määruse artikli 10 lõikeid 3, 4, 6 ja 7 kohaldatakse mutatis mutandis.
Where the proprietor does not provide such proof or reasons for non-use before the time limit expires or the evidence or reasons provided are manifestly insufficient or irrelevant, the EU trade mark shall be revoked.
Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 57 lõike 2 või 3 kohane kasutamise tõendamise nõue on vastuvõetav, kui ELi kaubamärgi omanik esitab selle eraldi dokumendis tingimusteta taotlusena tähtaja jooksul, mille amet on vastavalt käesoleva määruse artikli 17 lõikele 1 kindlaks määranud.
Article 10(3), (4), (6) and (7) of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
Kui ELi kaubamärgi omanik on esitanud varasema kaubamärgi kasutamise tõendamise või mittekasutamise kohta mõjuvate põhjenduste esitamise nõude vastavalt määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 57 lõikele 2 või 3, palub amet tühistamistaotluse esitajal esitada nõutavad tõendid ameti määratud tähtaja jooksul.
A request for proof of use pursuant to Article 57(2) or (3) of Regulation (EC) No 207/2009 shall be admissible if the proprietor of the EU trade mark submits it as an unconditional request in a separate document within the period specified by the Office pursuant to Article 17(1) of this Regulation.
Kui kehtetuks tunnistamise taotluse esitaja ei esita tõendeid või põhjendusi mittekasutamise kohta tähtaegselt või kui esitatud tõendid või põhjendused on ilmselgelt ebapiisavad või asjakohatud, lükkab amet kehtetuks tunnistamise taotluse varasemal kaubamärgil põhineva osa tagasi.
Where the proprietor of the EU trade mark has made a request for proof of use of an earlier mark or of proper reasons for non-use which complies with the requirements of Article 57(2) or (3) of Regulation (EC) No 207/2009, the Office shall invite the applicant for a declaration of invalidity to provide the proof required within a time limit specified by the Office.
Käesoleva määruse artikli 10 lõikeid 3–7 kohaldatakse mutatis mutandis.
Where the applicant for a declaration of invalidity does not provide such proof or reasons for non-use before the time limit expires or the evidence or reasons provided are manifestly insufficient or irrelevant, the Office shall reject the application for a declaration of invalidity in so far as it is based on that earlier mark.
Artikkel 20
Article 10(3) to (7) of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
Üleandmistaotlus
Article 20
Kui kaubamärgi omanik taotleb määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 18 lõike 1 ja artikli 18 lõike 2 punkti a kohaselt üleandmist kehtetuks tunnistamise asemel, kohaldatakse mutatis mutandis käesoleva määruse artikleid 12–19 mutatis mutandis.
Request for assignment
Kui amet või ELi kaubamärkide kohus rahuldab osaliselt või täielikult määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 18 lõike 2 kohase üleandmistaotluse ja sellekohane otsus või kohtuotsus on jõustunud, tagab amet, et ELi kaubamärgi osaline või täielik üleminek kantakse registrisse ja avaldatakse.
Where the proprietor of a trade mark requests, in accordance with Article 18(1) and (2)(a) of Regulation (EC) No 207/2009, an assignment instead of a declaration of invalidity, the provisions of Articles 12 to 19 of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
V JAOTIS
Where a request for assignment pursuant to Article 18(2) of Regulation (EC) No 207/2009 is partially or totally granted by the Office or by an EU trade mark court and the decision or judgment has become final, the Office shall ensure that the resulting partial or total transfer of the EU trade mark is entered in the Register and published.
KAEBUSED
TITLE V
Artikkel 21
APPEALS
Kaebus
Article 21
Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 60 lõike 1 kohane kaebus peab sisaldama järgmisi andmeid:
Notice of Appeal
kaebuse esitaja nimi ja aadress rakendusmääruse (EL) 2017/1431 artikli 2 lõike 1 punkti b kohaselt;
A notice of appeal filed in accordance with Article 60(1) of Regulation (EC) No 207/2009 shall contain the following:
kui kaebuse esitaja on määranud endale esindaja, siis esindaja nimi ja tema tegevuskoha aadress rakendusmääruse (EL) 2017/1431 artikli 2 lõike 1 punkti e kohaselt;
the name and address of the appellant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431;
kui kaebuse esitajal peab olema esindaja määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 92 lõike 2 kohaselt, siis esindaja nimi ja tegevuskoha aadress vastavalt rakendusmääruse (EL) 2017/1431 artikli 2 lõike 1 punktile e;
where the appellant has appointed a representative, the name and the business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431;
andmed, mis võimaldavad selgelt ja üheselt tuvastada edasikaevatava otsuse, esitades otsuse kuupäeva ja otsusega seotud menetluse toimiku numbri;
where representation of the appellant is mandatory pursuant to Article 92(2) of Regulation (EC) No 207/2009, the name and the business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431;
kui edasikaevatud otsus vaidlustatakse üksnes osaliselt, siis andmed, mis selgelt ja üheselt võimaldavad tuvastada kaubad või teenused, mille osas edasikaevatud otsust vaidlustatakse.
a clear and unambiguous identification of the decision subject to appeal indicating the date on which it has been issued and the file number of the proceedings to which the decision subject to appeal relates;
Kui kaebus on esitatud mõnes muus liidu ametlikus keeles kui menetluskeel, esitab kaebuse esitaja selle tõlke nelja kuu jooksul alates edasikaevatava otsuse teatavaks tegemisest.
where the decision subject to appeal is only contested in part, a clear and unambiguous identification of the goods or services in respect of which the decision subject to appeal is contested.
Kui ex parte menetluses on edasikaevatud otsus tehtud muus keeles kui menetluskeel, võib kaebuse esitaja oma kaebuse sisse anda kas menetluskeeles või selles keeles, milles on tehtud edasikaevatav otsus; kummalgi juhul saab kaebuse menetlemise keeleks kaebuse keel ja lõiget 2 ei kohaldata.
Where the notice of appeal is filed in another official language of the Union than the language of proceedings, the appellant shall provide a translation thereof within four months of the date of notification of the decision subject to appeal.
Niipea kui inter partes menetluses on esitatud kaebus, teatatakse sellest kostjale.
Where in ex parte proceedings the decision subject to appeal has been taken in an official language other than the language of proceedings, the appellant may file the notice of appeal either in the language of the proceedings or in the language in which the decision subject to appeal was taken; in either case, the language used for the notice of appeal shall become the language of the appeal proceedings and paragraph 2 shall not apply.
Artikkel 22
As soon as the notice of appeal has been filed in inter partes proceedings, it shall be notified to the defendant.
Kaebuse põhjendus
Article 22
Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 60 lõike 1 neljanda lause kohases selgituses tuleb kaebuse põhjendamiseks esitada selgelt ja üheselt mõistetavalt järgmised andmed:
Statement of Grounds
asjaomane apellatsioonimenetlus, märkides kas kaebuse numbri või edasikaevatava otsuse käesoleva määruse artikli 21 lõike 1 punktis d esitatud nõuete kohaselt;
A statement setting out the grounds of appeal filed pursuant to the fourth sentence of Article 60(1) of Regulation (EC) No 207/2009 shall contain a clear and unambiguous identification of the following:
edasikaevatava otsuse tühistamiseks esitatud kaebuse põhjendus vastavalt käesoleva määruse artikli 21 lõike 1 punktile e;
the appeal proceedings to which it refers by indicating either the corresponding appeal number or the decision subject to appeal in accordance with the requirements laid down in Article 21(1)(d) of this Regulation;
kaebuse põhjendamiseks esitatud faktid, tõendid ja argumendid vastavalt artikli 55 lõikele 2.