natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the Commission notified the authorities in Brazil, India, Indonesia, Japan, Korea, Norway, and Switzerland of the initiation of the investigation and requested information on production and sales of coated fine paper in those countries.
Lisaks teavitas komisjon Brasiilia, India, Indoneesia, Jaapani, Korea, Norra ja Šveitsi ametiasutusi uurimise algatamisest ja palus esitada andmed kaetud kvaliteetpaberi tootmise ja müügi kohta nendes riikides.
Letters were then sent to all known producers of coated fine paper in these countries, asking for their cooperation with the review and enclosing an analogue country questionnaire.
Seejärel saadeti kirjad koos võrdlusriigi küsimustikuga kõikidele teadaolevatele kaetud kvaliteetpaberi tootjatele nendes riikides ja paluti neil teha läbivaatamisega seoses koostööd.
All interested parties, who requested so, were granted a hearing with the Commission.
Komisjon kuulas ära kõik huvitatud isikud, kes seda taotlesid.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisjon andis algatamisteates teada, et võib teha huvitatud isikute väljavõttelise uuringu kooskõlas alusmääruse artikliga 17.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known 36 exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valim, palus komisjon kõigil Hiina RV 36 teadaoleval eksportival tootjal esitada algatamisteates nimetatud teave.
One Chinese exporting producer provided the information requested in Annex I to the Notice of Initiation for the purpose of sampling [9].
Üks Hiina eksportiv tootja esitas valimi moodustamise jaoks algatamisteate I lisas nõutud teabe [9].
However, at a hearing on 8 June 2016 the same group of exporting producers informed the Commission that it did not intend to provide a reply to the questionnaire.
Kuid 8. juunil 2016 toimunud ärakuulamisel teavitas sama eksportivate tootjate rühm komisjoni, et ei kavatse küsimustikule vastata.
This was explained by no exports sales to the Union market during the review investigation period and the complex group structure.
Seda põhjendati ekspordi puudumisega liidu turul läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ja rühma struktuuri keerukusega.
All known exporting producers concerned, and the authorities of the PRC were informed about the consequences of non-cooperation and that in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the Commission may make its findings on the basis of the best facts available.
Kõiki teadaolevaid asjaga seotud eksportivaid tootjaid ja Hiina RV ametiasutusi teavitati koostööst keeldumise tagajärgedest ning sellest, et alusmääruse artikli 18 kohaselt on komisjonil õigus võtta seisukoht kättesaadavatele andmetele tuginedes.
The preliminary sample consisted of three groups of Union producers.
Esialgsesse valimisse kuulus kolm liidu tootjate rühma.
One of the provisionally sampled Union producers informed the Commission that it would not be in a position to reply to the questionnaire.
Üks esialgsesse valimisse kuuluvatest liidu tootjatest teavitas komisjoni, et tal ei ole küsimustikule vastamiseks nõutavat positsiooni.
The Commission also received a clarification that two other sampled parties were groups consisting of several producers.
Komisjonile saadeti ka selgitus, et kaks valimisse kaasatud osalist olid mitut tootjat hõlmavad kontsernid.
Accordingly, the Commission revised the sample by replacing the non-cooperating producer with the next largest producer in terms of the volume of sales and production, as well as by selecting the largest producers within the other two groups of provisionally sampled producers.
Seetõttu tegi komisjon valimisse muudatused, võttes koostööd mittetegeva tootja asemel valimisse müügi- ja tootmismahu poolest suuruselt järgmise tootja ning valides välja suurimad tootjad kahes teises esialgsesse valimisse kaasatud tootjate rühmas.
Having received no comments on the revised sample within the deadline, the Commission confirmed the sample as revised.
Kuna muudetud valimi kohta kommentaare tähtajaks ei esitatud, kinnitas komisjon muudetud valimi.
The final sample accounted for over 30 % of the total Union production during the review investigation period and was therefore considered representative of the Union industry.
Lõplik valim moodustas üle 30 % liidu kogutoodangust läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ning seetõttu peeti valimit liidu tootmisharu suhtes esindavaks.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Selleks et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valim, palus komisjon kõigil teadaolevatel sõltumatutel importijatel esitada algatamisteates nimetatud teave.
The Commission contacted five potential importers, but none replied to the sampling form.
Komisjon võttis ühendust viie potentsiaalse importijaga, kuid ükski neist ei täitnud valimisse kaasamise vormi.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged the USA as possible analogue country and invited parties to comment.
Algatamisteates teavitas komisjon huvitatud isikuid, et on valinud võrdlusriigiks USA, ning kutsus huvitatud isikuid üles esitama selle kohta märkusi.
The USA was used in the original investigation as an appropriate analogue country.
USAd kasutati sobiva võrdlusriigina esialgses uurimises.
The Commission requested producers of the like product in the USA, Brazil, India, Indonesia, Japan, Norway, South Korea and Switzerland to provide information.
Komisjon palus samasuguse toote tootjaid USAs, Brasiilias, Indias, Indoneesias, Jaapanis, Norras, Lõuna-Koreas ja Šveitsis esitada teavet.
One producer in the USA cooperated with the investigation by replying to the questionnaire.
Üks USA tootja tegi uurimises koostööd ja vastas saadetud küsimustikule.
The investigation showed that the USA had a competitive market for CFP with around 50 % of the market supplied by local production and the rest by imports from third countries.
Uurimine näitas, et USAs on kaetud kvaliteetpaberi konkureeriv turg, millest ligikaudu 50 % moodustab kohalik toodang ja ülejäänu import kolmandatest riikidest.
Although there are anti-dumping duties in force against the PRC and Indonesia, other producing countries can export freely into the USA.
Ehkki Hiina RV ja Indoneesia suhtes on kehtestatud dumpinguvastased tollimaksud, saavad teised tootjariigid vabalt USAsse eksportida.
It is therefore concluded that, as in the original investigation, the USA constituted to be an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Seepärast jõuti, nagu esialgses uurimiseski, otsusele, et USA on sobiv võrdlusriik vastavalt alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a.
The Commission did not send a questionnaire to the non-cooperating Chinese exporting producer referred to in recital (17) above, as it had already stated that it would not reply.
Komisjon ei saatnud küsimustikku põhjenduses 17 nimetatud koostööd mittetegevale Hiina eksportivale tootjale, sest tema juba andis teada, et vasta sellele.
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers and to all known analogue country producers.
Komisjon saatis küsimustikud kolmele valimisse kaasatud liidu tootjale ja kõikidele teadaolevatele võrdlusriigi tootjatele.
The Commission received questionnaire replies from the three sampled Union producers and one producer in the analogue country (the USA).
Komisjon sai küsimustiku vastused kolmelt valimisse kaasatud liidu tootjalt ja ühelt võrdlusriigi (USA) tootjalt.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary in the context of an expiry review for a determination of dumping, injury, and Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas aegumise läbivaatamise käigus dumpingu kindlakstegemise, dumpingust tuleneva kahju ning liidu huvide seisukohast vajalikuks.
Burgo Group S.p.A., Altavilla Vicentina, Italy
Burgo Group S.p.A., Altavilla Vicentina, Itaalia
Producer in the analogue country S.D.
VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
Warren Company d/b/a Sappi Fine Paper North America, Boston, Massachusetts, USA.
Vaatlusalune toode
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Vaatlusalune toode on Hiina Rahvavabariigist pärit teatav kaetud kvaliteetpaber, st paber või papp (v.a jõupaber või -papp), mis on kaetud ühelt või mõlemalt poolt ning mida turustatakse kas lehtedena või rullides; toote kaal ruutmeetri kohta on 70–400 grammi ning heledus on rohkem kui 84 (mõõdetuna ISO standardi 2470-1 kohaselt); see toode klassifitseeritakse CN-koodide ex48101300, ex48101400, ex48101900, ex48102200, ex48102930, ex48102980, ex48109910 ja ex48109980 (TARIC koodid 4810130020, 4810140020, 4810190020, 4810220020, 4810293020, 4810298020, 4810991020 ja 4810998020) alla (edaspidi „vaatlusalune toode“).
Product concerned
Vaatlusalune toode ei hõlma:
The product concerned is certain coated fine paper (‘CFP’) which is paper or paperboard coated on one or both sides (excluding kraft paper or kraft paperboard), in either sheet or rolls, and with a weight of 70 g/m2 or more but not exceeding 400 g/m2 and brightness of more than 84 (measured according to ISO 2470-1), and originating in the PRC (‘the product under review’), currently falling within CN codes ex48101300, ex48101400, ex48101900, ex48102200, ex48102930, ex48102980, ex48109910 and ex48109980 (TARIC codes 4810130020, 4810140020, 4810190020, 4810220020, 4810293020, 4810298020, 4810991020 and 4810998020).
rulle, mida kasutatakse rotatsioonitehnikaga trükipressides.
Rolls suitable for use in web-fed presses.
mitmekihilist paberit ja pappi.
Multi-ply paper and multi-ply paperboard.
Uurimine näitas, et järgmistel toodetel on samad põhilised füüsikalised ja tehnilised omadused ning sama põhiline kasutusotstarve:
the product concerned
toode, mida valimisse kaasatud tootja toodab ja müüb USAs, mis on valitud võrdlusriigiks;
the product produced and sold by the exporting producers on the domestic market of the PRC
toode, mida toodab liidu tootmisharu ja mida müüakse liidu turul.
the product produced and sold by the selected producer in the USA, which served as an analogue country
Komisjon järeldas, et need tooted on alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugused.
the product produced and sold in the Union by the Union industry
DUMPINGU JÄTKUMISE VÕI KORDUMISE TÕENÄOSUS
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Sissejuhatavad märkused
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Alusmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt uuris komisjon, kas dumpingut praegu esineb ja kas kehtivate meetmete aegumine võiks põhjustada dumpingu jätkumise või kordumise.
Preliminary remarks
Nagu eelnevalt põhjendustes 17 ja 25 on nimetatud, ei teinud uurimise käigus koostööd ükski Hiina eksportiv tootja.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Seega toetus komisjon vastavalt alusmääruse artiklile 18 kättesaadavatele faktidele.
As mentioned in recitals (17) and (25), no Chinese exporting producer cooperated in the investigation.
Hiina ametiasutusi ja teadaolevaid Hiina eksportivaid tootjaid teavitati alusmääruse artikli 18 lõike 1 kohaldamisest ning neile anti võimalus teha märkusi.
Therefore, the Commission resorted to the use of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Hiina eksportiv tootja vastas, et kavatseb uurimise käigus osaliselt koostööd teha, esitades märkusi kahju ja põhjusliku seose kohta.
The Chinese authorities and the known Chinese exporting producer were notified of the application of Article 18(1) of the basic Regulation and were given the opportunity to present their comments.
Sellega seoses tuleb märkida, et vastavalt alusmääruse artikli 18 lõikele 1 lähtuti dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse kohta allpool esitatud järelduste tegemisel kättesaadavatest andmetest, eelkõige aegumise läbivaatamise taotluses esitatud teabest, huvitatud isikute vastustest ja kättesaadavast statistikast.
The Chinese exporting producer replied that it intended to partially cooperate in the investigation, by submitting comments on injury and causation.
Dumpinguhinnaga import läbivaatamisega seotud uurimisperioodil
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular information in the request for the expiry review, submission by interested parties, and statistics available.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodi kohta näitavad statistilised andmed, et Hiina RVst imporditi liitu vaid tähtsusetu kogus (vähem kui 400 tonni) kaetud kvaliteetpaberit.
Dumping of imports during the review investigation period
Komisjon leidis, et see kogus ei ole esindav, kuna moodustab vähem kui 1 % vaatlusaluse toote koguimpordist liitu.
For the review investigation period, the statistical data show that only negligible volumes of CFP (less than 400 tonnes) were imported into the Union from the PRC.
Seetõttu ei saa Hiinast läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul liitu imporditud koguste põhjal koostada mõtestatud dumpinguanalüüsi.
The Commission concluded that these quantities were not representative as they represented less than 1 % of the total imports of the product concerned into the Union.
Seetõttu keskendus uurimine dumpingu kordumise tõenäosusele.
Therefore no meaningful analysis of dumping based on the Chinese imports to the Union during the review investigation period could be made.
Tõendid dumpingu kordumise tõenäosuse kohta
The investigation therefore focused on the likelihood of a recurrence of dumping.
Komisjon analüüsis, kas meetmete aegumise korral esineb dumpingu kordumise tõenäosus.
Evidence of likelihood of recurrence of dumping
Analüüsiti järgmisi elemente: Hiina ekspordihinnad muudesse sihtkohtadesse, tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus Hiina RVs ning liidu turu atraktiivsus Hiina impordi jaoks.
The Commission analysed whether there was a likelihood of recurrence of dumping should the measures lapse.
Eksport kolmandatesse riikidesse
The following elements were analysed: Chinese export prices to other destinations, the production capacity and spare capacity in the PRC, and the attractiveness of the Union market in relation to imports from the PRC.
Kuna Hiinast liitu imporditava kaetud kvaliteetpaberi mahud olid ebaharilikud (vt põhjendus 37), tegi komisjon järelduse, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral tuleks liitu eksportimise hindade tõenäolise taseme hindamiseks kasutada Hiina poolt kolmandatesse riikidesse müüdava kaetud kvaliteetpaberi müügiandmeid.
Exports to third countries
Dumpinguarvutuste tegemisel kasutati kolmandate riikide klientidele müümise hindu, võttes aluseks taotluse esitaja esitatud arved, nagu selgitatud põhjenduses 45.
Due to the unrepresentative volume of imports of CFP from the PRC to the Union (see recital (37)), the Commission concluded that data concerning sales of CFP from the PRC to third countries should be used to assess the likely level of export prices to the Union, should the measures be allowed to lapse.
Normaalväärtus
Dumping calculations were made using the prices for sales to third country customers, based on invoices provided by the applicant, as explained in recital (45) below.
Alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt määrati normaalväärtus kindlaks turumajanduslikus kolmandas riigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse alusel.
Normal value
Sel eesmärgil valiti USA võrdlusriigiks, nagu selgitatud põhjendustes 21–24.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
APP väitis, et pärast 11. detsembrit 2016 peab komisjon rakendama turumajanduslikku metoodikat ja arvutama normaalväärtuse Hiina koduturu hindade põhjal, mistõttu ei tohiks USAd võrdlusriigina kasutada.
For this purpose, the USA was used as the analogue country, as explained in recitals (21) to (24).
Selle väite kohta märgib komisjon, et küsimuses, kas kõnealuseid eeskirju alusmääruse kohaselt kohaldada või mitte, puudub komisjonil kaalutlusõigus.
The APP Group claimed that, after 11 December 2016, the Commission should apply the market economy methodology and calculate the normal value on the basis of Chinese domestic prices, and thus should not use the USA as analogue country.
Seepärast lükati see väide tagasi.
In this regard, the Commission notes that it has no discretion on whether or not to apply the current rules as set out in the basic Regulation.
Ekspordihind
This claim was therefore rejected.
Kuna Hiina eksportivate tootjatega puudus igasugune koostöö, tugineti ekspordihinna arvutamisel kättesaadavatele andmetele kooskõlas alusmääruse artikliga 18.
Export price
Ekspordihinna määramiseks kasutati mitmesuguseid allikaid.
In the absence of any cooperation from the Chinese exporting producers, the export price was based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Et hinnata liitu eksportimisel kehtivate hindade tõenäolist taset meetmete puudumise korral, leiti, et kõige sobivam alus on Hiina eksportivate tootjate poolt esitatud kaalutud keskmise meetodil põhinevad arved liidule lähedal asuvatele kolmandatele riikidele, nt Egiptus, Venemaa ja Türgi, mille esitas taotluse esitaja.
Different sources of information were consulted in order to establish the export price.
Võrdlus ja kohandused
In order to assess the likely level of export prices to the Union in the absence of measures, the most appropriate basis was found to be the invoices from Chinese exporting producers to third countries located close to the Union, i.e. Egypt, Russia, and Turkey, which were provided by the applicant, calculated on a weighted average basis.
Kaalutud keskmist normaalväärtust võrreldi vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 11 kaetud kvaliteetpaberi kaalutud keskmise ekspordihinnaga, kusjuures mõlemad tehti kindlaks tehasehinna tasandil.
Comparison and adjustments
Õiglase võrdluse tagamiseks kohandas komisjon vajaduse korral normaalväärtust ja ekspordihinda, võttes arvesse hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 10.
The weighted average normal value was compared with the weighted average export price of CFP, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, both at ex-works level.
Kohandusi tehti veo- ja transpordikulude suhtes.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Dumpingumarginaal
Adjustments were made for freight and transport costs.
Alusmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt võrdles komisjon kaalutud keskmist normaalväärtust kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
Dumping margin
Sellest lähtuvalt on lõplik kaalutud keskmine dumpingumarginaal, mida väljendatakse protsendimäärana CIF-hinnast liidu piiril, 58 %.
The Commission compared the weighted average normal value with the weighted average export price in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Hiina RV tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF Union frontier price was 58 %.
Arvestades koostööst keeldumist, tehti Hiina RV tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus alusmääruse artikli 18 kohaselt kindlaks kättesaadavate andmete põhjal, eelkõige taotluse esitaja teabe põhjal, mis sisaldas tööstusharu sõltumatu teabeedastaja andmeid.
Production capacity and spare capacity in the PRC
Hiina RV kaetud puiduvaba paberi tootmise võimsus oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 7629000 tonni, [10] millest 40 % moodustab kaetud kvaliteetpaberi tootmine [11].
Given the non-cooperation, production capacity and spare capacity in the PRC were established on the basis of facts available and in particular the information provided by the applicant, which included data from an independent industry intelligence information provider, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Hiina RV kaetud puiduvaba paberi tootmise võimsuse kogu kasutamismäär oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 85 %, [12] mille tulemusel oli vaba tootmisvõimsus 1167000 tonni ehk 32 % kaetud kvaliteetpaberi kogutarbimisest liidus.
The production capacity of coated wood free paper in the PRC was 7629000 tonnes in the review investigation period [10], of which 40 % is the production of CFP [11].
Arvestades, et sellest tootmisvõimsusest kasutatakse kaetud kvaliteetpaberi jaoks vaid 40 %, leiti, et Hiina vaatlusaluse toote vaba tootmisvõimsus moodustab umbes 13 % liidu kogutarbimisest.
The total coated wood free production in the PRC had a capacity utilisation of 85 % [12] during the review investigation period resulting in a spare capacity of 1167000 tonnes, i.e. 32 % of total consumption of CFP in the Union.
Lisaks leidis komisjon, et tootjatel on lihtne asendada muude kaetud puiduvabade toodete tootmine vaatlusaluse toote tootmisega [13].
Under the assumption that only 40 % of this capacity would be used for CFP, the Chinese spare capacity of the product concerned was found to be around 13 % of total Union consumption.
Kui Hiina tootjad peaksid minema üle kaetud kvaliteetpaberi tootmisele, siis suureneks tootmisvõimsus 3877000 tonni, mida on rohkem kui 100 % liidu kogutarbimisest (3589694 tonni).
Furthermore, the Commission found that it is simple for producers to switch production of other coated wood free products into the product concerned [13].
Ehkki kaetud puiduvaba paberi vaba tootmisvõimsus peaks prognoosi kohaselt vähenema 4 %, oodatakse Hiina koduturu nõudluse languseks enam kui 10 % 2021. aastaks [14].
Should Chinese producers switch to CFP, this would result in an increase of 3877000 tonnes in production capacity, which is more than 100 % of total consumption in the Union (established at 3589694 tonnes).
Eespool esitatu põhjal jõudis komisjon järeldusele, et Hiina eksportivatel tootjatel on märkimisväärne vaba tootmisvõimsus, mida nad saaksid kasutada kaetud kvaliteetpaberi tootmiseks, et seda meetmete kehtetuks tunnistamise korral liidu turule eksportida.
Even though the level of spare capacity of coated wood free paper is expected to decrease slightly by 4 %, Chinese domestic demand is expected to decrease by more than 10 % until 2021 [14].
Komisjon leidis ka, et ekspordi potentsiaal võib Hiina RV koduturu nõudluse oodatava vähenemise tõttu veelgi suureneda.
Based on the above, the Commission concluded that Chinese exporting producers have significant spare capacity which they could use to produce CFP to export to the Union market if measures were repealed.
Liidu turu atraktiivsus
The Commission also found that this export potential could increase as a result of the expected decline in domestic demand in the PRC.
Uurimine näitas, et liidu nõudlus kaetud kvaliteetpaberi järele on jäänud oluliseks.
Attractiveness of the Union market
Ehkki liidu tarbimine vähenes vaatlusalusel perioodil, on liidu turg endiselt suurim maailmas, moodustades ülemaailmsest nõudlusest 25–30 %.
The investigation has demonstrated that Union demand for CFP remained substantial.
Kättesaadavate andmete kohaselt olid Hiinast liidu lähedal asuvatesse kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hinnad keskmiselt 7 % madalamad kui läbivaatamisega seotud uurimisperioodil liidus kehtinud hinnad.