natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [18], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/184 [18] laiendas komisjon Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt lähetatud vaatlusaluste toodete impordi suhtes rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2013 kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist lähetatud vaatlusaluste toodete impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevatena.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1045 [19] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/1045 [19] tühistas komisjon veel ühele eksportivale tootjale antud hinnakohustuse heakskiidu.
B. TERMS OF THE UNDERTAKING THAT ALLOW FOR WITHDRAWAL IN THE ABSENCE OF A BREACH
B. HINNAKOHUSTUSE TINGIMUSED, MIS VÕIMALDAVAD HINNAKOHUSTUSE TÜHISTADA, KUI SEDA EI OLE RIKUTUD
The undertaking stipulates that the Commission may withdraw the acceptance of the undertaking during its period of application, if monitoring and enforcement prove to be impracticable, including any change in circumstances.
Hinnakohustusega on ette nähtud, et komisjon võib hinnakohustuse kohaldamise ajal selle heakskiidu igal ajal tühistada, kui hinnakohustuse järelevalve ja selle täitmine osutuvad teostamatuks või kui asjaolud muutuvad.
In addition, any exporting producer may also voluntarily withdraw its undertaking at any time during its application.
Lisaks sellele võib eksportiv tootja omal soovil loobuda oma hinnakohustusest mis tahes hetkel selle kohaldamise ajal.
C. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING FOR DELSOLAR AND MOTECH
C. ETTEVÕTJATE DELSOLAR JA MOTECH HINNAKOHUSTUSE HEAKSKIIDU TÜHISTAMISE PÕHJUSED
Both Delsolar and MOTECH have a related party in Taiwan that were granted exemption in the anti-circumvention investigations referred to in recitals 14 and 15.
Nii Delsolaril kui ka MOTECHil on Taiwanis seotud osapool, kellele võimaldati vabastus põhjendustes 14 ja 15 viidatud meetmetest kõrvalehoidmise uurimisest.
The Commission analysed the implication of these exemptions on the practicability of the undertaking.
Komisjon uuris sellise vabastuse mõju hinnakohustuse täidetavusele.
The exemptions represent a change in circumstances compared to those at the time of accepting the undertaking.
Vabastused kujutavad endast asjaolude muutust võrreldes hinnakohustuse heakskiitmise aja olukorraga.
Their objective is to exempt imports into the Union of the products concerned which were manufactured by the related parties of Delsolar and MOTECH in Taiwan.
Vabastuste eesmärk on vabastada selliste vaatlusaluste toodete import liitu, mida toodavad Delsolari ja MOTECHI seotud osapooled Taiwanis.
Such imports fall outside the scope of the undertaking.
Selline import ei kuulu nimetatud hinnakohustuse kohaldamisalasse.
The Commission considers that this exemption for imports into the Union creates a high risk of cross-compensation.
Komisjon on seisukohal, et see vabastus tekitab liitu importimise suhtes suure ristkompenseerimise ohu.
In fact, the related parties exempted in the anti-circumvention investigation may sell the product concerned to the same Union customers to whom the product covered is sold and the prices for such transactions could be set in a way to compensate for the Minimum Import Price under the undertaking.
Kõrvalehoidmisvastasest uurimisest vabastatud seotud osapooled võivad müüa vaatlusalust toodet liitu samadele klientidele, kellele müüakse hinnakohustusega hõlmatud toodet, ja selliste tehingute hinnad võidakse kehtestada nii, et nendega kaetakse hinnakohustuse väikseim impordihind.
The Commission is not in a position to monitor the sales to the same Union customers under the undertaking and from Taiwan.
Komisjonil ei ole võimalik kontrollida hinnakohustuse alla kuuluvat müüki samadele liidu klientidele ja Taiwanist pärit müüki.
Therefore, the Commission concluded that the above exemptions render the monitoring of Delsolar's and MOTECH's undertaking impracticable.
Seepärast leidis komisjon, et eespool nimetatud vabastuste tõttu on järelevalve Delsolari ja MOTECHi hinnakohustuse üle teostamatu.
D. VOLUNTARY WITHDRAWAL BY LERRI SOLAR, XI'AN LONGi AND CNPV
D. LERRI SOLARi, XI'AN LONGi ja CNPV VABATAHTLIK KOHUSTUSEST LOOBUMINE
LERRI Solar notified the Commission in March 2016 that it wished to withdraw from the undertaking.
LERRI Solar teatas 2016. aasta märtsis komisjonile, et soovib oma hinnakohustuse tühistada.
E. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
E. KIRJALIKUD ESILDISED JA ÄRAKUULAMINE
Delsolar and MOTECH submitted comments.
Delsolar ja MOTECH esitasid oma märkused.
Delsolar
Delsolar vaidlustas väite, et temaga seotud Taiwani osapoolele antud vabastus kujutab endast asjaolude muutumist.
Delsolar contested that the exemption granted to its Taiwanese related party represents a change in circumstances.
Delsolar teatas Taiwani äriühinguga ühinemisest komisjonile esialgses uurimises, millele on osutatud põhjenduses 4, ning komisjon seda ei vaidlustanud.
Delsolar notified the Commission on the merger with the Taiwanese company in the original investigations referred to in recital 4 which the Commission did not object.
Kuna Delsolari Taiwani seotud osapoole toodetud vaatlusaluse toote kohta ei ole enne ega ka pärast meetmetest kõrvalehoidmise uurimist meetmeid kehtestatud, ei erine olukord sellest, mis oli enne meetmetest kõrvalehoidmise uurimist.
As the product concerned produced by Delsolar's Taiwanese related party has neither before nor after the anti-circumvention investigations been subject to the measures, the situation does not differ from the one that existed prior to the anti-circumvention investigations.
Komisjon ei saa selle põhjendusega nõustuda.
The Commission cannot accept this argument.
Esiteks tuletab komisjon meelde, et import liitu kolmandatest riikidest, välja arvatud Hiinast, oli uurimisperioodil 6,8 % liidu turust.
First of all, the Commission recalls that the market share of imports from third countries excluding the PRC into the Union was 6,8 % of the Union market during the investigation period.
Taiwanist pärit impordi turuosa oli 0,8 % (tabel 12 määruses (EL) nr 513/2013).
In particular, the market share of imports from Taiwan was 0,8 % (Table 12 of Regulation (EU) No 513/2013).
Nendest andmetest selgub, et eksport Taiwanil tegutsevatest ja hinnakohustuse pakkumise teinud Hiina äriühingutega seotud tootmisüksustest oli marginaalne.
It follows from those figures that the exports from the existing production facilities of companies producing in Taiwan and related to Chinese companies having offered the undertaking were marginal.
Kuid arvestades erandite tegemist vastavalt dumpinguvastase alusmääruse artikli 13 lõikele 4 ja subsiidiumivastase alusmääruse artikli 23 lõikele 6, võib eeldada, et Delsolariga seotud Taiwani osapool hakkab liitu eksportima suures koguses mooduleid ja elemente.
However, as a result of the granting of the exemptions under Article 13(4) of the basic anti-dumping Regulation and Article 23(6) of the basic anti-subsidy Regulation, it can be expected that Delsolar's Taiwanese related party will export significant volumes of modules and cells to the Union.
Hinnakohustuse heakskiidu tühistamise otsus tuleneb ristkompenseerimise ohust, mida komisjon ei saa kontrollida.
The decision to withdraw the acceptance of the undertaking is due to risk of cross-compensation that the Commission cannot monitor.
Riski kontrollimise hindamise seisukohast ei ole oluline, kas kolmanda riigi tootmisüksustes valminud toodete suhtes võetakse meetmeid.
The issue of whether goods produced in third country facilities are subject to measures is not relevant in the assessment of monitoring risks.
Erand puudutab Delsolariga seotud Taiwani osapoole toodetud vaatlusaluse toote importi, mis on suunatud otseselt liidu turule.
The exemption concerns the imports of the product concerned manufactured by Delsolar's Taiwanese related party that are specifically destined to the Union market.
Seega tekib suur ristkompenseerimise risk.
Therefore, it creates a high risk of cross-compensation.
Riskide kontrollimise hindamine on ka juhtumipõhine ja see võib muutuda kohustuse kehtivusajal, kui teatavad ohud tegelikkuses realiseeruvad ja kui ilmnevad uued ohud ning komisjon saab paremini hinnata juhtumipõhise järelevalve praktilisi tahke.
The assessment of monitoring risks is also case specific and might evolve during the lifetime of the undertaking, as certain risks materialize, new risks emerge and the Commission can better assess the practical aspects of case-specific monitoring.
Sellega seoses ei ole samuti oluline, kas impordi suhtes oli enne meetmetest kõrvalehoidmise uurimist kohaldatud meetmeid.
Again, in this relation, it is irrelevant whether the imports prior to the anti-circumvention investigation were subject to the measures.
Veel väitis Delsolar, et erandi lubamisest temaga seotud Taiwani osapoolele ei saa järeldada, et Delsolari kohustuse kontrollimine muutub teostamatuks.
Delsolar also claimed that the mere exemption of its related Taiwanese party does not warrant the conclusion that the monitoring of Delsolar's undertaking becomes impracticable.
Delsolari arvates on suurenenud ristkompenseerimise risk üksnes oletus.
In Delsolar's view, the increased risk of cross-compensation is purely hypothetical.
Kui hinnakohustusega keelatakse ettevõtjal müük samadele klientidele, võib mis tahes rikkumine põhjustada Delsolari hinnakohustuse tühistamise.
As the undertaking prohibits sales to the same customers, any violation could lead to the withdrawal of Delsolar's undertaking.
Delsolar märkis sellega seoses, et ta ei müü hõlmatud tooteid samadele klientidele, kellele temaga seotud Taiwani osapool müüb vaatlusalust toodet.
In this regard, Delsolar stated that it does not sell the product covered to the same customer to whom its Taiwanese related party sells the product concerned.
Väite paikapidavust saab kontrollida kohapeal tehtud kontrollkäikudega Delsolari ja temaga seotud Taiwani osapoole valdustes.
The compliance can be verified by on-spot visits at the premises of Delsolar and its Taiwanese related party.
Lisaks väitis Delsolar, et komisjon on põhjendustes 14 ja 15 osutatud kõrvalehoidmist käsitlevas uurimises lugenud temaga seotud Taiwani osapoolt tegelikuks tootjaks, kes ei hoia meetmetest kõrvale.
In addition, Delsolar claimed that the Commission, in the anti-circumvention investigations referred to in recitals 14 and 15, considered its Taiwanese related party as a genuine producer not circumventing the measures.
Seega on väide võimaliku ristkompenseerimise ohust puhas oletus.
Hence, any allegation on the potential risk of cross-compensation is purely speculative.
Komisjon ei nõustu kõnealuse väitega.
The Commission rejects this argument.
Meetmetest kõrvalehoidmise uurimisega, millele on põhjendustes 14 ja 15 osutatud, tehti kindlaks, et Delsolariga seotud Taiwani osapool ei tegelenud meetmetest kõrvalehoidmisega vastavalt dumpinguvastase algmääruse artiklile 13 ja subsiidiumivastase algmääruse artiklile 23.
However, the scope of those investigations did not include considering the risks related to Delsolar's undertaking.
Kumbki neist järeldustest ei kinnita seda, et mingit kõrvalehoidmist hinnakohustusest hindade ristkompenseerimise tähenduses ei ole aset leidnud.
Neither those findings imply that no circumvention of the undertaking in the meaning of price cross-compensation took place.
Vastupidi, Delsolariga seotud Taiwani osapool suurendab oluliselt Delsolari hinnakohustusega seotud kõrvalehoidmise riske.
On the contrary, the exemption granted to the Delsolar' Taiwanese related party increases significantly the circumvention risks related to Delsolar's undertaking.
See muudab Delsolari hinnakohustuse kontrollimise ebamõistlikuks.
Such exemption implies specific intention to sell to the Union.
Komisjon tuletab siinkohal meelde, et kohustuse järelevalve on muutunud üha raskemaks kohustuse rakendamise ajal, eelkõige seoses Malaisia ja Taiwani puhul ilmnenud dumpinguvastastest meetmetest kõrvalehoidmisega.
Hence, it would require the Commission to monitor the sales both under the undertaking and from Taiwan.
Komisjonil ei ole võimalik jälgida Taiwanist pärit müüki, mis jääb hinnakohustuse kohaldamisalast väljapoole.
This renders the monitoring of Delsolar's undertaking impractical.
Lisaks tuletab komisjon meelde, et ta pakkus Delsolarile võimalusi, mille puhul oleks hinnakohustuse täitmise järelevalvet saanud teha, kuid Delsolar keeldus neid kaalumast.
The Commission also recalls in this regard that the monitoring of the undertaking has increasingly become more difficult during its implementation, in particular with regard to the circumvention practices found in Malaysia and Taiwan.
Delsolar väitis, et tema olukord on sarnane mis tahes muu hinnakohustusega äriühinguga, kellel on seotud osapooli tootmisüksustega sellistes riikides, mille suhtes meetmeid ei kohaldata.
In addition, the Commission recalls that it offered options to Delsolar to keep its undertaking practicable, which Delsolar refused to consider.
Komisjon lükkab selle väite ümber ning viitab oma põhjendustele 27 ja 29.
Finally, Delsolar submitted that its situation is comparable to any other company party to the undertaking that has related companies with production facilities in countries not subject to the measures.
Nagu Delsolar, nii väitis ka MOTECH, et tema suhe oma Taiwani seotud osapoolega oli komisjonile teada esialgse uurimise ajal, millele on osutatud põhjenduses 4.
Hence, the mere existence of the relationship does not per se render the monitoring of the undertaking impracticable.
Nõustudes selle väitega MOTECHilt, kinnitab komisjon, et kõrvalehoidmist ei toimunud.
The Commission rejects this argument and recalls its reasoning set out in recitals 27 and 29.
Kõigepealt viitab komisjon sellega seoses Delsolari sarnaste väidete tagasilükkamisele.
MOTECH
Ka ei saa komisjon selle väitega nõustuda järgmistel põhjustel.
Similarly to Delsolar, MOTECH argued that the relationship to its Taiwanese related party was known to the Commission during the original investigations referred to in recital 4.
Hinnakohustuse vastuvõtmisel teeb komisjon järelevalve riski üldise analüüsi.
By accepting the undertaking from MOTECH, the Commission confirmed that no circumvention existed.
Vastuvõtmine iseenesest ei tähenda, et kõrvalehoidmist ei toimuks.
First of all, the Commission refers in that regard to the rejection of the similar arguments made by Delsolar.
Komisjon on seisukohal, et MOTECHiga seotud Taiwani osapool suurendab ristkompenseerimise riski, nagu viidatud põhjenduses 21.
Furthermore, the Commission also rejects this argument for the following reasons.
Komisjon tuletab siinkohal meelde, et kohustuse järelevalve on muutunud üha raskemaks kohustuse rakendamise ajal, eelkõige seoses Malaisia ja Taiwani puhul ilmnenud dumpinguvastastest meetmetest kõrvalehoidmistega.
At the time of the acceptance of the undertaking the Commission indeed conducts an overall analysis of monitoring risks.
Komisjonil ei ole võimalik kontrollida hinnakohustuse alla kuuluvat müüki samadele liidu klientidele ja Taiwanist pärit müüki.
The acceptance per se does not imply that no circumvention exists.
Veel väitis MOTECH, et erandi lubamisega temaga seotud Taiwani osapoolele kinnitas komisjon, et MOTECHi ja temaga seotud Taiwani osapoole osas ei toimu ristkompenseerimist ja meetmetest kõrvalehoidmist.
The Commission considers that the exemption granted to MOTECH's Taiwanese related party increases the risk of cross-compensation as referred to in recital 21.
Komisjon saaks teha MOTECHi ja temaga seotud Taiwani osapoole impordi järelevalvet, sest kumbki impordib liitu eri TARICi lisakoodide kohaselt.
The Commission recalls in this regard that the monitoring of the undertaking has increasingly become more difficult during its implementation, in particular with regard to the circumvention practices found in Malaysia and Taiwan.
Põhjendustes 14 ja 15 viidatud kõrvalehoidmist käsitlevas uurimises lubatud erand kinnitab, et MOTECHi ja temaga seotud Taiwani osapoole puhul ei ilmnenud meetmetest kõrvalehoidmist.
The Commission is not in position to monitor the sales to the same Union customers under the undertaking and those from Taiwan.
See järeldus aga ei ole oluline hinnakohustuse praktilise täidetavuse hindamise seisukohast vastavalt põhjendustele 21 ja 22.
MOTECH also submitted that by granting exemption to its Taiwanese related party, the Commission confirmed that no circumvention and cross-compensation exist in relation to MOTECH and its Taiwanese related party.
Komisjon analüüsis selle erandi mõju ja jõudis järeldusele, et ristkompenseerimise risk on suurenenud.
The Commission could monitor the imports from MOTECH and its Taiwanese related party as both companies import into the Union under separate TARIC additional codes.
Komisjon võttis ka arvesse kogemusi, mis saadi seoses hinnakohustuse järelevalvega, ning tegi järelduse, et ei ole võimalik kontrollida samadele liidu klientidele toimuvat hinnakohustuse alla kuuluvat müüki ja Taiwanist pärit müüki.
The exemption granted in the anti-circumvention investigations referred to in recitals 14 and 15 confirms that MOTECH's Taiwanese related party was not found to be engaged in circumvention practices.
F. HINNAKOHUSTUSE HEAKSKIIDU TÜHISTAMINE JA LÕPLIKE TOLLIMAKSUDE KEHTESTAMINE
However, this finding is irrelevant to the assessment on the practicability of the undertaking set out in recitals 21 and 22.
Seega on komisjon kooskõlas dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõikega 9, subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõikega 9 ja hinnakohustuse tingimustega jõudnud järeldusele, et ettevõtjate Delsolari, CNPV, MOTECHi, Xi'an LONGi, LERRI Solari ja nendega seotud liidu äriühingute hinnakohustusele antud heakskiit tuleb tühistada.
The Commission analysed the implication of this exemption and concluded the risk of cross-compensation has increased.
Vastavalt dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõikele 9 ja subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõikele 9 kohaldatakse automaatselt nõukogu rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikliga 1 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu ja nõukogu rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikliga 1 kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu HRVst pärit või sealt saadetud sellise vaatlusaluse toote impordi suhtes, mille tootjad on Delsolar (TARICi lisakood: B792), CNPV (TARICi lisakood: B813), MOTECH (TARICi lisakood: B852), Xi'an LONGi (TARICi lisakood: B897) ja LERRI Solar (TARICi lisakood: B898), alates käesoleva määruse jõustumise päevast.
The Commission also took into account the experience gained during the monitoring of the undertaking when concluded that it is not in position to monitor the sales to the same Union customers under the undertaking and from Taiwan.
Teavitamise eesmärgil on käesoleva määruse lisas esitatud tabelis loetletud need eksportivad tootjad, kelle hinnakohustusele rakendusotsusega 2013/707/EL antud heakskiit ei muutu,
F. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Delsolar, CNPV, MOTECH, Xi'an LONGi and LERRI Solar together with their related companies in the Union shall be withdrawn.
Artikkel 1
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Delsolar (TARIC additional code: B792), CNPV (TARIC additional code: B813), MOTECH (TARIC additional code: B852), Xi'an LONGi (TARIC additional code: B897) and LERRI Solar (TARIC additional code: B898) as of the day of entry into force of this Regulation.
Käesolevaga tühistatakse heakskiit, mis on antud järgmiste ettevõtjate hinnakohustustele:
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Delsolar (Wujiang) Ltd ja sellega seotud äriühing Euroopa Liidus, ühine TARICi lisakood: B792;
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
CNPV Dongying Solar Power Co.
Article 1
Ltd, TARICi lisakood: B813;
CNPV Dongying Solar Power Co.
Xi'an LONGi Silicon Materials Corp. ja Wuxi LONGi Silicon Materials Co.
Ltd covered by the TARIC additional code: B813;
Ltd, ühine TARICi lisakood: B897; ning
MOTECH (Suzhou) RENEWABLE ENERGY CO.
Artikkel 2
LTD covered by the TARIC additional code: B852;
Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Xi'an LONGi Silicon Materials Corp. and Wuxi LONGi Silicon Materials Co.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
Ltd, jointly covered by the TARIC additional code: B897; and
Brüssel, 16. august 2016
LERRI Solar Technology (Zhejiang) Co.
Komisjoni nimel
Ltd together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code: B898
president
is hereby withdrawn.
ELT L 176, 30.6.2016, lk 21.
Article 2
ELT L 176, 30.6.2016, lk 55.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
ELT L 152, 5.6.2013, lk 5.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
ELT L 209, 3.8.2013, lk 26.
Done at Brussels, 16 August 2016.
ELT L 209, 3.8.2013, lk 1.
For the Commission
ELT L 325, 5.12.2013, lk 1.
The President
ELT L 325, 5.12.2013, lk 66.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
ELT L 325, 5.12.2013, lk 214.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55.
ELT L 270, 11.9.2014, lk 6.
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
ELT L 139, 5.6.2015, lk 30.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
ELT L 218, 19.8.2015, lk 1.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
ELT L 295, 12.11.2015, lk 23.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
ELT C 405, 5.12.2015, lk 8.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
ELT C 405, 5.12.2015, lk 20.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
ELT C 405, 5.12.2015, lk 33.
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
ELT L 23, 29.1.2016, lk 47.
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
ELT L 37, 12.2.2016, lk 76.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
ELT L 37, 12.2.2016, lk 56.
OJ L 295, 12.11.2015, p. 23.
ELT L 170, 29.6.2016, lk 5.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 8.
LISA
OJ C 405, 5.12.2015, p. 20.
Äriühingute loetelu
OJ C 405, 5.12.2015, p. 33.
Äriühingu nimi
OJ L 23, 29.1.2016, p. 47.
TARICi lisakood
OJ L 37, 12.2.2016, p. 76.
WANXIANG IMPORT & EXPORT CO LTD
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1383
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1383,
Regulation (EU) 2016/1384 of the European Central Bank
Euroopa Keskpanga määrus (EL) 2016/1384,
amending Regulation (EU) No 1011/2012 (ECB/2012/24) concerning statistics on holdings of securities (ECB/2016/22)
millega muudetakse määrust (EL) nr 1011/2012 (EKP/2012/24) väärtpaberiosaluste statistika kohta (EKP/2016/22)
After consulting the European Commission,
olles konsulteerinud Euroopa Komisjoniga,
Additional attributes of statistics on holdings of securities, which go beyond those currently required under Regulation (EU) No 1011/2012 of the European Central Bank (ECB/2012/24) [2], are necessary in order to ensure that the European System of Central Banks (ESCB) is provided with adequate information on the holdings of securities of banking groups.
Pangandusgruppide väärtpaberiosaluste teabe Euroopa Keskpankade Süsteemile (EKPS) esitamise tagamiseks tuleb koguda täiendavat väärtpaberiosaluste statistikat, mille ulatus on suurem Euroopa Keskpanga määruses (EL) nr 1011/2012 (EKP/2012/24) [2] sätestatud nõuetest.