natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The average labour costs of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
24,4/– 29,5
Table 9a
6,8/– 8,2
Modules — Average labour costs per employee
7,7/– 9,3
Average labour costs per employee (EUR)
Liidus sõltumatutele klientidele (välja arvatud äriühingule Jabil) suunatud müügi kasumlikkus (% müügikäibest)
Table 9b
Rahavoog (eurodes)
Cells — Average labour costs per employee
Investeeringud (eurodes)
41289-45590
Investeeringute tasuvus (%)
45002-49689
Tabel 11b
45188-49895
Elemendid – kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja nende tasuvus
47825-52807
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood Liidus sõltumatutele klientidele suunatud müügi kasumlikkus (% müügikäibest)
Between 2012 and the RIP the average labour costs per employee both for modules and cells increased by 16 %.
37,7 – – 41,6
These increases were mainly caused by the severance payments linked to the rationalisation of the number of employees and wage inflation.
7,2 – – 7,9
Inventories
26,6 – – 29,3
Stock levels of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
36,8 – – 40,7
Table 10a
41934911 – – 46303131
Modules — Inventories
17537454 – – 19364273
Closing stocks (kW)
12414052 – – 13707182
Closing stocks as a percentage of production (%)
29027946 – – 32051690
Table 10b
29435820 – 32502051
Cells — Inventories
26074619 – 28790726
Closing stocks (MW)
7001485 – 7730807
53029-58553
11429509 – 12620083
90079-99462
6,0 – – 6,7
99999-110415
2,5 – – 2,7
135492-149606
24,6 – – 27,2
During the period considered stocks slightly increased for modules by 3 % and increased significantly for cells by 156 %.
31,8 – –3 5,1
However, for both modules and cells stocks decreased as a percentage of total production by 66 % and 20 % respectively.
Et teha kindlaks valimisse kaasatud liidu tootjate kasumlikkus, esitas komisjon sõltumatutele klientidele liidus müüdud samasuguse toote eest saadud maksueelse puhaskasumi protsendina selle müügi käibest.
Inventories cannot be considered as a relevant injury indicator in this sector, as production and sales are mainly based on orders and, accordingly, producers tend to hold limited stocks.
Nagu märgitud põhjenduses 110, tegeleb üks valimisse kaasatud äriühing Jabil montaažiga ega müü mooduleid.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Äriühingu Jabil kasumlikkuse suundumus oli teistsugune.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Kogu vaatlusalusel perioodil oli äriühing kasumlik ja suurendas seda ka läbivaatamisega seotud uurimisperioodil – 5 %-lt 15 %-le.
Table 11a
Ent äriühing Jabil saavutas kasumlikkuse klientidelt monteerimise eest võetud tasu, mitte moodulite müügiga.
Modules — Profitability, cash flow, investments and return on investments
Lisaks ei tekkinud äriühingul Jabil moodulite müügiga seotud kulusid, näiteks turustamiskulusid (kulud tekkisid vaid uute lepinguliste tootjate otsimisel).
Profitability of sales in the Union to unrelated customers including Jabil (% of sales turnover) [30]
Samuti oli äriühingu Jabil kulustruktuur erinev tüüpilise moodulitootja omast, kes täielikult vastutab oma toodete tootmise ja müügi eest.
24,4/– 29,5
Näiteks olid tema käibekapital, laokulud, makstavad ja tasumata arved ning teadus- ja arendustegevuse kulud väiksemad.
6,8/– 8,2
Komisjon märkis, et tabeli 11a esimeses veerus esitatud kasumlikkusnäitaja koosneb kahe eri rühma näitajatest.
7,7/– 9,3
Ühelt poolt hõlmab see moodulitootjaid, kes toodavad ja müüvad toodet ise.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers excluding Jabil (% of sales turnover)
Teiselt poolt hõlmab see ka valimisse kaasatud äriühingut Jabil, kes vaid monteerib mooduleid.
Cash flow (EUR)
Selleks et saada tööstusharu olukorrast tegelikku ülevaadet, otsustas komisjon oma edasises analüüsis kahte nimetatud rühma eristada.
Investments (EUR)
Komisjon lisas seega tabelisse 11a teise veeru, mida ta pidas liidu moodulite tootmisharu kasumlikkuse hindamiseks usaldusväärsemaks.
Return on investments (%)
Valimisse kaasatud moodulitootjad, välja arvatud äriühing Jabil, kandsid vaatlusalusel perioodil kahju.
Table 11b
Kahjum siiski vähenes vaatlusalusel perioodil 244 %.
Cells — Profitability, cash flow, investments and return on investments
Kahjum vähenes märkimisväärselt rohkem 2013. ja 2014. aasta vahel – 18,5 protsendipunkti, kui meetmete mõju oli tunda kogu aasta vältel.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kahjum pisut suurenes – 0,8 protsendipunkti.
37,7 - – 41,6
Ent seda mõjutas peamiselt kahjum, mis tekkis ühel liidu tootjal, kes seejärel otsustas tootmise lõpetada.
7,2 - – 7,9
Samal ajal jätkasid kõik teised liidu tootjad läbivaatamisega seotud uurimisperioodil võrreldes 2014. aastaga kahjumi vähendamist.
26,6 - – 29,3
Pärast järelduste teatavaks tegemist vaidlustas mitu isikut äriühingu Jabil väljajätmise liidu ülejäänud moodulite tootmisharu kasumlikkuse näitajate arvutamisest.
36,8 - – 40,7
Nad väitsid, et äriühing Jabil on haruldane näide kasumlikust tootjast ja et tema väljajätmine ei ole kooskõlas otsusega võtta arvesse võrdlusriigi tootjat, kes kasutab sellist töötlemislepingut selleks, et tema müüdavaid mooduleid monteeriks teine ettevõtja.
41934911 - – 46303131
Vastupidiselt nende isikute väidetele ei ole komisjon jätnud äriühingut Jabil välja kasumlikkuse analüüsist.
17537454 - – 19364273
Pigem esitas ta selleks, et tagada sisukam tundlikkusanalüüs, kahte liiki andmeid.
12414052 - – 13707182
Need näitavad, et isegi äriühingut Jabil arvestades on liidu tootmisharu tegevus keskmiselt ja tervikuna kahjumlik.
29027946 - – 32051690
See näitab ka seda, et liidu eri tootjate vahelised erinevused on suured ja sõltuvad nende ärimudelist, vt põhjendused 110 ja 160.
29435820-32502051
Seetõttu lükati see väide tagasi.
26074619-28790726
Peale selle märgib komisjon, et igal juhul puudub vastuolu võrdlusriigi tootjat ja liidu tootmisharu käsitleva lähenemisviisi vahel.
7001485-7730807
Võrdlusriigi tootja ärimudel on üsna sarnane äriühingu Jabil klientide, mitte tema enda ärimudelile.
11429509-12620083
Kui võrdlusriigi tootja võtab täieliku vastutuse teise ettevõtja monteeritud moodulite müügi eest, siis Jabil on monteerimisettevõtja, kes küsib töötlemistasu oma klientidelt, kellele ta monteerimisteenust osutab.
6,0 - – 6,7
Seetõttu keskendus ka komisjon kahju analüüsis tehingutele äriühingu Jabil ja teiste liidu tootjate vahel, kes on samasuguses olukorras nagu võrdlusriigi tootja (vt põhjendus 52).
24,6 - – 27,2
2012. ja 2013. aasta vahel vähenes see 31,9 protsendipunkti, kuid 2013. ja 2014. aasta vahel suurenes 20,3 protsendipunkti ning 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 10,7 protsendipunkti.
31,8 - – 35,1
Kasumlikkust mõjutas elementide puhul siiski kaks erakorralist sündmust.
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Esiteks sisenes üks valimisse kaasatud tootja turule vaatlusalusel perioodil, kuid muutis vaatlusaluse perioodi viimaste aastate aruandlust mõnede tootmiskulude kohta, mistõttu tekkis suur kahjum.
As indicated in recital 110 above, one sampled company, Jabil, is an assembly operator and is not involved in the business of selling modules.
Teiseks olid müügihinnad erakordselt madalad ja põhjustasid teisele valimisse kaasatud tootjale suurt kahju läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, kui ta oli tootmist lõpetamas.
It had a different trend in profitability.
Seevastu kolmas valimisse kaasatud tootja vähendas vaatlusalusel perioodil pidevalt oma kahjumit.
It was profitable throughout the period considered and increased its profitability during the RIP, reaching 5-15 %.
Netorahavoog näitab liidu tootjate suutlikkust oma tegevust ise rahastada.
However, Jabil achieved its profits on the basis of the fee it collected from its customers for the assembly service and not on the basis of the sales of modules.
Nagu kasumlikkus, nii oli ka netorahavoo suundumus 2012. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel negatiivne.
Furthermore, it did not incur expenses related to the sales of modules, such as marketing costs (it incurred only costs for finding new contract manufacturers).
Moodulite puhul vähenes netorahavoog vaatlusalusel perioodil 11 %, kuid elementide puhul vähenes see samal perioodil 44 %.
It also had a costs structure different from the one incurred by a typical module producer that is fully responsible for the production and the sales of its product.
Nii moodulite kui ka elementide puhul mõjutasid rahavoo kõikumist 2014. aastal liidu ühe suure tootjaga seoses esinenud erakorralised sündmused.
For example, Jabil had lower working capital, inventory costs, accounts payable and receivable as well as lower R & D costs.
See tootja omandas toimiva tehase küll madala ostuhinnaga, ent samas restruktureeris ta selle tehase võla.
The Commission observed that the figure on profitability in the 1st column of Table 11a combined figures from two different groups.
2015. aastal jätkas tootja suurte laenu tagasimaksete tegemist ja seetõttu tekkis finantseerimistegevuse tagajärjel negatiivne rahavoog.
On the one hand, it included the module producers, which manufacture the product and sell it.
Seoses investeeringutega nähtub tabelitest, et liidu tootmisharu suurendas moodulite puhul investeeringuid 2012. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 2 %.
On the other hand, it also included the sampled company Jabil, which merely assembles the modules.
2013. ja 2014. aasta vahel suurenesid investeeringud 40 % ning 2013. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 98 %.
In order to have a realistic view on the state of the industry, the Commission decided to differentiate between the two groups in its further analysis.
Elementidega seotud investeeringud vähenesid 2012. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 61 %.
It thus added a second column to Table 11a, which it considered more reliable for the assessment of the profitability of the Union's module industry.
Elementidega seotud investeeringute üldist suundumust mõjutas taas ühe valimisse kaasatud liidu tootja otsus peatada tootmine.
The sampled modules producers, excluding Jabil, were loss making during the period considered.
Samal ajal suurenesid kahe teise valimisse kaasatud liidu tootja investeeringud 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel neli korda.
However, losses decreased by 244 % during the period considered.
Pärast järelduste teatavaks tegemist juhtis mitu isikut tähelepanu asjaolule, et elementidega seotud investeeringud vähenesid kogu vaatlusalusel perioodil ja meetmete kehtestamine ei avaldanud neile positiivset mõju.
They decreased by 5,5 percentage points in 2013, when compared to 2012.
Esiteks on see küll faktiliselt tõsi kogu valimi suhtes, kuid nagu on näidatud eelmises põhjenduses, mõjutas seda suundumust ühe valimisse kaasatud liidu tootja otsus tootmine lõpetada.
This coincided with the time when the measures entered into force (the provisional measures entered into force on 6 June 2013).
See tootja tegi suuri investeeringuid perioodi alguses, kuid perioodi lõpus ta neid peaaegu ei teinudki.
Losses decreased significantly more, by 18,5 percentage points, between 2013 and 2014, when the effects of the measures covered the entire year.
Teiseks tegi teine valimisse kaasatud tootja 2013. aastal stardiinvesteeringuid, mis kajastub investeeringute olulises suurenemises sellel aastal.
During the RIP the losses slightly increased by 0,8 percentage points.
Kolmandaks, pärast seda, kui meetmete jõustumine hakkas mõjutama ettevõtjate kasumlikkust, suurenesid 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel kogu valimiga seotud investeeringud, mis annab tunnistust sellest, et kaks turule jäänud, valimisse kaasatud tootjat suurendasid sellel ajal oma investeeringuid neli korda.
However, this was mainly influenced by the losses incurred by one Union producer which subsequently decided to stop production.
Seetõttu lükati tagasi väide, et meetmete kehtestamine ei mõjutanud investeeringuid positiivselt.
At the same time, all other sampled Union producers continued to decrease their losses further during the RIP in comparison with 2014.
Investeeringute tasuvus on kasum väljendatuna protsentides investeeringute arvestuslikust netoväärtusest.
Following disclosure, several parties challenged the exclusion of Jabil from the profit figures of the rest of Union module industry.
Investeeringute tasuvus oli kogu vaatlusalusel perioodil negatiivne, sest liidu tootmisharu kandis puhaskahjumit.
They argued that Jabil was a rare example of a profitable producer and that the exclusion is inconsistent with the decision to accept an analogue country producer who is using such a tolling agreement to have the modules it sells assembled by another company.
Moodulite puhul paranes investeeringute tasuvus vaatlusalusel perioodil neli protsendipunkti, kuid 2014. aastal ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil paranes see võrreldes 2013. aastaga märkimisväärselt, vastavalt 7 ja 8 protsendipunkti.
The Commission, contrary to what those parties claim, has not excluded Jabil from the profitability analysis.
Elementide puhul vähenes investeeringute tasuvus vaatlusalusel perioodil 25,8–28,4 protsendipunkti.
Rather, in order to have a more meaningful sensitivity analysis, it has provided two separate sets of data.
Järeldus kahju kohta
It also illustrates that major differences exist between different Union producers, depending on their business model, see in recitals 110 and 160.
Peale selle on kindlakstehtud kõrvalehoidmine meetmetest – nagu näidatud põhjenduses 4 – samuti põhjustanud kahju jätkumist.
That claim has therefore to be rejected.
Ent alates 2013. aasta keskpaigast (esialgsed meetmed jõustusid 6. juunil 2013) ning eelkõige 2014. aastal (esimene aasta, kui dumpinguvastased meetmed kehtisid kogu aasta) ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil hakkas liidu tootmisharu tasapisi taastuma.
In addition, the Commission observes that there is in any event no inconsistency in the approach for the analogue country producer and the Union industry.
Mitme kahjunäitaja puhul muutus olukord tõepoolest paremaks.
The analogue country producer is rather similar to Jabil's customers and not to Jabil's own business model.
Liidu tootmisharu suurendas moodulite müüki 2,8 % ning tänu sellele suurenes turuosa 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 9,4 %.
Indeed, while the analogue country producer assumes full responsibility for the sales of the modules assembled by another company, Jabil is an assembly operator which collects a tolling fee from its customers for the assembly service it provides.
Samal ajavahemikul suurendas liidu tootmisharu elementide tootmisharusisest kasutamist ja müüki liidus 6,3 % ning säilitas 33 % turuosa.
It is for that reason also that the Commission has focussed, for the injury analysis, on transactions between Jabil and other Union producers that are in the same situation as the analogue country producer (see above recital 52).
Lisaks parandas liidu tootmisharu samal ajavahemikul tootmisvõimsuse rakendamist moodulite puhul üheksa protsendipunkti ja elementide puhul kaheksa protsendipunkti, suurendades nii tootmist kui ka vähendades olemasolevat tootmisvõimsust.
Regarding the cells producers, losses decreased by 2 % during the period considered.
Samuti suurenes oluliselt tootlikkus, mistõttu vähenes müügihindade ja keskmise tootmiskulu vaheline vahe.
They decreased by 31,9 percentage points between 2012 and 2013, but increased by 20,3 percentage points between 2013 and 2014 and by 10,7 percentage points between 2014 and the RIP.
Lisaks oli Hiina ekspordi põhjustatud varasem hinna allalöömine peatunud tänu minimaalse impordihinna kohustuse täitmisele (moodulite puhul läbivaatamisega seotud uurimisperioodil hinna allalöömine puudus ja elementide puhul oli see vähe tähtis).
However, for cells, profitability was influenced by two extraordinary events.
Seevastu vähendas kolmas valimisse kaasatud tootja oma kahjumit läbivaatamisega seotud perioodil ja seega järgis sama suundumust, mida täheldati moodulite puhul.
On the one hand, one of the sampled producers entered the market during the period considered but changed reporting of some of its costs of production during the last years of the period considered, which resulted in high losses.
Liidu tootmisharu suurendas 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel ka investeeringuid nii moodulite kui ka elementide puhul vastavalt 41 % ja 63 %.
On the other hand, the sales prices were extraordinarily low and highly loss making of another sampled producer during the RIP when it was in the process of ceasing production.
Kuid hoolimata pingutustest ja sellest tulenevatest positiivsetest suundumustest ei suutnud liidu tootmisharu taastuda Hiina eksportijate varasema dumpingu mõjust.
In contrast, the third sampled producer constantly decreased its losses during the period considered.
Nagu juba märgitud, oli nii elemendi- kui ka moodulitootjate tegevus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kahjumlik ning nende rahavood ja investeeringute tasuvus olid negatiivsed.
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Ja ehkki Hiina ekspordi impordimaht seoses moodulitega vähenes, oli nende turuosa endiselt suurem kui liidu tootjate oma.
Similarly to profitability, it also followed a negative trend between 2012 and the RIP.
Elementide import suurenes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil võrreldes 2012. aastaga märkimisväärselt (65 %), suurendades ka turuosa.
For modules the net cash flow decreased by 11 % during the period considered, while for cells it decreased by 44 % during the same period.
Hiinast pärit elementide import avaldas kaudset mõju ka mooduleid tootmisharusiseseks kasutamiseks tootvatele tootjatele ega võimaldanud neil oma tegevust laiendada.
The cash flow fluctuations which occurred in 2014 for both modules and cells were affected by extraordinary events which had taken place with respect to one big Union producer.
Seetõttu jätkus Hiina impordi sisenemine liidu turule märkimisväärses mahus ja hindadega, mis olid liidu tootmisharu tootmiskuludest madalamad.
On the one hand, it acquired an existing factory for a low purchase price and, on the other hand, it restructured its debt.
Pärast järelduste teatavaks tegemist väitis mitu isikut, et komisjon ei hinnanud mõju, mida avaldas liidu tootmisharule kolmandatest riikidest pärit moodulite import, mida tehti suures mahus ja hindadega, mis olid madalamad kui Hiina ekspordihinnad.
In 2015 it continued to make significant repayments on its loans, which resulted in a negative cash flow from financing activities.
Komisjon tunnistas, et kolmandatest riikidest pärit moodulite import on liidu tootmisharu olukorra hindamisel oluline tegur, kuid see oli tunduvalt vähem tähtis kui Hiina import – selle turuosa oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 25 % (sh moodulid, mis tegelikult olid pärit Hiinast, kuid mida imporditi meetmetest kõrvalehoidmiseks), samas kui Hiina impordi turuosa oli 41 % (arvestades meetmetest kõrvalehoidmist, oli see tegelikult suurem).
It must be noted that this producer reported a positive cash flow from operating activities and a significant improvement in its operating result as compared to 2014.
Peale selle vähenes kolmandate riikide impordi turuosa 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 10 %, samas kui Hiina impordi turuosa suurenes samal perioodil 4,9 %.
Two other Union module producers had positive and improving cash flow in the RIP, while the other two cell producers had negative, but improving cash flow.
Need kaks tegurit näitavad, et Hiina impordi mõju oli liidu tootmisharule tunduvalt suurem kui kolmandate riikide impordi mõju.
Regarding investments, the tables above show that the Union industry increased its investments by 2 % for modules between 2012 and the RIP.
Peale selle ei olnud kolmandatest riikidest pärit moodulite hinnad madalamad kui Hiina ekspordihinnad.
They increased by 40 % between 2013 and 2014 and by 98 % between 2013 and the RIP.
Nagu on näidatud tabelis 4a, oli kogu kolmandatest riikidest pärit impordi kaalutud keskmine läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 550 eurot kW kohta, mis oli kõrgem kui Hiina keskmine ekspordihind – 544 eurot kW kohta.
The overall investments for cells decreased by 61 % between 2012 and the RIP.
Seepärast lükati need väited tagasi.
The general trend for investment for cells was again influenced by the decision of one sampled Union producer to stop production.
Seoses elementidega väitis mitu isikut, et kahju põhjustas kolmandate riikide import, sest kasumlikkus vähenes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil võrreldes 2014. aastaga; selle põhjuseks oli Hiina impordi vähenemine ja kolmandatest riikidest pärit impordi suurenemine samal ajal.
At the same time the investments of the other two sampled producers increased four times between 2014 and the RIP.
Seega avaldas Hiinast pärit import jätkuvalt suurt mõju liidu tootmisharule.
First, while this is factually true for the total sample, as indicated in the previous recital this trend was influenced by the decision of one sampled Union producer to stop production.
Seetõttu nende mõju liidu tootmisharule tegelikult vähenes pärast meetmete kehtestamist.
That producer had significant investments at the beginning of the period but almost none at the end of it.
Seepärast lükati tagasi väide, et kahju põhjustas kolmandatest riikidest pärit import.
Second, another sampled producer made start-up investments in 2013 which reflects the big increase in the overall investments in that year.
Pärast järelduste teatavaks tegemist väitis Hiina valitsus, et olukord seoses mõne kahjunäitajaga paranes vaid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, mitte kohe pärast meetmete kehtestamist.
Third, after the entry of the measures started affecting the profitability of the companies, the investments of the whole sample increased between 2014 and the RIP, reflecting the fact that the two sampled producers who stayed on the market increased four times their investments during that period.
Seega puudub selge seos meetmete kehtestamise ja mitmesuguste positiivsete suundumuste vahel.
Consequently, the argument that the investments were not positively influenced by the imposition of the measures was rejected.
Siinkohal tasub märkida ka seda, et paljud näitajad, nagu turuosa, tootmine, tootmisvõimsuse rakendamine ja tootmisvõimsus, mille suundumus kogu liidu tootmisharu tasandil oli negatiivne, näitas valimisse kaasatud liidu mooduli- ja elemenditootjate puhul positiivset suundumust juba 2014. aastal.
The return on investments (‘ROI’) is the profit in percentage of the net book value of investments.
Seetõttu lükati see väide tagasi.
It remained negative throughout the period considered because of the net losses suffered by the Union industry.
Mitu huvitatud isikut väitis, et liidu tootmisharul läheb hästi ja see on täielikult taastunud varasemast kahjust.
The ROI for modules improved by 4 percentage points during the period considered; but it improved significantly in 2014 and the RIP in comparison with 2013, by 7 and 8 percentage points respectively.
Pärast järelduste teatavaks tegemist kordasid nimetatud isikud neid väiteid.
For cells the ROI deteriorated by 25,8-28,4 percentage points during the period considered.
Eelkõige osutasid liidu selgelt suurimate moodulitootjate, s.o äriühingute SolarWorld ja Jabil finantsaruannetes esitatud näitajad väidetavalt sellele, et nende äritegevus liidus oli viimasel paaril aastal kasvanud ja nad olid suurendanud tootmismahtu, tootmisvõimsust, tootmisvõimsuse rakendamist, eksportmüüki ja tootlikkust, samas kui tootmiskulud ja laovarud olid vähenenud.