natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Converted from USD at the rate 0,94462.
Lisaks puuduvad objektiivsed kriteeriumid toetuse saamise õiguse piiramiseks ja veenvad tõendid, mille põhjal võiks järeldada, et toetuse saamise õigus on automaatne vastavalt alusmääruse artikli 4 lõike 2 punktile b.
BNEF, New Energy Outlook 2016, p.
See kava on ka konkreetne alusmääruse artikli 4 lõike 4 punkti b tähenduses, sest subsiidium sõltub sellest, kas omamaist kaupa eelistatakse imporditud kaubale.
Idem p.
Nagu eespool selgitatud, võib Hiina eksportivate tootjate liigsest tootmisvõimsusest piisata edaspidi ülemaailmse kogunõudluse rahuldamiseks, arvestades muu hulgas kõiki kiiresti arenevaid turge, nagu Hiina ise, India, Jaapan, Lõuna-Ameerika jne.
23 and 2017 Germany Power Market Outlook 10 January 2017, p.
Viimaseks, kaubanduse kaitsemeetmete kohaldamine ja tugevdamine, muu hulgas Kanadas ja USAs, on vähendanud nende turgude atraktiivsust, mistõttu liidu turu atraktiivsus suureneb, kui otsustataks meetmed kehtetuks tunnistada.
9.
Komisjon leidis, et aastatel 2010–2013 oli päikeseenergiaseadmete nõudluse tõusuperiood, mille teatavates liikmesriikides tekitas ebakõla soodustariifide (mis olid kehtestatud moodulite õiglase hinna tasemel) ja üldise hinnataseme (mille tingisid ebaõiglaselt subsideeritud hinnaga Hiina moodulid) vahel.
Deutsche Bank's 2015 solar outlook: accelerating investment and cost competitiveness, 13 January 2015 and Deutsche Bank, Markets research, Industry Solar, 27 February 2015.
Bloomberg New Energy Finance eeldas, et paljud Euroopa seadusandjad reageerivad vähenevatele päikeseenergiaga seotud kuludele alates 2018. aastast sellega, et kehtestavad päikesepaneelide kasutajatele kindla võrguühendustasu, nii et nad saavad päikeseenergiat ostes kokku hoida üksnes elektrihinna muutuva osa arvelt, Aluseks on võetud hinnangud iga riigi võrgu kulustruktuurile.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/367
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/367,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council and terminating the partial interim review investigation pursuant to Article 11(3) of Regulation (EU) 2016/1036
millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/1036 artikli 11 lõikele 2 ja pärast osalise vahepealse läbivaatamise uurimise lõpetamist vastavalt määruse (EL) 2016/1036 artikli 11 lõikele 3 kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärinevate või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1], and in particular Article 11(2) and (3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed, [1] ning eriti selle artikli 11 lõikeid 2 ja 3,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed in December 2013 by Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 [2] (‘the original regulation’) a definitive anti-dumping duty on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) currently falling within CN codes ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 and ex85414090 (TARIC codes 8501310081, 8501310089, 8501320041, 8501320049, 8501330061, 8501330069, 8501340041, 8501340049, 8501612041, 8501612049, 8501618041, 8501618049, 8501620061, 8501620069, 8501630041, 8501630049, 8501640041, 8501640049, 8541409021, 8541409029, 8541409031 and 8541409039) and originating in or consigned from the People's Republic of China (‘PRC’) (‘the original measures’).
Pärast dumpinguvastast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine“) kehtestas nõukogu 2013. aasta detsembris rakendusmäärusega (EL) nr 1238/2013 [2] (edaspidi „esialgne määrus“) lõpliku dumpinguvastase tollimaksu järgmiste Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV“) pärinevate või sealt saadetud toodete impordi suhtes: kristalsest ränist fotoelektrilised moodulid ja nende põhikomponendid (elemendid), mis praegu kuuluvad CN-koodide ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 ja ex85414090 (TARICi koodid 8501310081, 8501310089, 8501320041, 8501320049, 8501330061, 8501330069, 8501340041, 8501340049, 8501612041, 8501612049, 8501618041, 8501618049, 8501620061, 8501620069, 8501630041, 8501630049, 8501640041, 8501640049, 8541409021, 8541409029, 8541409031 ja 8541409039) alla (edaspidi „esialgsed meetmed“).
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 27,3 % and 64,9 %.
Võetud meede oli väärtuseline tollimaks vahemikus 27,3–64,9 %.
In the original investigation, the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (‘CCCME’) submitted, on behalf of a group of exporting producers, a price undertaking to the Commission.
Esialgses uurimises esitas Hiina masinate ja elektroonikatoodete impordi ja ekspordi kaubanduskoda (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, edaspidi „CCCME“) eksportivate tootjate rühma nimel komisjonile hinnakohustuse.
By Decision 2013/423/EU [3], the Commission accepted that price undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
Otsusega 2013/423/EL [3] kiitis komisjon selle hinnakohustuse ajutise dumpinguvastase tollimaksu suhtes heaks.
Following the notification of an amended version of the price undertaking by a group of exporting producers together with the CCCME, the Commission confirmed by Implementing Decision 2013/707/EU [4] the acceptance of the price undertaking as amended (‘the undertaking’) for the period of application of definitive measures.
Pärast seda, kui eksportivate tootjate rühm ja CCCME esitasid teate hinnakohustuse muudetud versiooni kohta, kinnitas komisjon rakendusotsusega 2013/707/EL [4] muudetud hinnakohustuse (edaspidi „hinnakohustus“) heakskiitmise lõplike meetmete kohaldamise ajaks.
Since then the Commission adopted Implementing Decision 2014/657/EU [5] clarifying the implementation of the undertaking.
Seejärel võttis komisjon vastu rakendusotsuse 2014/657/EL, [5] millega selgitatakse hinnakohustuse rakendamist.
It also adopted five Regulations withdrawing the acceptance of the undertaking for several exporting producers [6].
Lisaks võttis komisjon vastu viis määrust, millega tühistatakse mitme eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiitmine [6].
On 5 May 2015, the Commission published a Notice of Initiation of a partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of the product under review [7].
5. mail 2015 avaldas komisjon teate vaatlusaluse toote impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste ja tasakaalustavate meetmete osalise vahepealse läbivaatamise algatamise kohta [7].
The review was limited in scope to the benchmark used as a reference for the price adaption mechanism set out in the above undertaking.
Läbivaatamise ulatus piirdus võrdlusalusega, mida kasutati võrdlusena eespool nimetatud hinnakohustuses kehtestatud hinnakohandamismehhanismis.
It was terminated in January 2016 by virtue of Commission Implementing Regulation (EU) 2016/12 [8].
Läbivaatamine lõpetati 2016. aasta jaanuaris komisjoni rakendusmääruse (EL) 2016/12 [8] alusel.
On 28 May 2015, the Commission initiated anti-circumvention investigations concerning the possible circumvention of both the anti-dumping and countervailing measures on imports of the product under review by imports of the product under review consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and Taiwan or not [9] [10].
28. mail 2015 algatas komisjon uurimise seoses võimaliku kõrvalehoidmisega vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestatud nii dumpinguvastastest meetmetest kui ka tasakaalustusmeetmetest Malaisiast ja Taiwanilt saadetud vaatlusaluse toote impordi kaudu, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanilt pärinevana või mitte [9] [10].
As a result, the measures were extended to imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) consigned from Malaysia and Taiwan with the exception of a number of genuine producers which were found not to circumvent [11].
Seetõttu laiendati meetmeid Malaisiast ja Taiwanilt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) impordile, välja arvatud mitme tegeliku tootja suhtes, kelle puhul leiti, et nad ei hoidnud meetmetest kõrvale [11].
Following the publication of a notice of impending expiry [12] of the original measures, on 4 September 2015 the Commission received a request for the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast teate avaldamist esialgsete meetmete eelseisva aegumise kohta [12] sai komisjon 4. septembril 2015 taotluse aegumise läbivaatamise algatamiseks kooskõlas alusmääruse artikli 11 lõikega 2.
The request was lodged by EU ProSun on behalf of Union producers representing more than 25 % of the total Union production of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) and it was supported by Union producers whose collective output constitutes more than 50 % of the total production of the like product produced by that portion of the Union industry expressing either support for or opposition to the request.
Taotluse esitas ühendus EU ProSun liidu tootjate nimel, kelle toodang moodustab kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) kogutoodangust üle 25 % liidus, ja seda toetasid liidu tootjad, kelle toodang moodustab kokku üle 50 % samasuguse toote kogutoodangust, mille on tootnud liidu tootmisharu see osa, kes väljendas taotluse suhtes toetust või vastuseisu.
Initiation of an expiry review and an interim review
Aegumise läbivaatamise ja vahepealse läbivaatamise algatamine
On 5 December 2015, the Commission initiated an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports into the Union of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the PRC (‘the country concerned’) and published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [13] (‘the Notice of Initiation of an expiry review’).
Komisjon algatas 5. detsembril 2015 HRVst (edaspidi „asjaomane riik“) pärinevate või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamise ja avaldas Euroopa Liidu Teatajas algatamisteate [13] (edaspidi „aegumise läbivaatamise algatamise teade“).
On the same date the Commission initiated ex officio a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation limited to the examination of whether or not it is in the Union interest to maintain measures currently in force on cells of the type used in crystalline silicon photovoltaic modules or panels [14] (‘the Notice of Initiation of an interim review’).
Komisjon algatas samal päeval ex officio osalise vahepealse läbivaatamise vastavalt alusmääruse artikli 11 lõikele 3, mille käigus uuritakse üksnes seda, kas liidu huvides on või ei ole säilitada meetmed, mida praegu kohaldatakse kristalsest ränist fotoelektrilistes moodulites või paneelides kasutatavate elementide suhtes [14] (edaspidi „vahepealse läbivaatamise algatamise teade“).
The investigation of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu jätkumise või kordumise uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. oktoobrist 2014 kuni 30. septembrini 2015 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohalt oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2012 kuni läbivaatamise uurimise perioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood“).
The same periods were used in the partial interim review.
Samu perioode kasutati ka osalises vahepealses läbivaatamises.
In the Notices of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigations.
Algatamisteadetes kutsus komisjon huvitatud isikuid uurimistes osalemiseks komisjoniga ühendust võtma.
In addition, the Commission informed the applicants, other known Union producers, known exporting producers in the PRC and the PRC authorities, the known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigations and invited them to participate.
Lisaks teavitas komisjon taotluse esitajaid, muid teadaolevaid liidu tootjaid, teadaolevaid eksportivaid tootjaid HRVs ja HRV ametiasutusi, teadaolevaid importijaid, tarnijaid ja kasutajaid, kaubandusettevõtjaid, aga ka teadaolevalt seotud ühendusi uurimiste algatamisest ja kutsus neid neis osalema.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiations of the investigations and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Huvitatud isikutel oli võimalus esitada uurimiste algatamise kohta märkusi ning taotleda komisjonilt ja/või kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutavalt ametnikult enda ärakuulamist.
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission informed interested parties that it envisaged the United States of America (‘USA’) and India, as well as Japan, Malaysia, South Korea and Taiwan as third market economy countries within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Aegumise läbivaatamise algatamise teates teavitas komisjon huvitatud isikuid, et kavatseb kolmanda turumajandusliku riigina alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a tähenduses kasutada Ameerika Ühendriike (edaspidi „USA“) ja Indiat ning Jaapanit, Malaisiat, Lõuna-Koread ja Taiwani.
The Commission informed the known producers in those countries about the initiations and invited them to participate.
Komisjon teavitas nimetatud riikide teadaolevaid tootjaid uurimiste algatamisest ja kutsus neid neis osalema.
In the Notices of Initiation, the Commission stated that it might sample the Chinese exporting producers (concerning the expiry review), the Union producers and Union unrelated importers (concerning both the expiry review and the interim review) in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisjon andis algatamisteadetes teada, et võib teha seoses aegumise läbivaatamisega Hiina eksportivate tootjate, liidu tootjate ja seoses nii aegumise läbivaatamise kui ka vahepealse läbivaatamisega liidu sõltumatute importijate väljavõttelise uuringu kooskõlas alusmääruse artikliga 17.
In its Notices of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komisjon märkis algatamisteadetes, et on moodustanud liidu tootjatest esialgse valimi.
The Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of EU sales, taking into account production volume and the geographical location, which could reasonably be investigated within the time available.
Komisjon võttis valimi moodustamise aluseks liidu suurima tüüpilise müügimahu (võttes arvesse tootmismahtu ja geograafilist asukohta), mida oli kasutatava aja jooksul võimalik uurida.
The sample consisted of six Union producers for modules and three for cells.
Valim koosnes liidu kuuest mooduli- ja kolmest elemenditootjast.
Both vertically integrated and non-integrated producers were included in the provisional sample.
Esialgsesse valimisse kaasati nii vertikaalselt integreeritud kui ka integreerimata tootjad.
The Commission invited all interested parties to comment on it.
Komisjon palus kõigil huvitatud isikutel esitada selle valimi kohta märkusi.
All companies that were provisionally selected agreed to be included in the provisional sample.
Kõik esialgu valitud äriühingud nõustusid kuuluma esialgsesse valimisse.
Comments on the proposed sample were received from several interested parties.
Märkusi väljapakutud valimi kohta saadi mitmelt huvitatud isikult.
They criticised the fact that the names and the location of several Union producers were kept confidential which prevented them from making comments on the selected producers' share with respect to the total production and sales volumes of the Union industry.
Nad ei olnud rahul asjaoluga, et liidu mitme tootja nimi ja asukoht olid konfidentsiaalsed, mis ei võimaldanud esitada märkusi valimisse kuuluvate tootjate osa kohta liidu tootmisharu kogutoodangus ja müügimahus.
The Commission respected those requests, but invited them to confirm their wish to remain anonymous throughout the reviews investigations and to provide good cause for their request.
Seepärast ei olnud tal võimalik esitada märkusi selle kohta, kas valim on tüüpiline.
All of the companies concerned, with the exception of one, confirmed their initial request and provided justification for their requests.
Lisaks on mõned valimisse kuuluvad liidu tootjad, nagu SolarWorld, vertikaalselt integreeritud, sest nad toodavad elemente, mida kasutatakse peamiselt nende enda moodulite tootmiseks.
In particular, the companies indicated that they fear losing business activities in the PRC, and/or supplies of raw materials and components sourced from the PRC.
Sellest tulenevalt on oht, et sama lõpptoote (moodulite) tootmist on kaks korda arvestatud.
These reasons were found to be warranted.
Algatamisteate kohaselt osutab „liidu tootmisharu“ kõikidele liidu moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) tootjatele.
Thus the Commission decided to accept their claim for anonymity and to reject the requests by interested parties to reveal the identity and location of the sampled Union producers.
Peale selle on liidu tootmisharu määratletud selgelt juba esialgses uurimises.
Among the anonymous companies, only Jabil Assembly Poland sp. zoo.
Lõpuks tuleb märkida, et elementide tootmine tootmisharusiseseks kasutamiseks on kaebuse ja liidu tootmisharu tüüpilisuse uurimisest välja jäetud.
(‘Jabil’) agreed to have its name disclosed in the final sample.
Seepärast lükati see väide tagasi.
One exporting producer argued that the Commission failed to define the Union industry prior to selecting the provisional sample thereof.
Mitu teist huvitatud isikut väitis, et komisjon ei oleks tohtinud valimisse kaasata äriühinguid Waris ja Sillia, sest nad on liidu väikesed moodulitootjad.
Therefore, it could not comment whether the latter is representative.
Seepärast on neil väga konkreetne ärimudel, mida ei saa lugeda tüüpiliseks.
In addition, some of the selected Union producers, like SolarWorld, are vertically integrated as they manufacture cells which are mainly used for their own modules production.
Komisjon oleks selle asemel pidanud kaasama selliseid suuri ja keskmise suurusega äriühinguid nagu Jabil.
Consequently, there is a risk that the production of the same final product, modules, has been counted twice.
Komisjon lükkas selle väite tagasi, sest ta kaasas valimisse märkimisväärse hulga suuri ja keskmise suurusega moodulitootjaid.
It follows from the Notices of Initiation that ‘Union industry’ refers to all Union producers of modules and key components (i.e. cells).
Äriühingud Waris ja Sillia kaasati valimisse, et tagada ulatuslikum geograafiline esindatus.
In addition, the Union industry was already clearly defined in the original investigation.
Pärast menetluse algatamist pidi komisjon äriühingu Sillia valimist välja jätma, sest see ei teinud koostööd.
Finally, the captive use of cells production has been deducted when examining the standing and the representativeness of the Union industry.
Seetõttu moodustas ülejäänud valimisse kaasatud liidu tootjate müük 38,8 % kogu ELi müügist ja nende toodang 55 % liidu moodulite kogutoodangust.
Therefore, this claim was rejected.
Elementide puhul moodustasid need 76,6 % kogu ELi müügimahust ja 77 % liidu kogutoodangust.
Several other interested parties argued that the Commission should not have included in the sample Waris and Sillia since they are small Union producers of modules.
Seetõttu peeti valimit liidu tootmisharu suhtes endiselt tüüpiliseks.
As such they have a very specific business model which is not representative.
Importijate väljavõtteline uuring
Rather, the Commission should have included big and middle sized companies such as Jabil.
Selleks et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja moodustada vajaduse korral valim, palus komisjon, et sõltumatud importijad esitaksid algatamisteates nimetatud teabe.
The Commission rejected this argument as it included in the sample a significant number of big and middle sized modules producers.
Nõutud teabe esitasid kaks sõltumatut importijat, kes nõustusid kuuluma valimisse.
Waris and Sillia were included in the sample in order to ensure a wider geographical representativity.
Arvestades importijate väikest arvu, otsustas komisjon, et väljavõtteline uuring ei ole vajalik.
After the initiation of the proceeding the Commission had to exclude from the sample the company Sillia due to lack of cooperation.
Eksportivate tootjate väljavõtteline uuring
As a result, the remaining sampled Union producers accounted for 38,8 % of the total EU sales and 55 % of total Union production of modules.
Pidades silmas eksportivate tootjate ilmset suurt arvu, nähti aegumise läbivaatamise algatamise teatega dumpingu kindlakstegemiseks ette alusmääruse artikli 17 kohane väljavõtteline uuring.
For cells they accounted for 76,6 % of the total EU sales volume and 77 % of the total Union production.
Selleks et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja moodustada vajaduse korral valim, palus komisjon kõigil HRV teadaolevatel eksportivatel tootjatel esitada aegumise läbivaatamise algatamise teates nimetatud teave.
Therefore, the modified sample was still considered representative of the Union industry.
Konsulteeriti ka asjaomase riigi ametiasutustega.
Sampling of importers
Nõutud teabe esitasid ning valimisse kaasamisega nõustusid kaheksakümmend üks asjaomase riigi eksportivat tootjat (sageli mitme äriühingu rühmad).
In order to decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notices of Initiation.
Komisjon koostas valimi alusmääruse artikli 17 lõike 1 kohaselt, valides kolm suurima tüüpilise liitu suunatud ekspordi mahuga rühma, mida oli võimalik ettenähtud aja jooksul uurida.
Two unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Kõik kolm rühma eksportisid ELi mooduleid ja üks eksportis ka elemente.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
Kooskõlas alusmääruse artikli 17 lõikega 2 konsulteeriti valimi moodustamisel kõigi teadaolevate asjaomaste eksportivate tootjate ja asjaomase riigi ametiasutustega.
Sampling of exporting producers
Märkusi ei esitatud.
In view of the apparently high number of exporting producers, sampling was envisaged in the Notice of Initiation of an expiry review for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pärast järelduste teatavaks tegemist väitis üks huvitatud isik, et eksportivate tootjate valim ei ole sobilik, sest see erineb liidu tootjate valimist oluliselt valimisse kuuluvate äriühingute toodangu ja tootmisvõimsuse poolest.