natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraph 2 of that Annex provides that the Parties of the Agreement have to eliminate all customs duties on certain originating goods upon the date of entry into force of that Agreement.
Kõnealuse lisa punktis 2 on sätestatud, et lepinguosalised kaotavad kõnealuse lepingu jõustumise kuupäeval kõik tollimaksud, mida kohaldatakse teatavatele päritolustaatusega kaupadele.
This rule should apply on milk and milk products imported in the Union.
Seda eeskirja tuleks kohaldada liitu imporditud piimale ja piimatoodetele.
Commission Regulation (EC) No 2535/2001 [3] lays down rules as regards an import tariff quota No 09.4513 for Cheddar cheese originating in Canada.
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 2535/2001 [3] on ette nähtud eeskirjad imporditariifikvoodi number 09.4513 alla kuuluva Kanadast pärit Cheddari juustu puhul.
Since the Agreement provides for the elimination of customs duties on milk products, that import tariff quota should be abolished.
Kuna lepinguga on ette nähtud piimatoodete tollimaksude kaotamine, tuleks kõnealune imporditariifikvoot kaotada.
Therefore, the provisions of Regulation (EC) No 2535/2001 concerning the management of that tariff quota should be deleted.
Seetõttu tuleks välja jätta määruse (EÜ) nr 2535/2001 sätted kõnealuse tariifikvoodi haldamise kohta.
Furthermore, it is appropriate to update certain provisions in Annex XI to that Regulation.
Lisaks on asjakohane ajakohastada teatavaid sätteid kõnealuse määruse XI lisas.
Regulation (EC) No 2535/2001 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 2535/2001 vastavalt muuta.
The proposed amendments should apply as from the date of the provisional application of the Agreement and therefore this Regulation should enter into force as soon as possible.
Kavandatud muudatusi tuleks kohaldada alates lepingu ajutise kohaldamise kuupäevast ning seepärast peaks käesolev määrus jõustuma niipea kui võimalik.
Regulation (EC) No 2535/2001 is amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 2535/2001 muudetakse järgmiselt.
in Article 29, paragraph 2 is replaced by the following:
Artikli 29 lõige 2 asendatakse järgmisega:
Box 3 of IMA 1 certificates, relating to the buyer, and box 6, relating to the country of destination, shall not be completed.’;
IMA 1-sertifikaadi lahtrit 3 ostja kohta ja lahtrit 6 sihtriigi kohta ei täideta.“
in Part III.B of Annex III, the entry related to the quota number 09.4513 is deleted;
III lisa III.B osas jäetakse kvooti number 09.4513 käsitlev kirje välja.
Annex XI is amended in accordance with the Annex to this Regulation;
XI lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
in Annex XII, the entry related to Canada is deleted.
XII lisas jäetakse Kanadat käsitlev kirje välja.
It shall apply from 21 September 2017.
Käesolevat määrust kohaldatakse alates 21. septembrist 2017.
Commission Regulation (EC) No 2535/2001 of 14 December 2001 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the import arrangements for milk and milk products and opening tariff quotas (OJ L 341, 22.12.2001, p. 29).
Komisjoni 14. detsembri 2001. aasta määrus (EÜ) nr 2535/2001, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1255/1999 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses piima ja piimatoodete impordi korra kohaldamise ning tariifikvootide avamisega (EÜT L 341, 22.12.2001, lk 29).
Annex XI to Regulation (EC) No 2535/2001 is amended as follows:
Määruse (EÜ) nr 2535/2001 XI lisa muudetakse järgmiselt:
Part A is deleted;
A osa jäetakse välja;
Parts B, C and D are replaced by the following:
B, C ja D osa asendatakse järgmisega:
As regards Cheddar cheeses falling within CN code ex04069021 and listed under quota number 09.4514 in Annex I.K and under quota number 09.4521 in Annex III.B:
I lisa K osas kvoodi number 09.4514 ja III lisa B osas kvoodi number 09.4521 all loetletud CN-koodi ex04069021 alla kuuluvate Cheddari juustude puhul:
box 7, by specifying “whole Cheddar cheeses”;
lahter 7, kuhu kirjutatakse „terve Cheddari juust“;
box 10, by specifying “exclusively home-produced cows' milk”;
lahter 10, kuhu kirjutatakse „ainult omamaine lehmapiim“;
box 11, by specifying “at least 50 %”;
lahter 11, kuhu kirjutatakse „vähemalt 50 %“;
box 14, by specifying “at least three months”;
lahter 14, kuhu kirjutatakse „vähemalt kolm kuud“;
box 16, by specifying the period for which the quota is valid.
lahter 16, kuhu märgitakse kvoodi kehtivusaeg.
C. As regards Cheddar cheeses intended for processing covered by CN code ex04069001 and listed under quota number 09.4515 in Annex I.K and under quota number 09.4522 in Annex III.B:
C. I lisa K osas kvoodi number 09.4515 ja III lisa B osas kvoodi number 09.4522 all loetletud CN-koodi ex04069001 alla kuuluvate töötlemiseks ettenähtud Cheddari juustude puhul:
D. As regards cheeses other than Cheddar cheese intended for processing covered by CN code ex04069001 listed under quota number 09.4515 in Annex I.K and under quota number 09.4522 in Annex III.B:
D. I lisa K osas kvoodi number 09.4515 ja III lisa B osas kvoodi number 09.4522 all loetletud CN-koodi ex04069001 alla kuuluvate muude juustude kui töötlemiseks ettenähtud Cheddari juustude puhul:
box 16, by specifying the period for which the quota is valid.’
lahter 16, kuhu märgitakse kvoodi kehtivusaeg.“
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1589
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1589,
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) 2017/367 of 1 March 2017 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China [4], and in particular Article 2 thereof,
võttes arvesse komisjoni 1. märtsi 2017. aasta rakendusmäärust (EL) 2017/367, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks, [4] ning eelkõige selle artiklit 2,
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) 2017/366 of 1 March 2017 imposing a definitive countervailing duty on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China [6], and in particular Article 2 thereof,
võttes arvesse komisjoni 1. märtsi 2017. aasta rakendusmäärust (EL) 2017/366, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärinevate või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) impordi suhtes lõplikud tasakaalustavad tollimaksud, [6] ning eelkõige selle artiklit 2,
By Regulation (EU) No 513/2013 [7], the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the European Union (‘the Union’) of crystalline silicon photovoltaic modules (‘modules’) and key components (i.e. cells and wafers) originating in or consigned from the People's Republic of China (‘the PRC’).
Määrusega (EL) nr 513/2013 [7] kehtestas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon“) ajutise dumpinguvastase tollimaksu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV“) pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite (edaspidi „moodulid“) ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) Euroopa Liitu (edaspidi „liit“) suunatud impordi suhtes.
By Regulation (EU) No 748/2013 [9], the Commission amended Regulation (EU) No 513/2013 to introduce the technical changes necessary due to the acceptance of the undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
Määrusega (EL) nr 748/2013 [9] muutis komisjon määrust (EL) nr 513/2013, et teha hinnakohustuse heakskiitmisest tulenevad vajalikud tehnilised muudatused ajutise dumpinguvastase tollimaksu osas.
Following the notification of an amended version of the price undertaking by a group of exporting producers (‘the exporting producers’) together with the CCCME, the Commission confirmed by Implementing Decision 2013/707/EU [10] the acceptance of the price undertaking as amended (‘the undertaking’) for the period of application of definitive measures.
Pärast seda, kui eksportivate tootjate rühm (edaspidi „eksportivad tootjad“) ning kaubanduskoda olid esitanud teatise hinnakohustuse muudetud versiooni kohta, kinnitas komisjon rakendusotsusega 2013/707/EL, [10] et muudetud hinnakohustus (edaspidi „hinnakohustus“) on lõplike meetmete kohaldamise ajaks heaks kiidetud.
Chinaland Solar Energy Co.
Chinaland Solar Energy Co.
Ltd covered by TARIC additional code B808 (‘Chinaland’).
Ltd, TARICi lisakood: B808 („Chinaland“).
By Implementing Decision 2014/657/EU [11], the Commission accepted a proposal by the exporting producers together with the CCCME for clarifications concerning the implementation of the undertaking for the products concerned covered by the undertaking, that is modules and cells originating in or consigned from the PRC, currently falling within CN codes ex85414090 (TARIC codes 8541409021, 8541409029, 8541409031 and 8541409039) produced by the exporting producers (‘product covered’).
Rakendusotsusega 2014/657/EL [11] kiitis komisjon heaks eksportivate tootjate ja kaubanduskoja ettepaneku selgituste kohta seoses hinnakohustuste rakendamisega HRVst pärit või sealt saadetud vaatlusaluste toodete, täpsemalt eksportivate tootjate toodetud moodulite ja elementide suhtes, mis kuuluvad CN-koodide ex85414090 alla (TARICi koodid 8541409021, 8541409029, 8541409031 ja 8541409039) (edaspidi „hõlmatud toode“).
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital 4 above, together with the undertaking, are jointly referred to hereafter as ‘measures’.
Põhjenduses 4 osutatud dumpinguvastaseid ja tasakaalustavaid tollimakse ning hinnakohustust nimetatakse edaspidi koos „meetmeteks“.
By Implementing Regulation (EU) 2015/866 [12] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for three exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2015/866 [12] tühistas komisjon kolme eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2015/1403 [13] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Rakendusmäärusega (EL) 2015/1403 [13] tühistas komisjon veel ühe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2015/2018 [14] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for two exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2015/2018 [14] tühistas komisjon kahe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/185 [19], the Commission extended the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EU) No 1238/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/185 [19] laiendas komisjon Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud vaatlusaluste toodete impordi suhtes rakendusmäärusega (EL) nr 1238/2013 kehtestatud lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist saadetud vaatlusaluste toodete impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevatena.
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [20], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/184 [20] laiendas komisjon Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud vaatlusaluste toodete impordi suhtes rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2013 kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist saadetud vaatlusaluste toodete impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevatena.
Following the expiry and interim reviews referred to in recitals 10 to 12, the Commission maintained the measures in force by Implementing Regulation (EU) 2017/366 and Implementing Regulation (EU) 2017/367.
Pärast põhjendustes 10–12 osutatud aegumise läbivaatamist ja osalist vahepealset läbivaatamist jättis komisjon meetmed jõusse rakendusmäärusega (EL) 2017/366 ja rakendusmäärusega (EL) 2017/367.
By Implementing Regulation (EU) 2017/1497 [31], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for one exporting producer.
Rakendusmäärusega (EL) 2017/1497 [31] tühistas komisjon veel ühe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2017/1524 [32], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for two exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2017/1524 [32] tühistas komisjon kahe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
The exporting producers agreed, inter alia, not to sell the product covered to the first independent customer in the Union below a certain minimum import price (‘the MIP’) within the associated annual level of imports to the Union (‘annual level’) laid down in the undertaking.
Eksportivad tootjad nõustusid muu hulgas mitte müüma hõlmatud toodet esimesele sõltumatule liidu tarbijale hinnakohustuses kehtestatud teatavast minimaalsest impordihinnast madalama hinnaga, võttes arvesse hinnakohustuses kehtestatud ELi suunduva vastava impordi aastast kogutaset (edaspidi „aastane impordikogus“).
If the payment term is different from the cash equivalent basis, a certain deduction is applied to the invoice value when compliance with the MIP is compared.
Kui kontrollitakse minimaalse impordihinna järgimist ning selgub, et maksetingimused erinevad impordihinnast, kohaldatakse arve väärtuse suhtes teatav mahaarvamine.
For the purpose of the undertaking, a direct sale is defined as a sale either to the first independent customer in the Union or via a related party in the Union listed in the undertaking.
Hinnakohustuse puhul on otsemüük määratletud müügina kas esimesele sõltumatule tarbijale liidus või hinnakohustuses loetletud seotud isikule liidus.
This list of breaches includes indirect sales to the Union by companies other than those listed in the undertaking.
Selline hinnakohustuse rikkumiste loetelu hõlmab ka liitu suunatud kaudset müüki muudelt kui hinnakohustuses loetletud äriühingutelt.
Reporting of re-sales in the Union is a particular obligation when the product covered is sold to the first independent customer through a related importer.
Aruande esitamine liidus toimuva edasimüügi kohta kujutab endast konkreetset kohustust juhul, kui hinnakohustusega hõlmatud toode müüakse esimesele sõltumatule tarbijale seotud importija kaudu.
Only these reports enable the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer is in accordance the MIP.
Üksnes need aruanded võimaldavad komisjonil kontrollida, kas hind, millega seotud importija toote esimesele sõltumatule tarbijale edasi müüb, on kooskõlas minimaalse impordihinnaga.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCER
C. JÄRELEVALVE EKSPORTIVATE TOOTJATE ÜLE
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by Chinaland that was relevant to the undertaking.
Hinnakohustuse täitmise osas kontrollis komisjon teavet, mille oli komisjonile esitanud Chinaland ning mis on hinnakohustuse täitmise seisukohast asjakohane.
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of Chinaland.
Samuti hindas komisjon äriühingu Chinaland struktuuri kohta üldkättesaadavat teavet.
The Commission also received evidence from customs authorities of one Member State on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation.
Dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõike 9 ja artikli 14 lõike 7 kohaselt ning subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõike 9 ja artikli 24 lõike 7 kohaselt sai komisjon tõendusmaterjali ühe liikmesriigi tolliasutuselt.
The findings listed in recitals 38 to 40 address the problems identified for Chinaland which oblige the Commission to withdraw acceptance of the undertaking for this exporting producer.
Põhjendustes 38–40 käsitletakse äriühingu Chinaland puhul tuvastatud probleeme, mille tõttu peab komisjon kõnealusele eksportivale tootjale antud hinnakohustuse heakskiidu tühistama.
In its quarterly reports, Chinaland had reported sales transactions of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
Chinaland oli oma kvartaliaruannetes teatanud hõlmatud toote müügitehingust liidus asuvale väidetavalt sõltumatule importijale ja oli esitanud kinnitusarve.
These transactions amounted in value to around 20 % of its total sales to the Union.
Nende tehingute väärtus moodustab umbes 20 % tema kogumüügist liitu.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was related to Chinaland.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal oli eespool nimetatud tehingutesse kaasatud importija seotud äriühinguga Chinaland.
In particular, several sales transactions of this allegedly unrelated importer were carried out by two of Chinaland's officials.
Tegelikult tegid mitu selle väidetavalt sõltumatu importija müügitehingut kaks Chinalandi töötajat.
In their communication with final customers, these officials stated that this allegedly unrelated customer was a Union company belonging to Chinaland.
Lõpptarbijatega suhtlemisel väitsid need töötajad, et see väidetavalt sõltumatu tarbija on liidu äriühing, mis kuulub Chinalandile.
Email accounts of these officials also hint to Chinaland.
Nende töötajate e-posti kontod viitasid samuti Chinalandile.
The Commission analysed this trade pattern.
Komisjon analüüsis seda ärimudelit.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Chinaland had breached the terms of the undertaking as described in recital 30.
Kuna kõnealune importija ei ole hinnakohustuses loetletud seotud isikuna, on Chinaland rikkunud põhjenduses 30 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
In addition, sales made by this importer to the first independent customer in the Union were carried out at prices below the MIP.
Lisaks toimus kõnealuse importija müük esimesele sõltumatule tarbijale liidus minimaalsest impordihinnast madalama hinnaga.
Therefore, Chinaland breached the terms of the undertaking as described in recitals 29 and 33.
Seetõttu on Chinaland rikkunud põhjendustes 29 ja 33 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
Consequently, Chinaland also breached the terms of the undertaking as described in recitals 32 and 33.
Seega on Chinaland rikkunud ka põhjendustes 32 ja 33 kirjeldatud hinnakohustuse tingimusi.
The Commission analysed the findings set out in recitals 38 to 40 and concluded that these also harmed the relationship of trust established with the Commission.
Komisjon analüüsis põhjendustes 38–40 esitatud järeldusi ja leidis, et tegemist on komisjoniga loodud usaldusliku suhte kahjustamisega.
The indirect sales transactions made by Chinaland are linked to the following undertaking invoices:
Chinalandi tehtud kaudsed müügitehingud on seotud järgmiste kinnitusarvetega:
Number of commercial invoice accompanying goods subject to the undertaking
Hinnakohustusega seotud kauba faktuurarve number
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Sellest tulenevalt tunnistatakse kooskõlas rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 2 punktiga b ning rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 2 punktiga b kõnealused arved kehtetuks.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3) to (6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [33] laying down the Union Customs Code, when the withdrawal of the undertaking in relation to the exporting producer enters into force.
Eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu tühistamise jõustumisel tuleks riiklikel tolliasutustel nõuda Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 [33] (millega kehtestatakse liidu tolliseadustik) artikli 105 lõigete 3–6 alusel sisse vabasse ringlusse lubamise deklaratsiooni vastuvõtmise ajal tekkinud tollivõlg.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, No 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article (2)(1)(b) read in conjunction with Annex III, No 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, No 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, Article 2(2)(b) read in conjunction with Annex 2, No 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/366, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
Sellega seoses tuletab komisjon meelde, et vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 1238/2013 artikli 3 lõike 1 punktile b, mida tõlgendatakse koos selle III lisa punktiga 7, vastavalt rakendusmääruse (EL) 2017/367 artikli 2 lõike 1 punktile b, mida tõlgendatakse koos selle III lisa punktiga 7, ning vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 1239/2013 artikli 2 lõike 1 punktile b, mida tõlgendatakse koos selle 2. lisa punktiga 7, ja rakendusmääruse (EL) 2017/366 artikli 2 lõike 2 punktile b, mida tõlgendatakse koos selle 2. lisa punktiga 7, on import tollimaksuvaba üksnes siis, kui arvele on märgitud hõlmatud toote hind ja võimalikud mahahindlused.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Kui need tingimused ei ole täidetud, kuuluvad tollimaksud maksmisele isegi siis, kui kauba faktuurarve ei ole komisjoni poolt kehtetuks tunnistatud.
In such a case, the Commission should assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Sellisel juhul peaks komisjon hindama vaadeldava rikkumise mõju hinnakohustuse täidetavusele, võttes arvesse selle mõju kõigile eksportivatele tootjatele ja kaubanduskojale.
The Commission accordingly assessed the impact of the breaches by Chinaland on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Komisjon on vastavalt hinnanud äriühingu Chinaland rikkumiste mõju hinnakohustuse täidetavusele, võttes arvesse selle mõju kõigile eksportivatele tootjatele ja kaubanduskojale.
This case is similar to previous withdrawal cases.
Käesolev juht on sarnane varasemate tühistamisjuhtudega.
The Commission had already informed the CCCME on those occasions that should breaches of a similar pattern persist in the future, the Commission might re-assess the overall practicability of the undertaking [34].
Komisjon on kaubanduskojale teatanud, et kui samalaadsed rikkumised tulevikus jätkuvad, võib komisjon hinnakohustuse üldise täidetavuse ümber hinnata [34].
The Commission continues to reserve its right to do so.
Komisjon jätab endale õiguse seda teha.
Chinaland submitted comments after the disclosure.
Chinaland esitas pärast avalikustamist märkused.
It contested the relationship with the importer in the Union.
Ta vaidlustas oma suhte liidu importijaga.
Chinaland further alleged that the importer in the Union was owned by another person than the exporting producer.
Chinaland väitis, et toodete liitu importija omanik oli muu isik kui eksportiv tootja.
Chinaland also alleged that the two officials (referred to in recital 38 above) were pursuing their personal interests without authorisation of Chinaland in referring to the affiliation between the importer and Chinaland.
Chinaland väitis ka, et kaks ametnikku (vt põhjendus 38) toimisid oma isiklikes huvides ilma Chinalandi loata, kui viitasid, et importija ja Chinalandi vahel on seos.