natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Article 29(2) of Regulation (EC) No 1098/2007, the Commission may exclude ICES Subdivisions 27 and 28.2 from the scope of the fisheries closure period if the amount of cod caught in ICES Subdivisions 27 and 28.2 during the most recent reporting period was below a certain threshold.
Määruse (EÜ) nr 1098/2007 artikli 29 lõike 2 kohaselt võib komisjon jätta ICESi alarajoonid 27 ja 28.2 keeluaja kohaldamisalast välja, kui kõige viimasel aruandlusperioodil oli tursasaak kõnealustes ICESi alarajoonides teatavast künnisest väiksem.
Taking into account the reports submitted by the relevant Member States and the advice of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries, ICES Subdivisions 27 and 28.2 should be excluded from the scope of the said fisheries closure period in 2016.
Võttes arvesse asjakohaste liikmesriikide esitatud aruandeid ning kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee nõuannet, tuleks 2016. aastal ICESi alarajoonid 27 ja 28.2 kõnealuse keeluaja kohaldamisalast välja jätta.
Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 1098/2007 shall not apply to ICES Subdivisions 27 and 28.2 in 2016.
ICESi alarajoonide 27 ja 28.2 suhtes ei kohaldata 2016. aastal määruse (EÜ) nr 1098/2007 artikli 8 lõike 1 punkti b.
OJ L 248, 22.9.2007, p. 1.
ELT L 248, 22.9.2007, lk 1.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1404
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1404,
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1407
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1407,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pão de Ló de Ovar (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Pão de Ló de Ovar (KGT)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Portugal's application to register the name ‘Pão de Ló de Ovar’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas Portugali taotlus registreerida nimetus „Pão de Ló de Ovar“ [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Pão de Ló de Ovar’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Pão de Ló de Ovar“ registreerida,
The name ‘Pão de Ló de Ovar’ (PGI) is hereby entered in the register.
Nimetus „Pão de Ló de Ovar“ (KGT) registreeritakse.
OJ C 141, 22.4.2016, p. 16.
ELT C 141, 22.4.2016, lk 16.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1408
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1408,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Steirische Käferbohne (PDO))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Steirische Käferbohne (KPN)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Austria's application to register the name ‘Steirische Käferbohne’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas Austria taotlus registreerida nimetus „Steirische Käferbohne“ [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Steirische Käferbohne’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Steirische Käferbohne“ registreerida,
The name ‘Steirische Käferbohne’ (PDO) is hereby entered in the register.
Nimetus „Steirische Käferbohne“ (KPN) registreeritakse.
The name specified in the first paragraph denotes a product in Class 1.6.
Esimeses lõigus osutatud nimetus määratletakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 668/2014 [3] XI lisas esitatud klassi 1.6 „puuviljad, köögiviljad ja teraviljad töötlemata ja töödeldud kujul“ kuuluva tootena.
OJ C 127, 9.4.2016, p. 9.
ELT C 127, 9.4.2016, lk 9.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1409
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1409,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (PGI))
millega kiidetakse heaks oluline muudatus kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis [Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) (KGT)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Greece's application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias), registered under Commission Regulation (EC) No 1428/2003 [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 1 esimesele lõigule vaatas komisjon läbi Kreeka taotluse saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 1428/2003 [2] registreeritud kaitstud geograafilise tähise „Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς“ (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) spetsifikaadi muudatusele.
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (PGI) are hereby approved.
Euroopa Liidu Teatajas avaldatud nimetuse „Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς“ (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) (KGT) spetsifikaadi muudatus kiidetakse heaks.
Commission Regulation (EC) No 1428/2003 of 11 August 2003 supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs ‘ΦΑΣΟΛΙΑ ΓΙΓΑΝΤΕΣ — ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) ( OJ L 203, 12.8.2003, p. 7).
Komisjoni 11. augusti 2003. aasta määrus (EÜ) nr 1428/2003, millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 (teatavate nimede kandmise kohta kaitstud päritolunimetuste ja geograafiliste tähiste registrisse, mis on ette nähtud nõukogu määrusega (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ning päritolunimetuste kaitse kohta) lisa („ФΑΣΟΛΙΑ ΓΙΓΑΝΤΕΣ – ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΚΑΣΤОΡΙΑΣ (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias“)) ( ELT L 203, 12.8.2003, lk 7).
OJ C 135, 16.4.2016, p. 5.
ELT C 135, 16.4.2016, lk 5.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1410
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1410,
of 23 August 2016
23. august 2016,
Done at Brussels, 23 August 2016.
Brüssel, 23. august 2016
Commission Regulation (EU) 2016/1411
Komisjoni määrus (EL) 2016/1411,
of 24 August 2016
24. august 2016,
Following an application from SmithKline Beecham Limited, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to caffeine and increased alertness (Question No EFSA-Q-2013-00399 [2]).
Pärast seda, kui SmithKline Beecham Limited oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud kofeiini ja suurenenud erksusega (küsimus nr No EFSA-Q-2013-00399) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘caffeine helps to increase alertness’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Kofeiin aitab suurendada erksust“.
On 21 February 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority.
Toiduohutusamet esitas 21. veebruaril 2014 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse.
In its opinion, the Authority recalled that a claim on caffeine and increased alertness in the general adult population for products containing at least 75 mg of caffeine per serving had already been assessed by the Authority with a favourable outcome [3].
Toiduohutusamet tuletas oma arvamuses meelde, et väide kofeiini ja suurenenud erksuse kohta on üldelanikkonna täiskasvanute ning toidukorra kohta vähemalt 75 mg kofeiini sisaldavate toodete puhul juba saanud toiduohutusametilt positiivse hinnangu [3].
In the present application, the applicant proposed that, in order to bear the claim, a product should contain a dose of caffeine of at least 40 mg per serving.
Käesolevas taotluses väidab taotleja, et väitega vastavuses olemiseks peaks toode sisaldama kofeiini annuses vähemalt 40 mg toidukorra kohta.
The Authority considered that the scientific substantiation of this claim related to doses of caffeine between 40 mg per serving [4] and 75 mg per serving [5], and concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of caffeine and increased alertness under the conditions of use proposed by the applicant.
Toiduohutusamet uuris kõnealuse väite toetuseks esitatud teaduslikku tõendusmaterjali, mis oli seotud kofeiini annustega 40 mg [4] ja 75 mg [5] toidukorra kohta, ning jõudis järeldusele, et esitatud andmete põhjal ei tuvastatud põhjuslikku seost kofeiini tarbimise ja suurenenud erksuse vahel taotleja kavandatud kasutustingimustel.
Further, the Authority reiterated its previous conclusion that, in order to bear the claim, a product should contain at least 75 mg caffeine per serving.
Peale selle kordas toiduohutusamet oma eelmist järeldust, et väitega vastavuses olemiseks peaks toode sisaldama vähemalt 75 mg kofeiini toidukorra kohta.
Accordingly, as the claim, under the proposed conditions of use, does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta kavandatud kasutustingimustel määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.
Following an application from BASF SE and Stepan Lipid Nutrition, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to an equimolar mixture (marketed under the trade names Clarinol® and Tonalin®) of the two conjugated linoleic acid (CLA) isomers c9,t11 and t10,c12, and contribution to a reduction in body fat mass (Question No EFSA-Q-2014-00580 [6]).
Pärast seda, kui BASF SE ja Stepan Lipid Nutrition olid esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõik 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud konjugeeritud linoolhappe kahe isomeeri (c9,t11 ja t10,c12) ekvimolaarse seguga, mida turustatakse kaubamärkide Clarinol® ja Tonalin® all, ja keharasva massi vähenemisega (küsimus nr EFSA-Q-2014-00580) [6].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Consumption of Clarinol® or Tonalin® contributes to a reduction in body fat mass’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toodete Clarinol® või Tonalin® tarbimine soodustab keharasva massi vähenemist“.
On 8 January 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of an equimolar mixture of the CLA isomers c9,t11 and t10,c12, marketed under the trade names of Clarinol® and Tonalin®, and the claimed effect.
Toiduohutusamet esitas 8. jaanuaril 2015 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti järeldusele, et esitatud andmete põhjal ei tuvastatud põhjuslikku seost kaubamärkide Clarinol® ja Tonalin® all turustatava konjugeeritud linoolhappe isomeeride c9,t11 ja t10,c12 ekvimolaarse segu tarbimise ja väidetud mõju vahel.
Following an application from Synbiotec S.r.l., submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to SYNBIO®, a combination of Lactobacillus rhamnosus IMC 501® and Lactobacillus paracasei IMC 502®, and maintenance of normal defecation (Question No EFSA-Q-2014-00567 [7]).
Pärast seda, kui Synbiotec S.r.l. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud tootega SYNBIO®, mis on Lactobacillus rhamnosus IMC 501® ja Lactobacillus paracasei IMC 502® segu, ja normaalse defekatsiooni tagamisega (küsimus nr EFSA-Q-2014-00567) [7].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘SYNBIO® persists in the intestinal tract and favours the natural regularity contributing to maintain and improve human intestinal well-being’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „SYNBIO® püsib seedetraktis kaua ja soodustab defekatsiooni loomulikku regulaarsust, säilitades inimese soolestiku head seisundit ja parandades seda“.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of SYNBIO® and maintenance of normal defecation.
Toiduohutusamet esitas 13. mail 2015 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti järeldusele, et esitatud andmete põhjal ei tuvastatud SYNBIO® tarbimise ja normaalse defekatsiooni säilimise vahel põhjuslikku seost.
Following an application from WILD-Valencia SAU, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to a FRUIT UP®, a carbohydrate extract from carob pods (Ceratonia siliqua L.), and a reduction of post-prandial blood glucose responses (Question No EFSA-Q-2014-00405 [8]).
Pärast seda, kui WILD-Valencia SAU oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud tootega FRUIT UP®, mis on süsivesikute ekstrakt jaanioa (Ceratonia siliqua L.) kaunadest, ja vere glükoosisisalduse söömisjärgse vähenemisega (küsimus nr No EFSA-Q-2014-00405) [8].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘FRUIT UP® reduces post-prandial blood glucose responses compared to high-glycaemic carbohydrates’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „FRUIT UP® vähendab söömisjärgset vere glükoosisisaldust võrreldes suure glükeemilise väärtusega süsivesikutega“.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of FRUIT UP® and a reduction of post-prandial glycaemic responses over and above the well-established effect of fructose [9] on reducing post-prandial glycaemic responses when replacing glucose in foods.
Toiduohutusamet esitas 13. mail 2015 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti järeldusele, et esitatud andmete põhjal ei tuvastatud põhjuslikku seost toote FRUIT UP® tarbimise ja veres söömisjärgse glükeemilise reaktsiooni sellise vähenemise vahel, mis ületaks söömisjärgse glükeemilise reaktsiooni vähenemist fruktoosi tõendatud toime puhul, [9] mis tekib glükoosi asendamisel toidus fruktoosiga.
The Authority also stated that no effect had been observed when FRUIT UP® was compared with sucrose.
Toiduohutusamet märkis samuti, et mingit mõju ei täheldatud ka, kui toodet FRUIT UP® võrreldi sahharoosiga.
Following an application from Nerthus ApS, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to a combination of pomegranate pomace extract (standardised by its content of punicalagins) and greater galangal rhizome powder (standardised by its content of acetoxychavicol acetate) and an increase in the number of motile spermatozoa in semen (Question No EFSA-Q-2014-00566 [10]).
Pärast seda, kui Nerthus ApS oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud granaatõunte pressimisjäägi ekstrakti (standarditud punikalagiinide sisalduse alusel) ja suure kalganirohu risoomi pulbri (standarditud atsetoksükavikoolatsetaadi sisalduse alusel) segu ja liikumisvõimeliste spermatosoidide arvu suurenemisega spermas (küsimus nr EFSA-Q-2014-00566) [10].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘A combination of standardised pomegranate pomace extract and greater galangal rhizome powder increases the number of motile spermatozoa in semen’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Granaatõunte pressimisjäägi standarditud ekstrakti ja suure kalganirohi risoomi pulbri segu suurendab liikumisvõimeliste speramatosoidide arvu spermas“.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the combination of pomegranate pomace extract (standardised by its content of punicalagins) and greater galangal rhizome powder (standardised by its content of acetoxychavicol acetate) and the claimed effect.
Toiduohutusamet esitas 13. mail 2015 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti järeldusele, et esitatud andmete alusel ei ole granaatõunte pressimisjäägi ekstrakti (standarditud punikalagiinide sisalduse alusel) ja suure kalganirohu risoomi pulbri (standarditud atsetoksükavikoolatsetaadi sisalduse alusel) segu tarbimise ja väidetud toime vahel tuvastatud põhjuslikku seost.
Following an application from Lallemand Health Solutions, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 and defence against pathogens in the upper respiratory tract (Question No EFSA-Q-2014-00673 [11]).
Pärast seda, kui Lallemand Health Solutions oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 ja ülemiste hingamisteede kaitsega patogeenide vastu (küsimus nr EFSA-Q-2014-00673) [11].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 increases the proportion of healthy days by maintaining normal immune function in healthy adults during everyday life events such as moderate stress’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 suurendab tervena püsimise päevade osakaalu, säilitades tervete täiskasvanute immuunsüsteemi normaalset talitlust igapäevaelus, nt mõõduka stressi korral“.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of B. bifidum CNCM I-3426 and defence against pathogens in the upper respiratory tract.
Toiduohutusamet esitas 13. mail 2015 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti järeldusele, et esitatud andmete põhjal ei tuvastatud B. bifidum CNCM I-3426 tarbimise ja ülemiste hingamisteede patogeenide vastase kaitse vahel põhjuslikku seost.
Following an application from Tchibo GmbH, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to coffee C21, a coffee standardised by its content of caffeoylquinic acids, trigonelline and N-methylpyridinium, and reduction of DNA damage by decreasing spontaneous DNA strand breaks (Question No EFSA-Q-2014-00624 [12]).
Pärast seda, kui Tchibo GmbH oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud kofeüülkiinahapete, trigonelliini ja N-metüülpüridiini sisalduse alusel standarditud kohvi C21 tarbimist ja DNA-ahela iseeneslikest katketest põhjustatud DNA kahjustuse vähenemisega (küsimus nr EFSA-Q-2014-00624) [12].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Regular consumption of coffee C21 contributes to the maintenance of DNA integrity in cells of the body’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Kohvi C21 regulaarne tarbimine soodustab keharakkude DNA terviklikkuse säilimist“.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of coffee C21 and the claimed effect.
Toiduohutusamet esitas 13. mail 2015 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti järeldusele, et esitatud andmete põhjal ei ole kohvi C21 tarbimise ja väidetud toime vahel tuvastatud põhjuslikku seost.
The comments from the applicants received by the Commission pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmete kindlaksmääramisel on arvesse võetud taotlejate märkusi, mis on komisjonile edastatud vastavalt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõikele 6.
Done at Brussels, 24 August 2016.
Brüssel, 24. august 2016
EFSA Journal 2014; 12(2):3574.
EFSA Journal 2014; 12(2): 3574.
EFSA Journal 2011; 9(4):2054.
EFSA Journal 2011; 9(4): 2054.
Minimum effective dose proposed by the applicant.
Taotleja esitatud minimaalne efektiivne annus.
Minimum effective dose proposed by EFSA.
Toiduohutusameti esitatud minimaalne efektiivne annus.
EFSA Journal 2015; 13(1):3953.
EFSA Journal 2015; 13(1): 3953.
EFSA Journal 2015; 13(5):4095.
EFSA Journal 2015; 13(5): 4095.
EFSA Journal 2015; 13(5):4098.
EFSA Journal 2015; 13(5): 4098.
EFSA Journal 2011; 9(6):2223.
EFSA Journal 2011; 9(6): 2223.
A health claim relating to fructose was authorised by Commission Regulation (EU) No 536/2013 of 11 June 2013 amending Regulation (EU) No 432/2012 establishing a list of permitted health claims made on foods other than those referring to the reduction of disease risk and to children's development and health (OJ L 160, 12.6.2013, p. 4).
Fruktoosiga seotud väidet lubati kasutada komisjoni 11. juuni 2013. aasta määrusega (EL) nr 536/2013, millega muudetakse määrust (EL) nr 432/2012, millega kehtestatakse nimekiri tervisealastest väidetest, mida on lubatud esitada toidu kohta, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavad väited (ELT L 160, 12.6.2013, lk 4).
EFSA Journal 2015; 13(5):4097.
EFSA Journal 2015; 13(5): 4097.
EFSA Journal 2015; 13(5):4094.
EFSA Journal 2015; 13(5): 4094.
EFSA Journal 2015; 13(5):4099.
EFSA Journal 2015; 13(5): 4099.
Article 13(5) health claim based on newly developed scientific evidence and/or including a request for the protection of proprietary data
Artikli 13 lõike 5 kohane tervisealane väide, mis põhineb uutel teaduslikel andmetel ja/või sisaldab konfidentsiaalsete andmete kaitse taotlust.
Caffeine helps to increase alertness *
Kofeiin aitab suurendada erksust*
* For intakes of caffeine between 40 mg per serving and 75 mg per serving.
* Ühe toidukorraga sissevõetavate kofeiinikoguste 40 mg kuni 75 mg puhul
Clarinol® and Tonalin®
Clarinol ® ja Tonalin ®
The consumption of Clarinol® or Tonalin® contributes to a reduction in body fat mass.
Toodete Clarinol® või Tonalin® tarbimine soodustab keharasva massi vähenemist.
SYNBIO® persists in the intestinal tract and favours the natural regularity contributing to maintain and improve human intestinal well-being'.
SYNBIO® püsib seedetraktis kaua ja soodustab defekatsiooni loomulikku regulaarsust, säilitades inimese soolestiku head seisundit ja parandades seda.