natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T-461/12 Hansestadt Lübeck v European Commission ECLI:EU:T:2014:758.
Turunduskulusid ei arvutatud ühe reisija kohta, vaid hinnanguliselt, ja kokku olid need […] eurot parimal juhul ja […] eurot halvimal juhul.
Case C-524/14 P Commission v Hansestadt Lübeck ECLI:EU:C:2016:971.
Tabeli 13 kohaselt pidid 2000. aasta lepingule vastavad tulud hinnangute alusel ületama kulusid, mis oleks tekitanud iga-aastase ülejäägi parimal juhul […] euro ja halvimal juhul […] euro ulatuses.
See website Lübeck airport http://www.flughafen-luebeck.de/images/02-unternehmen/06-zahlen_fakten_daten/02-monatsstatistik/ab2000.pdf (Status: 22 May 2015).
Lennundusega seotud tegevusest saadud hinnangulised tulud tuginesid Ryanairiga 2000. aastal sõlmitud lepingu tingimustele.
Bürgerschaft of Hansestadt Lübeck consists of representatives of citizens of the city.
Lennundusega mitteseotud tegevusest saadavate tulude hindamine […] %le lennundusega seotud tuludest peaks olema vastavuses teiste lennujaamade asjaomaste üldiste arvutustega (vt tabel 6).
OJ 2012/S 156-261107 of 16 August 2012 (http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:261107-2012:TEXT:EN:HTML&tabId=1).
Pärast Saksamaa andmete analüüsi ei ole komisjonil siiski võimalik ühe punktiga nõustuda ja ta teeb sellekohase muudatuse.
Commission Decision of 19 January 2005, N644i/2002 — Germany — Ausbau der kommunalen wirtschaftsnahen Infrastruktur nach Teil II Ziffer 7 des Rahmenplans der Gemeinschaftsaufgabe ‘Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’ (i) Errichtung oder Ausbau von Regionalflughäfen ( OJ C 126, 12.5.2005, p. 10).
2000. aasta lepingus on kokku lepitud, et see lõpeb 30. mail 2010.
The planning permission decision allowing for the developments of Lübeck Airport, which was made on 20 January 2005 and covered various infrastructural measures, has been contested in court by various parties.
Saksamaa võttis selle lepingu kasumlikkuse suurenemise arvutamisel arvesse ka 2011. ja 2012. aasta lisakulusid ja -tulusid.
In the interim procedure two high court decisions have been taken which have force of law: These decisions are Decision 4 MR 1/05 of 18 July 2005 of Schleswig Higher Administrative Court (OVG) and Decision 101/05/EC of 21 October 2005 of Schleswig Higher Administrative Court (OVG).
Komisjon peab õigustatuks võtta arvesse ainult lepingu kehtivuse ajal tekkivaid lisakulusid ja -tulusid.
On the basis of these rulings, the planning approval was denied.
Lisaks Saksamaa edastatud andmetele esitas Oxera 2000. aasta lepingu kasumlikkuse analüüsi [74].
Confidential information.
Oxera lisas oma analüüsi võimaluse korral tegelikud andmed, st kulud ja tulud lepingu sõlmimisele eelnenud ajast, et tuletada nendest eeldused FLG ootuste kohta lepingu sõlmimise hetkel.
Application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and Article 61 of the EEA Agreement to State aids in the aviation sector (OJ C 350, 10.12.1994, p. 5).
Lennundusega seotud tegevusest saadavate tulude ja turunduskulude aluseks võeti tasud ja maksed vastavalt 2000. aasta lepingule.
Case C-482/99 France v Commission (‘Stardust Marine’) ECLI:EU:C:2002:294.
Lennundusega mitteseotud tegevusest saadavate tulude ja tegevuskulude arvutamiseks kasutas Oxera tegelikke andmeid lepingu sõlmimisele järgnenud ajast.
Case T-163/05, Bundesverband deutscher Banken v Commission (Helaba I) ECLI:EU:T:2010:59.
Oxera ei võtnud nüüdispuhasväärtuse arvutamisel 2000. aasta lepinguga seotud investeerimiskulusid arvesse.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH und Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ECLI:EU:C:2003:415.
See kattub komisjoni järeldusega (vt põhjendused 316–320), mille kohaselt ei olnud Lübecki lennujaamas tehtud investeeringuid vaja 2000. aasta lepingu alla liigitada.
Oxera report, Economic MEOP assessment: Lübeck airport, 6 February 2015.
Eeldused, millele see ootus tugines, tunduvad olevat mõistlikud.
Business plan ‘Takeoff Konzept’ from 21 December 2009, see http://www.luebeck.de/stadt_politik/rathaus/wahlen/files/M21_Take_off_Konzept_HL-Umdruck_17-156_WA_Ltsh.pdf
Seda kinnitab asjaolu, et reisijate arvu tegelik kasv ajavahemikul 2000–2005 ületas reisijate arvu eeldatavat kasvu.
Case T-196/04 Ryanair v Commission (‘Charleroi’) ECLI:EU:T:2008:585.
Asjaolu, et reisijate arvu kasvule tuli piir ette, tulenes suures osas sellest, et planeeringu kehtestamise otsus jäi tegemata, mistõttu muutus lennujaama laiendamine võimatuks.
Commission Decision of 12 November 2008 State aid N 510/2008 — Italy — Sale of assets of Alitalia (OJ C 46, 25.2.2009, p. 6).
Seda ei saanud 2000. aasta lepingu sõlmimise ajal ette näha.
Cases C-328/99 and C-399/00, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission ECLI:EU:C:2003:252; Commission decision of 17 September 2008, State aid N 321/2008, N 322/2008 and N 323/2008 — Greece — Vente de certains actifs d'Olympic Airlines/Olympic Airways Services (OJ C 18, 23.1.2010, p. 9); Commission decision of 12 November 2008 State aid N 510/2008 — Italy — Sale of assets of Alitalia (OJ C 46, 25.2.2009, p. 6); Commission decision of 4 April 2012 SA.34547 — France — Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire (OJ C 305, 10.10.2012, p. 5).
Oxera uuring kinnitab FLG ootusi.
Case T-123/09, Ryanair Ltd v Commission ECLI:EU:T:2012:164.
Seetõttu oleks olnud mõistlik oodata, et Ryanairiga 2000. aastal sõlmitud lepingu kasumlikkus oleks hakanud FLG jaoks suurenema.
Case T-123/09, Ryanair Ltd v Commission ECLI:EU:T:2012:164, paragraph 156.
Schutzgemeinschaft gegen Fluglärm Lübeck und Umgebung Groß Grönau eV ja Check-in Lübeck e.V.
Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses (OJ L 82, 22.3.2001, p. 16).
Komisjoni 4. aprilli 2012 aasta otsus riigiabi SA.34547 kohta – Prantsusmaa – Sernami kontserni vara üleandmine tema saneerimismenetluse käigus (ELT C 305, 10.10.2012, lk 10).
Bürgerliches Gesetzbuch [BGB] Aug.
Tabeli 7 ja tabeli 8 alusel väitis Air Berlin seega, et reisijate arv aastatel 2002–2003 küll peaaegu kahekordistus, kuid kahjum kasvas sel ajavahemikul üle […] euro.
18.
Edasi selgitas Air Berlin, et FLG pakkus Ryanairile eritingimusi, allahindlusi, hüvitisi ja muid makseid.
1896, para 613a 242.
BGB § 613a põhineb nõukogu direktiivil 2001/23/EÜ [39] ning hõlmab õigusi ja kohustusi ettevõtte üleminekul.
Commission Decision of 4 April 2012 SA.34547 — France — Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire.
Tähtpäev oli 31. detsember 2003.
A due diligence is the examination of a potential target for merger, acquisition, privatisation, or similar corporate finance transaction normally by a buyer.
Berenbergi uuringu kohaselt oleks lennujaama käitamise allesjätmine põhjustanud kulusid summas […] eurot.
Commission Notice on the notion of State aid as referred to in Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 262, 19.7.2016, p. 1), recital 94.
Sealjuures eeldati, et lennujaam on järgmistel aastatel endiselt kahjumis.
Case T-415/05, Greece v Commission ECLI:EU:T:2010:386, paragraph 146.
Erastamiskuludeks arvestati […]–[…] eurot.
Ibid.
Hinnangu aluseks oli positiivne müügihind […] eurot.
The Court has found that economic inconsistency may be an indication for financial continuity.
Edasi märgib komisjon, et tegevuskahjumi ülevõtmine piirneb […] euroga.
Case C-610/10 Commission v Spain [2012] ECLI:EU:C:2012:781, paragraph 106.
Lennujaama kahjum erastamisele eelnenud aastatel lubab siiski järeldada, et Infratil pidi olema teadlik, et kui Lübecki lennujaam ei kasva ootuspäraselt, on tegelik kahjum kaugelt suurem kui nimetatud ülempiir.
Insolvency law (‘Insolvenzordnung’) of 5 October 1994 (BGBl.
Isegi kui lähtuda sellest, et erastamisele eelnenud aasta kahjum jääb samaks, oleks olnud oodata […] euro suurust kahjumit.
I S. 2866), last amended by Article 16 of the Law of 20 November 2015 (BGBl.
Komisjon teeb seetõttu järelduse, et Lübecki linn tegutses müügioptsiooni üle peetud läbirääkimistel turumajanduse tingimustes tegutseva ettevõtjana ja Infratilile ei antud majanduslikku eelist.
I S. 2010).
Komisjon märgib, et esimeses, 2005. aasta märtsi müügilepingus oli müügihind […] eurot.
See Commission Decision of 27 February 2008 on State aid C 46/07 (ex NN 59/07) which Romania has implemented for Automobile Craiova (former Daewoo Romania) (OJ L 239, 6.9.2008, p. 12).
Lepingutingimused räägiti 2005. aasta oktoobris siiski uuesti läbi.
Case C-342/96 Kingdom of Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41; Case C-39/94 Syndicat francais de l'Express international (SFEI) and others v La Poste and others ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60.
Ecorysi uuringus on osade turuväärtus hinnatud palju suuremaks – ligikaudu […] eurot.
See for example: Case T-296/97 Alitalia v Commission ECLI:EU:T:2000:289; Cases T-228/99 and T-233/99, WestLB v Commission ECLI:EU:T:2003:57; Case T-366/00, Scott SA v Commission ECLI:EU:T:2007:99; Cases C-328/99 and C-399/00, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission ECLI:EU:C:2003:252; Case T-358/94, Air France v Commission ECLI:EU:T:1996:194.
Selles uuringus ei võeta aga arvesse Infratili suurt finantsriski müügioptsiooni kasutamisel (vt põhjendused 247 ja 248).
XXIIIrd Report on Competition Policy, 1993, p. 255.
Müügioptsiooni eest 2009. aastal makstud hinnast tuletades (vt tabel 3) oleksid ainuüksi tegevuskahjumi, investeeringute, planeeringu kehtestamise menetluse ja kohtumenetlusega seotud kulud olnud […] eurot.
Commission Decision C(2013) 3546 final of 19 June 2013, SA.36197(N/2013) — Portugal Privatisation of ANA — Aeroportos de Portugal, OJ C 256, 5.9.2013, p. 3; Case C-40/85 Belgium v Commission, ECLI:EU:C:1986:305.
Juba 2009. aasta oktoobriks oleks Lübecki linna jaoks kogunenud kulusid seega umbes […] euro ulatuses (müügioptsiooni hind vastavalt 2005. aasta osaluslepingule ja lisaks tegevuskulud ajavahemikul 2008. aasta novembrist 2009. aasta oktoobrini).
Case C-482/99 France v Commission (‘Stardust Marine’) ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 71.
Charleroi kohtuasjas tehtud otsuse [67] kohaselt peab komisjon asjaomaste vaidlusaluste meetmete hindamisel arvestama kõiki olulisi asjaolusid ja nende konteksti, st käesoleval juhul peab komisjon uurima Ryanairiga sõlmitud lepingu eeldatavat mõju FLG-le ja võtma sealjuures arvesse asjaomaste meetmete kõiki olulisi asjaolusid.
Valuation by Berenberg Consult GmbH (a subsidiary of Hamburger Privatbank Berenberg).
Ryanairiga sõlmitud 2000. aasta lepingu nüüdispuhasväärtuseks hinnati […] eurot.
See point 403 of the European Commission's XXIIIrd Report on competition policy, 1993; point 4.2.3.1 of the Commission Notice on the notion of State aid as referred to in Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 262, 19.7.2016, p. 1).
Seetõttu eeldati, et kokkulepe on kasumlik.
See 2014 Aviation Guidelines, paragraph 53.
Schleswigi kõrgem halduskohus; 4MR1/05.
See 2014 Aviation Guidelines, paragraph 59.
Parima juhu stsenaariumis ümardas Saksamaa reisijate arvu […], mille tulemusena oli lennundusega seotud tegevusest saadavad tulud […] eurot.
See Commission Decision 2011/60/EU of 27 January 2010 on State aid C 12/2008 (ex NN 74/07) — Slovakia — Agreement between Bratislava Airport and Ryanair, recitals 88 and 89 (OJ L 27, 1.2.2011, p. 24).
Halvima juhu stsenaariumis võeti aluseks kokku […] reisijast, mis andis lennundusega seotud tegevusest saadud tuludeks […] eurot.
See 2014 Aviation guidelines, paragraphs 57 to 59.
Selle aruande kohaselt on positiivne nüüdispuhasväärtus […] eurot.
See, as regards benchmarking by reference to profitability (as opposed to pricing) in the sector, Joined Cases T-319/12 and T-321/12 Spain and Ciudad de la Luz v Commission ECLI:EU:T:2014:604, paragraph 44.
Oxera tegi selle arvutuse jaoks mitu tundlikkuskontrolli.
See 2014 Aviation guidelines, paragraph 60 for further criteria to be assessed.
Asjaolu, et Yasminal oli lõpuks võimalik pakkuda vähem lennuteenuseid, sest Ryanair pööras Lübecki lennujaamale selja ja teenindas edaspidi selle asemel lähedal asuvat Hamburgi lennujaama, ei muuda selle järelduse juures midagi.
See 2014 Aviation guidelines, paragraphs 59 and 63.
Oxera rekonstrueeritud eelandmed lennundusega seotud tegevusest saadavate tulude kohta ([…] (eurot) jäävad ka Saksamaa esitatud FLG prognooside vahemikku nii parimal ([…] (eurot) kui ka halvimal juhul ([…] (eurot).
See 2014 Aviation guidelines, paragraph 63.
Oxera rekonstrueeritud eelandmed turunduskulude kohta ([…] (eurot) on isegi Saksamaa esitatutest madalamad: FLG prognoosis turunduskuludeks kokku […] eurot parimal ja […] eurot halvimal juhul.
See 2014 Aviation guidelines, paragraph 64.
See kinnitab, et FLG prognooside lähtealus oli piisavalt konservatiivne.
2014 Aviation guidelines, paragraph 64; Commission Decision (EU) 2015/1226 of 23 July 2014 on State aid SA.33963 (2012/C) (ex 2012/NN) implemented by France in favour of Angoulême Chamber of Commerce and Industry, SNC-Lavalin, Ryanair and Airport Marketing Services (OJ L 201, 30.7.2015, p. 48); Commission Decision (EU) 2015/1584 of 1 October 2014 on State aid SA.23098 (C 37/07) (ex NN 36/07) implemented by Italy in favour of Società di Gestione dell'Aeroporto di Alghero So.Ge.A.AL S.p.A. and various air carriers operating at Alghero airport (OJ L 250, 25.9.2015, p. 38); Commission Decision (EU) 2016/2069 of 1 October 2014 concerning measures SA.14093 (C76/2002) implemented by Belgium in favour of Brussels South Charleroi Airport and Ryanair (OJ L 325, 30.11.2016, p. 63).
Saksamaa esitatud teabest nähtub, et FLG-l oli võimalik oodata 2000. aasta lepingust positiivse lisatulemuse suurenemist.
Case T-196/04 Ryanair v Commission (‘Charleroi’) ECLI:EU:T:2008:585, paragraph 59.
komisjoni liige
Case C-305/89, Italian Republic v Commission of the European Communities (ALFA Romeo) ECLI:EU:C:1991:142.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. mai 2003, Itaalia ja SIM 2 Multimedia SpA vs. komisjon, C-328/99 ja C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252; komisjoni 17. septembri 2008. aasta otsus riigiabi nr 321/2008, nr 322/2008 ja nr 323/2008 kohta – Kreeka – ettevõtja Olympic Airlines/Olympic Airways Services teatava vara müük (ELT C 18, 23.1.2010, lk 9); komisjoni 12. novembri 2008. otsus riigiabi nr 510/2008 kohta – Itaalia – Alitalia varade müük (ELT C 46, 25.2.2009, lk 6); komisjoni 4. aprilli 2012. aasta otsus riigiabi SA.34547 kohta – Prantsusmaa – Sernami kontserni vara üleandmine tema saneerimismenetluse käigus (ELT C 305, 10.10.2012, lk 5).
Commission Decision (EU) 2017/2337
Komisjoni otsus (EL) 2017/2337,
on the amounts allocated to the provision of technical support in the agricultural sector as well as to the production and marketing of quality agricultural products pursuant to the Milk and Fat Law under State aid SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN))
riigiabi SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)) kohta, mida piima- ja rasvaseaduse alusel anti tehnilise abi osutamiseks põllumajandussektoris ning kvaliteetsete põllumajandustoodete tootmiseks ja turustamiseks
(notified under document C(2017) 3487)
(teatavaks tehtud numbri C(2017) 3487 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt osutatud artiklile ja võttes neid märkusi arvesse
By letters dated 28 November 2011 and 27 February 2012, the European Commission (hereinafter: ‘the Commission’) asked Germany for additional information concerning the 2010 Annual Report on State aid in the agricultural sector, which Germany had submitted in accordance with Article 21(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [2], now Article 26(1) of Council Regulation (EU) 2015/1589 [3].
Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon“) palus 28. novembri 2011. aasta ja 27. veebruari 2012. aasta kirjaga Saksamaalt lisateavet põllumajandussektoris antava riigiabiga seotud 2010. aasta aruande kohta, mille Saksamaa esitas vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 [2] artikli 21 lõikele 1 (nüüd nõukogu määruse (EL) 2015/1589 artikli 26 lõige 1) [3].
In the light of Germany's answers, it emerged that Germany had granted financial support to the German dairy sector pursuant to the 1952 Milk and Fat Law (Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten, hereinafter: ‘the MFG’).
Saksamaa esitas 16. novembri 2012. aasta, 7., 8., 11., 13., 14., 15. ja 19. veebruari, 21. märtsi, 8. aprilli, 28. mai, 10. ja 25. juuni ja 2. juuli 2013. aasta kirjaga lisateavet.
By letter dated 2 October 2012, the Commission informed Germany that the measures in question had been registered as non-notified aid under registration number SA.35484 (2012/NN).
Komisjon teatas Saksamaale 17. juuli 2013. aasta kirjaga (C(2013) 4457 final) otsusest (edaspidi „algatamisotsus“) algatada kõnealuse abi tõttu menetlus vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2.
By letters dated 16 November 2012, 7, 8, 11, 13, 14, 15 and 19 February, 21 March, 8 April, 28 May, 10 and 25 June and 2 July 2013, Germany submitted further information.
Et uurida nende osameetmete kokkusobivust siseturuga, tegi komisjon vahet kahel ajavahemikul: 1. ajavahemik 28. novembrist 2001 kuni 31. detsembrini 2006,
By letter of 17 July 2013 (C(2013) 4457 final) (hereinafter ‘the opening decision’), the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU in respect of this aid.
ajavahemik alates 1. jaanuarist 2007.
For the purposes of investigating the sub-measures in question as regards their compatibility with the internal market, the Commission distinguished between two separate periods:
Järgmiste osameetmete kohta märkis komisjon, et need on 28. novembrist 2001 kuni 31. detsembrini 2006 või alates 1. jaanuarist 2007 või mõlemal ajavahemikul siseturuga kokkusobivad.
In its opening decision, the Commission found for several of the sub-measures under the MFG either that they did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU or that they did constitute State aid but fell outside the scope of State aid rules.
Parandatud algatamisotsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas [4].
For other sub-measures, the Commission found that they were compatible with the internal market either for the period from 28 November 2001 to 31 December 2006 or for the period from 1 January 2007 or for both periods.
Komisjon palus huvitatud isikutel esitada märkused ühe kuu jooksul.
For all other sub-measures, including sub-measures underlying this decision on the provision of technical support in the agricultural sector as well as State aid granted for the production and marketing of quality agricultural products, the Commission raised doubts in the opening decision as to their compatibility with the internal market.
20. septembri 2013. aasta kirjaga esitas Saksamaa märkused algatamisotsuse kohta.
After a number of mistakes in the opening decision were discovered, a correction was sent to the German authorities by letter dated 16 December 2013.
Komisjon sai märkusi kokku 19 huvitatud isikult.
The corrected opening decision was published in the Official Journal of the European Union [4].
Üks huvitatud isik palus komisjonilt olulistel põhjustel oma identiteeti mitte teatavaks teha.
The Commission invited interested parties to submit their comments within one month.
Viimatinimetatu välja arvatud, käsitlesid kokku kümme märkust kõnealuseid osameetmeid tehnilise abi osutamiseks põllumajandussektoris ning abi andmiseks kvaliteetsete põllumajandustoodete tootmiseks ja turustamiseks.
By letter dated 20 September 2013, Germany submitted comments concerning the Opening Decision.
Need märkused edastati Saksamaale 27. veebruari, 3. märtsi ja 3. oktoobri 2014. aasta kirjaga.
The Commission received 19 sets of comments from interested parties.
21. märtsi 2014. aasta kirjaga teatas Saksamaa komisjonile, et ei esita märkusi huvitatud isikute eespool nimetatud märkuste kohta.
One of these parties asked the Commission not to disclose its identity and gave sound reasons for this.
31. märtsi 2014. aasta kirjaga edastas Saksamaa komisjonile Baieri liidumaa märkused selle huvitatud isiku märkuste kohta, kelle identiteeti ei tehtud teatavaks (vt põhjendus 10).
A total of ten sets of comments, but not the ones referred to in the previous sentence, referred to the sub-measures at issue for the provision of technical support in the agricultural sector as well as State aid granted for the production and marketing of quality agricultural products.
Saksamaa ei avaldanud huvitatud isikute 2014. aasta veebruaris esitatud märkuste kohta esialgu arvamust.
These comments were transmitted to Germany by letters of 27 February, 3 March and 3 October 2014.
8. juuli 2014. aasta lisamärkuste kohta esitas Saksamaa oma märkused 3. detsembri 2014. aasta kirjaga.
By a letter dated 21 March 2014, Germany informed the Commission that it would not be responding to the aforementioned comments submitted by interested parties.
30. juunil 2016 edastas föderaalne toidu- ja põllumajandusministeerium alammeetme RP 2 kohta lisateavet.
By letter dated 31 March 2014, Germany submitted to the Commission a comment made by Bavaria regarding the comments made by the party whose identity was not disclosed (see recital 10).
MEETMETE KIRJELDUS JA SAKSAMAA ASUTUSTE MÄRKUSED
Germany did not initially respond to the comments submitted by interested parties in February 2014.
Alljärgnevas kirjelduses käsitletakse osameetmeid, mida võeti piima- ja rasvaseaduse alusel tehnilise abi osutamiseks põllumajandussektoris ning abi andmiseks kvaliteetsete põllumajandustoodete tootmiseks ja turustamiseks, mille suhtes komisjon väljendas kahtlust nende siseturuga kokkusobivuse suhtes.
The Commission requested further information from Germany by letter of 13 November 2014.
Õiguslik alus
On 30 June 2016, the Federal Ministry of Food and Agriculture submitted additional information on sub-measure RP 2.
See kujutab endast asjaomaste abimeetmete raamseadust ja kehtib tähtajatult.
The Commission again requested further information from Germany by letter of 15 November 2016.
Piima- ja rasvaseaduse § 22 lõikes 1 antakse Saksamaa liidumaadele õigus koguda meiereidelt neile tarnitaval piimakogusel põhinevat piimamaksu.
After requesting an extension of the deadline set by the Commission to reply to the letter, Germany answered the Commission's questions by letter dated 13 January 2017.
Saksamaa esitatud teabe kohaselt on seda õigust kasutanud kuueteistkümnest liidumaast üheksa, nimelt Baden-Württemberg, Baieri, Brandenburg, Hessen, Alam-Saksimaa, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarimaa ja Tüüringi.
DESCRIPTION OF THE MEASURES AND COMMENTS BY THE GERMAN AUTHORITIES
Liidumaade kehtestatud maks ulatub kuni 0,0015 euroni 1 kg piima kohta.
In the following description, we will discuss the sub-measures under the aid granted for the provision of technical support in the agricultural sector as well as State aid earmarked for the production and marketing of quality agricultural products pursuant to the MFG, about which the Commission expressed doubts as to their compatibility with the internal market.
Saksamaa on tõendanud, et piimamaksu ei kohaldata imporditavatele toodetele.
Specifically, the following sub-measures are discussed (in the following text, the specific sub-measures will be referred to according to the classification in the Annex of the Opening Decision): BY 3, BY 10, BW 4, BB 1, BB 3, HE 2, HE 3, HE 9, NI 5, NI 6, NI 7, NW 4, NW 5, NW 6, RP 1, RP 5, SL 2, SL 5, TH 3, TH 4, TH 9, TH 10 (technical support for the period 2001-2006); RP 2 (technical support for the period from 2007); BW 10, BW 11, NI 1 and TH5 (quality products for the period 2001-2006).
Seevastu eksporditavatele toodetele võib piimamaks laieneda.
Legal basis
Piima- ja rasvaseaduse § 22 lõikes 2 on ette nähtud, et piimamaksust laekuvaid vahendeid kasutatakse ainult
The MFG is a federal law which entered into force in 1952 and has since been amended several times [5].
kvaliteedi edendamiseks ja säilitamiseks teatud rakenduseeskirjade alusel;
It is the law underlying the aid measures at issue, and its validity is unlimited in time.
hügieeni parandamiseks piima ja piimatoodete tootmisel, tarnimisel, töötlemisel ja müümisel;