natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, footnote (10) should be added to the category O for that border inspection post in Annex I to Decision 2009/821/EC.
Seega tuleks otsuse 2009/821/EÜ I lisas loetletud kõnealuse piirikontrollipunkti puhul O-kategooria osas lisada joonealune märkus 10.
Following communication from France, the approval for the border inspection post at the airport of Lyon-Saint Exupéry should be extended to registered equidae.
Pärast Prantsusmaalt saadud teadet tuleks Lyon–Saint Exupéry lennujaamas asuva piirikontrollipunkti puhul laiendada heakskiitu registreeritud hobuslastele.
Therefore, the entry for that border inspection post should be amended in Annex I to Decision 2009/821/EC.
Seega tuleks otsuse 2009/821/EÜ I lisas muuta seda piirikontrollipunkti käsitlevat kannet.
The Netherlands communicated that an inspection centre at the border inspection post at the port of Amsterdam should be deleted and that an inspection centre at the border inspection post at the port of Rotterdam moved to a new location.
Madalmaad teatasid, et Amsterdami sadamas asuva piirikontrollipunkti kontrollikeskust käsitlev kanne tuleks välja jätta ning et Rotterdami sadamas asuva piirikontrollipunkti kontrollikeskus on üle viidud uude asukohta.
Therefore, the entries for those border inspection posts as set out in Annex I to Decision 2009/821/EC should be amended accordingly.
Seega tuleks otsuse 2009/821/EÜ I lisas vastavalt muuta neid piirikontrollipunkte käsitlevaid kandeid.
Following communication from Ireland, Italy and Austria, changes should be brought to the list of local units in Traces for those countries set out in Annex II to Decision 2009/821/EC.
Pärast Iirimaalt, Itaalialt ja Austrialt saadud teadet tuleks kõnealuste riikide puhul teha muudatused süsteemi TRACES kuuluvate ja otsuse 2009/821/EÜ II lisas esitatud kohalike asutuste loetelus esitatud.
Done at Brussels, 8 May 2017.
Brüssel, 8. mai 2017
in the part concerning Spain, the entry for the airport at Alicante is replaced by the following:
Hispaaniat käsitlevas osas asendatakse kanne Alicante lennujaama kohta järgmisega:
‘Alicante
„Alicante
O(10)’
O(10)“
in the part concerning France, the entry for the airport at Lyon-Saint Exupéry is replaced by the following:
Prantsusmaad käsitlevas osas asendatakse kanne Lyon–Saint Exupéry lennujaama kohta järgmisega:
‘Lyon- Saint Exupéry
„Lyon–Saint Exupéry
in the part concerning Ireland, the entries for the local units ‘IE00400 CORK CITY’ and ‘IE10400 CLONAKILTY’ are replaced by the following:
Iirimaad käsitlevas osas asendatakse kanded kohalike asutuste „IE00400 CORK CITY“ ja „IE10400 CLONAKILTY“ kohta järgmisega:
CORK’
CORK“
the entries for the regional unit ‘IT00020 SARDEGNA’ are replaced by the following:
kanded kohaliku asutuse „IT00020 SARDEGNA“ kohta asendatakse järgmisega:
AZIENDA PER LA TUTELA DELLA SALUTE’
AZIENDA PER LA TUTELA DELLA SALUTE“
the entries for the regional unit ‘IT00005 VENETO’ are replaced by the following:
kanded kohaliku asutuse „IT00005 VENETO“ kohta asendatakse järgmisega:
AZIENDA ULSS N. 9 SCALIGERA’
AZIENDA ULSS N. 9 SCALIGERA“
in the part concerning Austria, the entry for the local unit ‘AT00324 Wien Umgebung’ is deleted.
Austriat käsitlevas osas jäetakse välja kanne kohaliku asutuse „AT00324 Wien Umgebung“ kohta.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/801
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/801,
amending Implementing Decision (EU) 2016/715 setting out measures in respect of certain fruits originating in certain third countries to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa
millega muudetakse rakendusotsust (EL) 2016/715, millega sätestatakse meetmed seoses teatavatest kolmandatest riikidest pärit teatavate puuviljadega, et hoida ära kahjuliku organismi Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa Euroopa Liitu sissetoomine ja seal levimine
(notified under document C(2017) 2894)
(teatavaks tehtud numbri C(2017) 2894 all)
Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus), which following the approval of a new code for fungal nomenclature by the International Botanical Congress, has been referred to as Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa, hereinafter ‘Phyllosticta citricarpa’, is a harmful organism listed in point (c)(11) of Section I of Part A of Annex II to Directive 2000/29/EC.
Guignardia citricarpa Kiely (kõik tüved on perekonna Citrus taimedele patogeensed), mille nimetus on pärast seda, kui rahvusvahelisel botaanikakongressil kiideti heaks seente nomenklatuuri uus koodeks, Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (edaspidi „Phyllosticta citricarpa“), on direktiivi 2000/29/EÜ II lisa A osa I jao punkti c alapunktis 11 loetletud kahjulik organism.
It is the causative agent of Citrus black spot disease and poses a significant threat to citrus cultivation in the Union.
See organism põhjustab tsitruste mustlaiksust ja ohustab oluliselt tsitruste kasvatust liidus.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/715 [2] lays down measures in respect of fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka (hereinafter: ‘the specified fruits’), originating in Brazil, South Africa or Uruguay, to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa.
Komisjoni rakendusotsuses (EL) 2016/715 [2] on sätestatud meetmed seoses perekondade Citrus L., Fortunella Swingle ja Poncirus Raf. liikide ja nende hübriidide viljadega (muud kui Citrus aurantium L. ja Citrus latifolia Tanaka viljad) (edaspidi „määratletud puuviljad“), mis on pärit Brasiiliast, Lõuna-Aafrikast või Uruguayst, et tõkestada Phyllosticta citricarpa sissetoomist liitu ja seal levimist.
Since the adoption of that Decision, interceptions of Phyllosticta citricarpa have recurrently been notified by Member States between May and October 2016, as a result of their import inspections of the specified fruits originating in Argentina.
Pärast kõnealuse otsuse vastuvõtmist on liikmesriigid ajavahemikus maist kuni oktoobrini 2016 korduvalt teatanud oma impordikontrollide tulemusel tehtud kinnipidamistest seoses Phyllosticta citricarpa esinemisega Argentinast pärit määratletud puuviljadel.
The Commission has assessed those recurring interceptions and has concluded that the phytosanitary certification in Argentina did not sufficiently guarantee the absence of Phyllosticta citricarpa.
Komisjon on hinnanud kõnealuseid korduvaid kinnipidamisi ja jõudnud järeldusele, et Argentina fütosanitaarsertifikaatidega ei ole piisava kindlusega tagatud Phyllosticta citricarpa puudumine.
Therefore, the phytosanitary safeguards currently in place in Argentina are insufficient to prevent the introduction of Phyllosticta citricarpa into the Union.
Seega on praegu Argentinas kehtivad taimekaitsemeetmed ebapiisavad, et tõkestada Phyllosticta citricarpa liitu sissetoomine.
Consequently, the introduction into the Union of those fruits should be subject to certain requirements.
Seepärast tuleks nende puuviljade sissetoomiseks liitu kehtestada teatavad nõuded.
Those requirements should be the same as the requirements for specified fruits originating in South Africa and Uruguay and should apply to specified fruits destined for other purposes than the industrial processing into juice, as well as to the specified fruits destined exclusively for industrial processing into juice.
Kõnealused nõuded peaksid olema samad kui nõuded, mis kehtivad Lõuna-Aafrikast ja Uruguayst pärit määratletud puuviljade puhul, ning neid tuleks kohaldada nii muuks otstarbeks kui tööstuslikuks mahlatootmiseks ette nähtud määratletud puuviljade suhtes kui ka eranditult tööstuslikuks mahlatootmiseks ette nähtud määratletud puuviljade suhtes.
Given that the interceptions of the specified fruits originating in Argentina have been on different species and varieties, no additional testing for latent infection is required, as it is set out in the case of specified fruits of Citrus sinensis (L.)
Arvestades, et Argentinast pärit määratletud puuviljadega seoses on kinnipidamisi tehtud eri liikide ja sortide puhul, ei nõuta latentse infektsiooni esinemise täiendavat kontrollimist, nagu see on sätestatud liigi Citrus sinensis (L.)
Osbeck ‘Valencia’ originating in South Africa and Uruguay.
Osbeck sordi „Valencia“ määratletud puuviljade puhul, mis on pärit Lõuna-Aafrikast ja Uruguayst.
Implementing Decision (EU) 2016/715 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks rakendusotsust (EL) 2016/715 vastavalt muuta.
The measures set out in this Decision should apply from 5 June 2017 to allow the National Plant Protection Organisations, responsible official bodies and operators concerned sufficient time to adapt to the new requirements.
Käesolevas otsuses sätestatud meetmeid tuleks kohaldada alates 5. juunist 2017, et anda riikide taimekaitseorganisatsioonidele, vastutavatele ametiasutustele ja asjaomastele ettevõtjatele piisavalt aega uute nõuetega kohanemiseks.
Implementing Decision (EU) 2016/715 is amended as follows:
Rakendusotsust (EL) 2016/715 muudetakse järgmiselt.
This Decision lays down measures in respect of certain fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa and Uruguay to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa.’;
Käesoleva otsusega sätestatakse meetmed seoses Argentinast, Brasiiliast, Lõuna-Aafrikast ja Uruguayst pärit teatavate puuviljadega, et tõkestada Phyllosticta citricarpa sissetoomist liitu ja seal levimist.“
in Article 2, point (b) is replaced by the following:
Artikli 2 punkt b asendatakse järgmisega:
“specified fruits” means fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka.’;
„määratletud puuviljad“ perekondade Citrus L., Fortunella Swingle ja Poncirus Raf. liikide ja nende hübriidide viljad, välja arvatud liikide Citrus aurantium L. ja Citrus latifolia Tanaka viljad.“
By way of derogation from point 16.4(c) and (d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, specified fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa or Uruguay, other than fruits destined exclusively for industrial processing into juice, shall be introduced into the Union in accordance with Articles 4 to 7 of this Decision.’;
Erandina direktiivi 2000/29/EÜ IV lisa A osa I jao punkti 16.4 alapunktidest c ja d tuuakse Argentinast, Brasiiliast, Lõuna-Aafrikast ja Uruguayst pärit määratletud puuviljad, mis on ette nähtud muuks otstarbeks kui eranditult tööstuslikuks mahlatootmiseks, liitu kooskõlas käesoleva otsuse artiklitega 4–7.“
Introduction into the Union of specified fruits originating in Argentina
Argentinast pärit määratletud puuviljade liitu toomine
Specified fruits originating in Argentina shall be accompanied by a phytosanitary certificate, as referred to in the first subparagraph of point (ii) of Article 13(1) of Directive 2000/29/EC, including under the heading “Additional declaration” the following elements:
Argentinast pärit määratletud puuviljadega on kaasas direktiivi 2000/29/EÜ artikli 13 lõike 1 punkti ii esimeses lõigus osutatud fütosanitaarsertifikaat, millel on pealkirja „Lisadeklaratsioon“ all järgmine teave:
a statement that the specified fruits originate in a field of production which has been subjected to treatments against Phyllosticta citricarpa carried out at the appropriate time since the beginning of the last cycle of vegetation;
kinnitus selle kohta, et määratletud puuviljad on pärit kasvukohast, mida on sobival ajal alates viimase vegetatsioonitsükli algusest töödeldud Phyllosticta citricarpa vastu;
a statement that an appropriate official inspection has been carried out in the field of production during the growing season, and no symptoms of Phyllosticta citricarpa have been detected in the specified fruit since the beginning of the last cycle of vegetation;
kinnitus selle kohta, et kasvukohas on kasvuperioodil tehtud asjakohane ametlik kontroll ja määratletud puuviljadel ei ole alates viimase vegetatsioonitsükli algusest avastatud Phyllosticta citricarpa esinemise sümptomeid;
a statement that a sample has been taken along the line between arrival and packaging in the packing facilities of at least 600 fruits of each species per 30 tonnes, or part thereof, selected as much as possible on the basis of any possible symptom of Phyllosticta citricarpa, and all sampled fruits showing symptoms have been tested and found free of that harmful organism.’;
kinnitus selle kohta, et ajavahemikul alates viljade pakkimisüksusesse saabumisest kuni nende pakkimiseni on iga liigi puhul võetud proovina vähemalt 600 vilja 30 tonni või väiksema koguse kohta ning viljad on nii palju kui võimalik valitud Phyllosticta citricarpa esinemise võimalike sümptomite alusel ning kõik valimisse võetud sümptomitega puuviljad on kontrollitud ja neilt ei ole leitud kõnealust kahjulikku organismi.“
in Article 6, the title and paragraph 1 are replaced by the following:
Artikli 6 pealkiri ja lõige 1 asendatakse järgmisega:
Requirements concerning inspection of the specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay within the Union
Argentinast, Lõuna-Aafrikast ja Uruguayst pärit määratletud puuviljade liidus kontrollimise nõuded
Specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay shall be visually inspected at the point of entry or at the place of destination established in accordance with Commission Directive 2004/103/EC.
Argentinast, Lõuna-Aafrikast ja Uruguayst pärit määratletud puuvilju kontrollitakse visuaalselt liitu sisenemise kohas või komisjoni direktiivi 2004/103/EÜ kohaselt määratud sihtkohas.
Those inspections shall be carried out on samples of at least 200 fruits of each species of the specified fruits by batch of 30 tonnes, or part thereof, selected on the basis of any possible symptom of Phyllosticta citricarpa.
Sellise kontrolli jaoks võetakse iga liigi puhul valimisse vähemalt 200 määratletud puuvilja 30 tonni suuruse või väiksema partii kohta ning valim moodustatakse Phyllosticta citricarpa esinemise võimalike sümptomite alusel.
in Article 7, point (c) is replaced by the following:
Artikli 7 punkt c asendatakse järgmisega:
in the case of the specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay, in addition to points (a) and (b), detailed information on the pre- and post-harvest treatments has been kept.’;
Argentinast, Lõuna-Aafrikast ja Uruguayst pärit määratletud puuviljade puhul on lisaks punktides a ja b nõutule säilitatud üksikasjalik teave enne ja pärast saagikoristust tehtud töötluste kohta.“
in Article 8, paragraph 1 is replaced by the following:
Artikli 8 lõige 1 asendatakse järgmisega:
By way of derogation from point 16.4(d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, specified fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa or Uruguay, destined exclusively for industrial processing into juice, shall only be introduced into, and moved within, the Union in accordance with Articles 9 to 17 of this Decision.’
Erandina direktiivi 2000/29/EÜ IV lisa A osa I jao punkti 16.4 alapunktist d tuuakse Argentinast, Brasiiliast, Lõuna-Aafrikast ja Uruguayst pärit ning eranditult tööstuslikuks mahlatootmiseks ette nähtud määratletud puuviljad liitu ja transporditakse neid liidus kooskõlas käesoleva otsuse artiklitega 9–17.“
This Decision shall apply from 5 June 2017.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 5. juunist 2017.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/715 of 11 May 2016 setting out measures in respect of certain fruits originating in certain third countries to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (OJ L 125, 13.5.2016, p. 16).
Komisjoni 11. mai 2016. aasta rakendusotsus (EL) 2016/715, millega sätestatakse meetmed seoses teatavatest kolmandatest riikidest pärit teatavate puuviljadega, et hoida ära kahjuliku organismi Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa Euroopa Liitu sissetoomine ja seal levimine (ELT L 125, 13.5.2016, lk 16).
Commission Directive 2004/103/EC of 7 October 2004 on identity and plant health checks of plants, plant products or other objects, listed in Part B of Annex V to Council Directive 2000/29/EC, which may be carried out at a place other than the point of entry into the Community or at a place close by and specifying the conditions related to these checks (OJ L 313, 12.10.2004, p. 16).’;
Komisjoni 7. oktoobri 2004. aasta direktiiv 2004/103/EÜ, mis käsitleb nõukogu direktiivi 2000/29/EÜ V lisa B osas loetletud taimede, taimsete saaduste ja muude toodete identsus- ja fütosanitaarkontrolle, mida võib teha mujal kui ühenduse piiriületuskohas või selle läheduses, ning millega täpsustatakse nende kontrollidega seotud tingimusi (ELT L 313, 12.10.2004, lk 16).“
Commission Implementing Decision (EU) 2017/802
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/802,
of 10 May 2017
10. mai 2017,
not approving PHMB (1600; 1.8) as an existing active substance for use in biocidal products for product-type 5
millega jäetakse heaks kiitmata olemasoleva toimeaine PHMB (1600; 1.8) kasutamine tooteliiki 5 kuuluvates biotsiidides
PHMB (1600; 1.8) has been evaluated for use in products of product-type 5, drinking water, as defined in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
Toimeainet PHMB (1600; 1.8) on hinnatud kasutamiseks määruse (EL) nr 528/2012 V lisas määratletud tooteliiki 5 (joogivesi) kuuluvates toodetes.
France was designated as evaluating competent authority and submitted the assessment report together with its recommendations on 23 November 2015.
Hindavaks pädevaks asutuseks määratud Prantsusmaa esitas 23. novembril 2015 hindamisaruande ja oma soovitused.
In accordance with Article 7(2) of Delegated Regulation (EU) No 1062/2014, the opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 12 October 2016 by the Biocidal Products Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
Kooskõlas komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 1062/2014 artikli 7 lõikega 2 sõnastati 12. oktoobril 2016 biotsiidikomitees Euroopa Kemikaaliameti arvamus, võttes arvesse toimeainet hinnanud pädeva asutuse järeldusi.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 5 and containing PHMB (1600; 1.8) may not be expected to satisfy the requirements laid down in Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012.
Kõnealuse arvamuse kohaselt ei saa eeldada, et tooteliiki 5 kuuluvad biotsiidid, mis sisaldavad toimeainet PHMB (1600; 1.8), vastavad määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punktis b sätestatud nõuetele.
For that product-type, the scenarios evaluated in the environmental risk assessments identified unacceptable risks.
Selle tooteliigi puhul keskkonnariski hindamisel kasutatud stsenaariumid tõendasid lubamatute riskide olemasolu.
It is therefore not appropriate to approve PHMB (1600; 1.8) for use in biocidal products for product-type 5.
Seepärast ei ole asjakohane toimeaine PHMB (1600; 1.8) kasutamist tooteliiki 5 kuuluvates biotsiidides heaks kiita.
PHMB (1600; 1.8) (EC No: n.a., CAS No 27083-27-8 and 32289-58-0) is not approved as an active substance for use in biocidal products for product-type 5.
Toimeaine PHMB (1600; 1.8) (EÜ nr: ei kohaldata; CASi nr 27083-27–8 ja 32289-58–0) kasutamist tooteliiki 5 kuuluvates biotsiidides ei kiideta heaks.
Done at Brussels, 10 May 2017.
Brüssel, 10. mai 2017
Council Decision (CFSP) 2017/809
Nõukogu otsus (ÜVJP) 2017/809,
of 11 May 2017
11. mai 2017,
in support of the implementation of United Nations Security Council Resolution 1540 (2004) on the non-proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery
massihävitusrelvade ja nende kandevahendite leviku tõkestamist käsitleva ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1540 (2004) rakendamise toetamiseks
On 12 December 2003 the European Council adopted the EU strategy against the proliferation of weapons of mass destruction, Chapter III of which contains a list of measures to combat such proliferation which need to be taken both within the Union and in third countries.
Euroopa Ülemkogu võttis 12. detsembril 2003 vastu massihävitusrelvade leviku vastase ELi strateegia, mille III peatükis on loetelu massihävitusrelvade leviku tõkestamise meetmetest, mida on vaja võtta nii liidus kui kolmandates riikides.
The Union is actively implementing that strategy and is giving effect to the measures listed in Chapter III thereof, in particular by releasing financial resources to support specific projects conducted by multilateral institutions, providing States in need with technical assistance and expertise with regard to a wide range of non-proliferation measures, and fostering the role of the United Nations (UN) Security Council.
Liit viib kõnealust strateegiat aktiivselt ellu ja rakendab selle III peatükis loetletud meetmeid, eelkõige eraldades rahalisi vahendeid konkreetsete projektide toetamiseks, mida juhivad mitmepoolsed institutsioonid, pakkudes abivajavatele riikidele tehnilist abi ja ekspertnõu paljude massihävitusrelvade leviku tõkestamise meetmete osas, ning tugevdades Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) Julgeolekunõukogu rolli.
On 28 April 2004 the UN Security Council adopted Resolution 1540 (2004) (‘UNSCR 1540 (2004)’), which was the first international instrument to deal in an integrated and comprehensive manner with weapons of mass destruction, their means of delivery and related materials.
ÜRO Julgeolekunõukogu võttis 28. aprillil 2004 vastu resolutsiooni nr 1540 (2004) (edaspidi „resolutsioon nr 1540 (2004)“), esimese rahvusvahelise dokumendi, mis terviklikult ja igakülgselt käsitleb massihävitusrelvi, nende kandevahendeid ja massihävitusrelvadega seotud materjale.
UNSCR 1540 (2004) established binding obligations for all States which aimed to prevent and deter non-State actors from obtaining access to such weapons and weapon-related material.
Resolutsiooniga nr 1540 (2004) kehtestati kõikidele riikidele siduvad kohustused, mille eesmärgiks on ära hoida ja tõkestada valitsusest sõltumatult tegutsevate isikute või organisatsioonide juurdepääsu sellistele relvadele ja relvadega seotud materjalidele.
It also called upon States to present the Committee of the Security Council established by UNSCR 1540 (2004) (the ‘1540 Committee’) with a report on steps which they have taken or intend to take to implement UNSCR 1540 (2004).
Ühtlasi kutsuti selles riike andma resolutsiooniga nr 1540 (2004) loodud julgeolekunõukogu komiteele (edaspidi „resolutsiooni nr 1540 komitee“) aru meetmetest, mida nad on võtnud või mida nad kavatsevad võtta resolutsiooni nr 1540 (2004) rakendamiseks.
On 27 April 2006 the UN Security Council adopted Resolution 1673 (2006) and decided that the 1540 Committee was to intensify its efforts to promote the full implementation of UNSCR 1540 (2004) through programmes of work, outreach, assistance, dialogue and cooperation.
27. aprillil 2006 võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni nr 1673 (2006) ja otsustas, et resolutsiooni nr 1540 komitee tõhustab tööprogrammide, teavitustegevuse, abi, dialoogi ja koostöö kaudu oma jõupingutusi resolutsiooni nr 1540 (2004) täieliku rakendamise edendamise nimel.
It also invited the 1540 Committee to explore with States and international, regional and sub-regional organisations the possibility of sharing experience and lessons learned, and the availability of programmes which might facilitate the implementation of UNSCR 1540 (2004).
Samuti kutsus julgeolekunõukogu resolutsiooni nr 1540 komiteed üles uurima koos riikide ning rahvusvaheliste, piirkondlike ja allpiirkondlike organisatsioonidega võimalusi jagada kogemusi ja saadud õppetunde ning milliseid resolutsiooni nr 1540 (2004) rakendamist hõlbustavaid programme oleks võimalik kasutada.
On 15 December 2016 the Security Council unanimously adopted Resolution 2325 (2016) and thereby endorsed the outcome of the comprehensive review process of UNSCR 1540 (2004) conducted during 2016.
Käesolevat otsust tuleks rakendada kooskõlas komisjoni ja ÜRO vahel sõlmitud finants- ja haldusraamistiku lepinguga, mis käsitleb ÜRO hallatavatesse programmidesse või projektidesse tehtava liidu rahalise panuse haldamist,