natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case, before any action is undertaken, the users of the ANPR system shall verify whether the hit achieved through ANPR relates to an alert under Article 36 or 38 of the SIS II Decision.
Euroopa Andmekaitseinspektori ja riikide pädevate isikuandmete kaitse asutuste taotlusel tuleb statistiline ülevaade saata ka neile.
However, many fixed ANPR sites are not constantly manned.
Statistilise ülevaate moodustavad mitut liiki vormid, mis saadetakse kõikidele liikmesriikidele.
Accordingly, although the technology will register the passage of the vehicle and a hit will be achieved, the requested action may not be undertaken.
Statistilises ülevaates esitatakse ka päringutabamuste ja lippude lisamise statistika.
For both Article 36 and Article 38 alerts where the requested action could not be taken the following general procedure shall apply:
Liikmesriik esitab eraldi ülevaate teiste liikmesriikide ja enda esitatud hoiatusteadete suhtes saadud päringutabamuste kohta.
One H form shall be sent for the first hit.
liites on esitatud käesoleva jao kohase statistika esitamise kord ja vormid.
If more information is required on the movement of the vehicle it is for the SIRENE Bureau of the issuing Member State to contact the SIRENE Bureau of the executing Member State bilaterally to discuss information needs.
Nõukogu raamotsus 2002/584/JSK, 13. juuni 2002, Euroopa vahistamismääruse ja liikmesriikidevahelise üleandmiskorra kohta (ELT L 190, 18.7.2002, lk 1).
For alerts under Article 36 the following procedure shall apply:
EÜT L 239, 22.9.2000, lk 19.
the SIRENE Bureau of the Member State achieving the hit shall inform the issuing SIRENE Bureau of the circumstances of the hit using one G form, using the word ‘ANPR’ in field 086.
Täitevkomitee 22. detsembri 1994. aasta otsus rakendamise konventsiooni jõustamise kohta (SCH/Com-ex (94) 29 rev. 2) (EÜT L 239, 22.9.2000, lk 130).
If more information is required on the movement of the vehicle, the SIRENE Bureau of the issuing Member State shall contact the SIRENE Bureau of the executing Member State;
Täitevkomitee 7. oktoobri 1997. aasta otsused (SCH/Com-ex 97(27) rev. 4) Itaalia ja (SCH/Com-ex 97(28) rev. 4) Austria kohta.
the SIRENE Bureau of the Member State achieving a hit on an alert for a specific check whereby the requested action could not be taken, shall inform the issuing SIRENE bureau of the circumstances of the hit using an H form, with the word ‘ANPR’ in field 083, followed by words to the effect of: ‘This hit has been achieved by use of ANPR.
Nõukogu 13. detsembri 1999. aasta otsus 1999/848/EÜ Schengeni acquis' täieliku kohaldamise kohta Kreekas (EÜT L 327, 21.12.1999, lk 58).
Please inform us if your country wishes to be informed of further hits achieved through ANPR for this vehicle or number plate where the requested action could not be undertaken’;
Nõukogu 1. detsembri 2000. aasta otsus 2000/777/EÜ Schengeni acquis' kohaldamise kohta Taanis, Soomes ja Rootsis ning Islandil ja Norras (EÜT L 309, 9.12.2000, lk 24).
the issuing Member State shall decide whether the alert has achieved its purpose, shall be deleted or not and whether bilateral discussions should take place on information needs.
Nõukogu 22. detsembri 2004. aasta otsus 2004/926/EÜ Schengeni acquis' osade jõustamise kohta Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigis (ELT L 395, 31.12.2004, lk 70).
For alerts under Article 38 the following procedure shall apply:
EÜT C 340, 10.11.1997, lk 92.
in circumstances where a hit occurs and the requested action has been taken the SIRENE Bureau of the Member State achieving the hit shall inform the issuing SIRENE Bureau of the circumstances of the hit using one G form;
Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vaheline leping viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis' sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises (EÜT L 176, 10.7.1999, lk 36).
in circumstances where a hit occurs and the requested action has not been taken the SIRENE Bureau of the Member State achieving the hit shall inform the SIRENE Bureau of the issuing Member State of the circumstances of the hit using an H form and the word ‘ANPR’ in field 083 followed by words to the effect of; ‘This hit has been achieved by the use of ANPR.
ELT L 370, 17.12.2004, lk 78.
Please inform us if your country wishes to be informed of further hits achieved through ANPR for this vehicle or number plate where the requested action could not be taken.’;
ELT L 160, 18.6.2011, lk 3.
when receiving such an H form, the SIRENE Bureau of the issuing Member State shall consult the competent authorities, which shall have the responsibility of deciding on the necessity of receiving further H forms or information passed bilaterally from the SIRENE Bureau of the executing Member State.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1986/2006, mis käsitleb liikmesriikides sõidukite registreerimistunnistusi väljaandvate teenistuste juurdepääsu teise põlvkonna Schengeni infosüsteemile (SIS II) (ELT L 381, 28.12.2006, lk 1).
Once a year the SIRENE Bureaux shall provide statistics, which have to be sent to the Agency and the Commission.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta määrus (EL) 2016/399, mis käsitleb isikute üle piiri liikumist reguleerivaid liidu eeskirju (Schengeni piirieeskirjad) (ELT L 77, 23.3.2016, lk 1).
The statistics shall also be sent, upon request, to the European Data Protection Supervisor and the competent national data protection authorities.
See ei piira SIRENE büroole muude ülesannete määramist vastavalt õigusaktidele politseikoostöö raames, nt nõukogu 18. detsembri 2006. aasta raamotsuse 2006/960/JSK Euroopa Liidu liikmesriikide õiguskaitseasutuste vahelise teabe ja jälitusteabe vahetamise lihtsustamise kohta (ELT L 386, 29.12.2006, lk 89) kohaldamisel.
The statistics shall comprise the number of forms of each type sent to each of the Member States.
Nõukogu 6. aprilli 2009. aasta otsus 2009/371/JSK, millega asutatakse Euroopa Politseiamet (Europol) (ELT L 121, 15.5.2009, lk 37).
In particular, the statistics shall show the number of hits and flags.
Vt ka Schengeni kataloog, soovitused ja hea tava.
A distinction shall be made between hits found on alerts issued by another Member State and hits found by a Member State on alerts it issued.
See domeen on loodud tehnilise otstarbega keskkonnas, mida kasutatakse enne süsteemi käivitumist.
Appendix 5 sets out the procedures and formats for the provision of statistics under this section.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiiv 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta (EÜT L 281, 23.11.1995, lk 31).
Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States (OJ L 190, 18.7.2002, p.
Nõukogu 27. novembri 2008. aasta raamotsus 2008/977/JSK kriminaalasjades tehtava politsei- ja õigusalase koostöö raames töödeldavate isikuandmete kaitse kohta (ELT L 350, 30.12.2008, lk 60).
1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2011. aasta määrus (EL) nr 1077/2011, millega asutatakse Euroopa amet vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala suuremahuliste IT-süsteemide operatiivjuhtimiseks (ELT L 286, 1.11.2011, lk 1).
OJ L 239, 22.9.2000, p. 19.
Teatavad transpordiettevõtted kasutavad muid viitenumbreid.
Decision of the Executive Committee of 22 December 1994 on bringing into force the Implementing Convention (SCH/Com-ex (94) 29, rev. 2) (OJ L 239, 22.9.2000, p. 130).
SIS II on ette nähtud võimalus sisestada muu järjekorranumber kui BIC-kood.
Decisions of the Executive Committee of 7 October 1997 (SCH/com-ex 97(27) rev. 4) for Italy and (SCH/com-ex 97(28) rev. 4) for Austria.
Kuna esemete järjekorranumbrid ei ole standardsed, on näiteks võimalik, et kahel erineval, erinevat marki tulirelval on sama seerianumber.
Council Decision 1999/848/EC of 13 December 1999 on the full application of the Schengen acquis in Greece (OJ L 327, 21.12.1999, p. 58).
Samuti võib mõnel esemel olla sama seerianumber kui muul, hoopis teistsugusel esemel.
Council Decision 2000/777/EC of 1 December 2000 on the application of the Schengen acquis in Denmark, Finland and Sweden, and in Iceland and Norway (OJ L 309, 9.12.2000, p. 24).
Nii näiteks võib sama seerianumber olla tööstusseadmel ja väljaantud dokumendil.
Council Decision 2004/926/EC of 22 December 2004 on putting into effect of parts of the Schengen acquis by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (OJ L 395, 31.12.2004, p. 70).
Kui selgub, et järjekorranumbrid on identsed, kuid ilmselt ei ole tegemist sama esemega, puudub vajadus SIRENE büroode vaheliseks konsulteerimiseks.
OJ C 340, 10.11.1997, p.
Kasutajaid võiks teavitada sellise olukorra tekkimise võimalikkusest.
92.
Lisaks on võimalik, et eseme, näiteks passi või auto varastamisest teatatakse kõigepealt ühes riigis ja hiljem ka päritoluriigis.
Agreement with the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latter's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (OJ L 176, 10.7.1999, p. 36).
Selle tulemusel võidakse sama eseme kohta sisestada kaks hoiatusteadet.
OJ L 370, 17.12.2004, p. 78.
Asjaomased SIRENE bürood saavad sellised juhtumid lahendada.
OJ L 160, 18.6.2011, p. 3.
Tehnilise rakendamise kohta vt punktis 1.10.2 nimetatud dokument, mis käsitleb SIRENE büroode vahelist andmevahetust.
Regulation (EC) No 1986/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 regarding access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing vehicle registration certificates (OJ L 381, 28.12.2006, p. 1).
Komisjoni 4. augusti 2016. aasta rakendusotsus (EL) 2016/1345, mis käsitleb teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) sõrmejäljekirjete andmete kvaliteedi miinimumstandardeid (ELT L 213, 6.8.2016, lk 15).
Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on a Union Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) (OJ L 77, 23.3.2016, p. 1).
Vt ka punkt 1.13.1, milles käsitletakse kiireloomulisuse märkimist SIRENE vormidel.
This is without prejudice to other tasks given to SIRENE Bureaux based on respective legislation in the framework of police cooperation, e.g. in the application of the Council Framework Decision 2006/960/JHA of 18 December 2006 on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union (OJ L 386, 29.12.2006, p. 89).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/38/EÜ, mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil (ELT L 158, 30.4.2004, lk 77).
Council Decision 2009/371/JHA of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol) (OJ L 121, 15.5.2009, p. 37).
Direktiivi 2004/38/EÜ artiklis 30 on sätestatud, et isikule, kellele keelatakse riiki sisenemine, teatatakse sellest kirjalikult ja teda teavitatakse täielikult, millistel kaalutlustel põhineb tema kohta tehtud otsus, välja arvatud juhul, kui see on vastuolus riigi julgeolekuhuvidega.
See also Schengen Catalogue, recommendations and best practices.
SIS II määruse artikkel 26 viitab Euroopa Liidu lepingu artiklile 15.
This second domain exists in the technical ‘pre-production environment’.
Pärast Lissaboni lepingu jõustumist sai artiklist 15 Euroopa Liidu lepingu konsolideeritud versiooni artikkel 29.
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p. 31).
Tuleb meenutada, et tavapärase menetluse käigus ei ole veel enne ELi kodaniku perekonnaliikmele elamisloa väljaandmist võimalik SIS II kaudu välja selgitada, kas tema kohta on välja antud riiki sisenemise või riigis viibimise keelamist käsitlev hoiatusteade.
Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters (OJ L 350, 30.12.2008, p. 60).
Direktiivi 2004/38/EÜ artiklis 10 on loetletud tingimused, millele peab vastama liidu kodaniku perekonnaliige, kes on kolmanda riigi kodanik, et saada õigus liikmesriigis elada kauem kui kolm kuud.
Regulation (EU) No 1077/2011 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 establishing a European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (OJ L 286, 1.11.2011, p. 1).
Loetelu on ammendav ja selles ei ole ette nähtud tavapärast SISi abil väljaselgitamist enne elamisloa väljaandmist.
Certain transportation companies use other reference numbers.
Kõnealuse direktiivi artikli 27 lõike 3 kohaselt võib liikmesriik, kui ta seda vajalikuks peab, nõuda teiselt liikmesriigilt teavet asjaomase isiku võimaliku varasema politseitoimiku kohta (st mitte kõiki SIS II kantavaid andmeid).
SIS II has a provision for entering serial numbers other than the BIC.
Sellise teabe nõudmine ei kuulu tavamenetluse raamesse.
Due to the lack of standardisation in serial numbers for objects it is possible, for example, for two different firearms of different makes to have the same serial number.
Direktiivi 2004/38/EÜ kohaselt võib isikul, kelle suhtes kohaldatakse ühenduses vaba liikumise õigust, keelata riiki siseneda või seal viibida avaliku korra või julgeoleku huvides juhul, kui asjaomase isiku käitumine kujutab endast tõelist, vahetut ja piisavalt tõsist ohtu, mis kahjustab mõnd ühiskonna põhihuvi; seejuures tuleb lähtuda ka muudest nimetatud direktiivi artikli 27 lõikes 2 sätestatud kriteeriumidest.
Where it is clear that the serial numbers are identical but the objects are clearly not the same no consultation between SIRENE Bureaux is required.
Varasemate süüdimõistvate kohtuotsustega ei saa selliste meetmete võtmist iseenesest põhjendada.
Users may be made aware that this situation can arise.
Asjaomase isiku käitumine peab kujutama endast tõelist, vahetut ja piisavalt tõsist ohtu, mis kahjustab mõnd ühiskonna põhihuvi.
Additionally, it is possible that an object, such as a passport or car, has been stolen and reported in one country and is subsequently reported in the country of origin.
Põhjendused, mis ei ole juhtumi üksikasjadega seotud või mis rajanevad üldise preventsiooni kaalutlustel, ei ole vastuvõetavad.“ Lisaks on kehtestatud piirangud alalise elamisõigusega isikute suhtes, keda võib vastavalt direktiivi 2004/38/EÜ artikli 28 lõikele 2 keelata riiki sisenemast või seal viibimast avaliku korra või julgeolekuga seonduvatel tõsistel põhjustel.
This could result in two alerts for the same object.
Vastavalt direktiivile 2004/38/EÜ ei tohi täideviiv liikmesriik piirata kolmandate riikide selliste kodanike vaba liikumist, kellel on vaba liikumise õigus, pelgalt põhjusel, et hoiatusteate esitanud liikmesriik säilitab hoiatusteate.
If this matter comes to light it may be resolved by the SIRENE Bureaux concerned.
Selliste isikute vaba liikumist võib piirata vaid juhul, kui on täidetud joonealuses märkuses 30 osutatud tingimused.
For the technical implementation see the Data exchange between SIRENE Bureaux document referred to in Section 1.10.2.
Saatjata alaealised on vastavalt 20. novembri 1989. aasta lapse õiguste konventsiooni artiklis 1 esitatud määratlusele lapsed, kes on mõlemast vanemast ja teistest sugulastest eraldatud ning kelle eest ei hoolitse seaduse või tava kohaselt tema eest vastutav täisealine.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1345 of 4 August 2016 on minimum data quality standards for fingerprint records within the second generation Schengen Information System (SIS II) (OJ L 213, 6.8.2016, p. 15).
Kui andmed on varasema hoiatusteate väljadel juba esitatud, kantakse andmed, sealhulgas sõrmejäljed ja fotod, ka hoiatusteatesse.
Article 26 of the SIS II Regulation refers to Article 15 of the Treaty on European Union.
See sisaldab piisavalt teavet isikute ja esemete tuvastamiseks ja vajalike meetmete võtmiseks.
According to Directive 2004/38/EC, a person benefiting from the right of free movement may only be refused entry or stay on the grounds of public policy or public security when their personal conduct represents a genuine, immediate, and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society and when the other criteria laid down in Article 27(2) of the said Directive are respected.
Kõiki vormi P välju ei tule täita, kuna taotlus on kiireloomuline ja seetõttu ei ole võimalik kohe esitada kogu teavet.
Article 27(2) stipulates: ‘Measures taken on grounds of public policy or public security shall comply with the principle of proportionality and shall be based exclusively on the personal conduct of the individual concerned.
Võimaluse korral tuleks siiski esitada teave järgmistel väljadel: 041, 042, 043, 162, 164, 165, 166, 167 ja 169.
Unaccompanied minors are children, as defined in Article 1 of the Convention on the Rights of the Child of 20 November 1989 (CRC), who have been separated from both parents and other relatives and are not being cared for by an adult who, by law or custom, is responsible for doing so.
Kuid mitte kõik ANPR-süsteemid ei ole pidevalt mehitatud, mistõttu ei saa võtta taotletud meetmeid hoolimata sellest, et tehnika abil registreeritakse sõiduki möödumine ja saadakse päringutabamus.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1532
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/1532,
of 7 September 2017
september 2017,
addressing questions regarding the comparative assessment of anticoagulant rodenticides in accordance with Article 23(5) of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
milles käsitletakse küsimusi, mis on seotud antikoagulandina toimivate rodentitsiidide võrdleva hindamisega kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikli 23 lõikega 5
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular first subparagraph of Article 23(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrust (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist, [1] eriti selle artikli 23 lõike 5 esimest lõiku,
At the 60th meeting of representatives of Members States Competent Authorities for the implementation of Regulation (EU) No 528/2012 held on 20 and 21 May 2015, all Member States submitted to the Commission a number of questions to be addressed at Union level in the context of the comparative assessment to be carried out at the renewal of anticoagulant rodenticide biocidal products (‘anticoagulant rodenticides’).
Määruse (EL) nr 528/2012 rakendamise teemal 20.–21. mail 2015 toimunud liikmesriikide pädevate asutuste esindajate 60. koosolekul esitasid kõik liikmesriigid komisjonile liidu tasandil käsitlemiseks mitu küsimust seoses antikoagulandina toimivate rodentitsiidide lubade uuendamiseks tehtava võrdleva hindamisega.
The questions submitted were the following: (a) Is the chemical diversity of the active substances in authorised rodenticides in the Union adequate to minimise the occurrence of resistance in the target harmful organisms?; (b) For the different uses specified in the applications for renewal, are alternative authorised biocidal products or non-chemical means of control and prevention methods available?; (c) Do these alternatives present a significantly lower overall risk for human health, animal health and the environment?; d) Are these alternatives sufficiently effective?; (e) Do these alternatives present no other significant economic or practical disadvantages?
(2) Esitatud küsimused olid järgmised. a) Kas lubatud rodentitsiidide toimeainete keemiline mitmekesisus liidus on kahjulikes sihtorganismides resistentsuse tekke minimeerimiseks piisav?
The answers to these questions are relevant for any receiving competent authority for the purpose of deciding whether the criteria in Article 23(3)(a) and (b) of Regulation (EU) No 528/2012 are met and, as a consequence, whether it shall prohibit or restrict the making available on the market or the use of anticoagulant rodenticides.
Kas uuendamistaotluses täpsustatud eri kasutusviiside puhul on olemas alternatiivsed lubatud biotsiidid või mittekeemilised tõrje- ja ennetusmeetodid? c) Kas kõnealuste alternatiividega kaasneb oluliselt väiksem risk inimeste ja loomade tervisele ning keskkonnale? d) Kas kõnealused alternatiivid on piisavalt tõhusad?
Pursuant to Article 75(1)(g) of Regulation (EU) No 528/2012, the Commission requested from the European Chemicals Agency (‘Agency’) to formulate an opinion addressing the questions for the different uses that may be authorised in anticoagulant rodenticides according to the conditions and risk mitigation measures referred to in the opinions [2] adopted by the Biocidal Products Committee of the Agency at its 16th meeting for the renewal of the active substance approvals.
Kas kõnealustel alternatiividel ei ole muid olulisi majanduslikke või praktilisi puudusi? (3) Kõik taotlusi vastu võtvad pädevad asutused vajavad nendele küsimustele vastuseid, et otsustada, kas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 23 lõike 3 punktide a ja b kriteeriumid on täidetud ning kas sellest tulenevalt keelatakse antikoagulandina toimivate rodentitsiidide turulelaskmine või kasutamine või piiratakse seda.
On 2 March 2017, the Biocidal Products Committee of the Agency adopted its opinion [3].
Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 75 lõike 1 punktile g palus komisjon Euroopa Kemikaaliametil (edaspidi „amet“) koostada arvamuse küsimuste kohta, mis on seotud antikoagulandina toimivate rodentitsiidide eri kasutusviiside võimaliku lubamisega vastavalt tingimustele ja riskivähendamismeetmetele, millele on osutatud ameti biotsiidikomitee 16. koosolekul vastu võetud, toimeainete heakskiidu kehtivusaja pikendamist käsitlevates arvamustes [2].
According to that opinion, in the absence of anticoagulant rodenticides, the use of rodenticide biocidal products containing other active substances would lead to an inadequate chemical diversity to minimize the occurrence of resistance in the target harmful organisms.
Ameti biotsiidikomitee võttis oma arvamuse [3] vastu 2. märtsil 2017.
These products also showed some significant practical or economical disadvantages for the relevant uses.
Kõnealuse arvamuse kohaselt kaasneks antikoagulandina toimivate rodentitsiidide puudumise korral muid toimeaineid sisaldavate rodentitsiidide kasutamisega ebapiisav keemiline mitmekesisus, mis ei võimaldaks minimeerida resistentsuse teket kahjulikes sihtorganismides.
The opinion also considered a number of non-chemical control or prevention methods (‘non-chemical alternatives’), which may provide sufficient efficacy in certain circumstances on their own or in a combination of them.
Selliste toodete puhul on nende asjakohase kasutusviisiga seoses ilmnenud ka mitu olulist praktilist või majanduslikku puudust.
However, there is insufficient scientific evidence to prove that those non-chemical alternatives are sufficiently effective according to the criteria established in agreed Union guidance [4] with a view to prohibit or restrict the authorised uses of anticoagulant rodenticides.
Nimetatud arvamuses käsitletakse ka mitut mittekeemilist tõrje- või ennetusmeetodit (edaspidi „mittekeemilised alternatiivid“), mis võivad teatavas olukorras osutuda eraldi või omavahel kombinatsioonis kasutamisel piisavalt tõhusaks.