natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the PRC, eighteen non-sampled exporting producers formally requested individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
18 valimisse kaasamata Hiina eksportivat tootjat taotles ametlikult individuaalset kontrollimist alusmääruse artikli 17 lõike 3 alusel.
The examination of such a high number of requests would be unduly burdensome and cannot be reasonably expected during the time available for this investigation.
Nii suure arvu taotluste uurimine oleks põhjendamatult koormav ning seda ei saa uurimiseks ettenähtud aja jooksul mõistlikult eeldada.
The Commission has therefore decided that it will not grant any individual examinations.
Seega otsustas komisjon individuaalse kontrollimise taotlused tagasi lükata.
For India, none of the non-sampled exporting producers/groups of exporting producers requested individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Mitte ükski valimisse kaasamata India eksportiv tootja/eksportivate tootjate rühm ei taotlenud ametlikult individuaalset kontrollimist alusmääruse artikli 17 lõike 3 tähenduses.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to all cooperating exporting producers in the PRC selected to be in the sample and to the non-sampled cooperating exporting producers that wished to apply for an individual dumping margin.
Alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti b kohaldamiseks saatis komisjon turumajandusliku kohtlemise taotluse vormid kõigile valimisse kaasatud koostööd tegevatele Hiina eksportivatele tootjatele ja valimisse kaasamata koostööd tegevatele eksportivatele tootjatele, kes soovisid taotleda individuaalset dumpingumarginaali.
Only one of the exporting producers in the PRC selected in the sample submitted an MET claim form, which was assessed by the Commission.
Ainult üks valimisse kaasatud Hiina eksportiv tootja esitas turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi, mida komisjon hindas.
The Commission sent questionnaires to all sampled companies, to all exporting producers intending to ask individual examination and to ten potential analogue country producers.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile valimisse kaasatud äriühingutele, individuaalset kontrolli taotleda kavatsenud eksportivatele tootjatele ja kümnele võrdlusriigi võimalikule tootjale.
The Commission received questionnaire replies from the three sampled Union producers, three unrelated importers, the five sampled exporting producers in the PRC, eighteen exporting producers in the PRC requesting an individual examination, the three sampled groups of exporting producers in India, and three analogue country producers.
Komisjon sai küsimustiku vastused kolmelt valimisse kaasatud liidu tootjalt, kolmelt sõltumatult importijalt, viielt valimisse kaasatud Hiina eksportivalt tootjalt, 18 individuaalset kontrolli taotleda kavatsenud Hiina eksportivalt tootjalt, kolmelt valimisse kaasatud India eksportivate tootjate rühmalt ja kolmelt võrdlusriigi tootjalt.
Representative of the complainants:
Kaebuse esitajate esindaja:
Heuking Kühn Lüer Wojtek, Brussels, Belgium;
Heuking Kühn Lüer Wojtek, Brüssel, Belgia.
Saint-Gobain PAM SA, Pont-à-Mousson, France;
Saint-Gobain PAM SA, Pont-à-Mousson, Prantsusmaa;
EJ Picardie, Saint-Crépin-Ibouvillers, France;
EJ Picardie, Saint-Crépin-Ibouvillers, Prantsusmaa;
Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd, Handan;
India eksportivad tootjad:
Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd, Xiaozhai Town;
Crescent Foundry Company Pvt Ltd, Kolkata ja Uchchhad;
Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd, Shijiazhuang;
Ltd., Kolkata.
RB Agarwalla & Co and RBA Exports Private Limited, Kolkata;
Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2013 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood“).
Victory Iron Works Ltd and Chamong Tee Exports Pvt.
Osa huvitatud isikutest väitis, et vaatlusalune periood on ebatavaliselt lühike ja väga valikuline ega võimalda seetõttu teha põhjalikku analüüsi.
Ltd, Kolkata.
Komisjon märkis, et vaatlusalune periood ei ole ebatavaliselt lühike [3].
Investigation period and period considered
Kõnealuse uurimise vaatlusalune periood hõlmab uurimisperioodi ja kolme eelnenud aastat ning kestab seega kokku kolm aastat ja kolm kvartalit.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2015 to 30 September 2016 (‘the investigation period’).
Leiti, et selline periood on mõistlikult pikk, et uurida olulisi suundumusi kahju hindamise seisukohast.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Periood hõlmab enam kui kolme aastat ning see on kooskõlas komisjoni tavaga ega ole seega ebatavaliselt lühike.
Some interested parties argued that the period considered is unusually short and highly selective and therefore too short to allow a proper analysis.
VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
The Commission noted that the period considered is not unusually short [3].
Vaatlusalune toode
For the current investigation, the period considered consists of the investigation period plus the 3 preceding years, resulting in a total of 3 years and three quarters.
Vaatlusalused tooted on teatavad lamellaargrafiitmalmist (hallmalmist) või keragrafiitmalmist (kõrgtugevast malmist) tooted ning nende osad.
This was found to be reasonable to examine the trends relevant for the assessment of injury.
Need on tooted, mida kasutatakse:
It covers more than 3 years which is in line with the Commission practice and therefore it is not unusually short.
maapinnal või maapinna all asuvate süsteemide ja/või nende avade katmiseks ning
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
maapinnal või maapinna all asuvatele süsteemidele juurde pääsemiseks ja/või nende vaatlemise võimaldamiseks.
Product concerned
Tooted. mille hulka ei kuulu tuletõrjehüdrandid, võivad olla masintöödeldud, kaetud, värvitud ja/või kombineeritud muude materjalidega, nagu betoon, kõnniteeplaadid või -kivid, on pärit Hiinast ja Indiast ning kuuluvad praegu CN-koodide ex73251000 ja ex73259910 alla.
The product concerned is certain articles of lamellar graphite cast iron (grey iron) or spheroidal graphite cast iron (also known as ductile cast iron), and parts thereof.
Samasugune toode
These articles are of a kind used to:
Uurimine näitas, et järgmistel toodetel on ühesugused füüsikalised põhiomadused ning ühesugused põhilised kasutusotstarbed:
cover ground or sub-surfaces systems, and/or openings to ground or sub-surface systems, and also
vaatlusalune toode;
give access to ground or sub-surface systems and/or provide view to ground or sub-surface systems.
toode, mida toodetakse ja müüakse Hiina ja India siseturul;
The articles may be machined, coated, painted and/or fitted with other materials such as but not limited to concrete, paving slabs, or tiles, but exclude fire hydrants, originating in the PRC and in India, currently falling within CN codes ex73251000 and ex73259910 (‘the product concerned’).
toode, mida toodab liidu tootmisharu ja mida ta müüb liidu turul.
the product concerned;
India eksportivad tootjad väitsid, et toote määratlus on liiga lai.
the product produced and sold on the domestic market of the PRC and India;
Eelkõige leidsid nad, et äravoolukanalite restid, mis kuuluvad standardi EN 1433 alla, tuleks toote määratlusest välja jätta.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Oma väite põhjendamisel tuginevad nad peamiselt järgmistele argumentidele.
The Commission decided at this stage that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Esiteks leidsid nad, et äravoolukanalite restide osade tootmisel kasutatakse erinevaid tootmisprotsesse ja neid toodetakse liidus üksnes piiratud koguses.
Claims regarding product scope
Teiseks väideti, et äravoolukanalite restide raamidel ja relssidel on erinevad füüsikalised põhiomadused ning neid müüakse liidu turul üksnes lineaarsete äravoolusüsteemide komponendina.
The Indian exporting producers argued that the product scope is defined too widely.
Üks Hiina eksportiv tootja esitas sarnase taotluse, lisades eespool nimetatud väidetele, et äravoolukanalite reste ei saa asendada kaevukaantega ning neile kehtivad eri tööstusstandardid.
In particular, they argued that channel gratings, subject to the EN 1433 norm, should be excluded from the product scope.
Sõltumatute importijate ühendus toetas äravoolukanalite restide väljajätmist ja lisas eespool nimetatud väidetele, et äravoolukanalite restidel on võrreldes vaatlusaluse tootega teistsugused lõppkasutusviisid ja need ei paku otsest konkurentsi liidu tootjate valmistatud toodetele.
In supporting their claim, they mainly rely on the following arguments.
Ühenduse sõnul ei ole liidus oskusteavet äravoolukanalite restide tootmise kohta.
First, they argued that the components for channel gratings are produced according to different production processes and are only produced in limited number in the Union.
Kaebuse esitajad ja üks teine liidu tootja märkisid, et nad ei ole äravoolukanalite restide väljajätmise vastu.
Second, they argued that the frames and rails of channel gratings have different basic physical characteristics and are only a component of the linear drainage systems sold on the Union market.
Uurimine kinnitas, et äravoolukanalite restidele kehtib eraldi standard, s.o EN 1433, mis on erinev ülejäänud vaatlusalusele tootele kehtivatest standarditest.
One Chinese exporting producer made a similar request, arguing in addition to the above arguments that channel gratings are not interchangeable from manhole covers and are subject to a different industrial standard.
Samuti nõustusid kõik huvitatud isikud äravoolukanalite restide väljajätmisega uurimises kehtestatud toote määratlusest.
The association of unrelated importers supported the product exclusion request regarding channel gratings and added to the above arguments that channel gratings have different end-uses and applications from the rest of the product concerned and are not in direct competition with products manufactured by the Union producers.
Seda arvesse võttes jättis komisjon äravoolukanalite restid vaatlusaluse ja sellega samasuguste toodete hulgast välja.
According to this association, the know-how to produce channel gratings cannot be found in the Union.
Üks sõltumatu importija väitis, et komponendid, mille sulgemata ava läbimõõt on üle 1000 mm ja mida impordib Hiina sõltumatu importija Gatic (edaspidi „Gatici komponendid“), tuleks toote määratlusest välja jätta, sest oma suuruse tõttu ei kuulu need standardi EN 124 kohaldamisalasse ja seetõttu ei saa neid käsitada koos kui ühte toodet.
The complainants and one other Union producer stated that they do not object the exclusion of channel gratings.
Oma väite põhjendamisel tugines ta peamiselt kolmele argumendile.
The investigation confirmed that channel gratings are subject to a separate norm, different from those applicable to the rest of the product concerned, namely the EN 1433 norm.
Esiteks leidis ta, et Gatici komponentide tootmisel kasutatakse teistsuguseid tootmisprotsesse ja neist pannakse toode kokku liidus, kasutades Ühendkuningriigist pärit materjale.
In addition, all interested parties agreed on excluding channel gratings from the product scope in this investigation.
Teiseks väitis ta, et Gatici komponentidel on teistsugused füüsikalised põhiomadused, sest nende kvaliteet on parem ning võrreldes vaatlusaluse tootega on nende gaasi- ja õhukindlaks muutmiseks vaja teha lisaehitustöid.
Therefore, the Commission provisionally excluded this product from the product concerned and the like product.
Kolmandaks väitis ta, et Gatici komponentidel on teistsugused funktsioonid ja lõppkasutusviisid, sest neid tuleb hermeetiliselt sulgeda ja need paigutatakse tavaliselt suuremasse struktuuri.
One unrelated importer argued that components with a dimension exceeding 1000 mm clear opening, imported by the unrelated importer Gatic from the PRC (‘Gatic components’), should be excluded from the product scope as these components cannot be considered as constituting together a single product and, because of their size, do not fall under the EN 124 norm.
Importijate ühendus väitis, et valatud kaasi ja reste, mida kasutatakse Gatici komponentidena, ei saa vaadelda eraldiseisva tootena ning need ei paku otsest konkurentsi vaatlusaluse tootega hõlmatud tooteliikidele ja neid on vaja tootmisprotsessi käigus rohkem töödelda.
In supporting its claim, it mainly relied on three arguments.
India eksportivad tootjad väitsid, et selliste Gatici komponentide tootmisprotsess, mida kirjeldatakse ühe tooteliigina, kuid mille sulgemata ava läbimõõt ei pea olema üle 1000 mm, on ainulaadne ning selle tulemusena saadakse hermeetiliselt suletud toode, mida on tarvis kokku panna, ning enamikule liidu tootjatest ei ole selline tehniline oskusteave kättesaadav.
First, it claimed that the Gatic components are produced according to different production processes, as the components are assembled in the Union using UK sourced materials to create the product.
Põhjendustes 45–48 kirjeldatud väidete põhjal taotlesid huvitatud isikud Gatici komponentide väljajätmist vaatlusaluse toote määratlusest.
Second, it argued that Gatic components have different basic physical characteristics, because they are of a higher quality and require additional engineering as compared to the product concerned to make them gas and air tight.
Kaebuse esitajad ei nõustunud selle palvega.
Third, it alleged that Gatic components have different functions and end uses, since they have to be sealed and are typically assembled in a larger structure.
Nad väitsid, et Gatici komponentide füüsikalised põhiomadused, funktsioonid, lõppkasutus ja tootmisprotsess on samad mis vaatlusalusel tootel.
Furthermore, the association of importers argued that cast tops and gratings used as Gatic components are not a standalone product, are not in direct competition with other product types under the product concerned and require additional processing in the production process.
Mõnel teisel vaatlusaluse toote tooteliigil on väidetavalt samasugune gaasi- ja õhukindlus nagu Gatici komponentidel.
The Indian exporting producers argued that Gatic components, described as a type of product but not limited to a dimension exceeding 1000 mm clear opening, are produced according to unique processes, resulting in a sealed product which has to be assembled, and that the technical knowhow is not available for the majority of the Union producers.
Samuti väitsid nad, et vaatlusalust toodet ei ole standardis määratletud ja selle alla kuuluvate tooteliikide valik on suurem, kui on kirjas standardis EN 124.
On the basis of the arguments described in recitals 45-48, the interested parties concerned requested the exclusion of the Gatic components from the product scope.
Komisjon täheldas, et vaatlusaluse toote määratluse hulka kuuluvad malmist tooted ja nende osad.
The complainants did not agree with this request.
Seega ei ole asjakohane väide, et Gatici komponente ei saa vaadelda ühe tootena.
They argued that the Gatic components have the same basic physical characteristics, the same functions and end uses, and the same production processes as the product concerned.
Toote füüsikalised ja tehnilised omadused määratakse kindlaks nende funktsiooni, paigaldusviisi ja asukoha alusel ning need hõlmavad peamiselt liikluskoormuse taluvust, mis määratakse kindlaks nn koormusklassiga, kaane ja resti püsivust raamis ning juurdepääsu turvalisust ja lihtsust.
Some other product types within the product concerned allegedly have the same features of gas and air tightness as the Gatic components.
Toode võib olla valmistatud hall- või kõrgtugevast malmist ning luugi kaas ja/või raam võib olla täidetud betooni või muu materjaliga.
They further argued that the product concerned is not defined by the norm and includes a broader range of product types than the EN 124 norm.
Toode saab olla kooskõlas ühe konkreetse standardiga.
The Commission observed that the product scope of the product concerned includes cast iron articles and parts thereof.
Mis puutub toote funktsioonidesse ja lõppkasutusse, siis ühendavad valatud kaaned ja raamid maa-aluseid võrke tee- või kõnniteepinnaga.
The argument that the Gatic components do not constitute one product together is therefore irrelevant.
Toodet valmistatakse valukodades, mis on samad või samalaadsed kohtadega, kus toodetakse teisi vaatlusaluse toote liike.
Regarding the physical and technical characteristics of the product, they are determined by function, installation and location, and are mainly the traffic load resistance determined by the so-called loading class, the cover and grate stability within the frame and the safe and easy access.
Kõik eespool nimetatud omadused kehtivad ka Gatici komponentidele, hoolimata toote sulgemata ava läbimõõdust.
The product can be grey or ductile cast iron and the cover and/or the frame of manhole can be filled with concrete or other materials.
Gatici komponente ei saa vaatlusalusest tootest eristada ühegi eespool nimetatud omaduse põhjal.
The product can comply with a specific norm.
Seega lükatakse tagasi taotlus jätta Gatici komponendid vaatlusaluse toote hulgast välja.
As for the functions and end uses of the product, castings cover and frames provide an interface between buried networks and the road or pavement surface.
Üks huvitatud isik väitis, et põrandatrapid, katusetrapid, puhastusavad ja nende katted ning registreeritud kaubamärk Watts Dead Level Systems, millele kehtib standard EN 1253, tuleks vaatlusaluse toote määratlusest välja jätta.
The product is produced in foundries, which are the same as or similar to those making other types of the product concerned.
Oma väite põhjendamisel tugines ta asjaolule, et huvitatud isiku kirjeldatud toodetele kehtib vaatlusalusest tootest erinev standard.
All of the above characteristics also apply to the Gatic components, regardless of the dimension of the product's clear opening.
Kaebuse esitajad selgitasid, et nende arvates ei kuulu sellised standardi EN 1253 reguleerimisalasse jäävad tooteid vaatlusaluse toote hulka, sest nende funktsioon on erinev ja neid ei kasutata munitsipaaltaristus valanditena.
The Gatic components cannot be distinguished from the product concerned in any of the above characteristics.
Neid tooteid ei valmistata ka liidu tootmisharus.
The request to exclude the Gatic components from the product concerned is therefore rejected.
Komisjon tegi kindlaks, et standardi EN 1253 alla kuuluvad tooted ei kuulu vaatlusaluse toote määratlusse.
One interested party argued that floor drains, roof drains, cleanouts and covers for cleanouts, and the trademark registered Watts Dead Level Systems, subject to the EN 1253 norm, should be excluded from the scope of the product concerned.
Sõltumatute importijate ühendus väitis, et vaatluskaevud tuleks vaatlusaluse toote määratlusest välja jätta.
In supporting its claim, it argued that the products described by the interested party fall under a different norm than the product concerned.
Oma väite põhjendamisel tugines ta peamiselt järgmistele argumentidele.
The complainants clarified that they do not consider such products subject to EN 1253 as being part of the product concerned, because they have a different function and are not used as a municipal casting.
Vaatluskaevudel on teistsugused füüsikalised ja tehnilised omadused kui kaevukaantel, sest need on tavaliselt palju väiksemad ning kuuluvad riiklike vastavusstandardite, mitte standardi EN 124 kohaldamisalasse.
Furthermore, the Union industry does not produce these products.
Vaatluskaevude lõppkasutus erineb oluliselt kaevukaante omast, sest neid kasutatakse kaitsekambrite ja -kaantena, mitte töötajatele ligipääsuks.
The Commission established that products falling under the EN 1253 norm are not considered to be part of the product scope of the product concerned.
Nagu on kirjas põhjenduses 36, täheldas komisjon, et vaatlusalune toode hõlmab peale toodete, mis võimaldavad maapinnal või maapinna all asuvatele süsteemidele juurde pääseda, ka tooteid, mida kasutatakse nende katmiseks ja vaatlemise võimaldamiseks.
The association of unrelated importers argued that surface boxes should be excluded from the scope of the product concerned.
Seega kuuluvad vaatluskaevud uurimises vaadeldava toote hulka ning taotlus jätta vaatluskaevud vaatlusaluse toote määratlusest välja lükati tagasi.
In supporting its claim, it mainly relied on the following arguments.
Seda arvesse võttes jättis komisjon esialgu vaatlusaluse toote määratlusest välja äravoolukanalite restid, mis kuuluvad standardi EN 1433 alla.
Surface boxes have different physical and technical characteristics from traditional manhole covers, because they are typically much smaller and fall within national compliance norms and not within the scope of the EN 124 norm.
Seevastu järeldas komisjon praeguses etapis, et kaebus ei hõlmanud standardi EN 1253 alla kuuluvaid tooteid ja seega ei võeta neid uurimises vaatluse alla.
The end-uses and applications for surface boxes differ substantially from manhole covers, as they serve as a protective chamber and covers, not as an access point to workers.
Samuti lükkas komisjon esialgu tagasi taotluse jätta vaatluskaevud ja Gatici komponendid uurimisest välja.
As set out in recital 36, the Commission observed that the product concerned does not only cover articles that give access to ground or sub-surface systems, but also articles that cover or provide view to ground or sub-surface systems.
Hiina
Surface boxes are therefore part of the product subject to the investigation and the request to exclude surface boxes from the product concerned was rejected.
Normaalväärtus
The Commission therefore provisionally decided to exclude channel gratings, being subject to the EN 1433 norm from the product definition.
Turumajanduslik kohtlemine
It also provisionally rejected the request to exclude surface boxes and Gatic components from the scope of the investigation.
Need kriteeriumid on lühidalt ja kokkuvõtlikult järgmised:
DUMPING
majandusotsuseid tehakse lähtuvalt turutingimustest ja ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta ning kulutused kajastavad turuväärtusi;
The PRC
äriühingutel on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel;
Normal value
puuduvad varasemale mitteturumajanduslikule süsteemile iseloomulikud märkimisväärsed moonutused;
Market economy treatment (‘MET’)
pankroti- ja asjaõigusega on tagatud õiguskindlus ja stabiilsus ning
Under Article 2(7)(b) of the basic Regulation the Commission determines normal value in accordance with Article 2(1) to (6) of the basic Regulation for any exporting producer in the PRC which complies with the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could therefore be granted MET.
valuutavahetus toimub turukursside alusel.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out below:
Selleks et teha kindlaks, kas alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti c kriteeriumid on täidetud, kogus komisjon vajalikku teavet, paludes eksportivatel tootjatel täita turumajandusliku kohtlemise taotluse vorm.
business decisions are made in response to market conditions and without significant State interference, and costs reflect market values;
Ainult üks valimisse kaasatud eksportiv tootja, Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd (edaspidi „Lisheng“), taotles turumajanduslikku kohtlemist ja vastas tähtaja jooksul.
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
Komisjon kontrollis esitatud teavet asjaomase äriühingu valdustes.
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
Leiti, et Lisheng ei vasta alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c kehtestatud kriteeriumidele ja seega keeldus komisjon turumajandusliku kohtlemise kohaldamisest.
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws; and
Leiti, et Lisheng ei vastanud ühelegi viiest turumajandusliku kohtlemise kriteeriumist, mis on kehtestatud alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c.