natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One unrelated importer reiterated its comment that cost allocation based on turnover assumes that the same profit margin is generated for all product types, which allegedly contradicts observed logic in the market.
Nagu on märgitud põhjenduses (26), tuleks vastavalt alusmäärusele sobivamate meetodite puudumise korral eelistada käibepõhist kulujaotust.
The claim was not further substantiated.
Sellega seoses tuleb märkida, et kulud jaotati käibe alusel ning muud sobivamat meetodit ükski huvitatud isik ei pakkunud.
As stated in recital 26 above, in accordance with the basic Regulation, in the absence of a more appropriate method, preference shall be given to the allocation of costs on the basis of turnover.
Seepärast lükatakse see väide tagasi.
The costs were allocated on the basis of turnover and that no other more suitable method was proposed by any interested party.
Kaubandustasandi kohanduste osas kordas Jinan Meide oma väidet, et selleks, et teha kindlaks, kas kaubandustasandit puudutav kohandus on õigustatud, on piisav leida tarbijate eri kategooriate puhul keskmiste müügihindade vahe.
The claim is therefore rejected.
Alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkti d alapunkti i kohaselt on nõutav, et „müüja funktsioonides ja hindades oleksid järjekindlad ja ilmsed erinevused eri kaubandustasandite puhul.“ Seega ei ole lihtsalt keskmiste hindade võrdlus piisav selleks, et teha kindlaks järjekindlaid ja ilmseid erinevusi.
Concerning the level of trade adjustment, Jinan Meide reiterated its claim that when determining whether a level of trade adjustment is warranted, it is sufficient to establish a difference in average prices to different categories of customers.
Vastupidi, toimiku andmete analüüs näitab, et kõikides hinnavahemikes leidub kõiki tarbijate liike.
Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation however requires that there is a ‘consistent and distinct difference of prices of the seller for the different levels of trade.’
Üks sõltumatu importija väitis, et komisjon peaks tegema kaubandustasandi kohanduse, kuid andmetele juurdepääsu puudumise tõttu ta oma väidet rohkem ei saanud täiendada.
A simple comparison of average prices is therefore not considered sufficient to establish such a consistent and distinct difference of prices.
Lisaks sellele väitis ta, et ta ei saa rohkem kommenteerida, kuna tal ei ole juurdepääsu dumpingumarginaali arvutusele.
To the contrary, an analysis of the information on file shows that all customer types are in all segments of the price range.
Sellega seoses teatab komisjon, et komisjonil on kohustus kaitsta konfidentsiaalset teavet, mida ta on saanud huvitatud isikutelt.
One unrelated importer claimed that the Commission should carry out a level of trade adjustment, but, because of lack of access to data, could not comment further.
Seevastu mittekonfidentsiaalsed andmed on kättesaadavad huvitatud isikutele ja neil palutakse esitada märkusi.
It also claimed that because of lack of access to the calculation of the dumping margin, it could not comment further.
Komisjon märgib, et nagu ilmneb põhjenduses (49), selgub toimiku andmetest, et käesoleval juhul ei ole järjepidevaid ja selgepiirilisi erinevusi eri liiki tarbijate lõikes.
The Commission notes, however, that, as stated in recital 49 above, the information on file showed that in this case there were no consistent and distinct differences in the prices charged to different customer types.
Ka Jinan Meide ei esitanud mingeid tõendeid oma väite toetuseks.
Therefore, a level of trade adjustment would not be appropriate.
Lisaks sellele tehti nii normaalväärtuse kui ka ekspordihinna osas kindlaks, et tegelik makse toimus sageli pärast müügidokumentides esitatud maksetähtaega.
Concerning the allowance for credit costs, an allowance was deducted on the basis of the information on the sales documentation, both on the export price and normal value side.
Krediidikulude määra arvutamine tegeliku maksekuupäeva järgi normaalväärtuse puhul ja müügidokumentides esitatud andmete järgi ekspordihinna osas ei annaks seega õiget võrdlustulemust.
Jinan Meide argued that the allowance for credit costs on the normal value side should be made on the basis of the actual number of days between the invoice and the payment, since the Commission allegedly deducted an allowance for credit cost on export sales even though no payment term was made on the sales documentation.
Seetõttu jääb komisjon kindlaks oma käsitlusele määrata krediidikulumäär müügidokumentide andmete alusel nii normaalväärtuse kui ka ekspordihinna osas.
This claim was found not to be supported by the evidence on file of the investigation.
Seoses pakendamiskuludega kordas Jinan Meide väidet, et pakendamiskulude jaotus on väär, mistõttu on saadud pakendamiskulude summa ebamõistlikult väike.
Nor was Jinan Meide able to provide any evidence to support its claim.
Kuid rohkem ta oma väidet siiski ei põhjendanud, ka mitte seda, mille poolest on tulemusena saadud summa ebamõistlikult väike.
In addition, it was established that both on the normal value side and on the export price side, the actual payment was often made after the payment term on the sales documentation.
Seetõttu jääb komisjon oma seisukohale pakendamiskulude osas.
Calculating the allowance on credit cost on the basis of the actual payment date on the normal value side and on the basis of the information contained in the sales documentation of the export price side would therefore not result in a fair comparison.
Komisjon lükkab tagasi Jinan Meide väited menetlusnormide rikkumise ning muude rikkumiste kohta kõnealuses menetluses.
The Commission therefore maintained its approach to establish the allowance for credit costs on the basis of the information on the sales documentation for both the normal value and the export price.
Komisjon järgis kõiki põhimõtteid ja menetluse etappe.
As regards the allowance for packing costs, Jinan Meide reiterated their claims that the allocation of packing costs was incorrect, and the resulting allowance for packing costs was very low and not reasonable.
Komisjon taasalustas uurimise, tegi võrdlusriigi andmed kättesaadavaks, nagu nõutav Üldkohtu otsuse täitmiseks ning vaatas Jinan Meide tollimaksumäära üle.
It did however not further substantiate its argument, in particular why the resulting allowance was unreasonably low.
Uurimise kõigis etappides anti huvitatud isikutele võimalus esitada oma märkused ning olla ära kuulatud ärakuulamisel.
The Commission therefore maintained its methodology concerning the allowance for packing costs.
Tegelikult on kogu menetluse jooksul komisjon toiminud läbipaistvalt ja innukalt ning korraldanud koosolekuid Jinan Meide taotlusel, et esitada selgitusi ja võimaldada ärakuulamist.
Lastly, the Commission rejects Jinan Meide's allegations of procedural violations and other irregularities in these proceedings.
Komisjon selgitas tehnilist probleemi, mis on seotud vigase Exceli failiga koos arvutustega, mis põhjustas Jinan Meidele osutatud ebakõlad.
The Commission observed all principles and respected all procedural steps.
See viga, mis ei mõjutanud kuidagi dumpingumarginaali, sai kiiresti heastatud.
The Commission reopened the investigation, disclosed the data from the analogue country as required to implement the judgement of the Court, and revised Jinan Meide's duty rate accordingly.
Komisjon on täitnud oma kohustuse täita kohtuotsus ja lahendanud Üldkohtu osutatud rikkumised.
In fact, during the whole proceedings, the Commission was transparent and engaging, accommodating meetings at Jinan Meide's request for clarifications and hearings.
Jinan Meide kordas oma väiteid erinevuse tööjõu tootlikkuses ja tooraine kasutamises, esitamata täiendavaid asjaolusid või tõendeid selle kohta.
The Commission clarified the technical problem related to a faulty excel file with calculations which resulted in the inconsistencies referred to by Jinan Meide.
Seda seisukohta toetas üks sõltumatu importija.
This error, in any case, had no impact on the dumping margin and was promptly corrected.
Neid väiteid on käsitletud põhjenduses (32).
The Commission disclosed all confidential information to Jinan Meide, including the confidential file with the figures used for the dumping margin in 2013.
Üks sõltumatu importija kordas väidet, et taasalustamine ise ei ole kooskõlas alusmääruse sätetega.
With regard to the claims that were made before the General Court but not addressed by the judgment, the Commission contests all the alleged illegalities pointed out by Jinan Meide.
Nagu on kirjas põhjenduses (17), ilmneb liidetud kohtuasjadest C-283/14 ja C-284/14, [12] et ELi institutsioonid võivad taasalustada dumpinguvastast uurimist, et lahendada Euroopa kohtute poolt avastatud eeskirjade eiramisi, isegi kui seda ei ole selgesõnaliselt sätestatud alusmääruses.
The Commission has fulfilled its duty to implement the court judgment by addressing the illegalities found by the General Court.
Liidu institutsioonid on kohustatud võtma vajalikke meetmeid rikkumiste heastamiseks.
On this basis, the Commission fails to see the procedural violations referred to by Jinan Meide and restates that it complied with all principles and procedural requirements, allowing Jinan Meide (and other interested parties) to exercise its procedural rights throughout the investigation.
Teine sõltumatu importija märkis, et dumpinguvastastel tollimaksudel on negatiivne mõju (seoses mõjuga kasumlikkusele, käibele ning seoses uute turutingimuste loomisega, st tekivad uued hinnad, leitakse uued tarnijad).
Jinan Meide also reiterated their arguments concerning the difference in labour productivity and the use of different raw materials, without providing further arguments or evidence in this respect.
Nagu on sätestatud põhjenduses (41) piirdutakse käesolevas taasalustamises Üldkohtu otsuse täitmisega Jinan Meide suhtes, eelkõige sel viisil, et Jinan Meidele avaldatakse võrdlusriigi tootja konfidentsiaalsed andmed.
This position was supported by one unrelated importer.
Üks sõltumatu importija väitis, et tollimaksu muutuse (väidetav suurenemine) tõttu on vaja uuesti hinnata tollimaksu mõju importijatele ja kasutajatele.
These arguments are addressed in recital 32 above.
Nagu on märgitud põhjenduses (41), ei teinud komisjon menetlust käibemaksu hüvitamise tehnilise vea tõttu, sest leiti, et see ei kuulu taasalustatud uurimise vaatlusalasse.
One unrelated importer reiterated its claim that the reopening as such was not compatible with the provisions of the basic Regulation.
Sama isik väitis veel, et komisjon peaks tegema vahepealse läbivaatamise, sest esialgsest uurimisperioodist on möödunud juba rohkem kui viis aastat.
As stated in recital 17, it is clear from the judgment of joined cases C-283/14 and C-284/14 [12] that the EU Institutions may reopen an anti-dumping investigation to amend irregularities found by the European Courts even though this is not expressly provided for in the basic Regulation.
Taasalustamise ulatus on selgelt määratletud taasalustamisteatises [13].
The Union's institutions are, in fact, required to take the necessary measures to remedy illegalities.
Taasalustamine ja vahepealne läbivaatamine on eri eesmärkidega meetmed.
Another unrelated importer pointed to negative effects of the anti-dumping duties (due to impact on profitability and turnover as well as new market conditions, i.e. new prices, new sourcing).
See tähendab, et käesoleva taasalustamise eesmärk on täita Üldkohtu otsus Jinan Meide suhtes.
As set out in recital 41 above, the scope of the present reopening was limited to implementation of the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide, notably to disclose to Jianan Meide the confidential data of the analogue country producer.
Vahepealne läbivaatamine seevastu on vahend, mille kohta on selgelt määratletud õiguslikud tingimused, seda kasutatakse eelkõige selleks, et vaadata üle kehtivad meetmed püsiva iseloomuga muutunud asjaolude tõttu.
One unrelated importer claimed that the change (an alleged increase) of the duty rate necessitated a reassessment of the impact of the duty on importers and users.
Üks isik väitis, et komisjon oleks pidanud analüüsima kohtumenetluses esitatud väiteid ja seda isegi sel juhul, kui neid kohus ei käsitlenud, et sellega vältida edasisi vaidlusi.
However, as stated in recital 41, the Commission did not proceed to correct the clerical error related to the VAT reimbursement because it was considered to be outside the scope of the reopened investigation.
Komisjon märgib, et käesolevas taasalustamises piirdutakse Üldkohtu otsuse täitmisega Jinan Meide suhtes, eelkõige sel viisil, et Jinan Meidele avaldatakse võrdlusriigi tootja konfidentsiaalsed andmed.
The same party also claimed that the Commission should carry out an interim review since the original investigation period lies more than five years in the past.
Kokkuvõte
The scope of the reopening has been clearly defined in the notice of the reopening [13].
Kaalutud keskmise ekspordihinna võrdlemisel uuesti arvutatud kaalutud keskmise normaalväärtusega tooteliikide kaupa ja tehasest hankimise tasandil ilmnes dumpingu olemasolu.
A reopening and an interim review are instruments with different purposes.
Kindlakstehtud dumpingumarginaal väljendatuna protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata oli 39,2 %.
That is to say, the purpose of this reopening was to implement the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide.
Komisjon võttis arvesse osaliste märkusi ja tegi järelduse, et Üldkohtu otsuse täitmiseks tuleks Jinan Meidele uuesti teatavaks teha 15. märtsil 2013. aastal avaldatud lõplikud järeldused koos täiendava teabega selle kohta, kuidas on arvutatud normaalväärtus võrdlusriigi tootja konfidentsiaalsete andmete alusel.
An interim reviews, on the other hand, are an instrument with clearly defined legal conditions, notably to review the measures in force due to changed circumstances of a lasting nature.
Pärast taasavalikustamist sai komisjon Jinan Meidelt ja teistelt huvitatud isikutelt märkusi ja kaalus neid.
Finally, one party claimed that the Commission should have analysed claims raised in the court proceedings even if they were not addressed by the court to prevent further litigation.
Selle hinnangu ja põhjendustes 40–58 esitatud kaalutluste põhjal pidas komisjon kohaseks taaskehtestada dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit ja Jinan Meide toodetud tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike (välja arvatud surveliitmike põhidetailid, milles kasutatakse ISO DIN 13 kohaseid meeterkeermeid, ning tempermalmist valatud keermestatud ümmargused kaaneta harukarbid) suhtes.
The Commission notes that the scope of the present reopening was limited to implementation of the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide, notably to disclose to Jinan Meide the confidential data of the analogue country producer.
REGISTREERIMISTAOTLUS
Conclusion
Liidu tootmisharu nõudis oma viie endiselt aktiivse tootja kaudu, et olukord, mis on tekkinud pärast dumpinguvastase tollimaksu tühistamist, nõuab Jinan Meide impordi registreerimist.
The comparison of the weighted average export price with the re-calculated weighted average normal value by product type on an ex-factory basis showed the existence of dumping.
Pärast lõplike järelduste teatavaks tegemist esitati see taotlus uuesti.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Union frontier, duty unpaid, was 39,2 %.
Alusmääruse artikli 9 lõike 5 kohaselt on registreerimise ainus eesmärk võimaldada tagasiulatuvalt sisse nõuda tollimaksu.
The Commission took account of comments made by the parties and concluded that the implementation of the General Court's judgment should take the form of the re-disclosure to Jinan Meide of the final disclosure of 15 March 2013 with the additional information on normal value calculations using confidential data of the analogue country producer.
Käesoleval juhul ei ole aga tollimaksude tagasiulatuva sissenõudmise tingimused täidetud.
Following the re-disclosure, the Commission received and considered comments from Jinan Meide and other interested parties.
Impordi registreerimine ei ole seega põhjendatud.
On the basis of this assessment, and the considerations recalled in recitals 40 to 58 above, the Commission considered appropriate to re-impose the anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, manufactured by Jinan Meide.
KOKKUVÕTE
REQUEST FOR REGISTRATION
Ülalöeldut arvestades on komisjon seisukohal, et on asjakohane uuesti kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks 39,2 % Hiina Rahvavabariigist pärit ja Jinan Meide toodetud praegu CN-koodi ex73071910 (TARICi kood 7307191010) alla kuuluvate tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike (välja arvatud surveliitmike põhidetailid, milles kasutatakse ISO DIN 13 kohaseid meeterkeermeid, ning tempermalmist valatud keermestatud ümmargused kaaneta harukarbid) impordi suhtes.
The Union industry represented by the five still active Union producers argued that the situation following the annulment of the anti-dumping duty for Jinan Meide warrants a registration of imports.
Meetmete kestus
The request has been reiterated following the final disclosure.
Käesolev menetlus ei mõjuta kuupäeva, millal vaidlustatud määrusega kehtestatud meetmed kaotavad kehtivuse alusmääruse artikli 11 lõike 2 alusel.
Pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation, the sole purpose of such registration is however the possible retroactive collection of duties.
Määruse (EL) 2016/1036 artikli 15 lõike 1 alusel loodud komitee ei esitanud arvamust,
The conditions for a retroactive collection of duties are however not met in the present case.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
A registration of imports is therefore not warranted.
Artikkel 1
CONCLUSION
Käesolevaga kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit ja Jinan Meide toodetud (TARICi lisakood B336) ning praegu CN-koodi ex73071910 (TARICi kood 7307191010) alla kuuluvate tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike (välja arvatud surveliitmike põhidetailid, milles kasutatakse ISO DIN 13 kohaseid meeterkeermeid, ning tempermalmist valatud keermestatud ümmargused kaaneta harukarbid) impordi suhtes.
On the basis of the above, the Commission considered it was appropriate to re-impose the definitive anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, currently falling within CN code ex73071910 (TARIC code 7307191010) and originating in the People's Republic of China and manufactured by Jinan Meide at the rate of 39,2 %.
Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse vaba netohinna suhtes liidu piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on 39,2 %.
Duration of measures
Kui ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse kehtivaid tollimaksusätteid.
This procedure does not affect the date on which the measures imposed by the contested Regulation will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Artikkel 2
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 did not deliver an opinion,
Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Article 1
Brüssel, 28. juuni 2017
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, currently falling within CN code ex73071910 (TARIC code 7307191010) and originating in the People's Republic of China and manufactured by Jinan Meide (TARIC additional code B336).
Komisjoni nimel
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, shall be 39,2 %.
president
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
ELT L 176, 30.6.2016, lk 21.
Article 2
Nõukogu 13. mai 2013. aasta määrus (EL) nr 430/2013, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist ja Taist pärit tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike impordi suhtes, nõutakse lõplikult sisse sellise impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks ning lõpetatakse menetlus Indoneesia suhtes (ELT L 129, 13.5.2013, lk 1).
This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Kohtuasi T-424/13 Jinan Meide Castings Co Ltd nõukogu vastu.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Kohtuasi T-2/95: Industrie des poudres sphériques (IPS) nõukogu vastu, EKL 1998, lk II-3939.
Done at Brussels, 28 June 2017.
Kohtuasi C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS) nõukogu vastu, EKL 2000, lk I-08147.
For the Commission
ELT C 398, 28.10.2016, lk 57.
The President
28. jaanuari 2016. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-283/14 ja C-284/14: Grünwald Logistik Service GmbH, punkt 52.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (ELT L 343, 22.12.2009, lk 51).
Council Implementing Regulation (EU) No 430/2013 of 13 May 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People's Republic of China and Thailand and terminating the proceeding with regard to Indonesia (OJ L 129, 13.5.2013, p. 1).
Komisjoni 14. novembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1071/2012, millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist ja Taist pärit tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike impordi suhtes (ELT L 318, 15.11.2012, lk 10), põhjendus 67.
Case T-424/13 Jinan Meide Castings Co Ltd v Council.
Vt põhjendus 19, millega kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 67.
Case T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [1998] ECR II-3939.
Kohtujuristi ettepanek kohtuasjas C-105/90Goldstar Co.
Case C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [2000] ECR I-08147.
Ltd Euroopa Ühenduste Nõukogu vastu, lk I-704, punkt 11.
OJ C 398, 28.10.2016, p. 57.
28. jaanuari 2016. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-283/14 ja C-284/14: Grünwald Logistik Service GmbH,ECLI:EU:C:2016:57, punkt 52.
Judgment of 28 January 2016, joined Cases C-283/14 and C-284/14, Grünwald Logistik Service GmbH, paragraph 52.
Komisjon avalikustas Jinan Meidele kogu konfidentsiaalse teabe, sealhulgas toimiku konfidentsiaalsete andmetega, mida kasutati 2013. aastal dumpingumarginaali arvutamiseks.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Jinan Meide väited rikkumiste kohta, mis ta esitas enne kohtuasja menetlemist Üldkohtus, kuid mida Üldkohtu otsuses ei käsitleta, lükkab komisjon tagasi.
Commission Regulation (EU) No 1071/2012 of 14 November 2012 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People's Republic of China and Thailand (OJ L 318, 15.11.2012, p. 10), recital 67.
Krediidikulude osas arvati müügidokumente käsitleva teabe alusel teatav krediidikulusumma maha nii ekspordihinnast kui ka normaalväärtusest Jinan Meide väitis, et krediidikulude osas tuleks normaalväärtuse puhul aluseks võtta arve kuupäeva ja makse kuupäeva vaheliste päevade tegelik arv, kuna komisjon väidetavalt arvas ekspordimüügiga seotud krediidikulusumma maha isegi siis, kui müügidokumentides ei olnud makse tähtaega sätestatud.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1147
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1147,