natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, as further discussed in recital 183 below, this is well illustrated by the example of one exporting producer, whose duty was reduced to 0 % following an interim review in 2013.
Komisjon tegi kindlaks liidu tarbimise, liites
In view of the above, the Commission concluded that there is a likelihood of a continuation of subsidisation.
kolme valimisse kaasatud liidu tootja kontrollitud müügi liidu turul;
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF INJURY
valimisse kaasamata koostööd teinud liidu tootjate müügi liidu turul, võttes aluseks läbivaatamistaotluses esitatud andmed ja kontrollides neid pärast Euroferilt saamist; ning
Definition of the Union industry and Union production
impordi Eurostati andmete kohaselt.
During the review investigation period, the like product was produced by 25 producers.
Liidu roostevabast terasest varraste ja lattide tarbimine muutus järgmiselt.
They constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 9(1) of the basic Regulation.
Tabel 2
Preliminary remarks
Liidu tarbimine (tonnides)
Injury has been assessed on the basis of trends concerning production, production capacity, capacity utilisation, sales, market share, employment, productivity and growth collected at the level of the total Union industry and trends concerning prices, profitability, cash flow, ability to raise capital and investments, stocks, return on investment and wages collected at the level of the sampled Union producers.
Allikas: Eurostat, Eurofer ja vastused küsimustikule.
During the period considered, except for 2013, positive market conditions prevailed with an increase in consumption of SSB in the Union.
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood
As referred to in recital 3 above, in 2013 an interim review reduced the duty rate applicable to Viraj to 0 %.
Liidu kogutarbimine (tonnides)
Union consumption
Indeks (2012 = 100)
The Commission established Union consumption by adding together:
Liidu tarbimine suurenes vaatlusalusel perioodil 16 %.
the verified sales in the Union of the three sampled Union producers;
Aastapõhise analüüsi kohaselt see vähenes esialgu 2012. ja 2013. aasta vahel 4 % ning suurenes seejärel järk-järgult 20 protsendipunkti ehk 55000 tonni võrra ajavahemikus 2014. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni.
the sales in the Union of non-sampled cooperating Union producers, obtained from the review request and after verification of data supplied by Eurofer; and
Import Indiast
imports as reported by Eurostat.
Indiast pärit impordi maht ja turuosa
Union consumption of SSB developed as follows:
Komisjon tegi Indiast pärit roostevabast terasest varraste ja lattide liidu impordi mahu kindlaks Eurostati andmete põhjal ja impordi turuosa nende impordimahtude võrdlemise põhjal liidu tarbimisega, mis on esitatud tabelis 2.
Table 2
Indiast pärit roostevabast terasest varraste ja lattide liitu suunatud import muutus järgmiselt.
Union consumption (MT)
Tabel 3
Source: Eurostat, Eurofer and questionnaire replies.
India impordi maht (tonnides) ja turuosa
Total Union consumption (MT)
India impordi maht (tonnides)
Index (2012 = 100)
India impordi turuosa (%)
Union consumption increased by 16 % over the period considered.
Indiast pärit liidu impordi maht suurenes vaatlusalusel perioodil oluliselt, st 64 % ehk peaaegu 18000 tonni võrra.
A year-by-year analysis shows an initial drop of 4 % between 2012 and 2013 and a subsequent gradual increase of 20 percentage points or over 55 thousand tonnes over the period 2014 till the end of the review investigation period.
Aastapõhise analüüsi kohaselt maht vähenes veidi 2013. aastal, 2014. aastal suurenes see oluliselt, st 57 protsendipunkti võrra ning seejärel 2015. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodini veel 7 protsendipunkti võrra.
Imports from India
Alguses, ajavahemikus 2012–2013, oli Indiast pärit import stabiilne, kuid liidu tarbimine vähenes 3 %.
Volume and market share of imports from India
2013. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel Indiast pärit import suurenes 64 %, samas kui liidu tarbimine suurenes 20 %.
The Commission established the volume of imports of SSB from India into the Union on the basis of Eurostat data and the market shares of the imports by comparing these import volumes with the Union consumption as shown in Table 2.
Kuna Indiast pärit import suurenes rohkem kui liidu tarbimine, kasvas selle impordi turuosa 10–14 %.
Imports of SSB into from India into the Union developed as follows:
India impordi hind
Table 3
Komisjon kasutas India impordi hindade kohta Eurostati andmeid.
Indian import volumes (MT) and market shares
Indiast pärit roostevabast terasest varraste ja lattide liitu suunatud impordi keskmised hinnad muutusid järgmiselt.
Source: Eurostat.
Tabel 4
Volume of imports from India (MT)
India impordi hinnad
Market share of Indian imports (%)
(eurodes tonni kohta)
The import volume from India to the Union increased significantly by 64 % or by nearly 18000 tonnes over the period considered.
Ehkki hindade alanemine oli kooskõlas tooraine hinnalangusega, märkis komisjon, et Indiast impordi keskmine ühikuhind oli kogu vaatlusalusel perioodil oluliselt madalam kui nii keskmine ühiku müügihind kui ka liidu tootmisharu tootmise keskmine ühikukulu, mis on märgitud tabelis 9, mistõttu avaldati liidu müügihindadele suurt survet.
A year-by-year analysis shows an initial insignificant decrease in 2013 and a subsequent increase of 57 percentage points in 2014, further increase by 7 percentage points to 2015 and the review investigation period.
Hinna allalöömine
Initially, between 2012 and 2013 imports from India were stable while the Union consumption decreased by 3 %.
Et teha kindlaks hinna allalöömine läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, võrdles komisjon
Between 2013 and the review investigation period imports from India increased by 64 % while the Union consumption increased by 20 %.
valimisse kaasatud liidu tootjate tehasehindade tasemele kohandatud kaalutud keskmisi müügihindu tooteliigi kohta liidu turul sõltumatute klientide jaoks ning
Since the increase in imports from India was higher than the increase of the Union consumption the market share of those imports increased from 10 % to 14 %.
vastavaid kaalutud keskmisi hindu imporditud tooteliigi kohta, millega valimisse kaasatud India tootjate toodet müüdi esimesele sõltumatule tarbijale liidu turul ning mis tehti kindlaks CIF-hinna alusel ja mida kohandati asjakohaselt vastavalt impordijärgsetele kuludele.
Prices of imports from India
Hindu võrreldi tooteliikide kaupa samal kaubandustasandil toimunud tehingutes, tehes vajaduse korral nõuetekohased kohandused ning arvates maha tagasimaksed ja hinnaalandused.
The Commission used the prices of imports from India reported by Eurostat.
Võrdluse tulemus on väljendatud protsendina valimisse kaasatud liidu tootjate käibest läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
The average prices of SSB imports from India into the Union developed as follows:
Võrdlusest on näha, et koostööd teinud eksportivate tootjate kaalutud keskmine hinna allalöömise marginaal liidu turul oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 12 %.
Indian import prices
Komisjon tegi muudest riikidest kui Indiast pärit impordi mahu kindlaks Eurostati andmete põhjal ja impordi turuosa nende impordimahtude võrdlemise põhjal liidu tarbimisega, mis on esitatud tabelis 2.
(EUR per MT)
Muudest riikidest liitu suunatud roostevabast terasest varraste ja lattide import muutus järgmiselt.
The import prices from India decreased by 14 % over the period considered with the biggest decrease occurring between 2012 and 2013.
Tabel 5
They decreased by 11 % in 2013 and by further 5 percentage points in 2014 to pick up by 5 percentage points in 2015 and further decrease by 3 percentage points in the review investigation period.
Roostevabast terasest varraste ja lattide import muudest riikidest
Although this decrease followed the downward trend of the raw material prices, the Commission noted that throughout the period considered, the average import price per unit from India was significantly lower than both the average per unit sales price and the average unit cost of production of the Union industry as reported in Table 9, resulting in strong price pressure on the Union sales prices.
Muud riigid kokku
Price undercutting
Impordi maht (tonnides)
The Commission determined the price undercutting during the review investigation period by comparing:
Turuosa (%)
the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers in the Union market, adjusted to an ex-works level; and
Keskmine hind (eurodes tonni kohta)
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the sampled Indian producers to the first independent customer in the Union market, established on a cost, insurance and freight (‘CIF’) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Šveits
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Ukraina
The result of the comparison was expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the review investigation period.
Muud riigid
The comparison showed for cooperating exporting producers a weighted average undercutting margin of 12 % in the Union market during the review investigation period.
Muude kolmandate riikide kui India impordi maht vähenes 8 %, samas kui India impordi maht suurenes 64 %.
Imports from other countries
Muude kolmandate riikide kui India impordi turuosa vähenes vaatlusalusel perioodil 8 %-lt 6 %-le, samas kui India impordi turuosa suurenes 10 %-lt 14 %-le.
The Commission established the volume of imports from countries other than India on the basis of data from Eurostat and the market shares of these imports by comparing import volumes with the Union consumption as shown in Table 2.
India järel kahe kõige olulisema impordiriigi turuosa vaatlusalusel perioodil vähenes: Šveitsi turuosa vähenes 4 %-lt 3 %-le ja Ukraina turuosa 2 %-lt 1 %-le.
Imports of SSB into the Union from other countries developed as follows:
Olukorras, kus liidu tarbimine suurenes vaatlusalusel perioodil 16 % ja liidu tootmisharu turuosa vähenes 3 %, tähendab see, et India import võitis turuosa juurde lisaks liidu tootmisharule ka muude riikide impordist.
Table 5
Muude kolmandate riikide keskmised impordihinnad alanesid palju aeglasemalt kui India impordi hind.
Imports of SSB from other countries
Need langesid 6 %, samal ajal kui India impordi hind langes 14 %.
Total other countries
Šveitsi ja Ukraina impordi hinnad on kogu vaatlusalusel perioodil keskmiselt oluliselt kõrgemad kui India impordi hinnad.
Volume of imports (MT)
Need hinnad ei ole siiski tingimata otseselt võrreldavad, kuna keskmist hinda mõjutab eri toodete kombinatsioon.
Market share (%)
Peale selle ei suurenenud eelkõige Šveitsist (+ 7 %) ja Ukrainast (– 16 %), aga ka kõigist muudest kolmandatest riikidest kokku (– 8 %) pärit impordi maht sugugi nii jõuliselt kui India impordi maht (+ 64 %).
Average price (EUR/MT)
Kui India import suurenes vaatlusalusel perioodil üle 17000 tonni võrra, siis Ukraina impordi maht vähenes ligikaudu 700 tonni võrra ning Šveitsi import suurenes ligikaudu 700 tonni võrra ja kõigi muude kolmandate riikide import (sh Šveits ja Ukraina) ligikaudu 1700 tonni võrra.
Switzerland
Arvestades eespool esitatut ning Šveitsi ja Ukraina palju väiksemat impordimahtu võrreldes India omaga, puuduvad märgid selle kohta, et neist kahest riigist pärit import põhjustaks liidu tootmisharule kahju.
Ukraine
Muude riikide kui India (sh Šveitsi ja Ukraina) impordi hind on keskmiselt kõrgem kui India impordi hind ja selle turuosa vähenes vaatlusalusel perioodil 2 % võrra.
Remaining other countries
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
The volume of imports from third countries other than India decreased by 8 % compared to the 64 % increase of the volume of imports from India.
Üldised märkused
Over the period considered the market share of imports from countries other than India decreased from 8 % to 6 % while the market share of imports from India increased from 10 % to 14 %.
Komisjon uuris alusmääruse artikli 8 lõike 4 kohaselt subsideeritud impordi mõju liidu tootmisharule ja hindas selleks kõiki vaatlusalusel perioodil liidu tootmisharu seisundit mõjutanud majanduslikke näitajaid.
The market shares of the two most important importing countries after India decreased over the period considered: for Switzerland the market share dropped from 4 % to 3 % and for Ukraine from 2 % to 1 %.
Nagu on märgitud põhjenduses 12, kasutati liidu tootmisharule põhjustatud võimaliku kahju kindlaks tegemiseks väljavõttelist uuringut.
In the context of Union consumption increasing by 16 % and market share of the Union industry decreasing by 3 % over the period considered this means that the imports from the India gained market not only from the Union industry but also from other imports.
Kahju kindlaks tegemisel eristas komisjon makro- ja mikromajanduslikke kahjunäitajaid.
The average import price from other third countries decreased much slower than import prices from India.
Komisjon võttis makromajanduslike näitajate hindamise aluseks läbivaatamistaotluses esitatud andmed, Euroferi esitatud andmed ja valimisse kaasatud liidu tootjatelt küsimustikule saadud kontrollitud vastused.
They decreased by 6 % while the import prices from India decreased by 14 %.
Andmed hõlmasid kõiki liidu tootjaid.
The import prices from Switzerland and Ukraine are on average significantly above the import prices from India over the whole period considered.
Mikromajanduslikke näitajaid hindas komisjon kontrollitud andmete alusel, mis esitati valimisse kaasatud liidu tootjate vastustes küsimustikule.
Yet these prices are not necessarily directly comparable, since the average price is affected by a different product mix.
Mõlemad andmekogumid leiti olevat liidu tootmisharu majanduslikule olukorrale tüüpilised.
Furthermore the import volumes from Switzerland (+ 7 %) and Ukraine (– 16 %) in particular, or from all other third countries (– 8 %) in general did not follow such strong increases as those from India (+ 64 %).
Makromajanduslikud näitajad on järgmised: toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamise määr, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, tasakaalustatavate subsiidiumide summa suurus ja taastumine varasemast subsiidiumist.
While the volume of imports from India increased by over 17000 tonnes over the period considered, the import volume from Ukraine decreased by around 700 tonnes, that from Switzerland increased by around 700 tonnes and that from all other third countries (including Switzerland and Ukraine) by around 1700 tonnes.
Mikromajanduslikud näitajad on järgmised: keskmine ühikuhind, ühikukulu, tööjõukulud, laovarud, kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime.
On the basis of the above and given the much smaller import volumes from Switzerland and Ukraine as compared to those from India there is no indication that imports from these two countries were causing injury to the Union industry.
Makromajanduslikud näitajad
Imports from countries other India (including Switzerland and Ukraine) are — on average- higher priced than imports from India and had a market share loss of 2 % during the period considered.
Tootmine, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamise määr
Economic situation of the Union industry
Liidu tootmisharu kogutoodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamise määr muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
General remarks
Tabel 6
In accordance with Article 8(4) of the basic Regulation, the Commission examined the effect of the subsidised imports on the Union industry by evaluating all the economic indicators that had a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Liidu tootjate toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamise määr
As referred to in recital 12 above sampling was used for the determination of possible injury suffered by the Union industry.
Tootmismaht (tonnides)
For the injury determination, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Tootmisvõimsus (tonnides)
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data in the review request, data submitted by Eurofer and the verified questionnaire replies of the sampled Union producers.
Tootmisvõimsuse rakendamine (%)
The data related to all Union producers.
Liidu tootmisharu toodangu maht kasvas vaatlusalusel perioodil 14 %.
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of verified data in the questionnaire replies from the sampled Union producers.
Aastapõhise analüüsi kohaselt vähenes see 2013. aastal 6 % võrra, kuid 2014. aastal suurenes järk-järgult 16 protsendipunkti võrra ja 2015. aastal veel 4 protsendipunkti võrra ning püsis läbivaatamisega seotud uurimisperioodil samal tasemel.
Both sets of data were found to be representative of the economic situation of the Union industry.
Liidu tootmisharu tootmisvõimsus suurenes vaatlusalusel perioodil 4 % võrra.
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the amount of countervailable subsidies, and recovery from past subsidisation.
Tootmismahu suurenemise tõttu langes liidu tootmisharu tootmisvõimsuse rakendamise määr vaatlusalusel perioodil 10 % võrra.
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital.
Müügimaht ja turuosa
Macroeconomic indicators
Liidu tootmisharu müügimaht liidu turul ja turuosa muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Production, production capacity and capacity utilisation
Tabel 7
The total Union industry's production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Liidu tootjate müügimaht ja turuosa
Table 6
Müügimaht liidu turul (tonnides)
Production, production capacity and capacity utilisation of Union producers
Liidu tootmisharu müügimaht liidu turul kasvas vaatlusalusel perioodil ligikaudu 13 % ehk üle 28000 tonni, mis on väiksem kui turu 16 % suurune kasv, nagu on märgitud tabelis 2.
Production volume (MT)
Aastapõhise analüüsi kohaselt vähenes maht esialgu 2012. ja 2013. aasta vahel 4 % võrra ning suurenes seejärel 2014. aastal 12 protsendipunkti võrra, 2015. aastal 3 protsendipunkti võrra ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veel 2 protsendipunkti võrra.
Production capacity (MT)
Liidu tootmisharu turuosa vähenes vaatlusalusel perioodil 3 % võrra – 82 %-lt 2012. ja 2013. aastal 79 %-le 2014. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel.
Capacity utilisation (%)
Kasv
The production volume of the Union industry increased by 14 % over the period considered.
Liidu tarbimine suurenes vaatlusalusel perioodil 16 % ehk üle 44000 tonni võrra.
A year by year analysis demonstrates that it first decreased by 6 % in 2013 and then gradually increased by 16 percentage points in 2014 and further 4 percentage points in 2015 to stay at the same level in the review investigation period.
Liidu tootmisharu müügimaht suurenes 13 % ehk üle 23000 tonni võrra, ent turuosa vähenes sellest hoolimata 4 protsendipunkti.
The production capacity of the Union industry increased by 4 % over the period considered.
Tööhõive ja tootlikkus
As a result of the increase in production volume, the capacity utilisation by the Union industry increased by 10 % during the period considered.
Liidu tootmisharu tööhõive ja tootlikkus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Sales volume and market share
Tabel 8
The Union industry's sales volume in the Union and market share developed over the period considered as follows:
Liidu tootjate tööhõive ja tootlikkus
Sales volume and market share of Union producers
Tootlikkus (tonni töötaja kohta)
Sales volume in the Union (MT)
Tööhõive püsis liidu tootmisharus vaatlusalusel perioodil samal tasemel.
The sales volume of the Union industry in the Union market increased over the period considered by around 13 % or by over 28000 tonnes, which is below the market growth of 16 %, as reported in Table 2.
Kuna toodang suurenes vaatlusalusel perioodil 14 %, suurenes samal perioodil ka tootlikkus 14 %.
A year-by-year analysis shows an initial decrease of 4 % between 2012 and 2013 and subsequent increases of 12 percentage points in 2014, 3 points in 2015, and a further 2 points in the review investigation period.
Aastapõhise analüüsi kohaselt liidu tootjate tööhõive ja tootlikkus vähenesid esialgu 2012. ja 2013. aasta vahel 6 % võrra, seejärel aga suurenesid 2014. aastal 16 protsendipunkti võrra ja 2015. aastal 4 protsendipunkti võrra ning jäid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil samale tasemele.
The Union industry's market share decreased by 3 % during the period considered, from 82 % in 2012 and 2013 to 79 % over the period between 2014 and the review investigation period.
Subsiidiumimarginaali suurus ja varasemast subsiidiumist taastumine
Growth
Komisjon tegi kindlaks, et Indiast pärit roostevabast terasest vardaid ja latte imporditi liidu turule jätkuvalt subsideeritud hinnaga.
The Union consumption increased over the period considered by 16 % or by over 44000 tonnes.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil India puhul kindlaks tehtud subsiidiumimarginaal oli miinimumtasemest tunduvalt kõrgem, nagu on kirjeldatud põhjenduses 100.
The sales volume of the Union industry increased by 13 % or over 23000 tonnes which, nonetheless, translated into a Union industry's loss in market share of 4 percentage points.
See langes kokku India impordihinna alanemisega vaatlusalusel perioodil 14 % võrra.
Employment and productivity
Selle tulemusena ei saanud liidu tootmisharu kehtestatud tasakaalustusmeetmetest täielikku kasu, sest tema turuosa vähenes 4 % võrra ja tema kasumlikkus vähenes peaaegu 5 protsendipunkti võrra.
Employment and productivity of the Union industry developed over the period considered as follows:
Mikromajanduslikud näitajad
Employment and productivity of Union producers
Valimisse kaasatud liidu tootjate keskmine müügihind liidus asuvatele sõltumatutele klientidele muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Number of employees
Tabel 9
Productivity (MT/employee)
Keskmised müügihinnad liidus ja ühikuhind
Employment of the Union industry remained at the same level during the period considered.
Allikas: vastused küsimustikule.
Due to the increase in production of 14 % over the period considered, the productivity also increased by 14 % over the same period.
Ühiku tootmiskulu (eurodes tonni kohta)
A year-by-year analysis shows an initial decrease of 6 % between 2012 and 2013 and subsequent increases of 16 percentage points in 2014 and further 4 in 2015 to keep the same level in the review investigation period.
Liidu tootmisharu keskmine ühiku müügihind liidus asuvatele sõltumatutele klientidele vähenes vaatlusalusel perioodil 22 % ja jõudis läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 2482 euroni tonni kohta.
Magnitude of the subsidy margin and recovery from past subsidisation
Liidu tootmisharu pidi oma hindu vähendama, et arvesse võtta müügihindade üldist langust roostevabast terasest varraste ja lattide turul.
The Commission established that imports of SSB from India continued to enter the Union market at subsidised prices.
Liidu tootmisharu keskmised tootmiskulud kahanesid vaatlusalusel perioodil vähem – 18 %.
The subsidy margin established for India during the review investigation period was well above the de minimis level as described in recital 100 above.
Peamine ühiku tootmiskulude kahanemist mõjutanud tegur oli tooraine hindade langus, aga ka tootlikkuse suurenemine.
This coincided with a decrease in Indian import prices by 14 % over the period considered.
Tööjõukulud
In result the Union industry was not able to fully benefit from the countervailing measures in force as their market share decreased by 4 % and their profitability decreased by almost 5 percentage points.
Valimisse kaasatud liidu tootjate keskmine tööjõukulu muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.