natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To that end, the normal value for the PRC was based on the prices of the Union industry, duly adjusted to include a reasonable profit margin.
Liidu ainutootja samasuguse toote hindu liidu turul kasutati alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt mõistliku alusena normaalväärtuse kindlaksmääramiseks nende HRV eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist.
Normal value
Esiteks uuris komisjon, kas liidu sõltumatutele klientidele müüdud samasuguse toote kogumaht on alusmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt tüüpiline.
The prices of the sole Union producer for the like product on the Union market were used as a reasonable basis for the determination of the normal value for the exporting producers in the PRC not granted MET, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Selleks võrreldi seda müügi kogumahtu valimisse kaasatud Hiina eksportivate tootjate liitu eksporditud vaatlusaluse toote kogumahuga.
Firstly, the Commission examined whether, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the total volume of the sales of the like product to independent customers in the Union was overall representative.
Selle põhjal leiti, et liidu tootja müüs samasugust toodet liidu turul tüüpilistes kogustes.
To this end, this total sales volume was compared to the total volume of the product concerned exported by each of the sampled Chinese exporting producers to the Union.
Teiseks tegi komisjon kindlaks liidu tootja poolt siseturul müüdavate toodete liigid, mis on samasugused nagu tooted, mida müüvad valimisse kaasatud Hiina eksportivad tootjad Euroopa Liitu eksportimiseks.
On that basis, it was found that the Union producer sold the like product in representative quantities on the Union market.
Ta võrdles tooteliigi alusel liidu müügimahtu iga valimisse kaasatud eksportiva tootja ekspordiga liitu.
Secondly, the Commission identified the product types sold domestically by the Union producer that were identical with the types sold for export to the Union by the sampled Chinese exporting producers.
See võrdlus näitas, et vaid üks liidus toodetud tooteliik vastas täiel määral valimisse kaasatud Hiina eksportivate tootjate eksporditava toote liigile.
It compared on a product type basis the sales volume in the Union with the exports to the Union by each sampled exporting producer.
Seejärel uuris komisjon liidu tootja puhul seda, kas selle tooteliigi müüki liidu turul võib alusmääruse artikli 2 lõike 4 tähenduses pidada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügiks.
This comparison showed that only one product type produced in the Union matched completely with the product type exported by the sampled Chinese exporting producers.
Normaalväärtuse aluseks on tegelik omamaine hind tooteliigi kohta, olenemata sellest, kas müük on kasumlik või mitte, kui arvestuslike tootmiskuludega võrdse või neid ületava netomüügihinnaga müüdud tooteliigi müügimaht moodustas üle 80 % seda liiki toodete müügi kogumahust ja selle tooteliigi kaalutud keskmine müügihind oli tootmiskuludega võrdne või neist suurem.
The Commission subsequently examined for the Union producer whether this product type sold on the Union market could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Kuna selle tooteliigi müük ei olnud kasumlik, ei saanud normaalväärtuse aluseks olla uurimisperioodil toimunud omamaise müügi kaalutud keskmine hind, vaid see normaalväärtus tuli arvutada vastavalt järgmises põhjenduses 37 selgitatule.
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if the volume sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represents more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
Viimaks tegi komisjon kindlaks HRVst liitu eksporditud tooteliigid, mida liidu tootmisharu liidu turul ei müünud, ning arvutas normaalväärtuse vastavalt alusmääruse artikli 2 lõigetele 3 ja 6.
As this product type was not profitable, the normal value could not be based on the weighted average of the price of the domestic sales during the investigation period but had to be constructed as explained in recital (37) below.
Et arvutada normaalväärtus nende tooteliikide ja eelmises põhjenduses käsitletud kahjumliku tooteliigi puhul, liitis komisjon liidu tootja toodetud lähimate tooteliikide keskmisele tootmiskulule müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumi, võttes aluseks liidu tootja kaalutud keskmised väärtused seoses tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud samasuguse toote omamaise müügiga uurimisperioodil.
Finally, the Commission identified the product types exported from the PRC to the Union and not sold by the Union industry in the Union market and constructed normal value based on Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Vastusena huvitatud isiku seisukohale, nagu väidetavalt puuduks üksikasjalik tooteomadusi käsitlev teave, selgitatakse, et erinevalt muudest dumpinguvastase uurimise alla kuuluvatest toodetest – näiteks HRVst pärit teatavad raud- või teraskinnitused – on vaatlusalune toode ja samasugune toode siinses juhtumis üsna ühetaolised ning nende liike ja erinevusi ei ole palju.
To construct normal value for these types and the non-profitable product type discussed in the preceding recital, the Commission took the average cost of production of the closest product types produced by the Union producer and added an amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and profit corresponding to the weighted average amounts incurred by the Union producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade during the investigation period.
Näiteks Hiina eksportivate tootjate müüdavate enamiku tooteliikide peamised põhiomadused, mis on seotud kasutusotstarbe, kontsentratsiooni, pakendi ja koostisega, olid täpselt samad.
Furthermore, in reply to a claim by a party about the alleged lack of information regarding detailed product characteristics, it is clarified that contrary to other products subject to anti-dumping investigations, like certain iron or steel fasteners from the PRC, the product concerned and the like product in the present investigation are rather homogenous with limited types and variations.
Sellegipoolest tuleks normaalväärtuse kindlaksmääramiseks järgitud meetodi selgitamiseks märkida, et komisjon tegi kindlaks kuus eriomadust, mis olid vaatlusaluse toote eri liikide üksikasjalikuks määratlemiseks asjakohased: füüsiline kuju, kontsentratsioon, pakendi liik, pakendi suurus, kasutusotstarve ja koostis.
As an example, most of the products types sold by Chinese exporting producers had exactly the same basic characteristics concerning the use, the concentration, the packaging and the composition.
Liitu eksporditi HRVst viit tooteliiki ja nende puhul leiti, et nad erinesid liidus liidu tootjate müüdud tooteliikidest vaid ühe omaduse poolest.
Nevertheless, to further explain the methodology followed for establishing the normal value, it should be noted that the Commission identified six specific characteristics which were relevant for the detailed definition of the different types of the product concerned: the physical form, the concentration, the packaging type, the packaging size, the use and the composition.
Lõplike järelduste avalikustamise käigus avaldas komisjon kõigile Hiina eksportivatele tootjatele nende toodete omadused ja liigi, mida ta kasutas normaalväärtuste arvutamisel iga tooteliigi puhul, sealhulgas HRVst liitu eksporditud tooteliikide puhul, mis ei kattunud täiel määral liidu tootmisharu liidus müüdavate tooteliikidega, nagu on selgitatud põhjendustes 35 ja 39.
Five product types were exported from the PRC to the Union and, for these types, only one characteristic was found to be different from the types sold in the Union by the Union industry.
Ekspordihind
As part of the final disclosure, the Commission disclosed to each Chinese exporting producer the characteristics and the type of product it used when constructing the normal values with regard to all product types including the types exported from the PRC to the Union which were not completely matching the types sold in the Union by the Union industry as explained in recitals (35) and (39) above.
Kuna ekspordihindade kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 51–53.
In the absence of comments concerning export prices, recitals (51) to (53) of the provisional Regulation are confirmed.
Üks isik ei nõustunud sellega, et tema nõue kohandada valuuta konverteerimist arvelduslepingutes alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkti j alusel lükati tagasi.
Comparison
Nagu on selgitatud ajutise määruse põhjenduses 57, näitas uurimine, et valuutakursside lepingute ja ekspordi kommertsmüügilepingu vahel puudus otsene seos.
One party disagreed with the rejection of their claim for adjustment for currency conversion in their settlement contracts on the basis of Article 2(10)(j) of the basic Regulation.
Isik ei esitanud mingeid uusi tõendeid ega väiteid, et esialgset hinnangut oleks olnud võimalik muuta.
As explained in the recital (57) of the provisional Regulation, the investigation showed that there was no direct link between foreign exchange contracts and commercial export sales contract.
Seda silmas pidades lükati eksportiva tootja nõue tagasi.
The party did not provide any new evidence or arguments such as to re-examine the provisional assessment.
Võttes arvesse liidu tootmisharu hindade kasutamist normaalväärtuse kindlaksmääramiseks, ei ole pealegi vajadust käsitleda märkusi, mis on seotud Jaapani samasuguse toote ja vaatlusaluse toote võrdlemisega.
On the basis of above, the claim of the exporting producer was rejected.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist esitatud märkused
Moreover, given the use of Union industry prices for the determination of the normal value, there is no need to address the comments concerning the comparison of the Japanese like product with the product concerned.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist esitasid komisjonile märkused kolm huvitatud isikut.
Comments after final disclosure
Esimene huvitatud isik väitis, et kaebuse esitaja andmeid ei tohiks kasutada normaalväärtuse kindlaksmääramiseks, sest see oleks kallutatud ja erapoolik.
Following the final disclosure, the Commission received comments from three interested parties.
Huvitatud isik leidis, et ainus võimalus oleks kasutada Hiina andmeid.
The first interested party claimed that the data of the complainant should not be used for the determination of the normal value because it would be biased and not neutral.
Liidu tootja andmeid, mille alusel normaalväärtus kindlaks määrati, kontrolliti kohapeal ning need leiti olevat usaldusväärsed ja täpsed.
The interested party considers that the sole option is to use Chinese data.
Seda arvesse võttes ei kujuta Jaapani tootja seos liidu tootjaga endast takistust liidu tootja andmete kasutamisel.
The data of the Union producer on the basis of which the normal value was determined was verified on spot and was found to be reliable and accurate.
Sama huvitatud isik leidis, et otsusega kasutada liidu tootmisharu andmeid rikuti tema õigust saada õigel ajal teavitatud.
Therefore, the claim is rejected.
Lõpuks väitis sama huvitatud isik, et liidu tootja ja Hiina tootja aspartaami tootmisega seotud kulud erinesid eelkõige tootmisprotsessi, osutatud lisateenuste, kasutatud energialiigi, uute regulatiivsete spetsifikatsiooninõuete (näiteks nõuded raskemetallide, arseeni, kolibakterite, E.coli kohta) rakendamise, tooraine kättesaadavuse, patendikulude, 13 kuu töötasu ja pakendamiskulude poolest.
The same interested party claimed that the decision to use Union industry data violated its right to be timely informed.
See huvitatud isik kinnitas, et need erinevused mõjutavad normaalväärtuse ja ekspordihinna võrreldavust.
In that regard, the Commission consider the disclosure as sufficient as it contained data relating to the Union producer.
Teine huvitatud isik leidis, et liidu tootmisharu maksis litsentsitasusid seoses lahustuva aspartaamiga, st tootega, mida ei toodeta HRVs, ning järelikult tuleks dumpinguarvutused vastavalt üle vaadata.
Moreover, the interested party was given an opportunity to comment.
Huvitatud isikud ei põhjendanud alusmääruse artikli 2 lõikes 10 nõutud viisil oma väiteid selle kohta, et väidetavad tootmiskulude erinevused mõjutavad hindade võrreldavust.
Finally, the same interested party claimed that there were differences in the costs of production between the Union producer and the Chinese producer to produce aspartame, in particular for production process, for additional services provided, type of energy used, due to the implementation of additional regulatory specifications requirements, such as requirements concerning heavy metals, arsenic, coliforms, E.coli, access to raw materials, patent expenses, 13 months wages and packing cost.
Eelkõige ei esitatud mingeid tõendeid selle kohta, et kliendid maksavad siseturul selliste tegurite erinevuse tõttu pidevalt erinevat hinda.
The interested party claimed that those differences affect price comparability between the normal value and the export price.
Tarbija, kes ei ole valmis maksma erinevat hinda, peab nii sisemaiseid kui ka eksporditud tooteid samasuguseks.
A second interested party claimed that the Union industry paid licensing fees in respect of soluble aspartame, a product not produced in the PRC, and thus requests that dumping calculations be revised accordingly.
Sel põhjusel lükatakse need väited tagasi.
The interested parties did not substantiate their claims about the alleged differences in the costs of production affect price comparability as required by Article 2(10) of the basic Regulation.
Kolmas huvitatud isik väitis, et komisjon ei selgitanud, kas normaalväärtuse arvutamisel kasutati kõikide liidus müüdavate toodetega seotud müügi-, üld- ja halduskulude ja kasumi keskmisi näitajaid või üksnes lähima tooteliigiga seotud müügi-, üld- ja halduskulusid.
In particular no evidence was provided that customers consistently pay different prices on the domestic market because of the difference in such factors.
Esimene huvitatud isik leidis, et aspartaamiga seotud äritegevuse olukorra tõttu ei saa kasumlikkus olla suurem kui 3 %.
Both domestic and exported products are perceived as similar from the point of view of the consumer, who is not ready to pay different prices.
Komisjon tuletab meelde, et vastavalt ajutise määruse põhjenduses 50 selgitatule lisas komisjon alusmääruse artikli 2 lõike 6 alusel normaalväärtuse arvutamiseks mõistlikud müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumi, võttes aluseks liidu tootja kaalutud keskmised väärtused seoses tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud samasuguse toote omamaise müügiga uurimisperioodil.
On that basis, the claims are rejected.
Kolmas huvitatud isik kordas oma nõuet, et tema arvelduslepingutega seoses tuleks kohandada valuuta konverteerimist.
A third interested party claimed that the Commission did not clarify whether, in the construction of the normal value, average amounts for SG&A expenses and profit were used for all products sold in the Union or only the SG&A pertaining to the closest product type.
Kuid kuna ei esitatud mingeid uusi tõendeid ega väiteid, mis võimaldaksid esialgset hinnangut muuta, lükatakse see nõue tagasi.
The first interested party claimed that the profitability cannot exceed 3 % due to the situation of aspartame business.
Esimene huvitatud isik kordas oma väidet, et turumajanduslikust kohtlemisest keeldumine ei olnud põhjendatud ja oli vastuolus komisjoni varasemate otsustega, ning et maksusoodustusi ja toetusi ei tohiks käsitada endisest mitteturumajanduslikust süsteemist tuleneva moonutusena.
The Commission recalls, as explained in recital (50) of the provisional Regulation, that for the construction of the normal values, it added a reasonable amount for SG&A expenses and profit corresponding to the weighted average amounts actually made by the Union producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade during the investigation period as required by Article 2(6) of the basic Regulation.
Neid väiteid on käsitletud põhjendustes 21–23.
The third interested party reiterates its claim for adjustment for currency conversion in its settlement contracts.
Lisaks väitis huvitatud isik, et põhjenduses 24 nimetatud prospekti võeti eelmistes turumajandusliku kohtlemise kohta tehtud otsustes arvesse.
However, in the absence of any new evidence or arguments such as to re-examine the provisional assessment, the claim is rejected.
See huvitatud isik ei tõendanud, et sel dokumendil oleks varasemate turumajandusliku kohtlemise kohta tehtud otsustes olnud mingit mõju maakasutusõiguse hindamisele.
The first interested party reiterated its claim that the refusal of MET was unjustified and contradicted the Commission's previous determinations as well as that tax incentives and grants should not be regarded as distortion carried over from a non-market economy.
Igatahes langetatakse turumajandusliku kohtlemist käsitlev otsus igas uurimises eraldi, lähtudes konkreetsetest uurimisega seotud asjaoludest.
Those claims are addressed in recitals (21) to (23).
See huvitatud isik väitis ka, et prospektis esitatud hinnangut ei saa võrrelda ostulepingus esitatud hinnaga, sest maa müüdi puutumata ja ettevalmistamata kujul.
Moreover, that interested party claimed that the prospectus mentioned in recital (24) was taken into account in the previous MET determinations.
Komisjon tegi huvitatud isikule teatavaks maakasutusõiguse hindamise üksikasjaliku metoodika, mida kasutati õiglase turuväärtuse ja tegelike kulude vahelise erinevuse hindamiseks.
That interested party did not demonstrate that this document had any bearing on the valuation of the land-use rights account in the previous MET determinations.
Sellega seoses arvati ehitisi ja rajatisi kandva maatüki koguhinna prognoosist maha ehituse kogukulud.
In any event, for each investigation the MET decision is made independently, on the basis of the specific circumstances relevant to the investigation.
Leiti, et +35 % erinevus on märkimisväärne ja et seda on võimalik selgitada vaid siirdehinnaga, mis jääb äriühingu ja kohaliku omavalitsuse vahelise tehingu sõlmimise aegsest õiglasest turuväärtusest kõvasti allapoole.
That interested party also argued that the prospectus valuation cannot be compared with the purchase contract price as the land sold was without treatment and prepared.
Asjaolu, et eelmistes uurimistes hinnati seda õiglase turuhinna ja tegelike kulude vahet erinevalt – nagu väitis huvitatud isik –, ei muuda käesoleva uurimise järeldusi.
Concerning the valuation of the land-use rights, the Commission disclosed to the interested party the detailed methodology used to estimate the difference between the fair market value and the actual costs.
Dumpingumarginaalid
In that regard, the total construction cost was deducted from the total estimation for the parcel within buildings and structures.
Kuna muid lisamärkusi ei esitatud, kinnitatakse esialgsed dumpingumarginaalid, mis on esitatud ajutise määruse põhjendustes 61–67; lõplikud dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmised.
The difference of + 35 % was found significant and can be only explained by a transfer price well under a fair market value at the time of the transaction between the company and the local authorities.
Äriühing
The fact that, as alleged by the interested party, in previous investigations that difference between the fair market value and the actual costs was evaluated differently does not change the findings of this investigation.
Lõplik dumpingumarginaal (%)
Dumping margins
Kõik muud koostööd tegevad äriühingud
In the absence of any further comments, the provisional dumping margins as set out in recitals (61) to (67) of the provisional Regulation are confirmed and the definitive dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are the following:
Kõik muud äriühingud
Definitive Dumping margin %
Euroopa Liidu tootmisharu ja liidu toodangu määratlus
All other cooperating companies
Kuna Euroopa Liidu tootmisharu ja liidu toodangu määratluse kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 68 ja 69.
All other companies
Liidu tarbimine
INJURY
Kuna liidu tarbimise kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 70–73.
Definition of the Union industry and Union production
Import HRVst
In the absence of comments on the definition of the Union industry and Union production, recitals (68) and (69) of the provisional Regulation are confirmed.
HRVst pärit impordi maht ja hinnad
Union consumption
Üks isik väitis, et tema kaitseõigusi on rikutud, sest impordistatistikat ei avaldatud.
In the absence of comments on Union consumption, recitals (70) to (73) of the provisional Regulation are confirmed.
See isik palus ka selgitust selle kohta, kuidas vaatlusaluse toote maht ja väärtused kättesaadavast statistikast välja sõeluti ning millistest andmebaasidest ja kuidas neid kontrolliti, nagu on märgitud ajutise määruse põhjenduses 71.
Imports from the PRC
See isik palus juurdepääsu impordistatistikale.
Volume and prices of the imports from the PRC
Komisjon kinnitab, et Hiinast pärit impordi maht ja hinnad tehti kindlaks Hiinas asuva uuringuettevõtte CCM [5] esitatud andmete alusel.
One party claimed that its rights of defence were violated since the import statistics were not made public.
Neid andmeid kontrolliti Hiina tolliasutuste hallatavas ametlikus Hiina ekspordiandmebaasis kättesaadavate andmete alusel.
This party also requested explanation as to how the volumes and values of the product concerned were narrowed from the available statistics and requested clarification as to with which database and how these volumes/values were cross-checked as mentioned in recital (71) of the provisional Regulation.
Hiina ekspordiandmebaasist saadud andmed on tehtud kättesaadavaks mittekonfidentsiaalses toimikus, mis on mõeldud tutvumiseks huvitatud isikutele.
The party requested to have access to the import statistics.
Lisaks on see avalikkusele tasu eest kättesaadav.
The Commission confirms that the Chinese import volumes and prices were established on the basis of data provided by a Chinese based research company, CCM [5].
Nii CCMil kui ka Hiina ekspordiandmebaasil on konkreetne kood (29242930) eraldi aspartaami jaoks ning seetõttu olid andmed piisavalt konkreetsed ja andmete sõelumine ei olnud vajalik.
This data was cross-checked with the information available in the official Chinese Export Database that is maintained by the Chinese customs authorities.
Ajutise määruse põhjenduses 76 ja tabelis 3 esitatud mõõtühik sisaldab viga.
The data obtained from the Chinese Export Database is made available in the non-confidential file for consultation by the interested parties.
Ajutise määruse põhjenduses 76 ja tabelis 3 esitatud hinnad ei ole mitte eurodes tonni kohta, vaid eurodes kilogrammi kohta.
In addition, it is also publicly available upon payment.
Kuna muid märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutises määruses HRVst pärit impordi mahtu, turuosa ja keskmist hinda käsitlevad järeldused põhjendustes 74–77 kirjeldatud kujul ning ajutise määruse põhjenduses 76 ja tabelis 3 kasutatud mõõtühik muudetakse kujule „eurot kg kohta“.
Both CCM and the Chinese Export Database have a specific code (29242930) exclusively for aspartame and therefore they were sufficiently specific and no narrowing down was necessary.
Hinna allalöömine
The unit of measurement in recital (76) and table 3 of the provisional Regulation contains a clerical error.
Üks huvitatud isik palus, et komisjon vaataks läbi hinna allalöömist käsitleva analüüsi, võttes arvesse pakenditüübi erinevusi.
The prices indicated in recital (76) and in table 3 of the provisional Regulation concern EUR/kg and not EUR/ton.
See isik esitas oma väite toetamiseks hinnanoteeringud eri liiki pakendimaterjalide kohta.