natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EU) No 1380/2013 provides for the obligation to land all catches of species which are subject to catch limits and, in the Mediterranean, also catches of certain species which are subject to minimum sizes (‘the landing obligation’).
Määrusega (EL) nr 1380/2013 on ette nähtud kohustus lossida kogu nende liikide saak, mille suhtes kohaldatakse püügi piirnorme, ja Vahemere puhul ka nende liikide saak, mille suhtes kohaldatakse alammõõte (edaspidi „lossimiskohustus“).
Certain NAFO Conservation and Enforcement Measures (NCEM) establish a discard obligation for catches and by-catches of certain species to which the landing obligation should apply.
Komisjoni delegeeritud määrusega (EL) 2015/98 [4] on ette nähtud alates 1. jaanuarist 2015 kohaldatavad erandid NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete kohaselt tagasi heidetava moiva püügi ja kaaspüügi lossimiskohustusest.
Article 15(2) of Regulation (EU) No 1380/2013 empowers the Commission to adopt delegated acts for the purpose of implementing international obligations into Union law, including, in particular, derogations from the landing obligation.
Hiljemalt alates 1. jaanuarist 2017 kohaldatakse lossimiskohustust täiendavate püüki määratlevate liikide, sealhulgas NAFO reguleerimispiirkonnas püütud liikide suhtes.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/98 [4] provides for derogations from the landing obligation applicable from 1 January 2015 as regards catches and by-catches of capelin that have to be discarded under the NCEM.
NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete artikli 5 alusel kohaldatakse mõnede NAFO reguleerimispiirkonnas püütud kalavarude suhtes püügi piirnorme, välja arvatud NAFO rajoonis 3M püütud hariliku süvameregarneeli puhul, mida majandatakse püügikoormuste eraldamise teel.
From 1 January 2017 at the latest the landing obligation will apply to further species which define the fisheries, including species caught in the NAFO Regulatory Area.
NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete artiklis 6 on sätestatud kaaspüügi pardal hoidmise piirangud kalavarude kohta, mille puhul kohaldatakse püügi või püügikoormuse piirnorme, kui neid kalavarusid püütakse muude kalavarude kaaspüügina.
According to Article 5 of the NCEM, some stocks caught in the Regulatory Area of NAFO are subject to catch limits, with the exception of the Northern prawn stock in NAFO Division 3M where the management is carried out by effort allocation.
NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete artikli 6 lõike 3 punktis d, mida on rakendatud määruse (EÜ) nr 1386/2007 artikli 4 lõikega 2, on sätestatud, et juhtudel, mil on kehtestatud püügikeeld, ei või kaaspüügina klassifitseeritavate liikide pardal hoidmine ületada 1250 kg või 5 %, olenevalt sellest, kumb on suurem.
Article 6 of the NCEM establishes by-catch retention limits on board for the stocks subject to catch or effort limits when these stocks are fished as by-catch in other fisheries.
Lisaks on sätestatud NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete artiklis 14, mida on rakendatud määruse (EÜ) nr 1386/2007 artikliga 10, et laevad ei või pardal hoida kohaldatavast alammõõdust väiksemaid kalu ja et need lastakse viivitamatult merre tagasi.
Article 6(3)(d) of the NCEM, as implemented by Article 4(2) of Regulation (EC) No 1386/2007, states that where a ban on fishing applies, the retention on board of species classified as by-catch shall be limited to the maximum of 1250 kg or 5 %, whichever is the greater.
NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete I.A lisas on esitatud kõigi nende NAFO kalavarude, mille puhul kohaldatakse püügi piirnorme, iga-aastane kvooditabel.
Furthermore, Article 14 of the NCEM, as implemented by Article 10 of Regulation (EC) No 1386/2007, establishes that no vessel shall retain on board any fish smaller than the applicable minimum size and that such fish shall immediately be returned to the sea.
NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete artiklites 5, 6 ja 14 on üheskoos sätestatud kohustus heita tagasi püük, mis ületab kindlaksmääratud püügi või kaaspüügi piirnorme.
Annex I.A of the NCEM sets out an annual quota table for all NAFO stocks subject to catch limits.
NAFO reguleerimispiirkonnas kala püüdvate liidu laevade puhul reguleeritakse järgmisi NAFO kalavarusid: tursk (rajoonides 2J3KL, 3M, 3NO), pikklest (rajoonides 3L ja 3NO), harilik karelest (rajoonides 3M ja 3LNO), lühiuimkalmaar (alapiirkondades 3 ja 4), ruske soomuslest (rajoonides 3LNO), süvalest (rajoonides 3LMNO), railased (rajoonides 3LNO), meriahven (rajoonides 3LN, 3M, 3O ja alapiirkonnas 2, rajoonides 1F ja 3K), valge ameerikaluts (rajoonides 3NO) ja harilik süvameregarneel (rajoonides 3LNO).
Articles 5, 6 and 14 of the NCEM in combination create an obligation to discard catches made above the established catch or by-catch limits.
On vaja täpsustada, millistes olukordades ei tohiks lossimiskohustust kohaldada, et tagada liidu rahvusvaheliste kohustuste järgimine ning õiguskindlus kaluritele.
With regard to Union vessels fishing in the NAFO Regulatory Area, the following NAFO fisheries are concerned: cod (in Divisions 2J3KL, 3M, 3NO), witch flounder (in Divisions 3L and 3NO), American plaice (in Divisions 3M and 3LNO), shortfin squid (in sub-areas 3 and 4), yellowtail flounder (in Divisions 3LNO), Greenland halibut (in Divisions 3LMNO), skates (in Divisions 3LNO), redfish (in Divisions 3LN, 3M, 3O and Subarea 2, Divisions 1F and 3K), white hake (in Divisions 3NO) and Northern prawn (in Divisions 3LNO).
On asjakohane täpsustada NAFO piirkonna määratlust, mille suhtes kavatsetakse kohaldada delegeeritud määruses (EL) 2015/98 sätestatud meetmeid, asendades kõnealuses määruses mõiste „NAFO konventsiooniala“ mõistega „NAFO reguleerimispiirkond“.
It is necessary to clarify the situations in which the landing obligation should not apply, in order to ensure compliance by the Union with its international obligations and create legal certainty for fishermen.
Seepärast tuleks delegeeritud määrust (EL) 2015/98 vastavalt muuta.
It is appropriate to rectify the designation of the NAFO Area to which the measures provided for by Delegated Regulation (EU) 2015/98 are intended to apply, by replacing the term ‘NAFO Convention area’ with ‘NAFO Regulatory area’ in that Regulation.
Pidades silmas määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 15 lõikes 1 sätestatud ajakava, peaks käesolev määrus jõustuma kohe pärast selle avaldamist,
Delegated Regulation (EU) 2015/98 should therefore be amended accordingly.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
In view of the timeframe laid down in Article 15(1) of Regulation (EU) No 1380/2013, this Regulation should enter into force immediately after the publication,
Artikkel 1
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Delegeeritud määrust (EL) 2015/98 muudetakse järgmiselt.
Delegated Regulation (EU) 2015/98 is amended as follows:
punkt 1 asendatakse järgmisega: „1)
Article 2 is amended as follows:
Loode-Atlandi tulevase mitmepoolse kalanduskoostöö konventsiooni („NAFO konventsioon“) artikli I lõikes 2 määratletud ala;“
point 1 is replaced by the following:
punkt 2 jäetakse välja.
“NAFO Regulatory Area” means the Area defined in Article I(2) of the Convention on Future Multilateral Cooperation in the Northwest Atlantic Fisheries (NAFO Convention).’;
Delegeeritud määruse (EL) 2015/98 III peatükk asendatakse järgmisega:
point 2 is deleted;
„III PEATÜKK
Chapter III of Delegated Regulation (EU) 2015/98 is replaced by the following:
NAFO REGULEERIMISPIIRKOND
‘CHAPTER III
Artikkel 6
NAFO REGULATORY AREA
Kaaspüügi piirnormide arvutamine
Article 6
Käesolevas määruses osutatud kaaspüügi piirnorme kohaldatakse NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete I.A lisas loetletud kalavarude (liikide ja rajoonide kombinatsioonide) puhul.
Calculation of by-catch limits
Iga varu puhul põhineb käesolevas määruses osutatud kaaspüügi osakaalu arvutus pardale jäetava asjaomase varu väljapüügi ja pardale jäetava kõikide varude kogupüügi suhtarvul.
The bycatch limits referred to in this Regulation apply to stocks (combination of species and Division) listed in Annex I.A of the NAFO Conservation and Enforcement Measures.
Käesolevas määruses osutatud piirnormid ja osakaalud viitavad kontrolli ajal pardal hoitavate saakide kaaludele ja need arvutatakse rajoonide kaupa, kasutades püügipäevikusse kantud arvandmeid.
For each stock, the calculation of bycatch percentage referred to in this Regulation is based on the ratio between the catch of that stock retained on board and the total catch of all stocks retained on board.
Erandina ei hõlma põhjakalade kaaspüügi arvutus püütud harilike süvameregarneelide osakaalu kogu pardal olevas saagis.
Limits and percentages referred to in this Regulation refer to catch weights retained on board at the time of inspection, and are calculated by Division on the basis of the fishing logbook figures.
Artikkel 6a
By derogation, the calculation of groundfish by-catch levels shall not include the catches of northern prawn in the total catch on board.
NAFO reguleerimispiirkonnas kohaldatavad üldised erandid
Article 6a
Erandina määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 15 lõikest 1 ei hoita NAFO reguleerimispiirkonnas püütud kala pardal rohkem, kui on lubatud liidu õiguslikult siduva õigusaktiga kehtestatud kvoodi alusel.
General derogations for the NAFO Regulatory area
Erandina määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 15 lõikest 1 kohaldatakse määruse (EÜ) nr 1386/2007 artikli 4 lõiget 2, millega keelatakse hoida pardal selliste liikide kaaspüüki, mille püügi piirnormiks on liidu õiguslikult siduva õigusaktiga määratud 0, koguses üle 1250 kg või 5 %, olenevalt sellest, kumb on suurem.
By way of derogation from Article 15(1) of Regulation (EU) No 1380/2013, fish caught in the NAFO Regulatory Area above catch limits allocated by a legally binding Union act shall not be retained on-board.
Erandina määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 15 lõikest 1 kohaldatakse määruse (EÜ) nr 1386/2007 artiklit 10, milles nõutakse, et kõnealuse määruse III lisas sätestatud alammõõtudest väiksemad kalad lastaks viivitamatult merre tagasi.
Article 4(2) of Regulation (EC) No 1386/2007, which prohibits to retain on board by-catch above 1250 kg or 5 %, whichever is greater, of species for which the catch limit is set to 0 by a legally binding Union act, shall apply by way of derogation from Article 15(1) of Regulation (EU) No 1380/2013.
Artikkel 6b
Article 10 of Regulation (EC) No 1386/2007, which requires returning immediately to the sea any fish below the minimum sizes set out in Annex III of that Regulation, shall apply by way of derogation from Article 15(1) of Regulation (EU) No 1380/2013.
Tursk NAFO rajoonides 3NO
Article 6b
Erandina määruse (EÜ) nr 1386/2007 artikli 4 lõikest 2 ei jäeta pardale NAFO rajoonides 3NO kaaspüügina püütud turska (kui püügi piirnormiks on liidu õiguslikult siduva õigusaktiga määratud 0) koguses üle 1000 kg või 4 %, olenevalt sellest, kumb on suurem.
Cod in NAFO Divisions 3NO
Artikkel 6c
By way of derogation from Article 4(2) of Regulation (EC) No 1386/2007, as long as the catch limit is set to 0 by a legally binding Union act, cod caught as by-catch in NAFO Divisions 3NO above 1000 kg or 4 %, whichever is greater, shall not be retained on-board.
Harilik karelest NAFO rajoonides 3LNO
Article 6c
Erandina määruse (EÜ) nr 1386/2007 artikli 4 lõikest 2 ei jäeta pardale NAFO rajoonides 3LNO ruske soomuslesta sihtpüügil kaaspüügina püütud harilikku karelesta (kui püügi piirnormiks on liidu õiguslikult siduva õigusaktiga määratud 0) koguses üle 15 %.
American plaice in NAFO Divisions 3LNO
Artikkel 6d
By way of derogation from Article 4(2) of Regulation (EC) No 1386/2007, as long as the catch limit is set to 0 by a legally binding Union act, American plaice caught as by-catch in NAFO Divisions 3LNO in a directed fishery for yellowtail flounder above 15 %, shall not be retained on board.
Ruske soomuslest NAFO rajoonides 3LNO
Article 6d
Erandina määruse (EÜ) nr 1386/2007 artikli 4 lõikest 2 ei jäeta pardale NAFO rajoonides 3LNO kaaspüügina püütud rusket soomuslesta (kui püügi piirnormiks on liidu õiguslikult siduva õigusaktiga määratud 0) koguses üle 2500 kg või 10 %, olenevalt sellest, kumb on suurem.
Yellowtail flounder in NAFO Divisions 3LNO
Kui NAFO poolt lepinguosalistele ettenähtud, ilma varu osa kindlaks määramata ruske soomuslesta püügi piirnorm on ammendatud, ei jäeta pardale kaaspüügina püütud rusket soomuslesta koguses üle 1250 kg või 5 %, olenevalt sellest, kumb on suurem.
By way of derogation from Article 4(2) of Regulation (EC) No 1386/2007, as long as the catch limit is set to 0 by a legally binding Union act, yellowtail flounder caught as by-catch in NAFO Divisions 3LNO above 2500 kg or 10 %, whichever is greater, shall not be retained on-board.
Artikkel 6e
When the yellowtail flounder catch limit, assigned by NAFO to the Contracting Parties without a specific share of the stock, is exhausted, yellowtail flounder caught as by-catch above 1250 kg or 5 %, whichever is greater, shall not be retained on-board.
Meriahven NAFO rajoonis 3M
Article 6e
Kui meriahvena sihtpüük NAFO rajoonis 3M on ajutiselt peatatud, kuna aastaset püügist 50 % piir on täidetud, ei jäeta pardale NAFO rajoonis 3M kaaspüügina püütud meriahvenat koguses üle 1250 kg või 5 %, olenevalt sellest, kumb on suurem.“
Redfish in NAFO Division 3M
Artikkel 2
While the directed fishery for redfish in NAFO Division 3M is temporarily closed because 50 % of the annual catch limit has been reached, redfish caught as by-catch in NAFO Division 3M above 1250 kg or 5 %, whichever is greater, shall not be retained on-board.’
Jõustumine
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 18. aprill 2017
Done at Brussels, 18 April 2017.
president
For the Commission
ELT L 354, 28.12.2013, lk 22.
The President
Nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrus (EÜ) nr 1386/2007, milles sätestatakse Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni reguleeritavas piirkonnas kohaldatavad kaitse- ja rakendusmeetmed (ELT L 318, 5.12.2007, lk 1).
OJ L 354, 28.12.2013, p.
Nõukogu 28. detsembri 1978. aasta määrus (EMÜ) nr 3179/78 Euroopa Majandusühenduse sõlmitud Loode-Atlandi tulevase mitmepoolse kalastuskoostöö konventsiooni kohta (EÜT L 378, 30.12.1978, lk 1).
22.
Komisjoni 18. novembri 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/98, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 15 lõikes 2 osutatud liidu rahvusvaheliste kohustuste kohaldamist vastavalt rahvusvahelisele Atlandi tuunikala kaitse konventsioonile ja Loode-Atlandi tulevase mitmepoolse kalanduskoostöö konventsioonile (ELT L 16, 23.1.2015, lk 23).
Council Regulation (EC) No 1386/2007 of 22 October 2007 laying down conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (OJ L 318, 5.12.2007, p.
Nõukogu määruses (EÜ) nr 1386/2007 [2] on sätestatud Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni (NAFO), millega liit ühines 1978. aastal, [3] reguleeritavas piirkonnas kohaldatavad kaitse- ja rakendusmeetmed.
1).
Teatavate NAFO kaitse- ja rakendusmeetmetega on kehtestatud tagasiheite kohustus seoses teatavate selliste liikide püügi ja kaaspüügiga, mille suhtes tuleks kohaldada lossimiskohustust.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1353
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2017/1353,
amending Regulation (EC) No 607/2009 as regards the wine grape varieties and their synonyms that may appear on wine labels
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 607/2009 seoses veiniviinamarjasortide nimede ja nende sünonüümidega, mida võib kasutada veinide märgistuses
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 100(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007, [1] eriti selle artikli 100 lõiget 3,
Croatia acceded to the European Union on 1 July 2013.
Horvaatia ühines Euroopa Liiduga 1. juulil 2013.
With a view to its accession to the European Union on 1 July 2013, Croatia requested that its national list of recognised wine grape varieties be added to the list of wine grape varieties that include a geographical indication and may appear on wine labels, a list which was contained in Annex II to Commission Regulation (EC) No 753/2002 [2] and is currently found in Annex XV to Commission Regulation (EC) No 607/2009 [3].
Pidades silmas oma peatset ühinemist Euroopa Liiduga 1. juulil 2013, taotles Horvaatia, et tema riiklik veiniviinamarjasortide loetelu kantaks loetellu, mis oli esitatud komisjoni määruse (EÜ) nr 753/2002 [2] II lisas ja mis on praegu esitatud komisjoni määruse (EÜ) nr 607/2009 [3] XV lisas, milles on loetletud need veiniviinamarjasordid, mis sisaldavad päritolunimetust ja mida võib kasutada veinide märgistuses.
In accordance with Regulation (EC) No 1234/2007 of the European Parliament and of the Council [4], the Commission informed Croatia that the national list of varieties need not be approved at EU level and that each Member State might decide on its own list.
Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1234/2007 [4] teatas komisjon Horvaatiale, et riiklik sordiloetelu ei pea olema liidu tasandil heaks kiidetud ja et iga liikmesriik otsustab ise oma loetelu üle.
Likewise, the Commission informed Croatia that, in accordance with the practice followed in previous accessions and, in particular, with regard to Commission Regulation (EC) No 1429/2004 [5] amending Annex II to Regulation (EC) No 753/2002, the names of Croatian wine grape varieties would be added to Annex XV to Regulation (EC) No 607/2009 after Croatia's accession.
Samuti teatas komisjon Horvaatiale, et vastavalt eelmiste ühinemiste juures järgitud praktikale, eelkõige vastavalt komisjoni määrusele (EÜ) nr 1429/2004, [5] millega muudetakse määruse (EÜ) nr 753/2002 II lisa, toimub Horvaatia veiniviinamarjade sordinimede lisamine määruse (EÜ) nr 607/2009 XV lisa loetellu pärast ühinemist.
On the basis of this information, Croatia withdrew this request from its negotiating position.
Selle teabe põhjal eemaldas Horvaatia kõnealuse nõude oma läbirääkimisseisukohast.
Annex XV to Regulation (EC) No 607/2009 was amended by Commission Regulation (EU) No 753/2013 [6] in order to include, in particular, the names of wine grape varieties used traditionally for the marketing of wines produced in the territory of Croatia that contain or consist of a designation of origin or geographical indication protected in the Union, so that they may continue to appear on the labels of Croatian wines covered by a protected designation of origin or protected geographical indication.
Määruse (EÜ) nr 607/2009 XV lisa on muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 753/2013 [6], et lisada sellesse eelkõige veiniviinamarjasortide nimed, mida kasutatakse tavapäraselt Horvaatia territooriumil toodetavate veinide turustamisel ning mis koosnevad osaliselt või täielikult liidus kaitstud päritolunimetusest või liidus kaitstud geograafilisest tähisest, nii et neid oleks ka edaspidi võimalik kasutada kaitstud päritolunimetuse või kaitstud geograafilise tähisega Horvaatia veinide märgistamisel.
In light of the sensitivity of the matter for Slovenia, the name of the ‘Teran’ wine grape variety, which is a homonym of the Slovenian Protected Designation of Origin ‘Teran’ (PDO-SI-A1581), has not been included in the Regulation pending the negotiation of a position between Croatia and Slovenia.
Võttes arvesse küsimuse tundlikkust Sloveenia jaoks, on veiniviinamarjasordi „Teran“ nimi, mis on homonüümne Sloveenia kaitstud päritolunimetusega „Teran“ (PDO-SI-A1581), käesoleva määruse kohaldamisalast välja jäetud, kuna selle suhtes oodatakse Horvaatia ja Sloveenia vahel läbiräägitavat seisukohta.
Croatia has limited its request to use the name of the ‘Teran’ wine grape variety to wines covered by the Protected Designation of Origin ‘Hrvatska Istra’ (PDO-HR-A1652).
Horvaatia piiras oma taotluse kasutada veiniviinamarjasordi „Teran“ nime neile veinidele, millel on kaitstud päritolunimetus „Hrvatska Istra“ (PDO-HR-A1652).
Despite the geographical limitation of the requested authorisation and the Commission's sustained efforts, it has not been possible to reach a compromise solution between Croatia and Slovenia.
Hoolimata taotletud loa territoriaalsest piirangust ja komisjoni tehtud jõupingutustest ei olnud võimalik leida kompromisslahendust Horvaatia ja Sloveenia vahel.
In the absence of a negotiated solution, despite the Commission's efforts to reconcile the positions of Croatia and Slovenia, and following a verification of the information available to the Commission on existing labelling practices concerning the ‘Teran’ wine grape variety, the name of that variety should be entered in Part A of Annex XV to Regulation (EC) No 607/2009 in connection with the Protected Designation of Origin ‘Hrvatska Istra’.
Kui läbirääkimiste teel lahendust ei leita, hoolimata komisjoni pingutustest püüda Horvaatia ja Sloveenia seisukohti lähendada, ja kui teavet, mis on komisjoni käsutuses märgistamisel seoses veiniviinamarjasordiga „Teran“ kehtiva tava kohta, on kontrollitud, tuleks kõnealuse sordi nimi kanda määruse (EÜ) nr 607/2009 XV lisa A osasse seotuna kaitstud päritolunimetusega „Hrvatska Istra“.
However, due to Slovenia's concerns over the alleged risk of consumers being misled and in order to find a solution that might satisfy all the producers concerned and obtain the backing of the Member States in question, the Commission considers it appropriate to specify the conditions under which the name of the ‘Teran’ variety may appear in the labelling of products covered by the designation of origin in question, taking account of the conditions that Croatia itself plans to impose on its producers.
Arvestades aga Sloveenia poolt väljendatud reservatsioonidega seoses väidetava ohuga, et tarbijat eksitatakse, ja püüdes leida lahenduse, mis rahuldaks kõiki asjaomaseid tootjaid ja mida toetaksid kõik asjaomased liikmesriigid, peab komisjon asjakohaseks täpsustada tingimused, mille täitmise korral võib sordi „Teran“ nime kasutada kõnealuse päritolunimetusega toodete märgistamisel, võttes sellega seoses arvesse tingimusi, mille Horvaatia ise kavatseb oma tootjatele kehtestada.
Regulation (EC) No 607/2009 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 607/2009 vastavalt muuta.
Croatia's entry in Part A of Annex XV to Regulation (EC) No 607/2009 as regards the use of the name of the ‘Teran’ wine grape variety should take effect on the date of Croatia's accession to the Union on 1 July 2013, since Croatia's request was made before that date, the traditional use of the wine grape variety name ‘Teran’ when marketing wines products produced on the territory of Croatia was a practice existing at the time of accession, and since the adoption of this Regulation was postponed solely pending a negotiated solution.
Horvaatia kandmine määruse (EÜ) nr 607/2009 XV lisa A osasse seoses veiniviinamarjasordi „Teran“ nime kasutamisega peaks jõustuma tema ühinemise kuupäeval, 1. juulil 2013, kuna Horvaatia esitas taotluse enne seda kuupäeva ning ühinemise hetkel oli nime „Teran“ veiniviinamarjasordi tähenduses tavapärane kasutus Horvaatia territooriumil toodetud veinide turustamisel harilik praktika ja käesoleva määruse vastuvõtmine lükati edasi ainult seetõttu, et oodati läbirääkimistel põhinevat lahendust.
For the same reasons, a transitional provision should be issued for wines produced before the entry into force of this Regulation,
Samadel põhjustel tuleks ette näha üleminekusäte seoses veinidega, mis on toodetud enne käesoleva määruse jõustumist,
In Part A of Annex XV to Regulation (EC) No 607/2009, the following row 55 is added:
Määruse (EÜ) nr 607/2009 XV lisa A osasse lisatakse järgmine rida 55: