natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The average sales prices of the Union industry to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Uurimine näitas, et hoolimata kehtivatest meetmetest oli enamiku kahjunäitajate areng negatiivne ning liidu tootmisharu majandus- ja finantsolukord halvenes vaatlusalusel perioodil oluliselt.
Table 9
Sellegipoolest suutis liidu tootmisharu säilitada ja veidi suurendada oma turuosa, mis oli võimalik üksnes kasumi arvelt.
Average sales prices in the Union and unit cost
Ehkki seda negatiivset arengut võib põhjendada tarbimise vähenemisega (8 % vaatlusalusel perioodil), oli India import liidu turul siiski pidevalt olemas.
Source: verified questionnaire replies of the sampled Union producers.
Kõnealuseid imporditud tooteid müüdi hindadega, mis olid liidu tootmisharu hindadest madalamad ja mis lõid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil liidu tootmisharu hinnad 3 % alla.
Average unit selling price in the Union (EUR/tonne)
Peale selle tehti kindlaks, et madalama hinnaga müügi marginaal oli 9 %.
Unit cost of production (EUR/tonne)
Seega avaldas India dumpinguhinnaga ja subsideeritud import siiski hinnasurvet.
The Union industry's average unit sales price to unrelated customers in the Union decreased steadily by 25 % and reached 2825 EUR/tonne in the RIP.
Hinnasurve käesoleva läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tõepoolest suurenes võrreldes eelmise meetmete aegumise läbivaatamisega, kus hinna allalöömise ulatus jäi alla 2 %.
The Union industry had to adjust its prices downwards in order to reflect the general decrease of selling prices in the GES market, due to the shrinking demand within the electric steel sector.
Võttes arvesse vähenenud tarbimist ning dumpinguhinnaga ja subsideeritud impordi avaldatavat hinnasurvet, oli liidu tootmisharu sunnitud langetama oma müügihindu.
The average cost of production of the Union industry decreased to a lower extent, by 18 % over the period considered.
Seetõttu jäi liidu tootmisharu kasum, mis oli küll endiselt positiivne (2,8 %), läbivaatamisega seotud uurimisperioodil alla esialgse uurimise käigus kindlaks määratud 8 % sihtkasumi.
The major factor having influenced the decrease in the unit cost of production was the decrease in the raw material price.
Pärast avalikustamist väitis koostööd teinud India eksportiv tootja, et kuna liidu tootmisharu turuosa oli suurenenud 2 %, on liidu tootjad saanud India impordi vähenemisest märkimisväärset kasu.
After disclosure, the cooperating exporting producer from India claimed that the worldwide price of raw material decreased more than the cost of the raw materials incurred by the Union industry over the period considered.
Liidu tootmisharu turuosa oli väidetavalt isegi suurem, kui võtta arvesse liidu tootmisharu importi muudest kolmandatest riikidest.
Therefore the Union industry was inefficient in terms of the raw material sourcing and its viability was therefore questionable.
Samal ajal on liidu tootmisharul tulnud rinda pista muude allikate põhjustatud tiheda hinnakonkurentsiga (eeskätt madala hinnaga import Hiinast ja Venemaalt).
The investigation found that the Union industry sourced the raw material worldwide from its related and unrelated parties at a similar price level and there were no indications of inefficiencies in terms of the raw material sourcing.
Seepärast väideti, et kahju, mis väljendub liidu tootjate väidetavalt väiksemas turuosas, ei saa seostada India impordiga.
Since the claim was not further substantiated, it was rejected.
Uurimise käigus selgus, et India impordi maht ja turuosa tõepoolest vähenesid, ent nagu on selgitatud eespool põhjenduses 148, avaldas India dumpinguhinnaga ja subsideeritud import siiski hinnasurvet, mis käesoleva läbivaatamisega seotud uurimisperioodil võrreldes eelmise meetmete aegumise läbivaatamisega isegi suurenes.
Labour costs
Sama huvitatud isik väitis ka, et komisjon ei ole arvesse võtnud seda, et üheks peamiseks hinnasurve põhjustajaks liidu turul on madala hinnaga import Hiinast ja Venemaalt, ning kutsus üles analüüsima enne liidu tootmisharule põhjustatud kahju kordumise tõenäosuse kindlakstegemist põhjalikult vaatlusaluse toote importi kõnealustest riikidest.
The average labour costs developed over the period considered as follows:
Samuti väitis kõnealune isik, et mõned Hiina tootjad olid suurendanud suure läbimõõduga grafiitelektroodisüsteemide eksporti liidu turule.
Table 10
Seoses Hiinast ja Venemaalt pärit grafiitelektroodisüsteemide impordihinnaga tuleks meelde tuletada põhjendustes 109 ja 111 selgitatut: i) kõnealustest riikidest pärit impordi hindu ei olnud võimalik võrrelda tooteliikide kaupa, nagu sai teha India puhul koostööd teinud eksportiva tootja üksikasjaliku teabe alusel; ii) komisjonile kättesaadav kõnealuste riikide impordistatistika ei võimalda vahet teha eri tooteliikidel ning iii) vastavalt teabele, mille liidu tootmisharu esitas läbivaatamistaotluses ja mida kasutajad kinnitasid, imporditi kõnealustest riikidest peamiselt väikese läbimõõduga grafiitelektroodisüsteeme, mis on odavamad.
Average labour costs per employee
Peale selle ei põhjendanud koostööd teinud India eksportiv tootja oma väidet Hiina suure läbimõõduga grafiitelektroodisüsteemide liitu suunatud ekspordi suurenemise kohta.
Average labour costs per employee (EUR/employee)
Mis puudutab Hiinast ja Venemaalt pärit grafiitelektroodisüsteemide impordi mahtu ja turuosa, siis nagu eespool põhjenduses 110 on selgitatud, suurenes Hiina impordi turuosa vaatlusalusel perioodil 1 % ja Venemaa impordi turuosa 0,3 % võrra.
The average labour costs per employee increased over the period considered with a marginal increase of 2 %.
See suurenemine ei kahjustanud liidu tootmisharu turuosa, mis kasvas vaatlusalusel perioodil 1,9 % võrra, nagu on selgitatud põhjenduses 110.
Inventories
Sama huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharu oli väiksema läbimõõduga grafiitelektroodisüsteemide tootmiseks ebatõhus, sest selliste toodete müük moodustas vaid osa liidu tootmisharu müügi kogumahust.
Stock levels developed over the period considered as follows:
Tavaliselt tagavad turutingimused selle, et pakkumine, nimelt müüdava toote liik, lähtub nõudlusest.
Table 11
Kuna väidet liidu tootmisharu ebatõhususe kohta ei põhjendatud, lükati see tagasi.
Closing stocks
Sama huvitatud isiku väitel puudusid analüüsid selle kohta, milline on muudest riikidest, sealhulgas USAs, Mehhikos, Malaisias ja Jaapanis asuvatelt sidusettevõtjatelt pärit dumpinguhinnaga impordi suurenemise mõju.
Closing stocks as a percentage of production
Nagu on märgitud eespool põhjenduses 108, olid hinnad importimisel USAst, Jaapanist ja Mehhikost kõrgemad kui India eksportijate ja liidu tootjate hinnad.
The level of closing stocks of the sampled Union producers more than doubled in absolute terms during the period considered.
Nendest riikidest pärit impordi turuosa suurenes vaatlusalusel perioodil 0,1 % võrra ja jäi läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpus alla 10 %.
In the RIP, the level of stocks represented around 11 % of its production.
Samuti ei olnud komisjonil mingeid tõendeid selle kohta, et kõnealustest riikidest imporditi dumpinguhinnaga.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Sama huvitatud isik väitis, et hinna allalöömise marginaali ja madalama hinnaga müügi marginaali arvutamisel tooteliikide kaupa oli komisjon kasutanud toodete kontrollnumbreid, milles ei ole arvesse võetud kasutatud toorainet, mis aga mõjutas kulusid ja hindu märkimisväärselt.
Profitability, cash flow, investments and return on investments developed over the period considered as follows:
Samast toorainest valmistatud tooteliikide võrdlemise tulemusel langeb madalama hinnaga müügi marginaal 9 %-lt 8 %-le.
Table 12
Tooraine erinevus toote kontrollnumbris tõepoolest ei kajastu ning seega ei võetud hinna allalöömise marginaali ja madalama hinnaga müügi marginaali arvutamisel seda erinevust arvesse.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Samas, kui jagada kõnealuste marginaalide arvutamisel tooteliigid kasutatud toorainet arvesse võttes, millele viitas huvitatud isik pärast avalikustamist, langeb põhjenduses 148 märgitud madalama hinnaga müügi marginaal vaid 1 % võrra 8 %-le.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Seetõttu ei mõjutanud see vähenemine oluliselt komisjoni järeldust madalama hinnaga müügi marginaali kohta läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Cash flow (EUR)
Sama huvitatud isik seadis kahtluse alla esialgse uurimise käigus kindlaks määratud 8 % sihtkasumi, väites, et grafiitelektroodisüsteemide tootjad kandsid seoses terase rahvusvahelise nõudluse vähenemisega kahju ja seepärast ei olnud kõnealune sihtkasum enam põhjendatud.
Investments (EUR)
Tuletagem meelde, et sihtkasum samasuguse toote müügilt liidu turul peaks olema kasum, mille seda liiki tootmisharu saaks sektoris mõistlikult saavutada tavapärastes konkurentsitingimustes, nimelt dumpinguhinnaga/subsideeritud impordi puudumisel.
Return on investments (%)
Sellega seoses, nagu on märgitud määruse (EÜ) nr 1629/2004 põhjenduses 26, uuriti põhjalikult liidu tootmisharu kasumit ajal, mil dumpinguhinnaga impordi turuosa oli väikseim (st 1999. aastal).
The Commission established the profitability of the Union industry by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Selle põhjal tehti lõplik järeldus, et kahjumimarginaali kindlaksmääramisel kasutatavaks kasumimarginaaliks, mida oleks mõistlik pidada ühenduse tootmisharu finantsolukorda kajastavaks marginaaliks Indiast pärit kahjuliku dumpingu puudumise korral, tuleks määrata 8 %.
The profitability of the Union industry decreased gradually from 11,3 % in 2012 to 2,8 % in the RIP, i.e. a decrease of 8,5 percentage points.
Eespool öeldut arvesse võttes järeldas komisjon, et liidu tootmisharu olukord oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil äärmiselt ebakindel, mis on enamjaolt seostatav negatiivsete turutingimuste ja järgnenud tarbimise vähenemisega.
After disclosure, the cooperating exporting producer from India claimed that the decline in profitability of the Union producers was caused by its high administrative and selling overheads.
Seepärast keskendus komisjon hindamisel Indiast pärit dumpinguhinnaga impordi põhjustatud kahju kordumise tõenäosusele.
The investigation found that the unit cost of production declined during the period considered, as indicated above in recital (131).
Kahju kordumise tõenäosus
This decline in the unit cost of production concerned the administrative and selling expenses even if the major part of the cost was attributed to the raw material.
Et teha kindlaks kahju kordumise tõenäosus India suhtes kehtestatud meetmete kehtetuks tunnistamise korral, analüüsiti järgmist: tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus Indias, eksport Indiast muudesse kolmandatesse riikidesse ning liidu turu atraktiivsus.
The net cash flow is the Union producer's ability to self-finance its activities.
Põhjenduses 75 on jõutud järeldusele, et on tõenäoline, et India eksportivad tootjad jätkavad juhul, kui meetmetel lastakse aeguda, märkimisväärsete koguste eksportimist liitu ja isegi suurendavad oma praegust ekspordimahtu ning et see eksport toimub tõenäoliselt dumpinguhinnaga.
The net cash flow decreased by 35 % during the period considered.
Nagu on kindlaks tehtud põhjenduses 60, oli India tootmisvõimsus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil hinnangute kohaselt ligikaudu 160000 tonni, samal ajal kui vaba tootmisvõimsus jäi hinnangute kohaselt vahemikku 40000 – 50000 tonni, mis moodustas 29–36 % liidu tarbimisest samal perioodil.
The substantial decrease in cash flow is mainly explained by the significant decrease in profitability, as described above in recital (139).
Peale selle, nagu on märgitud põhjenduses 59, suurendavad India eksportivad tootjad oma võimsust nõudluse kasvamise korral tõenäoliselt veelgi.
During the period considered the annual flow of investments in the product concerned made by the Union industry decreased by more than half, from 25 million EUR in 2012 to 12 million EUR in the RIP.
Nagu on märgitud põhjenduses 62, kehtestasid India ametiasutused 2014. aasta novembri lõpus Hiinast pärit grafiitelektroodisüsteemide impordi suhtes dumpinguvastased meetmed.
After disclosure, the cooperating exporting producer from India claimed that the decline in investments is purely attributable to contraction of demand and overcapacities of GES manufacturing globally.
On oodata, et India tootjad suurendavad selle tulemusel siseturul oma turuosa.
Indeed, the investigation confirmed that, as explained in the recital (93) above, there was a decrease in consumption of GES during the period considered.
Põhjendustes 72–75 kirjeldatud liidu turu atraktiivsuse tõttu on tõenäoline, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral suunatakse vähemalt osa vabast tootmisvõimsusest ümber liidu turule.
However, it should be noted that the investments in the product concerned made by the Union industry during the RIP of the last expiry review, when also facing the decrease in consumption, was three times the investment level achieved during the RIP of the current review.
Lisaks on India tootjad tugeva ekspordisuunitlusega, nagu on kirjeldatud põhjenduses 63.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Mis puudutab grafiitelektroodisüsteemide hindu, siis mõne India ekspordi sihtkoha puhul tehti kindlaks kõrgemad hinnad kui liidus, nagu on kirjeldatud põhjenduses 69.
The return on investment from the production and sale of the like product decreased gradually from 16,5 % in 2012 to 3,9 % in the RIP.
Kuna tootevalik on erinev ja selle hinnavõrdluse usaldusväärsus on piiratud, ei muuda see teave üldist hinnangut, et uus tootmisvõimsus suunatakse liidu turule.
Conclusion on the situation of the Union industry
Nagu on märgitud põhjenduses 66, oli Venemaa kehtestanud Indiast pärit grafiitelektroodisüsteemide impordi suhtes dumpinguvastased meetmed ja eksport Indiast Venemaale vähenes vaatlusalusel perioodil märkimisväärselt.
The investigation showed that despite the measures in force most of the injury indicators developed negatively and the economic and financial situation of the Union industry deteriorated during the period considered.
See tähendab, et India eksportivate tootjate juurdepääs kolmandale peamisele eksporditurule on piiratud ja praeguse või isegi suureneva vaba tootmisvõimsusega, millele on osutatud põhjenduses 166, on väga tõenäoline, et India eksportivad tootjad suurendavad märkimisväärselt oma vaatlusaluse toote eksporti liidu turule, kui meetmetel lastakse aeguda.
Nevertheless, the Union industry managed to keep and slightly increase its market share, which was only possible at the expense of lower profit levels achieved.
Nagu on kindlaks tehtud põhjenduses 106, oleks Indiast pärit impordi hind ilma dumpinguvastase ja tasakaalustava tollimaksuta löönud liidu müügihinna alla 9 %.
While these negative developments may be explained by the decrease in consumption, which declined by 8 % during the period considered, Indian imports were still a constant presence in the Union market.
Koostööst hoidunud eksportiva tootja puhul oleks hindade allalöömise marginaal olnud ilma dumpinguvastase ja tasakaalustava tollimaksuta 12 %.
These imports were sold at prices lower than the Union industry's prices and undercut the Union industry's prices by 3 % in the RIP.
See viitab sellele, milline oleks meetmete kehtetuks tunnistamise korral Indiast pärit impordi tõenäoline hinnatase.
In addition, the underselling margin was found to be 9 %.
Selle põhjal on tõenäoline, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral suureneks tublisti hinnasurve liidu turul, halvendades veelgi liidu tootmisharu majanduslikku olukorda.
Thus, Indian dumped and subsidised imports still exerted price pressure.
Seoses mahuga on väga tõenäoline, et meetmete kehtetuks tunnistamine võimaldab India eksportivatel tootjatel suurendada liidu turul oma turuosa.
Indeed, the price pressure during the current RIP increased as compared to the previous expiry review when the price undercutting was less than 2 %.
Eelkõige oleks koostööst hoiduval eksportival tootjal, kelle suhtes kohaldatakse praegu kõrgemat tollimaksumäära (15,7 %), tugev stiimul jätkata märkimisväärsete koguste eksportimist liidu turule.
Against the background of diminished consumption and price pressure from dumped and subsidised imports, the Union industry was forced to decrease its sales prices.
Kui see peaks juhtuma, kahaneks viivitamata liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa.
As a consequence, its profit, although still positive (2,8 %) in the review investigation period, was below the 8 % target profit established in the original investigation.
Seega suurendaksid India eksportivad tootjad meetmete puudumise korral tänu dumpinguhinnaga ja subsideeritud impordile, mis lööb liidu tootmisharu müügihinnad märkimisväärselt alla, tõenäoliselt oma esindatust – impordimahtu ja turuosa – liidu turul.
After disclosure, the cooperating exporting producer from India claimed that claimed that since the market share of the Union industry has increased by 2 % Union producers have benefited substantially from the decline in Indian imports.
See suurendab liidu turul hinnasurvet, mis mõjub kahjulikult liidu tootmisharu kasumlikkusele ja finantsolukorrale.
The Union industry's market share was claimed to be even higher if imports of the Union industry from other third countries were also taken into account.
Samuti halvendab see veelgi liidu tootmisharu majanduslikku olukorda.
At the same time, the Union industry has been facing stiff pricing competition from other sources (low prices imports from China and Russia, particularly).
Eespool öeldut arvesse võttes jõudis komisjon järeldusele, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral on Indiast pärit dumpinguhinnaga impordi põhjustatud kahju kordumine väga tõenäoline.
Therefore, it was claimed that no injury can be attributable to Indian imports as a result of alleged lower market share by the Union producers.
E. LIIDU HUVI
Indeed, the investigation showed a decrease of import volumes and market shares of imports from India, however, as explained above in the recital (148), Indian dumped and subsidised imports still exerted price pressure, which even increased during the current RIP as compared to the previous expiry review.
Kooskõlas alusmääruse artikliga 21 uuris komisjon, kas India suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete säilitamine võiks olla vastuolus liidu kui terviku huvidega.
The same interested party further claimed that the Commission has not considered the fact that low priced imports from China and Russia are one of the major causes of price pressure in the Union market and urged to carry out a full analysis of the low priced imports from China and Russia of the product under consideration before determining the likelihood of a recurrence of injury to the Union industry.
Liidu huvide kindlaksmääramisel hinnati kõigi asjaomaste huvitatud isikute, sealhulgas liidu tootmisharu, importijate ja kasutajate huve.
This party also alleged that some Chinese manufacturers increased the imports of large diameter GES to the Union market.
Siinkohal olgu meelde tuletatud, et esialgse uurimise käigus oldi seisukohal, et meetmete kehtestamine ei ole liidu huvidega vastuolus.
Regarding import prices of GES from China and Russia, as explained above in recitals (109) and (111) it should be recalled that: (i) a meaningful price comparison by product type for imports from these countries could not be carried out, as it was possible for India on the basis of the detailed information provided by the cooperating exporting producer; (ii) the import statistics from these countries available for the Commission does not allow to differentiate between different product types and (iii) according to the information provided by Union industry in the review request, and confirmed by users, the majority of imports from these countries relate to smaller diameter GES that are cheaper.
Kooskõlas alusmääruse artikli 21 lõikega 2 anti kõikidele huvitatud isikutele võimalus oma seisukohad teatavaks teha.
In addition, the cooperating exporting producer from India did not substantiate its claim regarding the increased imports of larger diameter GES from China to the Union.
Sellele tuginedes uuris komisjon, kas vaatamata dumpingu jätkumise ja kahju kordumise tõenäosuse kohta tehtud järeldustele leidub kaalukaid põhjusi, mis lubaksid järeldada, et olemasolevate meetmete säilitamine ei ole liidu huvides.
Regarding the import volumes of GES and their market shares from China and Russia, as explained above in recital (110), the market share of Chinese imports increased by 1 percentage point, while the market share of imports from Russia increased by 0,3 percentage points over the period considered.
Liidu tootmisharu huvid
These increases were not in detriment of the market share of the Union industry, which, as explained in the recital (110), increased by 1,9 percentage points over the period considered.
Nagu on selgitatud põhjenduses 147, võimaldasid meetmed liidu tootmisharul säilitada oma turuosa.
The same interested party claimed that the Union industry was inefficient to produce smaller diameter GES because the sales of such products represented only a part of their total sales volume.
Samal ajal on põhjenduses 172 jõutud järeldusele, et kui India suhtes kehtestatud dumpinguvastastel meetmetel lastakse aeguda, on tõenäoline, et liidu tootmisharu seisund halveneb.
The market conditions normally ensure that supply, namely the type of product sold, is driven by demand.
Seega võib järeldada, et India suhtes kehtestatud meetmete kohaldamise jätkamine oleks liidu tootmisharule kasulik.
Since the claim regarding the inefficiency to produce smaller diameter GES by the Union industry was not further substantiated, the argument was rejected.
Importijate/kauplejate huvid
The same interested party claimed the lack of analysis of the impact of the increased quantities of imports at dumped prices from other countries including imports from affiliated companies in USA, Mexico, Malaysia and Japan.
Nagu on märgitud põhjenduses 16, ei teinud käesoleva uurimise raames koostööd ega andnud endast teada ükski importija.
As indicated above in recital (108), import prices from USA, Japan and Mexico were higher than the prices of the Indian exporters and the prices of the Union producers.
Seega ei viidanud miski sellele, et meetmete säilitamine avaldaks importijatele kahjulikku mõju, mis oleks suurem kui meetmetest tekkiv kasu.
The market share of imports from these countries increased by 0,1 percentage point during the period considered and was less than 10 % at the end of the RIP.
Kasutajate huvid
Likewise, the Commission did not have any evidence that prices from these countries were dumped.
Nagu on märgitud põhjenduses 18, vastas 53 kasutajast, kellega ühendust võeti, küsimustikule kaheksa.
The same interested party claimed that when calculating the undercutting and underselling margins on a per type basis, the Commission used the product control number (‘PCN’) which did not take into consideration the raw material used, which has, however, a significant impact on costs and prices.
Neist neli on kasutanud Indiast imporditud grafiitelektroodisüsteeme.
Comparing product types made of the same raw material would have the effect of reducing the underselling margin from 9 % to 8 %.
Nende import moodustas kogu vaatlusaluse toote Indiast pärit impordist ligikaudu 20 %.
Indeed, the raw material difference was not reflected in the PCN structure and therefore the calculation of the undercutting and underselling margins did not take into account such difference.
Siinkohal olgu meelde tuletatud, et esialgse uurimise käigus leiti, et meetmete kehtestamise mõju kasutajatele ei oleks märkimisväärne.