natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the PRIIP manufacturer is obliged to disclose certain other information according to national or Union law, the retail investor should be informed of this fact and of how to obtain those other documents, even if they are only to be provided on request.
Palju PRIIPi alusinvesteeringu võimalusi pakkuva PRIIPi põhiteabedokumenti ei saa esitada samal kujul kui mõne teise PRIIPi põhiteabedokumenti, kuna igal alusinvesteeringu võimalusel on spetsiifiline riski-, tootluse ja kuluprofiil, mistõttu ei ole võimalik esitada kogu vajalikku teavet ühes lühikeses tervikdokumendis.
In view of ensuring that the key information document is as concise as possible, links to those other documents may be provided by means of a website, as long as their existence is made clear and they can be accessed by means of that website.
Alusinvesteeringu võimalused võivad olla investeeringud PRIIPidesse või teised samalaadsed investeeringud või alusinvesteeringute standardiseeritud portfellid.
A key information document for a PRIIP that offers many underlying investment options cannot be provided in the same format as a key information document for another PRIIP, since each underlying investment option will have a specific risk, performance and cost profile, which prevents all necessary information to be provided in a single, concise stand-alone document.
Kõnealustel alusinvesteeringute võimalustel võivad olla erinevad riskid, tootlused ja kulud.
The underlying investment options may be investments in PRIIPs or other investments of a similar nature, or standardised portfolios of underlying investments.
Olenevalt alusinvesteeringu võimaluste laadist ja arvust peaks PRIIPi koostaja seega (kui ta peab seda sobivaks) suutma koostada iga võimaluse kohta omaette põhiteabedokumendi.
Those underlying investment options can have different risks, rewards and costs.
Kõnealused põhiteabedokumendid peaksid sisaldama ka PRIIPi käsitlevat üldteavet.
Depending on the nature and number of underlying investment options, the PRIIP manufacturer should therefore, if he deems it appropriate, be able to prepare individual key information documents for each option.
Kui PRIIPi koostaja ei pea jaeinvestorite jaoks sobivaks iga võimaluse omaette põhiteabedokumenti, peaks ta esitama spetsiifilise teabe alusinvesteeringu võimaluste kohta ja üldteabe PRIIPi kohta eraldi.
Those key information documents should also contain generic information about the PRIIP.
Segaduse vältimiseks peaks põhiteabedokumendis esitatav üldteabe PRIIPi kohta andma riskide, tootluse ja kulude vahemiku, mida võib pakutavate erinevate alusinvesteeringu võimaluste lõikes eeldada.
Where individual key information documents for each option are deemed not appropriate for retail investors by the PRIIP manufacturer, specific information about the underlying investment options and the generic information about the PRIIP, should be provided, separately.
Lisaks peaks spetsiifiline teave alusinvesteeringu võimaluste kohta kajastama alati PRIIPi omadusi, mille kaudu alusinvesteeringu võimalusi pakutakse.
To avoid confusion, the generic information about the PRIIP provided in the key information document should indicate the range of risks, performance and costs that can be expected across the different underlying investment options offered.
Kõnealust spetsiifilist teavet võib esitada mitmesuguses vormis, näiteks ühes dokumendis, milles esitatakse vajalik teave kõigi erinevate alusinvesteeringu võimaluste kohta, või iga alusinvesteeringu võimalust käsitlevate omaette dokumentide abil.
In addition, the specific information on the underlying investment options should always reflect the features of the PRIIP through which the underlying investment options are offered.
Eurofondidele ja muudele fondidele kui eurofondid, kelle suhtes kohaldatakse seoses investorile esitatava põhiteabe dokumendi vormingu ja sisuga Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/65/EÜ [2] artikleid 78–81, tehakse erand määruse (EL) nr 1286/2014 alusel üleminekuperioodil.
This specific information may be provided in different forms, for example in the form of single document setting out the necessary information on all the different underlying investment options, or through individual documents for each underlying investment option.
Selleks et tagada kõnealustele fondidele ühtne üleminekuline õiguskord, tuleks PRIIPi koostajatel lubada jätkuvalt kasutada kõnealuseid investorile esitatava põhiteabe dokumente seoses PRIIPidega, mis pakuvad ainsa alusinvesteeringu võimalusena või koos muude alusinvesteeringute võimalustega seda liiki fonde.
UCITS and non-UCITS funds to which Articles 78 to 81 of Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council [2] apply with regard to the format and content of their key investor information document are afforded a transitional exemption period under Regulation (EU) No 1286/2014.
Kui PRIIPi koostajad otsustavad kasutada investorile esitatava põhiteabe dokumente seoses PRIIPidega, mis pakuvad koos muude investeeringuvõimalustega seda liiki fonde, tuleks üldises põhiteabedokumendis esitada üksainus riskiklasside vahemik PRIIPi riskiskaala vormingus.
In order to provide those funds with a consistent transitional legal regime, PRIIP manufacturers should be allowed to continue using those key investor information documents in respect of PRIIPs offering those types of funds as the only underlying investment options, or alongside other underlying investment options.
Asjaomase PRIIPi raames pakutavate kõigi alusinvesteeringu võimaluste riskiklasside vahemik peaks hõlmama nii komisjoni määruse (EL) nr 583/2010 [3] artikli 8 kohast sünteetilist riski ja tootluse näitajat eurofondide ja muude fondide kui eurofondide puhul kui ka käesoleva määruse kohast riski koondnäitajat muude alusinvesteeringute võimaluste puhul.
Where PRIIP manufacturers opt to use the key investor information documents in case of PRIIPs offering those types of funds alongside other investment options, the generic key information document should show a single range of risk classes in the format of the PRIIPs risk scale.
Kui PRIIPi raames pakutakse investeeringuvõimalustena üksnes eurofonde või muid fonde kui eurofondid, tuleks PRIIPi koostajatel lubada kasutada määruse (EL) nr 583/2010 artikli 10 kohast esitusviisi ja metoodikat.
The range of risk classes for all underlying investment options offered within the given PRIIP should combine synthetic risk and reward indicator pursuant to Article 8 of Commission Regulation (EU) No 583/2010 [3] for the UCITS or non-UCITS funds and summary risk indicator in accordance with this Regulation for other underlying investment options.
Olenemata valitud vormist peaks spetsiifiline teave olema alati kooskõlas põhiteabedokumendis sisalduva teabega.
Where the PRIIP offers only UCITS or non-UCITS funds as investment options, the PRIIP manufacturer should be allowed to use the presentation and methodology pursuant to Article 10 of Regulation (EU) No 583/2010.
PRIIPi koostajad peavad koostama põhiteabedokumendid, mis on täpsed, ausad, selged ega ole eksitavad.
Regardless of the form chosen, the specific information should always be consistent with the information that is contained in the key information document.
Dokumendis sisalduvale teabele peaks jaeinvestoril olema võimalik investeerimisotsust tehes tugineda, ning seda ka põhiteabedokumendi algsele koostamisele järgnevatel kuudel ja aastatel (kui tegemist on PRIIPiga, mis jääb jaeinvestoritele kättesaadavaks).
PRIIP manufacturers must prepare key information documents that are accurate, fair, clear and not misleading.
Seetõttu tuleks kehtestada standardid, mis tagavad põhiteabedokumentide õigeaegse ja asjakohase läbivaatamise ja muutmise, et need püsiksid täpsed, ausad ja selged.
The information contained in the document should be capable of being relied on by a retail investor when making an investment decision, even in the months and years following the initial preparation of the key information document, for those PRIIPs that remain available to retail investors.
Põhiteabedokumendis sisalduva teabe koostamisel kasutatavad andmed, näiteks kulusid, riske ja tootluse stsenaariumeid käsitlevad andmed võivad aja jooksul muutuda.
Standards should therefore be laid down to ensure timely and appropriate review and revision of key information documents, so that those documents remain accurate, fair and clear.
Andmete muutumine võib tuua kaasa dokumenti lisatava teabe, näiteks riski või kulude näitajate muutumise.
Data that is used for preparing the information contained in the key information document, such as data on costs, risks and performance scenarios, may change over time.
Seetõttu peaksid PRIIPi koostajad kehtestama perioodilised protsessid põhiteabedokumendis sisalduva teabe läbivaatamiseks.
Changing data can lead to changes in the information to be included, such as a change in the risk or costs indicators.
Kõnealused protsessid peaksid hõlmama selle hindamist, kas andmete muutused muudavad vajalikuks dokumendi muutmise ja uuesti väljaandmise.
For this reason, PRIIP manufacturers should establish periodic processes to review the information contained in the key information document.
PRIIPi koostajate lähenemisviis peaks kajastama seda, millises ulatuses põhiteabedokumenti lisatav teabe muutub, näiteks börsil kaubeldava tuletisinstrumendi (nagu standardiseeritud futuuri, ostu- või müügioptsiooni) puhul ei peaks olema vajadust põhiteabedokumendi pidevaks muutmiseks, kuna nende instrumentide puhul vajalik teave riskide, tootluse ja kulude kohta ei kõiguks.
Those processes should include an assessment of whether changes in the data would necessitate a revision and republication of the document.
Perioodilised läbivaatamised ei pruugi olla piisavad juhtudel, kui PRIIPi koostaja saab väljaspool perioodilist läbivaatamisprotsessi teada või oleks pidanud teada saama muutustest, mis võivad mõjutada oluliselt põhiteabedokumendis sisalduvat teavet, näiteks varasemalt avaldatud PRIIPi investeerimispõhimõtete või -strateegia muudatused, mis oleksid jaeinvestorite seisukohast olulised, või olulised muutused kulude struktuuris või riskiprofiilis.
The approach by PRIIP manufactures should reflect the extent to which the information to be included in the key information document changes, for instance for an exchange-traded derivative, such as a standardised future, call or put, there should be no necessity to continuously update the key information document as the information required for these instruments on their risks, rewards and costs would not fluctuate.
Sel põhjusel tuleks nõuda PRIIPi koostajatelt ka selliste protsesside kehtestamist, mille abil tehakse kindlaks olukorrad, mil põhiteabedokumendis sisalduvat teavet tuleks läbi vaadata ja muuta erandkorras.
Periodic reviews may not be sufficient in cases where the PRIIP manufacturer becomes aware or should have become aware of changes outside the periodic review process that may significantly impact the information contained in the key information document, such as changes to a previously disclosed PRIIP investment policy or strategy that would be significant for retail investors, or significant changes to the cost structure or risk profile.
Kui põhiteabedokumendi perioodilisel või erakorralisel läbivaatamisel tuvastatakse kohustuslikult dokumenti kantava teabe muutuseid või järeldatakse, et põhiteabedokumendis sisalduv teave ei ole enam täpne, aus, selge ja mitte-eksitav, peaks PRIIPi tootjal olema kohustus muuta põhiteabedokumenti, et vastavat muutunud teavet arvesse võtta.
For this reason, PRIIP manufacturers should also be required to establish processes for identifying situations where the information contained in the key information document should be reviewed and revised on an ad hoc basis.
Arvestades, et muudatused võivad jaeinvestorite ja nende investeeritavate varade tulevase paigutamise seisukohast olulised olla, peaks jaeinvestoritel olema lihtne uut põhiteabedokumenti leida, mis tuleks avaldada ja mis peaks olema selgelt äratuntav PRIIPi koostaja veebilehel.
Where a periodic or ad hoc review of a key information document identifies changes to the information that is required to be included in the document, or concludes that information contained in the key information document is no longer accurate, fair, clear and not misleading, the PRIIP manufacturer should be required to revise the key information document to take that changed information into account.
Kui võimalik, peaks PRIIPi koostaja jaeinvestoreid põhiteabedokumentide muutmisest teavitama, kasutades näiteks postiloendeid või e-posti teavitusi.
Given that changes may be relevant for retail investors and their future allocation of investment assets, retail investors should be able to easily locate the new key information document, which should therefore be published, and be clearly identifiable, on the website of the PRIIP manufacturer.
Põhiteabedokumentide kättetoimetamise ajastamisel järjepideva lähenemisviisi tagamiseks kogu ELis peaksid PRIIPi koostajad olema kohustatud esitama põhiteabedokumendi aegsasti enne seda, kui PRIIPiga seotud leping või pakkumine on kõnealuse jaeinvestori jaoks siduvaks muutunud.
Where possible, the PRIIP manufacturer should inform retail investors when the key investor documents have been revised, for example by means of mailing lists or email alerts.
Põhiteabedokument tuleks teha jaeinvestoritele kättesaadavaks piisavalt kaua enne investeerimisotsust, et neil oleks võimalik otsust tehes asjakohast PRIIPi teavet mõista ja arvesse võtta.
In order to ensure that the timing of the delivery of key information documents is approached in a consistent way across the Union, PRIIP manufacturers should be required to provide the key information document in good time before those retail investors are bound by any contract or offer relating to that PRIIP.
Kuna investeerimisotsus tehakse enne võimaliku järelemõtlemisperioodi algust, tuleks põhiteabedokument esitada enne vastavat järelemõtlemisperioodi.
The key information document should be made available to retail investors sufficiently prior to their investment decision, so that they are able to understand and take into account the relevant PRIIP information when making that decision.
Kuigi jaeinvestor peaks igal juhul saama põhiteabedokumendi aegsasti enne seda, kui PRIIPiga seotud leping või pakkumine on tema jaoks siduvaks muutunud, võib see, mida pidada jaeinvestori jaoks piisavaks ajaks, et teavet mõista ja arvesse võtta, olla erinev, kuna erinevatel jaeinvestoritel on erinevad vajadused, kogemused ja teadmised.
Since the investment decision is made prior to the commencement of any mandatory cooling off period, the key information document should be provided prior to such a cooling off period.
Seetõttu peaks isik, kes PRIIPi kohta nõu annab või seda müüb, võtma üksikute jaeinvestorite puhul nende jaoks põhiteabedokumendi sisu kaalumiseks vajalikku aega kindlaks määrates selliseid tegureid arvesse.
While in all cases retail investors should receive the key information document in good time before they are bound by any contract or offer related to the PRIIP, what might be considered sufficient time for a retail investor to understand and take into account the information may vary, given that different retail investors have different needs, experience and knowledge.
Teadliku investeerimisotsuse tegemiseks võib jaeinvestoril vaja minna lisaaega, kui ta kaalub keeruka PRIIPi või talle varasemalt tundmatu PRIIPi põhiteabedokumenti.
The person advising on, or selling, a PRIIP should therefore take into account such factors in relation to individual retail investors when determining the time that those retail investors will need to consider the contents of the key information document.
Seetõttu tuleks ka selliseid tegureid arvesse võtta, kui kaalutakse, milline aeg on põhiteabedokumendi esitamisel piisav.
In order to make an informed investment decision, a retail investor may need additional time to consider the key information document of a complex PRIIP or a PRIIP that is unknown to that investor.
Olukorra kiireloomulisust tuleks õigeaegsuse kriteeriumi määramisel samuti arvesse võtta – näiteks juhul, kui jaeinvestori jaoks on tähtis osta PRIIP konkreetse hinnaga ning hind on tehingu aja suhtes tundlik.
Accordingly, such factors should be taken into account when considering what amounts to the provision of the key information document in good time.
Ühtsuse huvides ja finantsturgude sujuva toimimise tagamiseks on vaja, et käesoleva määruse sätteid ja määruse (EL) nr 1286/2014 sätteid hakataks kohaldama samast kuupäevast.
The urgency of the situation, for instance where it is important for a retail investor to buy a PRIIP at a given price and the price is sensitive to the timing of the transaction, should also be considered when determining the extent of the good time criterion.
Käesolev määrus põhineb regulatiivsete tehniliste standardite eelnõul, mille on komisjonile esitanud Euroopa Pangandusjärelevalve, Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Järelevalve ning Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve (Euroopa järelevalveasutused).
For reasons of consistency and in order to ensure the smooth functioning of the financial markets, it is necessary that the provisions of this Regulation and the provisions laid down in Regulation (EU) No 1286/2014 apply from the same date.
Euroopa järelevalveasutused on korraldanud käesoleva määruse aluseks olevate regulatiivsete tehniliste standardite eelnõu teemal avaliku arutelu, analüüsinud potentsiaalseid seonduvaid kulusid ja kasulikkust ning küsinud arvamust Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1093/2010 [4] artikli 37 kohaselt asutatud pangandussektori sidusrühmade kogult, Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1094/2010 [5] artikli 37 kohaselt asutatud kindlustuse ja edasikindlustuse sidusrühmade kogult ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1095/2010 [6] artikli 37 kohaselt asutatud väärtpaberituru sidusrühmade kogult,
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted to the Commission by the European Banking Authority, the European Insurance and Occupational Pensions Authority and the European Securities and Markets Authority (the ‘European Supervisory Authorities’).
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
The European Supervisory Authorities have conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [4], the Insurance and Reinsurance Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [5], and the Securities and Markets Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [6],
I PEATÜKK
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
PÕHITEABEDOKUMENDI SISU JA ESITUSVIIS
CONTENT AND PRESENTATION OF THE KEY INFORMATION DOCUMENT
Üldteabe jaotis
Article 1
Põhiteabedokumendi jaotis, mis seondub PRIIPi koostaja isiku ja tema suhtes pädeva asutusega, peab sisaldama kogu järgmist teavet:
General information section
PRIIPi koostaja poolt PRIIPile määratud nimi ning olemasolu korral PRIIPi rahvusvaheline väärtpaberite identifitseerimisnumber või toote kordumatu tunnuskood;
The section in the key information document that relates to the identity of the PRIIP manufacturer and its competent authority shall contain all of the following information:
PRIIPi koostaja juriidiline nimi;
the name of the PRIIP assigned by the PRIIP manufacturer and, where present, the PRIIP's International Securities Identification Number or Unique Product Identifier;
PRIIPi koostaja spetsiaalse veebilehe aadress, millel antakse jaeinvestoritele teavet selle kohta, kuidas võtta PRIIPi koostajaga ühendust, ning telefoninumber;
the legal name of the PRIIP manufacturer;
PRIIPi koostaja üle põhiteabedokumendiga seoses järelevalvet tegeva pädeva asutuse nimi;
the PRIIP manufacturer's specific website address providing retail investors with information on how to get in contact with the PRIIP manufacturer, and a telephone number;
põhiteabedokumendi koostamise kuupäev või selle hilisema muutmise korral viimase muudatuse kuupäev.
the name of the competent authority responsible for the supervision of the PRIIP manufacturer in relation to the key information document;
Esimeses lõigus osutatud jaotise teave hõlmab ka määruse (EL) nr 1286/2014 artikli 8 lõike 3 punktis b osutatud hoiatust arusaadavuse kohta, kui PRIIP vastab ühele järgmistest tingimustest:
the date of production or, where the key information document has been subsequently revised, the date of the latest revision of the key information document.
see on kindlustuspõhine investeerimistoode, mis ei vasta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2016/97 [7] artikli 30 lõike 3 punktis a sätestatud nõuetele;
Information in the section referred to in the first subparagraph shall also include the comprehension alert referred to in Article 8(3)(b) of Regulation (EU) No 1286/2014 where the PRIIP meets one of the following conditions:
see on PRIIP, mis ei vasta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/65//EL [8] artikli 25 lõike 4 punkti a alapunktides i–vi sätestatud nõuetele;
it is an insurance-based investment product which does not meet the requirements laid down in Article 30(3)(a) of Directive (EU) 2016/97 of the European Parliament and of the Council [7];
Artikkel 2
it is a PRIIP which does not meet the requirements laid down in points (i)-(vi) of Article 25(4)(a) of Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council.
Jaotis „Mis toode see on?“
[8]
Põhiteabedokumendi jaotises „Mis toode see on?“ sisalduv PRIIPi liigiga seotud teave peab kirjeldama PRIIPi õiguslikku vormi.
Article 2
Põhiteabedokumendi jaotises „Mis toode see on?“ sisalduv PRIIPi eesmärke ja nende saavutamise viise kirjeldav teave peab olema lühidalt, selgelt ja lihtsalt mõistetaval kujul kokku võetud.
‘What is this product?’ section
Kõnealuses teabes tuleb kindlaks määrata peamised tegurid, millest sõltub tulu, alusinvesteeringu varad või alusväärtused, ning tulu kindlaksmääramise viis, samuti suhe PRIIPi tootluse ning alusvarade või alusväärtuste vahel.
Information relating to the type of the PRIIP in the section entitled ‘What is this product?’ of the key information document shall describe its legal form.
Kõnealune teave peab kajastama suhet PRIIPi soovitatava hoidmisaja ning riski ja tootluse profiili vahel.
Information stating the objectives of the PRIIP and the means for achieving those objectives in the section entitled ‘What is this product?’ of the key information document shall be summarised in a brief, clear and easily understandable manner.
Kui esimeses punktis osutatud varade või alusväärtuste hulk on selline, et spetsiifilisi viiteid neile kõigile ei saa põhiteabedokumendi raames esitada, tuleb nimetada ainult alusinvesteeringute varade või alusväärtustega seotud turusegmendid või instrumentide liigid.
That information shall identify the main factors upon which return depends, the underlying investment assets or reference values, and how the return is determined, as well as the relationship between the PRIIP's return and that of the underlying investment assets or reference values.
Põhiteabedokumendi jaotises „Mis toode see on?“ sisalduv kirjeldus sellest, millist liiki jaeinvestorile on PRIIP suunatud, peab sisaldama teavet PRIIPi koostaja määratletud jaeinvestorite sihtrühma kohta eelkõige olenevalt kliendi tüübi vajadustest, omadustest ja eesmärkidest, millega PRIIP sobib.
That information shall reflect the relationship between the recommended holding period and the risk and reward profile of the PRIIP.
Kõnealuse kindlaksmääramise aluseks on jaeinvestorite võime kanda investeerimiskahjumit, ning nende investeerimishorisondi eelistused, teoreetilised teadmised ja varasemad kogemused PRIIPidega, finantsturud ning potentsiaalsete lõppklientide vajadused, omadused ja eesmärgid.