natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, thirty state-owned banks, which the GOC had refused to contact to fill in the specific questionnaire, did provide loans to the sampled groups of exporting producers.
Komisjon oli aga oma 16. novembri 2016. aasta kirjas teatanud Hiina valitsusele, et puudu on teave eelkõige riigiosalusega pankadele suunatud küsimustes ning et kontrollkäigu ajal tuleks teha kättesaadavaks krediidiriski hinnangud.
The Agricultural Development Bank of China did not provide loans to the sampled groups of exporting producers.
Kuna nõutud teavet ei olnud ikka veel kättesaadavaks tehtud ka pärast kontrollkäiku, teatas komisjon 16. märtsi 2017. aasta kirjas Hiina valitsusele, et komisjon on ilmselt sunnitud kasutama parimaid kättesaadavaid fakte vastavalt alusmääruse artikli 28 lõikele 1, kuna komisjonil ei ole endiselt mingit teavet enamiku selliste riigiosalusega pankade kohta, kes on andnud laenu valimisse kaasatud äriühingutele, ega ka äriühinguid puudutavat teavet laenude kohta, mida on andnud koostööd tegevad pangad.
Therefore, the Commission asked all the sampled groups of exporting producers to grant access to company-specific information held by all banks, state-owned and private, from which they received loans.
Seetõttu teavitati Hiina valitsust asjakohaselt esitatud teabe laadist ja ebapiisavusest.
However, all of the sampled companies declined to provide access to the data pertaining to them without providing any reasons.
Veel märkis Hiina valitsus, et komisjon ei ole piisavalt selgitanud, miks teatud fakte loetakse parimaks kättesaadavaks teabeks.
As three of the sampled groups of exporting producers are fully owned by the State, the Commission also requested the GOC, as the owner of these companies, to arrange for access to the requested information.
Komisjon ei nõustunud selle väitega.
However, the GOC rejected the request of the Commission, arguing that it had no authority to instruct these three groups of exporting producers to provide the requested access.
Punktis 3.4.1.2 on selgitatud, milliseid kättesaadavaid fakte kasutati ja miks komisjon leidis, et need on parim kättesaadav teave.
The Commission received information on corporate structure and ownership only from the five state-owned banks mentioned in recital (34), but not from any of the other 40 financial institutions.
Seepärast lükati kõnealune väide põhjendamatuse tõttu tagasi.
Moreover, none of the 45 financial institutions provided any information specific to the risk assessment of the loans granted to the sampled groups of exporting producers.
Ka eksportivate tootjate erakontsern Jiangsu Shagang Group vaidles vastu parimate kättesaadavate andmete kasutamisele ja leidis, et taotlus lubada komisjonil kontrollida seda kontserni käsitlevaid finantsandmeid, mis on rahandusasutustel olemas, põhjustab talle ebamõistliku koormuse.
Therefore, the Commission informed the GOC that it might have to resort to the use of best facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through preferential lending.
Veel väitis Hiina valitsus, et äriühingu esindajat ei kutsutud rahandusasutustes toimunud kontrollimisel juures viibima ega teavitatud teda selle kontrolli üksikasjadest.
The GOC objected to this use of best facts available, stating that it had no authority to demand information from the financial institutions and the three state-owned groups of exporting producers.
Kui äriühing oleks seda teinud, oleks komisjon saatnud lähemat teavet ning püüdnud korraldada selle, et äriühingu esindaja viibiks kontrollimise juures.
That claim is unfounded.
Seetõttu pidi komisjon sooduslaenude kaudu antud väidetavate subsiidiumide olemasolu ja ulatuse uurimisel osaliselt toetuma parimatele kättesaadavatele faktidele.
The Commission only requested the GOC to forward the specific questionnaire for the state-owned banks, because the GOC is best placed to have detailed information on the ownership structure of financial institutions in the PRC.
Alusmääruse artikli 28 lõike 1 sätete kohaldamine ühe eksportiva tootja toetustega seoses
The GOC could also have provided administrative support to collect the replies from the financial institutions.
Jiangsu Shagang Group ei esitanud kontrollimiseks teavet juhuslikult valitud toetuste kohta.
After disclosure, the GOC reiterated that it did not have the authority to demand the requested information from the state-owned banks and the three state-owned groups of exporting producers.
Selles olukorras leidis komisjon, et talle oli jäetud esitamata väga oluline teave uurimise selle tahu kohta.
The GOC also found that the request of the Commission posed an unreasonable burden on the GOC, as it was expected not only to forward the questionnaires, but also to provide administrative support to collect the replies.
See raskendas täpsete ja põhjendatud järelduste tegemist selle eksportiva tootja toetuste subsiidiumidega seotuse kohta.
The Commission failed to see why sending out a questionnaire and collecting replies at a central level would have put an unreasonable burden on the GOC.
Seetõttu teavitas komisjon äriühingut, et toetub oma järelduste tegemisel osaliselt parimatele kättesaadavatele faktidele kooskõlas alusmääruse artikli 28 lõikega 1 (st ulatuses, milles teave oli seotud toetustega).
As the GOC did not bring forward any other new elements, the Commission maintained its position as described in recital (68) above.
Vastuses komisjoni kirjale oli äriühing vastu alusmääruse artikli 28 lõike 1 kohaldamisele toetuste suhtes.
Furthermore, the GOC claimed that the Commission did not indicate which information crucial to the investigation was missing and that it did not provide any explanations on why the requested information was necessary and why the information provided by the GOC was insufficient.
Äriühing väitis, et komisjoni kontrollkäigu ajal avastatud toetustest ei teatatud, kuna küsimustikus ei nõutud, et teatataks enne uurimisperioodi saadud sellistest toetustest, mis ei olnud kajastatud edasilükkunud varadena.
In fact, the Commission had already alerted the GOC in its deficiency letter of 16 November 2016 that information was missing especially in relation to questions directed at state-owned banks, and that credit risk assessments should be made available during the verification.
Lisaks väitis äriühing, et kontrollkäigu ajal oli ta andmed toetuste kohta esitanud.
As the requested information was still not available after verification, the Commission informed the GOC in its letter of 16 March 2017 that it might have to resort to the use of best facts available under Article 28(1) of the basic Regulation because it still had no information in relation to most of the state-owned banks which provided loans to the sampled companies, and no company-specific information on the loans provided by the cooperating banks.
Komisjon leidis kontrollkäigu ajal, et enamik enne uurimisperioodi saadud toetustest olid seotud varadega, mille aluseks olid teatud uurimisalused subsiidiumid.
Therefore, the GOC was adequately notified about the nature and the insufficiency of the information to be provided.
Seega oleks eksportiv tootja pidanud need toetused kajastama edasilükkunud varana/tuluna vastavalt kohaldatavatele raamatupidamiseeskirjadele, mida on kirjeldatud äriühingu finantsaruannete lisades.
Finally, the GOC stated that the Commission did not adequately explain why certain facts were deemed to be the best available information.
Järelikult oleks äriühing pidanud teatama toetustest, vastates küsimustikule, kuna selles nõuti teatamist kõigist varadega seotud toetustest, mis on kajastatud edasilükkunud tuluna.
The Commission disagreed with this statement.
See, et audiitor ei kvalifitseerinud neid toetusi edasilükkunud varadena, et tähenda, et enne uurimisperioodi saadud summadest ei olnud uurimisperioodil võimalik kasu saada, eriti kui ei esitatud muud teavet peale toetuste ettevõtete lõikes jagunemise kohta.
In section 3.4.1.2 below it is explained which facts available were used and why the Commission found that they were the best available information.
Seetõttu järeldas komisjon, et äriühing ei olnud küsimustikule vastates esitanud üksikasjalikku teavet uurimisperioodil saadud toetuste kohta ega ka enne uurimisperioodi saadud toetuste kohta, mille seotus uurimisperioodiga avastati alles kontrollkäigu ajal.
This claim was thus rejected as unfounded.
Sellise üksikasjaliku teabe puudumisel ei saanud komisjon kasutada äriühingult saadud teavet toetuste kohta.
The private group of exporting producers Jiangsu Shagang Group also objected to the use of best facts available and considered that the request to provide an authorisation for the Commission to verify its financial data held by the financial institutions imposed an unreasonable burden on it.
Seetõttu pidi komisjon selle äriühingu toetustega seoses toetuma parimatele kättesaadavatele faktidele.
In particular, it claimed that the company representative was neither invited to be present at the verification on the financial institutions premises nor notified of the details of such verification.
Kuid äriühingut kohapeal kontrollides avastas komisjon, et äriühing oli erinevate toetuskavade alusel saanud olulisi summasid, ning seetõttu kasutas komisjon parima kättesaadava faktina uurimisperioodil avastatud toetuste kõrgeimat subsiidiumisummat.
In reply to these claims, the Commission recalled that the company had only provided a short and unsubstantiated refusal to provide such an authorisation via a single-sentence e-mail dated 24 November 2016.
Subsiidiumid ja subsiidiumikavad, mis on kõnealuse uurimisega hõlmatud
At that time, the company neither asked about any further details of the verification at the financial institutions premises nor requested the presence of its representative at such verification.
Kaebuses, algatamisteatises ja komisjoni küsimustikule saadud vastuses sisalduva teabe põhjal uuriti järgmisi Hiina valitsuse subsiidiume:
If the company had asked for it, the Commission could have provided further details and would have attempted to make arrangements for the company's representative to be present at the verification.
strateegilised sooduslaenud, krediidiliinid, muu rahastamine ja kindlustus;
Therefore, the Commission had to rely partially on best facts available when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through preferential lending.
faktiline tegevuse jätkumise garantii HRF-ettevõtetele, millel on raskusi laenude tagasimaksmisega;
The application of the provisions of Article 28(1) of the basic Regulation to one exporting producer in relation to grants
Toetuskavad
The Jiangsu Shagang Group failed to provide information on a random selection of grants for verification purposes.
Hiina maailma tippkaubamärkide kava
In addition, the Commission found evidence in the audited accounts of significant grants that were received prior to but conferring a benefit during the investigation period, and which had not been reported.
Tuntud kaubamärkide kava
Under these circumstances, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
Toetus dumpinguvastases menetluses osalejatele
This caused serious difficulties to arrive at an accurate and substantiated conclusion for the subsidy findings related to grants with respect to this exporting producer.
Riikliku tähtsusega tehnikaprojektide fondi toetused
Therefore, the Commission notified the company that it would consider basing its findings partially on best facts available pursuant to Article 28(1) of the basic Regulation (i.e. as far as the information related to grants was concerned).
Eksporditoetused, nagu nt preemiad arenenud või suures mahus eksportivatele ettevõtetele, õiglase kaubanduse subsiidiumid, rahvusvahelise majanduskoostöö toetused
In the reply to the Commission's letter, the company objected to the application of Article 28(1) of the basic Regulation regarding the grants.
Uuendusliku eksperimentaalse ettevõtluse toetus
It argued that the grants found by the Commission during the verification visit were not reported because the questionnaire did not request to report those grants which were received prior to the IP and which were not recorded as a deferred asset.
Mitte-riigiosalusega ettevõtete (mitte SOEde) spetsiaalne toetusfond
In addition, it claimed that it had provided a breakdown of these grants during the verification visit.
Keskkonnakaitse toetused, nagu toetus keskkonnakaitse ja ressursisäästmise soodustamiseks, sünergilise ressursikasutuse edendamiseks, energiasäästule suunatud moderniseerimisprojektide toetusfond, energiajuhtimise demonstratsioonkeskuste edendamise toetus
The Commission found during the verification visit that most of the grants received prior to the IP were related to assets based on the names of the investigated subsidies.
Toetused seoses tehnilise moderniseerimise või ümberkujundamisega, nagu nt T&A-projektide edendamine teaduse ja tehnika toetuskavade raames, tähtsate tööstusharude kohandamise edendamine, elavdamine ja tehniline renoveerimine, T&A tulemuste ärirakenduste toetused, kvaliteediparenduse edendamine, patentide registreerimise edendamine, „kolme kategooria“ programmide raames saadud rahastus
Thus, the exporting producer should have recognised these grants as deferred assets/income in accordance with the applicable accounting rules as outlined in the notes to its financial statements.
Toetused aegunud võimsuste kõrvaldamiseks
Consequently the company should have reported the grants in the reply to the questionnaire, which asked to report all grants related to assets and booked as deferred income.
Liaoningi provintsi toetused – kava „Five Point One Line Programme“
The fact that the auditor did not qualify these grants as deferred assets does not mean that amounts received prior to the IP cannot confer a benefit during the IP, especially when no further details other than a breakdown per company was provided.
Tianjin Binhai uue piirkonna ja Tianjini majandusliku ja tehnilise arengu piirkonna subsiidiumid: teaduse ja tehnika fond ning kiirendatud amortiseerimise kava
Therefore, the Commission concluded that the company had neither provided the detailed information about the grants received in the IP and which were reported in the reply to the questionnaire, nor the details of the grants that were received prior to the IP, and which were found only during the verification visit to be relevant for the IP.
ühekordsed toetused munitsipaal-/provintsivalitsustelt;
In the absence of this detailed information the Commission could not use the information about the grants provided by the company.
otsesed maksuvabastus- ja maksuvähenduskavad
Therefore, the Commission had to rely on best facts available for its findings concerning grants for this company.
Ettevõtte tulumaksu seaduse eelised ressursimahukale tootmisele sünergilise lähenemisviisi kasutamisel
When investigating the company on the spot, the Commission found that this company received substantial amounts from a variety of grant programmes, and therefore, the Commission used as best facts available the highest subsidy amount for these grants found during the IP.
Ettevõtte tulumaksu vähendused keskkonnakaitse, energia- ja veesäästmise ning tooteohutusega seotud seadmete investeeringukulude korral
Subsidies and subsidy programmes within the scope of the current investigation
Ettevõtte tulumaksu soodustused kõrgetasemelise ja uue tehnikaga ettevõtetele
On the basis of the information contained in the complaint, the Notice of Initiation and the replies to the Commission's questionnaire, the alleged subsidisation through the following subsidies by the GOC were investigated:
Ettevõtte tulumaksu soodustused Great Westerni arengukava alusel
Preferential policy loans, credit lines, other financing, and guarantees;
Ettevõtte tulumaksu soodustused toetusega toodete eest saadava tulu korral
De facto guarantee on the continuity of operations for companies in the HRF industry that face difficulties to repay loans;
Ettevõtte tulumaksu krediit kodumaiste seadmete ostmiseks
Grant Programmes
Maksuvabastus või -vähendus vee-ehituse fondidega seotud sissemaksetele
China World Top Brand Programme
Välisinvesteeringutel põhinevatele ettevõtetele ettenähtud kava „Kaks aastat ilma maksudeta, kolm aastat pool maksudest“
Famous Brand Programme
Ettevõtte tulumaksu tasaarvestused teadus- ja arendustegevuse puhul
Anti-dumping Respondent Assistance
Tulumaksuvähendus välisinvesteeringutel põhinevatele ettevõtetele, mis ostavad Hiinas valmistatud seadmeid
The State Key Technology Project Fund Subsidies
Maksusoodustuste poliitika kirdepiirkonna taaselustamise programmi raames
Export Assistance Grants, such as e.g. rewards for advanced exporting enterprises or export performance, fair trade subsidies, grants for international economic cooperation
Läänepiirkonna maksusoodustuste poliitika
Innovative Experimental Enterprise Grant
Ranniku avatud majanduspiirkondade ning majandus- ja tehnikaarengupiirkondade maksusoodustused välisinvesteeringutel põhinevatele ettevõtetele
Special support fund for non-state owned enterprises (non-SOEs)
Erimajanduspiirkondade maksusoodustused välisinvesteeringutel põhinevatele ettevõtetele
Environmental Protection grants, such as e.g. incentives for Environmental Protection and Resource Conservation, Promotion of synergistic resource utilization, Incentive funds for energy conservation retrofit projects, Promotion of Energy Management Demonstration Centres
Maakasutuse maksuvabastus või -vähendus
Grants related to technological upgrading or transformation, such as e.g. promotion of R&D tasks under Science and Technology Support Plans, Promotion of Key Industry Adjustment, Revitalisation and Technology Renovation, grants for the Commercial Application of R&D Results, Promotion of Quality Improvement, Promotion of Patent Registration, funds received under the ‘Three Categories’ Programme
Kohalike maksude hinnaalandid
Grants for elimination of outdated capacity
Dividendide maksuvabastus nõuetele vastavate residendist ettevõtete puhul;
Liaoning Province Grants — Five Point One Line Programme
Kaudsete maksude ja imporditollimaksude kavad
Tianjin Binhai New Area and the Tianjin Economic and Technological Development Area subsidies: Science and Technology Fund and Accelerated Depreciation Programme
Käibemaksuvabastus ja imporditolli vähendamine imporditud seadmete ja tehnoloogia kasutamise eest
Ad-hoc subsidies provided by the municipal/provincial authorities;
Välisinvesteeringutel põhinevate ettevõtete puhul Hiinast ostetud seadmete käibemaksu vähendamine
Direct Tax Exemption and Reduction programmes
Käibemaksuvabastus välisinvesteeringutel põhinevate ettevõtete müüdud toodete puhul
Enterprise Income Tax (EIT) privileges for Resource Products from Synergistic Utilisation
Käibemaksuvähendus/-vabastus sünergilisest ressursikasutusega seotud toodete puhul
EIT credits for investment expenses on equipment related to environmental protection, energy and water conservation as well as production safety
Kesk- ja läänepiirkondade maksusoodustused;
EIT privileges for High and New Technology Enterprises
Riiklikud kaubatarned ja teenused tegelikust maksumusest väiksema tasu eest
EIT privileges under the Great Western Development Program,
Riiklik rauamaagiga varustamine tegelikust maksumusest väiksema tasu eest
EIT privileges for revenues from Encouraged Products,
Riiklikud koksitarned tegelikust maksumusest väiksema tasu eest
EIT Credit for the purchase of domestic equipment
Riiklik koksisöega varustamine tegelikust maksumusest väiksema tasu eest
Exemption or reduction of contributions related to water construction funds
Riiklik elektriga varustamine tegelikust maksumusest väiksema tasu eest
The two free/three half programme for foreign invested enterprises (FIEs)
Maa ja maakasutusõiguse saamine valitsuselt tegelikust maksumusest väiksema tasu eest;
EIT offset for research and development
„Väliskaubanduse ümberkujundamine ja näidisbaaside uuendamine“ („demonstratsioonbaasid“) ning „Ühiste teenuskeskkondade teenus“
Income tax reductions for FIEs purchasing Chinese-made equipment
Kuumvaltsitud lehttoodete ELi tarnimise toetus uurimisperioodi jooksul.
Preferential tax policies under the Northeast Revitalisation Programme
Sooduslaenud
Western Region preferential tax policies
Nelja valimisse kaasatud eksportivate tootjate kontsernide esitatud teabe kohaselt andsid 45 rahandusasutust neile laenu.
Coastal Economic Open Areas and Economic and Technological Development Zones preferential tax policies for FIEs
Neist 45 rahandusasutusest 35 olid riigiomandis pangad.
Special Economic Zones preferential tax policies for FIEs
Ülejäänud 10 rahandusasutust olid kas eraomandis või komisjon ei leidnud mingit veenvat teavet nende omandilise kuuluvuse kohta.
Land Use Tax exemption or reduction
Kuid vaid viis täitsid riigiomandis panka eriküsimustiku, hoolimata Hiina valitsusele esitatud taotlusest, mis hõlmas kõiki 35 riigiomandis panka.
Local tax discounts
Ülejäänud 10 rahandusasutusest vastas vaid üks, märkides, et ei saa vastata ilma reguleerivate asutustega konsulteerimata.
Dividend exemption between qualified resident enterprises;
Olles konsulteerinud panganduskomisjoniga, teatas see rahandusasutus komisjonile, et ta on valmis tegema koostööd, kuid panganduskomisjon on soovitanud, et sellist koostööd peaks tegema reguleeriva koostöömehhanismiga (s.o teabe vahetamine Hiina ja ELi reguleerivate asutuste vahel, mitte otse komisjoni ja panga vahel).
Indirect Tax and Import Tariff Programmes
Komisjon tänas sellise koostööpakkumise eest, kuid märkis, et tal ei ole võimalik ajutiselt luua sellist vahendamiskorda ülejäänud uurimisperioodi ajaks.
VAT exemptions and import tariff rebates for the use of imported equipment and technology
Pärast seda ei saanud komisjon enam panganduskomisjonilt ei kirja ega taotlust.
VAT rebates on FIE purchases of Chinese-made equipment
Ka ei esitanud kõnealune rahandusasutus enam ühtegi märkust ettenähtud tähtaja jooksul.
VAT exemption for products sold by FIEs
Seetõttu pidi komisjon tuginema parimatele kättesaadavatele faktidele.
VAT reduction/exemption for products generated from synergistic Resource Utilisation
Riigiomandis pangad kui avaliku sektori asutused
Tax concessions for Central and Western Regions;
Komisjon tegi kindlaks, kas riigiomandis pangad on riigiasutused alusmääruse artikli 3 ja artikli 2 punkti b tähenduses.
Government provision of goods and services for less than adequate remuneration (LTAR)
Komisjon taotles teavet riigiomandis olemise kohta, samuti formaalsete kaudsete märkide kohta valitsuse kontrollist riigiomandis pankade üle.
Government provision of iron ore for less than adequate remuneration
Samuti analüüsis komisjon, kas kontrolli rakendati mõttekal viisil.
Government provision of coke extrusions for less than adequate remuneration
Selle uurimist takistas Hiina valitsuse ja riigiomandis pankade keeldumine võimaldamast komisjonil analüüsida otsuste tegemise protsessi, mis soodustingimustel laenu andmiseni viis.
Government provision of coking coal for less than adequate remuneration
Analüüsi läbiviimiseks kontrollis komisjon esmalt viie riigiomandis panga andmeid, kes olid eriküsimustiku täitnud ja kontrollimist lubanud.
Government provision of power for less than adequate remuneration
Koostööd tegevad riigiomandis pangad
Government provision of land and land-use rights for less than adequate remuneration;
Järgmised viis riigiomandis panka esitasid küsimustikule vastuse, mida kohapeal kontrolliti: EXIM, ICBC, CCB, ABC ja BOC.
‘Foreign Trade Transformation and Upgrading Demonstration Bases’ (‘Demonstration Bases’) and ‘Common Service Platforms’;
Nende viie riigiomandis panga arvele läks oluline osa nelja valimisse kuuluva kategooria äriühingutele uurimisperioodil antud laenudest laenusummade lõikes (vahemikus 50–60 % Hesteel Groupi ja Jiangsu Shagang Groupi ettevõtetele ning vahemikus 80–95 % Benxi Groupi ja Shougang Groupi ettevõtetele).
Subsidisation of the provision of hot-rolled flat products to the EU during the investigation period.
Hiina valitsuse omandisuhe ja formaalsed kaudsed kontrolli märgid