natgillin/translations-raw huggingface dataset:
concerning the non-renewal of approval of the active substance DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl), in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
milles käsitletakse toimeaine DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) heakskiidu pikendamata jätmist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ja millega muudetakse komisjoni rakendusmäärust (EL) nr 540/2011
Commission Directive 2001/49/EC [2] included DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3].
Komisjoni direktiiviga 2001/49/EÜ [2] kanti toimeaine DPX KE 459 (metüülflupüürsulfuroon) nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ [3] I lisasse.
The approval of the active substance DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl), as set out in Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, expires on 30 June 2018.
Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa A osas sätestatud heakskiit, mis anti toimeainele DPX KE 459 (metüülflupüürsulfuroonile), aegub 30. juunil 2018.
An application for the renewal of the inclusion of DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) in Annex I to Directive 91/414/EEC was submitted in accordance with Article 4 of Commission Regulation (EU) No 1141/2010 [5] within the time period provided for in that Article.
Taotlus pikendada DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) kuulumist direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse esitati vastavalt komisjoni määruse (EL) nr 1141/2010 [5] artiklile 4 kõnealuses artiklis sätestatud ajavahemiku jooksul.
The rapporteur Member State prepared a renewal assessment report in consultation with the co-rapporteur Member State and submitted it to the European Food Safety Authority (‘the Authority’) and the Commission on 17 September 2013.
Referentliikmesriik koostas kaasreferentliikmesriigiga konsulteerides pikendamist käsitleva hindamisaruande ning esitas selle 17. septembril 2013 Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet“) ja komisjonile.
On 30 September 2016 the Authority communicated to the Commission its conclusion [6] on whether DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) can be expected to meet the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009.
30. septembril 2016 esitas toiduohutusamet komisjonile oma järeldused [6] selle kohta, kas toimeainet DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) võiks pidada määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklis 4 sätestatud heakskiitmise kriteeriumidele vastavaks.
Based on the studies assessed, the Authority concluded that the parent substance has certain intrinsic toxicological properties, in particular as regards to carcinogenicity and reproductive toxicity.
Hinnatud uuringute põhjal järeldas toiduohutusamet, et lähteainel on eelkõige seoses kantserogeensuse ja reproduktiivtoksilisusega teatavad toksikoloogilised omadused.
In the view of the Authority this information even justifies the classification as carcinogen category 2 and as toxic for reproduction category 2 in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [7].
Toiduohutusameti arvates annab see teave isegi põhjuse liigitada toimeaine Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1272/2008 [7] kohaselt 2. kategooria kantserogeenseks aineks ja 2. kategooria reproduktiivtoksiliseks aineks.
The Authority concluded that considering the representative uses assessed, there is a high potential to result in groundwater exposure above the parametric drinking water limit of 0,1 μg/L by several metabolites of DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) in situations represented by all pertinent groundwater scenarios.
Toiduohutusamet järeldas, et hinnatud tüüpiliste kasutusviiside puhul on väga võimalik, et DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) kasutamisel satub selle mitmeid metaboliite põhjavette joogivee näitaja piirväärtust 0,1 μg/l ületavas koguses kõigi asjakohaste põhjaveestsenaariumide puhul esinevates olukordades.
Regardless of the classification proposed by the Authority, given the intrinsic toxicological properties of the parent substance shown in the studies, in particular in relation to carcinogenicity and reproductive toxicity, the presence of the metabolites in groundwater is of particular concern since it has not be demonstrated that these metabolites do not share the same intrinsic properties.
Olenemata toiduohutusameti esitatud klassifikatsioonist on eriti probleemne lähteaine metaboliitide esinemine põhjavees, võttes arvesse lähteaine uuringutes tõendatud toksikoloogilisi omadusi, eelkõige selle kantserogeensust ja reproduktiivtoksilisust, sest ei ole tõendatud, et neil metaboliitidel ei ole samasuguseid omadusi.
Therefore it cannot currently be established that the presence of the metabolites in groundwater will not result in unacceptable effects on groundwater and in harmful effects on human health.
Seepärast ei ole praegu võimalik kindlaks teha, et metaboliitide esinemine põhjavees ei põhjusta vastuvõetamatut mõju põhjaveele ja kahjulikku mõju inimeste tervisele.
Furthermore, the Authority concluded that the groundwater exposure assessment could not be finalised based on the available information for metabolite IN-JE127, the genotoxic potential of which cannot be excluded.
Toiduohutusamet märkis ka, et kättesaadava teabe põhjal ei saadud põhjaveega kokkupuute hindamist lõpule viia metaboliidi IN-JE127 osas, mille võimalikku genotoksilist mõju ei saa välistada.
Given the uncertainty about the presence of that metabolite in groundwater, unacceptable effects on groundwater and harmful effects on human health cannot currently be excluded.
Arvestades ebaselgust seoses kõnealuse metaboliidi esinemisega põhjavees, ei saa praegu välistada vastuvõetamatut mõju põhjaveele ja kahjulikku mõju inimeste tervisele.
Moreover, the Authority concluded that there is a high risk to aquatic organisms, in particular for algae and aquatic plants, from exposure to DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl).
Lisaks jõudis toiduohutusamet järeldusele, et kokkupuutel toimeainega DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooniga) valitseb suur oht veeorganismidele, eriti vetikatele ja veetaimedele.
Based on these risks identified in recitals 9, 11 and 12, it has not been established with respect to one or more representative uses of at least one plant protection product that the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009 are satisfied.
Põhjendustes 9, 11 ja 12 tuvastatud ohtude põhjal võib öelda, et vähemalt ühe taimekaitsevahendi ühe või mitme iseloomuliku kasutusviisi puhul ei ole leidnud kinnitust, et määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklis 4 sätestatud heakskiitmise kriteeriumid on täidetud.
It is therefore appropriate not to renew the approval of DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) in accordance with Article 20(1)(b) of that Regulation.
Seega on asjakohane jätta DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) heakskiit vastavalt kõnealuse määruse artikli 20 lõike 1 punktile b pikendamata.
Given the risks detailed in recitals 9, 11 and 12, the derogation provided for in Article 4(7) of Regulation (EC) No 1107/2009 does not apply.
Arvestades põhjendustes 9, 11 ja 12 kirjeldatud ohte, ei kohaldata määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 4 lõikes 7 sätestatud erandit.
The application of that derogation is also excluded on the grounds that it has not been established that any of the criteria set out in points 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5 or 3.8.2 of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009 are not satisfied.
Erandi kohaldamine on välistatud ka seetõttu, et ühegi määruse (EÜ) nr 1107/2009 II lisa punktides 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5 või 3.8.2 sätestatud kriteeriumi täitmata jätmine ei ole kinnitust leidnud.
Member States should be given time to withdraw authorisations for plant protection products containing DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl).
Liikmesriikidele tuleks anda aega DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamiseks.
For plant protection products containing DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl), where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, that period should, at the latest, expire on 13 December 2018.
Kui liikmesriigid annavad DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) sisaldavatele taimekaitsevahenditele ajapikendust kooskõlas määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikliga 46, peaks kõnealune ajavahemik lõppema hiljemalt 13. detsembril 2018.
This Regulation does not prejudice the submission of a further application for DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Käesolev määrus ei piira õigust esitada määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 7 kohaselt DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) heakskiitmise kohta uut taotlust.
The approval of the active substance DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) is not renewed.
Toimeaine DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) heakskiitu ei pikendata.
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 19 on DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) is deleted.
Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa A osas jäetakse välja 19. rida, milles käsitletakse toimeainet DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni).
Member States shall withdraw authorisations for plant protection products containing DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) as active substance by 13 December 2017 at the latest.
Liikmesriigid tühistavad toimeainet DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) sisaldavate taimekaitsevahendite load hiljemalt 13. detsembril 2017.
A grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire by 13 December 2018 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriik annab vastavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklile 46, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 13. detsembril 2018.
Commission Directive 2001/49/EC of 28 June 2001 amending Annex I to Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant-protection products on the market to include DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) as an active substance (OJ L 176, 29.6.2001, p. 61).
Komisjoni 28. juuni 2001. aasta direktiiv 2001/49/EÜ, millega muudetakse taimekaitsevahendite turuletoomist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisa toimeaine DPX KE 459 (metüülflupüürsulfurooni) lisamisega (EÜT L 176, 29.6.2001, lk 61).
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance flupyrsulfuron (variant evaluated flupyrsulfuron-methyl-sodium).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist ning millega muudetakse direktiive 67/548/EMÜ ja 1999/45/EÜ ja tunnistatakse need kehtetuks ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1907/2006 (ELT L 353, 31.12.2008, lk 1).
EFSA Journal 2014;12(11):3881, 86 pp. doi:10.2903/j.efsa.2014.3881.
EFSA (Euroopa Toiduohutusamet), 2014.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1497
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1497,
withdrawing the acceptance of the undertaking for one exporting producer under Implementing Decision 2013/707/EU confirming the acceptance of an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China for the period of application of definitive measures
millega lõplike meetmete kohaldamise ajaks tühistatakse ühe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiit, mis anti vastavalt rakendusotsusele 2013/707/EL, millega kinnitatakse pakutud hinnakohustus, mis on seotud Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) importi käsitlevate dumpingu- ja subsiidiumivastaste menetlustega
A group of exporting producers gave a mandate to the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (‘CCCME’) to submit a price undertaking on their behalf to the Commission, which they did.
Eksportivate tootjate rühm volitas Hiina masinate ja elektroonikatoodete impordi ja ekspordi kaubanduskoda (edaspidi „kaubanduskoda“) pakkuma komisjonile eksportivate tootjate nimel hinnakohustust, mida kaubanduskoda ka tegi.
It is clear from the terms of that price undertaking that it constitutes a bundle of individual price undertakings for each exporting producer, which is, for reasons of practicality of administration, coordinated by the CCCME.
Hinnakohustuse tingimustest selgub, et see seisneb iga eksportiva tootja jaoks eraldi hinnakohustuses, mida koordineerib praktilistel põhjustel kaubanduskoda.
Following the notification of an amended version of the price undertaking by a group of exporting producers (‘the exporting producers’) together with the CCCME, the Commission confirmed by Implementing Decision 2013/707/EU [8] the acceptance of the price undertaking as amended (‘the undertaking’) for the period of application of definitive measures.
Pärast seda, kui eksportivate tootjate rühm (edaspidi „eksportivad tootjad“) ning kaubanduskoda olid esitanud teatise hinnakohustuse muudetud versiooni kohta, kinnitas komisjon rakendusotsusega 2013/707/EL, [8] et muudetud hinnakohustus (edaspidi „hinnakohustus“) on lõplike meetmete kohaldamise ajaks heaks kiidetud.
The Annex to this Decision lists the group of exporting producers for whom the undertaking was accepted by, inter alia, Shanghai Shenzhou New Energy Development Co.
Kõnealuse otsuse lisas on loetletud eksportivate tootjate rühm, kelle hinnakohustus vastu võeti, muu hulgas Shanghai Shenzhou New Energy Development Co.
Ltd (‘Shanghai Shenzhou’), together with its related companies in the PRC (that is, Shanghai Solar Energy S&T Co.
Ltd (edaspidi „Shanghai Shenzhou“) ning temaga seotud äriühingud HRVs (st Shanghai Solar Energy S&T Co.
Ltd and Lianyungang Shenzhou New Energy Co.
Ltd ja Lianyungang Shenzhou New Energy Co.
Ltd), jointly covered by the TARIC additional code: B875.
Ltd), kelle ühine TARICi lisakood on B875.
By Implementing Decision 2014/657/EU [9], the Commission accepted a proposal by the group of exporting producers together with the CCCME for clarifications concerning the implementation of the undertaking for the products concerned covered by the undertaking, that is, modules and cells originating in or consigned from the PRC, currently falling within CN code ex85414090 (TARIC codes 8541409021, 8541409029, 8541409031 and 8541409039) produced by the group of exporting producers (‘product covered’).
Rakendusotsusega 2014/657/EL [9] kiitis komisjon heaks eksportivate tootjate rühma ja kaubanduskoja ettepaneku selgituste kohta seoses hinnakohustuste rakendamisega HRVst pärit või sealt saadetud vaatlusaluste toodete, nimelt moodulite ja elementide suhtes, mis kuuluvad CN-koodide ex85414090 alla (TARICi koodid 8541409021, 8541409029, 8541409031 ja 8541409039) ning mille on tootnud eksportivate tootjate rühm (edaspidi „hõlmatud toode“).
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital 4 above, together with the undertaking, are jointly referred to thereafter as ‘measures’.
Põhjenduses 4 osutatud dumpinguvastaseid ja tasakaalustavaid tollimakse ning hinnakohustust nimetatakse edaspidi koos „meetmeteks“.
By Implementing Regulation (EU) 2015/866 [10], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for three exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2015/866 [10] tühistas komisjon kolme eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2015/1403 [11], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Rakendusmäärusega (EL) 2015/1403 [11] tühistas komisjon veel ühe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2015/2018 [12], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for two exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2015/2018 [12] tühistas komisjon kahe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
The Commission initiated an expiry review investigation of the anti-dumping measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [13] on 5 December 2015.
Komisjon algatas Euroopa Liidu Teatajas [13] 5. detsembril 2015 avaldatud algatamisteatega dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamisega seotud uurimise.
The Commission initiated an expiry review investigation of the countervailing measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [14] on 5 December 2015.
Komisjon algatas Euroopa Liidu Teatajas [14] 5. detsembril 2015 avaldatud algatamisteatega tasakaalustavate meetmete aegumise läbivaatamisega seotud uurimise.
The Commission also initiated a partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [15] on 5 December 2015.
Samuti algatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [15] 5. detsembril 2015 avaldatud algatamisteatega dumpinguvastaste meetmete ja tasakaalustavate meetmete osalise vahepealse läbivaatamise.
By Implementing Regulation (EU) 2016/115 [16], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/115 [16] tühistas komisjon veel ühe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/185 [17], the Commission extended the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/185 [17] laiendas komisjon Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud vaatlusaluste toodete impordi suhtes rakendusmäärusega (EL) nr 1238/2013 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist saadetud vaatlusaluste toodete impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevatena või mitte.
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [18], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/184 [18] laiendas komisjon Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud vaatlusaluste toodete impordi suhtes rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2013 kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist saadetud vaatlusaluste toodete impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevatena või mitte.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1045 [19], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/1045 [19] tühistas komisjon veel ühe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1382 [20], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/1382 [20] tühistas komisjon veel viie eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1402 [21], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another three exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/1402 [21] tühistas komisjon veel kolme eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1998 [22], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/1998 [22] tühistas komisjon veel viie eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/2146 [23], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another two exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2016/2146 [23] tühistas komisjon veel kahe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
Following the expiry and interim reviews referred to in recitals 9 to 11, the Commission maintained the measures in force by Implementing Regulation (EU) 2017/366 [24] and Implementing Regulation (EU) 2017/367 [25].
Pärast põhjendustes 9–11 osutatud aegumise läbivaatamist ja osalist vahepealset läbivaatamist jättis komisjon meetmed jõusse rakendusmäärusega (EL) 2017/366 [24] ja rakendusmäärusega (EL) 2017/367 [25].
The Commission also initiated a partial interim review on the form of measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [26] on 3 March 2017.
Samuti algatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [26] 3. märtsil 2017 avaldatud algatamisteatega meetmete vormi käsitleva osalise vahepealse läbivaatamise.
By Implementing Regulation (EU) 2017/454 [27], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for four exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2017/454 [27] tühistas komisjon nelja eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
By Implementing Decision (EU) 2017/615 [28], the Commission accepted a proposal by a group of exporting producers together with the CCCME concerning the implementation of the undertaking.
Rakendusotsusega (EL) 2017/615 [28] kiitis komisjon heaks eksportivate tootjate rühma ja kaubanduskoja ettepaneku seoses hinnakohustuste rakendamisega.
By Implementing Regulation (EU) 2017/1408 [30], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for two exporting producers.
Rakendusmäärusega (EL) 2017/1408 [30] tühistas komisjon kahe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiidu.
B. TERMS OF THE UNDERTAKING AND VOLUNTARY WITHDRAWAL BY SHANGHAI SHENZHOU
B. HINNAKOHUSTUSE TINGIMUSED JA VABATAHTLIK TÜHISTAMINE SHANGHAI SHENZHOU POOLT
As per the text of the undertaking, any exporting producer may voluntarily withdraw its agreement to the undertaking at any time during its application.
Vastavalt hinnakohustuse tekstile võib eksportiv tootja vabatahtlikult loobuda oma nõusolekust hinnakohustusega mis tahes hetkel selle kohaldamise ajal.
Shanghai Shenzhou notified the Commission in June 2017 that it wished to withdraw its agreement thereto on its own behalf as well as on behalf of the related companies listed in recital 4 above.
Shanghai Shenzhou teatas komisjonile 2017. aasta juunis oma soovist tühistada nõusolek hinnakohustusega nii enda kui ka eespool põhjenduses 4 loetletud seotud äriühingute nimel.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for Shanghai Shenzhou and the related companies listed in recital 4 should be withdrawn.
Seega jõudis komisjon kooskõlas dumpinguvastase alusmääruse artikli 8 lõikega 9, subsiidiumivastase alusmääruse artikli 13 lõikega 9 ja hinnakohustuse tingimustega järeldusele, et äriühingu Shanghai Shenzhou ja põhjenduses 4 loetletud seotud äriühingute hinnakohustuse heakskiit tuleks tühistada.