natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For third-country nationals who are members of the family of a Union citizen to whom Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council [13] applies or of a third-country national enjoying the right of free movement under Union law and who do not hold a residence card pursuant to Directive 2004/38/EC, it is appropriate to store each coupled entry/exit record for a maximum period of one year after the date of the exit from the territory of the Member States linked to that record.
Nende kolmandate riikide kodanike puhul, kes on Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/38/EÜ [13] kohaldamisalasse kuuluvate liidu kodanike või liidu õiguse alusel vaba liikumise õigust omavate kolmandate riikide kodanike pereliikmed ja kellel ei ole direktiivi 2004/38/EÜ kohast elamisloakaarti, on asjakohane säilitada kõik üksteisega seotud riiki sisenemise ja riigist lahkumise andmed kuni üks aasta pärast liikmesriikide territooriumilt lahkumise kuupäeva.
Following the expiry of the relevant data retention periods, the data should be automatically erased.
Asjaomase säilitamistähtaja möödumisel tuleks andmed automaatselt kustutada.
It is necessary to keep data related to third-country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for a period of five years, in order to support the identification and return process.
Viis aastat on vaja hoida andmeid nende kolmandate riikide kodanike kohta, kes ei ole lubatud viibimisaja jooksul liikmesriikide territooriumilt lahkunud, et toetada tuvastamist ja tagasisaatmise protsessi.
Those data should be automatically erased after the five–year period, unless there are grounds for erasing them earlier.
Nimetatud andmed tuleks automaatselt kustutada viie aasta pärast, välja arvatud juhul, kui on alust need varem kustutada.
It is necessary to keep the personal data of third-country nationals who have respected the duration of authorised stay and of third-country nationals whose entry for a short stay has been refused for a period of three years and to keep the personal data of third–country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for a period of five years, to allow the border guard to conduct the necessary risk analysis required by Regulation (EU) 2016/399 before authorising a traveller to enter the territory of the Member States.
Isikuandmeid on vaja hoida lubatud viibimisaja kestusest kinni pidanud kolmandate riikide kodanike ja nende kolmandate riikide kodanike puhul, kellele on keeldutud andmast lühiajalist riigis viibimise luba, kolm aastat, ning kolmandate riikide kodanike puhul, kes ei ole lubatud viibimisaja jooksul liikmesriikide territooriumilt lahkunud, viis aastat, et võimaldada piirivalvel teha määruse (EL) 2016/399 kohane riskianalüüs enne reisijale liikmesriigi territooriumile sisenemise loa andmist.
The processing of visa applications in consular posts also requires analysing the travel history of the applicant in order to assess the use of previous visas and whether the conditions of stay have been respected.
Konsulaarametnikud peavad viisataotluste menetlemisel samuti analüüsima taotlejate varasemate reiside andmeid, et hinnata varasemate viisade kasutamist ja seda, kas riigis viibimise tingimused on täidetud.
The abandoning of passport stamping is to be compensated by a consultation of the EES.
Passide tembeldamine asendatakse päringute tegemisega riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi andmetes.
The travel history available in the EES should therefore cover a period of time which is sufficient for the purpose of visa issuance.
Riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemis kättesaadavad varasemate reiside andmed peaksid seetõttu hõlmama ajavahemikku, mis on viisa väljaandmise eesmärgil piisav.
While conducting risk analyses at the border and while processing visa applications, the travel history of third-country nationals should be checked in order to determine whether they have exceeded the maximum duration of their authorised stay in the past.
Piiril tehtava riskianalüüsi ja viisataotluse läbivaatamise käigus tuleks kontrollida kolmandate riikide kodanike varasemate reiside andmeid, et teha kindlaks, kas nad on varem ületanud maksimaalset riigis lubatud viibimise aega.
It is thus necessary to keep the personal data of third-country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for the longer period of five years compared to that for the personal data of third-country nationals who have respected the duration of authorised stay and of third-country nationals whose entry for a short stay has been refused.
Nende kolmandate riikide kodanike isikuandmeid, kes ei ole lubatud viibimisaja jooksul liikmesriikide territooriumilt lahkunud, on seega vaja hoida viieaastase tähtaja jooksul ehk kauem kui lubatud viibimisaja kestusest kinni pidanud kolmandate riikide kodanike ja nende kolmandate riikide kodanike isikuandmeid, kellele on keeldutud andmast lühiajalist riigis viibimise luba.
Rules on the liability of the Member States for damage arising from any breach of this Regulation should be laid down.
Tuleks kehtestada normid, mis käsitlevad liikmesriikide vastutust käesoleva määruse rikkumisega tekitatud kahju korral.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation for the processing of personal data, Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council [14] should apply to the processing of personal data by the Member States in application of this Regulation unless such processing is carried out by the designated authorities or central access points of the Member States for the purposes of the prevention, investigation or detection of terrorist offences or of other serious criminal offences.
Ilma et see piiraks käesolevas määruses isikuandmete töötlemise kohta sätestatud konkreetsemate õigusnormide kohaldamist, tuleks liikmesriikides kohaldada käesoleva määruse alusel isikuandmete töötlemise suhtes Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2016/679, [14] välja arvatud juhul, kui andmeid töötlevad liikmesriikide määratud asutused või kesksed juurdepääsupunktid terroriaktide või muude raskete kuritegude ennetamise, uurimise või avastamise eesmärgil.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation for the processing of personal data, the national laws, regulations and administrative provisions adopted pursuant to Directive (EU) 2016/680 should apply to the processing of personal data by the competent authorities of the Member States for the purposes of the prevention, investigation or detection of terrorist offences or of other serious criminal offences pursuant to this Regulation.
Käesoleva määruse kohase isikuandmete töötlemise suhtes, mis toimub liikmesriikide pädevates asutustes terroriaktide või muude raskete kuritegude ennetamise, uurimise või avastamise eesmärgil, tuleks kohaldada direktiivi (EL) 2016/680 kohaselt vastu võetud siseriiklikke õigus- ja haldusnorme, piiramata käesolevas määruses isikuandmete töötlemise kohta sätestatud konkreetsemate normide kohaldamist.
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [15] should apply to the activities of the Union institutions or bodies when carrying out their tasks as responsible for the operational management of EES.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 45/2001 [15] tuleks kohaldada liidu institutsioonide ja asutuste tegevuse suhtes, kui nad täidavad riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi operatiivjuhtimise eest vastutajatena oma ülesandeid.
Personal data obtained by a Member State pursuant to this Regulation should not be transferred or made available to any third country, international organisation or private entity established in or outside the Union.
Isikuandmeid, mida liikmesriigid saavad käesoleva määruse kohaselt, ei tohiks edastada ega teha kättesaadavaks kolmandale riigile, rahvusvahelisele organisatsioonile ega liidus või väljaspool seda loodud eraõiguslikule üksusele.
As an exception to that rule, however, it should be possible to transfer such personal data to a third country or to an international organisation where such a transfer is subject to strict conditions and necessary in individual cases in order to assist with the identification of a third-country national in relation to his or her return.
Erandina sellest reeglist peaks selliseid isikuandmeid olema võimalik edastada kolmandale riigile rahvusvahelisele organisatsioonile kui sellele kohaldatakse rangeid tingimusi ning kui see on konkreetsel juhul vajalik kolmanda riigi kodaniku tuvastamiseks seoses tema tagasisaatmisega.
In the absence of an adequacy decision by means of implementing act pursuant to Regulation (EU) 2016/679 or of appropriate safeguards to which transfers are subject pursuant to that Regulation, it should be possible to exceptionally transfer, for the purposes of return, EES data to a third country or to an international organisation, only where it is necessary for important reasons of public interest as referred to in that Regulation.
Kui määruse (EL) 2016/679 alusel ei ole rakendusaktiga vastu võetud otsust kaitse piisavuse kohta või kui ei ole võetud asjakohaseid kaitsemeetmeid nimetatud määruse alusel, võib riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi andmeid tagasisaatmise eesmärgil erandkorras edastada kolmandale riigile või rahvusvahelisele organisatsioonile ainult juhul, kui see on vajalik avalikust huvist tulenevatel kaalukatel põhjustel, nagu on osutatud kõnealuses määruses.
It should also be possible to transfer personal data obtained by Member States pursuant to this Regulation to a third country in an exceptional case of urgency, where there is an imminent danger associated with a terrorist offence or where there is an imminent danger to the life of a person associated with a serious criminal offence.
Samuti peaks olema võimalik edastada isikuandmeid, mida liikmesriigid on saanud käesoleva määruse alusel, kolmandale riigile kiireloomulistel erandjuhtudel, kui on olemas terroriaktiga seotud vahetu oht või raske kuriteoga seotud vahetu oht isiku elule.
An imminent danger to the life of a person should be understood as covering a danger arising from a serious criminal offence committed against that person such as grievous bodily injury, illicit trade in human organs and tissue, kidnapping, illegal restraint and hostage-taking, sexual exploitation of children and child pornography, and rape.
Vahetut ohtu isiku elule tuleks mõista nii, et see hõlmab tõsisest kuriteost tulenevat ohtu isiku suhtes, näiteks raske kehavigastuse tekitamine, ebaseaduslik kauplemine inimorganite ja -kudedega, inimrööv, ebaseaduslik vabadusevõtmine ja pantvangi võtmine, laste seksuaalne ärakasutamine ja lapsporno ning vägistamine.
Such data should only be transferred to a third country if the reciprocal provision of any information on entry/exit records held by the requesting third country to the Member States operating the EES is ensured.
Selliseid andmeid peaks kolmandale riigile edastama üksnes juhul, kui on tagatud taotleval kolmandal riigil olevate igasuguste riiki sisenemise ja riigist lahkumise andmete vastastikune edastamine riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi rakendavatele liikmesriikidele.
It should be possible for the competent authorities of the Member States whose designated authorities have access to the EES pursuant to this Regulation to transfer the EES data to Member States not operating the EES and to Member States to which this Regulation does not apply.
Nende liikmesriikide pädevatel asutustel, kelle määratud asutustel on käesoleva määruse alusel juurdepääs riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemile, peaks olema võimalik edastada riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi teavet liikmesriikidele, kes kõnealust süsteemi ei rakenda, ning liikmesriikidele, kelle suhtes käesolevat määrust ei kohaldata.
Such provision of information should be subject to a duly motivated request, and limited to where it is necessary for the prevention, detection or investigation of a terrorist offence or another serious criminal offence.
Selline teabe edastamine peaks toimuma nõuetekohaselt põhjendatud taotlusel ning piirduma sellega, mis on vajalik terroriakti või muu raske kuriteo ennetamiseks, avastamiseks või uurimiseks.
It should be possible for a Member State that operates the EES to provide such information only if a reciprocal provision of any information on entry/exit records held by the requesting Member State to the Member States operating the EES is ensured.
Riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi rakendav liikmesriik peaks saama sellist teavet edastada üksnes juhul, kui on tagatud taotleval liikmesriigil olevate igasuguste riiki sisenemise ja riigist lahkumise andmete vastastikune edastamine kõnealust süsteemi rakendavatele liikmesriikidele.
Directive (EU) 2016/680 applies to all the subsequent treatment of data obtained from the EES.
Direktiivi (EL) 2016/680 kohaldatakse riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemist saadud andmete igasuguse järgneva töötlemise suhtes.
In each Member State, the supervisory authority established in accordance with Regulation (EU) 2016/679 should monitor the lawfulness of the processing of personal data by the Member States, whilst the European Data Protection Supervisor should monitor the activities of the Union institutions and bodies in relation to the processing of personal data.
Igas liikmesriigis peaks määruse (EL) 2016/679 kohaselt loodud järelevalveasutus jälgima, et liikmesriigid töötleksid isikuandmeid õiguspäraselt, ning Euroopa Andmekaitseinspektor peaks jälgima liidu institutsioonide ja asutuste tegevust seoses isikuandmete töötlemisega.
The European Data Protection Supervisor and the supervisory authorities should cooperate with each other in the monitoring of the EES.
Euroopa Andmekaitseinspektor ja järelevalveasutused peaksid tegema riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi üle järele valvates koostööd.
In each Member State, the supervisory authority established in accordance with Directive (EU) 2016/680 should monitor the lawfulness of the processing by the Member States of personal data for law enforcement purposes.
Igas liikmesriigis peaks kooskõlas direktiiviga (EL) 2016/680 loodud järelevalveasutus jälgima, et liikmesriigid töötleksid isikuandmeid õiguskaitse eesmärgil seaduslikult.
In addition to the provisions on information to be provided in accordance with Regulation (EU) 2016/679, third–country nationals whose data are to be recorded in the EES should be provided with appropriate information in relation to the recording of those data.
Lisaks kooskõlas määrusega (EL) 2016/679 esitatavale teabele peaks kolmanda riigi kodanikele, kelle andmed registreeritakse riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemis, andma asjakohast teavet seoses nende andmete registreerimisega.
This information should be provided by Member States in writing by any appropriate means, including leaflets, posters or any other appropriate electronic means.
Seda teavet peaksid liikmesriigid esitama kirjalikult asjakohasel kujul, sealhulgas voldiku, plakati või elektrooniliste vahendite abil.
In order to ensure the effective monitoring of the application of this Regulation, this Regulation should be evaluated at regular intervals.
Tõhusa järelevalve tagamiseks käesoleva määruse kohaldamise üle tuleks käesolevat määrust korrapäraste ajavahemike järel hinnata.
The Member States should lay down rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Regulation and ensure that they are implemented.
Liikmesriigid peaksid kehtestama normid käesoleva määruse rikkumise korral kohaldatavate karistuste kohta ja tagama nende rakendamise.
Since the objectives of this Regulation, namely the establishment of the EES and the creation of common obligations, conditions and procedures for use of data cannot be sufficiently achieved by the Member States but can rather, by reason of the scale and impact of the action, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union (TEU).
Kuna käesoleva määruse eesmärke, nimelt riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi kehtestamist ning andmete kasutamise ühiste kohustuste, tingimuste ja korra loomist ei suuda liikmesriigid piisaval määral saavutada, küll aga saab neid meetmete ulatust ja mõju silmas pidades paremini saavutatavad liidu tasandil, võib liit võtta meetmeid kooskõlas Euroopa Liidu lepingu („ELi leping“) artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega.
Following the start of operations of the EES, the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders [17] (‘the Convention implementing the Schengen Agreement’) should be amended with regard to bilateral agreements concluded by Member States and the authorised length of stay beyond 90 days in any 180-day period of visa-exempt third–country nationals.
Pärast riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi töölerakendamist tuleks muuta konventsiooni, millega rakendatakse 14. juuni 1985. aasta Schengeni lepingut Beneluxi Majandusliidu riikide, Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi valitsuste vahel nende ühispiiridel kontrolli järkjärgulise kaotamise kohta [17] („Schengeni lepingu rakendamise konventsioon“) seoses liikmesriikide sõlmitud kahepoolsete lepingutega ning viisanõudest vabastatud kolmandate riikide kodanike lubatud viibimisajaga üle 90 päeva mis tahes 180päevase ajavahemiku jooksul.
In its overall evaluation of the EES, the Commission should include an assessment of the use made of the bilateral agreements of Member States.
Komisjon peaks oma üldhinnangus riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi kohta hindama ka kahepoolsete lepingute kasutamist liikmesriikide poolt.
It should be possible for the Commission to include options in the first evaluation report in view of phasing out such bilateral agreements and replacing them with a Union instrument.
Esimene hindamisaruanne peaks sisaldama võimalusi kahepoolsete lepingute järkjärguliseks kaotamiseks ja asendamiseks liidu õigusaktiga.
The projected costs of the EES are lower than the budget earmarked for Smart Borders in Regulation (EU) No 515/2014 of the European Parliament and of the Council [18].
Riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteemi kavandatud kulud on väiksemad kui Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 515/2014 [18] kehtestatud välispiiride ja viisade rahastamisvahendi ja ühise viisapoliitika jaoks ettenähtud eelarve.
Accordingly, following the adoption of this Regulation, the Commission should, by means of a delegated act provided for in Regulation (EU) No 515/2014, re-allocate the amount currently attributed for developing IT systems supporting the management of migration flows across the external borders.
Pärast käesoleva määruse vastuvõtmist peaks komisjon seega summa, mis on praegu ette nähtud üle välispiiride liikuvate rändevoogude haldamist toetavate IT-süsteemide väljatöötamiseks, vastavalt määruses (EL) nr 515/2014 ettenähtud delegeeritud õigusaktiga ümber jaotama.
This Regulation is without prejudice to the application of Directive 2004/38/EC.
Käesolev määrus ei piira direktiivi 2004/38/EÜ kohaldamist.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the TEU and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
ELi lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli nr 22 (Taani seisukoha kohta) artiklite 1 ja 2 kohaselt ei osale Taani käesoleva määruse vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.
This Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC [19]; the United Kingdom is therefore not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
Käesolev määrus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist, milles Ühendkuningriik ei osale vastavalt nõukogu otsusele 2000/365/EÜ; [19] seetõttu ei osale Ühendkuningriik käesoleva määruse vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.
This Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC [20]; Ireland is therefore not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
Käesolev määrus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist, milles Iirimaa ei osale vastavalt nõukogu otsusele 2002/192/EÜ; [20] seetõttu ei osale Iirimaa käesoleva määruse vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.
As regards Iceland and Norway, this Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [21] which fall within the area referred to in Article 1, point A of Council Decision 1999/437/EC [22].
Islandi ja Norra puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises) [21] tähenduses, mis kuuluvad nõukogu otsuse 1999/437/EÜ [22] artikli 1 punktis A osutatud valdkonda.
As regards Switzerland, this Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [23] which fall within the area referred to in Article 1, point A of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC [24] and with Article 3 of Council Decision 2008/149/JHA [25].
Šveitsi puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepingu (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) [23] tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis A osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2008/146/EÜ [24] artikliga 3 ja nõukogu otsuse 2008/149/JSK [25] artikliga 3.