natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission of Implementing Regulation (EU) 2016/1329 of 29 July 2016 levying the definitive anti-dumping duty on the registered imports of certain cold-rolled flat steel products originating in the People's Republic of China and the Russian Federation (OJ L 210, 4.8.2016, p. 27).
Ta palus komisjonil võtta arvesse neid kõige uuemaid andmeid.
Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Investment Bank, Brussels, 16.3.2016, COM(2016) 155 final, Steel: Preserving sustainable jobs and growth in Europe.
Hiina eksportivate tootjate hinnakäitumine oli liidu turul agressiivne, eriti 2015. aasta teisel poolel ja 2016. aasta esimesel poolel.
Source for capacity data: OECD (OECD, DSTI/SU/SC(2016)6/Final, 5 September 2016, Directorate for Science, Technology and Innovation, Updated steelmaking capacity figures and a proposed framework for enhancing capacity monitoring activity, Annex, p.
Kui meetmeid ei võeta ja arvestades Hiina praegust tohutu suurt liigset terase, sealhulgas vaatlusaluse toote, tootmisvõimsust, võivad Hiina eksportivad tootjad säilitada agressiivse hinnastrateegia ja langetada müügihinnad minimaalsele tasemele.
7 and following).
Komisjon oli siiski seisukohal, et terasevarud 40 suurema Hiina linna ladudes vähenesid teadete kohaselt 9,41 miljonilt tonnilt 2016. aasta septembri lõpus 8,89 miljonile tonnile 2016. aasta oktoobri lõpus.
Source for production data: World Steel Association, Steel Statistical Yearbook 2015 (World Steel Association, Steel Statistical Yearbook 2016 Table 1 on pages 1 and 2 and Table 13 on page 35, http://www.worldsteel.org/statistics/statistics-archive/yearbook-archive.html).
Peale selle olid Hiina 80 peamise tehase laovarud 2016. aasta septembri lõpus 13,46 miljonit tonni, [17] võrreldes 2015. aasta septembri lõpuga, mil see oli 16,07 miljonit tonni.
Report of the OECD Steel Committee, 8-9 September 2016, Updated steelmaking capacity figures and a proposed framework for enhancing capacity monitoring activity.
Uurimine näitas, et negatiivne suundumus, mis algas 2015. aasta teisel poolel, jätkus 2016. aasta esimesel poolel.
Richard Lu, 15 July 2016, the downside Chinese steel demand scenario: gory details, http://www.crugroup.com/about-cru/cruinsight/The_downside_Chinese_steel_demand_scenario_gory_details
Seetõttu viitavad samale kõik alusmääruse artikli 3 lõike 9 raames hinnatud tegurid, eelkõige dumpinguhinnaga impordi oluline suurenemise määr 2015. aastal üha langevate hindade taustal, HRV väga suur liigne tootmisvõimsus ja liidu tootmisharu kasumlikkuse negatiivne muutumine.
Extract from Worldsteel monthly update on the Chinese steel industry, October 2016.
Komisjon otsustas kehtestada esialgu sihtkasumiks 7 % OECD uuringu põhjal, milles näidati, kuidas toimuks liidu tootmisharu taastumine 2009. aasta majandus- ja finantskriisi põhjustatud majanduslangusest.
Council Regulation (EC) No 926/2009 of 24 September 2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China (OJ L 262, 6.10.2009, p.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist ja nagu on märgitud esialgse määruse põhjenduses 224, on komisjon seda küsimust siiski edasi uurinud ja mitte üksnes pärast järelduste teatavakstegemist saadud märkuste põhjal, vaid on ka küsinud selle kohta rohkem teavet ja seda analüüsinud.
19).
Esiteks märkis ta, et kõige asjakohasem meetod kasumimarginaali kindlaksmääramiseks on kasutada kuumvaltsitud lehttooteid käsitleva varasema uurimise (2000. aastal) andmeid või kasumlikkust, mille terasetööstus saavutas 2008. aastal.
As explained in recital (168) below, ‘Hebei Iron & Steel Group’ changed its name to ‘Hesteel Group Co., Ltd’ during the investigation.
Kui kasutada sihtkasumi aluseks 2000. aastal saavutatud kasumit, oleks sihtkasum 12,9 %, samas kui võtta selle aluseks 2008. aastal saavutatud kasum, oleks sihtkasum 14,4 %.
Its related companies have also changed their names.
Isegi kui võtta aluseks ebatõenäoline eeldus, et alates 2000. aastast ei ole liidus tehnoloogilisi ega finantsmuudatusi tehtud, mida Eurofer väidab, on alates 2000. aastast vähemasti liidu turu suurus mõningal määral muutunud liikmesriikide arvu suurenemise tõttu 2000.–2016. aastal.
Judgment of The Court of Justice, 7 April 2016, case number C-186/14, recital 72, confirming the General Court's judgment of 29 January 2014, on case T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co.
Teiseks ei ole esialgse määruse põhjenduses 222 selgitatud põhjustel mõistlik valik ka 2008 aastal saavutatud kasumi kasutamine sihtkasumi kindlaksmääramiseks peamiselt seetõttu, et kahju ohu juhtum eeldab pigem tulevikuanalüüsi.
Ltd versus Council of the European Union, recital 71.
Hiina eksportiv tootja Hebei Iron & Steel Group [19] ja selle seotud importija Duferco S.A. märkisid, et 7 % suurune sihtkasum oleks liiga suur, asjakohatu ja vale järgmistel põhjustel: esiteks peegeldab see tulu prognoosi, mis on ebakindel ja mille aluseks olevad parameetrid on vahepeal muutunud; teiseks peegeldab see kasumlikkust, mis on vajalik kogu liidu terasetööstuse püsimajäämiseks, mitte konkreetse vaatlusaluse toote liidu terasetööstuse tootjate jaoks; kolmandaks, kuna komisjon määras esialgu kindlaks, et import oli dumpinguhinnaga 2015. aastal, siis järelikult 2012.–2014. aastal dumpingut ei olnud ja sellel ajal saavutatud kasum oli – 3,3 % (kahjum) kuni 0,4 % (kasum).
OJ L 107, 19.4.2012, p. 5.
Nagu on märgitud esialgse määruse põhjenduses 106, ei saa 2012., 2013. ja 2014. aastat käsitleda tavapäraste konkurentsitingimustega aastatena euroala võlakriisi tagajärgede ning terase nõudluse vähenemise tõttu 2012. aastal.
For instance, one can refer to the following cases:Council Implementing Regulation (EU) No 217/2013 of 11 March 2013, imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain aluminium foils in rolls originating in the People's Republic of China (OJ L 69, 13.3.2013, p.
Peale selle, nagu leiti kuumvaltsitud toodete juhtumi [20] korral, ei saa 2011. aasta andmetele toetuda 2009. aasta finantskriisi tõttu, mis mõjutas veel kaks aastat hiljem kasumlikkuse andmeid.
109).
Kaebuse esitaja märkis ka seda, et kahju ohu juhtumite eesmärk on võimaldada komisjonil tegutseda tõhusalt ja ennetavalt enne, kui kahju oht on põhjustanud kahju.
Formerly ‘Hebei Iron & Steel Co., Ltd.
Ühtegi märkust selleks kuupäevaks siiski ei esitatud.
Tangshan Branch’.
Arvestades põhjendustes 135–163 nimetatud probleeme ja kuna muid märkusi ei esitatud, arvutati lõplik kahjumarginaal uuesti, kasutades 2015. aasta teise poole andmeid.
Formerly ‘Hebei Iron & Steel Co., Ltd.
Lõplikud dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmised.
Chengde Branch’.
Siinjuures on esitatud ka lõplikud tollimaksumäärad.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/181 of 10 February 2016 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain cold-rolled flat steel products originating in the People's Republic of China and the Russian Federation (OJ L 37, 12.2.2016, p.
Euroopa Komisjon, kaubanduse peadirektoraat, direktoraat H, 1049 Brüssel, Belgia.
1).
apr.
ANNEX
2014 okt.
Name
2014 apr.
TARIC additional code
2015 okt.
People's Republic of China
2015 apr.
Inner Mongolia Baotou Steel Union Co., Ltd
2016 okt.
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd
Uuesti arvutatud liidu toomisharu ühiku sihthind teatati äriühingutele Shagang Group ja Bengang Steel Plates Co., Ltd.
Rizhao Steel Wire Co., Ltd
16. jaanuaril 2017.
Rizhao Baohua New Material Co., Ltd
Kuna ainus aspekt, mis muutus võrreldes komisjoni 22. detsembril 2016 teatavaks tehtud lõplike järeldustega, oli liidu tootmisharu sihthind, paluti mõlemal huvitatud isikul esitada märkused piiratud täiendavate järelduste teatavakstegemise kohta 18. jaanuariks 2017.
Tangshan Yanshan Iron and Steel Co., Ltd
Seetõttu võib eeldada, et vaatlusaluse toote hinnad hakkavad taas langema, kui koksisöest tulenevate erandlike asjaolude mõju on kadunud.
Wuhan Iron & Steel Co., Ltd
Jaanuar 2016
The same interested party noted that during the period considered, no matter the volume of imports from China (low or high), the unit costs of the sampled Union producers was always higher than their sales prices, with the year 2014 as the only exception.
September 2016
It also indicated that the sampled Union producers remained largely unprofitable during the period considered.
Allikas: Platts, Bloomberg, CBA estimates
In 2014, the Union industry started a recovery process which continued also in the first half of 2015.
Shougang Jingtang United Iron & Steel Co., Ltd.
This temporary improvement of the EU industry situation was due to their increased efforts to remain competitive, in particular by increasing the productivity of the Union industry's workforce.
Maanshan Iron & Steel Co., Ltd.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/650
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/650,
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/653
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2017/653,
supplementing Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) by laying down regulatory technical standards with regard to the presentation, content, review and revision of key information documents and the conditions for fulfilling the requirement to provide such documents
millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 1286/2014, mis käsitleb kombineeritud jae- ja kindlustuspõhiste investeerimistoodete (PRIIPid) põhiteabedokumente, kehtestades regulatiivsed tehnilised standardid seoses põhiteabedokumentide esitusviisi, sisu, läbivaatamise ja muutmisega ning selliste dokumentide esitamise nõude täitmise tingimustega
Having regard to Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council of 26 November 2014 on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) [1], and in particular Article 8(5), Article 10(2) and Article 13(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. novembri 2014. aasta määrust (EL) nr 1286/2014, mis käsitleb kombineeritud jae- ja kindlustuspõhiste investeerimistoodete (PRIIPid) põhiteabedokumente, [1] eriti selle artikli 8 lõiget 5, artikli 10 lõiget 2 ja artikli 13 lõiget 5,
Regulation (EU) No 1286/2014 introduces a new standardised key information document to improve the retail investor's understanding of packaged retail and insurance-based investment products (‘PRIIPs’) and the comparability of those products.
Määrusega (EL) nr 1286/2014 on kehtestatud uus standardiseeritud põhiteabedokument, et parandada jaeinvestorite arusaamist kombineeritud jae- ja kindlustuspõhistest investeerimistoodetest (PRIIPidest) ning nende toodete võrreldavust.
In order to provide retail investors with key information that is easy to read, understand and compare, a common template should be established for the key information document.
Et pakkuda jaeinvestoritele lihtsalt loetavat, mõistetavat ja võrreldavat põhiteavet, tuleks kehtestada ühtne põhiteabedokumendi vorm.
The identity and contact details mentioned in Article 8(3)(a) of Regulation (EU) No 1286/2014 should include the International Securities Identification Number or Unique Product Identifier for the PRIIP, where that identifier is available, in order to make it easier for the retail investor to find additional information about the PRIIP.
Määruse (EL) nr 1286/2014 artikli 8 lõike 3 punktis a nimetatud nimi ja kontaktandmed peaksid hõlmama PRIIPi rahvusvahelist väärtpaberite identifitseerimisnumbrit või toote kordumatut tunnuskoodi, kui see on olemas, et jaeinvestoril oleks lihtsam PRIIPi kohta lisateavet leida.
In order to ensure that retail investors understand and compare the economic and legal features of the PRIIP, as well as to provide them with an appropriate overview of the investment policy and strategy of the PRIIP, the key information document should contain standardised information concerning the type of the PRIIP, its investment objectives and how they will be achieved and the key features or aspects of the product, such as the insurance coverage.
Tagamaks, et jaeinvestorid suudaksid mõista ja võrrelda PRIIPi majanduslikke ja õiguslikke omadusi ning selleks, et pakkuda neile asjakohane ülevaade PRIIPi investeerimispõhimõtetest ja -strateegiast, peaks põhiteabedokument sisaldama standardiseeritud teavet PRIIPi liigi, selle investeerimiseesmärkide ning nende saavutamise viiside kohta ja toote põhiomaduste või -aspektide, näiteks kindlustuskatte kohta.
The information provided to retail investors should enable those investors to understand and compare the risks associated with investments in PRIIPs so that they can make informed investment decisions.
Jaeinvestoritele pakutav teave peaks võimaldama neil mõista ja võrrelda PRIIPidesse investeerimisega seotud riske, et nad saaksid teha teadlikke investeerimisotsuseid.
The risks pertaining to a PRIIP can vary.
PRIIPiga seonduvad riskid võivad olla mitmesugused.
The most important risks are market risk, credit risk and liquidity risk.
Kõige olulisemad riskid on tururisk, krediidirisk ja likviidsusrisk.
In order for retail investors to fully understand those risks, information on the risks should be aggregated as far as possible and numerically presented as a single summary risk indicator with sufficient narrative explanations.
Et jaeinvestorid neid riske täielikult mõistaksid, tuleks riske käsitlev teave võimalikult suurel määral kokku koondada ning esitada arvuliselt ühe riski koondnäitajana koos piisavate kirjeldavate selgitustega.
When assessing credit risk, PRIIP manufacturers should take into account certain factors that may mitigate credit risk for a retail investor.
Krediidiriski hinnates peaksid PRIIPide koostajad võtma arvesse teatud tegureid, mis võivad jaeinvestori jaoks krediidiriski leevendada.
In this respect, where assessing whether assets of a PRIIP or appropriate collateral, or assets backing the payment obligations of a PRIIP, are at all times until maturity equivalent to the payment obligations of the PRIIP to its investors, such assessment should reflect that the assets held by an insurance undertaking correspond at any time to the current amount that the insurance undertaking would have to pay to transfer its obligations in respect of the PRIIP to another insurance undertaking.
Seoses sellega peaks selle hindamisel, kas PRIIPi varad või asjakohased tagatisvarad või PRIIPi maksekohustusi tagavad varad on igal ajal kuni tähtaja saabumiseni võrdsed PRIIPi maksekohustusega oma investorite ees, kajastama selline hinnang asjaolu, et kindlustusandjale kuuluvad varad vastavad igal ajal jooksvale summale, mida kindlustusandja peaks maksma, et kanda oma kohustused seoses PRIIPiga üle teisele kindlustusandjale.
Currently, ratings of External Credit Assessment Institutions (ECAIs) provide a consistent proxy for credit risk across different Union sectors.
Praegu on krediidikvaliteeti hindavate asutuste reitingud järjekindlaks krediidiriski vahendavaks näitajaks ELi erinevates sektorites.
The reliance on credit ratings is, however, to be reduced wherever possible.
Alati tuleks siiski krediidireitingutele tuginemist võimaluse korral vähendada.
Therefore, it is important that the summary risk indicator is objectively accurate and ensures comparability between different PRIIPs and that it is appropriately monitored with regard to market risk and credit risk, so that evidence on the effectiveness of the risk measurement in practice can be made available for the review of Regulation (EU) No 1286/2014 foreseen by 31 December 2018.
Seetõttu on oluline, et riski koondnäitaja oleks objektiivselt täpne ning tagaks erinevate PRIIPide võrreldavuse ja et seda jälgitaks asjakohaselt seoses tururiski ja krediidiriskiga nii, et tõendeid riskimõõtmise tõhususe kohta praktikas oleks võimalik 31. detsembriks 2018 ette nähtud määruse (EL) nr 1286/2014 läbivaatamiseks kättesaadavaks teha.
The review should take into account the extent to which ECAI ratings in practice reflect the creditworthiness of the PRIIP manufacturer and credit risk faced by investors in individual PRIIPs.
Läbivaatamisel tuleks võtta arvesse, millises ulatuses kajastavad krediidikvaliteeti hindavate asutuste reitingud praktikas PRIIPi koostaja krediidikvaliteeti ja üksikute PRIIPide investoritele avalduvat krediidiriski.
While estimates on returns from a PRIIP are difficult to produce and understand, information on such estimates are of primary interest for retail investors and should be included in the key information document.
Et jaeinvestoritel oleks võimalik riskist aru saada, peaks põhiteabedokument andma neile teavet võimalike tagajärgede kohta olukorras, kui PRIIPi koostaja ei suuda väljamakseid teha.
Retail investors should be provided with clear information on return estimates that is consistent with realistic assumptions about possible outcomes and with the estimates of the PRIIPs' level of market risk, presented in such a way so as to make clear the uncertainty of that information and the fact that better or worse outcomes are possible.
Selgelt tuleks esitada, millisel määral on jaeinvestor sellistes olukordades kaitstud investeeringu-, kindlustus- või hoiusetagamissüsteemidega.
In order for retail investors to be able to appreciate the risk, the key information document should provide retail investors with information as to potential consequences where a PRIIP manufacturer is not able to pay out.
Kulusid käsitlev teave on jaeinvestoritele oluline, kui nad võrdlevad erinevaid PRIIPe, millel võivad olla erinevad kulustruktuurid, ning kui nad kaaluvad, kuidas konkreetse PRIIPi kulustruktuur nende puhul rakendub, mis sõltub sellest, kui kaua nad investeeringus osalenud on, kui palju nad on investeerinud ning kui head tootlust PRIIP näitab.
The degree of protection of the retail investor in such cases under investment, insurance or deposit guarantee schemes should be clearly set out.
Seetõttu peaks põhiteabedokument sisaldama teavet, mis võimaldab jaeinvestoril võrrelda erinevate PRIIPide kogukulude tasemeid nende hoidmisel soovitatavate hoidmisaegade ja lühemate perioodide vältel, ning mõista, kuidas need kulud muutuda ja aja jooksul areneda võivad.
Information on costs is important for retail investors when comparing different PRIIPs, which can have different cost structures, and when considering how the cost structure of a particular PRIIP might apply to them, which depends on how long they are invested, how much they invest, and how well the PRIIP performs.
Tarbijakatse uuring on näidanud, et jaeinvestorid suudavad mõista rahalisi näitajaid paremini kui protsendimäärasid.
For this reason, the key information document should contain information that allows the retail investor to compare the overall total cost levels between different PRIIPs when held for their recommended holding periods and shorter periods, and to understand how these costs might vary and evolve over time.
Protsentides väljendatud väikesed kuluerinevused võivad tähendada rahasummades väljendatuna suuri erinevusi jaeinvestori kuludes.
Consumer testing research has shown that retail investors can understand monetary figures more readily than percentages.
Seetõttu tuleks põhiteabedokumendis samuti esitada soovitatavate hoidmisaegade ja lühemate hoidmisaegade kogukulud nii rahasummade kui ka protsendimääradena.
Small differences in costs expressed in percentages may correlate with large differences in the costs borne by the retail investor when expressed in monetary terms.
Arvestades, et erinevat liiki kulude mõju tuludele võib olla erinev, tuleks põhiteabedokumendis esitada ka eri kululiikide jaotus.
For this reason, the key information document should also provide the total costs for the recommended holding periods and shorter periods, both in monetary terms and as a percentage.
Kulude jaotust tuleks väljendada standardiseeritud tingimustel ja protsendina, et erinevate PRIIPide summasid oleks lihtne võrrelda.
Given that the impact of different kinds of cost on returns can vary the key information document should also provide a breakdown of the different kinds of costs.
Jaeinvestoritel võib tulla ette isiklike asjaolude muutuseid, mille puhul tuleb ootamatult pikaajalisest investeeringutest väljuda.
The breakdown of costs should be expressed in standardised terms and as a percentage so that the amounts for different PRIIPs can be easily compared.
Samuti võib vajalikuks osutuda investeeringust väljumine turusuundumuste tõttu.
Retail investors may experience a change in personal circumstances where longer term investments unexpectedly need to be disinvested.
Arvestades jaeinvestorite probleeme likviidsuse määra hindamisel, mida neil oma investeeringuportfellides tervikuna vaja võib minna, on eriti oluline teave soovitatavate hoidmisaegade ja nõutavate minimaalsete hoidmisaegade kohta ning osalise või täieliku ennetähtaegse investeeringust väljumise kohta ja see teave peaks põhiteabedokumendis sisalduma.
Disinvestments due to market developments may also be necessary.
Samadel põhjustel tuleks esitada selgelt niisuguse ennetähtaegse investeeringust väljumise võimalikkus ja tagajärjed.
Given the difficulties for retail investors to anticipate the degree of liquidity they may need in their investment portfolios as a whole, information on recommended holding periods and required minimum holding periods, and the possibility of partial or complete early exit, is particularly important and should be included in the key information document.
Täpsemalt tuleks selgelt näidata, kas need tagajärjed tulenevad konkreetsetest tasudest, trahvidest või investeeringust väljumise õiguste piirangutest või asjaolust, et konkreetse PRIIPi, mille investeeringust väljutakse, väärtus on investeeringust väljumise aja suhtes eriti tundlik.
For the same reasons, the availability and consequences of such early disinvestment should be made clear.
Võttes arvesse, et jaeinvestorid kasutaksid põhiteabedokumenti tõenäoliselt ka PRIIPi põhiomaduste kokkuvõttena, peaks see sisaldama selget teavet selle kohta, kuidas esitada toote kohta või PRIIPi koostaja või toote osas nõustamist pakkuva või seda müüva isiku kohta kaebust.
Specifically, it should be clear whether such consequences are due to explicit fees, penalties or limitations on disinvestment rights, or to the fact that the value of the particular PRIIP to be disinvested is particularly sensitive to the timing of the disinvestment.
Mõned jaeinvestorid tahavad võib-olla saada PRIIPi konkreetsete aspektide kohta lisateavet.
Given that the key information document is also likely to be used as a summary of the main features of the PRIIP by retail investors, it should contain clear information on how a complaint might be lodged about the product or about the conduct of the PRIIP manufacturer or a person advising on, or selling, the product.
Seetõttu peaks põhiteabedokument sisaldama selgeid ja spetsiifilisi ristviiteid täiendava spetsiifilise teabe asukoha kohta, kui selline teave peab määruse (EL) nr 1286/2014 kohaselt põhiteabedokumendis sisalduma.
Some retail investors may wish to obtain further information on specific aspects of the PRIIP.
Kui PRIIPi koostaja on riiklike või ELi õigusaktide kohaselt kohustatud avaldama teatavat muud teavet, tuleks jaeinvestorit sellest faktist teavitada ning teatada talle, kuidas kõnealuseid muid dokumente saada, isegi kui neid tuleb esitada ainult nõudmisel.
The key information document should therefore include a clear and specific cross-reference to where further specific information can be found, where such information is to be included in the key information document pursuant to Regulation (EU) No 1286/2014.
Et tagada asjaolu, et põhiteabedokument oleks võimalikult lühike, võib esitada linke teistele dokumentidele veebilehe abil, kui nende olemasolu tehakse selgelt teatavaks ning neile pääseb selle veebilehe kaudu ligi.