natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 5 of the Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009 should therefore be amended accordingly.
Määruse (EÜ) nr 1107/2009 II lisa punkti 5 tuleks seepärast vastavalt muuta.
The amended criteria reflect the current state of scientific and technical knowledge and clarify the existing criteria in point 5.
Muudetud kriteeriumid kajastavad teaduse ja tehnika arengut ning nendega täpsustakse punktis 5 esitatud kehtivaid kriteeriume.
The new criteria should therefore apply as soon as possible, except where the relevant Committee has voted on the draft Regulation presented to it without that Regulation having been adopted by the Commission by 28 August 2017.
Seepärast tuleks uusi kriteeriume kohaldada võimalikult kiiresti, välja arvatud juhul, kui asjaomane komitee on talle esitatud määruse eelnõu hääletusele pannud, kuid komisjon ei ole vastavat määrust 28. augustiks 2017 vastu võtnud.
Point 5 of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009, as amended by the present Regulation, shall apply as of 28 August 2017, except for procedures where the Committee has voted on the draft Regulation presented to it without that draft Regulation having been adopted by 28 August 2017.
Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 7. august 2017
Done at Brussels, 7 August 2017.
president
The President
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta direktiiv 2009/128/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse tegevusraamistik pestitsiidide säästva kasutamise saavutamiseks (ELT L 309, 24.11.2009, lk 71).
OJ L 309, 24.11.2009, p. 1.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1272/2008, milles käsitletakse ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist ning millega muudetakse direktiive 67/548/EMÜ ja 1999/45/EÜ ja tunnistatakse need kehtetuks ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1907/2006 (ELT L 353, 31.12.2008, lk 1).
Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 establishing a framework for Community action to achieve the sustainable use of pesticides (OJ L 309, 24.11.2009, p. 71).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2000. aasta direktiiv 2000/60/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik (EÜT L 327, 22.12.2000, lk 1).
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
OECD Report of the 5TH Biopesticides Steering Group Seminar on application techniques for microbial pest control products and semiochemicals: use scenarios and associated risks („Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni aruanne biopestitsiidide juhtrühma 5. seminari kohta, kus käsitleti mikroobsete kahjuritõrjevahendite ja infokemikaalide kasutamise meetodeid: kasutusstsenaariumid ja nendega seotud ohud“) (ENV/JM/MONO(2015)38).
Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
Komisjoni 1. märtsi 2013. aasta määrus (EL) nr 283/2013, milles sätestatakse toimeainete andmenõuded vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta (ELT L 93, 3.4.2013, lk 1).
OECD Report of the 5th Biopesticides Steering Group Seminar on application techniques for microbial pest control products and semiochemicals: use scenarios and associated risks ENV/JM/MONO(2015)38.
EFSA Journal 2013; 11(11): 3449, 107 lk doi:10.2903/j.efsa.2013.3449.
Commission Regulation (EU) No 283/2013 of 1 March 2013 setting out the data requirements for active substances, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 93, 3.4.2013, p. 1).
LISA
Scientific Opinion on the maintenance of the list of QPS biological agents intentionally added to food and feed (2013 update).
Madala riskiastmega toimeained
EFSA Journal 2013;11(11):3449,107 pp. doi:10.2903/j.efsa.2013.3449.
Muud toimeained kui mikroorganismid
ANNEX
Toimeainet, mis ei ole mikroorganism, ei käsitleta madala riskiastmega ainena, kui see vastab ükskõik millisele järgmistest kriteeriumidest:
Point 5 of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009 is replaced by the following:
see on liigitatud või tuleb liigitada määruse (EÜ) nr 1272/2008 kohaselt ükskõik milliseks järgmistest ainetest:
Low-risk active substances
1A, 1B või 2. kategooria kantserogeen;
Active substances other than micro-organisms
1A, 1B või 2. kategooria mutageen;
An active substance, other than a micro-organism, shall not be considered as being of low-risk where it corresponds to any of the following:
1A, 1B või 2. kategooria reproduktiivtoksiline aine;
it is or has to be classified in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 as any of the following:
nahka sensibiliseeriv aine, 1. kategooria;
carcinogenic category 1A, 1B or 2,
raskelt silmi kahjustav aine, 1. kategooria;
mutagenic category 1A, 1B or 2,
hingamisteid sensibiliseeriv aine, 1. kategooria;
toxic to reproduction category 1A, 1B or 2,
, 2. või 3. kategooria ägedalt mürgine aine;
skin sensitiser category 1,
sihtelundi suhtes mürgine aine, 1. või 2. kategooria;
serious damage to eye category 1,
asjakohaste standardkatsete kohaselt veeorganismidele ägedalt või krooniliselt mürgine aine, 1. kategooria;
respiratory sensitiser category 1,
plahvatusohtlik aine;
acute toxicity category 1, 2 or 3,
nahka söövitav aine, 1A, 1B või 1C kategooria;
specific Target Organ Toxicant, category 1 or 2,
see on direktiivi 2000/60/EÜ alusel tunnistatud prioriteetseks aineks;
toxic to aquatic life of acute and chronic category 1 on the basis of appropriate standard tests,
seda peetakse endokriinseid häireid põhjustavaks aineks;
explosive,
see on neurotoksilise või immunotoksilise toimega.
skin corrosive, category 1A, 1B or 1C;
Toimeainet, mis ei ole mikroorganism, ei käsitleta madala riskiastmega ainena, kui see on püsiv (poolestusaeg pinnases on üle 60 päeva) või selle biokontsentratsioonitegur on suurem kui 100.
it has been identified as priority substance under Directive 2000/60/EC;
Looduslikku toimeainet, mis ei vasta ühelegi punkti 5.1.1 alapunktides a–d esitatud kriteeriumile, võib käsitleda madala riskiastmega ainena isegi juhul, kui see on püsiv (poolestusaeg pinnases on üle 60 päeva) või selle biokontsentratsioonitegur on suurem kui 100.
it is deemed to be an endocrine disruptor;
Toimeainet, mis ei ole mikroorganism ning mida taimed, loomad või muud organismid eritavad ja kasutavad suhtlemiseks, käsitletakse madala riskiastmega ainena, kui see ei vasta ühelegi punkti 5.1.1 alapunktides a–d esitatud kriteeriumile.
it has neurotoxic or immunotoxic effects.
Mikroorganismid
An active substance, other than a micro-organism, shall not be considered as being of low-risk where it is persistent (half-life in soil is more than 60 days) or its bio-concentration factor is higher than 100.
Toimeainet, mis on mikroorganism, võib käsitleda madala riskiastmega ainena, välja arvatud juhul, kui sellel on tüve tasandil täheldatud multiresistentsust inim- või loomatervishoius kasutatavate mikroobivastaste ravimite suhtes.
However, a naturally occurring active substance which does not correspond to any of points (a) to (d) of point 5.1.1 may be considered as being of low-risk, even if it is persistent (half-life in soil is more than 60 days) or its bio-concentration factor is higher than 100.
Bakuloviirust peetakse madala riskiastmega aineks, välja arvatud juhul, kui sellel on tüve tasandil tõendatud negatiivne mõju sihtrühma mittekuuluvatele putukatele.“
An active substance, other than a micro-organism, emitted and used by plants, animals and other organisms for communication, shall be considered as being of low- risk where it does not correspond to any of points (a) to (d) of point 5.1.1.
Euroopa Toiduohutusameti bioloogiliste ohtude teaduskomisjon (EFSA BIOHAZ Panel), 2013.
Micro-organisms
Scientific Opinion on the maintenance of the list of QPS biological agents intentionally added to food and feed (2013 update) („Teaduslik arvamus toidule ja söödale tahtlikult lisatud, ohutuse eeldusele vastavaks kvalifitseeritud biotoimeainete loetelu haldamise kohta (ajakohastatud 2013)“).
An active substance which is a micro-organism may be considered as being of low-risk unless at strain level it has demonstrated multiple resistance to anti-microbials used in human or veterinary medicine.
Määruse (EÜ) nr 1107/2009 II lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1433
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1433,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Štajerski hmelj (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Štajerski hmelj (KGT)]
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 52(3)(a) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määrust (EL) nr 1151/2012 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta, [1] ja eriti selle artikli 52 lõike 3 punkti a,
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Slovenia's application to register the name ‘Štajerski hmelj’ as protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas [2] Sloveenialt laekunud avaldus registreerida nimetus „Štajerski hmelj“ kaitstud geograafilise tähisena (KGT).
‘Štajerski hmelj’ is a hop plant.
Nimetusega „Štajerski hmelj“ tähistatakse humalataimest saadud toodet.
Its name means ‘Styrian hops’.
Nimetus tähendab Steiermargi humalat.
Styria is the name of a historical region related to the territories of Austria and Slovenia.
Nimega Steiermark tähistati ajaloolist piirkonda, mis asus nii Austria kui Sloveenia territooriumil.
On 26 August 2016 the Commission received the notice of opposition and the reasoned statement of opposition from Austria.
Komisjon sai 26. augustil 2016 Austrialt vastulause ja põhjendatud vastuväite.
The Commission forwarded the notice of opposition and the reasoned statement of opposition sent by Austria to Slovenia on 12 September 2016.
Komisjon edastas Austria saadetud vastulause ja põhjendatud vastuväite Sloveeniale 12. septembril 2016.
Additional documents completing the reasoned statement of opposition were received by the Commission on 20 October 2016.
Lisadokumendid põhjendatud vastuväite kohta sai komisjon kätte 20. oktoobril 2016.
Austria opposed to the registration of the name ‘Štajerski hmelj’ because it would jeopardise the existence of Austrian-Styrian hops.
Austria esitas vastulause seoses nimetuse „Štajerski hmelj“ registreerimisega, kuna see ohustaks Austria Steiermargi liidumaa humala olemasolu.
‘Styrian hops’ (‘Steirischer Hopfen’) is used in beer-making and the designation ‘Styrian beer from Styrian hops’ (‘Steirisches Bier aus steirischem Hopfen’) is also a brand developed by Brau Union Österreich AG over decades both nationally and internationally.
Õllepruulimisel kasutatakse Steiermargi humalaid („Steirischer Hopfen“) ning Steiermargi humalatest tehtud Steiermargi õlle nimetus („Steirisches Bier aus steirischem Hopfen“) on Austria Õlleliidu („Brau Union Österreich AG“) välja töötatud kaubamärk, mida juba aastakümneid tuntakse nii riiklikul kui rahvusvahelisel tasandil.
The registration of the name ‘Štajerski hmelj’ therefore would damage the economic interests both of members of the Association of Hops Producers and of Austrian breweries.
Seetõttu kahjustaks nimetuse „Štajerski hmelj“ registreerimine nii Austria humalakasvatajate liidu liikmete kui ka Austria pruulikodade majanduslikke huve.
Finding such opposition admissible, by letter dated 13 December 2016, including the additional documents sent by Austria to complete the reasoned statement of opposition, the Commission invited Slovenia and Austria to engage in appropriate consultations for a period of three months to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Komisjon tunnistas vastuväite vastuvõetavaks ja kutsus 13. detsembri 2016. aasta kirjas (mis hõlmas ka Austria saadetud lisadokumente põhjendatud vastuväite kohta) Sloveeniat ja Austriat üles pidama kolme kuu jooksul asjakohaseid konsultatsioone, et jõuda omavahel kokkuleppele vastavalt kummaski riigis kehtivatele menetlustele.
An agreement was reached between the parties.
Asjaomased riigid jõudsid omavahel kokkuleppele.
Slovenia communicated the results of the agreement to the Commission on 6 March 2017.
Sloveenia teatas 6. märtsi 2017. aasta kirjas komisjonile kokkuleppe tulemused.
Slovenia and Austria concluded that the use of the terms ‘Hopfen aus der Steiermark’ (Hops from Styria) and ‘Hopfen aus der Südsteiermark’ (Hops from Southern Styria) referring to products produced in these two Austrian regions should continue to be allowed on the market even after the registration of the term ‘Štajerski hmelj’ as PGI.
Sloveenia ja Austria leppisid kokku, et Austria kahele piirkonnale osutavaid nimetusi „Hopfen aus der Steiermark“ (Humalad Steiermargist) ja „Hopfen aus der Südsteiermark“ (Humalad Lõuna-Steiermargist), tuleks lubada turul kasutada isegi pärast nimetuse „Štajerski hmelj“ registreerimist.
They recognised that ‘Hopfen aus der Steiermark’ and ‘Hopfen aus der Südsteiermark’ are clearly connected to Austria, do not represent in itself a misuse, imitation or evocation of ‘Štajerski hmelj’ and are not likely to mislead the consumers as to the true origin of the product.
Nad tunnistasid, et nimetused „Hopfen aus der Steiermark“ ja „Hopfen aus der Südsteiermark“ on kahtlemata Austriaga seotud ega kujuta endast toote „Štajerski hmelj“ väärkasutust, imiteerimist või seoste tekitamist ning tõenäoliselt ei eksita tarbijaid toote tegeliku päritolu osas.
In any event, in order to avoid any confusion for consumers, Slovenia and Austria agreed that when using the terms ‘Hopfen aus der Steiermark’ or ‘Hopfen aus der Südsteiermark’ on the market, clear additional reference to the Austrian origin should be made in labelling or presentation, by means of wording, symbols or presentation, in the same field of vision of the name.
Sloveenia ja Austria leppisid kokku, et tarbijate eksitamise vältimiseks tuleb turul nimetuste „Hopfen aus der Steiermark“ või „Hopfen aus der Südsteiermark“ kasutamise puhul märgistusel või esitlemisel lisada nimetusega samal vaateväljal selge täiendav viide (sõnastus, sümbolid või tutvustus) Austria päritolule.
Austrian producers should not use elements referring to Slovenia in the packaging.
Austria tootjad ei tohiks toote pakendil kasutada Sloveeniale osutavaid elemente.
When the products bearing the names ‘Hopfen aus der Steiermark’ or ‘Hopfen aus der Südsteiermark’ are exported they could only be translated into ‘Austrian Hops’.
Nimetustega „Hopfen aus der Steiermark“ või „Hopfen aus der Südsteiermark“ toodete eksportimisel tohib kasutatakse üksnes nende tõlget „Austria humalad“.
When the name ‘Štajerski hmelj’ needs to be translated into German language the term ‘Štajerski’ should be maintained as such and no reference should be made to ‘Steiermark’ or ‘Südsteiermark’.
Kui nimetust „Štajerski hmelj“ on vaja tõlkida saksa keelde, peaks mõiste „Štajerski“ säilima sellisel kujul ning mõistele „Steiermark“ või „Südsteiermark“ ei oleks vaja osutada.
The Commission notes that the agreement recognises that ‘Štajerski hmelj’ fulfils the requirements for registration as PGI and sets out certain lawful conditions aiming at ensuring fair usage of the related rights.
Komisjon märgib, et kokkuleppes tunnistati nimetuse „Štajerski hmelj“ kaitstud geograafilise tähisena registreerimiseks vajalike nõuete täitmist ning kehtestati teatavad seaduslikud tingimused eesmärgiga tagada seotud õiguste mõistlik kasutamine.
In the light of the above, the name ‘Štajerski hmelj’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications,
Eelnevat arvesse võttes tuleks nimetus „Štajerski hmelj“ kanda kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse,
The name ‘Štajerski hmelj’ (PGI) is registered.
Nimetus „Štajerski hmelj“ (KGT) registreeritakse.
The name in the first paragraph identifies a product from Class 1.8.
Esimeses lõigus osutatud nimetus määratletakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 668/2014 [3] XI lisas esitatud klassi 1.8 „Aluslepingu I lisas loetletud muud tooted (vürtsid jne)“ kuuluva tootena.
Other products of Annex I to the Treaty (spices etc.) of Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Artikkel 2
The terms ‘Hopfen aus der Steiermark’ or ‘Hopfen aus der Südsteiermark’ referring to hops produced in the Austrian regions of ‘Styria’ and ‘Southern Styria’ may continue to be used on the market provided that clear additional reference to the Austrian origin is made in labelling or presentation, by means of wording, symbols or presentation, in the same field of vision of the name.
Austria piirkondades Steiermark ja Lõuna-Steiermark kasvatatud humalale osutavaid nimetusi „Hopfen aus der Steiermark“ või „Hopfen aus der Südsteiermark“ tohib turul jätkuvalt kasutada, tingimusel et märgistusel või esitlemisel on nimetusega samal vaateväljal esitatud selge täiendav viide (sõnastus, sümbolid või tutvustus) Austria päritolule.
Austrian producers shall not use elements referring to Slovenia in the packaging.
Austria tootjad ei tohi toote pakendil kasutada Sloveeniale osutavaid elemente.
The terms ‘Hopfen aus der Steiermark’ or ‘Hopfen aus der Südsteiermark’ used for the marketing of hops produced in the Austrian regions of ‘Styria’ and ‘Southern Styria’ may only be translated into ‘Austrian Hops’.
Austria piirkondades Steiermark ja Lõuna-Steiermark kasvatatud humala turustamisel kasutatavaid nimetusi „Hopfen aus der Steiermark“ või „Hopfen aus der Südsteiermark“ tohib tõlkida üksnes sõnadega „Austria humalad“.
When the name ‘Štajerski hmelj’ is translated into German language the term ‘Štajerski’ shall be maintained as such and no reference shall be made to the terms ‘Steiermark’ or ‘Südsteiermark’.
Kui nimetust „Štajerski hmelj“ on vaja tõlkida saksa keelde, peab mõiste „Štajerski“ säilima sellisel kujul ning mõistele „Steiermark“ või „Südsteiermark“ ei osutata.
OJ C 194, 1.6.2016, p. 6.
ELT C 194, 1.6.2016, lk 6.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1434
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1434,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 8 August 2017
millega määratakse kindlaks teraviljasektori imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 8. augustist 2017
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 183 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007, [1] eriti selle artiklit 183,
Import duties should be fixed for the period from 8 August 2017 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Seepärast tuleks alates 8. augustist 2017 kehtestada imporditollimaksud, mida kohaldatakse uute maksude jõustumiseni.
From 8 August 2017, the import duties in the cereals sector referred to in Article 1(1) of Regulation (EU) No 642/2010 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Määruse (EL) nr 642/2010 artikli 1 lõikes 1 osutatud teraviljasektori imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 8. augustist 2017, on sätestatud käesoleva määruse I lisas, lähtudes II lisas esitatud teabest.
Done at Brussels, 7 August 2017.
Brüssel, 7. august 2017
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Komisjoni määrus (EL) nr 642/2010, 20. juuli 2010, nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 rakenduseeskirjade kohta teraviljasektori imporditollimaksude osas (ELT L 187, 21.7.2010, lk 5).
Commission Regulation (EU) No 642/2010 of 20 July 2010 on rules of application (cereal sector import duties) for Council Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 187, 21.7.2010, p. 5).
I LISA
ANNEX I
Määruse (EL) nr 642/2010 artikli 1 lõikes 1 osutatud toodete impordimaksud, mida kohaldatakse alates 8. augustist 2017
Import duties on the products referred to in Article 1(1) of Regulation (EU) No 642/2010 applicable from 8 August 2017
CN-kood
CN code
Kaupade kirjeldus
Description
Imporditollimaks [1](eurot/tonn)
Import duties [1](EUR/t)
Kõva NISU, seemneks
Durum wheat seed
Kõva NISU, kõrge kvaliteediga, v.a seemneks
High quality durum wheat, other than for sowing
keskmise kvaliteediga, v.a seemneks
Medium quality, other than for sowing
madala kvaliteediga, v.a seemneks
Low quality, other than for sowing
Pehme NISU, seemneks
Common wheat seed
Pehme NISU, kõrge kvaliteediga, v.a seemneks
High quality common wheat, other than for sowing
RUKIS, seemneks
Rye seed
Rukis, v.a seemneks
Rye, other than for sowing
MAIS, seemneks (v.a hübriidid)
Maize seed, other than hybrid
MAIS, v.a seemneks [2]
Maize, other than for sowing [2]
TERASORGO, seemneks (v.a hübriidid)
Grain sorghum, other than hybrids for sowing
TERASORGO, v.a seemneks
Grain sorghum, other than for sowing
Importija võib taotleda määruse (EL) nr 642/2010 artikli 2 lõike 4 kohaselt imporditollimaksu vähendamist:3 eurot tonni kohta kaupade puhul, mis jõuavad liitu Atlandi ookeani või Suessi kanali kaudu ja kui lossimissadam asub Vahemere ääres (Gibraltari väinast kaugemal) või Musta mere ääres;2 eurot tonni kohta kaupade puhul, mis jõuavad liitu Atlandi ookeani kaudu ja kui lossimissadam asub Taanis, Eestis, Iirimaal, Lätis, Leedus, Poolas, Soomes, Rootsis, Ühendkuningriigis või Pürenee poolsaarel Atlandi ookeani poolsel rannikul.
The importer may benefit, under Article 2(4) of Regulation (EU) No 642/2010, from a reduction in the duty of:EUR 3/tonne, where the port of unloading is located on the Mediterranean Sea (beyond the Strait of Gibraltar) or on the Black Sea, for goods arriving in the Union via the Atlantic Ocean or the Suez Canal,EUR 2/tonne, where the port of unloading is located in Denmark, Estonia, Ireland, Latvia, Lithuania, Poland, Finland, Sweden, the United Kingdom or on the Atlantic coast of the Iberian Peninsula, for goods arriving in the Union via the Atlantic Ocean.
Importija võib taotleda imporditollimaksu vähendamist ühtse määra alusel 24 eurot tonni kohta, kui on täidetud määruse (EL) nr 642/2010 artiklis 3 kehtestatud tingimused.
The importer may benefit from a flat-rate reduction of EUR 24/tonne where the conditions laid down in Article 3 of Regulation (EU) No 642/2010 are met.
II LISA
ANNEX II
I lisas kehtestatud imporditollimaksude arvutamisel arvestatavad tegurid
Factors for calculating the duties laid down in Annex I
Määruse (EL) nr 642/2010 artikli 2 lõikes 2 osutatud võrdlusperioodi keskmised:
Averages over the reference period referred to in Article 2(2) of Regulation (EU) No 642/2010:
Pehme nisu [1]
Common wheat [1]
Mais
Maize
Börs
Exchange
Noteering
Quotation
Lasti veokulud: Mehhiko laht – Rotterdam
Gulf of Mexico premium
16,58 eurot/t
Great Lakes premium
Lasti veokulud: Suur järvistu – Rotterdam
Freight costs: Gulf of Mexico-Rotterdam
39,83 eurot/t
16,58 EUR/t
Lisatasu 14 eurot/t sisse arvestatud (määruse (EL) nr 642/2010 artikli 5 lõige 3).
Freight costs: Great Lakes-Rotterdam
(eurot/tonn)
39,83 EUR/t
põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi