natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Implementing Regulation (EU) No 927/2012 of 9 October 2012 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 304, 31.10.2012, p. 1).
(LVMN) rahalist toetust messidel ja näitustel osalemiseks ning teadustulemuste ettevalmistamiseks, et esitada neid kergesti arusaadaval kujul (vt põhjendus 65).
Source: Eurostat.
Saksamaa asutuste andmetel seisnes meetme põhisisu LVMN-i väljapanekukoha subsideerimises (vt põhjendus 66), mis tõi kasu kõikidele Alam-Saksimaa piimatootmisettevõtetele (ajavahemikul 2001–2006 keskmiselt 17500 ettevõtet, vt põhjendus 67).
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Meetmes võisid seega osaleda kõik piimatootmisettevõtted ja punkti 14.2 tingimused on täidetud.
Judgment of the Court of 30 April 2002, Gibraltar v Commission, T-195/01 and T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, paragraph 111.
Nordrhein-Westfalen andis ühingule Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
See recital 17.
(LVMNRW) ning Rheinlandi ja Westfalen-Lippe põllumajandusühingutele rahalist toetust teabeüritusteks, üldise tarbijateavitusega seotud tegevuseks ning kampaaniateks piima ja piimatoodete kasutamise ja nende üldiste omaduste kohta (osameede NW 4).
Bavaria: Verordnung über eine Umlage für Milch (Ordinance on a levy for milk) of 30 June 1983 (GVBL p. 547); Baden-Württemberg: Verordnung über die Erhebung von milchwirtschaftlichen Umlagen (Ordinance on the charging of levies in respect of the dairy industry) of 18 May 2004 (GBl. pp. 350, 355); North Rhine-Westphalia: Verordnung über Umlagen zur Förderung der Milchwirtschaft (Ordinance on Levies to Support the Dairy Industry) of 30 November 1965 (GV.
Võttes aluseks meetme NW 6 kogukulud uuritaval ajavahemikul ja piimakarjakasvatuse ettevõtete keskmise arvu Nordrhein-Westfalenis, saadi tulemuseks abisummad, mis jäid ühe abisaaja kohta kaugele allapoole punktis 14.3 esitatud piirsummat (vt põhjendus 85).
NW.
Ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkti 14 tingimused on meetme NW 6 puhul seega täidetud.
1965, p. 349); E.g.
(LVMS) rahalist toetust tarbijateavituseks, sealhulgas teadustulemuste populariseerimiseks, üldise faktilise teabe andmiseks toodete, nende toitaineliste eeliste ja soovitatud kasutamise kohta.
Rhineland Palatinate: Landesverordnung zur Durchführung des Milch- und Fettgesetzes (Land Ordinance implementing the Milk and Fat Law) of 16 August 1960 (GVBl. p. 218, BS 7842-2); Brandenburg — Verordnung zur Übertragung der Ermächtigungen zum Erlass von Rechtsverordnungen nach dem Milch- und Fettgesetz (Ordinance Implementing the Delegated Powers pursuant to the Milk and Fat Law — ÜErmVO) of 5 December 1992 (GVBl.II/92, [No 72], p. 764); Hessen — Verordnung über die Erhebung einer Umlage zur Förderung der Milchwirtschaft (Ordinance on the collection of a levy to promote the dairy industry) of 1 December 1981 (GVBl.
Rheinland-Pfalz ja Saarimaa andsid ühingutele Landeskontrollverband Rheinland-Pfalz e.V.
I 1981 p. 427); Saarland: Verordnung über die Erhebung einer Umlage auf dem Gebiet der Milchwirtschaft (Ordinance on the collection of a levy within the dairy industry) of 9 December 1982 (Official Gazette 1982, p. 1007); Thuringia: Thüringer Verordnung über die Erhebung einer Umlage zur Förderung der Milchwirtschaft (Thuringian Ordinance on the collection of a levy to promote the dairy industry) of 27 November 2001 (GVBl. 2000, 20).
(LKVRP) ja LVMS rahalist toetust piimatootjate erialaseks nõustamiseks ja täiendusõppeprogrammideks, et parandada lüpsitehnika hügieeni ja tarnitava piima kvaliteeti.
In Lower Saxony, the milk levy was introduced by the Order on the collection of a levy within the dairy industry of 6 July 1951, in the version of the Order of 25 March 1952 (Official Gazette of Lower Saxony, Sb.
Tüüringi andis Verein Landvolkbildung Thüringenile (VLT) rahalist toetust piimatööstusettevõtete töötajate täiendusõppeks (osameede TH 9).
I p. 689).
Lisaks andis Tüüringi ühingutele Thüringer Landjugendverband e.V.
However, the collection of the levy during the relevant period for State aid purposes was based on the Ordinance on the collection of a levy within the dairy industry of 22 May 1973 (Official Gazette of Lower Saxony, p. 179), and the use of the funds raised by the levy was regulated by the Land guidelines on the awarding of grants to support the dairy industry in Lower Saxony pursuant to Section 22(2) of the Milk and Fat Law of 8 November 1985 (Ministerial Gazette of Lower Saxony No 43/1985).
(TLJV) ja Thüringer Melkergemeinschaft e.V.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
(TMG) rahalist toetust kutsevõistluste toetamiseks (osameede TH 10, vt põhjendus 110).
The German language version of the 2000-2006 Guidelines contains an exhaustive list of eligible costs.
Saksamaa väitis esmalt, et need kaks osameedet ei ole riigiabi, sest makseid VLT-le (TH 9) ning TLJV-le ja TMG-le (TH 10) käsitletakse teenustasudena, mida makstakse võrdväärsete kulutuste eest, ja seega ei ole tegemist soodustusega (vt põhjendused 114 ja 117).
However, the English version, in which the Guidelines were originally drafted, cites the same eligible costs as examples and not as an exhaustive list.
Määrus (EÜ) nr 70/2001 asendati 29. augustil 2008 äärusega (EÜ) nr 800/2008 [75].
The same is true of the French language version.
Määruse (EÜ) nr 800/2008 artikliga 27 on ette nähtud, et VKEdele messidel osalemiseks antav abi on ühisturuga kokkusobiv, kui abi osakaal ei ületa 50 % rahastamiskõlblikest kuludest ja rahastamiskõlblikud kulud on ettevõtja esmakordsel osalemisel mis tahes messil või näitusel väljapanekukoha üürimise, ülesseadmise ja haldamisega seoses kantud kulud.
Opening Decision, paragraphs 235-236: For this purpose, the Commission referred in paragraph 236 of the Opening Decision to the German version of the 2000-2006 Guidelines and considered that, pursuant to point 14.1, aid may be granted only for the dissemination of new methodologies (see footnote 72).
Ainult üks ettevõtja (Nordmilch eG) sai nimetatud ajavahemikul kõnealuse meetme raames abi kogusummas, mis ületas 100000 eurot.
See footnote 24 of this Decision.
Saksamaa asutuste väitel ei kuulunud Nordmilch eG VKE määratluse alla.
Figures: 2009; Source: http://www.nordmilch.de/unternehmen/geschichte/.
27. veebruari 2015. aasta märkustes märkisid Saksamaa asutused, et meetme NW 4 iga-aastased kogukulud ajavahemikul 2001–2006 olid 335200–497800 eurot.
In April 2011, Nordmilch GmbH and Humana Milchindustrie GmbH merged to form DMK Deutsches Milchkontor GmbH.
(edaspidi „LVMS“).
OJ L 107, 30.4.1996, p. 4.
Teise võimalusena märkis Saksamaa, et abi on siseturuga kokkusobiv: põllumajandustoodete reklaamiks antava riigiabi suhtes kohaldatavate ühenduse suuniste punktis 8 on täpsustatud meetmed, mis kuuluvad ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkti 14 tähenduses põllumajandussektoris antava tehnilise ettevõtlusalase abi alla.
In its communication dated 27 February 2015, Germany stated that a recovery of this aid had already been examined (see paragraph 68).
Saksamaa asutuste andmetel sai ainult üks ettevõtja (Nordmilch eG) abi kogusummas, mis ületas 100000 eurot.
This was confirmed by MILAG in connection with measure RP 5 as well, in their comments of 10 February (see paragraph 153).
Samade asutuste andmetel ei kuulunud Nordmilch eG VKE määratluse alla.
See footnote 79.
Komisjon märkis algatamisotsuses, et mitu piima- ja rasvaseadusel põhinevat osameedet ei kujuta endast riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses või kujutavad endast abi, mis ei kuulu riigiabi eeskirjade kohaldamisalasse.
Now Article 107(3)(c) TFEU.
Saksamaa asutuste 27. veebruari 2015. aasta teate kohaselt jäid iga-aastased kulutused meetmetele BY 3 ja BY 10 ajavahemikul 2001–2006 vahemikku 471986 kuni 518057 eurot.
On 1 July 2014, Regulation (EC) No 800/2008 was repealed by Regulation (EU) No 651/2014.
Piimatootjate ja meiereide arv oli samal ajavahemikul 47287–56755 ja sellest tulenev iga-aastane summa ühe abisaaja kohta (piimatarnijad ja meiereid) 9,13–10,46 eurot.
Opening Decision, paragraph 244.
27. veebruari 2015. aasta teates väitis Saksamaa, et võistluste käigus autasustati teenekaid Brandenburgi ettevõtjaid rahvusvahelisel põllumajandus- ja tarbijamessil „Internationale Grüne Woche“ ja tutvustati neid sel viisil üldsusele.
Source: http://www.arlafoods.de/ubersicht/presse/2012/pressrelease/eu-genehmigt-fusion-der-milch-union-hocheifel-und-arla-836614/
Ligikaudu 10000 piimakarjakasvatusettevõtte puhul kulus samal ajavahemikul abisaaja kohta aastas 33,52–49,78 eurot.
Source: https://www.hochwald.de/de/unternehmen/zahlen-fakten.html
27. veebruari 2015. aasta märkustes märkis Saksamaa, et meetme NW 6 iga-aastased kogukulud ajavahemikul 2001–2006 olid 139400–155900 eurot.
Point 9 of the 2007-2013 guidelines refers in this context to Annex I to Regulation (EC) No 70/2001, which was replaced on 29 August 2008 by Annex I to Regulation (EC) No 800/2008.
Ligikaudu 10000 piimakarjakasvatusettevõtte puhul kulus samal ajavahemikul abisaaja kohta aastas 13,94–15,59 eurot.
Council Regulation (EU) 2015/1588 of 13 July 2015 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of horizontal State aid (OJ L 248, 24.9.2015, p.
Saksamaa väitel olid kogukulud 478575 eurot.
1).
Kvaliteedijuhtimissüsteemiga liitumise raames toetati seoses esmase sertifitseerimisega 4500 piimatootjat.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Alates 1. detsembrist 2009 muutusid EÜ asutamislepingu artiklid 87 ja 88 vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikliteks 107 ja 108.
1).
Nüüd ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkt c.
Council Implementing Decision (EU) 2017/2350
Nõukogu rakendusotsus (EL) 2017/2350,
on imposing a fine on Portugal for failure to take effective action to address an excessive deficit
Portugalile trahvi määramise kohta selle eest, et ta ei ole võtnud tõhusaid meetmeid ülemäärase eelarvepuudujäägi kõrvaldamiseks
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area [1], and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta määrust (EL) nr 1173/2011 eelarvejärelevalve tõhusa rakendamise kohta euroalal, [1] eriti selle artiklit 6, ning arvestades järgmist:
Following the Council's decision of 12 July 2016 that Portugal has not taken effective action to correct the excessive deficit, the Commission should recommend that the Council impose a fine.
Portugali 2015. aasta SKP oli 179,37 miljardit eurot ja 0,2 % sellest SKPst on 358738200 eurot.
The fine to be imposed on Portugal should in principle amount to 0,2 % of its GDP in the preceding year but its amount may be reduced or cancelled on grounds of exceptional economic circumstances or following a reasoned request by the Member State concerned.
Määruse (EL) nr 1173/2011 artikli 2 punkti 3 kohaselt tähendab mõiste „erakorralised majandusolud“ asjaolusid, mille puhul valitsemissektori ülemäärast eelarvepuudujääki käsitatakse võrreldes kontrollväärtusega erandlikuna aluslepingu artikli 126 lõike 2 punkti a teise taande tähenduses ning mida on täpsustatud nõukogu määruses (EÜ) nr 1467/97 [2].
The GDP of Portugal in 2015 was EUR 179,37 billion and 0,2 % of that GDP corresponds to EUR 358738200.
Viimati nimetatud määruse kohaselt on selline ülemäärane puudujääk erandlik, kui selle põhjustab i) asjaomase liikmesriigi kontrolli alt väljas olev ebatavaline sündmus, mis avaldab tõsist mõju valitsemissektori finantspositsioonile, või ii) tõsine majandussurutis, mis tähendab negatiivset aastast SKP kasvumäära või kogunenud toodangukaotust pikema perioodi jooksul, mil aastane SKP kasvumäär oli potentsiaalse kasvu määra suhtes väga madal.
In accordance with point 3 of Article 2 of Regulation (EU) No 1173/2011, ‘exceptional economic circumstances’ means circumstances where an excess of a government deficit over the reference value is considered exceptional within the meaning of the second indent of point (a) of Article 126(2) of the Treaty, as specified in Council Regulation (EC) No 1467/97 [2].
Eespool nimetatud tingimuste Portugali suhtes kohaldamise hindamise tulemusel on jõutud järgmiste järeldusteni.
According to the latter Regulation, such an excess is exceptional when it results (i) from an unusual event outside the control of the Member State concerned and with a major impact on the financial position of general government; or (ii) from a severe economic downturn, meaning a negative annual GDP volume growth rate or an accumulated loss of output during a protracted period of very low annual GDP volume growth relative to its potential.
Kuigi Portugali SKP aastakasv vähenes 2011. ja 2012. aastal oodatust kiiremini, on majandus alates 2013. aasta kevadest tasapisi taastunud.
An evaluation of the application of the abovementioned conditions to Portugal yields the following conclusions:
Lisaks ei ole toimunud ühtegi ebatavalist sündmust, mis oleks olnud väljaspool valitsuse kontrolli ja mõjutanud aastatel 2013–2015 tugevalt riigi rahandust.
Even though Portugal's annual GDP growth has contracted more rapidly than expected in 2011 and 2012, the economy has been on a mild recovery path since spring 2013.
Seega ei eksisteeri erakorralisi majandusolusid, mis õigustaksid trahvisumma vähendamist.
According to the Commission 2016 spring forecast, GDP is projected to continue growing at 1,5 % during 2016, further increasing to 1,7 % in 2017.
Portugal tuletab meelde, et ta on oma eelarvet oluliselt konsolideerinud ja rakendanud hiljutise majanduse kohandamise programmi kestel struktuurireforme.
Consequently, there has not been a severe economic downturn over the period covered by the Council recommendation of 21 June 2013 (i.e. 2013-2015).
Nimetatud argumentide hindamisel on jõutud järgmiste järeldusteni.
Moreover, no unusual event outside the control of the government, with a major impact on public finances over 2013-2015, took place.
Kuigi Portugal ei ole võtnud tõhusaid meetmeid ülemäärase eelarvepuudujäägi kõrvaldamiseks vastavalt nõukogu 21. juuni 2013. aasta soovitusele, oli eelarvekohanduste kogumaht aastatel 2010–2014 tõepoolest väga suur.
Therefore, exceptional economic circumstances that would warrant a reduction of the amount of the fine do not exist.
Valitsemissektori nominaalse eelarvepuudujäägi vähendamine rohkem kui 5 % võrra SKPst, arvestamata ühekordseid meetmeid, oli tingitud struktuurse eelarvepositsiooni paranemisest rohkem kui 6 % võrra.
On 18 July 2016, Portugal submitted a reasoned request to the Commission to recommend that the Council set the amount of the fine to zero.
Endiselt esineb olulisi probleeme, kuna avaliku ja erasektori kõrge võlatase on koormaks majandusele ning endiselt suur töötus takistab majanduse kohanemist.
It also reaffirms the strong commitment to correct the excessive deficit in 2016, including the commitment to adopt measures when necessary to correct budgetary deviations, and to implement a fiscal adjustment in 2017 in line with the fiscal country specific recommendation adopted by the Council on 12 July 2016.
Samuti kohustub valitsus hoidma teatavaid stabiilsusprogrammis esile toodud assigneeringuid, mis moodustavad 0,2 % SKPst, külmutatuna.
Portugal considers that the application of sanctions would be detrimental to the achievement of the budgetary targets correcting the excessive deficit this year.
18. juuli 2016. aasta põhjendatud taotluse lisas on esitatud täiendavat teavet selle kohta, kuidas neid assigneeringuid võib kasutada, ning lubadus neid assigneeringuid mitte kasutada, seni kuni nende külmutamine on vajalik, on seeläbi usutavam.
It also points to economic policy commitments in particular as regards the stabilisation of the financial system and the measures presented in the 2016 National Reform Programme.
Esiteks on selles märgitud, et assigneeringud on ette nähtud avalikele asutustele, mille rahastamist on 2015. aastaga võrreldes juba suurendatud ning mis seetõttu ei pruugigi taotleda lisaraha.
An assessment of the abovementioned arguments leads to the considerations below.
Nimetatud assigneeringud lisanduvad ühtlasi juba eelarves ette nähtud assigneeringutele ja reservidele, mis nõuavad samuti heakskiitu.
While Portugal did not take effective action to address the excessive deficit in compliance with the Council's recommendation of 21 June 2013, the overall fiscal adjustment from 2010 to 2014 was indeed very sizeable.
Ülemäärase eelarvepuudujäägi püsiva korrigeerimise ja eelkõige 2017. aasta eelarve asjus on 18. juuli 2016. aasta põhjendatud taotluses viidatud peamiselt eelseisvale eelarvekavale, mis esitatakse oktoobris 2016 ja milles kohustutakse täitma riigipõhist eelarvealast soovitust, milles nõutakse eelarve struktuurset kohandamist vähemalt 0,6 % ulatuses SKPst.
The reduction of the headline deficit net of one-offs by more than 5 % of GDP was driven by the improvement of the structural balance by more than 6 %.
See on edasiminek võrreldes stabiilsusprogrammis 2017. aastaks ette nähtud struktuurse kohandusega, mis on kõigest 0,35 % SKPst, samas kui konkreetsed kohandamismeetmed on veel kindlaks määramata.
Nonetheless, this momentum stalled after the conclusion of the economic programme as highlighted in the Council decision of 12 July 2016.
Mis puudutab sanktsioonide väidetavat kahjulikku mõju ülemäärase eelarvepuudujäägi korrigeerimisele aastal 2016, siis määruse (EL) nr 1173/2011 artikli 6 lõike 1 alusel on trahvi suuruse piiriks 0,2 % SKPst – summa, mis on piisavalt väike, et sobida kokku ülemäärase eelarvepuudujäägi korrigeerimisega.
The fiscal adjustment has been accompanied by a comprehensive set of structural reforms under the adjustment programme that has been successfully completed on June 2014, setting the ground for a sounder economic recovery.
Pealegi ei mõjutaks võimalik trahv struktuurse eelarvepositsiooni muutumist.
Important challenges remain, as the still high private and public debt levels are a burden for the economy, and the still high unemployment hampers economic adjustment.
Kindel tahe jätkata majanduspoliitika olulisemates valdkondades struktuurireforme ja pangandussüsteemi stabiliseerimise meetmeid on igati tervitatav, sest need on ühtlasi osa Portugalile adresseeritud vastavasisulistest riigipõhistest soovitustest.
The commitment by the Portuguese authorities to correct the excessive deficit in 2016 and respect the fiscal country-specific recommendation in 2017 is an important sign of the intention of the Government to comply with the Stability and Growth Pact.
Lõpetuseks on 18. juuli 2016. aasta põhjendatud taotluse lisas sõnaselgelt osutatud vajadusele määrata kindlaks programm viivislaenude vähendamiseks.
For 2016, the government reiterates its commitment given in the Eurogroup of 11 February 2016 to adopt, when necessary, fiscal measures to correct any potential budget execution deviations.
Mis puudutab otsuse asjakohasust praegustes Euroopas valitsevates ja rahvusvahelistes oludes, siis nõukogu on täiesti teadlik praegustes oludes suurenenud ebakindlusest, eelkõige arvestades Ühendkuningriigi liidu liikmesuse üle peetud rahvahääletuse tulemusi.
Also, the Government commits itself to maintaining the freezing of certain appropriations amounting to 0,2 % of GDP as highlighted in the Stability Programme.
Arvestades Portugali 18. juuli 2016. aasta põhjendatud taotlust ja võttes arvesse eespool nimetatud punkte, eelkõige majandusliku kohandamisprogrammi kestel tehtud eelarvekohandusi, millega kaasnesid ulatuslikud struktuurireformid; arvestades samuti kohustumist i) kehtestada vajaduse korral eelarvemeetmed, et korrigeerida 2016. aastal võimalikku eelarve-eesmärkidest kõrvalekaldumist, ii) teha 2017. aastal täiendav struktuurne kohandus 0,25 % SKPst lisaks kohandusele 0,35 % SKPst, mis sätestati aprillis 2016 stabiilsusprogrammis, ning iii) teha olulistes valdkondades struktuurireforme, pidades silmas olemasolevaid probleemkohti, sh võtta pangandussüsteemi stabiliseerimise meetmeid, leitakse, et Portugali esitatud põhjendused õigustavad 0,2 %-ni SKPst ulatuva trahvi tühistamist,
The annex to the reasoned request of 18 July 2016 provides additional information on the way these appropriations can be used, making more credible the commitment not to spend them as long as the freeze is needed.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
First, it indicates that the appropriations have been earmarked for public institutions whose funding has already increased compared to 2015; hence they may eventually not request more funding.
Artikkel 1
Second, to access these appropriations, any public service must present spending authorisations that require the explicit approval of the Minister of Finance.
Portugalile määratav trahv suuruses 0,2 % SKPst selle eest, et ta ei ole võtnud tõhusaid meetmeid vastusena nõukogu 21. juuni 2013. aasta soovitusele, tühistatakse.
Finally, these appropriations are also on top of already budgeted appropriations and of reserves that are also subject to approval.
Artikkel 2
This is an improvement compared to the structural adjustment of only 0,35 % of GDP laid out in the Stability Programme for 2017 while the specific adjustment measures are still to be defined.
Brüssel, 9. august 2016
As regards the alleged detrimental effect of sanctions to the correction of the excessive deficit in 2016, the fine is limited by Article 6(1) of Regulation (EU) No 1173/2011 to 0,2 % of GDP, an amount small enough to be compatible with the correction of the excessive deficit.
Nõukogu nimel
Moreover, any potential fine would not impact the variation of the structural balance.
eesistuja
The commitment to proceed with structural reforms in key economic policy areas and with measures to stabilise the banking system is welcome as indeed they are also part of the relevant country-specific recommendations addressed to Portugal.
ELT L 306, 23.11.2011, lk 1.
With respect to other structural reforms planned for 2016 and onwards, like those intended to improve the business environment or address the undercapitalisation of firms, the measures indicated do not depart substantially from what was already presented in the 2016 National Reform Programme.
Nõukogu 7. juuli 1997. aasta määrus (EÜ) nr 1467/97 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta (EÜT L 209, 2.8.1997, lk 6).
While in principle these reforms are sound, they are subject to implementation risks.
Ka töötus kasvas märkimisväärselt kuni aastani 2013, kuid pöördus 2014. aastal langusse, sedamööda kuidas Portugali majandus hakkas taastuma.
Finally, the annex to the reasoned request of 18 July 2016 refers explicitly to the need to define a programme to reduce non-performing loans.
SKP on alates 2014. aastast kasvanud enamjaolt kiiremini kui potentsiaalne kogutoodang ja see olukord jätkub arvatavasti ka 2016. aastal.
Regarding the appropriateness of the decision in the current European and international environment, the Council is fully aware of increased uncertainties in the current context, in particular in view of the outcome of the referendum in the United Kingdom on membership of the Union.
Komisjoni 2016. aasta kevadprognoosi kohaselt peaks SKP jätkuvalt kasvama ka 2016. aastal 1,5 % ning 2017. aastal 1,7 %.