natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the market survey carried out by the NCA in 2016, the economically viable distance for transportation was estimated at160 km for peat, 110 km for wood chips and 155 km for wood by-products [43].
See on kooskõlas komisjoni varasemate otsustega [46].
The Applicant argues that within the economically viable supply area of a plant using peat or wood fuel, there are several peat bogs or sources of wood and, conversely, that peat and wood operators sell their fuel products to different plants.
Kolme suurima tootja turuosa oli müügitulu põhjal 2012. aastal […] %, [47] 2013. aastal […] % ja 2014. aastal […] % [48].
The same arguments were used by the NCA in previous decision [44], when defining the geographic market as national.
Vapo Oy on selle turu suurim osaline, kuid tema turuosa on viimastel aastatel vähenenud (2012. aastal […] %, 2013. aastal […] % ja 2014. aastal […] %).
The Commission notes that for the 20 largest peat users in Finland are all using peat fuel along with wood and also with coal, and each of them have more than one supplier of peat and wood, and a high number of potential suppliers within the economically viable transportation radius.
Konkurentsiolukorra analüüs 20 suurima kliendi tasandil näitab, et Vapo turuosa on (v.a kahel juhul) [49] vahemikus […]–[…] %, [50] samal ajal kui Vapo tarned moodustavad […] % [51] kõikidest neile 20 suurimale kliendile tehtavatest tarnetest.
The Finnish NCA maintains [45] that, compared to the situation of the previous decision of the NCA of 2001, the situation of the geographical market does not appear to have changed, hence the geographic market can be defined as national in scope.
Asjaolu, et Vapo turuosa suurimatele klientidele tehtavates tarnetes on suurem kui tema riigi tasandil arvutatud koguturuosa, võib viidata sellele, et Vapo ei pruugi olla suuteline kasutama oma turupositsiooni väiksemate klientide puhul.
In view of the above, for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 34 of Directive 2014/25/EU and without prejudice to competition law, or the application of any other Union law, Commission does not need to conclude on the precise scope of the geographic market, as in any situation, the result of the assessment of the competitive situation would be the same.
Kaaludes hüpoteetiliselt alternatiivset stsenaariumi, kus Soome on jaotatud neljaks tarnepiirkonnaks (põhi, ida, lääs ja lõuna), jääb hindamise tulemus suuresti samaks – Vapo turuosa [52] on vahemikus […]–[…] % [53].
Competitive assessment
Nagu selgitati põhjenduses 50, müüb taotleja turvast ja puitu klientidega sõlmitud raamlepingute alusel, kusjuures tarnekogused ja hinnad lepitakse kokku aastaks või lühemaks perioodiks.
It is considered that, in respect of the market for peat and wood, one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers.
Soome 20 suurimat turbakasutajat, [54] kes asuvad üle kogu riigi, kasutavad turvast kõrvuti puidu ja vahel ka söega.
This is in line with Commission precedents [46].
Kõikidel käitistel on mitu turba ja puidu tarnijat ning taotleja ei ole sõlminud ainuõiguslikke lepinguid.
The market share of the biggest three producers, in terms of values of sales was of […] [47] % in 2012, […] % in 2013 and […] % in 2014 [48].
Ühelt kütteliigilt teisele ülemineku kohta võib märkida, et jaamade tehnoloogia, turbale kohaldatavate maksude ja puidule antavate abisummade muutused vähendasid turba tarbimist.
Vapo Oy is the first market player in this market, but its market shares were decreasing in the last years ([…] in 2012; […] in 2013 and […] in 2014).
Taotleja kaotas mitu turbatarbijat, kes läksid üle teiste tarnijate pakutavatele kütustele, ning teised kliendid on vähendanud oma nõudlust taotleja pakutava turba järele.
The analysis of the competitive situation at the level of each of the 20 largest consumers shows that Vapo market shares range between […] and […] [49] with two exceptions [50], while Vapo accounts overall for […] [51] of all deliveries to those 20 largest customers.
Viimastel aastatel on turbaturule sisenenud mitu uut ettevõtjat, [55] kuid nende hulk on turbanõudluse vähenemise tõttu siiski piiratud.
The fact that the market share of Vapo in the deliveries to the largest clients is higher than the overall market share calculated at national level, may suggest that Vapo might not be able to use its market position in relation to the small customers.
Soome valitsus soodustab küttepuidu kasutamist energiatootmises.
Even considering hypothetically an alternative scenario where Finland is divided into four regional supply areas (north, east, west and south), the result of the assessment remains largely the same, Vapo's market shares [52] ranging between […] and […] [53].
Kütteturbale kohaldatavat maksumäära alandati, kuid samal ajal suurendati küttepuidule antavaid abisummasid – see näitab valitsuse kavatsust tagada omamaise kütteturba ja küttepuidu omavaheline konkureerimine.
As explained in recital 50, the Applicant sells peat and wood, on the basis of framework agreements with his clients, for which the quantities to be delivered and the prices are agreed annually or at shorter intervals.
Puit on juba enim kasutatav energiaallikas ja selle kasutamine on alates 2000. aastast suurenenud, samal ajal kui turba osakaal väheneb.
The largest 20 peat-users in Finland [54], which are located throughout the country, are all using peat along with wood and sometimes with coal.
Nagu selgitati põhjendustes 41–48, on kliendi kantavad lõplikud kulud, mis hõlmavad kütusemaksu, saastekvoote (turba puhul) ja abisummasid (puidu puhul), võrreldavad, kuid puit on keskmiselt odavam kui turvas.
All plants have more than one supplier of peat and wood, and the Applicant does not have any exclusive contracts.
Komisjon võtab teadmiseks, et praegust konkurentsisurvet turbale põhjustab kehtiv õigusraamistik (turba kütusemaks, süsinikdioksiidimaks ja hakkpuidule makstavad abisummad) ja muudatused selles poliitikas võivad muuta turba- ja puiduturu dünaamikat, nende suutlikkust üksteisega konkureerida ja üldist konkurentsisurvet Vapole.
As regards switching, it can be observed that changes in plant technology, applicable taxes on peat and subsidies for wood led to a decrease in peat consumption.
JÄRELDUSED
The Applicant lost a number of peat customers which have switched to fuels provided by other suppliers, while other customers have reduced their demand of peat from the Applicant.
Turba tootmise ja hulgimüügi olukorra võib seega kokku võtta järgmiselt: kolme suurima konkurendi koguturuosa on väike ning klientidel on võimalik minna turbalt üle puidule ja muudele kütustele.
There have been a number of entries [55] into the market for peat in the last years; however this number is limited due to the decreased demand for peat.
Võttes arvesse põhjendustes 23–71 käsitletud tegureid, tuleks direktiivi 2014/25/EL artikli 34 lõike 1 kohast konkurentsile otsese avatuse tingimust pidada Soomes turba tootmise ja hulgimüügi puhul täidetuks.
The Finnish Government promotes the use of wood fuel consumption for energy.
Kuna turule piiramatu juurdepääsu tingimust peetakse täidetuks, ei tuleks direktiivi 2014/25/EL kohaldada lepingute suhtes, mida hankijad sõlmivad turba tootmiseks ja hulgimüügiks Soomes, ega ka ideekonkursside korraldamise suhtes sellise tegevuse sooritamiseks nimetatud geograafilises piirkonnas.
The tax level of fuel peat was lowered, but at the same time the subsidy for wood fuels was increased, which shows the intention of the Government to keep the domestic fuel peat and wood fuel competitive against each other.
Käesolev otsus lähtub 2016. aasta veebruarist kuni 2016. aasta oktoobrini kehtinud õiguslikust ja tegelikust olukorrast, nagu seda on kirjeldatud taotleja ja Soome ametiasutuste esitatud teabes.
Wood is already the most used source of energy; its use is increasing from 2000 onwards, while the respective share of peat is decreasing.
Otsuse võib läbi vaadata, kui õigusliku või tegeliku olukorra olulise muutumise tõttu ei ole direktiivi 2014/25/EL artikli 34 kohaldamise tingimused enam täidetud.
As explained in recitals 41 to 48, the final cost to the customer, which includes fuel tax, emission allowances (for peat) and subsidies (for wood) are comparable, with wood being, on average, cheaper than peat.
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas riigihangete nõuandekomitee arvamusega,
The Commission takes note that the current competitive pressure on peat in essentially driven by the regulatory framework in place (peat fuel tax, CO2 emission tax, and subsidy for wood chips), and that changes to those policies may modify the market dynamics between peat and wood, their ability to compete against one another and the overall competitive pressure on Vapo.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
CONCLUSIONS
Artikkel 1
In respect of the production and wholesale of peat, the situation can thus be summarised as follows: the aggregate market shares of the three largest competitors are low, the customers have the possibility to switch from peat to wood and other fuels.
Direktiivi 2014/25/EL ei kohaldata lepingute suhtes, mille hankijad sõlmivad turba tootmiseks ja hulgimüügiks Soomes.
In view of the factors examined in recitals 23 to 71, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 34(1) of Directive 2014/25/EU should be considered to be met in respect of production and wholesale of peat in Finland.
Artikkel 2
Furthermore, since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2014/25/EU should not apply when contracting entities award contracts intended to enable production and wholesale of peat to be carried out in Finland nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity in that geographical area.
Käesolev otsus on adresseeritud Soome Vabariigile.
This Decision is based on the legal and factual situation as of February 2016 to October 2016 as it appears from the information submitted by the Applicant and by Finnish authorities.
Brüssel, 23. jaanuar 2017
It may be revised, should the conditions for the applicability of Article 34 of Directive 2014/25/EU be no longer met, following significant changes in the legal or factual situation.
Komisjoni nimel
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Advisory Committee for Public Contracts,
Elżbieta Bieńkowska
HAS ADOPTED THIS DECISION:
ELT L 134, 30.4.2004, lk 1.
Article 1
ELT L 94, 28.3.2014, lk 243.
Directive 2014/25/EU shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable production and wholesale of peat to be carried out in Finland.
Riiklik pädev asutus märgib selles arvamuses, et tal „puudub konkreetne põhjus riigihanke eeskirjahdest erandi tegemisest keeldumiseks“.
Article 2
Riiklik pädev asutus ei ole siiski oma arvamuses esitatud järeldusi põhjendanud.
This Decision is addressed to the Republic of Finland.
Arvamuses ei ole eelkõige osutatud erandi tegemise esimesele tingimusele – vabale juurdepääsule turule, samuti ei ole selles tehtud järeldust asjaomase tooteturu või geograafilise turu praeguse konkreetse määratluse kohta.
Done at Brussels, 23 January 2017.
Riigi 2016. aasta aruanne Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööametile ja Euroopa Komisjonile, lk 35.
For the Commission
Taotleja kiri, 26. august 2016, lk 6.
Member of the Commission
Taotleja kiri, 26. august 2016, lk 6 ja 7.
OJ L 134, 30.4.2004, p. 1.
Taotlus, punkt 3.2, lk 12.
OJ L 94, 28.3.2014, p. 243.
„Forest Finland in brief“, http://www.metla.fi/metinfo/tilasto/julkaisut/muut/Forest-Finland_2013.pdf.
According to this opinion, the NCA ‘sees no particular reason to oppose the granting of an exemption from the public procurement rules’.
Taotlus, punkt 5.1, lk 13.
However the NCA opinion does not substantiate the conclusions therein.
Nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (EÜ ühinemismäärus) (ELT L 24, 29.1.2004, lk 1).
In particular, the opinion does not include any reference to the first condition for exemption: the free access to the market and does not conclude on a current precise definition of the relevant product market or the geographic market.
Österreichische Post AG vs. komisjon, T-463/14, EU:T:2016:243, punkt 28.
National Report 2016 to the Agency for the Cooperation of Energy Regulators and to the European Commission, p. 35.
Vt joonealune märkus 6.
Applicant's letter of 26 August 2016, p. 6.
Taotleja kiri, 16. juuni 2016, lk 3 viimane lõik ja lk 4 kolm esimest lõiku.
Applicant's letter of 26 August 2016, pp. 6 and 7.
Soome ametiasutuste kiri, 26. september 2016, lk 3.
Request, Section 3.2, p. 12.
Otsus nr 267/61/94, 5. september 2000, otsus nr 021/81/2000, 8. märts 2001, lk 5, 7 ja 8.
‘Forest Finland in brief’ http://www.metla.fi/metinfo/tilasto/julkaisut/muut/Forest-Finland_2013.pdf
Taotleja esitatud teave, 22. jaanuar 2016, lk 2 teine lõik; taotleja kiri, 16. juuni 2016, lk 5 eelviimane ja viimane lõik.
Section 5.1 of the Request, p. 13.
Soome ametiasutuste kiri, 26. september 2016, lk 2.
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) (OJ L 24, 29.1.2004, p. 1).
Nende turbatarbimine moodustas 2014. aastal 56 % turbatarbimise kogumahust.
Österreichische Post AG v Commission, T-463/14, EU:T:2016:243, paragraph 28.
Taotlus, punkt 3.1, lk 9.
See footnote 6.
Taotleja kiri, 6. aprill 2016, lk 14.
Applicant's letter of 16 June 2016, last paragraph, p. 3 and first three paragraphs, p. 4.
Alla 1 % turbatarbimise kogumahust.
Finnish authorities' letter of 26 September 2016, page 3.
Soome ametiasutuste kiri, 26. september 2016, lk 2; taotleja kiri, 30. september 2016, lk 2.
Decision No 267/61/94 of 5 September 2000, Decision No 021/81/2000 of 8 March 2001, pp. 5, 7, 8.
Komisjoni kiri, 2. juuni 2016, lk 3.
According to the Applicant's submission of 22 January 2016, page 2, para.
Taotleja kiri, 16. juuni 2016, lk 10.
2; Applicant's letter of 16 June 2016, page 5, last but one and last paragraph.
Temperatuur oli kolm nädalat alla –20 kraadi.
Finnish authorities' letter of 26 September 2016, p. 2
Taotleja kiri, 16. juuni 2016, lk 1.
Accounting for 56 % of the total peat consumption in 2014.
Taotlus, punkt 3.2, lk 13.
Request, Section 3.1, p.
Taotleja kiri, 16. juuni 2016, lk 7.
9.
Vt joonealune märkus 28.
Applicant's letter of 6 April 2016, p. 14.
Soome ametiasutuste kiri, 26. september 2016, lk 2.
Less than 1 % of the total peat consumption.
Statistics Finland, http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/energia2015/html/engl0002.htm.
Finnish authorities' letter of 26 September 2016, p. 2; Applicant's letter of 30 September 2016, page 2.
Riigiabi SA.42218 (2015/N) – Soome tegevusabi hakkpuidul töötavatele elektrijaamadele, C(2016) 976; riigiabi SA.31204 (2011/N) – Soome tegevusabi väikestele küttepuidul töötavatele elektri- ja küttejaamadele ning hakkpuidul töötavatele elektrijaamadele, K(2011) 1950 (ELT C 153, 24.5.2011, lk 2).
Commission letter of 2 June 2016, p. 3.
http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:4f8722ce-1347-11e5-8817-01aa75ed71a1.0001.02/DOC_2&format=PDF, lk 2.
Applicant's letter of 16 June 2016, p. 10.
Taotleja kiri, 26. august 2016, lk 5.
Temperatures below minus 20 degrees, which lasted for three weeks.
Valitsuse määrus taastuvallikatest toodetud elektrienergia tootmisabi kohta.
Applicant's letter of 16 June 2016, page 1.
Elektrienergia ja teatavate kütuste aktsiisimaksu seaduse lisa muutmise seadus (1724/2015).
Request, Section 3.2, p. 13.
Riikliku pädeva asutuse otsus nr 021/81/00, 8. märts 2001.
Applicant's letter of 16 June 2016, p. 7.
Taotleja kiri, 16. juuni 2016, lk 13.
See footnote 28.
Otsus nr 021/81/2000, 8. märts 2001, lk 9.
Finnish authorities' letter of 26 September 2016, p. 2.
Soome ametiasutuste kiri, 26. september 2016, lk 3.
Statistics Finland http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/energia2015/html/engl0002.htm
Taotleja kiri, 16. juuni 2016, lk 12.
State aid SA.42218(2015/N) Finland — Operating aid for forest-chip-fired power plants; C(2016) 976; State aid SA.31204(2011/N) Finland — Operating aid for small wood-fired CHP-plants and forest-chip power plants; C(2011) 1950 (OJ C 153, 24.5.2011, p.
Vt joonealune märkus 41.
2).
Vt joonealune märkus 40.
http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:4f8722ce-1347-11e5-8817-01aa75ed71a1.0001.02/DOC_2&format=PDF, p. 2.
Soome ametiasutuste kiri, 26. september 2016, lk 3 ja riikliku pädeva asutuse arvamus, 2. november 2011, lk 3.
Applicant's letter of 26 August 2016, p. 5.
Komisjoni 20. mai 2011. aasta rakendusotsus 2011/306/EL, millega kehtestatakse, et bituumenkivisöe kaevandamise suhtes Tšehhi Vabariigis ei kohaldata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõiget 1 (ELT L 137, 25.5.2011, lk 55).
Government Decree on the Production Subsidy for Electricity Produced from Renewable Energy Sources.
[…] konfidentsiaalne teave.
Act Amending the Appendix of the Act on Excise Tax on Electricity and Certain Fuels (1724/2015)
Taotlus, lk 15 ja 17.
NCA Decision No 021/81/00, 8 March 2001.
Need kaks erandit ei ole iseenesest probleem, kuna ühel juhul asub käitis samas asukohas, kus asuvad teised käitised, mille puhul Vapo turuosa on väike, ja teisel juhul on tegemist väikese käitisega.
Applicant's letter of 16 June 2016, p. 13.
Taotleja kiri, 16. juuni 2016, lk 6.
Decision No 021/81/2000 of 8 March 2001, p. 9.
Turuosad 2014. aasta andmete alusel.
Letter of the Finnish authorities of 26 September 2016, p. 3.
Turuosad 2013. aasta andmete alusel.
Applicant's letter of 16 June 2016, p. 12.
Taotleja kiri, 6. aprill 2016, lk 13.
See footnote 41.
20 suurima turbatarbija turbatarbimine moodustab 56 % turbatarbimise kogumahust.
See footnote 40.
Taotleja kiri, 16. juuni 2016, lk 3.
Letter of the Finnish authorities of 26 September 2016, p. 3 and opinion of the NCA of 2 November 2011, p. 3.
Taotlusele oli lisatud Soome konkurentsi- ja tarbijakaitseameti (edaspidi „riiklik pädev asutus“) 2. novembri 2015. aasta avaldus.
Commission Implementing Decision 2011/306/EU of 20 May 2011 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors is not applicable to the bituminous coal mining in the Czech Republic (OJ L 137, 25.5.2011, p. 55).
Komisjoni arvates ei saa seda dokumenti pidada põhjendatud seisukohaks direktiivi 2014/25/EL artikli 35 lõike 2 tähenduses, sest selles on lihtsalt väidetud, et nimetatud tingimused on täidetud, kuid ühtegi argumenti selle väite toetuseks ei ole esitatud [3].
[…] confidential information.
Komisjon nõudis taotlejalt lisateavet e-posti teel 10. märtsil 2016, 2. juunil 2016, 6. juulil 2016, 8. juulil 2016 ja 23. septembril 2016.
Request, p. 15 and 17.
Taotleja esitas nõutud teabe e-posti teel 6. aprillil 2016, 16. juunil 2016, 26. augustil 2016 ja 30. septembril 2016.
Applicant's letter of 16 June 2016, p. 6.
Soome ametiasutused saatsid vastuse e-posti teel 26. septembril 2016.
These two exceptions are not problematic, as in one case the plant is in the same location as other plants where Vapo has low market shares, and the other one is one of the smallest plants.
Selles esitatud järeldused põhinesid Soome riikliku pädeva asutuse poolt Vapo 24 kliendi ja kaheksa konkurendi seas tehtud uuringul ja turbatootjate ühenduselt saadud teabel.
Market shares based on 2014 data.
Valitsuse kehtestatud abisumma muudatus [35] jõustus 1. märtsil 2016.
Market shares based on 2013 data.
Vastavalt asjaomasele õigusaktile suurendati hakkpuidu põletamisega toodetava elektrienergia maksimaalset abisummat 15,9 eurolt MWh kohta 18 eurole MWh kohta.
Applicant's letter of 6 April 2016, p. 13.
komisjoni liige
Commission Decision (EU) 2017/123
Komisjoni otsus (EL) 2017/123,
of 24 January 2017
24. jaanuar 2017,
amending the Annex to the Monetary Agreement between the European Union and the Principality of Andorra
millega muudetakse Euroopa Liidu ja Andorra Vürstiriigi vahelise rahaküsimusi käsitleva lepingu lisa
Having regard to the Monetary Agreement of 30 June 2011 between the European Union and the Principality of Andorra, and in particular Article 8(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu ja Andorra Vürstiriigi vahelist 30. juuni 2011. aasta rahaküsimusi käsitlevat lepingut, eriti selle artikli 8 lõiget 4,
Article 8 of the Monetary Agreement between the European Union and the Principality of Andorra (hereinafter ‘the Monetary Agreement’) requires the Principality of Andorra to implement Union acts concerning the rules on euro banknotes and coins, banking and financial law, prevention of money laundering, prevention of fraud and counterfeiting of cash and non-cash means of payment, medals and tokens and statistical reporting requirements.
Euroopa Liidu ja Andorra Vürstiriigi vahelise rahaküsimusi käsitleva lepingu (edaspidi „rahanduskokkulepe“) artikli 8 kohaselt peab Andorra Vürstiriik rakendama liidu õigusakte, mis sisaldavad õigusnorme euro pangatähtede ja müntide, panganduse ja rahanduse, rahapesu ja pettuse tõkestamise, sularahaliste ja muude kui sularahaliste maksevahendite võltsimise vältimise, medalite ja märkide ning statistikaaruandluse nõuete kohta.
The Annex needs to be amended by the Commission every year to take into account the new relevant legal acts and rules of the Union and the amendments to the existing ones.
Komisjon peab lisa muutma igal aastal, et võtta arvesse liidu uusi asjakohaseid õigusakte ja -norme ning muudatusi kehtivates õigusaktides ja -normides.
Some new relevant legal acts and rules of the Union and some amendments to existing legal acts were adopted and have to be added to the Annex.
Vastu on võetud mõned uued liidu õigusaktid ja -normid ja kehtivate õigusaktide muudatused ning need tuleb lisasse kaasata.
The Annex to the Monetary Agreement between the European Union and the Principality of Andorra is replaced by the Annex to this Decision.
Euroopa Liidu ja Andorra Vürstiriigi vahelise rahaküsimusi käsitleva lepingu lisa asendatakse käesolevas otsuses esitatud lisaga.
Done at Brussels, 24 January 2017.
Brüssel, 24. jaanuar 2017
LEGAL PROVISIONS TO BE IMPLEMENTED
RAKENDATAVAD ÕIGUSNORMID
DEADLINE FOR IMPLEMENTING
RAKENDAMISTÄHTAEG
Council Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime-Related Proceeds, Instrumentalities and Property (OJ L 68, 15.3.2005, p. 49).
Nõukogu raamotsus 2005/212/JSK, 24. veebruar 2005, mis käsitleb kuritegevusega seotud tulu, kuriteovahendite ja omandi konfiskeerimist (ELT L 68, 15.3.2005, lk 49).
31 March 2015 [1]
31. märts 2015 [1]
Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing (OJ L 309, 25.11.2005, p. 15).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/60/EÜ, 26. oktoober 2005, rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise vältimise kohta (ELT L 309, 25.11.2005, lk 15).
Directive 2007/64/EC of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on payment services in the internal market amending Directives 97/7/EC, 2002/65/EC, 2005/60/EC and 2006/48/EC and repealing Directive 97/5/EC (OJ L 319, 5.12.2007, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2007/64/EÜ, 13. november 2007, makseteenuste kohta siseturul ning direktiivide 97/7/EÜ, 2002/65/EÜ, 2005/60/EÜ ja 2006/48/EÜ muutmise ning direktiivi 97/5/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 319, 5.12.2007, lk 1).