natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beijing Shougang Cold Rolling Co., Ltd, Beijing, PRC.
Zhangjiagang Yangtze River Cold Rolled Sheet Co., Ltd., Zhangjiagang, Jiangsu, HRV
Shougang Jingtang United Iron and Steel Co., Ltd, Beijing, PRC.
Jiangsu Shagang International Trade Co., Ltd., Zhangjiagang, Jiangsu, HRV
China Shougang International Trade and Engineering Co., Ltd, Beijing, PRC.
Beijing Shougang Cold Rolling Co., Ltd., Peking, HRV
Shougang International (Austria) GmbH, Vienna, Austria.
Shougang Jingtang United Iron and Steel Co., Ltd., Peking, HRV
Producers in the analogue country:
China Shougang International Trade and Engineering Co., Ltd., Peking, HRV
ArcelorMittal Brazil S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brazil.
Shougang International (Austria) GmbH, Viin, Austria
ArcelorMittal Contagem S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brazil.
Võrdlusriigi tootjad:
The Commission did not visit the premises of the three related exporters of the cooperating Chinese companies located in Hong Kong and Singapore, namely Xinsha International PTE, Ltd and Shagang South-Asia (Hong Kong) Trading Co., Ltd (related exporters of Shagang Group) and Shougang Holding Trade (Hong Kong) Ltd (related exporter of Shougang Group).
ArcelorMittal Brazil S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brasiilia
Their files and accounts, to the extent requested by the Commission, were however made available for inspection during on spot visits at the premises of their respective related producers in the PRC.
ArcelorMittal Contagem S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brasiilia
Investigation period and period considered
Komisjon ei külastanud koostööd tegevate Hiina äriühingutega seotud kolme eksportija valdusi, mis asusid Hong Kongis ja Singapuris, nimelt eksportijaid Xinsha International PTE, Ltd ja Shagang South-Asia (Hong Kong) Trading Co., Ltd (Shagang Groupiga seotud eksportijad) ja Shougang Holding Trade (Hong Kong) Ltd (Shougang Groupiga seotud eksportija).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2015 to 30 September 2016 (‘the investigation period’).
Nende äridokumendid ja raamatupidamisarvestus tehti siiski komisjoni taotletud ulatuses uurimise jaoks kättesaadavaks nende vastavate HRVs asuvate seotud tootjate valdustes toimunud kohapealsete kontrollkäikude ajaks.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2013 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Uurimisperiood ja vaatlusalune periood
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Dumpingu ja kahju uurimine kestis 1. oktoobrist 2015 kuni 30. septembrini 2016 (edaspidi „uurimisperiood“).
Product concerned
Kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 2013. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood“).
The product concerned is certain corrosion resistant steels.
VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
These are flat-rolled products of iron or alloy steel or non-alloy steel; aluminium killed; plated or coated by hot dip galvanisation with zinc and/or with aluminium, and no other metal; chemically passivated; containing by weight: 0,015 % or more but not more than 0,170 % of carbon, 0,015 % or more but not more than 0,100 % of aluminium, not more than 0,045 % of niobium, not more than 0,010 % of titanium and not more than 0,010 % of vanadium; presented in coils, cut-to-length sheets and narrow strips.
Vaatlusalune toode
The following products are excluded:
Vaatlusalune toode on teatav korrosioonikindel teras.
of stainless steel, of silicon-electrical steel, and of high-speed steel,
Need on rauast või legeerterasest või legeerimata terasest lehtvaltstooted; alumiiniumiga desoksüdeeritud; kuumsukeldusgalvaanimise teel pinnatud või kaetud tsingi ja/või alumiiniumiga ja mitte mõne muu metalliga; keemiliselt passiveeritud; mis sisaldavad massiprotsentides: 0,015–0,170 % süsinikku, 0,015–0,100 % alumiiniumi, kuni 0,045 % nioobiumi, kuni 0,010 % titaani ning kuni 0,010 % vanaadiumi; rullides, mõõtu lõigatud lehed ja kitsad ribad.
not further worked than hot-rolled or cold-rolled (cold-reduced).
Vaatlusalune toode ei hõlma järgmist:
The product concerned is currently falling within CN codes ex72104100, ex72104900, ex72106100, ex72106900, ex72123000, ex72125061, ex72125069, ex72259200, ex72259900, ex72269930 and ex72269970 (TARIC codes: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094) and originating in the PRC.
roostevabast terasest, elektrotehnilisest räniterasest ja kiirlõiketerasest tooted;
CRS is produced by coating flat rolled steel coils, sheets and strips by immersion in a bath of molten metal or metal alloy of zinc.
edasi töötlemata kuum- või külmvaltsitud tooted.
The coating metal combines with the steel substrate in a metallurgical reaction to form a multiple layered structure of alloys, resulting in a coating which is metallurgically bonded to the steel.
Vaatlusalune toode kuulub praegu CN-koodide ex72104100, ex72104900, ex72106100, ex72106900, ex72123000, ex72125061, ex72125069, ex72259200, ex72259900, ex72269930 ja ex72269970 alla (TARICi koodid: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094) ja on pärit HRVst.
The surface of the product is further treated with chemical passivation to protect the surface against humidity and to reduce the risk of formation of corrosion products during storage and transportation.
Korrosioonikindel teras valmistatakse lehtvaltsitud terasest rullide, lehtede ja ribade sukeldamise teel pindamisega sulametalli või tsingist metallisulami vannis.
CRS is mainly used in the construction sector for various cladding building materials but also for manufacturing domestic appliances, deep-drawing and stamping processes and small welded pipes.
Pindamismetall ühineb terasest aluskihiga metallurgilise reaktsiooni teel, moodustades sulamitest mitmekihilise struktuuri, mille tulemuseks on terasega metallurgiliselt seotud kattekiht.
Numerous clarification questions were received regarding the characteristic that the product concerned should be chemically passivated, the main consideration being that CRS that is only oiled for surface protection does not fall under the investigation and therefore cannot be subject to the measures.
Edasi töödeldakse toote pinda keemiliselt passiveerides, et kaitsta seda niiskuse eest ja vähendada korrodeerumise riski ladustamisel ja transportimisel.
Certain parties indicate that this constitutes an invitation for the ‘circumvention’ of the measures.
Korrosioonikindlat terast kasutatakse peamiselt ehitussektoris mitmesugustes hoonete fassaadide ehitusmaterjalides, ent ka kodumasinate tootmiseks, sügavtõmbamise ja stantsimisprotsessides ja väikesteks keevistorudeks.
The Commission confirms that oiled CRS does not fall under the scope of the investigation, in case it is merely oiled (and not chemically passivated and oiled at the same time).
Palju küsiti selgitusi vaatlusaluse toote eripära kohta, et see peab olema keemiliselt passiveeritud; peamiselt tunti huvi, kas korrosioonikindel teras, mis on pinna kaitseks ainult õlitatud, ei kuulu uurimise alla ja seetõttu ei kohaldata selle suhtes ka meetmeid.
With regard to the claim that the exclusion of oiled CRS would be a potential risk for circumvention, the investigation did not conclude on this assertion.
Mõned isikud märgivad, et see kujutab endast „kutset“ meetmetest kõrvalehoidmiseks.
Some parties state that users must de-coil CRS coils and remove the oily film before the product can be used, a process that requires specific installations, and that, if Chinese exporting producers outsourced this task, the process would become even more complicated, as the third party contractor would have to re-coil the cleaned CRS as well in order to ship it to the user.
Komisjon kinnitab, et õlitatud korrosioonikindel teras ei kuulu uurimise alla, juhul kui see on ainult õlitatud (ja mitte keemiliselt passiveeritud ja samas ka õlitatud).
Other parties state that users can easily remove the oil while slitting the coils by using specific absorbing material.
Mis puutub väitesse, et õlitatud korrosioonikindla terase väljajätmine tekitaks potentsiaalse kõrvalehoidmise riski, siis uurimine seda ei kinnitanud.
At this stage of the investigation, the Commission assessed that, in the light of the extra logistics and costs involved, there was no risk of avoiding the payment of anti-dumping duties by omitting the chemical passivation of the CRS coils and oiling them instead.
Mõned isikud ütlevad, et kasutajad peavad enne toote kasutamist korrosioonikindla terase rullid lahti rullima ja õlise kihi eemaldama, milleks on vaja spetsiifilist sisseseadet, ja mis, kui Hiina eksportivad tootjad selle töö sisse ostaksid, teeks protsessi keerukamaks, kuna kolmandast isikust töövõtja peaks puhastatud korrosioonikindla terase kasutajale transportimiseks ka uuesti rulli kerima.
The claim is therefore provisionally rejected.
Teised isikud ütlevad, et kasutajad võivad õli kergesti eemaldada rullide lõikamisel, kasutades selleks spetsiaalset absorbeerivat materjali.
Like product
Komisjon hindas sellel uurimisetapil, et arvestades täiendavat logistikat ja lisakulutusi, ei ole riski, et hoitakse kõrvale dumpinguvastastest tollimaksudest, jättes tegemata korrosioonikindla terase rullide keemilise passiveerimise ja neid selle asemel õlitades.
The investigation showed that the following products have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
Seetõttu lükatakse väide esialgu tagasi.
the product concerned;
Samasugune toode
the product produced and sold on the domestic market of Brazil; and
Uurimine näitas, et järgmistel toodetel on samasugused põhilised füüsikalised, keemilised ja tehnilised omadused ning samasugused põhilised kasutusotstarbed:
The Commission decided at this stage that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
toode, mida toodetakse ja müüakse Brasiilia siseturul ning
DUMPING
toode, mida toodab liidu tootmisharu ja mida müüakse liidu turul.
Normal value
Seetõttu otsustas komisjon käsitada neid tooteid selles etapis samasuguste toodetena alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Since none of the sampled exporting producers applied for market economy treatment, normal value was determined on the basis of the prices or constructed normal value in an appropriate third market economy country (the ‘analogue country’) in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
DUMPINGUHINNAGA MÜÜK
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Canada as a third market economy country within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Normaalväärtus
Two parties contested the choice of Canada because of the alleged price difference of the like product and because of the relationship between the possible cooperating producer in Canada and one of the complainants.
Kuna ükski valimisse kaasatud eksportivatest tootjatest ei taotlenud turumajanduslikku kohtlemist, määrati normaalväärtus kindlaks kolmanda turumajandusliku riigi hindade või arvestusliku normaalväärtuse alusel, kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a.
The Commission sent questionnaires to all known producers in the countries mentioned in the Notice of Initiation and to other countries where there were indications of production and sales of the like product.
Algatamisteates teatas komisjon huvitatud isikutele, et kavatseb kolmanda turumajandusliku riigina algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a tähenduses kasutada Kanadat.
In addition, the Commission contacted the relevant authorities in those countries.
Kaks isikut vaidlustasid Kanada valimise väidetava samasuguse toote hinnaerinevuse tõttu ja seose tõttu võimaliku koostööd tegeva Kanada tootja ja ühe kaebuse esitaja vahel.
Out of the 25 producers and four associations from Canada, Australia, Brazil, India, Republic of Korea, Norway, Turkey and Taiwan that were approached, three producers from three different countries (Australia, Brazil and Canada) expressed their willingness to cooperate.
Komisjon saatis küsimustikud kõikidele teadaolevatele tootjatele algatamisteates nimetatud riikides ja muudele riikidele, kus oli märke samasuguse toote tootmisest ja müügist.
In light of the competitive situation and the size of the three markets in question, as well as the comments received from interested parties, the Commission decided to provisionally choose Brazil as the analogue country.
Lisaks võttis komisjon ühendust ka asjaomaste ametiasutustega nendes riikides.
Brazil is an open market with three producers, significant import volumes, import duties ranging from 12 % to 14 % and no anti-dumping or countervailing duties was in place on imports of CRS during the IP.
tootjast ja neljast ühendusest Kanadas, Austraalias, Brasiilias, Indias, Korea Vabariigis, Norras, Türgis ja Taiwanis, kelle poole pöörduti, avaldasid soovi koostööd teha kolm tootjat kolmest eri riigist (Austraalia, Brasiilia ja Kanada).
On 14 March 2017, the Commission informed interested parties that it had provisionally selected Brazil as analogue country.
Võttes arvesse konkurentsiolukorda ja kolme kõnealuse turu suurust, samuti huvitatud isikutelt saadud märkusi, otsustas komisjon valida esialgu võrdlusriigiks Brasiilia.
Interested parties were invited to comment on this selection.
Brasiilia on avatud turg kolme tootja ja märkimisväärsete impordimahtudega, kus imporditollimaksud on 12–14 % ja kus uurimisperioodil ei olnud korrosioonikindla terase impordile kehtestatud dumpinguvastaseid või tasakaalustavaid tollimakse.
No party contested that Brazil was the most suitable option amongst the three countries from which cooperation could be obtained, however, both an exporting producer and the China Iron & Steel Association (‘CISA’) made some comments.
Komisjon teatas 14. märtsil 2017. aastal huvitatud isikutele, et ta valis esialgu võrdlusriigiks Brasiilia.
They both pinpointed the relationship between the Brazilian cooperating producer and one of the complainants and CISA also referred to a representation dated 23 June 2008 made by another party in the context of a similar investigation [4], according to which Brazilian producers of hot-dipped galvanised sheets had followed anti-competitive behaviours.
Huvitatud isikuid kutsuti üles selle valiku kohta arvamust avaldama.
With regard to these issues, there is no evidence of anti-competitive behaviour by Brazilian producers of CRS during the IP (e.g. import volumes of CRS are significant).
Ükski isik ei vaidlustanud, et Brasiilia on kõige sobivam valik kolme riigi hulgast, kes olid valmis koostööd tegema; kuigi üks eksportiv tootja ja China Iron & Steel Association („CISA“) tegid mõlemad mõned märkused.
As to the relationship between the analogue country producer and a Union producer, the parties failed to explain how the link in question could have affected the reliability of data.
Nad mõlemad tõid välja seose Brasiilia koostööd tegeva tootja ja ühe kaebuse esitaja vahel ning CISA viitas ka ühe teise isiku 23. juunil 2008. aastal avaldatud protestile sarnase uurimise raames [4], mille kohaselt Brasiilia kuumtsingitud lehtede tootjate käitumine oli olnud konkurentsi kahjustav.
In the Commission's view, the relationship does not invalidate or affect the determination of the normal value which is based on duly verified data.
Nende küsimuste osas ei ole tõendeid, et uurimisperioodil oleks Brasiilia korrosioonikindla terase tootjate käitumine olnud konkurentsi kahjustav (nt korrosioonikindla terase impordimahud on märkimisväärsed).
The Brazilian cooperating producer sent a questionnaire response in due form and time.
Mis puudutab seost võrdlusriigi ja liidu tootja vahel, siis jätsid isikud selgitamata, kuidas võiks kõnealune seos mõjutada andmete usaldusväärsust.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the sales of the like product in Brazil to independent customers were representative.
Komisjoni arvates ei muuda see seos kehtetuks ega mõjuta normaalväärtuse määramist, mis põhineb nõuetekohaselt kontrollitud andmetel.
The sales of the cooperating producer of the like product were found to be sold in representative quantities on the domestic market compared to the product concerned exported to the Union by the Chinese exporting producers included in the sample.
Brasiilia koostööd tegev tootja saatis vastuse küsimustikule nõuetekohases vormis ja õigel ajal.
The Commission subsequently examined whether those sales could be considered as made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt selgitas komisjon esmalt välja, kas samasuguse toote müük sõltumatutele klientidele Brasiilias on tüüpiline.
This was done by establishing the proportion of profitable sales to independent customers.
Leiti, et koostööd tegeva tootja samasuguse toote müük toimus siseturul representatiivsetes kogustes, mis on võrreldavad liitu eksporditud vaatlusaluse toote müügiga, mille eksportisid valimisse kaasatud Hiina eksportivad tootjad.
The sales transactions were considered profitable where the unit price was equal or above the cost of production of the Brazilian producer during the investigation period.
Seejärel uuris komisjon, kas neid müügitehinguid võiks käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 4.
For those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market of the type in question were above cost and the weighted average sales price of that type was equal to or above the unit cost of production, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of the actual domestic prices of all sales of the type in question, irrespectively of whether those sales were profitable or not.
Selleks tehti kindlaks kasumliku müügi osakaal sõltumatutele klientidele.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of only the profitable domestic sales of that type made during the investigation period.
Müügitehingud loeti kasumlikuks, kui ühiku hind oli võrdne või kõrgem kui Brasiilia tootja tootmiskulu uurimisperioodil.
As regards the product types that were not profitable or not sold on domestic market in sufficient quantities, normal value was constructed pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation using the cost of manufacturing of the Brazilian producer plus SG&A (10 %-20 %) and profit (10 %-20 %) for product types of the Brazilian producer that are profitable.
Nende tooteliikide puhul, mille siseturu müügimahust üle 80 % toimus kuludest kõrgema hinnaga ja mille keskmine kaalutud müügihind oli võrdne ühiku keskmise kaalutud tootmiskuluga või ületas seda, arvutati normaalväärtus tooteliigi kohta kõnealuse tooteliigi kogu omamaise müügi tegelike hindade kaalutud keskmisena, olenemata sellest, kas selline müük oli kasumlik või mitte.
The constructed normal value, was applied in the calculations for 77 %-99,6 % of sales to the Union in terms of volume, depending on the Chinese exporting producer.
Kui tooteliigi kasumlik müük moodustas seda liiki toote müügi kogumahust kuni 80 % või kui kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine müügihind oli ühiku tootmiskuludest väiksem, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis arvutati kõnealuse tooteliigi üksnes kasumliku omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena uurimisperioodil.
Some of the product types exported by the Chinese exporting producers could not be matched with the product types sold on the Brazilian domestic market by the cooperating analogue country producer.
Tooteliikide puhul, mis ei olnud kasumlikud või mida ei müüdud siseturul piisavates kogustes, arvutati normaalväärtus välja alusmääruse artikli 2 lõike 3 kohaselt, võttes aluseks Brasiilia tootja toote valmistamise maksumuse, millele lisati müügi-, üld- ja halduskulud (10–20 %) ning kasum (10–20 %) nendelt Brasiilia tootja tooteliikidelt, mis olid kasumlikud.
Therefore, the normal value for the non-matching product types had to be constructed pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the analogue country producer's manufacturing costs.
Arvutatud normaalväärtust kasutati arvutustes liitu suunatud müügimahust 77–99,6 % puhul, sõltuvalt Hiina eksportivast tootjast.
The Commission then added a reasonable amount for SG&A (10 %-20 %) based on actual data pertaining to production and sales, as provided for in Article 2(6) of the basic Regulation.
Mõnda Hiina eksportivate tootjate eksporditavat tooteliiki ei saanud käsitada ühtivana Brasiilia omamaisel turul müüdavate koostööd tegeva võrdlusriigi tootja toodetega.
It finally added a reasonable amount of profit (10 %-20 %) by using the average profit margin of sales of the profitable products.
Seetõttu tuli ühitamatute tooteliikide normaalväärtus arvutada vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 3 võrdlusriigi tootja tootmiskulude alusel.
Export price
Seejärel lisas komisjon neile müügi-, üld- ja halduskulude jaoks mõistliku summa (10–20 %), mis põhineb tootmise ja müügiga seotud tegelikel andmetel, nagu on sätestatud alusmääruse artikli 2 lõikes 6.
For the transactions where the exporting producers exported the product concerned to the Union through related companies acting as an importer, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Viimaks liitis ta mõistliku kasumi (10–20 %), kasutades kasumlike toodete müügi keskmist kasumimarginaali.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale.
Ekspordihind
Adjustments were made for actual expenses of the related importers for EU transport, bank charges, handling and ancillary costs, credit costs, commissions as well as SGA costs and profit of the related importers.
Tehingute puhul, kus eksportivad tootjad eksportisid vaatlusalust toodet liitu importijana tegutsevate seotud äriühingute kaudu, tehti ekspordihind alusmääruse artikli 2 lõike 9 kohaselt kindlaks selle hinna alusel, millega imporditud toode liidus esimest korda sõltumatutele klientidele edasi müüdi.
The level of adjustments was in a range of 5 %-10 %.
Sellisel juhul kohandati hinda kõigi importimise ja edasimüügi vahel tekkinud kulude põhjal.
Each of the Chinese sampled exporting producers trading via related importers in EU received detailed calculations of the adjustments made in a specific disclosure.
Kohandamised tehti seotud importijate tegelike kulude alusel liidus seoses transpordi-, panga-, käitlemis- ja lisakulude, krediidikulude, komisjonitasude ning müügi-, üld- ja halduskuludega ning seotud importijate kasumit arvesse võttes.
For the other transactions, the export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kohandamiste tase jäi vahemikku 5–10 %.
Comparison
Igale valimisse kaasatud Hiina eksportivale tootjale, kes kauples liidus seotud importija kaudu, edastati üksikasjalikud arvutused konkreetsele järeldusele viinud kohanduste kohta.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis.
Muude tehingute puhul põhinesid ekspordihinnad alusmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavatel hindadel.
The dumping margins were established by comparing the individual ex-works prices of the sampled exporting producers to the domestic sales prices of the analogue country producer or to the constructed normal value as appropriate.
Võrdlus