natgillin/translations-raw huggingface dataset:
currency exchanges are carried out at the market rate.
Riigi sekkumist käsitleva 1. kriteeriumiga seoses leiti, et äriühing ei ole komisjoni teavitanud omaniku muutumisest ega sellest, et ühel uutest omanikest on sidemed riigi ja Hiina kommunistliku parteiga.
For the determination whether the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation are met, the Commission sought the necessary information by asking the exporting producers to fill in the MET claim form.
Raamatupidamisdokumente käsitleva 2. kriteeriumiga seoses leiti, et äriühingu raamatupidamisdokumendid ei olnud piisavalt täielikud nõuetekohaseks auditeerimiseks ning arvestuse pidamisel ei järgitud Hiina ega rahvusvahelisi raamatupidamisstandardeid.
Only one sampled exporting producer, Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd (‘Lisheng’) claimed MET and replied within the deadline.
kriteeriumiga seoses ei suutnud äriühing näidata, et maa rentimise ja põhivara puhul puudusid märkimisväärsed varasemale mitteturumajanduslikule süsteemile iseloomulikud moonutused.
The Commission verified the submitted information at the premises of the company concerned.
kriteeriumiga seoses ei suutnud äriühing näidata, et äriühingus kohaldatakse asjaõigust, ega esitada tõendeid omaniku vahetuse kohta alates 2010. aastast, mil äriühing asutati.
Lisheng was found not to comply with the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and therefore the Commission denied its claim to MET.
kriteeriumiga seoses ei suutnud äriühing oma raamatupidamisdokumentides näidata, et vääringute konverteerimine toimus turukursi alusel.
Lisheng was found to have failed all five of the MET criteria set out in Article (2)(7)(c) of the basic Regulation.
Komisjon avaldas üksikasjalikud järeldused asjaomasele eksportivale tootjale, vaatlusaluse riigi ametiasutustele ja liidu tootmisharule.
Under criterion 1 for state interference, the company was found to have changed its ownership without disclosing this fact to the Commission and that one of the new owners had links to the State and the Communist Party of China.
Huvitatud isikutel oli võimalik esitada järelduste kohta märkusi ning taotleda komisjonilt ja/või kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutavalt ametnikult enda ärakuulamist.
Under criterion 2 regarding accounts, the company's accounts were not complete enough to have been audited correctly, and were not kept in line with Chinese or international accounting standards.
Komisjon võttis esitatud seisukohti arvesse.
Under criterion 3 the company could not show that there was no significant distortion carried over from the non-market economy system regarding land rental and their fixed assets.
Komisjon teatas huvitatud isikutele oma lõpliku otsuse turumajandusliku kohtlemise võimaldamise kohta.
Under criterion 4 the company could not show that property law applied to this company as they were unable to provide evidence concerning the change of ownership since the company was founded in 2010.
Pärast turumajandusliku kohtlemise kriteeriumide kontrolli tulemuste avalikustamist ei esitanud huvitatud isikud märkusi.
Under criterion 5 the company was unable to show in their accounts that they were converting foreign currencies at the market rate.
Seega jääb jõusse järeldus keelduda Lishengile turumajandusliku kohtlemise võimaldamisest.
The Commission disclosed the findings to the exporting producer concerned, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Eksportivad tootjad, kellele ei võimaldata turumajanduslikku kohtlemist
Interested parties had an opportunity to comment on the findings and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Võrdlusriik
The Commission took account of the views presented.
Eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, määrati normaalväärtus alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a järgi kindlaks kolmandas turumajanduslikus riigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse põhjal.
The Commission informed the interested parties of the final MET determination.
Selleks pidi komisjon valima sobiva kolmanda turumajandusliku riigi.
Following the disclosure of MET findings, no comments were received from interested parties.
Peale algatamisteates nimetatud India, Ameerika Ühendriikide, Norra, Türgi ja Iraani tootjate püüdis komisjon määrata kindlaks ka vaatlusaluse toote tootjaid Brasiilias ja Koreas.
The conclusion to deny the MET claim of Lisheng therefore remains unchanged.
Saadud teabe alusel palus komisjon esitada teavet kümnel teadaoleval samasuguse toote tootjal.
Exporting producers not granted MET
Kaks Ameerika Ühendriikide ja üks Norra tootja täitsid ära võrdlusriigi tootjate küsimustiku.
Analogue country
Samuti võttis komisjon arvesse teavet, mille esitasid kolm valimisse kaasatud India tootjat.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country for the exporting producers not granted MET.
India olukorda uuriti esmalt kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a, kus on sätestatud, et vajaduse korral kasutatakse sama uurimise aluseks olevat kolmandat turumajanduslikku riiki.
For this purpose, a market economy third country had to be selected.
Algatamisteates oli komisjon seega teatanud huvitatud isikutele, et on esialgu valinud India sobivaks võrdlusriigiks, ning kutsunud neid esitama märkusi.
In addition to India, the United States of America, Norway, Turkey and Iran, which were mentioned in the Notice of Initiation, the Commission tried to identify producers of the product concerned in Brazil and Korea.
Sellega seoses märkis komisjon, et ainult üks viiest valimisse kaasatud eksportivast tootjast on tõepoolest esitanud teabe omamaiste hindade ja kulude kohta.
On the basis of the information received, the Commission asked ten known producers of the like product to provide information.
Igal juhul tuletas komisjon meelde, et alusmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt määratakse normaalväärtus kindlaks võrdlusriigi andmete alusel.
Two producers in the United States of America and one producer in Norway replied to the analogue country producers' questionnaire.
Kaebuse esitaja kordas oma vastuseisu India kui võrdlusriigi valimisele.
In addition, the Commission considered the information obtained from the three sampled Indian producers.
Ta väitis, et India ei ole sobiv valik seoses esmapilgul usutavate tõenditega dumpingu kohta, India ja Hiina tootjate väidetavalt erinevate tootmisprotsessidega, väidetavate ekspordi subsideerimise kavadega ja rauamaagi hinda mõjutavate turumoonutustega.
In the Notice of Initiation, the Commission had thus informed interested parties that it had provisionally chosen India as an appropriate analogue country and had invited interested parties to comment.
Komisjon märkis, et esmapilgul usutavad tõendid dumpingu kohta ei viita mitte normaalväärtusele, vaid võimalikule erinevusele India normaalväärtuse ja ekspordihinna vahel.
The CCCME and the association of unrelated importers claimed that section 15 of the Protocol of Accession of the PRC to the WTO had lapsed after 11 December 2016.
Samuti ei kinnitanud uurimine vaatlusaluse toote dumpingut Indias.
Therefore, the choice of an analogue country was no longer warranted and that the Commission should use the domestic prices and costs of the Chinese producers to establish the existence of dumping.
Komisjon uuris väidet, et India ei ole sobiv valik, sest Hiina tootjad olid väidetavalt oma tootmisliinid automatiseerinud ja kasutanud tehnoloogiat, mis on sarnane Ameerika Ühendriikide ja Norra tootjate kasutatava tehnoloogiaga.
In this regard, the Commission noted that only one of the five sampled exporting producers has indeed provided information on the domestic prices and costs.
Komisjoni korraldatud kohapealsete kontrollkäikudega tehti kindlaks, et India ja Hiina tootjad olid alustanud oma tooteliinide automatiseerimisega, kuid enamasti tugines üldine tootmine mõlemas riigis jätkuvalt käsitsitööle.
In any event, the Commission recalled that pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of data from an analogue country.
Seega ei leidnud komisjon tõendeid tootmisprotsesside väidetava erinevuse kohta.
The complainant reiterated its opposition to the choice of India as analogue country.
Komisjon uuris väidet, et India ei ole sobiv valik väidetavate ekspordisubsiidiumide tõttu.
The complainant argued that the choice of India was not appropriate due to prima facie evidence of dumping, alleged difference in production processes between the producers in India and in the PRC, alleged export subsidies schemes and market distortions affecting the price of iron ore.
Komisjon märkis, et ekspordisubsiidiumid on otseselt seotud ekspordihindade, mitte normaalväärtusega, ja kaebuse esitaja ei esitanud tõendeid selle kohta, et ekspordisubsiidiumid mõjutaksid normaalväärtust.
The Commission examined the claim that India was not an appropriate choice due to prima facie evidence of dumping.
Komisjon uuris väidet, et India ei ole sobiv valik rauamaagi hinda mõjutavate turumoonutuste tõttu.
The Commission noted that prima facie evidence of dumping does not bring any indication on the normal value but on the potential difference between the normal value and the export price in India.
Uurimise käigus tuvastas komisjon, et valimisse kaasatud India tootjad kasutasid toormalmi, mitte rauamaaki.
In addition, the investigation did not confirm the allegation of dumping of the product concerned in India.
Samuti ei leitud uurimise käigus tõendeid rauamaagituru moonutuste võimaliku mõju kohta tootmisahela järgmise etapi toodetele nagu toormalm ja vaatlusalune toode.
The Commission examined the claim that India was not an appropriate choice because producers in the PRC had allegedly automatised their production lines and would use technologies which were more similar to those employed by the producers located in the USA and in Norway.
Nagu on kinnitanud kaubanduskoda, sõltumatute importijate ühendus ja kaebuse esitaja, on India tüüpilise omamaise müügiga riik.
The on-spot verifications carried out by the Commission showed that producers in India and in the PRC had started to automatise their production lines but that the overall production remained largely manual in both countries.
Tema siseturul valitseb suur konkurents.
The Commission therefore did not find evidence of the alleged difference in production processes.
Seega järeldas komisjon selles etapis, et India on alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt asjakohane võrdlusriik.
The Commission examined the claim that the choice of India was not appropriate due to alleged export subsidies.
Normaalväärtus (võrdlusriik)
The Commission noted that export subsidies are directly related to export prices, not to the normal value, and the complainant did not bring evidence that they would affect the level of the normal value.
Võrdlusriigis koostööd teinud tootjatelt saadud teavet kasutati alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt normaalväärtuse määramiseks nende eksportivate tootjate jaoks, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist.
The Commission established during its investigation that the sampled Indian producers used pig iron, not iron ore.
Omamaine müük on tüüpiline, kui sõltumatutele klientidele mõeldud samasuguse toote omamaise müügi kogumaht võrdlusriigi siseturul moodustas uurimisperioodil vähemalt 5 % kõigi eksportivate tootjate vaatlusaluse toote liitu suunatud eksportmüügist kokku.
Furthermore, the potential effect of market distortions on iron ore on downstream products such as pig iron and the product concerned could not be evidenced within the framework of this investigation.
Selle põhjal oli samasuguse toote kogumüük võrdlusriigi siseturul tüüpiline.
The Commission recalled that India was used as analogue country in the context of the anti-dumping proceeding which led to the imposition of an anti-dumping duty on imports of the product concerned originating in the PRC in 2005.
Seejärel tegi komisjon kindlaks valimisse kaasatud India tootjate toodetud ja siseturul müüdud tooteliigid, mis olid identsed või võrreldavad tooteliikidega, mida müüdi ekspordiks liitu eksportivate tootjate puhul.
India and the PRC enjoy similar levels of economic development.
Mõne tooteliigi puhul, mida eksporditi Hiinast liitu, ei olnud võimalik leida asjaomast võrdlusriigis toodetavat tooteliiki.
As acknowledged by the CCCME, the association of unrelated importers and the complainant, India has representative domestic sales.
Sellistel juhtudel kasutas komisjon normaalväärtuse arvutamisel kõigi selliste tooteliikide kaalutud keskmist normaalväärtust, mille valmistamisel kasutati sama toorainet (kõrgtugev või hallmalm).
The level of competition on the domestic market is high.
Muul juhul määrati normaalväärtus kindlaks tooteliikide kaalutud keskmiste normaalväärtuste järgi, mis arvutati iga valimisse kaasatud India tootja jaoks põhjenduste 99–102 kohaselt eraldi.
The Commission therefore concluded at this stage that India is an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Ekspordihind
Normal value (analogue country)
Valimisse kaasatud eksportivad tootjad eksportisid liitu otse sõltumatutele klientidele.
The information received from the cooperating producers in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value for the exporting producers not granted MET, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Ekspordihinnaks kujunes liitu ekspordiks müüdud vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstav hind alusmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each sampled exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Võrdlus
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market in the analogue country represented at least 5 % of the total export sales volume of the product concerned to the Union of each exporting producer during the investigation period.
Komisjon võrdles valimisse kaasatud eksportivate tootjate puhul normaalväärtust ja ekspordihinda tehasehinnast lähtuvalt.
On this basis, the total sales of the like product on the domestic market of the analogue country were representative.
Õiglase võrdluse tagamiseks kohandas komisjon vajaduse korral normaalväärtust ja/või ekspordihinda, et võtta alusmääruse artikli 2 lõike 10 kohaselt arvesse hindu ja nende võrreldavust mõjutavaid erinevusi.
The Commission identified the product types produced and sold domestically by the sampled Indian producers that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers.
Kohandusi tehti seoses transpordiga (1–5 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest), kindlustusega (0–0,2 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest) käitlemis-, laadimis- ja lisakuludega (0,2–2,5 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest), pakendamisega (0–3 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest), krediidikuluga (0–1 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest) ning pangatasudega (0,1–0,2 %, olenevalt kõnealuse äriühingu esitatud ja tema kohta kontrollitud andmetest).
Some product types exported from the PRC to the Union could not be matched with the product types produced in the analogue country.
Dumpingumarginaalid
In such instances, the Commission determined the normal value by calculating a weighted average normal value for all product types which used the same raw material (either ductile or grey iron).
Valimisse kaasatud eksportivate tootjate puhul võrdles komisjon võrdlusriigi samasuguse toote iga liigi kaalutud keskmist normaalväärtust (vt põhjendused 86–88) vaatlusaluse toote asjakohase liigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga alusmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt.
The normal value was otherwise determined on the basis of a weighted average per product type of the normal values calculated for each of the sampled Indian producers as set out in recitals 99 to 102.
Selle põhjal on esialgsed kaalutud keskmised dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimakse tasumata, järgmised.
Export price
Tabel 1
The sampled exporting producers exported to the Union directly to independent customers.
Valimi dumpingumarginaalid
The export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Äriühing
Comparison
Esialgne dumpingumarginaal (%)
The Commission compared the normal value and the export price of the sampled exporting producers on an ex-works basis.
Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Fengtai (Handan) Alloy Casting Co.
Adjustments were made for transport (between 1 % and 5 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), insurance (between 0 and 0,2 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), handling, loading and ancillary costs (between 0,2 % and 2,5 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), packing (between 0 and 3 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), credit (between 0 and 1 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), and bank charges (between 0,1 % and 0,2 %, depending on the data reported by and verified for the company in question).
Ltd
Dumping margins
Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.
For the sampled exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product in the analogue country (see recitals 86 to 88) with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Shijiazhuang Transun Metal Products Co.
On this basis, the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Ltd
Table 1
Valimist välja jäänud koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul arvutas komisjon kaalutud keskmise dumpingumarginaali kooskõlas alusmääruse artikli 9 lõikega 6.
Dumping margin sample
Sellele tuginedes on valimist välja jäänud koostööd tegevate eksportivate tootjate esialgne dumpingumarginaal 33,1 %.
Company
Kõikide teiste Hiina eksportivate tootjate puhul määras komisjon dumpingumarginaali kättesaadavate faktide põhjal kooskõlas alusmääruse artikliga 18.
Provisional dumping margin (%)
Selleks tegi komisjon kindlaks eksportivate tootjate koostöö taseme.
Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd
Koostöö tase on koostööd tegevate eksportivate tootjate liitu suunatud ekspordi maht protsendina asjaomasest riigist liitu suunatud ekspordi kogumahust, mis on esitatud Eurostati impordistatistikas.
Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd
Koostöö tase on kõrge, sest koostööd teinud eksportivate tootjate import moodustas uurimisperioodil 60 % liitu suunatud koguekspordist ning vaatlusaluse toote tootmisharu osutus väga killustatuks ja valimi moodustamise käigus vastas küsimustikule 78 eksportivat tootjat.
Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd
Selle põhjal otsustas komisjon teha kõikide teiste äriühingute dumpingumarginaali kindlaks suurima dumpingumarginaaliga valimisse kaasatud äriühingute marginaali alusel.
Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd
Kindlaksmääratud esialgsed dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmised.
For the cooperating exporting producers outside the sample, the Commission calculated the weighted average dumping margin, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation.
Tabel 2
On this basis, the provisional dumping margin of the cooperating exporting producers outside the sample is 33,1 %.
Kõigi dumpingumarginaalid
For all other exporting producers in the PRC, the Commission established the dumping margins on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Muud koostööd teinud äriühingud
To this end, the Commission determined the level of cooperation of the exporting producers.
Kõik teised äriühingud
The level of cooperation is the volume of exports of the cooperating exporting producers to the Union expressed as a proportion of the total export volume — as reported in Eurostat import statistics — from the country concerned to the Union.
Komisjon kontrollis kolme India äriühingut/eksportivate tootjate rühma.
The level of cooperation is high because the imports of the cooperating exporting producers constituted around 60 % of the total exports to the Union during the investigation period and the industry of the product concerned proved to be highly fragmented with a total of seventy-eight exporting producers who came forward during the sampling exercise.
Üks rühm koosnes tootjast ja seotud äriühingust, teine rühm kahest eksportivast tootjast.
On this basis, the Commission decided to base the dumping margin for all other companies at the level of the highest dumping margin of the sampled companies.
Kõigepealt uuris komisjon kolme valimisse kaasatud eksportivate tootjate rühma puhul, kas neist igaühe omamaise müügi kogumaht oli tüüpiline alusmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt.
The provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Omamaine müük on tüüpiline juhul, kui samasuguse toote omamaise müügi kogumaht sõltumatutele klientidele siseturul moodustab uurimisperioodil eksportiva tootja kohta vähemalt 5 % kogu tema vaatlusaluse toote eksportmüügist liitu.
Dumping margin all
Komisjon arvutas seega kõigi tooteliikide (peale ühe tooteliigi) normaalväärtuse alusmääruse artikli 2 lõigete 3 ja 6 kohaselt.
Other cooperating companies
Normaalväärtus arvutati, liites valimisse kaasatud eksportivate tootjate rühmade samasuguse toote keskmisele tootmiskulule uurimisperioodil:
All other companies
valimisse kaasatud eksportivate tootjate rühmade tavapärase kaubandustegevuse käigus samasuguse toote omamaise müügiga seoses kantud kaalutud keskmised müügi-, üld- ja halduskulud uurimisperioodil; ning
India
kaalutud keskmise kasumi, mida valimisse kaasatud eksportivate tootjate rühmad teenisid tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud samasuguse toote omamaiselt müügilt uurimisperioodil.
The Commission verified three Indian companies/groups of exporting producers.
Valimisse kaasatud eksportivate tootjate rühmad eksportisid liitu otse sõltumatutele klientidele.
One group consists of a producer and a related company, the other one of two exporting producers.
Seega kujunes ekspordihinnaks liitu ekspordiks müüdud vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstav hind alusmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each of the three sampled groups of exporting producers was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Komisjon võrdles normaalväärtust ja valimisse kaasatud eksportivate tootjate rühmade ekspordihinda tehasehindade põhjal.